Справа № 128/2962/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Сидорук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У позовній заяві позивачем викладено наступну позицію.

З 09.09.2009 по 28.03.2023 вони із відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2023 розірвано (справа №128/983/22). Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. Після розірвання шлюбу відповідачка проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, у зв`язку із чим діти перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідачка перебуває у працездатному віці, має стабільне грошове забезпечення, фізично здорова, а тому зобов`язана та може надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільних неповнолітніх дітей. З огляду на викладене просить стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавала.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачкою не подано.

Ухвалою суду від 11.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Додатково вказав, що відповідачка на даний час проживає у Франції в м. Ніца. Вона там підробляє косметологом, має відповідний дохід. Окрім того, на банківську карту «Ощадбанк» відповідачка отримує від держави грошові кошти на дитину інваліда, які не надає для утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Сидору Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення із відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідачки, оскільки діти дійсно на даний час проживають разом із батьком позивачем. Разом із тим відповідачка на даний час перебуває у Франції, де вона отримала тимчасовий прихисток у зв`язку із воєнними діями на території України. Дохід відповідачки складається виключно із допомоги, яку вона отримує від держави Франції в розмірі, що визначений для осіб, які отримали тимчасовий прихисток.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сидорук Н.М., дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказав на наявне у нього право на отримання аліментів на утримання спільних із відповідачкою неповнолітніх дітей, які проживають із позивачем та знаходяться на його утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідачки, а тому просить стягнути із відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник відповідачки погоджується із правом позивача на отримання аліментів, оскільки діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, однак позовні вимоги визнала частково, просила стягувати із відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідачки.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідачки та невиконання нею вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 09.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/983/22 від 23.02.2023 розірвано (а.с. 7-8).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №558 від 10.07.2023 (а.с. 9), Обслуговуючого кооперативу «Садівничий масив «Окружний» №440, №441 від 04.07.2023 (а.с. 10, 11) ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає з 16.02.2022.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище позивача, добрий стан здоров`я відповідачки, те, що відповідачка є працездатною, скрутне матеріальне становище дітей, задовільний стан здоров`я дітей, відповідно до ст. 182 СК України, часткове визнання позову представником відповідачки, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки від доходу відповідачки, так як такий визначений розмір аліментів на утримання трьох дітей, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам дітей, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачем, разом із яким проживають діти.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду, слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 04.08.2023 по 04.09.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2023.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Шевчук