УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 201/6696/23

провадження № 22-ц/4809/1326/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року у справі № 201/6696/23,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця вважати неподаною і повернуто заявнику.

25.09.2023 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

На виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2023 з Маловисківського районного суду Кіровоградської області до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 201/6696/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, у відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак, під час огляд матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця № 201/6696/23 з?ясовано, що вони не містять ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в межах судового провадження за справою № 201/6696/23 ухвала від 18 липня 2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області не постановлювалась.

Також, скаржником в порушення вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду у серпні 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи, зазначене при подані апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Тако, скаржником не дотримано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути не лише питання права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й питання встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Апеляційна скарга позивача містить лише посилання на те, що ухвала суду є безпідставною. Натомість в ній не зазначено підстави оскарження, які визначені ст. 356 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не є належним чином оформленою та не відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, вона не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року у справі № 201/6696/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1) надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та уточнити, яка саме ухвала ним оскаржується та з яких підстав;

2) надати копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи;

3) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 536 грн 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань