Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року місто Київ

справа № 756/15424/20

провадження №22-ц/824/6922/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача- Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю ОСОБА_3. та суддів, які входять до складу колегії: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача ОСОБА_3. у розгляді справи № 756/15422/20 (а/п 22-ц/824/6922/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеуса А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року справу прийнято до

провадження, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим при виготовлені ухвали в друкованому вигляді судом допущено описку, а саме : не вірно зазначено унікальний номер справи та номер апеляційного провадження, замість привального унікального номеру «756/15424/20» зазначено «753/84228/22», замість привального номеру апеляційного провадження «22-ц/824/6922/2023» помилково зазначено «22-ц/824/6922/2023»

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено справу, що прийнято до провадження замість привального «Прийняти до свого провадження цивільну справу №22-ц/824/6922/2023 за апеляційною скаргою Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, помилкового зазначено «Прийняти до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/6922/2023 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного»

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року описки.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати вірним унікальний номер справи «№756/15424/20», номер апеляційного провадження «22-ц/824/6922/22».

У першому абзаці резолютивної частини вважати вірним «Прийняти до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/6922/2023 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна