Справа № 635/4259/18
Провадження № 2/545/3103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні, -

в с т а н о в и в:

Позивач у 2018 році звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу після надходження 13.09.2023 року розподілено на суддю Потетія А.Г.

Отже, справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою: смт. Хорошеве Харківського району Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, те, що по справі проведено ряд процесуальних дій, виконання вимог ст.27 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність передання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.27,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №635/4259/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні - для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій