Номер провадження: 22-ц/813/7826/23
Справа № 947/443/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Південний шлях» про стягнення заборгованості за договором послуг,

встановив:

Заочним рішенням Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Південний шлях» про стягнення заборгованості за договором послуг відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 вересня 2023 року адвокат Михайлик С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав 08 вересня 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої адвокат Дічко В.С., який діяв в інтересах ОСОБА_1 (а.с.64), 16 травня 2023 року отримав заочне рішення від 15 травня 2023 року (а.с.87). Однак, скаржником надана копія додаткової угоди про розірвання договору від 15 травня 2023 року, якою адвокат Дічко В.С. та Сіренкро Я.С. дійшли згоди про розірвання договору про надання правової допомоги №264 від 01 травня 2023 року з 15 травня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 35234,68 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Південний шлях» про стягнення заборгованості за договором послуг.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда