Справа № 555/2162/23
Номер провадження 2-о/555/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор заявниці ОСОБА_2 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 в м.Муратпаша Турецької республіки. Рішенням Березнівського районного суду Рівненського області від 10.03.2020 року було встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150701, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 18.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березніського району Рівненської області. Рішенням Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року передано « ОСОБА_2 » у приватну власність в межах населеного пункту земельні ділянки: - площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; - площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства. Отже, у рішенні Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові свекра у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її свекру ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, архівного витягу із рішення Яцьковицької сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області №12 від 26.12.1995р., виданого 24.05.2023р. архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за №265/04-01.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник заявника адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. у судове засідання не з`явилась.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 жовтня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в Муратпаша (частина міста Анталія (Туречинна)) (реєстраційний запис про смерть №235 виданий 24.04.2023р.)

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2020 року, справа №555/303/20 було встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150701, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 18.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області.

Рішенням Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року передано ОСОБА_2 у приватну власність в межах населеного пункту земельні ділянки: - площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; - площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства (Архівний витяг виданий 24.05.2023р. за №265/04-01 архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області).

В довідці старости старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №742 від 06.06.2023року вказано, що згідно записів земельно-кадастрової книги земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Земельна ділянка згідно рішення Яцьковицької сільської ради №12 від 26.12.1995 року передана у приватну власність.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72634429 від 29.05.2023 року, була зареєстрована спадкова справа №70714050, зареєстрована у спадковому реєстрі №102-2023, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Із довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 29.05.2023р. №02/14-208 встановлено, що нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину прийняла як спадкоємець за законом дружина ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, архівного витягу із рішення Яцьковицької сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області №12 від 26.12.1995р., виданого 24.05.2023р. архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за №265/04-01.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна, місце знаходження: вул.Котляревського,2а, м.Березне Рівненської області, 34600.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.