Справа № 159/3045/23
Провадження № 2-с/159/58/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

11.09.2023 року в справі № 159/3045/23 провадження № 2-н/159/578/23 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 29629,58 грн., та стягнення з кожного з боржників судових витрат по сплаті судового збору в розмірі по 134,20 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може нести відповідальності по виплаті заборгованості за наданні послуги.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо обґрунтованості заявлених вимог, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Водночас, вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 11.09.2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 159/3045/23 провадження № 2-н/159/578/23 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 29629,58 грн., та стягнення з боржника на користь стягувача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі по 134,20 грн. з кожного. - скасувати.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Роз`яснити Підприємству теплових мереж «Ковельтепло»: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук