№ провадження 2/495/1056/2023
Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О., при секретарі Денісової К.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Перової К.Ю., представника відповідача адвоката Царенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському Одеської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцевою Ольгою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №257.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Царенко О.О. подав до суду клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1996 року, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 для надання особистих пояснень по справі.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Всесторонність, об`єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.

Для з`ясування всіх обставин справи, поданих доказів та їх обгрунтування залежить лише у обов`язковій присутності сторони.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1996 року, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 для дачі особистих пояснень по справі та роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1996 року, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 для участі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 44, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Царенко Олександра Олександровича про визнання обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1996 року, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним на 06.11.2023 року о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.