Провадження №2/523/5136/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
09.10.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
Суд констатує, що представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
1. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:
- Стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у напрямках виїзду та в`їзду, за останні три роки з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, інформацію про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону, з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;
- Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно, на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.
2. Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі заяви-анкети та документи, що підтверджують несення служби на борту судна.
3. Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків інформацію про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).
4. Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків інформацію про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).
5. Державної міграційної служби відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
6. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).
7. ПАТ «МТБ БАНК» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).
8. АТ «УКРСИББАНК» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).
9. АТ «Ощадбанк» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).
10. ПАТ АБ «Південний» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, належним чином засвідчені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд доходить висновку, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню. Зокрема, суд зазначає, що витребування від банківських установ інформації щодо руху коштів ОСОБА_3 буде достатньою для встановлення платоспроможності відповідача заявленому розміру аліментів, тоді як копії всіх договорів, угод тощо, що укладалися між банківською установою та відповідачем суд вважає виребовувати за недоцільним при розгляді даної справи.
Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
- Стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у напрямках виїзду та в`їзду, за останні три роки з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, інформацію про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону, з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону;
- Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно, на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити керівникам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України», Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, Державної міграційної служби України, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер