У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Гудзя Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Роман Володимирович, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вимоги заявника мотивовані тим, що на виконанні Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу № 754/11564/22, виданого 23.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. 20.02.2023 року старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзь Р.В. здійснив розрахунок заборгованості, відповідно до якої розмір заборгованості ОСОБА_2 складав - 18 592,54 грн. Того ж дня, 20.02.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзь Р.В. винесено Постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_2 , виходячи з наявного розміру заборгованості - 18 592,54 грн. Оскільки боржник ОСОБА_2 є ФОП, тому розмір заборгованості за аліментами вираховувався від середньої статистичної заробітної плати по регіону. Окрім того ОСОБА_2 є пенсіонером 2-ї групи по інвалідності (інвалід Армії), довічно, про що було повідомлено державного виконавця заявою від 24.03.2023 року про погашення боргу. Квитанціями від 22.03.2023 року ОСОБА_2 було оплачено 18 592,54 грн. заборгованості по аліментах, 7115,67 грн. аліменти за березень 2023 року та 269 грн. витрати виконавчого провадження. Копії квитанцій були додані заявою від 24.03.2023 року та містяться в матеріалах виконавчого провадження. Також 05.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про зняття арешту, якою керуючись п.7 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», просив зняти арешт, оскільки заборгованість відсутня, аліменти оплачуються вчасно, а тому арешт має бути скасований. Однак заява була проігнорована, жодної відповіді не надано. 29.03.2023 року ОСОБА_2 припинив діяльність ФОП, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських армувань. Таким чином починаючи з квітня 2023 року пенсія це його єдиний сталий дохід. Відповідно до довідки ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві від 06.03.2023 року № 229, про розмір призначеної пенсії ОСОБА_2 , наданої на запит державного виконавця, останній отримує пенсію у наступному розмірі: грудень 2022 - 6713,47 грн., січень 2023 - 6713,47 грн., лютий 2023 - 6713,47 грн., березень 2023 - 8036,02 грн. Станом на сьогодні розмір пенсії також становить - 8036,02 грн. щомісячно. Про зазначені обставини повідомлялось державного виконавця заявою від 14.07.2023 року, у зв`язку з чим розмір заборгованості починаючи з квітня 2023 року мав нараховуватися вже виключно з єдиного доходу, пенсії, оскільки ФОП було припинено, і нараховування розміру заборгованості виходячи з розміру середньостатистичного заробітку по регіону не має правової підстави, оскільки боржник отримує дохід у розмірі пенсії. 25.04.2023 року при ознайомленні з матеріалами ВП стало відомо, що 22.08.2023 року державним виконавцем Гудзь Р.В. здійснено розрахунок заборгованості, який не відповідає вимогам закону, а саме ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 Сімейного кодексу України, без врахування припинення боржником ФОП від 29.03.2023 року, та не враховано, що єдиним доходом боржника є отримання пенсії по інвалідності 2-ї групи, про що боржник неодноразово повідомляв виконавця та долучав відповідні докази. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзя Р.В. щодо проведення 22.08.2023 року у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 розрахунку заборгованості за судовим наказом № 754/11564/22 за період з 12.12.2022 року по серпень 2023 року - неправомірними; скасувати Розрахунок заборгованості від 22.08.2023 року, проведений старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 за судовим наказом № 754/11564/22; зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзя Р.В. обчислити розмір заборгованості по аліментах за судовим наказом № 754/11564/22, виданим 23.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, за період з 12.12.2022 року по квітень 2023 року, та, виходячи із розміру пенсії за період з 12.12.2022 року по серпень 2023 року; зобов`язати посадових осіб Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скасувати, вжиті 24.08.2023 року в рамах виконавчого провадження № НОМЕР_3 за судовим наказом №754/11564/22, заходи примусового виконання.

24.08.2023 року від старшого державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзь Р.В. до суду надійшли Пояснення, відповідно до яких представник зазначає, що згідно даних АСВП 20.02.2023 року до Відділу надійшла заява ОСОБА_3 про

відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа

754/11564/22 від 23.01.2023 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно та про накладення арешту на майно, рахунки боржника. 20.02.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. 20.02.2023 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість станом на 20.02.2023 року становить 18592,54 грн. 20.02.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесені обтяження до відповідних реєстрів. 21.02.2023 року державним виконавцем направлено запит до ГУ ПФУ в м. Києві щодо надання інформації про розмір отриманої пенсії. 14.03.2023 року надійшла довідка з ГУ ПФУ в м. Києві про розмір призначеної пенсії. Згідно відповіді ДПС України від 13.03.2023 року боржником отримано дохід в сумі 2066564,84 грн. за 4 квартал 2022 року. 01.04.2023 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з врахуванням наданих платіжних інструкцій, згідно якого заборгованість станом на 31.03.2023 року становить 191945,57 грн. 05.07.2023 року до Відділу надійшла заява про зняття арешту від 05.07.2023 року та заява від 05.07.2023 року про надання довідки про відсутність заборгованості. 17.07.2023 року до Відділу надійшла заява представника боржника про зняття арешту від 14.07.2023 року. 20.07.2023 року надана відповідь на дану заяву та роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядки встановленому законом. 22.08.2023 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплаті аліментів, з врахуванням наданих платіжних інструкцій, згідно якого заборгованість станом на 31.07.2023 становить 228 674,34 грн. 24.08.2023 року внесені відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. Також, того ж дня державним виконавцем керуючись статтями 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядком взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 за № 133/31585, винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 24.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів. Вказана постанова підписана КЕП та направлена до банків учасників електронного обміну. 24.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, так як за боржником зареєстрований транспортний засіб Toyota НОМЕР_1 . Вказана постанова підписана КЕП та направлена до поліції для виконання. 24.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з урахуванням заборгованості. 01.09.2023 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості з урахуванням доданих платіжних інструкцій про сплату аліментів, згідно якого заборгованість складає станом на 31.08.2023 в розмірі 228 674,33 грн. На підставі викладеного, державний виконавець просить відмовити в задоволені скарги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання державного виконавця про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Представник заявника - ОСОБА_1 - у судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Державний виконавець Гудзь Р.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

20.02.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3.

20.02.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2023 року ВП НОМЕР_3, загальний розмір заборгованості станом на 20.02.2023 року становить 18592,54 грн.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується Пенсійним посвідченням НОМЕР_4 від 05.01.2022 року.

З довідки ГУ ПФУ в м. Києві про розмір призначеної пенсії ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності від 06.03.2023 року, вбачається, що сума пенсії за період 3 01.12.2022 року по 31.03.2023 складає 28176,00 грн.

22.03.2023 року ОСОБА_2 було перераховано на рахунок ОСОБА_3 заборгованість по аліментам у розмірі 18592,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1.

29.03.2023 року ОСОБА_2 припинив діяльність ФОП, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських армувань.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі 7115,67 грн., що підтверджується квитанціями від 06.04.2023 року, 07.05.2023 року, 05.06.2023 року, 06.07.2023 року, 04.08.2023 року.

22.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. здійснено розрахунок заборгованості зі сплаті аліментів, з врахуванням наданих платіжних інструкцій, згідно якого заборгованість станом на 31.07.2023 становить 228 674,34 грн.

24.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про арешт коштів боржника.

24.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

24.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межу України.

24.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Toyota, р/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

24.08.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

01.09.2023 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзем Р.В. зроблено розрахунок заборгованості з урахуванням доданих платіжних інструкцій про сплату аліментів, згідно якого заборгованість складає станом на 31.08.2023 в розмірі 228 674,33 грн.

Надаючи правову оцінку доводам скаржника та державного виконавця, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зі змісту ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 71 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1)надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства Юстиції від 02.04.2012 № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця і у нього повинні бути дані щодо сплати аліментів, зазначення загальної суми заборгованості не дозволяє перевірити правильність нарахування заборгованості, оскільки фактично самого розрахунку заборгованості в розрахунку немає. До того ж, розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих, у тому числі, із звіту про здійснені відрахування та виплати та квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником.

Також виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (ч. 4 ст. 171 СК України).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку, що розмір заборгованості зі сплати аліментів обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Здійснення розрахунку заборгованості за аліментами платника аліментів, який є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, державний виконавець має проводити відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не виходячи з повного доходу як боржника як ФОП.

Відповідний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц (провадження № 61-19631св20).

Відповідно Постанови від 13.01.2021 у справі № 2-751/2007, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №914/3587/14 зазначає, що оскільки заявник звернулася до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, то такий спір може розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розділом VII ЦПК України.

ВС зазначає, що вимога скарги про зобов`язання державного виконавця провести повторний розрахунок заборгованості боржника по сплаті аліментів є правомірною й підлягає перевірці по суті (постанова від 13.01.2021 у справі № 2-751/2007, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 914/3587/14).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Як встановлено судом, при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.08.2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 старшим державним виконавцем Гудзем Р.В. було враховано відповідь ДПС України від 13.03.2023 року, де боржником як ФОП було отримано дохід в сумі 2066564,84 за 4 квартал 2022 року.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_2 щодо неправомірних дій державного виконавця по складенню розрахунку заборгованості заслуговують на увагу, оскільки, як встановлено судом, при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець повинен був виходити із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не з повного доходу як боржника як ФОП.

Тому розрахунок заборгованості є незаконним та підлягає скасуванню.

Обираючи спосіб задоволення скарги суд враховує положення частини другої статті 451 ЦПК України, яка передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення державним виконавцем здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період, а тому порушене право боржника підлягає поновленню шляхом визнати дії старшого державного виконавця неправомірними, скасування Розрахунку заборгованості від 22.08.2023 року, проведений старшим державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 за судовим наказом № 754/11564/22 та зобов`язання старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзя Р.В. обчислити розмір заборгованості по аліментах за судовим наказом № 754/11564/22, виданим 23.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, за період з 12.12.2022 року по квітень 2023 року, та, виходячи із розміру пенсії за період з 12.12.2022 року по серпень 2023 року.

Разом з тим, в частині вимог скарги про зобов`язання посадових осіб Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скасувати, вжиті 24.08.2023 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 за судовим наказом №754/11564/22, заходи примусового виконання, слід відмовити, оскільки, зазначена вимога, на думку суду, є передчасною. Суд вважає, що після здійснення державним виконавцем перерахунку розміру заборгованості по аліментах, у разі відсутності такої заборгованості, заявник може звернутися до державного виконавця із заявою про скасування вжитих обмежень, а у разі відповідної відмови - до суду із скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 447-451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Роман Володимирович, на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича щодо проведення 22.08.2023 року у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 розрахунку заборгованості за судовим наказом № 754/11564/22 за період з 12.12.2022 року по серпень 2023 року - неправомірними.

Скасувати Розрахунок заборгованості від 22.08.2023 року, проведений старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзем Романом Володимировичем у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 за судовим наказом № 754/11564/22.

Зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича обчислити розмір заборгованості по аліментах за судовим наказом № 754/11564/22, виданим 23.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, за період з 12.12.2022 року по квітень 2023 року, та, виходячи із розміру пенсії за період з 12.12.2022 року по серпень 2023 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування заходів примусового виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 жовтня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська