Справа № 645/3920/14-ц
Провадження № 2-в/645/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відновлення провадження у справі

16 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (рахунок № НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, ) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить 282 015 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятнадцять) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 16 коп..

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 645/3920-14-ц, провадження №2/645/1506/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та документів не надали. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа №645/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (рахунок № НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, ) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить 282 015 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятнадцять) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 16 коп..

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 645/3920-14-ц, провадження №2/645/1506/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №645/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано.

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об`єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено рішення від 13.10.2014 року, суд вбачає що наявні всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі лише в частині документів, які збереглися в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині таких процесуальних документів:

-заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року, яким позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (рахунок № НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, ) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить 282 015 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятнадцять) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 р.

Суддя Г. С. Шевченко