Дата документу 12.10.2023 Справа № 501/3315/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Куроп`ятник Н.С.

номер справи № 501/3315/23 провадження 2/501/1360/23

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморськ позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

Позивач акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» 28 серпня 2023 року звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 8 вересня 2023 року по справі відкрито спрощене провадження , справу призначено до судового розгляду на 28 вересня 2023 року .

21 вересня 2023 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору з підстав , передбачених п.2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився ,про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року заява про закриття провадження з підстав передбачених п.2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України залишено без задоволення. В зв`язку з неявкою учасників судового процесу справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року представник позивача, повторно, не з`явився в судове засідання, про місце, день і час судового засідання повідомлений належним чином , заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав , причин неявки суду не сповістив, доказів поважності неприбуття в судове засідання не надав.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Висновки суду.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач не повідомив, доказів поважності неприбуття в судові засідання не надав , заяви про розгляд за своєї відсутності на ім`я головуючого в справі судді не подавав, що позбавляє суд можливості розглдядати справу у відсутності позивача, тому є наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя