Справа № 307/2526/23
Провадження № 2/307/483/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Гламзда О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

Приватне акціонернео товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11.11.2018 в сумі 11 126,49 грн.

Позовні вимоги позивачем обгрунтовує тим, що 11.11.2018 близько 13.00 в м. Тячів, по вул.. Армійській, внаслідок ДТП ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено, а саме, збито залізобетонну опору № 7 ПЛ-0,4 кв Л-5 від СКТП-112 м. Тячів.

Внаслідок пошкодження даної залізобетонної опори № 7 ПЛ-0,4 кв Л-5 від СКТП-112 Тячів, вона стала непридатною для подальшою експлуатації та потребувала заміни з використанням необхідних для його матеріалів, у зв`язку з чим проведено ряд робіт, пов`язаних з такою заміною зокрема: перевезення збірного перевезення збірного залізобетону довжиною 6,6 до 12 м. транспортом загального призначення на відстань 80 км.; проведення земляних робіт, зокрема розробка ґрунту в котлованах; установлення залізобетонних одностоякових опор для спільного підвішування проводів

0,38 кВ і 6-10 кВ.; улаштування відгалужень від ВЛ 0,38 кВ до будівель вручну; підвішування проводів вручну (при виконанні робіт в охоронній зоні діючих ВЛ) та інших робіт і матеріалів, що детально зазначено в кошторисі виконаних робіт з ремонту - Договірній ціні на ДТП Тячів, що здійснюється в 2018 році, складеної станом на 16.11.2018 р.

Відтак, згідно із договірною ціною на ДТП Тячів, що здійснюється в 2018 році, складеного станом на 16.11.2018 р., розмір завданих Товариству збитків (у зв`язку з пошкоджені залізобетонної опори № 7 на ПЛ-0,4 кВ Л-5 від СКТП-112 м. Тячів), становить 19 073.98 грн.

З метою отримання відомостей про винуватця вказаної дорожньо-транспортної події Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області було подано заяву 19.11.2018 за № 533-16/303 про дану подію та прохання повідомити ідентифікуючі дані особи, яка пошкодь майно товариства.

Згідно інформації, що міститься у листі від 28.11.2018 р. № 18655/106/29/1-20 отриманому із Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції Закарпатській області вбачається, що 11.11.2018 р. близько 13,00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в м. Тячів по вул. Армійській Закарпатської області у напрямку Бедевля та проїжджаючи біля будинку № 68 втратив керування даним транспортним засобом та допустив зіткнення з залізобетонною електроопорою.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП Національної поліції в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001369 від 12.11.2018 р., які не є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ін.

Відтак, ПрАТ Закарпаттяобленерго скористувавшись своїм правом на відшкодування страхувальником шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну товариства звернулося до Страхової компанії Євроінс Україна з заявою про страхове відшкодування.

23.12.2019 р. Страховою компанією Євроінс Україна було частково задоволено страхувальні вимоги ПрАТ Закарпаттяобленерго переведено на рахунок товариства згідно Акту № 27637/19 від 21.12.2019 р., Поліс №-4334318 страхове відшкодування в розмірі 7947.49 грн.

В даному випадку на спірні правовідносини поширюється норма ст 1194 Цивільного кодексу України за якою, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» залишок суми завданої шкоди в розмірі 11126,49 грн. на 2684 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, за наявними у справі матеріалами, а тому суд на піджставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також відзиву на позов від нього не надходило , а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутнсоті.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.11.2018 близько 13.00 в м. Тячів, по вул.. Армійській, внаслідок ДТП ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено, а саме, збито залізобетонну опору № 7 ПЛ-0,4 кв Л-5 від СКТП-112 м. Тячів.

Внаслідок пошкодження даної залізобетонної опори № 7 ПЛ-0,4 кв Л-5 від СКТП-112 Тячів, вона стала непридатною для подальшою експлуатації та потребувала заміни з використанням необхідних для його матеріалів, у зв`язку з чим проведено ряд робіт, пов`язаних з такою заміною зокрема: перевезення збірного перевезення збірного залізобетону довжиною 6,6 до 12 м. транспортом загального призначення на відстань 80 км.; проведення земляних робіт, зокрема розробка ґрунту в котлованах; установлення залізобетонних одностоякових опор для спільного підвішування проводів

0,38 кВ і 6-10 кВ.; улаштування відгалужень від ВЛ 0,38 кВ до будівель вручну; підвішування проводів вручну (при виконанні робіт в охоронній зоні діючих ВЛ) та інших робіт і матеріалів, що детально зазначено в кошторисі виконаних робіт з ремонту - Договірній ціні на ДТП Тячів, що здійснюється в 2018 році, складеної станом на 16.11.2018 р.

Відтак, згідно із договірною ціною на ДТП Тячів, що здійснюється в 2018 році, складеного станом на 16.11.2018 р., розмір завданих Товариству збитків (у зв`язку з пошкоджені залізобетонної опори № 7 на ПЛ-0,4 кВ Л-5 від СКТП-112 м. Тячів), становить 19 073.98 грн.

Згідно інформації, що міститься у листі від 28.11.2018 р. № 18655/106/29/1-20 отриманому із Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції Закарпатській області вбачається, що 11.11.2018 р. близько 13,00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в м. Тячів по вул. Армійській Закарпатської області у напрямку Бедевля та проїжджаючи біля будинку № 68 втратив керування даним транспортним засобом та допустив зіткнення з залізобетонною електроопорою.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП Національної поліції в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001369 від 12.11.2018 р., які не є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ін.

Відтак, ПрАТ Закарпаттяобленерго скористувавшись своїм правом на відшкодування страхувальником шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну товариства звернулося до Страхової компанії Євроінс Україна з заявою про страхове відшкодування.

23.12.2019 р. Страховою компанією Євроінс Україна було частково задоволено страхувальні вимоги ПрАТ Закарпаттяобленерго переведено на рахунок товариства згідно Акту № 27637/19 від 21.12.2019 р., Поліс №-4334318 страхове відшкодування в розмірі 7947.49 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)

Частиною 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

А відповідно до ст.. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страхови відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, те, що в результаті вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ Закарпаттяобленерго завдано матеріальну шкоду в розмірі 19073,98 грн., з яких 7947,49 грн. відшкодовано страховою компанією, суд вважає позовні вимоги позивача в розмірі 11126,49 грн. доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 2 684, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 526, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України ст. ст. 82, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» завдані матеріальні збитки в розмірі 11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 49 копійки.

Стягнути з з ОСОБА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товаристве «Закарпаттяобленерго», , , місцезнаходження якого за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.В. Чопик