Справа № 467/1064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.

розглянувши заяву комунального закладу «Антонівськй мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку обґрунтовувало наступним.

09.02.2022року Арбузинським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 467/1064/21 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

На підставі рішення Благодатненської сільської ради № 35 від 19.05.2023 року ці діти влаштовані до Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради на повне державне утримання. У жовтні 2022 року заклад було перейменовано на КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської ради.

В зв`язку з зазначеним, представник заявника просила суд замінити сторону виконавчого провадження з органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської ради.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.07.2023 року з КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради витребувано докази та зобов`язано директора вказаного закладу надати вказані документи та відомості на адресу суду в строк до 26.09.2023 року. Крім того, звернуто увагу заявника на необхідність належного обґрунтування заяви. Вказана ухвала суду заявником у встановлені строки не виконана.

Від представника заявника, до судового засідання, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника з органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи за її відсутності та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід`ємною частиною судового розгляду, невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому правонаступництво розповсюджується і на неї.

А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то заміна сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна стягувача є актуальною ще і з тих підстав, що без заміни сторони правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.02.2022 року позов органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей, відкритий у відділення Державного ощадного банку України.

На підставі вказаного рішення суду, 10.08.2022 року Арбузинським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 467/1064/21 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей. Згідно вказаного виконавчого листа стягувачем зазначено орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Постановою державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/1064/22 виданого 10.08.2022 року відкрито виконавче провадження № 69688308 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей.

Згідно рішення виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 35 від 19.05.2023 року «Про влаштування дітей на повне державне утримання» вирішено влаштувати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на повне державне утримання до Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Новоодеського району Миколаївської області на 2022-2023 навчальний рік.

Відповідно до рішення Миколаївської обласної ради № 8 від 07.10.2022 року вирішено змінити тип та найменування закладу освіти спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради на комунальний заклад «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти;

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклуваннявстановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклуваннявстановлює опікунад малолітньою особоюта піклуваннянад неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опікиабо піклуванняі призначення опікуначи піклувальникаопіку або піклування над фізичною особоюздійснює відповідний орган опіки та піклування.

У відповідності до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`яабо закладі соціального захисту населення, не встановлено опікучи піклуванняабо не призначено опікуначи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час перебувають на повному державному утриманні в КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради» та у відповідності до ст. 66 ЦК України опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Проаналізувавши вказані вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви КЗ «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради» та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального закладу «Антонівськй мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на комунальний заклад «Антонівськй мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Антонівка, вул. Шкільна, 1) у справі № 467/1064/21 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова