Справа № 603/25/20
Провадження №2/603/2/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі Тернопільське відділення Київського НДІСЕ) Олійника В. про надання додаткових матеріалів, зокрема поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:1983, а також оригіналу або належним чином завіреної копії землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:1983, власником якої є ОСОБА_1

22.09.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з вищевказаним клопотанням експерта та призначено підготовче засідання.

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області 06.10.2023 року на виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.10.2023 року надало суду поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:1983.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Суп М. Б. у підготовче засідання не з`явилися, у попередньому судовому засіданні надали копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 . У подальшому представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд питання про направлення експерту додаткових матеріалів у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області не забезпечила явку представника у підготовче засідання, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Ознайомившись із клопотанням експерта, суд приходить до переконання, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що судом здобуто усі документи, про надання яких клопотав експерт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ Олійника В. про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи та надати у розпорядження експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ Олійника В. копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), власником якої є ОСОБА_1 , а також поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:1983.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), власником якої є ОСОБА_1 , а також поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:1983.

Копію ухвали направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.10.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова