справа № 179/1576/21
провадження № 2/179/25/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тарасевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача та третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому зазначено, що для об`єктивної оцінки інформації, щодо обставин укладення оскаржуваного договору оренди земельної ділянки та обставин виплати орендної плати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно зобов`язати особистою явкою до суду та відповідно отримати пояснення вказаних осіб щодо предмету доказування по вказаній цивільній справі.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання, зокрема зазначив про його необґрунтованість, у зв`язку із тим, що позивач та ОСОБА_4 не були сторонами оспорюваного договору та не можуть бути обізнані про обставини його укладення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник позивача прохає викликати відповідача та третю особу в судове засідання для надання пояснень щодо обставин виконання умов спірного договору оренди, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача та третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Визнати обов`язкову участь відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук