Справа № 401/2200/23 ;
Провадження № 2/401/1185/23
"12" жовтня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 червня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Молодіжненською селищною радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. На даний час неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам.
Ухвалою суду від 30 червня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до ухвалення рішення по даній справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.2, 30).
Відповідач судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання копії ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяв та доданих документів. (а.с.28)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 12 жовтня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 22 лютого 1992 року Молодіжненською селищною радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Враховуючі, що при поданні позову до суду, позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 1992 року Молодіжненською селищною радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сиді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2000 року, Долинським РВ УМВС України Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 13 серпня 2018 року, орган, що видав № 3531, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова