Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2284/10
Провадження № 6/553/119/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , Орган виконавчої служби Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження №52553161 з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні в Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з примусового стягнення боргу за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року у справі № 2-2284/10, про стягнення 372 050, 16 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна, отже дана заява підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ( боржник за виконавчим провадженням), діючи як позичальник, уклав з АКБ «ІМЕКСБАНК» Договір кредиту № 597 від. 13.07.2007 року на суму 36 600,00 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2010 року по справі № 2-2284/10 на користь АКБ «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_2 було стягнуто 372 050, 16 грн.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2-2284/10 було видано виконавчий лист від 18.01.2011 року про стягнення на користь АКБ «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_2 - 372 050, 16 грн.

За заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» від 23.08.2016 року було відкрито виконавче провадження за № 52553161 від 04.10.2016 року, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження Подільським ВДВС.

Станом на 29.09.2023 року здійснюється примусове виконання виконавчого провадження №52553161 Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

22.09.2023 року була винесена постанова про розшук майна боржника.

Згідно Договору №87 від 24.07.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» передав шляхом продажу право вимоги за Договором №597 від 13.07.2007 року до ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія».

Згідно Договору № 24-07/18-138 про відступлення прави вимоги від 24.07.2018 року ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» передала право вимоги за Договором кредиту №597 від 13.07.2007 року ОСОБА_1 . Вартість відступлених прав ОСОБА_1 сплатила у розмірі -254 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 24.07.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 згідно Договору кредиту № 597 від. 13.07.2007 року, що укладений з АКБ «ІМЕКСБАНК» перейшло до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на ОСОБА_1 правомірною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , Орган виконавчої служби Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження №52553161 з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться на виконанні в Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з примусового стягнення боргу за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року у справі № 2-2284/10, про стягнення 372 050, 16 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна