Справа № 682/2207/23
Провадження № 2/682/613/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєва Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 06.02.2022 року ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти в розмірі 6500 грн. для власних потреб на умовах розписки і зобов`язалась повернути позику до 06.05.2022 року та сплатити 3 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов`язання в частині сплати відсотків щомісячно - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення сплати до повного розрахунку, про що склала власноручно розписку. Проте, у визначений строк відповідачка свого зобов`язання за договором позики не виконала, борг не повернула і не повертає його до цього часу. Тому позивач просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути з відповідачки борг за договором позики: 6500 грн - прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 585 грн - плата за користування кредитом, судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.09.2023 о 14 годині 00 хвилин, однак розгляд справи перенесено на 13.10.2023 року на 14 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позові вимоги та уточнений розрахунок суми заборгованості, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України, на підставі доказів у справі, за згодою позивача на ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
06.02.2022 року відповідачка ОСОБА_2 склала розписку про позику у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6500 гривень та зобов`язалась повернути суму боргу до 06.05.2022 року і сплатити 3 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов`язання - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати до повного розрахунку .
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6500 гривень, на що вказує остання у своїй розписці.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_2 зобов`язалася повернути позивачу ОСОБА_1 позику в сумі 6500 гривень та 3 % за кожен місяць користування позикою і повернути гроші в повному обсязі з відсотками своєчасно до 06.05.2022 року, про що зазначила в розписці.
Проте, відповідачка борг в сумі 6500 грн та відсотки за користування позикою у визначені договором строки - до 06.05.2022 року і на час звернення позивача з позовом до суду не повернула.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідачки за договором позики становить: 6500 грн - прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 585 грн - плата за користування кредитом, всього 7085 грн.
На підставі викладеного, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором позики від 06.02.2022 року та не повернула гроші, взяті в борг у позивача в сумі 6500 грн. та відсотки за користування запозиченими коштами, тому ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за основною сумою боргу - 6500 грн. та плату за користування кредитом у сумі 585 грн., всього в сумі 7085 грн.
6500 грн. Х 3 % /100 % Х 3 міс. =585 грн. - відсотки за користування позикою;
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 1047- 1049 ЦК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06.02.2022 року в розмірі 7085 грн та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.