РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4646/23

провадження у справі № 2/0285/967/23

13 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...………...Літвин О. О.,

секретаря………………….….....Клечковської М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька цієї дитини, та внести відповідні зміни у свідоцтво про народження.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2006, під час якого спільних дітей у них не було. Сімейне життя не склалося і в грудні 2008 року подружні відносили припинилися. У березні 2023 року за позовом відповідача ухвалено рішення, яким шлюб розірвано. Саме тоді йому стало відомо, що відповідач має неповнолітнього сина, батьком якого він не може бути, так як не має з нею кровного споріднення, а тому відомості про нього, як батька, підлягають виключенню з актового запису про народження.

Сторони в письмових заявах просили розглянути справу в підготовчому засіданні без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2006, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Батьком останнього у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1 позивач. Оскільки на час народження сина сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація його народження здійснювалась на підставі ч.1 ст.122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст.133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Рішенням суду від 08.03.2023, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , шлюб між сторонами був розірваний. При цьому останній до суду не прибував, що дало суду право провести розгляд справи заочно.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: 1) визнання їх усіма учасниками справи та 2) відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які підлягають встановленню.

Відповідачкою було визнано ту обставину, що позивач не батько її дитини. На підтвердження вказаних обставин матеріали справи містять її позовну заяву, яку вона подавала до суду у серпні 2022 року про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 . З її змісту вбачається, що ОСОБА_4 припинила шлюбні стосунки із чоловіком ще у грудні 2008 року, відтоді вони проживали окремо. Сина вона народила через два роки після припинення стосунків із ОСОБА_4 . У суду немає будь-яких сумнівів щодо достовірності цих обставин, а тому погоджується у відсутності необхідності в призначенні по даній справі судово-генетичної експертизи.

Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011).

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, безумовне визнання позову відповідачкою, наявні підстави для задоволення вимог позивача та виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , оскільки це не суперечитиме закону та не порушуватиме права, свободам чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Колодянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області 12.03.2010 за №8, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження №8 від 12.03.2010, вчиненого Колодянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, виключивши в графі батько відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин