Справа № 305/1720/18
Провадження по справі № 2/305/9/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 ? Якщо так, то вказати які саме; якщо поділ житлового будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати варіанти поділу, розрахунки компенсацій, перерозподіливши частку у власності. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, №54. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

06.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Поштак Юстина Степанівна, 12.10.2023 подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача, адвокат Мігалі Іляна Василівна, 16.10.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти відновлення провадження у справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської міської ради у підготовче засідання не з`явився 04.01.2019 міський голова В.В. Мадвідь, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов`язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки, 16.10.2023 вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути таке без участі учасників судового процесу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 рокупровадження у справі зупинено на період призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Судовий експерт Косинський О.В., 06.10.2023 надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Клопотання мотивує тим, що експерту не надано документи, які необхідні для відповіді на поставлені питання, що унеможливлює її проведення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки необхідно витребувати додаткові докази, яких не має в матеріалах справи для проведеннясудової експертизи.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк