Справа № 191/2466/22
Провадження № 2/191/789/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме - вказано абзац з наступним змістом «розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська міська рада, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї», замість вірного «розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частин ухвали про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині (вступна та резолютивна частини) ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року по справі № 191/2466/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, зазначивши третій абзац з наступним змістом «розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова