Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 645/1429/23

провадження № 61-14134ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 та 06 жовтня 2023 року ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалуФрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо забезпечення позовуу вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/1429/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар