Справа № 185/1036/22
Провадження № 2/188/553/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

від позивача: не з`явився

від відповідача в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 79 594, 48 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в матеріалах справи є звіт № 201120, складений експертом, який не попереджався судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Також у висновку не вказано, на який час проведена оцінка, тобто на момент ДТП, огляду ТЗ, проведення оцінки та інше.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши представників відповідача, вважає що, для повного та всебічного розгляду цивільної справи у справі необхідно призначити експертизу, оскільки для вирішення питань, зазначених в клопотання необхідні спеціальні знання.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 185/1036/22.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (м. Дніпро, Будівельний тупік, 1), на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, тобто станом на 20 листопада 2020 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту, автомобіля марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, тобто станом на 20 листопада 2020 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після ДТП, на момент ДТП, тобто станом на 20 листопада 2020 року, з урахуванням його зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/1036/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра