КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року

справа № 358/283/23

провадження № 22-ц/824/15066/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, постановлене під головуванням судді Лебединець Г.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури в частині стягнення витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ГУ Державної казначейської служби України у Київській області подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позов у даній справі фактично пред`явлено до Держави Україна, зокрема, в особі Державної казначейської служби України у Київській області. Посилаючись на положення статті 2 Закону України «Про судовий збір», скаржник зазначив, що Держава Україна не є платником судового збору, оскільки на учасників процесу, які не мають статусу юридичної особи, не може покладатися обов`язок зі сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи Державної казначейської службиУкраїни у Київській області щодо підстав звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Державна казначейська служба України не входить до переліку осіб, які є звільнені від сплати судового в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3256,10 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становитиме 4876,50 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :