Провадження №2-о/512/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 і приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після якої залишилася спадщина. Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, а його син ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. з заявою про прийняття спадщини йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір записано російською мовою « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про її смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові мати записано як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника (спадкодавця) позбавляють заявника (спадкоємця) можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав обставини, викладені у заяві; проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути без його участі (а.с.20).

Заінтересована особа приватний нотаріус Ізосімова К.Б., яка є належним чином повідомленою про дату, час і місце цього засідання, в засідання не з`явилася, але суд вважає, що неявка нотаріуса не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки, виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно заявника; нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, а тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються заінтересованою особою ОСОБА_2 , про що зазначено в його заяві по суті справи, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання ОСОБА_2 , та вважає, що розбіжності у по батькові спадкодавця, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2022р. « ОСОБА_4 » (а.с.8), та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , що зазначено в графі «мати» « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу російською) (а.с.10), виникли внаслідок технічної помилки, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якої: Україна, Одеська область, Савранський район, с.Гетьманівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, місце смерті: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Бакша, про що 11 числа січня місяця 2022 року складено відповідний актовий запис №12; місце державної реєстрації Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бакша, Савранського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 10.03.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.