С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8820/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 жовтня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

ІI. Описова частина

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 з вимогами про стягнення з нього неустойки у формі пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 113310,97 гривень.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

У відповідності до судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2021 Відповідач був зобов`язаний щомісячно виплачувати аліменти на користь Позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу починаючи з 30.08.2021.

Позивачка вказує, що на підставі вказаного рішення було розпочате виконавче провадження, проте жодного платежу Відповідачем так і не було сплачено. За розрахунком державного виконавця заборгованість ОСОБА_4 за аліментами станом на 31.05.2023 складала 113310,87 гривень.

Вказана заборгованість, як вважає Позивачка, виникла саме з вини Відповідача, який мав можливість сплачувати аліменти, проте ухилявся від своїх обов`язків.

У зв`язку з простроченням сплати аліментів на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. За її розрахунком загальний розмір пені складає 323714,09 гривень, проте згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України її розмір обмежується сумою, що дорівнює заборгованості зі сплати аліментів. Відтак, загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 113310,87 гривень.

У судовому засіданні Позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити. Зазначила, що вже після відкриття провадження у справі Відповідач почав здійснювати виплати по аліментах, проте заборгованість за неустойкою залишається непогашеною.

Представник Відповідача зазначив, що ОСОБА_3 не був обізнаний з тим, що існує виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, а тому його вини у виникненні заборгованості немає. Крім того, представник Відповідача надав докази, які підтверджують, що Відповідач регулярно здійснював перекази грошових коштів на банківську карту свого сина, оплачував його заняття у футбольній секції, придбавав продукти. З того моменту, як ОСОБА_3 з копії ухвали про відкриття провадження дізнався про наявність судового рішення про стягнення аліментів, він розпочав погашення заборгованості, що свідчить про його добросовісність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2021 ОСОБА_3 був зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 усіх доходів щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитини повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 08.06.2023, складеного старшим державним виконавцем Солом`янського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сакович С.Ю. у межах виконавчого провадження №67070309, вона станом на день розрахунку складала 113310,97 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З пояснень Сторін безспірно встановлено, що між Сторонами не було досягнуто домовленості щодо участі батька у матеріальному утриманні малолітнього ОСОБА_5 . Відповідачем також не надано доказів, які б підтверджували добровільне перерахування ним коштів на користь Позивачки в якості аліментів на утримання сина. Виплати, здійснені ОСОБА_3 на банківську карту безпосередньо сина ОСОБА_5 , а також оплата ним занять сина на секції з футболу не можна ототожнювати зі сплатою аліментів на матеріальне утримання дитини. Відтак, в цій частині заперечення Відповідача слід визнати неспроможними, а вину його у виникненні заборгованості зі сплати аліментів - доведеною.

Позивачем наведений розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати ОСОБА_3 аліментів, згідно з яким сукупний розмір пені, нарахований за період з 30.08.2021 по 01.04.2023 становить 323714,09 гривень.

Вказаний розрахунок пені складений Позивачкою правильно, він відповідає вимогам закону, а тому може бути взятий судом до уваги при ухваленні рішення.

Згідно з положеннями чинної редакції ч. 1 ст. 196 СК загальний розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості за аліментами, а тому позиція ОСОБА_2 щодо обмеження розміру пені сумою заборгованості за аліментами (113310,97 гривень) є обгрунтованою.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає пеня за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 113310,97 гривень.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1133,11 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 113310,97 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1133,11 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: