УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради, про визначення місця проживання та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Власик В.Я., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, які стягнуті рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року в справі № 569/8197/22.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їх розпискою. 13 жовтня 2023 року позивач подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та без участі його представника, підтримує клопотання про допит свідків, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_6 13 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 12 жовтня 2023 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, хоча на виконання ухвали суду було надано висновок щодо визначення місця проживання дитини.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, суд вказує, що 29 липня 2023 року представником відповідача ОСОБА_6 було подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з тим, що відповідач отримала конверт з судовою повісткою, ухвалою суду та позовною заявою з додатками лише 21 липня 2023 року і бажала скористатися правничою допомогою.

09 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала відповідь на відзив, приєднавши до нього ряд доказів, а 21 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_6 подав заперечення, аналогічно приєднавши до нього ряд доказів, і 19 вересня 2023 року подав клопотання про приєднання доказів.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача ОСОБА_6 в заяві про поновлення строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає можливим поновити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву, та прийняти до розгляду відзив, відповідь на відзив, заперечення разом з приєднаними до них доказами, а також докази, які приєднані до клопотання від 19 вересня 2023 року.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_6 подав клопотання про виклик свідка, в яких просив опитати малолітнього ОСОБА_3 в суді в присутності психолога (судового експерта психолога) із застосуванням методики «зеленої кімнати», в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб, під час опитування дитини просить видалити із зали засідання осіб, які зацікавлені в результатах справи - батьків, адвокатів тощо.

Також представник позивача ОСОБА_5 у відповіді на відзив заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про допит дитини як свідка, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про допит малолітнього ОСОБА_3 як свідка в присутності психолога та представника органу опіки та піклування із видаленням під час його допиту із зали судового засідання сторін по справі.

Також, перевіривши обставини, викладені в клопотанні представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 91-92, 127, 189-200, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 листопада 2023 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив, відповідь на відзив, заперечення разом з приєднаними до них доказами, а також докази, які приєднані до клопотання від 19 вересня 2023 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про допит дитини як свідка - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога та представника органу опіки та піклуванняіз видаленням під час його допиту із зали судового засідання сторін по справі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко