СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/844/23
Провадження №2/547/255/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат М.О.Самойленко,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду із 28.09.2023 перебуває вказана цивільна справа.

Належно повідомлені про підготовче судове засідання учасники справи у судове засідання 17.10.2023 не з`явилися.

Позивач і його представник письмово клопочуть про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо спорідненості між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином. Виконання експертизи просять доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір`ю якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Вони обізнані про необхідність сплати вартості експертного дослідження. Клопотання просять задоволити за їх відсутності у судовому засіданні (а.с. 30-33).

Відповідач ОСОБА_2 не отримав 10.10.2023 судову повістку, копію ухвали суду і позовної заяви з додатками за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ОТГ, с. Брусове, на що вказує позначка АТ "Укрпошта" у відповідному поштовому відправленні. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України дата 10.10.2023 є днем вручення судової повістки відповідачеві ОСОБА_2 (а.с. 21, 26, 44).

Третя особа ОСОБА_3 заявою від 06.10.2023 повідомила суд, що обізнана про розгляд справи у суді. Викладені у позовній заяві факти підтверджує в повному обсязі. Зазначає, що батьком її дитини дійсно є позивач ОСОБА_1 , з яким вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу із квітня 2010 року. Щодо реєстрації спільної дитини за прізвищем її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказала, що на той час шлюб між ними не було розірвано, його місце перебування їй не було відоме, тому вона не могла розірвати шлюб за обопільною згодою. Лише у вересні 2020 року рішенням Семенівського районного суду Полтавської області шлюб було розірвано та встановлено, що однією родиною вони не проживали з вересня 2006 року. Тому на момент народження дитини підстав для реєстрації сина ОСОБА_5 за батьком ОСОБА_1 не було, так як за чинним законодавством дитина реєструється на чоловіка, з яким перебувала на той час у шлюбі. На даний час ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ та виявив бажання виправити ситуацію та записати сина на себе. Згодна на проведення експертизи щодо сина у вказаній установі. Також повідомила суд, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 їй невідоме, жодних контактів з ним не підтримує, відомо лише де він проживає. Єдиним документом, що залишився у неї від нього, є копія свідоцтва про його народження. Просила провести підготовче судове засідання без її участі (а.с. 34-37).

Третя особа ОСОБА_4 заявою від 06.10.2023 повідомив суд, що ним отримано від адвоката М.О.Самойленка копію позовної заяви з додатками до неї. Просив провести судовий розгляд справи без його участі. Позовні вимоги свого батька ОСОБА_1 підтримує повністю (а.с. 38-41).

Третя особа Глобинського ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника у підготовче судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином 29.09.2023 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у підготовче судове засідання 17.10.2023 учасників справи і їх представників не перешкоджає вирішенню по суті зазначеного клопотання позивача і його представника про призначення експертизи.

Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу вказану позивачем, узгоджену третіми особами-фізичними особами і не заперечену відповідачем.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задоволити повністю.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір`ю якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Роз`яснити сторонам обов`язок виконати вимоги експерта (у разі їх висунення) про надання необхідних біологічних зразків ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити позивачеві та його представникові обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Повна ухвала складена і підписана суддею 17.10.2023.

Суддя В.Ф.Харченко