Справа № 405/6158/23
Провадження № 2/405/1015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - Забуги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2023 року в розмірі 47 445 грн. 11 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 464 грн. 64 коп., індекс інфляції, що становить 6929 грн. 17 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 55 838 грн. 93 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

03 серпня 2023 року позивачем ОКВП «Дніпро - Кіровоград» подана заява про зменшення позовних вимог, за якої просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016 року по 01.04.2023 року в розмірі 44 805 грн. 61 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 183 грн. 26 коп., індекс інфляції, що становить 3478 грн. 48 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 49 467 грн. 34 коп.

При цьому, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована судом 30 серпня 2023 року, до ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, в якій просять: визнати поважною причину не подання в установлений судом строк зустрічного позову та продовжити процесуальний строк; прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОКВП «Дніпро - Кіровоград» до них (відповідачів) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; зобов`язати ОКВП «Дніпро Кіровоград» провести перерахунок нарахованої з січня 2016 року до 30 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обрахувавши її згідно з показниками лічильника холодної води СК 1,5, заводський номер 4023721; стягнути з ОКВП «Дніпро- Кіровоград» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 52 151 грн. 34 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 30.08.2023 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер №405/6158/23, номер провадження 2/405/1015/23 та передано в провадження судді Іванової Л.А. для розгляду питання про об`єднання (спільного) розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в їх інтересах представник адвокат Грицина В.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, заяв та клопотань до суду не подано.

Представник позивача ОКВП «Дніпро - Кіровоград» Забуга Ю.С. в судовому засіданні вказала про недоцільність прийняття зустрічного позову відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, судом відзначається, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти позову і зустрічний позов, який (зустрічний позов) - це активний захист відповідача проти позову, є позовом первісного відповідача до первісного позивача та спрямований на повне або часткове спростування підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову, як правило, повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Тим самим, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин. Доцільність сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів, за якою, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Крім того, доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, поряд з цим, недоцільно розглядати первісний та зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову та призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню процесуального часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, судом відзначається, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не порушує право відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на доступ до суду, оскільки останні мають безперешкодне право пред`явити позов про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в загальному порядку, якщо вважають, що їх права порушені.

Керуючись ст.ст.193, 194, 258-260, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, - повернути відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова