Справа № 472/861/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

В заяві вказала, що вона у встановленому законом порядку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою отримання пенсії в разі втрати годувальника за померлим ОСОБА_2 , однак, згідно з Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області № 3087-2385/У-02/8-1400/23 від 01.03.2023, отримала відмову у зв`язку з тим, що в долучених до заяви документах виявлено розбіжності, зокрема: прізвище « ОСОБА_3 » зазначено в орденській книжці, не відповідає прізвищу народження дітей та іншими документами, наданими для призначення пенсії. У вказаному рішенні також зазначено, що для встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною згідно з наданими документами немає підстав.

Дана "Орденська книжка" серії НОМЕР_1 від 12.12.2016 року видана на підставі Указу Президента України про нагородження орденом "Богдана Хмельницького ІІІ ступеня" ОСОБА_2 .

Вважає, що дана неточність являється машинальною помилкою осіб, що вносили записи до "Орденської книжки". Просить суд встановити факт правовстановлюючого документа, що "Орденська книжка" серія НОМЕР_1 , яка засвідчує факт нагородження орденом "Богдана Хмельницького ІІІ ступеня" №53050 на підставі Указу Президента України від 12 грудня 2016 року, належить її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Троян О.С. не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що будучи на посаді голови Веселинівської РДА, йому було доручено Веселинівським районним військовим комісаріатомвручити орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Однак при врученні ордену він не звернув уваги, що прізвище « ОСОБА_3 » в орденській книжці не співпадає з паспортними даними « ОСОБА_6 ».

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії в разі втрати годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , надавши документи, зокрема: орденську книжку про нагородження ОСОБА_2 орденом «Богдана Хмельницького ІІІ ступеня».

Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області вказав, що наданий нею документ для призначення пенсії в разі втрати годувальника не може бути взятий до розгляду, оскільки прізвище « ОСОБА_3 », зазначеному в орденській книжці, не відповідає прізвищу « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, свідоцтвами про народження дітей та іншими документами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_2 Орденської книжки Серія НОМЕР_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 01 квітня 2022 р. Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в смт. Веселинове, Вознесенського району Миколаївської області; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; послужною карткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_4 , з якої вбачається, що відповідно до наказу ком. 200 МПБ №83 від 06.04.2015 р. ОСОБА_2 займав посаду командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти в НОМЕР_5 окремому мотопіхотному батальйоні НОМЕР_6 ОМБр ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 видана на старшого лейтенанта ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 був нагорнений нагородами ОСОБА_9 Хмельницького ІІІ ступеня за мужність Указ Президента України №551/2016, №53050 від 12.12.2016 року; випискою з газети Зоря №3 (7901) від 19 січня 2017 року на якій відображена світлина на якій голова Веселинівської РДА ОСОБА_4 та ТВО військового комісара ОСОБА_10 народжують ОСОБА_11 орденом «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеня.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала на день смерті Орденська книжка НОМЕР_1 від 12.12.2016 р., є доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності Орденської книжки Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 16.10.2023 року.