Дата документу 09.10.2023
Справа № 334/4022/23
Провадження № 2/334/1858/23
09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
при секретарі Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСББ «Зестафонська 14» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_3 , -
Представник позивача - адвокат Петров Г.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовує наступним. Позивач зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані діти позивача: син ОСОБА_3 (третя особа), який проживає у даній квартирі та донька ОСОБА_2 (відповідач), яка не проживає у вказаній квартирі з березня 2019 року.
Реєстрація відповідачки за вказаною адресою чинить позивачу перешкоди у приватизації даної квартири, крім того, відповідач не сплачує вартість нарахованих комунальних платежів, в утриманні житла участі не приймає, будь-яких особистих речей, предметів побуту, меблів в квартирі не має.
В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за адресою реєстрації відповідачка не бажає та позивачу невідоме її теперішні місце мешкання, у зв`язку з чим він звернувся з вказаним позовом до суду
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позові.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив позов задовольнити, пояснив, що сестра не проживає у вказаній квартирі з 2019 року.
Голова ОСББ «Зестафонська - 14», в судовому засіданні пояснила, що є головою ОСББ в будинку до проживає позивач з 2018 року. позивач проживає з двома дітьми, проте доньку вовна не бачила приблизно з 2020 року, тобто більше 2-3 років.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Відзив на позов не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1 , та у свідоцтві про його народження ( НОМЕР_1 , виданому 19.11.1966 року Ленінським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
30.10.1973 року ОСОБА_5 , сім`я якого складається з чотирьох чоловік, на підставі рішення виконкому (сумісного рішення адміністрації та фабзавмісткому) заводу «Перетворювач» від 24.10.1973 року № 87, отримав ордер № 7008 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 .
Згідно вказаного ордеру, до складу родини ОСОБА_5 увійшли: дружина ОСОБА_6 , 1939 року народження, її син від першого шлюбу ОСОБА_7 , 1958 року народження, та син ОСОБА_1 , 1966 року народження. Оригінал ордеру наданий для огляду позивачем.
Позивач ОСОБА_1 станом на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є квартиронаймачем, що підтверджується долученими до позову копіями рахунків за сплату вартості житлово-комунальних послуг. Разом з ним зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 21.08.2023 № 01-17/01/1518.
Також за вказаною вище адресою зареєстрована, але не мешкає з 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка по справі, що підтверджується показаннями сторін та інформацією з Державної прикордонної служби відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз виїхала з України 08.08.2021 року та більше до України не поверталась.
Як пояснив позивача його донька з 2018 року проживає у Польщі та повертатись в Україну не буде, в квартирі відсутні її речі, комунальні послуги за користування квартирою вона не сплачує, знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажає.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач фактично більше двох років без поважних причин не проживає за адресою своєї реєстрації, житловим приміщенням квартири не користується, особистих речей за вказаною адресою не має, не сплачує комунальні послуги, а в добровільному порядку знятись з реєстрації вона не бажає, тому в силу статті 72 ЖК України втратила право користування цим приміщенням.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 27, 76-81, 258-259, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

Суддя: