печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. дослідивши матеріали позовної заяви Компанії ЗТЄ Корпорейшн до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва на торгівельну марку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності від імені та в інтересах Компанії ЗТЄ Корпорейшн звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до УКРНОІВІ, ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва на торгівельну марку, у якому просить суд:

1) визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_1 від 28.12.2020 року на торговельну марку «BLADE SCREEN PROTECTION»;

2) зобов`язати УКРНОІВІ внести відомості про визнання свідоцтва України № НОМЕР_1 від 28.12.2020 року недійсним та опублікувати інформацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями статті 58 визначено, що Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст. 131-2, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Поряд з цим, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п. 161, у пп. 11 якого визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції здійснюється виключно адвокатами в судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

Зі змісту позовної заяви та її вимог, вбачається, що позов Компанії ЗТЄ Корпорейшн не підлягає під кваліфікацію малозначних справ, а отже представником в даній справі має бути особа, яка має статус адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано та підписано представником Компанії ЗТЄ Корпорейшн - фізичною особою ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності виданої 16.08.2021 року.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За викладених обставин, для усунення недоліків, представнику позивача - ф.о. Кліщовій Л.В. необхідно надати суду докази, що підтверджують наявність у неї статусу адвоката, а також надати суду примірник договору про надання правової допомоги укладений між Компанії ЗТЄ Корпорейшн та адвокатом Кліщовою Л.В., копію свідоцтва адвоката Кліщової Л.В. та ордеру на здійснення представництва Компанії ЗТЄ Корпорейшн в Печерському районному суді м. Києва.

Роз`яснити представнику про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадку ненадання доказів, що підтверджують наведене вище.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної вимоги до форми та змісту позовної заяви стороною позивача не вказано наступні дані позивача, а саме: реєстраційний код юридичної особи, відомості про реєстрацію іноземної компанії в Україні її контактні дані, адресу, адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу.

Також стороною позивача у своєму позові не відображено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - УКРНОІВІ.

Крім того, з позову вбачається, в якості підстави для звернення до суду загальної юрисдикції є наявність серед учасників справи фізичної особи - ОСОБА_1 .

Разом з тим, з даних вказаних у якості реквізитів означеної та відкритих даних ЄДРПОУ вбачається, що стороною позивача у якості реквізитів та даних відповідача (фіз.особи) вказано контактні дані суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_1 .

Жодних доказів, що підтверджують належність вказаних в позові контактних даних фізичній особі ОСОБА_1 суду не надано, як і не надано суду відомостей про його дату народження, РНОКПП, серію та номер паспорта громадянина України, докази вжиття заходів спрямованих на встановлення даних необхідних для формування позову.

Таким чином, для усунення недоліків стороні позивача необхідно:

1) вказати реєстраційний код юридичної особи - Компанії ЗТЄ Корпорейшн, відомості про реєстрацію іноземної компанії в Україні її контактні дані, адресу, адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу;

2) номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - УКРНОІВІ;

3) чітко визначити статус ОСОБА_1 (фізична особа / фізична особа-підприємець); надати суду докази, що підтверджують належність ф.о. ОСОБА_1 контактних даних вказаних в позовній заяві та реєстрацію місця проживання за вказаною адресою; вказати дані РНОКПП та/або серії та номера паспорта ОСОБА_1 , у випадку неможливості надати означені дані необхідно надати суду докази вжиття заходів спрямованих на встановлення даних необхідних для формування позову.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторона позивача звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до УКРНОІВІ, ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва на торгівельну марку.

Разом з тим, позивачем вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дотримано не було, прохальна частина позову не містить вимог до відповідача ф.о. ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалі наявних в провадженні судді вбачається відсутність обґрунтування підстав визначення юрисдикції справи за позовом Компанії ЗТЄ Корпорейшн за місцевим судом загальної юрисдикції.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити коло учасників справи та їх процесуальний статус, зміст позовних вимог до кожного з відповідачів окремо та підстави визначення юрисдикції даної справи за місцевим судом загальної юрисдикції.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 174, 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії ЗТЄ Корпорейшн до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва на торгівельну марку, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий