У Х В А Л А

Справа №534/882/23

Провадження №2-п/534/8/23

12 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2023 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги щодо скасування заочного рішення обґрунтовані порушенням норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, а також не отриманням відповідачем повідомлень про виклик до суду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2023 частково задоволено вимоги КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 38 593 грн 12 коп. та 3% річних від простроченої суми 587 грн 83 коп., всього 39 180 грн 95 коп та судовий збір у сумі 1303 грн 89 коп.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 03.10.2023 (а.с.46), із заявою про його перегляд відповідач ОСОБА_1 звернувся 05.10.2023, тобто у строки, визначені ч.3 ст.284 ЦПК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що на момент виникнення заборгованості власниками квартири, крім нього, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а отже вони мають бути солідарними боржниками разом з відповідачем ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що позивачем при поданні позову не дотримано строків позовної давності. Позовну заяву подано до суду 09.05.2023, а розрахунок заборгованості надано з березня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що повістки відповідачу направлялися за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що за адресою реєстрації не проживає, оскільки 2/3 частки квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продані третім особам.

Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2023, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2023 за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення у справі №534/882/23 за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2023 року о 13 год 20 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення дано=ї ухвали, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Комарова

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.