Справа № 303/5581/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Сливки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права приватної власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів у якості компенсації вартості частки в майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у вересні 2020 р. (т.1 а.с.1-14).

Просив визнати за ним право особистої приватної власності на:

-земельну ділянку площею 37,6 соток з кадастровим номером :01:007:0073 за адресою: АДРЕСА_1 ; - 5/100, що становить 788 кв. м.(літ. А.) нежитлової будівлі та 50,8 кв.м. (літ.В), за адресою АДРЕСА_1 ; - 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 17.08.2013; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 21.08.2013; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015, дата набуття у власність 22.10.2015; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 19.03.2014; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 21.08.2013; - автомобіль марки Renault модель Magnum (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006, дата набуття у власність 14.09.2010; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 16.08.2013; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 20.08.2013; - автомобіль марки DAF модель XF 460 FT (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 03.10.2014; - автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е) державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011, дата набуття у власність 17.08.2013; - KOGEL модель SVKA24 (Н/ПРИЧІП-РЕФРЕЖИРАТОР-Е) державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008, дата набуття у власність 02.10.2010; - KOGEL модель SN24 (Н/ПР-БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП) державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 19.03.2014; - SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 06.06.2013; - SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 07.06.2013; - KOGEL модель SN24 (НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 04.10.2014; - SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 30.03.2012; - KOGEL модель SN24 (НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ) державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015, дата набуття у власність 22.10.2015; - SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ ПРИЧІП БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 26.06.2012; - SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ ПРИЧІП БОРТОВИЙ Е) державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 01.03.2013;

-визнати за ним 42/100 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:018 площею 0,10 га.;

-визнати за ОСОБА_1 58/100 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:018 площею 0,10 га.;

-визнати за ним право особистої приватної власності на: - автомобіль марки Daimler модель Chrysler D державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001, дата набуття у власність 06.06.2006; - автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; - автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; - мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску; - автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску; - квартиру за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 04;

-здійснити розподіл у рівних частках і визнати за ним і ОСОБА_1 по права власності на: - домоволодіння в АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку площею 25 соток, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку площею 16,54 соток, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; - будинок, загальною площею 85,8 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_5 (право власності набуто на підставі договору купівлі продажу від 17.07.2015 № 870; - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування позовних вимог указав, що з 06 липня 1995 р. по 30 вересня 2020 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . За період шлюбу ними набуто у власність рухоме та нерухоме майно. Станом на момент укладання шлюбу він був матеріально забезпеченим і фінансово незалежним, що дозволило йому акумулювати значну суму грошових коштів та почати власну справу з міжнародних транспортних перевезень.

Із 12 березня 1997 р. він зареєстрований як фізична особа-підприємець, і в основу вказаної діяльності були залучені його особисті кошти. Майнові активи, на які він просить визнати за ним право особистої приватної власності, були набуті ним як суб`єктом підприємницької діяльності, а їх вартість оплачена з рахунків підприємця, а тому вони не підлягають віднесенню до спільної сумісної власності подружжя.

Нормативно-правовою підставою для можливості задоволення судом заявлених вимог за первісним позовом наведено приписи ст.ст. 22, 24, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст.ст. 57, 60, 70 Сімейного кодексу України та ст. 52 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 р. (т.2 а.с.167-168) було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 .

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 подала зустрічний позов (т.2 а.с.176-193), у якому просила:

-визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : - нежитлову будівлю загальною площею 788,00 кв. м., споруди № 1, 2 мощення І розташовані по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0073, загальною площею 0,3760 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0077 загальною площею 0,8000 га, яка розташована на АДРЕСА_2 ; - транспортні засоби: - марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_52 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ; - марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ; - марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_53 ; - марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ; - марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ; - марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_38 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з: НОМЕР_55 ; - марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ; - марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ; - марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр напівпричіп н/пр-бортовий-Е, vin НОМЕР_30 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_56 ; - марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_57 ; - марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_58 ; - марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ; - марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ; - марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_59 ; - марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_60 ; - марки Daimler модель Chrysler D, тип кузова фургон, vin НОМЕР_61 , колір білий, рік випуску 2001, д.н.з.: НОМЕР_39 ; - марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_24 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_62 ; - марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_26 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_63 ; - марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_64 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_65 ; - марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_66 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_67 ;

-поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на: - домоволодіння на АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:005:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - домоволодіння по АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :10:104:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку загальною площею 0,1654 га з кадастровим номером :10:104:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - частку нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 ; - частку земельної ділянки загальною площею 0,3760 га, кадастровий номер :01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - частку земельної ділянки загальною площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - транспортні засоби: марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_52 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_53 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_38 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з: НОМЕР_55 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ; марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр напівпричіп н/пр-бортовий-Е, vin НОМЕР_30 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_56 ; марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_57 ; марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_58 ; марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ; марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_59 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_60 ; марки Daimler модель Chrysler D, тип кузова фургон, vin НОМЕР_61 , колір білий, рік випуску 2001, д.н.з.: НОМЕР_39 ; марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_24 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_62 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_68 , колір чорний, рік випуску 2012 д.н.з.: НОМЕР_13 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_26 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_63 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_64 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_65 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_66 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_67 ; марки Aprilia модель Dorsoduro 750, тип кузова мотоцикл/мотоцикл-А-загальний, № шасі НОМЕР_69 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_70 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: -квартиру АДРЕСА_6 ; - земельну ділянку загальною площею 0,066 га, кадастровий номер: :01:005:0354, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:005:0353, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - частку нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ; - частку земельної ділянки загальною площею 0,3760 га, кадастровий номер: :01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - частку земельної ділянки загальною площею 0,800 га, кадастровий номер: :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; -транспортні засоби: марки Volvo модель XC60, тип кузова легковий універсал В, № кузова НОМЕР_50 , колір сірий, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_71 ; марки Mercedes-Benz модель 814 D-KA, тип кузова фургон-С, № кузова НОМЕР_42 , колір білий рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_72 ; марки Volkswagen модель Jetta, тип кузова легковий седан-В, № кузова НОМЕР_44 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_73 ;

-стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 8 600 209 грн. у якості грошової компенсації вартості частки домоволодіння на АДРЕСА_2 та частки транспортних засобів: марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_52 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_53 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ; марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_57 ; марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_58 ; марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ; марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_59 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_60 ; марки Aprilia модель Dorsoduro 750, тип кузова мотоцикл/мотоцикл-А-загальний, № шасі НОМЕР_69 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_70 ;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог указала, що за період перебування сторін по справі у шлюбі ними набуто майно, що є предметом спору. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 р. шлюб між сторонами розірвано. Однак, все майно є їх спільною сумісною власністю, оскільки з моменту укладання шлюбу в них був тільки спільний бюджет, який фактично складався із грошових коштів, заощаджених позивачем за зустрічним позовом. Згодом сторони позичили кошти та почали спільно займатися торгівельною діяльністю. Із 2008 р. вантажні автомобільні перевезення стали основним видом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в 2016 р. ними спільно засновано товариство у Словацькій Республіці. Таким чином, в основу підприємницької діяльності покладено їх спільні грошові кошти та спільна праця, а тому майно відповідача за зустрічним позовом як фізичної особи-підприємця, в тому числі і те, що використовується ним для господарської діяльності, є спільним майном подружжя.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 р. (т.4 а.с.17-19) зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , об`єднано їх в одне провадження.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2021 р. (т. 5 а.с.172-209) первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: 1) земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0073; 2) нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ; 5) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013; 6) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013; 7) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015; 8) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014; 9) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012; 10) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006; 11) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012; 12) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013; 13) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014; 14) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011; 15) Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008; 16) Н/ПР-БОРТОВИЙЕ НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014; 17) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013; 18) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013; 19) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙЕ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014,; 20) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012; 21) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015; 22) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012; 23) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : 1) домоволодіння та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) квартиру загальною площею 72,8 кв. м. (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; 4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) земельну ділянку площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 7) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; 8) земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; 10) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; 11) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; 12) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску; 13) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки: 1) квартири загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 04; 2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 4) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; 7) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку: 1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; 2) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; 4) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; 2) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; 3) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; 4) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частки квартири загальною площею 72,8 кв. м. (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 04.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

У задоволенні іншої частини вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 70150 грн. у рахунок компенсації вартості частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 р. випуску.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 8770,59 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за первісним позовом.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1644,81 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю (т.5 а.с.213-235). Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

-підприємницька діяльність ОСОБА_2 була організована за рахунок спільних коштів подружжя, відповідно, все майно та доходи, отримані ним як підприємцем, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя як набуті за час шлюбу та за спільні кошти;

-нежитлові будівлі, які визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , були придбанні під час шлюбу сторін і використані спільні грошові кошти з сімейного бюджету подружжя, а жодних доказів, які б спростували правовий режим спільної сумісної власності подружжя на вказане майно, ОСОБА_2 не надано;

-земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0073, було придбано за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їхнього шлюбу, відтак у суду першої інстанції не було правових підстав визнавати вказану земельну ділянку особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; за аналогічних обставин сторонами було набуто у власність і земельну ділянку загальною площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-спірні транспортні засоби були придбані за грошові кошти з сімейного бюджету сторін, а підприємницька діяльність ОСОБА_2 була організована виключно за рахунок спільних коштів подружжя;

-підприємницька діяльність ОСОБА_2 була організована через два роки після укладення шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя; відповідно до положень ст. 60 та ч.2 ст. 61 СК України все майно та доходи, отримані ним, у тому числі як підприємцем, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя як набуті за час шлюбу від трудової діяльності організованої і розвиненої за рахунок спільних грошових коштів подружжя і в інтересах сім`ї, відтак на все майно набуте за рахунок такого доходу поширюється правовий режим спільної сумісної власності подружжя;

-суд першої інстанції не встановив обсяг спільно нажитого майна на момент розгляду справи, що стосується житлового будинку, загальною площею 85,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу (т.6 а.с.1-10) адвокат Ковач І.В. в інтересах ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Узагальнені заперечення зводяться до того, що підставою позову в частині визнання особистої приватної власності позивачем визначено той факт, що станом на момент створення сім`ї із відповідачем позивач був матеріально забезпеченим і фінансово незалежним. В основу власної підприємницької діяльності поклав особисті джерела для існування, що і були підставою для набуття ним майна в особисту власність. Рухоме та нерухоме майно, права особистої власності на яке хоче визнати позивач, придбано останнім, як суб`єктом підприємницької діяльності, за рахунок коштів, отриманих від відповідної діяльності та оплачено з рахунків підприємця. Указані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи документами, що слугували підставою для набуття права власності на майно. Із моменту здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 із 1997 - 2019 рр. отримано дохід у сукупному розмірі 144 269 086 грн. Указані обставини підтверджуються довідкою № 75 від 16.11.2020 р. і податковою звітністю за відповідний період. Із відповідних звітних документів чітко вбачається, що станом на момент придбання ОСОБА_2 (яке належить на праві особистої власності) останнім отримувались достатні доходи для самостійного придбання майна, що є предметом спору.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін, із таких мотивів.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, суд першої інстанції виходив із такого:

-фактичні обставини справи на предмет їх відповідності приписам статей 60, 63, 69 Сімейного кодексу України та статей 328, 331, 368, 372 Цивільного кодексу України дають підстави для висновку про те, що: 1) домоволодіння та земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) квартира загальною площею 72,8 кв. м. (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; 4) земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) земельна ділянка площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 7) земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; 8) земельна ділянка площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 , - є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя і можливим є визначення рівних часток у цьому майні. Автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_72 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску; автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_71 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску, набуті сторонами за час шлюбу, тому відносяться до спільної сумісної власності подружжя;

-із урахуванням принципу неподільності речей, а також вартісних показників зазначених перед цим об`єктів рухомого майна (автомобіля марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_74 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001 (Т. 3, а.с. 151-156, вартість 152540,00 грн.); автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску (Т. 2, а.с. 20-26, вартість 140300,00 грн.); автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015 (Т.2, а.с. 1-8, вартість 211600,00 грн.); мотоциклу марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску (середньо ринкова вартість, визначена сторонами 68512,00 грн.); автомобіля марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску (середньо ринкова вартість за доводами сторін 454353,00 грн.)), закріплених у статті 3 Цивільного кодексу України засад справедливості, добросовісності та розумності, за ОСОБА_2 належить визнати права власності на автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску, а за ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску з присудженням їй компенсації вартості частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

-із огляду на презумпцію спільності права власності подружжя на майно та рівності часток, принципу неподільності речей, вимоги сторін за первісним та зустрічним позовами щодо: 1) домоволодіння та земельної ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) квартири загальною площею 72,8 кв. м. (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; 4) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) житлового будинку, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 7) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ; 8) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) автомобіля марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; 10) автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_72 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; 11) автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; 12) мотоцикла марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску; 13) автомобіля марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_71 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску, - підлягають частковому задоволенню із визначенням рівних часток у цьому майні;

-ні позивачем за первісним позовом, ні позивачем за зустрічним позовом, не доведено необхідності відступу від рівності часток чи визнання за кимось із них права особистої приватної власності на об`єкти, що є спільною сумісною власністю;

-придбаваючи під час шлюбу нерухоме майно та транспортні засоби (земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; нежитлова будівля площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; 417/5000 частина цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012; автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013; автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014; автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011; Н/ПРИЧЕП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008; Н/ПР-БОРТОВИЙЕ НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014; Н/ПРИЧІП БОРТОВОГОЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013; Н/ПРИЧІП БОРТОВОГОЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013; НАПІВПРЕЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙЕ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014,; Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012; НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015; Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012; Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013), як фізична особа підприємець, для проведення підприємницької діяльності, не за спільні кошти подружжя, ОСОБА_2 діяв виключно як суб`єкт господарювання у процесі здійснення ним господарської діяльності. Отже спірне майно, що придбане ОСОБА_2 , як фізичною особою підприємцем, і яке використовувалося ним в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, належить розглядати як його особисту приватну власність, відповідно до статті 57 Сімейного кодексу України, а не як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст. ст. 60, 61 Сімейним кодексом України.

При цьому судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1995 р. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (т. 2, а.с.173-174).

Наявні у справі письмові докази свідчать про те, що за період перебування у шлюбі сторонами набуто наступне майно: 1) домоволодіння та земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2006, Т.1, а.с. 99-102, державний акт на право власності на земельну ділянку, Т. 1, а.с. 114-115, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_1 ); 2) квартира загальною площею 72,8 кв. м. (житлова площа 39,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_3 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.2, а.с. 145-146, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (договір купвлі-продажу домоволодіння від 04.04.2015 року, Т.1, а.с. 88-94, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 4) земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2015 року, Т.1, а.с. 24-28, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 5) земельна ділянка площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, Т.1, а.с. 29-33, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 6) земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073 (договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності від 14.05.2008, Т.1, а.с. 60-73, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ); 7) нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі шляхом аукціону від 13.07.2004, Т.1, а.с. 75, 78-81, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ); 8) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 117-118, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 9) земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 117, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 10) земельна ділянка площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 116, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 11) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску (Т. 1, а.с. 83-87, Т. 3, а.с. 26, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 12) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску (Т. 1, а.с. 236, Т.3, а.с. 25, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 13) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015 (Т. 1, а.с. 236, Т.3, а.с. 26, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 14) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_72 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску (Т. 1. а.с. 236, Т.3, а.с. 25, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ); 15) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 (договір дарування від 21.01.2004, Т. 1, а.с. 39-40, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 16) земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності від 09.02.2007, Т. 1, а.с. 41-59, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 17) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001 (Т. 1, а.с.220, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 18) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_75 , Т. 1, а.с. 120, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ). 19) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_76 , Т. 1, а.с. 126, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 20) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_77 , Т. 1, а.с. 137, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 21) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_78 , Т. 1, а.с. 142, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ). 22) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_79 , Т. 1, а.с. 147, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ). 23) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_80 , Т.1, а.с. 155, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 24) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_81 , Т. 1, а.с. 161, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 25) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_82 , Т.1, а.с. 173, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 26) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_83 , Т. 1, а.с. 179, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 27) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_84 , Т. 2, а.с. 111, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 28) Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_85 , Т.2, а.с. 116, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 29) Н/ПР-БОРТОВИЙЕ НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_86 , Т. 2, а.с. 121, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 30) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_87 , Т. 2, а.с. 135, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 31) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_88 , Т. 2, а.с. 140, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 32) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙЕ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_89 , Т. 2, а.с. 33, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 33) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_90 , Т. 2, а.с. 103, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 34) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_91 , Т. 2, а.с. 49, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 35) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_92 , Т.2, а.с. 61, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ); 36)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_93 , Т. 2, а.с. 73, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 ).

Між сторонами існує спір з приводу правового режиму майна, придбаного ОСОБА_2 як фізичною особою - підприємцем і варіантів його поділу, а саме щодо: 1) земельної ділянки загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; 2) нежитлової будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ; 5) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013; 6) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013; 7) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015; 8) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014; 9) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012; 10) автомобіля марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006; 11) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012; 12) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013; 13) автомобіля марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014; 14) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011; 15) Н/ПРИЧЕПУ-РЕФРИЖЕРАТОРА-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008; 16) Н/ПР-БОРТОВОГОЕ НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014; 17) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВОГОЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013; 18) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВОГОЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013; 19) НАПІВПРИЧЕПУ Н/ПР-БОРТОВИЙЕ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014,; 20) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012; 21) НАПІВПРИЧЕПУ Н/ПР-БОРТОВИЙТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015; 22) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012; 23) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙЕ марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.

Так, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить визнати за ним право власності на це майно, оскільки таке придбане ним як фізичною особою-підприємцем за рахунок особистих коштів і доходу отриманого від здійснення підприємницької діяльності.

У свою чергу, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить визнати вказані об`єкти спільною сумісною власністю подружжя, оскільки такі придбані за час перебування у шлюбі за спільні кошти сторін. Поділ провести шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на перераховані транспортні засоби, присудивши їй грошову компенсацію частки їх вартості та визнати за сторонами право власності по частки на: земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; нежитлової будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №401208 ОСОБА_2 зареєстрований 12.03.1997 р., як фізична особа-підприємець (Т. 2, а.с. 146); свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 3 лютого 2000 року зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності (Т.2, а.с. 205).

ОСОБА_2 видані ліцензії на право здійснення внутрішніх і міжнародних перевезень вантажів з 18.06.2003 (Т.5, а.с. 55-56, 62).

Також, ОСОБА_2 надавався дозвіл на надання послуг на розміщення об`єктів торгівлі у спеціально відведених місцях (Т. 5, а.с. 51, 53).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить визнати об`єктами спільної сумісної власності майно, придбане ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем, з посиланням на обставини щодо здійснення підприємницької діяльності та ведення такої за рахунок спільних коштів та праці подружжя.

Доводячи факт придбання спірних об`єктів рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем за спільні кошти подружжя, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) посилається на наявність особистих коштів, які були спрямовані на придбання указаних майнових активів.

Разом із тим, ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів не надано жодних належних і достатніх доказів, які б у своїй сукупності давали можливість дійти до висновку про придбання спірних об`єктів за спільні кошти подружжя.

Натомість, на підтвердження факту придбання ОСОБА_2 вказаних майнових активів, як фізичною особою-підприємцем за кошти, які були отримані ним внаслідок здійснення підприємницької діяльності, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано копії митних декларацій (Т. 1, а.с. 121-122, 127-128, 138-139, 143-144, 148-149, 156-157, 180-181, Т.2, а.с. 4, 104-105, 112-113, 117-118, 136-137, 141-142, Т.4, а.с. 95-96, 102-103, 118-119, 122, 140-141, 155-156, 185-186, 198-199, 209-210, 223-224, 235-236, 245-246, Т.5, а.с. 2-3, 15-16), платіжних доручень (Т. 1, а.с. 123-125, 129-136, 140-141, 145-146, 150-154, 158-160, 162-170, 174-178, 182-183, Т.2, а.с. 45-48, 59-60, 64-72, 74-78, 106-110, 114-115, 119-120, 133-134, 138-139, 143-144, Т.4, а.с. 87, 89, 93-95, 97, 100-101, 104-110, 121, 133-138, 142-143, 152-153, 158-161, 172-173, 187-189, 200-208, 211-214, 226-234, 238-244, Т.5, а.с. 4-5, 17-18), контрактів (Т.4, а.с. 90-91, 98-99, 111-115, 124-126, 216-219, 247-248, 250-252, Т.5, а.с. 8-12), фінансово бухгалтерської та податкової звітності (Т.4, а.с. 36-38, 39-41, 42-43, 44-46, 47-48, 49-51, 52-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63, 64-66, 67, 68-71, 72, 73-75, 76-78, 79-85, 86).

Фактичний аналіз змісту наданих ОСОБА_2 вищевказаних документальних доказів свідчать про те, що загальний обсяг оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності у відповідних податкових періодах від здійснення ОСОБА_2 своєї підприємницької діяльності дозволяв придбання спірних вантажних транспортних засобів та земельних ділянок з будівлями для здійснення підприємницької діяльності.

Так, загальний обсяг валового доходу ОСОБА_2 , як фізичної особи підприємця за період 1997-2020 р.р. склав 144269086,00 грн. (Т. 4, а.с. 86).

Подані ОСОБА_2 копії міжнародних контрактів, договорів купівлі продажу та дарування, рішень органів місцевого самоврядування, митних декларацій, платіжних доручень, платіжних доручень в іноземній валюті, інвойсів (рахунок - фактура), видаткових накладних, актів прийому передачі транспортних засобів, витягів про реєстрацію права власності (Т. 1, а.с. 34-82; 120-189; Т. 2, а.с. 33-161; Т. 4, а.с. 87-252; Т. 5, а.с. 1-20) підтверджують фактичне придбання спірних майнових активів позивачем за первісним позовом як фізичною особою підприємцем за кошти отримані саме від здійснення господарської діяльності, яка була ліцензованою, а також відображення вартості витрат від таких операцій у податкової звітності для визначення відповідних сум чистого оподатковуваного доходу (Розрахунки податкових зобов`язань з податку на доходу фізичних осіб, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності, Т. 4, а.с. 42, 47, 52, 67, 72-78).

У свою чергу, земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; нежитлова будівля площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 також придбані ОСОБА_2 як суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, придбаваючи під час шлюбу нерухоме майно та транспортні засоби, як фізична особа підприємець, для проведення підприємницької діяльності, не за спільні кошти подружжя, ОСОБА_2 діяв виключно як суб`єкт господарювання у процесі здійснення ним господарської діяльності.

Отже спірне майно, що придбане ОСОБА_2 , як фізичною особою підприємцем, і яке використовувалося ним в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, належить розглядати як його особисту приватну власність відповідно до статті 57 Сімейного кодексу України, а не як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст. ст. 60, 61 Сімейним кодексом України.

Згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Право подружжя на розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя регулюється положеннями статті 65 СК України.

Так, статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення; фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

У постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6-1327цс15 зазначено, що «майно фізичної особи - підприємця, яке придбане за кошти від своєї діяльності підприємця і не в інтересах сім`ї та використовується в його підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку, слід розглядати як його особисту приватну власність, відповідно до ст. 57 СК України, а не як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст. ст. 60, 61 СК України…

...Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статті 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти подружжя або їх спільна праця».

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно з статтею 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Зазначені норми закону встановлюють презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6- 843цс17, у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, провадження № 61-2446 св 18, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, провадження № 61-8518 св 18, а також Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, провадження № 14- 325цс18.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини та чоловіка закріплені у статті 57 СК України.

Одним із видів розпорядження власністю є право власника використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом; законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності (стаття 320 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України у від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 у справі № 1-8/2012 положення частини першої статті 61 СК України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Водночас у пункті 2.1 мотивувальної частини цього Рішення зазначено, що власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Отже, статутний капітал та майно приватного підприємства може бути об`єктом права спільної сумісної власності подружжя не в усіх випадках, а лише за умови, що це майно не є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка (якщо воно отримане, наприклад, у спадок).

В абзаці п`ятому пункту 2.2 мотивувальної частини цього Рішення Конституційного Суду України вказано, що внесок до статутного капіталу та виділене зі спільної сумісної власності подружжя майно (кошти) передаються у власність приватного підприємства. Це твердження узгоджуватиметься з резолютивною частиною Рішення Конституційного Суду України, у якій вказано, що майно приватного підприємства це об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, якщо виходити з того, що в резолютивній частині мається на увазі приватне підприємство як єдиний майновий комплекс (про що також йдеться в зазначеному абзаці з посиланням на статтю 191 ЦК України), а не лише як юридична особа.

Отже, за результатом аналізу висновки, викладені в зазначеному Рішенні Конституційного Суду України, необхідно розуміти так: статутний капітал приватного підприємства юридичної особи або майно приватного підприємства єдиного майнового комплексу можуть бути об`єктами права спільної сумісної власності подружжя (якщо вони не є об`єктами права особистої власності одного з подружжя).

Іншими словами, пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України охоплює два різні випадки: перший коли майно передане у власність юридичної особи, зареєстрованої як приватне підприємство. Тоді частка в статутному капіталі такої юридичної особи (але не її майно) може належати на праві приватної спільної сумісної власності подружжю; другий коли йдеться про єдиний майновий комплекс, тобто про підприємство в розумінні статті 191 ЦК України, яке не передане як внесок юридичній особі, а використовується одним із подружжя без створення юридичної особи, зокрема як фізичною особою підприємцем. Тоді майно, яке входить до складу підприємства як єдиного майнового комплексу, може належати на праві спільної сумісної власності подружжю.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, провадження № 12-71гс20.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Апеляційний суд констатує, що суд першої інстанції, врахувавши наведені норми матеріального права, оцінивши відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази, зокрема: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №401208, згідно з яким ОСОБА_2 зареєстрований 12.03.1997 р. як фізична особа-підприємець (т.2, а.с.146); ОСОБА_2 видані ліцензії на право здійснення внутрішніх і міжнародних перевезень вантажів із 18.06.2003 (т.5, а. с. 55-56, 62); ОСОБА_2 надавався дозвіл на надання послуг на розміщення об`єктів торгівлі у спеціально відведених місцях (т.5, а.с.51, 53), та врахувавши межі позовних вимог, дійшов цілком правильного висновку про обґрунтованість та доведеність підстав позову ОСОБА_2 .

Голослівними є доводи апеляційної скарги про те, що підприємницька діяльність ОСОБА_2 була організована за рахунок спільних коштів подружжя, а відповідно все майно та доходи, отримані ним як підприємцем, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, як набуті за час шлюбу та за спільні кошти, оскільки не доведені належними та допустимими доказами.

Із цих самих підстав не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0073, було придбано за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їхнього шлюбу, відтак у суду першої інстанції не було правових підстав визнавати вказану земельну ділянку особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; за аналогічних обставин сторонами було набуто у власність і земельну ділянку загальною площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Довід апеляційної скарги про те, що спірні транспортні засоби були придбані за грошові кошти з сімейного бюджету сторін, а підприємницька діяльність ОСОБА_2 була організована виключно за рахунок спільних коштів подружжя, є припущенням і не доведений ОСОБА_1 належними та допустимими доказами.

У підтвердження факту придбання ОСОБА_2 спірних майнових активів як фізичною особою-підприємцем за кошти, які були отримані ним внаслідок здійснення підприємницької діяльності, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано копії митних декларацій (т. 1, а. с. 121-122, 127-128, 138-139, 143-144, 148-149, 156-157, 180-181, т.2, а. с. 4, 104-105, 112-113, 117-118, 136-137, 141-142, т.4, а. с. 95-96, 102-103, 118-119, 122, 140-141, 155-156, 185-186, 198-199, 209-210, 223-224, 235-236, 245-246, т.5, а. с. 2-3, 15-16), платіжних доручень (т. 1, а. с. 123-125, 129-136, 140-141, 145-146, 150-154, 158-160, 162-170, 174-178, 182-183, т.2, а. с. 45-48, 59-60, 64-72, 74-78, 106-110, 114-115, 119-120, 133-134, 138-139, 143-144, т.4, а. с. 87, 89, 93-95, 97, 100-101, 104-110, 121, 133-138, 142-143, 152-153, 158-161, 172-173, 187-189, 200-208, 211-214, 226-234, 238-244, т.5, а. с. 4-5, 17-18), контрактів (т.4, а. с. 90-91, 98-99, 111-115, 124-126, 216-219, 247-248, 250-252, т.5, а. с. 8-12), фінансово бухгалтерської та податкової звітності (т.4, а.с.36-38, 39-41, 42-43, 44-46, 47-48, 49-51, 52-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63, 64-66, 67, 68-71, 72, 73-75, 76-78, 79-85, 86).

Відтак, загальний обсяг оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності у відповідних податкових періодах від здійснення ОСОБА_2 своєї підприємницької діяльності, дозволяв придбання спірних вантажних транспортних засобів та земельних ділянок із будівлями для здійснення підприємницької діяльності.

Загальний обсяг валового доходу ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця за період 1997-2020 р. р. склав 144269086,00 грн. (т.4, а.с.86).

Подані ОСОБА_2 копії міжнародних контрактів, договорів купівлі продажу та дарування, рішень органів місцевого самоврядування, митних декларацій, платіжних доручень, платіжних доручень в іноземній валюті, інвойсів (рахунок - фактура), видаткових накладних, актів прийому передачі транспортних засобів, витягів про реєстрацію права власності (т.1, а.с.34-82; 120-189; т.2, а.с.33-161; т.4, а.с.87-252; т.5, а.с.1-20) підтверджують фактичне придбання спірних майнових активів позивачем за первісним позовом як фізичною особою-підприємцем за кошти, отримані саме від здійснення господарської діяльності, яка була ліцензованою, а також відображення вартості витрат від таких операцій у податкової звітності для визначення відповідних сум чистого оподатковуваного доходу (розрахунки податкових зобов`язань з податку на доходу фізичних осіб, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності, т.4, а.с.42, 47, 52, 67, 72-78).

Земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0073; нежитлова будівля площею 788 кв. м (літ. А.) та 50,8 кв. м (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 , також придбані ОСОБА_2 як суб`єктом підприємницької діяльності.

Правова позиція ОСОБА_1 зводиться до того, що все майно, набуте колишнім подружжям, є їх спільною власністю і за жодних обставин частина цього спірного майна не може бути визнана приватною власністю ОСОБА_2 , однак на обґрунтування свої правової позиції відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом не надає жодних доказів, які б могли спростувати правову позицію позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 не довела здійснення нею як грошових, так і трудових затрат, внаслідок яких спірне майно за рішенням суду може бути визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Заявлені ОСОБА_1 ґрунтуються на презумпції спільності права власності подружжя на майно, проте, як правильно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_2 належними та допустимим доказами спростував презумпцію спільності права власності подружжя на частину спірного майна.

У свою чергу, суд першої інстанцій також вірно встановив джерела коштів на придбання частини спірного майна та мети його придбання, відтак зробив правильний висновок про те, що частина спірного майна є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина перша статті 410 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду, особистого тлумачення норм матеріального та процесуального права та не впливають на фактичні обставини справи, які встановлені судом відповідно до законодавства, та на законність судового рішення.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Колегія суддів також зазначає, що Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Суд апеляційної інстанції враховує положення практики ЄСПЛ про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32.)

Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону, як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (Burg and others v. France (Бюрг та інші проти Франції), (dec.); Gorou v. Greece (no.2) (Гору проти Греції №2) [ВП], § 41.

Оскільки, судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін, то заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2022 р., належить скасувати.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 2.Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року залишити без змін. 3.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2022 року, скасувати. 4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 5.Повне судове рішення складено 12.10.2023 р.

Судді: