Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 Справа №607/13785/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

-у присутності заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Оринник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта», про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її батько ОСОБА_3 , 1957 року народження, постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 , 1931 року народження, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,71 га. На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 . ОСОБА_5 заповіт не склала, тому ОСОБА_4 успадкував належне їй майно за законом, оскільки був єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. За життя ОСОБА_4 не оформив спадкові права на земельну ділянку, яку успадкував після смерті дружини. Документи, які б підтверджували шлюб її баби та діда у заявника та у Державному архіві Тернопільської області відсутні, однак їх родинний зв`язок підтверджується копіями погосподарських книг за 1991-2005 року та довідок Заліщицької міської ради. При цьому погосподарська книга за 2006-2010 роки не велась за відсутності проживання у будинку осіб з реєстрацією. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці по татовій лінії ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з двох земельних ділянок: 1) земельна ділянка, площею 0,71 га; 2) земельна ділянка успадкована після смерті його дружини ОСОБА_5 . Разом з ним на день його смерті проживав без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 його син ОСОБА_3 , який є батьком заявниці. За життя ОСОБА_4 заповіт не склав, а тому спадкування повинно було відбуватись за законом, при чому єдиним спадкоємцем за законом був ОСОБА_3 . Другий син спадкодавця ОСОБА_4 помер у 1992 році, однак свідоцтва про його смерть у заявниці немає. Відповідями ДРАЦСу підтверджено наявність актових записів про народження та смерть ОСОБА_4 . З погосподарських книг за 1991-2005 роки прослідковується, що, окрім померлого сина ОСОБА_6 , разом з її батьком та дідом ніхто не був зареєстрований, відтак і не прийняв спадщину. Після 2006 року у будинку ніхто зареєстрований не був. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у вищевказаному будинку без реєстрації один з 2005 року і до дня смерті. ОСОБА_3 заповіт не склав, а тому спадкування повинно здійснюватись за законом. Дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому спадкоємцями 1 черги після смерті їх батька ОСОБА_3 є вона та її брат ОСОБА_2 , однак він не бажає оформляти спадкові права на належну йому частку у спадковому майні і не проти щоб обидві земельні ділянки успадкувала заявниця. Відтак, спір про право відсутній. Надалі, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які належали її діду та бабі, однак нотаріус пояснила, що її батько не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою у шестимісячний строк. Наведене свідчить, що її батько вважав, що одного факту проживання разом із ОСОБА_4 достатньо для прийняття спадщини. Також зазначила, що факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки, зазначені нею у клопотанні. Встановлення данного факту необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав. До заяви про встановлення факту, представник заявника ОСОБА_7 додала клопотання: про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; копії актових записів про народження та смерть ОСОБА_4 ; про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon»; про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.10.2022 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. Поряд з цим задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та постановлено їх витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. та Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, також задоволено клопотання про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon». Разом із тим, щодо клопотання про виклик свідків суддею роз`яснено, що станом на час відкриття провадження у справі недоцільно вирішувати клопотання про виклик свідків, оскільки таке клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

31.01.2022 від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів надійшла відповідь на ухвалу судді про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, однак була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою його доньки ОСОБА_1 , при цьому син померлого ОСОБА_2 подав відмову від прийняття спадщини. До відповіді долучено копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

01.11.2022 від Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла відповідь на ухвалу судді із долученням до нею копії актових записів про народження та смерть ОСОБА_4 .

28.07.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єднак Н.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копій погосподарських книг, адвокатських запитів та відповідей до них, будинкової книги та довідок.

15.03.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єднак Н.С. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копії погосподарської книги, адвокатського запиту та відповіді до неї.

20.03.2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду № 30 від 20.03.2023, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л.

Ухвалою судді від 21.03.2023 вказану цивільну справу суддею прийнято до провадження та призначено судове засідання на 20.04.2023 на 14 год. 30 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 25.05.2023 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 25.05.2023, задоволено клопотання представника заявника про витребування копії спадкових прав, а також представник заявника зазначила, що не підтримує клопотання про виклик свідків, тому просила вказане клопотання не розглядати, у зв`язку із цим розгляд справи відкладено на 20.06.2023 на 10 год.

26.05.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке, відповідно до ухвали суду від 26.05.2023 було задоволено та постановлено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

16.06.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копій довідок, відповіді РАЦС та свідоцтва про шлюб ОСОБА_4

20.06.2023 розгляд справи судом було відкладено на 20.07.2023, у зв`язку з ненадходженням від нотаріальної контори відповіді на запит суду про витребування спадкових справ.

27.06.2023 від Заліщицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду найшли відповіді на запити суду від 12.06.2023 у яких зазначено про надання нотаріальною конторою витребуваних судом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про наявність заповітів та спадкової справи до майна померлих: ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 20.07.2023 оголошено матеріали справи, повторно поставлено на розгляд клопотання представника заявника про виклик свідків, яке вона підтримала у судовому засіданні та, яке було задоволено ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 11.08.2023 на 14 год. 05 хв.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Оринник Н.С. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити заяву, оскільки факт, який просить встановити заявниця, підтверджується наявними у справі доказами та показами свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, однак 10.11.2022 від нього надійшли письмові пояснення у яких він не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердив обставини викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що у нього та заявниці відсутній спір про право, оскільки він не бажає спадкувати зазначені земельні ділянки. Також, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Справжність підпису ОСОБА_2 завірена старостою Бариського старостинського округу Ярослава Галика.

За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявник та представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.05.1967 ОСОБА_4 , 1931 року народження, та ОСОБА_10 , 1934 року народження, одружилися, про що 02.08.1956 с. Городок Заліщицького району Тернопільської області складено актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1965. У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.06.1987 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, про що 27.06.1987 Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області складено актовий запис №6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.07.1988. Матір`ю та батьком ОСОБА_2 у вказаному свідоцтві записані ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.05.1991. У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у графі мати « ОСОБА_14 ».

Із наданих Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копій актових записів вбачається, що:

-ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 про що, Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 11.05.1959 було складено актовий запис №27. У графі батько вказано « ОСОБА_4 », а у графі мати « ОСОБА_5 »;

-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що, Городоцькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 07.04.1992 було складено актовий запис №6.

Із відповіді Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2021 вбачається, що у архіві відділу актових записів про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутній даний актовий запис.

Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72860046 від 16.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860050 від 16.06.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформація відсутня.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №003748 від 02.08.1992 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,71 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради. Зазначену земельну ділянку передано на підставі рішення Городоцької сільської Ради народних депутатів № 57 від 24.06.1999. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №003747 від 02.08.1992 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,71 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради. Зазначену земельну ділянку передано на підставі рішення Городоцької сільської Ради народних депутатів № 57 від 24.06.1999. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.07.2005.

З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/3/313 від 15.11.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , з 1958 року до дня смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день смерті проживав її чоловік ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належну за життя ОСОБА_5 земельну ділянку відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт ОСОБА_5 не склала.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72860077 від 16.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860079 від 16.06.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 » інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 03.11.2006.

З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/3/314 від 15.11.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , з 1958 року до дня смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживав його син ОСОБА_3 , 1957 року народження, який проживав без місця реєстрації разом із батьком, доглядав за ним, похоронив і надалі проживав у даному господарстві до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 . На момент смерті він не перебував у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належні за життя ОСОБА_4 земельні ділянки відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт ОСОБА_4 не склав.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72926924 від 22.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72926911 від 22.06.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація відсутня.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 12.10.2011 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, про що 12.10.2011 року Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області Україна складено актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 12.01.2021.

05.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 10.11.2021.

Водночас як убачається з матеріалів спадкової справи №237/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначила, що іншим спадкоємцем є син померлого ОСОБА_2 .

У довідці Бучацької міської ради Тернопільської області від 03.12.2021 зазначено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживав та продовжує проживати син ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_3 не склав.

Наведене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860066 від 16.06.2023.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67614417 від 03.12.2021 вбачається, що за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація відсутня, що свідчить про відсутність складеного померлим заповіту.

Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67614485 від 03.12.2021, виданого приватним нотаріусом Іванів Л.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 було заведено спадкову справу №237/2021.

12.01.2022 ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці за законом із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У довідці приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів №523/01-16 від 24.11.2021 зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за заведенням спадкової справи та видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,71 га, яка належала ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 син ОСОБА_4 , який не перебував на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем та не вступив в управління спадковим майном, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Підсумовуючи нотаріус відмовив ОСОБА_18 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області від 28.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року до дня смерті. ОСОБА_3 на день смерті за вказаною адресою проживав один та не перебував у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належне йому майно відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт ОСОБА_3 не склав.

У відповіді Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №337/26.15.1-04 від 18.08.2022 року на адвокатський запит зазначено, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження та смерть ОСОБА_4 . Натомість, актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_19 відсутній.

Як убачається з відповіді Державного архіву Тернопільської області №316/04-11 від 30.08.2022 на адвокатський запит, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб після 1945 року с. Городок Заліщицького району, теперішнього Чортківського району, Тернопільської області на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили.

Як убачається з відповіді виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області від 30.09.2022, щодо надання копії погосподарських книг за 2006 2010 року по домоволодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 де головою двору був ОСОБА_4 зазначено, що у зв`язку з відсутністю проживання в домоволодінні або з реєстрацією, воно було закрите, тому записи у ній за ці роки відсутні. Наведене також підтверджується копією останньої сторінки по господарської книги.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів від 24.11.2022 на ухвалу судді спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

У копії погосподарських книг за 1991 1995 роки зазначено, що членами колгоспного двору були ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (жінка) та ОСОБА_4 (син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

Також, з довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради від 31.05.2023 вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який був зареєстрований але не проживав там.

Відповідно до копії погосподарських книг за 1996 2000 роки членами колгоспного двору були ОСОБА_4 (голова) та ОСОБА_5 (жінка).

14.02.2023 виконавчий комітет Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатські запити від 07.02.2023 та 08.02.2023 надав:

- копії погосподарських книг за 2001 2005 роки по домогосподарству, яке знаходиться по АДРЕСА_1 де головою двору був ОСОБА_4 , з яких вбачається, що станом на 01.01.2002 та 01.01.2003 домогосподарство було закрите. Також зазначено, що членами домогосподарства були ОСОБА_4 (чоловік), який у серпні 2005 року вибув в Ставропольський край, та ОСОБА_5 (дружина), яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії погосподарських книг за 2016 2020 роки з яких вбачається, що у будинковолодінні по АДРЕСА_1 користувачем був ОСОБА_3 ;

- копію будинкової книги по домогосподарству, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яку було розпочато у червні 1997 року та закінчено 2016 року, з якої вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який 13.08.2005 вибув з вказаної адреси у Ставропольський край та згодом повернувся з нього до цього будинковолодіння, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 виконавчий комітет Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатський запит від 08.03.2023 надав копію погосподарської книги за 2006-2010 роки по домогосподарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 де головою був ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 був єдиним членом домогосподарства та прибув 09.03.2006 за вказаною адресою із Ставропольського краю. Також повідомлено, що попередня надана інформація про відсутність запису по даному домогосподарству була надана помилково.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Також, 14.02.2023 представник виконавчого комітету Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатський запит від 07.02.2023 зазначив, що надає довідки про осіб, які проживали у домогосподарстві по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2021 та 05.11.2021. До того ж вказано, що ОСОБА_4 , 1931 року народження був знятий з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою 13.08.2005 та зареєстрований 09.03.2006 за цією ж адресою. Запис у погосподарській книзі про вибуття ОСОБА_4 , 1931 року народження в Ставропольський край був здійснений з його слів, 09.03.2006 він повернувся в АДРЕСА_1 , де прожив до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ведення погосподарської книги 2015 по 2020 роки було продовжено, оскільки там проживав без реєстрації син ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, з долучених до відповіді довідок від 13.02.2023 та від 20.02.2023 вбачається, що по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2005 проживали та буди зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , станом на 01.01.2006, 01.01.2007 та 05.11.2021 проживав ОСОБА_3 , без місця реєстрації.

Із довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради №1915/3/168 від 26.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 з серпня 2005 року.

Допитані в судовому засіданні 11.08.2023 свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 проживав постійно разом зі своїм батьком ОСОБА_4 на день відкриття спадщини по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 . Зокрема, свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні вказав, що проживає по АДРЕСА_3 , відтак є сусідом, та йому відомий ОСОБА_3 , який жив разом із ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що вона також є сусідкою але проживає по АДРЕСА_4 . Вказала, що жила по сусідству з померлими ОСОБА_21 . Також повідомила, що син приїхав до батька за адресою АДРЕСА_1 , від моменту смерті матері до моменту смерті батька за ним доглядав та допомагав їх син ОСОБА_22 , до якого приїжджала дружина та двоє дітей, потім батько ОСОБА_23 помер. Був період коли ОСОБА_6 виїжджав до Росії на 3-4 місяці, однак потім він повернувся.

На підставі зібраних письмових доказів та показів свідків судом установлено, що ОСОБА_3 проживав постійно разом із своїм батьком ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується заявою ОСОБА_2 .

05.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3 ) звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначила, що іншим спадкоємцем є син померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою, поданою 12.01.2022 до приватного нотаріуса. Наведене також підтверджується його заявою надісланою до суду.

Згідно частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкодавець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які надані позивачем та оцінені судом.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 по справі № 205/2102/19-ц, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відтак, наявність спору між спадкоємцями судом не встановлено.

Встановлення факту постійного проживання батька та діда заявника необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав після смерті батька.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, в суду не виникає сумнівів у доведеності та достовірності факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, а саме, що ОСОБА_3 , 1957 року народження, постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_4 , 1931 року народження, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1957 року народження, постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_4 , 1931 року народження, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич