Справа № 309/3856/23
Провадження № 2/309/753/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04719-01/2022. В подальшому між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 27250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04719-01/2022 в розмірі 27250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною) сумою боргу; 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за кредитним договором №04719-01/2022 в розмірі 27250 грн.

Відповідно до ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 06.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04719-01/2022.

13 січня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 27250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому заборгованість відповідача перед ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 27250 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2684,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором №04719-01/2022 в розмірі 27250,00 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.