печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне підприємство виконавчого органу КиївРади (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу КиївРади (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу КиївРади (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лелюх В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського апеляційного суду від25 січня 2022 року у справі № 757/35846/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання, оскільки судом помилково зазначено рахунок для сплати судового збору, стягнутого за рішенням суду Одержувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-ну 22030101, Код , Банк отримувача: ГУ: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 13126007, МФО: 899998, КЕКД: 22030101; призначення платежу: 22030101; «Судовий збір»; Печерський р/с, 37993783. Однак, на офіційному веб сайті Печерського районного суду м. Києва зазначена інформація про платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подачу процесуальних документів (рахунок Печерського районного суду м. Києва), а саме «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави», де визначено саме рахунок НОМЕР_1 . Тому, з урахуванням викладеного просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі з зазначенням номеру рахунку НОМЕР_1 , повернути кошти у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) гривень помилково зараховані та перерахувати їх на рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

14 грудня 2023 року від представника відповідача Комунального підприємства виконавчого органу КиївРади (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Ральчук Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі підтримує в повному обсязі.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 4 Закону визначені вимоги до оформлення виконавчих судами виконавчих листів, а саме відповідно до ч. 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Представник відповідача зазначає, що супровідний лист від 04.11.2022 за вих. № 757/35846/21-ц є виконавчим листом, у якому допущено описку та вказано неправильний номер рахунку, призначення платежу та код класифікації доходів бюджету (а.с. 4) за якими відповідачем було сплачену визначену рішенням суду суму судового збору на користь держави, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Разом з цим, зазначений супровідний лист не є виконавчим листом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону у виконавчому листі не зазначається відповідний номер рахунку, призначення платежу та код класифікації доходів бюджету за яким боржник зобов`язаний справити визначену суму та виданий виконавчий лист оформлений у відповідність до Закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу КиївРади (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин