Справа №333/1508/21
Пр. № 2-п/333/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача - адвоката: Трачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 р. по цивільній справі №333/1508/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.06.2022 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла бути присутньою в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки не отримувала судові повістки в судове засідання, в якому ухвалене вищевказане заочне рішення. Внаслідок вищезазначеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захисти свої права, в тому числі надати квитанції про часткове погашення боргу, що не було враховано судом при ухваленні рішення. На підставі вищезазначеного відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також відповідачем заявлено про поновлення строку для звернення з цією заявою, оскільки вважає причини пропуску цього строку поважними. Зазначив, що він отримав копію даного заочного рішення лише 16.08.2023 р., та протягом встановленого законодавством 20-денного строку звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, надав заперечення відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає дану заяву не належно оформленою, оскільки заявницею не надано доказів на які вона посилається в заяві, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено вже під час дії воєнного стану в України, внаслідок якого багато громадян України були змушені виїхати зі своїх місць проживання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27.06.2022 р., в якому ухвалено оскаржуване рішення не з`явилася. Направлена на її адресу проживання судова повістка на вищевказане судове засідання повернулась до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Н.І. фактично отримала копію оскаржуваного рішення 16.08.2023 р. та протягом 20-денного строку, встановленого вищевказаною правовою нормою, звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення. Враховуючи вищевказане, суд визнає причини пропуску заявницею процесуального строку на подання даної заяви поважними та вважає за необхідне поновити цей строк.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вважає причини неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які вона посилається, є суттєвими для правильного вирішення справи. В заяві заявниця вказала, що на час ухвалення судового рішення нею було здійснено часткове погашення присудженої судом суми боргу, представником позивача заявлені обставини не спростовані.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 р. по цивільній справі №333/1508/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 21 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова