Провадження № 6/686/553/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересованих осіб: акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

13 вересня 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2020 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» за кредитним договором № 014/8711/82/14049 від 13.04.2007 в сумі 187 710.13 грн.

20 квітня 2023 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Цикл фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за № 114/2-59 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/14049 від 13 квітня 2007 року, який був укладений АТ «Раййфайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 71521864 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 686/31060/19 виданого Хмельницьким міськрайонний судом 14.12.2020 року про стягнення в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором.

А також виконавче провадження № 71521512 стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №686/31060/19, виданого 14.12.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Цикл фінанс» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник «Райффайзен банк» подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено повністю.

Цим рішенням стягнута в солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/8711/82/14049 від 13.04.2007 в сумі 187 710,13 грн.

На виконання означеного судового рішення 14 грудня 2020 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10 квітня 2023 року постановою приватного виконавця Лабчуком Р.М. відкрито провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором щодо обох боржників.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «Райффайзен банк» у справі № 686/31060/19 про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року його правонаступником.

Первісному стягувачу АТ «Райффайзен банк» було видано виконавчий лист 14.12.2020 на виконання рішення суду від 18.09.2020 року, які наразі перебувають на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Строк виконання рішення не минув.

20 квітня 2023 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Цикл фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за № 114/2-59 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/14049 від 13 квітня 2007 року, який був укладений АТ «Раййфайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача первісним кредитором АТ «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Цикл фінанс» щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року у виконавчих провадженнях.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 10.04.2023 року вбачається, що на даний час виконавчі провадження ВП № 71521864 та №71521512 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М., що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство «Акціонерне товариство» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» () по цивільній справі № 686/31060/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року заборгованість за кредитним договором № 014/8711/82/14049 від 13.04.2007 в сумі 187 710,13 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя: