Справа № 128/402/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Савченко Я.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сидорчук Н.М.

представник 3-ї особи Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини, який обґрунтовує тим, що 30 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Гайсинського районну Вінницькій області про що зроблено відповідний актовий запис за №06. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.06.2021 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний. В зв`язку з тим, що матір`ю дитини постійно чинились перешкоди в спілкуванні з дочкою, позивач звернувся до Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області з заявою про визначення способу участі у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_4 25.11.2021 року рішенням № 45 Якушинецької сільської ради було визначено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - два рази на тиждень забирати малолітню доньку, ОСОБА_5 зі школи та відвозити її додому за її місцем проживання (можна частіше за попередньою домовленістю батьків); - 30 днів спільного відпочинку з дитиною на протязі літнього періоду з можливим тимчасовим виїздом за межі України без присутності матері; - особисте спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи починаючи з 11:00 год. до 17:00 год. наступної неділі з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, відвідування баби та діда з боку батька та відвідування інших міст України з пізнавальною метою без присутності матері дитини ОСОБА_4 (з попереднім інформуванням матері щодо місця перебування малолітньої ОСОБА_5 ); - спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади на наступний день після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16:00 год. до 19:00 год. без присутності матері; - ОСОБА_4 не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою, ОСОБА_5 в телефонному режимі. Позивач бажає бачитися з дитиною, однак, незважаючи на дане рішення, ОСОБА_4 не дозволяє їм спілкуватися та не дозволяє доньці - ОСОБА_5 бачитися з батьком. ОСОБА_1 неодноразово у час та дні визначений службою у справах дітей намагався поспілкуватися з донькою, однак ОСОБА_7 весь цей час чинила перешкоди для відвідувань дитини, про що ОСОБА_1 повідомив службу у справах дітей Якушинецької сільської Ради. 05.02.2022 року ОСОБА_1 знову приїхав за адресою АДРЕСА_1 , щоб побачитися зі своєю донькою, але в квартирі нікого не було, а колишня дружина та донька не відповідали на дзвінки. З цього приводу ОСОБА_1 звернувся до поліції. 08.02.2022р. ОСОБА_1 також звернувся до дільничного інспектора за місцем проживання дочки, та просив його з`ясувати де знаходиться донька. Дільничний інспектор повідомив, що розмовляв з ОСОБА_4 по телефону і вона повідомила, що переїхала проживати до своєї матері, але адреси не повідомила. Крім того, мати ОСОБА_4 забрала документи з ЗОШ №35 м. Вінниці, де в 2-Д класі навчалась ОСОБА_5 без відома та дозволу батька. Так, як ОСОБА_1 не був повідомлений та не давав згоди про зміну місця проживання та місця навчання своєї доньки, він 09.02.2022р. звернувся до поліції з проханням з`ясувати місце знаходження дитини. На звернення ОСОБА_1 отримав лист №1021/202-2022, що за результатом його звернення було встановлено, що колишня дружина разом з донькою ОСОБА_5 перебувають у матері ОСОБА_8 в с. Нараївка, Гайсинського району Вінницької області.

Вищевикладені обставини стали підставою до звернення до суду з даним позовом про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидорчук Н.М. підтримали позов, просили позов задовільнити, змін та доповнень не мають.

До судового засідання представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Малик О.В. в чергове не з`явився, надавши клопотання про чергове відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що перебуватиме в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду по справі за № 127/9037/23на 09:30 год., не надавши при цьому документального підтвердження.

Згідно офіційного сайту Вінницького апеляційного суду, розділу список справ призначених до розгляду, по справі за № 127/9037/23 адвокат Малик О.В. в якості учасників не значиться.

Суд, звертає увагу, що у відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Кучер Ю.В. позов підтримали, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Підтримують власний висновок № 381 від 04.10.2022 про участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заслухавши пояснення учасників, врахувавши думку сторін, викладену у наданій суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

30 вересня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Гайсинського районну Вінницькій області про що зроблено відповідний актовий запис за №06 та повторно видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.15).

За період перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №4649 від 04.12.2013 р. та відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.16).

25.06.2021 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, справа № 128/1364/21 (а.с.17-18).

25 листопада 2021 року рішенням № 45 Якушинецької сільської ради було визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - два рази на тиждень забирати малолітню доньку, ОСОБА_5 зі школи та відвозити її додому за її місцем проживання (можна частіше за попередньою домовленістю батьків); - 30 днів спільного відпочинку з дитиною на протязі літнього періоду з можливим тимчасовим виїздом за межі України без присутності матері; - особисте спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи починаючи з 11:00 год. до 17:00 год. наступної неділі з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, відвідування баби та діда з боку батька та відвідування інших міст України з пізнавальною метою без присутності матері дитини ОСОБА_4 (з попереднім інформуванням матері щодо місця перебування малолітньої ОСОБА_5 ); - спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади на наступний день після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16:00 год. до 19:00 год. без присутності матері; - ОСОБА_4 не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою, ОСОБА_5 в телефонному режимі (а.с.19-20).

ОСОБА_1 бажає бачитися з дитиною, однак, незважаючи на рішення Якушинецької сільської ради - ОСОБА_4 не дозволяє їм спілкуватися та не дозволяє доньці - ОСОБА_5 бачитися з батьком, що підтверджується актом від 05.02.2022 року (а.с.21).

ОСОБА_1 неодноразово у час та дні визначений службою у справах дітей намагався поспілкуватися з донькою, однак ОСОБА_7 весь цей час чинила перешкоди для відвідувань дитини, про що ОСОБА_1 повідомив службу у справах дітей Якушинецької сільської Ради, а саме заява від 04.02.2022р„ 10.12.2021р., 08.12.2021р., 07.12.2021р., 28.09.2021р.(а.с.22-23, 24,25,26,27,28).

05.02.2022 року ОСОБА_1 знову приїхав за адресою АДРЕСА_1 , щоб побачитися зі своєю донькою, але в квартирі нікого не було, колишня дружина та донька не відповідали на дзвінки, з даного приводу ОСОБА_1 звернувся до поліції (а.с.29).

08.02.2022р. ОСОБА_1 також звернувся до дільничного інспектора за місцем проживання дочки, та просив його з`ясувати де знаходиться донька. Дільничний інспектор повідомив, що розмовляв з ОСОБА_4 по телефону і вона повідомила, що переїхала проживати до своєї матері, але адреси не повідомила. Крім того, мати ОСОБА_4 забрала документи з ЗОШ №35 м. Вінниці, де в 2-Д класі навчалась ОСОБА_5 без відома та дозволу батька.

ОСОБА_1 не був повідомлений та не давав згоди про зміну місця проживання та місця навчання своєї доньки, він 09.02.2022р. звернувся до поліції з проханням з`ясувати місце знаходження дитини (а.с.29).

На звернення ОСОБА_1 отримав лист №1021/202-2022, що за результатом його звернення було встановлено, що колишня дружина разом з донькою ОСОБА_5 перебувають у матері ОСОБА_8 в с. Нараївка, Гайсинського району Вінницької області (а.с.30).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ(далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б свідчили про неможливість батька спілкуватися із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з донькою, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено.

Визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам і обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Ні відповідач, ні Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області не надали суду доказів на підтвердження висновку про те, що участь батька у спілкуванні та вихованні дитини буде суперечити інтересам дитини, а також, що для батька і дитини існують стійкі психоемоційні перешкоди.

При цьому, враховуючи вік дитини, особливості фізіологічного розвитку дитини в такому віці, потреби дитини, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, враховуючи дані рішення Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, суд вважає за можливим визначення зустрічей батька з донькою без постійної присутності матері дитини, що призведе до відновлення теплих батьківських стосунків, а також забезпечить дитині нормальний психологічний стан під час таких зустрічей.

Особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Недосягнення згоди між батьками, щодо порядку та способу участі батька у вихованні дитини не може бути підставою для відмови йому в спілкуванні з нею. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 1 квітня 2020 року №686/667/17.

Вирішуючи питання, щодо порядку та способу спілкування позивача з малолітньою донькою, суд приймає до уваги рівність прав батьків щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживають діти, вік дитини, яка є малолітньою, стосунки, які склалися між сторонами, рішення Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.10.2022 № 381, та приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Також, суд зазначає, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в загальному розмірі 5 992,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Керуючись ст. ст. 141, 153,157, 159 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 , 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два рази на тиждень забирати малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі школи та відвозити її додому за її місцем проживання (можна частіше за попередньою домовленістю батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 );

- 30 днів спільного відпочинку з дитиною на протязі літнього періоду з можливим тимчасовим виїздом за межі України без присутності матері;

- особисте спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи починаючи з 11:00 год. до 17:00 год. наступної неділі з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, відвідування баби та діда з боку батька та відвідування інших міст України з пізнавальною метою без присутності матері дитини ОСОБА_4 (з попереднім інформуванням матері щодо місця перебування малолітньої ОСОБА_5 );

- спілкування з дочкою за місцем проживання батька ОСОБА_1 з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади на наступний день після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року після народження малолітньої доньки, ОСОБА_5 , а саме кожного року ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16:00 год. до 19:00 год. без присутності матері;

- ОСОБА_4 не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою, ОСОБА_5 в телефонному режимі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати в розмірі 5 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Учасники судового провадження:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів,1, Вінницького району Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна