Справа № 685/364/22
Провадження № 2/685/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2022 року адвокат Макух А.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 серпня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 ( НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Шевченка в смт Теофіполь, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який в результаті ДТП помер у лікарні.

Позивачем заявлена вимога стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС», як страховика цивільної відповідальності власника вищезазначеного автомобіля за полісом АР/9274677, страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в сумі 72000 грн. на користь позивача, який є сином померлого.

Позовна вимога обґрунтована тим, що обов`язок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, покладається на володільця небезпечного об`єкта незалежно від його вини, тому ПрАТ «СГ «ТАС» в межах суми страхового відшкодування виступає у даних правовідносинах виступає боржником. Проте, листом від 05 жовтня 2021 року, страховиком було повідомлено позивача про зупинення розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, оскільки страхова компанія не має документального підтвердження того, що по справі завершено кримінальне провадження, що позивачем було сприйнято за відмову у виплаті страхового відшкодування.

В ході судового засідання 28 липня 2022 року представник позивача вимоги підтримала та додатково зазначила, що згідно судової практики у правовідносинах по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, велосипедист прирівнюється до пішохода.

Надалі справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі заяви від 29 серпня 2022 року.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити у його задоволенні. Свої заперечення вмотивував тим, що страховою компанією не було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, а припинено перебіг строків прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування через відсутність рішення у кримінальному провадженні за фактом ДТП відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що було повідомлено позивача.

В подальшому відповідачем, після надходження постанови слідчого про закриття кримінального провадження за фактом пригоди, відповідачем поданий уточнений відзив, в якому зазначено, що АТ «СГ «ТАС» буде відшкодована моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, позивачу, але в сумі 36000 грн., оскільки вищезазначеним законом не передбачена можливість відмови від страхового відшкодування на користь іншого, можна лише довірити.

Відповідач до суду представника не направив, заява про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану в Україні залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Пунктом першим частини першої статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, зокрема, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. До джерела підвищеної небезпеки, згідно частини 1 статті 1187 ЦК України, відноситься діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням та утриманням транспортних засобів.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон № 1961-VI) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Як вбачається з витягу з офіційного інтернет-сайту Моторного (транспортного) страхового бюро станом на 11 серпня 2021 року був чинний поліс № АР9274677, яким була застрахована страховиком АТ «СГ «ТАС» (приватне) цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля ЗАЗ 110206 з державним номером НОМЕР_1 , відповідач не заперечував даного факту.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Мельника О.О. від 31 січня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11 серпня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з вищезазначеної постанови, було встановлено, що 11 серпня 2021 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець (Теофіпольської ОТГ), перебуваючи за кермом власного автомобіля ЗАЗ 1102 06 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в смт Теофіполь в напрямку вул. Богдана Хмельницького, під час руху вищевказаним транспортним засобом поблизу магазину з продажу будівельних матеріалів допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт Теофіполь, який рухався по правому краю проїзної частини вул. Шевченка та почав виконувати маневр лівого повороту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, пневмотораксу та закритої черепно-мозкової травми та був доставлений в КНП «Теофіпольська БЛ», де помер від отриманих травм.

Згідно ст.ст. 6, 22, 23 Закону № 1961-VI, в разі настання страхового випадку, тобто дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого, страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є, зокрема, моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи.

Пунктом 27.1 статті 27 Закону № 1961-VI передбачено виплату страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, якщо смерть потерпілого настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди протягом одного руку після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону № 1961-VI визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам та дітям. Загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі у січні 2021 році, згідно Закону України «Про Державний бюджет України у 2021 році», становить 6000 гривень, тобто загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 72000 грн.

Разом з тим, суд не погоджується з вимогою позивача виплатити йому всю суму даного страхового відшкодування.

Так, як зазначено вище, право на отримання грошового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, мають інший з подружжя померлого, батьки та діти в рівних частинах.

Статтею 35 Закону № 1961-VI передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий або інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування, яка має містити певні відомості. Також визначено перелік документів, які додаються до заяви.

З такою заявою звернувся позивач, як син померлого внаслідок ДТП, в інтересах якого діяв представник ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», до заяви додано копію свідоцтва про народження позивача.

Разом з тим, право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 , також має і його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Проте позивачем не надано доказів звернення ОСОБА_4 до страховика з заявою про виплату їй страхового відшкодування.

Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_4 , адресована зацікавленій особі, яка не визначена конкретно, про відмову від своєї частки страхового відшкодування, яке їй належить внаслідок загибелі в ДТП її чоловіка ОСОБА_3 на користь їх сина ОСОБА_1 , не є тотожною заяві до страхової компанії про виплату страхового відшкодування в розумінні статті 35 Закону № 1961-VI.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону № 1961-VI визначено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілого та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, позивач та його матір ОСОБА_4 , кожен окремо, мають право на отримання страхового відшкодування після смерті ОСОБА_3 , Законом № 1961-VI не передбачено, що відмова однієї особи від отримання своєї частки страхового відшкодування наділяє іншу особу правом на отримання його частки. Закон № 1961-VI також не покладає на страховика обов`язку здійснити виплату усієї суми страхового відшкодування одній особі, яка має право на його отримання, за наявності кількох таких осіб, навіть і у випадку, коли хтось з них і відмовився від отримання страхового відшкодування на користь іншого.

За таких обставин, стягненню на користь ОСОБА_1 підлягає 1/2 частина страхового відшкодування моральної шкоди після смерті потерпілого, як одному з двох осіб, які мають право на отримання такого відшкодування.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 23, 27, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 36000,00 грн. (Тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_3 , згідно полісу № АР9274677.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02 жовтня 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.