Дата документу 11.10.2023
Справа № 501/3572/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 ОСОБА_2

2 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Табаки Болградського району Одеської області (РНОКПП НОМЕР_1 ) є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська Одеської області (РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьком.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Задля вирішення питань, що стосуються визнання родинних зв`язків між ними, як між батьком та сином вони постійно стикаються з перепонами у зв`язку з тим, що у їхніх прізвищах є розбіжності в одній літері.

За українським перекладом прізвище заявника пишеться з двома літерами «Л», а саме « ОСОБА_3 », а у батька замість однієї другої літери «Л» у прізвищі вказана літера « ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_5 », що для будь-яких державних (недержавних) установ та організацій вважається різними прізвищами.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник та зацікавлені особи надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.09.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.15).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями:

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виадного Іллічівською міською радою міста Одеса 25.04.1975 року, актовий запис про народження №34 (а.с.8);

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Чорноморським відділлом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.09.2023, актовий запис про народження №34 (а.с.9);

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про народження №2, де в графі батько вказно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10-12).

Батьківство ОСОБА_2 щодо заявника ОСОБА_1 підтверджується його особистою заявою від 06.09.2023, що нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за №1135 (а.с.13).

У прізвищах заявника та його батька є розбіжності в одній літері.

За українським перекладом прізвище заявника пишеться з двома літерами «Л», а саме « ОСОБА_3 », а у батька замість однієї другої літери «Л» у прізвищі вказана літера «Ь», а саме: « ОСОБА_5 ».

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьком.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Табаки Болградського району Одеської області (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська Одеської області (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко