Справа №551/939/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній, з метою реалізації права на пенсію, просив встановити факт належності йому копії Акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 02 лютого 1999 року, який затверджений 04 лютого 1999 року та виданий ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені. Іншої можливості одержати оригінал Акту про нещасний випадок на виробництві, ніж встановлення факту належності йому копії такого акту, не має.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1998 року, який виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області / а. с. 6 /.

З 1993 року по 2001 рік заявник ОСОБА_1 працював у ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника № 1718 від 20 липня 1993 року / а. с. 8 /.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 099514 від 08 червня 2023 року, ОСОБА_1 присвоєна третя група інвалідності внаслідок трудового каліцтва / а. с. 9 /.

Судом встановлено, що 29 січня 1999 року заявник ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки мельника дробарного цеху, отримав травму на ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області, про що 02 лютого 1999 року складено Акт про нещасний випадок на виробництві № 1, який затверджений 04 лютого 1999 року / а. с. 10 /.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили факт нещасного випадку з заявником, який стався у січні 1999 року на ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що копія Акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 02 лютого 1999 року, який затверджений 04 лютого 1999 року та виданий ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області належить заявнику ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності копії Акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 02 лютого 1999 року, який затверджений 04 лютого 1999 року та складений ПКСП « Шишаки » Шишацького / наразі, - Миргородського / району Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: