Дата документу 17.10.2023
Справа № 501/3509/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 05.09.2023 звернулася до суду із заявою (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради) про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Після смерті вказаної особи та з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса, де їй було повідомлено, що у поданих документах містяться розбіжності в прізвищах заявника та померлої (Пінчук та Пинчук).

На підставі викладеного, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явився, 06.10.2023 до канцелярії суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.09.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.13).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с.18).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25.08.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано, як « ОСОБА_5 », який рішенням Іллічівського міського суду від 30.06.2022 розірвано (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті вказаної особи та з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса, де їй повідомлено, що у поданих документах містяться розбіжності в прізвищах заявника та померлої (Пінчук та Пинчук), що підтверджується копією відповіді №127/02-14 від 04.08.2023 (а.с.16).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного сотану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 зазначено прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.9).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зазначено прізвище, імя та по батькові заявника, як « ОСОБА_7 » (а.с.8).

У прізвищах заявника та її матері є розбіжності в одній літері (Пінчук та Пинчук).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матірю.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко