ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_8 , подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

13 жовтня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду після належного оформлення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Протокольна ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова