У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9837/22

Провадження № 22-ц/4815/1197/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року позовні вимоги АТ «Сенс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ «Сенс банк», м.Київ, вул.В.Васильківська, 100 заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №291/08 від 04 березня 2008 року в розмірі 900914,10 грн. (яка складається з наступного: сума заборгованості за ставкою 25% на кредитну заборгованість по тілу 393 020,29 грн.; сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість по відсотках 17,56 грн.; сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість по пені 456,24 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами на тіло кредиту 502 276,26 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами по відсотках 472,60 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами по пені 4671,16 грн.) станом на 02 червня 2022 року та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 13513,71 грн.

На вказане рішення суду, 28 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ващишиною Оксаною Вікторівною до Рівненського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку представник відповідача стверджує, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймала, повідомлень про розгляд справи не отримувала, копію оскаржуваного рішення також не отримувала. Представник відповідача адвокат Ващишина Оксана Вікторівна з матеріалами справи ознайомилась 07 вересня 2023 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому, з метою забезпечення доступу до правосуддя, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

У решті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ващишиній Оксані Вікторівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.