Справа № 474/23/22
Провадження № 2/474/37/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

представниці позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Тлустої Світлани Іванівни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

11.01.2022р. ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Тлустої Світлани Іванівни (далі - відповідачка 1), ОСОБА_2 (далі - відповідачка 2), в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 , посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування - старостою Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Тлустою С.І. від 04.08.2021р.

Ухвалою від 24.02.2022р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також фактично залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 11.10.2023р. представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування від Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області інформації:

- чи перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жит. с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області на обліку у сімейного лікаря та онколога (вказати прізвища лікарів) з приводу онкозахворювання чи будь-яких інших захворювань, якщо так, то з якого часу?

- чи мав місце факт звернення вказаної особи чи когось із родичів померлої за медичною допомогою саме 02.08.2021р. у лікарню або в будь-які інші дні?

- який діагноз був встановлений ОСОБА_8 ?

- в якому стані перебувала хвора та чи супроводжував її хтось?

- які ліки були виписані та що рекомендовано хворій?

- у разі призначення ліків, в тому числі морфій, кетанов чи інші, прошу зазначити з якого числа, хто отримував та проводив маніпуляції з наркотичними або психотропними засобами, яку дію вони викликають у хворих з таким діагнозом та можливий вплив на нервову систему чи психіку.

Також представниця позивач ОСОБА_1 просить до вказаної інформації надати підтверджуючі документи або належно завірені копії.

В судовому засіданні відповідачка 2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Позивач, відповідачка 1 та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду.

Водночас 19.05.2023р. відповідачка 1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів, та заслухав пояснення присутніх учасників судового розгляду, судом встановлено таке.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтовано необхідністю отримати від Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області інформації щодо стану здоров`я та лікування померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Вказану інформацію та відповідні медичні документи позивач та його представниця не можуть надати, оскільки на адвокатський запит останньої медичний заклад відмовився їх надати, що підтверджується листами медичного закладу № 400 від 12.07.2023р. та № 435 від 03.08.2023р.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивача та його представниці є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації та оригіналів медичних документів чи належним чином завірених копій останніх щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо:

- перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року на обліку у сімейного лікаря та лікаря-онколога (вказати прізвища лікарів) з приводу онкозахворювання чи будь-яких інших захворювань;

- звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою починаючи з 2020 року?

- який діагноз був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які ліки були виписані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року та коли саме?

В інший частині клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки не спрямоване на забезпечення проведення посмертної судової-психіатричної експертизи, а представниця позивача в такий спосіб фактично хоче отримати відомості, які можна отримати виключно шляхом долученням інструкцій щодо застосування конкретних медичних препаратів, проведення експертизи, допиту свідків та експерта.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області інформацію та оригінали медичних документів чи належним чином завірені копії останніх щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, а саме щодо:

- перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року на обліку у сімейного лікаря та лікаря-онколога (вказати прізвища лікарів) з приводу онкозахворювання чи будь-яких інших захворювань;

- звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою починаючи з 2020 року?

- який діагноз був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які ліки були виписані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року та коли саме?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області для виконання.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 жовтня 2023 року.

Суддя Ф.Г. Сокол