Справа № 308/8425/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд міста Ужгород Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

за участі :

представника позивача - адвоката: Міллер Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

04 липня 2022 ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 чстини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.01.2020 року.

Шлюб зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за №29. У шлюбі в подружжя народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Протягом останнього року стосунки позивача з відповідачем розладились зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З серпня 2021 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З моменту окремого проживання подружжя, малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з мамою, що підтверджується Актом обстеження житловопобутові умови від 29.06.2022 р. (копія акту додається).

Батько дитини постійної (регулярної) участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, крім того, відповідно до наказу ПАТ АБ УКРГАЗрАНК №150- дд від 06.07.2021 позивачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2021 по 10.03.2024 року. Таким чином, позивач наразі перебуває у відпустці по догляду з а ' дитиною до досягнення нею трьох років, відтак, потребую матеріальної допомоги на своє утримання з боку відповідача.

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року постановлено відкласти судове засідання,через неявку відповідача та викликати останнього через оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

У судове засідання 28 липня 2023 року:

- позивач не з`явилася, скористалась своїм правом на участь в судовоуму засіданні через свого представника.

представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі просила такі задовольнити. Зазначила, вважає можливим проведення судового засідання за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи. Разом з тим зазначила, що відносно ухвалення заочного рішення вони заперечують.

- відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За змістом статті 280 ЦПК України суд не може ухвалити заочне рішення у справі у разі якщо позивач заперечує проти такого вирішення справи, а тому враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється, відзиву на позов не надав, а позивач своєї згоди на ухвалення заочного рішення не надав, суд уважає, що відсутні підстави для ухвалення заочного рішення у справі та враховуючи, ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено наступні обставини:

Сторони по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.01.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

З матеріалів справи встановлено, що малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

Статтею 3 Конвенції. про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України.

Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності дост.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки на теперішній час малолітня дитина постійно проживає разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини, який повинен виконувати свій обов`язок щодо її утримання належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не наведено якихось конкретних обставин,які б свідчили про його матеріальний стан,стан здоров`я, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Отже, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, судом не встановлено.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я відповідача, який є здоровим молодим працездатним чоловіком /протилежного не доведено/,інших утриманців не має, має освіту, можливість заробляти своєю працею на утримання у відповідній мірі своєї дитини,не позбавлений вживати активних заходів для постійного працевлаштування.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, розмір аліментів в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісяця буде узгоджуватися з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дитину і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини.

Необхідно також враховувати, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Також між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає спільну дитину до трьох років.

Частиною 2 статті 84 СКУкраїни передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).

За рішенням суду розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частини 1-3 статті 80 СК України).

Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу, через що вимоги позивачки, з якою проживає їх з відповідачем донька, яка не досягла трьох років, є обґрунтованими з урахуванням обставин, які були судом зазначені вище, а саме: відповідач являється здоровим молодим працездатним чоловіком, має освіту, можливість заробляти своєю працею на утримання у відповідній мірі своєї дитини,не позбавлений вживати активних заходів для постійного працевлаштування,інших утриманців не має, тобто має можливість надавати дружині, яка виховує їх спільну малолітню дитину, матеріальну допомогу.

Отже, суд приходить до висновку про можливість позивача сплачувати аліменти на утримання позивачки як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 липня 2022 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1/6 всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 липня 2022 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Дегтяренко К.С.