Справа № 583/4660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при оформленні спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 через відсутність одного із документів, а саме свідоцтва про одруження матері заявника - ОСОБА_4 . Відсутність даного документа не дає можливості встановити факт родинних відносин. Йому відомо зі слів бабусі, що батьки одружилися в 1980-1981 році в м. Борисоглебськ Воронежської області РФ, де він і народився. Заяник звертався до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання інформації про актовий запис укладення шлюбу між батьками, де йому повідомили, що інформація про укладений шлюб на території РФ у відділі відсутня. Оскільки відсутність свідоцтва про укладення шлюбу його матері та неможливість отримання інформації про актовий запис укладення шлюбу перешкоджає йому оформити спадщину після смерті бабусі, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 147 км дороги Курськ-Саратов Горшеченського району Курської області РФ.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Від Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, вимоги залишають на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 належали житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.08.2005, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2005 №8165478, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №241000.

Відповідно до заповіту від 02.02.2016, зареєстрованого в реєстрі за №2-27, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.09.2023 №202/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки було встановлено відсутність одного із документів, а саме свідоцтва про одруження його матері, дочки померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не дає можливості встановити факт родинних відносин.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1984 міськбюро РАГС м. Борисоглебськ Воронежської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рядку «Батько» зазначений ОСОБА_6 , в рядку «Мати» зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.1988 відділом РАГС Охтирського виконкому Сумської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 05.04.1988.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2016 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 147 км дороги Курськ-Саратов Горшеченського району Курської області у віці 33 років.

З наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12.09.1965, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в рядку «Мати» зазначена ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_3 доводилася заявнику бабусею, а ОСОБА_5 матір`ю. Вони проживали в АДРЕСА_2 . Після загибелі ОСОБА_5 у ДТП, заявник проживав разом зі ОСОБА_3 .

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 147 км дороги Курськ-Саратов Горшеченського району Курської області РФ.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко