Справа № 953/2385/22
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 07.03.2023 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, а саме визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 7/8 часток у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0815 га, цільове призначення 02.01 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:003 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якому належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №047358, виданого на підставі рішення 13 серії 5 скликання Харківської міської ради від 25 квітня 2007 року, №85/07 21 січня 2008 року; та визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/8 частку у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0815 га, цільове призначення 02.01 якої обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:005:0003 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №047358, виданого на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 25 квітня 2007 року №85/07 21 січня 2008 року.

19.06.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 07.03.2023 по вказаній справі, посилаючись на те, що ХМР є неналежним відповідачем у справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись, що ХМР є належним відповідачем по справі.

19.06.2023 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 29.06.2023 вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 13.07.2023 вказану справу прийнято до провадження судді.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача, на які вона посилається в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд відмовляє в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача Харківської міської ради (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ