2-3-6981/2009
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3-6981/2009 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не прибув, останній в своїй заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, заперечень та будь-яких пояснень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2009 року по справі № 2-3-6981/09 згідно якого стягнуто з у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року у розмірі 710413 грн., а також по 975 грн. судових витрат з кожного.

Судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3-6981/2009 виданого 10.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 711 388 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ОСОБА_2 , а останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором від 24.06.2008 року укладеним між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 та іпотечним договором від 24.06.2008 року укладеним між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та іпотекодавцем-майновим поручителем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положеньст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обов`язковим для застосування у подібних правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3-6981/2009 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 року - на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя