Справа № 515/1370/23
Провадження № 2/515/1726/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

10 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Романа Чередника про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

03 жовтня 2023 року прокурор подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1200, площею 6,0125 га, розташовану у межах Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської (нині Татарбунарської міської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області).

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість теперішньому власнику ОСОБА_1 розпорядитись земельною ділянкою на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження нерухомого майна, що унеможливить ефективний захист порушених прав та інтересів держави; крім цього, власник може ініціювати питання щодо зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Заяву розглянуто згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно.

Згідно з ч. 3.ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, предметом позову у даній справі є земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1200, площею 6,0125 га, розташовану у межах Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської (нині Татарбунарської міської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області), право власності на яку зареєстровано за громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , та відчуження якої чи зміна правового статусу її власником може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову. Вказані заходи забезпечення позову є необхідними та співмірними із заявленими вимогами.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Романа Чередника про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:1200, площею 6,0125 га, розташовану у межах Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської (нині Татарбунарської міської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області), зареєстровану 26 грудня 2018 року за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином Російської Федерації.

Стягувач: Одеська обласна державна адміністрація (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд.4, );

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин Російської Федерації, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову за цією ухвалою діють до розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали негайно видати заявнику для направлення (передачі) її в термін 3 робочих днів державному реєстратору нерухомого майна.

Після спливу 5 днів з дня видачі копії даної ухвали заявнику, направити копії даної ухвали іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Зубов