печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 09.08.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 09.08.2021 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , згідно вимог якого останній просить витребувати для огляду у судовому засіданні по справі про стягнення компенсації, завданої моральної шкоди, кримінальне провадження №0001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року із ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36014).

Ухвалою суду від 07.12.2021 вказане клопотання було задоволено та витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №0001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року.

Листом від 26.06.2023 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомило, що кримінальне провадження №00001077 від 15.06.2020 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000082 від 14.04.2020 (зі збереженням №0000082).

Слід зазначити, що у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020, окрім об`єднаного кримінального правопорушення, зареєстрованого під №00001077, досліджувались обставини вчинення ще 46 епізодів злочинної діяльності.

Крім того, 07.10.2021 кримінальне провадження № 0000082 від 14.04.2020, у зв`язку з невстановленням складу кримінального правопорушення, закрито, та на даний час перебуває у архіві.

Одночасно у вказаному листі представник просив з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 конкретизувати обсяг інформації що витребовується, та яка має зв`язок з предметом позову і необхідна суду для всебічного дослідження у судовій справі №« 757/42103/21-ц.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

05.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , згідно вимог якої останній просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на мою - ОСОБА_1 , користь компенсацію, завданої моральної шкоди у розмірі 100000грн. 00 коп. (сто тисяч гривень. 00 коп.).

Мотивуючи вимоги ОСОБА_1 вказав, що 20.02.2020 року він звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості про даний злочин посадовими особами офісу Генерального прокурора не були внесені до ЄРДР.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до суду 17.03.2020 року.

У подальшому листом від 20.03.2020 року за підписом прокурора першого відділ організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Бабенко Н., мені повідомлено, що подану заяву направлено для розгляду до прокуратури Полтавської області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Ухвала суду виконана лише 15.06.2020 року, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань та листом із Офісу Генерального прокурора від

24.11.2020 року № 31/3/1-44508-20, наданого на запит адвокату Божко Т.Б.

Своєю бездіяльністю посадові особи Офісу Генерального прокурора заподіяли позивачу моральну шкоду, а саме: з вини відповідача він був змушений протягом тривалого часу і неодноразово звертатися до суду та інші правоохоронні органи, щоб припинити їх протиправну бездіяльність у зв`язку з чим зазнав глибоких моральних страждань; з вини відповідача змушений протягом тривалого часу витрачати свій особистий час і звертатися в різні інстанції за захистом своїх прав, гарантованих Конституцією України, КПК України, які навмисно і цинічно були порушені відповідачем, що призвело до погіршення і позбавлення позивача можливості реалізації своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими і родичами і вимагало від мене додаткових зусиль для організації свого життя і відновлення здоров`я; з вини відповідача Офісу Генерального прокурора позивач був позбавлений відчуття безпеки, правової стабільності, верховенства права; з вини відповідача було порушено його психологічне благополуччя ; з вини відповідача - посадових осіб офісу Генерального прокурора до теперішнього часу позивач перебуває у стані емоційної психологічної напруженості, що зробило деструктивний вплив на його стан і поведінку;з вини працівників офісу Генерального прокурора позивач відчуває сильне почуття страху, відчай і безпорадність перед свавіллям державного органу, що заподіяло останньому глибокі моральні і психологічні страждання.

Вказане в сукупності послугувало підставою для звернення до суду з метою захисту порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Під час вивчення матеріалів клопотання в розрізі вирішення питання про витребування доказів судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються, як зазначає позивач тривалих порушень, які допущені при розслідуванні, а фактично - не розслідуванні та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення , які повідомлені ОСОБА_1 20.02.2020 року, до ЄРДР.

Кримінальне провадження №0001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2020 року, на думку останнього, являється доказом бездіяльності посадових осіб Офісу Генерального прокурора, які перебувають у ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування копій матеріалів кримінального провадження, а саме №0001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року, в контексті вищевказаних позовних вимог, що на переконання суду зможе забезпечити повний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №0001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва