Справа № 216/232/23
провадження №2/216/1130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просить стягувати щомісяця на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/ на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23-х років.

Свою заяву обґрунтовує наступним: сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, після чого в 2011 році шлюб було розірвано у встановленому Законом порядку.

На сьогоднішній час позивачка перебуває в новому шлюбі з іншим чоловіком і має прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.

Відповідач був зобов`язаний сплачувати і сплачував аліменти в розмірі 1 / 4 частки заробітної плати (доходу) на користь позивача на утримання дитини строком до її повноліття.

На сьогоднішній час сину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося 18 років, він продовжує навчання і вчиться в Криворізькому фаховому коледжі Національного авіаційного університету на договірній основі на денній форми навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Оскільки навчання платне, син стипендію не отримує. Позивачка разом з сином мешкають разом. Син на сьогоднішній час повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка працює спеціалістом в Головному управлінні Пенсійного Фонду України, має заробіток в розмірі до 8 тис. гривень щомісяця, але цих коштів не вистачає на забезпечення дитині нормальних умов навчання, проживання, забезпечення сина продуктами, одягом, навчальним приладдям. Крім того, позивачка сама одноособово власними коштами оплачує навчання сина в Криворізькому фаховому коледжі НАУ. Відповідач ОСОБА_2 після виповнення сином повноліття періодично добровільно надає допомогу сину в період навчання в розмірі 4000 грн., при тому, що щомісячна зарплатня відповідача значно перевищує суму в 16000 грн., з яких, як відповідач каже, він сплачує 1 / 4 частину.

Оскільки матеріальне положення сина складне, позивачу не вистачає коштів на його матеріальне забезпечення під час навчання, нею було прийнято рішення звернутися до суду з позовом про офіційне стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини під час набуття спеціальності.

Позивачка вважає, що відповідач повинен постійно приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини в розмірі, як це передбачено законодавством. При тому, що інших дітей і непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач ОСОБА_2 не має і що відповідач має постійний дохід і змогу матеріально забезпечувати свою повнолітню дитину в період навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та ї представник адвокат Піцик А.В. в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, без застосування технічного запису, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене на 03.10.2023 року судове засідання не з`явився, раніше подав суду заяву, в якій просив в подальшому слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Поданий відповідачем в процесі розгляду справи зустрічний позов судом до справи не приймався та був відкликаний ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, після чого в 2011 році шлюб було розірвано у встановленому Законом порядку, що підтверджується копією рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 17.01.2011 р/ справа № 2-644, 2011 р.

На сьогоднішній час позивачка перебуває в новому шлюбі з іншим чоловіком і має прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про новий шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.

На сьогоднішній час сину сторін ОСОБА_3 , 2003 р.н., вже виповнилося 18 років, він продовжує навчання і вчиться в Криворізькому фаховому коледжі Національного авіаційного університету на договірній основі на денній форми навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з місця навчання сина від 30.12.2022 р. № 1555/д. Оскільки навчання платне, син стипендію не отримує. Позивачка разом з сином мешкають разом. Син на сьогоднішній час повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка працює спеціалістом в Головному управлінні Пенсійного Фонду України, має заробіток в розмірі до 8 тис. гривень щомісяця, але цих коштів не вистачає на забезпечення дитині нормальних умов навчання, проживання, забезпечення сина продуктами, одягом, навчальним приладдям. Крім того, позивачка сама одноособово власними коштами оплачує навчання сина в Криворізькому фаховому коледжі НАУ, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг від 01 вересня 2022 року. Відповідач ОСОБА_2 після виповнення сином повноліття періодично добровільно надає допомогу сину в період навчання в розмірі 4 000 грн., інших дітей і непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач ОСОБА_2 не має, але має постійний дохід і змогу матеріально забезпечувати свою повнолітню дитину в період навчання.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - «Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, до 30 червня 2024 року, та не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 11.01.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, роз`яснень Пленуму ВСУ у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; орган видачі 5115, РНОКПП НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце служби - військова частина НОМЕР_4 , засоби зв`язку моб. тел. НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання в Криворізькому фаховому коледжі НАУ, до 30.06.2024 року, та не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 11.01.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; орган видачі 5115, РНОКПП НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце служби - військова частина НОМЕР_4 , засоби зв`язку моб. тел. НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО