РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1014/23
Провадження № 2-о/941/37/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням поновлення пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої 16 жовтня 1965 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням поновлення права на отримання пенсії за віком, в зв`язку з тим, що заявник перебував на обліку і отримував пенсію за віком, яка була йому призначена з 08.09.2006 року. З 01.05.2017 року заявнику було припинено виплату пенсії в зв`язку з переїздом на тимчасове проживання до Російської Федерації. На даний час заявник повернувся на своє постійне місце проживання в с.Луганка Олександрійського району Кіровоградської області та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про поновлення пенсії, однак 09.08.2023 року отримав рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії «Поновлення виплати пенсії» відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 14.07.2023 року №37(а.с.13). Відмова полягає в тому, що за результатами розгляду наданих заявником документів встановлено, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію.

Відповідно паспорту заявника № НОМЕР_1 , виданого 14.01.2022 року(а.с.5), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « ОСОБА_1 ».

Із трудової книжки заявника, виданої 16 жовтня 1965 року(а.с.6-8), вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспорту.

У всіх інших документах: посвідки про народження(а.с.10), пенсійного посвідчення(а.с.9), воєнного квитка(а.с.11), водійського посвідчення(а.с.12), диплома № НОМЕР_2 судомеханіка(а.с.12), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується тим, що його дані зазначені у всіх вищеперелічених документах повністю відповідають відомостям зазначеним в паспорті заявника, а помилку було допущено посадовою особою при заведенні трудової книжки.

Внаслідок допущених розбіжностей в написанні по батькові заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості поновити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, видана 16 жовтня 1965 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубно Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко