Справа № 541/3279/21
Провадження № 2-др/541/14/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Видюк Дмитром Володимировичем про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся адвокат Видюк Д.В., який діє від імені ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 12.01.2023 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. було винесено рішення по справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Зазначене рішення було прийнято на підставі перегляду заочного рішення від 01.04.2022 тим же складом суду. Однак, в першому рішенні серед іншого зазначено: «…аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року до смерті…». В останньому рішенні від 12.01.2023 судом в резолютивній частині не зазначено з якого моменту необхідно стягувати аліменти в певному розмірі, а написано наступне: «…аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті….». Це призводить до різного тлумачення обох зазначених рішень виконавчою службою при стягненні заборгованості та відділом бухгалтерії відповідача при відрахуванні боргу з заробітної плати.

Просив ухвалити додаткове рішення по справі №541/3279/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, яким призначити стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, яким призначити стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року і до смерті позивача. Розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 12 січня 2023 року, яке залишено в силі Полтавським апеляційним судом постановою від 27.02.2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Дмухайловка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень на користь держави .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Суд зазначає що на даний час по справі 541/3279/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, є одне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року, яке залишено в силі Полтавським апеляційним судом постановою від 27.02.2023 року.

У заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат Видюк Д.В. посилається на те, що у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023 не вказаний час, з якого присуджені аліменти, при цьому в самому рішенні, в його мотивувальній частині зазначено: «При вирішенні питання стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків в розумінні глави 17 СК України про «обов`язок повнолітніх дочки , сина утримувати батьків та його виконання» в судовому порядку відсутні імперативні зазначення про стягнення аліментів з дня подачі позову , тому суд застосовує виконання стягнення такого виду аліментів з дня винесення рішення і приходить до переконання , що вимоги про зазначення стягнення не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вимогу про стягнення аліментів з дня подачі позову до суду ( 06.12.2021 року) не підлягають задоволенню.», тобто, аліменти підлягають стягненню з 12.01.2023 року.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява адвоката Видюк Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині зазначення у резолютивній частині рішення часу з якого присуджені аліменти . В іншій частині у задоволенні заяви слід відмовити з вище зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.260,261,270,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Видюк Дмитром Володимировичем про ухвалення додаткового рішення по справі №541/3279/21 задовольнити частково.

Доповнити рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023 року ухвалене у справі заОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері зазначивши у резолютивній частини час з якого проводити стягнення аліментів, тобто викласти резолютивну частину наступним чином : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Дмухайловка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті ОСОБА_2 починаючи з 12 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Г. Шатілова