1Справа № 335/4875/23 2-о/335/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великородної Марини Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Великородної Марини Олегівни ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Заявник, його представник до судового засідання не з`явилися, подали суду заяву, якою просять справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, оскільки її розгляд може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка також є донькою ОСОБА_4 . Тому встановлення вказаного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи наведене, а також те, що із заяви та доданих до неї документів убачається, що існує спір про право, зокрема, між можливими спадкоємцями ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу спадкових прав, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великородної Марини Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва