Справа № 314/3231/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2023 представник позивача Русова К.М. в інтересах позивача звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020, яка існує станом на 21.11.2022, становить 218 962,38 гривень, а саме: за тілом кредиту 182 680,20 гривень, річним процентам 14,22 гривень, щомісячним процентам 36 267,96 гривень.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2023 цивільну справу №314/3231/23 передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А) - за підсудністю. Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14.09.2023.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023.

Ухвалою судді від 15.09.2023 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, заяву залишено без руху надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру у визначеній сумі.

На виконання зазначеної хвали судді 27.09.2023 за вх.№29508/23 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків за змістом якої зазначено, що банком сплачено судовий збір до Оріхівського районного суду Запорізької області за місцем проживання відповідача, проте позов передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з проведення бойових дій, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № від 18.01.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суддею перед відкриттям провадження у справі під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію банку № від 18.01.2023 про сплату судового збору за від імені АТ «ТАСКОМБАНК» у розмірі 3 286,00 гривень, що відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, згідно з вказаною платіжною інструкцією судовий збір сплачено на рахунок UA0008397 Оріхівського районного суду Запорізької області, а не на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вказана обставина суперечить вимогам ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та перешкоджає перевірці зарахування відповідного збору та, відповідно, відкриттю провадження у справі.

Таким чином, вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України не дотримані при зверненні до суду із цією позовною заявою.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2 684,00 гривень за місцем розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.10.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух