Справа № 478/1154/23 Провадження № 2/478/253/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.10.2021 року, виданого Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), відповідний актовий запис №236. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,72 га , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК№007910 від 04.03.2004 року. За життя мати позивача ОСОБА_2 заповіт не складала . Після смерті померлої матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,72 га , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК№007910 від 04.03.2004 року, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Казанківської райдержадменістрації від 06.11.2003 року № 598-р, про те, що вона є власником даної земельної ділянки. Позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті матері не могла знайти оригінали документів на земельну ділянку, тому при першому зверненні до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті її матері на належне їй майно, нотаріусом в усній формі їй було відмовлено , у зв`язку з відсутності у неї оригіналів документів на землю,через деякий час коли вона знайшла оригінали документів на землю за місцем проживання матері, а також через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється, тому коли вона вдруге звернулася до нотаріуса з оригіналами документів на земельну ділянку, яка належала її покійної матері, 20.12.2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України . У зв`язку з чим вимушена була звернутися до суд для визначення їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, та завчасно , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення її позовних вимог з підстав зазначених в позові .

Представник Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечили, повідомили суд про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовної заяви позивача .

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідач, Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача в підготовчому судовому засіданні, про що повідомили суд, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.10.2021 року 08 листопада 2021 року.

Після смерті матері позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,72 га , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК№007910 від 04.03.2004 року.

Той факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матер`ю підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.03.1966 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 01.03.1996 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 01.03.1986 році, запис №2, після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 , тобто після укладання шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорту позивача НОМЕР_4 від 12.02.1998 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Олександрівка, Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України .

Під час судового розгляду судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті матері у позивача не було оригіналів документів на земельну ділянку, а також через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється.

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївська область м. Миколаїв, строком 1 ( один ) місяць, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Понесені судові витрати, - судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2023 року.

Сторони по справі :

Позивач : ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач :Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, юридична адреса :56065, Миколаївська область, Баштанський район, вул. Центральна, 91, село Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, .

Суддя: Х.В. Іщенко