Справа № 635/7843/21
Провадження № 2/545/2167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 7/8 частин квартири,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 7/8 частин квартири.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 7/8 частин квартири.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 21.08.2023 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 22.08.2023 року.

22.08.2023 року ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Н.І. надійшло клопотання про зміну підсудності по цивільній справі, оскільки відновлено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області та немає змоги постійно їздити до м. Полтави, для участі в розгляді справи.

Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зміну підсудності та направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 7/8 частин квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.27 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Міщенко Н.І. про зміну підсудності по цивільній справі задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на 7/8 частин квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко