Справа № 191/3494/23
Провадження № 2-о/191/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як донька померлої та її батько ОСОБА_3 , чоловік померлої.

У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її батько ОСОБА_3 , подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. 07.07.2023 року звернувшись до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі того що, в поданих нею документах виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у спадкоємиці у свідоцтва про народження та у свідоцтві про укладення шлюб зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 ». На її думку вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу її прізвища та прізвищ її батьків під час видачі її свідоцтва про народження. Факт встановлення родинних відносин зі спадкодавцем потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її матерю.

До початку судового засідання представник заявниці надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14 червня 2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є: донька ОСОБА_1 , яка звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., та чоловік ОСОБА_6 , який звернулася з заявою про відмову від спадщини до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д.

Державний нотаріус Першої синельниківської державно нотаріальної контори Монич Н.Д. своєю постановою від 26.10.2022 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у спадкоємиці у свідоцтва про народження та у свідоцтві про укладення шлюб зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 21.07.1961 року вбачається, що: російською мовою « ОСОБА_7 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_3 », батьками зазначені: російською мовою батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтво реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 22.08.1981 року « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на російській мові) уклала шлюб з « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на російській мові). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (на російській мові).

Також, з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 вбачається, що батьки заявниці 29.09.1960 року уклали шлюб, де їх прізвища на російській мові вказані « ОСОБА_5 ).

З копії військового квитка серія НОМЕР_5 та партійного білету №06388011 вбачається, що прізвище батька заявниці вказано на російській мові « ОСОБА_4 ».

А з копії трудової книжки батька заявниці вбачається, що його прізвище було виправлено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Надані документальні докази підтверджують факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вони донька та матір.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, саме що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Дніпропетровська область Синельниківський район місто Синельникове є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська