Справа № 182/2300/23
Провадження № 2-во/182/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянув у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прудський Дмитро Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про скасування виконавчого напису.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2023 року задоволено частково позовну заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович.

У вказаному рішенні суду в резулятивній частині допущено описку та не зазначено щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. за подання позовної заяви до суду», замість вірного «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. за подання позовної заяви до суду, та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп., а всього 3 429 (три тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн.. 44 коп.».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи, що допущена описка є істотною, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2023 у цивільній справі № 182/2300/23 провадження № 2/0182/1660/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прудський Дмитро Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про скасування виконавчого напису.

У резолютивній частині рішення зазначити вірно щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. за подання позовної заяви до суду, та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп., а всього 3 429 (три тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн.. 44 коп.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 182/2300/23 провадження № 2/0182/1660/2023за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Прудський Дмитро Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про скасування виконавчого напису.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 12.10.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева