Справа № 585/3985/23
Номер провадження 2-о/585/177/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про заміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про заміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, і просить: 1. На підставі особистої заяви ОСОБА_1 , зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 . 2. Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1949 року народження, працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Ільїна Сергія Євгеновича, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що підопічна КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , 1949 року народження, має хронічне психічне захворювання у вигляді розумова відсталість без порушень поведінки» в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті проживає з 31.05.2023 року. У наслідок психічного захворювання ОСОБА_3 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 19 серпня 1996 року за №2-223/96 року, ОСОБА_3 , було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.09.1996 року за № 289П11 виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 було покладено на Першу обласну спеціалізовану лікарню в особі ОСОБА_4 . Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.01.2021 року за №18, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласну клінічну спеціалізовану лікарню в особі ОСОБА_4 було звільнено від виконання опікунських функцій над підопічною ОСОБА_3 . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за № 590/888/22 опікуном над ОСОБА_3 було призначено директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату Чайку О.П., 1979 року народження. 17.07.2023 року ОСОБА_1 - звернулася з заявами до адміністрації КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради в яких вона просить зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 зв`язку з переведенням підопічної до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічної, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , так як в наслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просимо призначити її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Ільїна С.Є., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа КУСОР Хмілівського психоневрологічного інтернату явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з довідки № 3/769 від 31.07.2023 року виданої Хмелівським неврологічним інтернатом Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 1949 року народження, перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 31.05.2023 року і по теперішній час (а.с.5).

Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 19 серпня 1996 року за №2-223/96 року, ОСОБА_3 , було визнано недієздатною (а.с.6).

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.09.1996 року за № 289П11 виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 було покладено на Першу обласну спеціалізовану лікарню в особі ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.01.2021 року за №18, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізовану лікарня» в особі ОСОБА_4 , було звільнено від виконання опікунських функцій над підопічною ОСОБА_3 (а.с.8).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за № 590/888/22 опікуном над ОСОБА_3 було призначено директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату Чайку О.П., 1979 року народження. (а.с.9-10).

Відповідно до заяви від 17.07.2023 року ОСОБА_1 , звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття з неї опікунських обов`язків над ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Слов`янською територіальною громадою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов від 17.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, проживає в АДРЕСА_1 , склад його сім`ї дружина ОСОБА_5 , 1973 р.н. та мати ОСОБА_6 , 1945 р.н. Будинок належить покійній ОСОБА_7 , загальною площею 47 м2, житлова площа 35 м2, умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам, користується земельною ділянкою площею 1,2157 га. (а.с.14).

Відповідно до довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває. Відхилень котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не виявлено (а.с.15).

Відповідно до довідки № 3/816 від 08.08.2023 р. виданої КУСОР Хмелівським психоневрологічним інтернатом вбачається, що ОСОБА_2 за період з лютого 2023 року по липень 2023 року нараховано заробітну плату в розмірі 46 895 грн. 60 коп. (а.с.16).

Як вбачається з довідки № 5913- від 06.06.2022 виданої Управлінням соціального захисту населення Роменської районної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно характеристики № 19 від 14.07.2023 року виданої КУСОР Хмелівським психоневрологічним інтернатом вбачається, що ОСОБА_2 працює в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, характеризується позитивно та відповідає займаній посаді (а.с.18).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001248697 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Відповідно до заяви від 17.07.2023 року ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_8 від 17.09.2023 року, вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.21).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_6 від 18.09.2023 року, вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_2 був опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов`язки з ОСОБА_1 стосовно підопічної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про зняття з опікунства та призначення опікунства від 02.08.2023 року №02-32/1916 вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття з опікунства ОСОБА_1 , 1979 року народження над підопічною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , 1967 року народження, що проживає Сумська область, Роменський район, с. Хмелів (а.с.24).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 , згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 , необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про заміну опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , 1949 року народження.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга