Справа № 274/4096/23
Провадження № 2-о/0274/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Мельник О.М., Чумак С.Б., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, його представника Лукашука О.В. , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усиновлення -

в с т а н о в и в:

27.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить присвоїти усиновлюваній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . по-батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 "; зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке видане Виконкомом Великон`ятигірської сільської ради Бердичівською району Житомирської області серії НОМЕР_1 , у графі по - батькові " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та у графі батько - " ОСОБА_3 ".

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що з 10.06.2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ними також проживає дитина ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він та ОСОБА_4 відчувають спорідненість один до одного, він займається його вихованням, матеріально забезпечує та утримує, ОСОБА_4 називає його у повсякденному житті "тато", в свою чергу він вважає його сином, оскільки постійно про нього турбується, займається його вихованням. Рідний батько дитини - ОСОБА_10 , за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 в справі №274//3122/22 був позбавлений батьківських прав оскільки, останній не цікавився життям дитини, не брав участі у вихованні та матеріально не забезпечував його. Вважає, що саме він, як батько дитини, може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_4 , оскільки його родина має гарні житлові умови та достатній рівень заробітку. Окрім цього, дружина надала згоду на усиновлення її дитини - ОСОБА_4 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено закритий розгляд справи ( а.с. 37-38).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат Лукашук О.В. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заявника Лукашук О.В. зазначив, що хоча і на час розгляду справи ОСОБА_4 досяг повноліття, він може бути усиновлений, як дитина, оскільки на час звернення до суду він ще був неповнолітнім, а також на час розгляду справи існують виключні підстави для усиновлення ОСОБА_4 заявником, як вже і повнолітньої особи. Заявник зазначив, що він не просить змінити ОСОБА_4 своє прізвище з тих підстав, що останній займався спортом, має грамоти, які містять його прізвище, тому для того щоб зберегти пам"ять про його перемоги вирішили прізвище не змінювати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 , просила заяву задовольнити та не заперечувала проти усиновлення її чоловіком сина ОСОБА_4 .

Усиновлювана особа, яка на час розгляду справи судом досягла повноліття - ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву підтримав та надав згоду на його усиновлення ОСОБА_3 , як неповнолітньої дитини, зазначив, що не бажає змінювати прізвище з тих підстав, що звик до нього.

Представник Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Яковенко Л.В. в судовому засідання пояснила, що підтримує висновок органу опіки та піклування, яким вони надали згоду на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , 2005 р.н., заявником ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з"явився, 13.07.2023 року на адресу суду направили листа в якому просять розгляд справи провести за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, повнолітнього ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2015, актовий запис - 275 (а.с.12).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.2019 (а.с.14).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.09.2005 року, актовий запис № 3 (а.с.13).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 11061,54 грн (а.с.15-22).

Згідно довідки виданої ОСББ "Світлий будинок - 50" ОСОБА_3 про склад сім`ї №28 від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: наймач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи №1908 від 18.05.2023 ОСОБА_3 являється військовослужбовцем та проходить військову службу у В/ч НОМЕР_5 . З листопада по квітень 2023 року його дохід склав 603822,26 грн. (а.с.28)

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.06.2023, складеного комісією у складі представників сектору опіки, піклування, усиновлення та соціального захисту дітей МССД ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , родина у складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Кімнати мають всі необхідні меблі, побутову техніку. В квартирі чисто, затишно, зроблено ремонт. Діти мають окремі кімнати, місце для сну, відпочинку, ігор. Стосунки в сім`ї дружні, щирі, люблячі. Вільний час проводять разом (а.с. 23).

Згідно Виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії №32 від 26.05.2023 ОСОБА_3 може бути усиновлювачем (а.с.24).

Згідно Висновку про стан здоров`я від 26.05.2023 ОСОБА_3 на обліку психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває. (а.с.25).

ОСОБА_3 на території України станом на 12.06.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ВР-001013057 (а.с.26).

Згідно службової характеристики ОСОБА_3 за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Займаній посаді відповідає (а.с.27).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчався у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права на спеціальності «Фізичне виховання» з 2020 року. За час навчання зарекомендував себе з кращого боку. Студент навчався на «відмінно» та «добре». Вихований. Фізично розвинений. Велику увагу вихованню студента приділяють його рідні (а.с.29).

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 11.05.2023 остання надала свою згоду на усиновлення сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської міської ради 17.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у психіатра, терапевта чи нарколога не перебуває (а.с.33).

Згідно власноруч написаної заяви від 19.06.2023 ОСОБА_4 надає згоду на його усиновлення ОСОБА_3 (а.с.34).

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_3 від 20.06.2023 №427, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає усиновлення дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 31,32).

За положеннями ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Станом на 05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 2 ст. 208 СК України).

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення. (ч.4 ст. 224 СК України).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому, звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 6 вказаної Постанови, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Стаття 224 СК України регламентує, що постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статті 80-81 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. Доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Так в судовому засіданні представником заявника були наведені підстави для усиновлення заявником ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється на час розгляду справи в суді повнолітньою особою, які, на його думку є виключними, а саме те, що: ОСОБА_4 був позбавлений батьківського піклування, заявник допомагав корисними порадами, зокрема, розділяє його інтереси, тобто проявив себе як рідний батько, тим самим, зі слів представника заявника, у ОСОБА_3 виникло бажання стати батьком ОСОБА_4 на законодавчому рівні.

Разом з тим, посилання представника заявника на зазначені виключні обставини, суд взяти до уваги не може, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не є сиротою, та не був особою яка позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Суд звертає увагу на те, що заявник та ОСОБА_2 з 2015 року перебувають у шлюбі, тобто на протязі восьми років і до досягнення ОСОБА_4 повноліття ними не ставилося питання про можливість усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_3 , і лише в червні 2023 року виникло питання про усиновлення, за два місяці до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 року батька ОСОБА_4 , 2005 р.н. було позбавлено батьківських прав лише з 23.03.2023 року , за п"ять місяців до досягнення ним повноліття, тому судом встановлено, що ОСОБА_4 , 2005 р.н. до повноліття мав обох батьків.

Також суд звертає увагу на те, в судовому засіданні заявник вказав на те, що метою усиновлення ОСОБА_4 , який на даний час є повнолітнім, є те, що він вважає його своїм сином і він не повинен відчувати різниці між ним та рідним молодшим братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в той же час заявник не просить суд змінити прізвище ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він має дипломи, грамоти, кубки про перемоги, які містять його теперішнє прізвище і це є для нього пам"яткою, що ставить під сумнів щирість намірів заявника, оскільки будь - яка грамота, диплом чи кубок не можуть замінити родинного зв"язку, який сформується і завдяки зміни прізвища, а в подальшому прізвище батька буде переходити з покоління в покоління, таким чином продовжуючи рід. Різниця між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також залишиться , оскільки вони будуть і надалі мати різні прізвища.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суд не може прийняти до уваги наведені представником заявника та заявником обставини, які, на їх думку, є винятковими та інші додаткові обставини, наведені суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,12-13,76-81,89,258,263-265,310-314,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усиновлення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Гловуючий: Т.М. Вдовиченко

Присяжні: О.М.Мельник

С.Б.Чумак