Справа № 544/2123/23
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.02.2021 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі цього відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У свою чергу відповідачка за кредитним договором свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором. Станом на 17.07.2023 заборгованість становить 64390,18грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 39578,48грн, заборгованості по відсоткам 24811,70грн, які позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК»просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, про що вказав в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

10.10.2023 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.02.2021 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання анкет-заяви № б/н (а.с.19) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.22-28), паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» (а.с.20) становить кредитний договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки за картами, виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано карту № НОМЕР_2 , строком дії до січня 2028 року (а.с.21).

Згідно довідки за лімітами, виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за кредитним договором б/н від 10.02.2021, укладеним між банком та ОСОБА_1 , було встановлено кредитний ліміт в розмірі 28000грн, який в подальшому був збільшений до 43000грн (а.с.21).

Відповідачка умови кредитного договору № б/н від 10.02.2021 належним чином не виконувала і станом на 17.07.2023 її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 64390,18грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 39578,48грн, заборгованості по відсоткам 24811,70грн (а.с. 7-19).

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору.

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 17.07.2023 становить в сумі 64390,18грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27 червня 2019 року, орган, що видав 5335, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.02.2021 у розмірі 64390 (шістдесят чотири тисячі триста девяносто) гривень 18 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом 39578,48грн, заборгованості по відсоткам 24811,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27 червня 2019 року, орган, що видав 5335, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»(, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Нагорна