ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2359/23 Провадження 2/636/1240/23
13.10.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив позбавити її батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів.
28.08.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитинив розмірі частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати - відповідач - з донькою з 2018 року не проживає, участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує, життям доньки не цікавиться. Рішеннями виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківськоого піклування та призначено опікуна ОСОБА_3 . Враховуючи, що відповідач участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує, життям доньки не цікавиться, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, її необхідно позбавити батьківських прав.
Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання 27.07.2023, 19.09.2023, 13.10.2023 не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чкаловської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечували.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , чиїми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копієюдю свідоцтва про народження від 02.07.2020 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.06.2022 (а.с.13).
Згідно довідки від 24.05.2023 (а.с.10) ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
Згідно копії довідки від 06.05.2023 (а.с.11) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований з 17.11.1999 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , 2010 р.н. Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, актовий запис №5302 від 29.06.2022.
Згідно копії довідки від 26.08.2022 (а.с.12) ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 до дня його смерті. Після смерті батька ОСОБА_1 перебуває на утриманні тітки ОСОБА_3 , 1965 р.н., згідно рішення виконкому Джулинської сільської ради №8/5 від 18.08.2022.
Згідно довідки від 23.05.2023 (а.с.14) ОСОБА_3 , 1965 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1959 р.н.
Згідно довідки-характеристики від 25.05.2023 (а.с.7) ОСОБА_2 , 1971 р.н., на території сели Леб`яже проживала до 2018 року. Працювала в м. Харків. Батько дівчинки ОСОБА_5 приймав участь у АТО на сході України, а втой час дівчинка ОСОБА_1 , 2010 р.н.. проживала у своєї тітки ОСОБА_3 , з якою проживає до теперішньогоч асу. Мати уччасті у вихованні доньки не приймала, фінансово не допомагала. Згодом зовсім виїхала на проживання в м. Харків. Зв`язку з донькою не підтримує.
Згідно рішення виконавчого комітету Джулинської сільської ради від 21.07.2022 (а.с.26) про надання статутсу дитини, позбавленої батьківського піклування №7/8, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з 21.07.2022.
Згідно рішення виконавчого комітету Джулинської сільської ради від 18.08.2022 (а.с.27) про призначення опікуна, піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_1 .
Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.15) ОСОБА_1 здорова, на обліку не перебуває.
Згідно копії висновку про стан здоров`я заявника (а.с.16) ОСОБА_3 здорова. Згідно копії висновку про стан здоров`я заявника (а.с.17) ОСОБА_6 здоровий.
Згідно довідки від 25.05.2023 (а.с.22) ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Згідно акту обстедення житлового будинку АДРЕСА_2 від 25.05.2023 (а.с.23) будиок належить ОСОБА_6 , має 4 кімнати. До повномасштабного вторгнення у будинку було зроблено індивідувальний водопровід та каналізацію. У будинку зроблений капітальний ремонт, закуплені нові меблі. Під час бойових дій будинок був пошкоджений та потербує косметичного ремонту. Для ОСОБА_1 відведено окрему кімнату, яка має все необідне для навчання і відпочинку. Дівчинка має весь необхідний набір одягу для певних пір року. Є вся необхідна техніка для дистанційного навчання. Біля будинку розташована земельна ділянка.
Згідно копії витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судиимості» (а.с.25) ОСОБА_7 до відповідальності не приятгалася, судимостей не має.
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради 29.05.2023 надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітню ОСОБА_1 , які підтвердили факти та обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог, зокрема щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, її очевидне небажання приймати участь у житті дитини та фактичне самоусунення матері від участі у вихованні та утриманні дочки.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Досліджені судом докази свідчать про те, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її розвитком та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться її здоров`ям, не приїздить до неї, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та умисне ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому, в даному випадку, суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, вважає доцільним та необхідним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав, та вважає, що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, де буде забезпечено належні умови для зростання та розвитку дитини.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ч.5 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання її неповнолітньої доньки на користь опікуна ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову (02.06.2023) і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, тому сума судового збору, установленого за звернення позивача до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у в розмірі 3757 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха