У Х В А Л А

17.10.2023 Справа №607/10330/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кметика Володимира про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 307.

12 жовтня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кметик В. подав клопотання про виправлення описки у судовому рішенні. Вказав, що при винесенні рішення судом допущено описку в тексті рішення «Від даного шлюбу дітей немає». Даний запис не є вірним, оскільки у позивачки та відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2021 року.

Так, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення судом вказано, що від даного шлюбу дітей немає.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 квітня 2021 року, яке представник позивачки приєднав до клопотання про виправлення описки, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 .

При цьому, сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2021 року.

Водночас, з метою правильного розуміння рішення суду та викладених у ньому обставин, слід виключити із рішення третій абзац мотивувальної частини «Від даного шлюбу дітей немає».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключити третій абзац мотивувальної частини рішення «Від даного шлюбу дітей немає».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кметика Володимира про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключити третій абзац мотивувальної частини рішення суду «Від даного шлюбу дітей немає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська