Справа № 592/9824/23
Провадження № 2-во/592/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., розглянув заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В., про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична,10, Код ), про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.161ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична,10, Код ) за період з 01.04.2021 року по 25.05.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17976(сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість)грн.26коп.; плату за абонентське обслуговування в сумі 196(сто дев`яносто шість)грн.45коп.; плату за функціонування ГВП в сумі 542(п`ятсот сорок дві)грн.82коп., та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 134грн.20коп., з кожного.

10.10.2023 року до суду надійшла заява директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В., про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 липня 2023 року у справі №592/9824/23, вірно вказавши прізвище боржника - ОСОБА_1 .

Так, у вступній частині та у всіх абзацах резолютивної частини судового наказу не вірно зазначено особу боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, допущені у судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2023 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В., про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки, допущені у судовому наказі, виданому 12.07.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми по справі №592/9824/23, провадження №2-н/592/1553/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична,10, Код ЄДРПОУ 33698892), про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плату за абонентське обслуговування, плату за функціонування ГВП, а саме у вступній частині та у всіх абзацах резолютивної частини судового наказу вірно зазначити особу боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана заявником апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя О.А. Котенко