Справа № 544/2341/23
пров. № 2-з/544/22/2023
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

13 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі.

12 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом витребування у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «МІЛОАН» копії договорів про відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора по ТОВ «Кредит-Капітал» що до кредитного договору 4044757 від 25.05.2019 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «МІЛОАН».

Вивчивши клопотання про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що у задоволенні останнього слід відмовити з таких підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 150 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову. Такий вид забезпечення позову, як просить заявник ОСОБА_1 витребування документів відсутній у даному переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що заявник не позбавлений можливості подати клопотання про витребування доказів, обґрунтувавши останнє належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 150 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Ощинська