У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Коваленко Д.Л. звернулася до Деснянського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року у справі №754/11204/23, зважаючи на зміст повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21.09.2023 року за вих.. № 72838263 та/або винести окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Суд розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі) без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/11204/23, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року заявупредставника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Представника позивача - адвокат Коваленко Д.Л. про виправлення описки у справі 754/11204/23 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Представник позивача - адвокат Коваленко Д.Л. про виправлення описки в ухвалі від 01 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі 754/11204/23 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя