Справа № 513/1213/23
Провадження № 2/513/370/23
Саратський районний суд Одеської області
17 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И В:
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як встановлено з відповіді № 275195 від 17.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в с. Ярославка Білгород-Дністровського району Одеської області.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 28 ЦПК України справа підсудна Саратському районному суду Одеської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п.1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на зміст позовних вимог дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
В уточненій позовній заяві позивач просить зобов`язати орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
За положеннями частини 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору є необхідним при розгляді спорів про позбавлення батьківських прав, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 53, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин з викликом позивача ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 та представника Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачці та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.
Зобов`язати Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , щодо її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок надати в строк до 06 листопада 2023 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Плахтіївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька