Справа №: 343/2096/23
Провадження №: 2/0343/551/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Конюшко Д.Б. на адресу суду поштовим відправленням скерував позовну заяву від імені ОСОБА_1 , у якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.02.2017 було зроблено відповідний актовий запис за № 40. Розгляд справи просив здійснювати за відсутності (без виклику) сторони позивача за наявними у справі матеріалами.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 25.02.2017 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в них не склалося через втрату довіри один до одного, часті сварки та різні погляди на шлюб і родину. Вони тривалий час живуть окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і буде суперечити її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конюшко Д.Б. згідно з договором про надання правової допомоги № 09/08/23-ЮП/ІL від 09.08.2023 (а.с.10), ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1089639 від 21.08.2023 (а.с.11) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №803 від 22.01.2013 (а.с.12) в судове засідання не з`явилися, однак від останнього поступили заяви, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.20,24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
12.10.2023 від представника позивачки - адвоката Конюшко Д.Б. надійшла заява, в якій він позов своєї довірительки підтримав, просив проводити розгляд справи за їх відсуності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
13 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 25 лютого 2017 року, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.02.2017 було зроблено відповідний актовий запис за № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2017, копія якого долучена до матеріалів справи. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 4).
За час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів справи долучено світлокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 з терміном дії з 29.05.2018 по 29.05.2022, виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Вимоги про визначення місця проживання дитини позивачка не заявляє.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 2304/02-27 від 24.07.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 8), за вказаною адресою зареєстрований і відповідач, що паідтверджується відповіддю №200305 від 28.08.23 з Єдиного демографічного реєстру (а.с. 16).
Представник позивачки стверджує, що його довірителька з відповідачем проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування. Її рішення розірвати шлюб з ОСОБА_2 є остаточним, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Малолітня донька ОСОБА_7 залишається проживати з нею. ОСОБА_2 з ними не проживає протягом тривалого періоду часу. Від відповідача заперечень з даного приводу не поступило.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність мололітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.02.2017 було зроблено відповідний актовий запис за № 40, розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич