_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/33/23
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого провадження

10.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії про зміну умов кредитного договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2023 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії про зміну умов кредитного договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя № 2-2966/09 від 11.11.2009 року подану по цивільній справі № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії про зміну умов кредитного договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо справи № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) Ленінського районного суду м. Севастополя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулась із позовом до Банку «Фінанси та Кредит» про зміну умов кредитного договору (справа № 2-2966/09 перенесений номер справи № 2-427/10).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав зустрічний позов до Відповідачів: ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № 647/06-К від 01.08.2006 року в розмірі 487 894,49 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополь від 11 листопада 2009 року (справа № 2-2966/09) було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та заборонено виїзд за межі України громадян України, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рівно (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривий Ріг (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до розгляду справи.

В ході розгляду справи судом вжито заходи забезпечення позову, зокрема ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополь від 07.07.2010 року заборонено відчуження та перереєстрація автомобіля «Mazda 6 SDN» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2010 року заборонено відчуження 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 яка належить Відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-427/10 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» про зміну умов кредитного договору - залишено без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-427/10 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та "Фінанси Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 647/06-К від 01.08.2006 р. в сумі 487 894 грн. 49 коп. у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 412 804 грн. 05 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 41 019 грн. 02 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 999 грн. 07 коп., пеня по сплаті всієї заборгованості у розмірі 31 071 грн. 72 коп., судовий збір сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. 00 коп. а разом 489 844 грн. 49 коп.

Вказане рішення суду набуло законної сили та видано виконавчий лист від 27.04.2011 року.

Відділом ДВС Ленінського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30532623.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 лютого 2013 року № 2703/463/2012 заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Севастопольської філії, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21.12.2010 р. по справі № 2-427/10 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Севастопольської філії, про зміну умов кредитного договору та зустрічним позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Севастопольської філії, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у строк до 30.07.2010 року.

Встановлено Графік погашення заборгованості по кредитним ресурсам, відповідно до якого Відповідачі зобов`язані сплачувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії з 01.01.2012 р. по 30.07.2021 р., а саме: з 01 по 10 число кожного місяця у період з 01.01.2012 р. по 10.06.2021 р. здійснювати погашення у розмірі 369,84 доларів США, а з 01.07.2021 р. до 30.07.2021 р. здійснити погашення у розмірі 369,62 доларів США.

Встановлено Графік погашення заборгованості по пені, відповідно до якого Відповідачі зобов`язані сплатити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії пеню у розмірі 31 071.72 грн. у строк до 30.07.2021 року.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься ухвала Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 листопада 2009 року (справа № 2-2966/09); ухвала Ленінського районного суду міста Севастополь від 07.07.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвала Ленінського районного суду міста Севастополь від 29.09.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвала Ленінського районного суду міста Севастополь від 21 грудня 2010 року; рішення Ленінського районного суду міста Севастополь (справа № 2-427/10).

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії про зміну умов кредитного договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 листопада 2009 року (справа № 2-2966/09); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 07.07.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 29.09.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 21 грудня 2010 року; рішення Ленінського районного суду міста Севастополь від 21 грудня 2010 року (справа № 2-427/10).

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії про зміну умов кредитного договору, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 листопада 2009 року (справа № 2-2966/09); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 07.07.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 29.09.2010 року № 2-2966/09 (перенесений номер справи № 2-427/10); ухвали Ленінського районного суду міста Севастополь від 21 грудня 2010 року; рішення Ленінського районного суду міста Севастополь від 21 грудня 2010 року (справа № 2-427/10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.