Справа № 214/6491/22
Провадження № 2/193/345/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 позивач звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила стягнути аліменти на свою користь з відповідача у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років, за умови його навчання.

16.08.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 вищевказану цивільну справу було прийнято до свого провадження з призначенням розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження .

У судове засідання позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовки до справи та вивчення матеріалів справи, суд встановив, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 (справа №193/1142/21) з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вже стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 05.10.2021, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Заочне рішення набрало законної сили 19.02.2022.

На підставі виданого виконавчого листа Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 30.05.2022 відкрито виконавче провадження АСВП № 69113179.

Ухвалючи вказане рішення судом установлено, що ОСОБА_3 був студентом Автотранспортного фахового коледжу Криворізького національного університету, група ОРЕАМ181/9, IV курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2022.

По цивільній справі, що розглядається з`ясовано, що після закінчення вищевказаного коледжу ОСОБА_5 продовжив навчатися вже безпосередньо у Криворізькому національному університеті на електротехнічному факльтеті на денній формі для здобуття першої (бакалаврської) вищої освіти тривалістю навчання 2 роки і 10 місяців, тобто з 15.09.2022 до 30.06.2025.

Відтак, з`ясовано, що повнолітня дитина сторін - ОСОБА_5 ще не досяг 23 років і продовжує своє навчання фактично у тому ж навчальному закладі, а тому рішення Софіївського районного суду від 19.01.2022 є актуальним і поширює свою дію на час навчання ОСОБА_5 і у названому вищому навчальному закладі до закіняення навчання ОСОБА_5 , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

У цьому разі, стягувачу ОСОБА_4 достатньо надати державному виконавцю довідку з навчального закладу про продовження навчання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки 19.01.2022 Софіївським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у суду наявні усі підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена 16.10.2023.

Суддя О. В. Томинець