Справа № 147/490/23
Провадження № 2/147/163/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року представник позивача адвокат Зубань О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 у справі № 147/490/23 (провадження 2/147/163/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Вінницького НДЕКЦ повернулось повідомлення про неможливість проведення експертизи від 07.08.2023 №СЕ-19/102-23/11044-БД, зі змісту якого вбачається, що у зв`язку з неявкою до експертної установи ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 відбір біологічного матеріалу не було проведено, тому експертизу неможливо провести.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. Справу призначено до підготовчого засідання.

16.10.2023 на електронну адресу суду представником позивача адвокатом Зубанем О.О. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факти та обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання, призначене на 16.10.2023 позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Зубань О.О. не з`явились, подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, клопотання про виклик свідків підтримують та просять задовольнити. Також просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Представник третьої особи Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, 13.10.2023 до суду подали заяву про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи заявленого представником позивача клопотання про виклик до суду свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки свідки можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10.00 год. 07 листопада 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак