Дата документу 18.09.2023
Справа № 334/465/23
Провадження № 2-о/334/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Танковської А. А., Семиліт О. В.,

за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном.

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства. Згідно висновку МСЕК серії АД №175125, потребує стороннього догляду. не може самостійно себе обслуговувати, повністю лежачий. За останні дев`ять років його стан став погіршуватися. Син став іноді не впізнавати її, не розмовляє, повністю дезорієнтований в часі. З 2011 року він перебуває у лежачому стані. Заявник готує йому їсти, перевдягає, водить у туалет, оскільки син перебуває у безпорадному стані.

Заявник вважає, що син має хронічний психічний розлад, не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, його стан тільки погіршується. У разі визнання його недієздатним, заявник бажає стати опікуном ОСОБА_5 . Інших родичів, які би могли стати його опікунами немає. Її дочка та сестра ОСОБА_5 тривалий час працює та проживає у Польщі, наміру вертатися в Україну не має. Батько ОСОБА_5 сам є інвалідом 2 групи та не може за станом здоров`я бути опікуном.

18.09.2023 року представником заявника було подано заяву про залишення заяви в частині вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном, яка була задоволена ухвалою суду від 18.09.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Додонов П. О. заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_5 адвокат Петрова М. О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування просив заяву задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно копії виписки з акту огляду медико соціальною експертною комісією №175125 від 30.08.2011 року ОСОБА_5 , 1984 року народження, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №110 Запорізька Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 07.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ у 2003 році). Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 295- 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 .

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення повного тексту рішення 22.09.2023 року о 10 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Особо, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Танковська А. А.,

Семиліт О. В.