Справа № 566/1112/23
провадження № 2/566/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Носков Олександр Миколайович, адреса: 43025, вул.Прогресу, 7, м. Луцьк Волинської області, до

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником адвокатом Носковим О. М., до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, у якій просить виселити відповідача з житлового приміщення (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом заявлених вимог у справі, виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та стосуються об`єкта нерухомості - будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з предмету спору, а саме усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, що є складовою частиною права власності, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної позовної заяви у межах юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотриманням вимог ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дану справу слід передати на розгляд до належного суду за правилами виключної підсудності, а саме до Ківерцівського районного суду Волинської області (вулиця Кузнєцова, 8а, м. Ківерці Волинської області, 45200).

Керуючись ст.ст. 30-31, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, передати на розгляд за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області (вулиця Кузнєцова, 8а, м.Ківерці Волинської області, 45200).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька