Провадження № 2-о/522/562/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , у відповідності до якої просив встановити факт родинних відноси, за якими ОСОБА_2 є троюрідним племінником ОСОБА_1 ; Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обґрунтовуючи мету встановлення факту Заявник зазначив, що у зв`язку з похилим віком, вбачає наявність необхідності доручити ОСОБА_2 здійснювати догляд за Заявником з можливим встановленням опіки. Також враховуючи відсутність інших осіб, що мають право на спадкування, ОСОБА_2 отримає право на спадкування, у випадку смерті Заявника.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту для здійснення прав щодо спадкування в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

-якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші можливі спадкоємці (зокрема чоловік, діти, брати, сестри тощо), або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна тощо.

Разом з цим, звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявником не надано до суду доказів на підтвердження того, що факти, які просить встановити Заявник хтось оспорює чи спростовує.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів для встановлення відповідних фактів, а саме посилання Заявника на похилий вік та необхідності доручити ОСОБА_2 здійснювати догляд за Заявником з можливим встановленням опіки. Також посилання на відсутність інших осіб, що мають право на спадкування, а ОСОБА_2 може отримати право на спадкування, у випадку смерті Заявника не є метою встановлення юридичного факту в розумінні окремого провадження.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про передчасне звернення заявника з відповідною заявою.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, Заявнику необхідно визначитись з метою звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заянику, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М