КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 376/2667/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 28 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:

виділити їй у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши майно у спільній частковій власності;

виділити їй у власність 1/2 частину автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , залишивши майно у спільній частковій власності.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, позивач просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року в частині відмови щодо визнання права власності на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції, за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1671,18 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2506,77 грн. (1671,18 грн.*150%) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.