Справа № 368/750/23
провадження 2-во/368/32/23
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (ухвалі) Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2023 року в справі № 368/750/23, провадження № 4 - с/368/13/23, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48400402, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (ухвалі) Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2023 року в справі № 368/750/23, провадження № 4 - с/368/13/23, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48400402, в прохальній частині якої зщаявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 17.07.2023 року та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Зобов`язати Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з всього нерухомого майна та квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений у виконавчому провадженні №8400402. запис про обтяження №14803053 від 03.06.2016 року».

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки заявник в мотивувальній її частині обгрунтовує наступними обставинами на нормами права:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходилась справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 8400402.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської облас ті від 17.07.2023 p.:

- визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., накладеного у виконавчому провадженні № 8400402, запис про обтяження № 14803053 від 03.06.2016 року;

- зобов`язано Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . що був накладений у виконавчому провадженні № 8400402, запис про обтяження № 14803053 від 03.06.2016 року.

Разом з тим, при зверненні до суду Скаржником було допущено описку в скарзі на бездіяльність державного виконавця, а саме пропущено фразу «...зняти арешт з всього нерухомого майна та квартири ОСОБА_1 ...». Внаслідок чого в судовому рішенні не було зазначено, що зняти арешт з всього нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 49, 269 Цивільного процесуального кодексу України, - просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки.

15.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/750/23, провадження № 4 - с/368/13/23.

17.07.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48400402, - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №48400402, запис про обтяження № 14803053 від 03.06.2016 року.

3. Зобов`язати Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений у виконавчому провадженні № 48400402, запис про обтяження № 14803053 від 03.06.2016 року.

4. В разі набрання даною ухвалою законної сили, - на підставі ч. 1 ст. 453 ЦПК України зобов`язати Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), (, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19), - не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали (такої, яка набрала законної сили), - повідомити Кагарлицький районний суд Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), та заявника, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), - про виконання ухвали.

Разом з тим, було допущено описку, а саме, - пропущено фразу «...зняти арешт з всього нерухомого майна та квартири ОСОБА_1 ...», та, відповідно, - в судовому рішенні помилково не було зазначено, що слід зняти арешт з всього нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву про виправлення описок задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Разом з тим, було допущено описку, а саме, - пропущено фразу «...зняти арешт з всього нерухомого майна та квартири ОСОБА_1 ...», та, відповідно, - в судовому рішенні помилково не було зазначено, що слід зняти арешт з всього нерухомого майна.

Вищевказана описка повинна бути виправлена шляхом винесення судового рішення у виді ухвали.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (ухвалі) Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2023 року в справі № 368/750/23, провадження № 4 - с/368/13/23, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48400402, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення (ухвали) Кагарлицького районного суду від 17 липня 2023 року, справа № 368/750/23, провадження № 4 - с/368/13/23, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48400402, наступним чином:

- абзац 3 резолютивної частини рішення (ухвали) викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Кагарлицький відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з всього нерухомого майна та квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений у виконавчому провадженні № 48400402, запис про обтяження № 14803053 від 03.06.2016 року».

Ухвала не зупиняє виконання рішення (ухвали) суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С