Справа № 643/3130/22
Провадження № 2-п/643/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - адвоката Гупал Р.М.

представника відповідача - адвоката Удовиченка В.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка В.А. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 05.04.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 104808 гривень, інфляційні витрати у розмірі 246,04 гривень, 3% річних у розмірі 32,32 гривень, пеню у розмірі 58901,04 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1639,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги у розмірі 16080,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка В.А. надійшла заява, в якій останній просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкові від 05.04.2023 року, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, оскільки через військову агресію з боку російської федерації він був змушений виїхати до іншої області. Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 погасив боргові зобов`язання перед ОСОБА_2 , на підтвердження чого надає до заяви про перегляд заочного рішення копії розписок.

Представник відповідача адвокат Удовиченко В.А. в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_1 частково сплатив суму заборгованості за договором позики, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гупал Р.М. заперечував проти перегляду та скасування заочного рішення суду від 05.04.2023 року, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою АДРЕСА_1 і він там дійсно зареєстрований, що підтверджуються Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 40). Проте, відповідач не отримував судові повістки, оскільки у зв`язку з військовою агресією на території України з боку російської федерації змушений був виїхати з міста Харкова.

Також, представником відповідача були надати копії розписок від 14.12.2021 року, 14.01.2022 року, 14.02.2022 року про погашення заборгованості за спірним боргом, а також копії квитанції про перерахування сум від 06.07.2023 року та від 16.03.2023 року, які судом не досліджувались.

Враховуючи, що підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовиченка В.А. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10.11.2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, зал. № 48.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя - Олійник О.О.