печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Ю. М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що приватним виконавцем вчинялись всі дії та заходи для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, однак у зв`язку з ухилянням Боржника від виконання рішення суду та відсутністю достатньої суми коштів на рахунках боржника в банківських установах - приватний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду, у зв`язку з чим, суд має вжити заходи, шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання виконавчих документів.

За правилами частини четвертої статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко В. В. про розгляд подання повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про вирішення подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що АСВП № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Печорського районного суду м. Києва № 757/21532/22-ц від 18.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма» (08002, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, будинок 1, ) 3 249 134.38 грн, з яких:

- суму боргу за договором позики у розмірі 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) гривень 00 копійок;

- штрафні санкції у розмірі 633 279 (шістсот тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 45 коп.;

- інфляційне збільшення у розмірі 410 970 (чотириста десять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 коп.;

- штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від несплаченої в обумовлені строки суми 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 коп.;

- 3% річних у сумі 83 884 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 93 коп.;

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп.;

- судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

В порядку ст. 265 ЦПК України судом встановлено необхідність органу (особі) що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма» (08002, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, будинок 1, ) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 19.08.2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: [Пеня] = [Сума боргу] * 2 * [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів * [Кількість днів] - З % річних з 19.08.2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів] - інфляційні збитки з червня 2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють це нарахування, за формулою: [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] * [Індекс інфляції]/ 100% - [Сума боргу].

03.02.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4, копії якої направлено стягувачу - до відома, боржнику - до виконання (ШКІ 420). Постановою зобов`язано боржника подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно.

В постанові про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» наведено розрахунок згідно формули, яка встановлена в рішенні суду.

Отже розрахунок:

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 19.08.2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: [Пеня- 486164,38 грн.] = [2100000,00 грн.] * 2 * [25 (%)] / 100% / 365 днів * [169 днів] - 3 % річних з 19.08.2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: [Відсотки- 29169,86 грн.] = [2100000,00 грн.]*[3%] / 100% / 365 днів [169 днів] - інфляційні збитки з червня 2022 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють це нарахування, за формулою: [Збитки від інфляції 264966,66 грн.] = [2100000,00 грн.]*(103,1/100)*(100,7/100)*(101,1/100) *(101,9/100)*(102,5/100)*( 100,7/100)*(100,7/100)*(101,3/100) - [2100000,00 грн.].

Також в провадженні виконавця перебуває АСВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/21532/22-ц від 31.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма» (08002, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, будинок 1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150000,00 грн.

03.04.2023, керуючись ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, копії якої направлено стягувачу - до відома, боржнику - до виконання. (ШКІ 112). Постановою зобов`язано боржника подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно.

Відповідно до п. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Виходячи з вищенаведеного боржник ОСОБА_1 є належно повідомленим про початок примусового виконання судових рішень.

03.04.2023 відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» АСВП № НОМЕР_4 та АСВП НОМЕР_5 приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП № НОМЕР_6.

Приватним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України.

03.02.2023 приватним виконавцем у відповідності до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно до заяви стягувача, винесено постанову про арешт майна боржника, копії направлено до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві до виконання та сторонам до відома.

Відповідний запис внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 51,5 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 03.02.2023 боржник отримує дохід в Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради, (ознака доходу 128).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-ІХ від 15.03.2022 тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іншій дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржником за яким є громадяни Російської Федерації). Дана заборона діяла з 15.03.2022 по 11.04.2023 рр.

В зв`язку з чим, приватним виконавцем не направлялось до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іншій дохід боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник за 1,2 квартал 2023 вже не отримує дохід в Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради.

Оскільки боржник не надав виконавцю декларацію про доходи та майно у відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 10.04.2020 приватним виконавцем керуючись положенням п.6 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» винесено постанову про арешт коштів боржника, та копії направлено до банківських установ.

Приватним виконавцем до установ банків направлено платіжні інструкції для примусового списання коштів.

На рахунок приватного виконавця надійшли кошти згідно платіжних інструкцій у розмірі 14 709, 41 грн.

Згідно ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» кошти розподілені наступним чином:

- 2 000, 00 грн перераховано на реквізити стягувана, як авансовий внесок;

- 984, 00 грн. перераховані на спеціальний рахунок приватного виконавця;

- 10 659, 46 грн перераховані на реквізити стягувача;

- 1 065, 95 грн перераховані, як винагорода приватного виконавця.

07.02.2023 приватним виконавцем направлено на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) листа з вимогою сплатити борг (ШК1 647).

Приватним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.05.2018 року.

Згідно відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований одна особа ОСОБА_1 (дата реєстрації 03.05.2018).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 51,5 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 .

27.02.2023 та 23.03.2023 приватним виконавцем до Житлово-Будівельного кооперативу №39 (м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А) направлено листа щодо надання технічної документації, а саме копії поверхневого плану, технічну документацію на квартиру, що належить боржнику.

30.03.2023 до офісу приватного виконавця надійшла відповідь Голови правління ЖБК-39 Залесова Д.О. з копією договору купівлі-продажу та копією поверхневого плану на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику.

30.03.2023 приватним виконавцем описано квартиру АДРЕСА_3 згідно постанову про опису та арешту майна (коштів) боржника ВП НОМЕР_7 від 30.03.2023. Дану постанову направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі (І1ІКІ 872).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛА ФЕРМА", повідомлено приватного виконавця Хоменко Вадима Валерійовича про недосягнення згоди з боржником щодо визначення вартості описаного майна боржника.

31.03.2023 керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та направлено до ТОВ «Оцінка преміум стандарт» для визначення ринкової вартості описаного майна.

03.04.2023 до приватного виконавця надійшов звіт про оцінку нерухомого майна двох кімнатної квартири АДРЕСА_4 , що належить боржнику. В даному звіті зазначено, що ринкова вартість майна складає 2 998 395, 00 грн. без ПДВ.

03.04.2023 приватним виконавцем на адресу боржника направлено копію звіту про оцінку нерухомого майна (ІІІКІ 112).

Відповідно до положень Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 , Державному підприємству «СЕТАМ» ( м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), передано на реалізацію вищевказане описане майно боржника. Дата та початок торгів призначено на 08.05.2023 року.

Згідно протоколу № 587501 проведення електронного аукціону (торгів) від 08.05.2023 торги (перші) з реалізації майна: двокімнатна квартира, загальною площею 51.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (лот № 526346, стартова ціна 2 998 395, 00 грн) торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів.

Згідно протоколу № 589141 проведення електронного аукціону (торгів) від 08.06.2023 торги (другі) з реалізації майна: двокімнатна квартира, загальною площею 51.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (лот № 528171, стартова ціна 2 548 635, 75 грн) торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів.

Згідно протоколу № 590721 проведення електронного аукціону (торгів) від 10.07.2023 торги (треті) з реалізації майна: двокімнатна квартира, загальною площею 51.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (лот № 529637, стартова ціна 2 098 876, 50 грн) торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів.

Відповідно до частини шостої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувану і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

17.07.2023 на адресу стягувана ТОВ «ЛА ФЕРМА» направлено листа, щодо вирішення питання щодо залишення за собою нереалізованого майна боржника.

ТОВ «ЛА ФЕРМА», повідомлено (протягом десяти робочих днів) приватного виконавця Хоменко Вадима Валерійовича про прийняте рішення залишити за собою нереалізоване майно боржника, об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру загальна площа (кв.м): 51.5, житлова площа (кв.м): 35.7, опис: двокімнатна. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер:00, що належить боржнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 514. виданий 27.04.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Н. Ю.

28.07.2023 приватним виконавцем винесено акт НОМЕР_7 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

28.07.2023 приватним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» за ціною 2 098 876, 50 грн.

28.07.2023 приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна відповідно до 59 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації державної міграційної служби України боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон:

- серія НОМЕР_2 , виданий 18.05.2012 органом видачі 8035 (строк дії до 18.05.2022);

- серія НОМЕР_3 , виданий 23.01.2020 органом видачі 8030.

Станом на 07.09.2023 заборгованість по виконавчим документом з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчих проваджень складає: 3 282 042, 09 грн.

За приписами частин першої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з частиною другою ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених частиною шостою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у пункті 5 частини першої ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у пункті 18 частини третьої ст. 11 Закону № 606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

З матеріалів подання вбачається, що боржник повідомлений у встановленому законом порядку про початок виконавчого провадження, приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, наразі у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, та він не працевлаштований.

Крім згаданого, будь-яких дій направлених на виконання зобов`язання боржник не вчинив, а відтак суд знаходить обґрунтованими доводи подання виконавця.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 1-22, 441, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 ) обмежити у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання виконавчих документів, а саме:

- виконавчого листа Печорського районного суду м. Києва № 757/21532/22-ц від 18.01.2023;

- виконавчого листа Печорського районного суду м. Києва № 757/21532/22-ц від 31.03.2023;

- постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_4 від 03.02.2023;

- постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 від 03.02.2023;

- постанови про про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 від 31.03.2023;

- постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_5 від 03.04.2023;

- постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 від 03.04.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк