Справа № 461/7966/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3613/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржилаОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 14 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали упованожений представник апелянта присутня не була; копію ухвали стороною апелянта не отримано; про наявність такої представник апелянта ОСОБА_3 дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 грудня 2023 року.

Наведенізаявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Встановлено, що у судовому засіданні 17 жовтня 2023 року під час проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та її представник присутніми не були. Разом з тим, із доданого до апеляційної скарги клопотання про відкладення розгляду справи вбачається, що представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 було відомо про призначення справи до розгляду у суді першої інстанції на 17 жовтня 2023 року.

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 17 жовтня 2023 року та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2023 року. Посилання апелянта на те, що про наявність оскаржуваної ухвали представник апелянта ОСОБА_3 дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11 грудня 2023 року є голослівними.

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім цього, апелянтом не надано належних та допустимих доказів порушення районним судом вимог щодо надсилання копії судового рішення, які б свідчили про те, що ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року не було надіслано районним судом на її адресу чи на адресу її представника.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра