Справа № 307/3529/20
Провадження № 6/307/60/22
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням заочного рішення Тячівського районного суду від 28 травня 2021 року.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи в межах необхідних для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд вважає, що провадження слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

28 травня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною, корисною площею 52.4 м.кв., житловою -17.70 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить іпотекодавцю ОСОБА_1 - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/5554/82/31233 від 16.01.2007 року, у сумі: 16529 доларів США 71 центів (заборгованість за тілом та відсотками).

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який заявник та його представник просять визнати таким, що не підлягає виконанню.

Правовідносини наявні між заявником та банком виникли у зв`язку з укладенням кредитного договору № 014/5554/82/31233 від 16.01.2007 року, який став підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, наявність чи відсутність правовідносини у межах цієї справи залежать від рішення суду від 28.05.2021, яке знаходиться на стадії оскарження.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25.09.2023 за апеляційною скаргою на заочне рішення Тячівського районного суду від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 307/3529/20, номер провадження № 2/307/1664/20.

За таких обстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3529/20, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішенні даної справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3529/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/5554/82/31223 від 16.01.2007 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут