Справа № 439/1518/23
Провадження №2/439/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рахімової О.В. ,

за участю секретаря Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат Пилипець Роман Юрійович звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач з 12.07.2022 року прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 , що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) № 135 від 12.07.2022 року та довідкою військової частини від 04.09.2023 року.

Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, просили їх клопотання про витребування доказів слухати у їх відсутність, стосовно клопотання про зупинення провадження по даній справі будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибули. ( Відеоконференція не відбулась у зв`язку з поломкою апаратури).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи предмет даної справи, а саме зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, відсутність самостійних вимог відповідача, представництво його інтересів у суді адвокатом, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Крім того, суд звертає увагу на наявність умов участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 247, 251, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пилипенць Романа Юрійовича по зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Рахімова