Справа № 305/2270/23
Провадження по справі 2-о/305/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час їй виповнилося 16 років. Вона давно знайома із ОСОБА_3 , а у 2021 році між ними виникли щирі, дружні і теплі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. З 2022 року вони спільно проживали з ОСОБА_3 в будинку її мами. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - сина ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 й останній подав заяву про визнання батьківства сина. Вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , але звернувшись до Рахівського РВДРАЦС їй роз`яснили, що вона не досягла шлюбного віку, тому вона не має права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 . Укладення шлюбу із ОСОБА_5 відповідає її інтересам та інтересам їхньої новонародженої дитини. Мати заявниці, ОСОБА_2 , не заперечує щодо укладення шлюбу із ОСОБА_3 . З огляду на викладене просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєструвати шлюб між ними у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що вона має добру волю на одруження з ОСОБА_3 , з яким мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 . Вступати в шлюб її ніхто не примушує, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , мотиви та доводи заяви підтримала. Як мати заявниці в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має.

Представник заінтересованої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхнього представника.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на даний час їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина - син ОСОБА_7 , батьком якого ОСОБА_3 себе визнав. ОСОБА_3 є військовослужбовцем і він забезпечував їх сім`ю вже тривалий час і має змогу забезпечувати сім`ю і в майбутньому.

Мати заявниці ОСОБА_2 , володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 16 років, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, тому заява підлягає до задоволення в частині надання права на шлюб.

Що стосується вимоги зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то така не може бути задоволена, оскільки дана справа розглядається в порядку окремого позовного провадження, тобто виду непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, отже вимоги про зобов`язання яку-небудь фізичну чи юридичну особу до яких-небудь дій не належить до поняття захисту неоспорюваних прав не входить до компетенції суду, що розглядає заяву в порядку окремого провадження. Ба більше, рішення суду про надання права на шлюб є підставою для реєстрації шлюбу органами реєстрації цивільного стану.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Відмовити у задоволенні заяви про зобов`язання Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук