справа № 166/1253/23
провадження № 2/166/238/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 17 жовтня 2023 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по виплаті страхового відшкодування,
Заявлений позов обгрунтовується тим, що 26 квітня 2022 року, о 13 години 10 хвилин, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Тур-Заболоття» зі сторони смт. Заболоття Ковельського району Волинської області в напрямку на с.Тур Ковельського району Волинської області, поблизу с.Тур Ковельського району Волинської області, на відстані 46,8 м від електроопори №70, що розташована ліворуч по напрямку руху на с.Тур Ковельського району Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, потім на зустрічну смугу руху та на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2022 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .
Таким чином, розмір фактичних витрат, які ПАТ «ПРОСТО-страхування» зазнало у зв`язку зі страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою за участі забезпеченого транспортного засобу «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відбувся 26 квітня 2022 року, становить 143000 гривень, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, підтримує позовні вимоги, які просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали Поліс № 5950533 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26 квітня 2022 року, о 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Тур- Заболоття» зі сторони смт. Заболоття Ковельського району Волинської області в напрямку на с.Тур Ковельського району Волинської області, поблизу с.Тур, на відстані 46,8 м від електроопори №70, що розташована ліворуч по напрямку руху на с.Тур Ковельського району Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, потім на зустрічну смугу руху та на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2022 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон):
Шкода, пов`язана із смертю потерпілого:
27.2. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
27.3. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Судом встановлено, що 17 травня 2022 року до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулася ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_2 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06 червня 2022 року приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали Угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування по страховій справі № 160104, за полісом № 5950533 від 26 жовтня 2021 року, про те, що розмір страхового відшкодування становить 97 000,00 гривень.
27 травня 2022 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт № 160104/ОЦВ, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_3 , становить 97 000,00 гривень.
Відповідно до платіжної інструкції № 7033 від 08 червня 2022 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 97 000,00 гривень.
Крім того, 06 лютого 2023 року до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_3 , оскільки нею було витрачено грошові кошти на встановлення пам`ятника на могилі ОСОБА_2 .
09 лютого 2023 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт № 160104/ОЦВ, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_3 , становить 46 000,00 гривень.
Таким чином, розмір фактичних витрат, які АТ «ПРОСТО-страхування» зазнало у зв`язку зі страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою за участі забезпеченого транспортного засобу «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відбувся 26 квітня 2022 року, становить 143000 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пп.38.1.1 п.38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 26 квітня 2022 року, керував транспортним засобом «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, 26.04.2022 сталася з вини ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій, відповідач в свою чергу відзиву на позовну заяву не надав, суд доходить висновку, що позивач набув право регресної вимоги до відповідача, тому позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування» про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. 1187, 1191 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 143000 (сто сорок три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», 04050, м. Київ, вул.Герцена, 10; р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк»; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Лях В.І.