Справа № 185/5634/23
Провадження № 2/185/2216/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить ОСОБА_5 , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " ОСОБА_8 ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивачка не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року цивільні справи №185/5634/23, №185/5643/23 та №185/5647/23 були об`єднані у зв`язку з тим що позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а спір існує між тими самими сторонами.

Позов ОСОБА_2 у справі №185/5647/23 обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить ОСОБА_5 , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " ОСОБА_8 ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивач не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушен був звернутись до суду з даним позовом.

Позов ОСОБА_3 у справі №185/5643/23 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . 09.12.1997 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу на підставі заяви спадкоємців, та визнано останніх такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №20887126 від 12.11.2008 року власниками по 1/4 частки квартири є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний витяг був виданий на підставі свідоцтва про право власності 1/4 частки квартири та належить ОСОБА_5 , але в той самий час у Витягу зазначено прізвище " ОСОБА_8 ", що не відповідає дійсності. Виходячи з цього позивачка не має можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Всі позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Всі відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив, в якому просили задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідндо до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . В написанні його прізвища була допущена помилка та 30.09.2022 року свідоцтво про смерть було видано повторно: серія НОМЕР_2 , де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Він приходився ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14.01.1978 року. Також у ОСОБА_5 були діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 04.10.2014 року ОСОБА_9 змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Після смерті ОСОБА_7 заводилась спадкова справа, з копії якої вбачається, що спадкове майно прийняли 3 осіб, а саме дружина - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_9 та син - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2022 року громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть та реєстрація права власності спадкодавця видана на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , кожному по 1/4 частині.

Згідно з копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.11.2008 року вбачається, що власниками квартири по адресу: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/4 частці кожний на підставі свідоцтва про право власності від 21.08.1995 року.

Отже, під час внесення відомостей про право власності на частку квартири за ОСОБА_5 було допущено описку в його призвіщі. Проаналізувавши надані сторонами докази у суду відсутні будь-які сумніви щодо належності 1/4 частки спірної квартири ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаними позовами, а саме про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 12 жовтня 2023 року.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський