Справа № 754/2048/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №754/2048/21 від 31.08.2022 з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс».

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, причини неприбуття суду не повідомив.

Інші учасники судового розгляду до суду також не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2021 року було задоволено позовні вимоги.

Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄРДПОУ 14352406, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 32) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 128, 24 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн..

31.08.2022 року на виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 754/2048/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 128, 24 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

12.07.2023 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Внаслідок передачі (відступлення) Права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від/ Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним (№ 2445 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 0117 від 18.05.2018 та вимоги укладеного між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення «Конституційного Суду України від 25.04.2012 року №11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено, що представником заявника до поданої заяви було додано документи, що не відносяться до справи №754/2048/21, а саме: рішення Десчнянського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року, ухвалене суддею Гринчак О.І. у межах розгляду справи №754/274/21 на підставі якого було видано виконавчий лист від 31.08.2022 року, та відкрито виконавче провадження № 70127594 від 20.10.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зміст заяви заявника, не відповідає доданим до заяви документам, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 378, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: