Дата документу 13.10.2023
Справа № 501/4157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у справі №501/4157/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/4157/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява в якій він, мотивуючи тим, що на цей час існує реальна можливість реалізації належної позивачці частки у спільному сумісному майні подружжя в межах виконавчого провадження, в якому позивачка не є боржницею, що унеможливить виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, просить суд, з метою забезпечення вказаного позову:

- накласти арешт на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8);

- заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах, щодо квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8);

- заборонити всім без виключення державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які дії щодо реалізації арештованого майна - квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,1 кв.м., коридору - «5» - 3, 2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8), в тому числі, але не виключно, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №501/2887/16-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 52000 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, забезпечення позову застосовується з метою гарантування виконання рішення суду у справі і повинно прийматись лише у разі необхідності, бути співмірним із заявленими вимогами, оскільки необґрунтоване забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у справі №501/4157/23.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8).

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах, щодо квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,7 кв.м., коридору -«5» - 3,2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8).

Заборонити всім без виключення державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які дії щодо реалізації арештованого майна - квартири, загальною площею 151,4 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., що складається в цілому з житлових кімнат, зазначених на плані: «З» площею - 20,8 кв.м., «4» - 30,4 кв.м., «6» - 35,6 кв.м., житловою площею 86, 8 кв.м., передпокію - «1» - 13,7 кв.м., санвузла - «2» - 5,1 кв.м., коридору - «5» - 3, 2 кв.м., кухні - «7» - 24,3 кв.м., лоджії - 5,4 кв.м., лоджії - 12,3 кв.м., загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8), в тому числі, але не виключно, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №501/2887/16-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 52000 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя