Справа 206/2942/23
Провадження 2/206/886/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07.03.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір 213625777, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 . 20.04.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ VIDA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав повністю. ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ Х-23-04-90254/1 від 16.05.2023 року було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 3160 73 коп. Договір укладений між позивачем та ОСОБА_2 належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 « у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транcпортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування» в даному випадку 1580 грн 37 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодовувати шкоду, тому представник позивача просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 1580 грн 37 коп, а також витрати зі сплати судового збору.

26 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами, в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір 213625777, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 5)

20.04.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ VIDA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ( а.с. 8-9)

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав повністю. ( а.с. 10).

ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ Х-23-04-90254/1 від 16.05.2023 року було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 3160 73 коп ( а.с.7, 14-18)

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Нормою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з висновком ремонтної калькуляції № 902254/23А від 09.05.2023 року сума матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» державний номер НОМЕР_2 складає 7261,23 грн ( без врахування зносу деталей) (а.с.17).

Від до розрахунку страхового відшкодування Розмір матеріального збитку ( з урахуванням зносу деталей, що змінюються) визначено у розмірі 5 660,73 грн.

З вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00 грн. сума страхового відшкодування визначена у розмірі 3160,73 грн. ( а.с. 14), яка була сплачена ОСОБА_4 16.05.2023 року (а.с.7).

Договір укладений між позивачем та ОСОБА_2 належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону «у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування» в даному випадку 1580 грн 37 коп.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розмір відшкодування шкоди має бути не більшим, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі №461/2217/19.

19 травня 2023 року позивач звертався до відповідача з регресною вимогою, однак останнім не було її виконано (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до абз. в п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача щодо сплати в порядку регресу страхового відшкодування, суд вважає вимоги позивача правомірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 77, 80, 89, 133, 137, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» ( м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ), р/р № НОМЕР_3 , в АТ «Банк Кредит Дніпро») страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 1580 грн 37 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» ( м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ), р/р № НОМЕР_3 , в АТ «Банк Кредит Дніпро») суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.П. Прінь