У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Шумило Н.Б.

з участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

27.09.2023 року на електронну адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - Велікданова С.К., серед іншого, поступило письмове клопотання про врегулювання спору за участі судді. У клопотанні зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, за наступних умов: У разі сплати коштів у розмірі 1529,04 грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18 год. 00 хв. 27.10.2023 р., частина заборгованості у розмірі 6 965,6 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №SAMDN3212 від 17.08.2012 р. та виконавчим написом №18 025 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

У судове засідання 13.10.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, а від представника позивача - адвоката Андрейчук О.М. 05.10.2023 надійшло клопотання, у якому серед іншого зазначено, що позивач не надає згоду щодо проведення врегулювання спору за участі судді, оскільки відповідач визнав позовні вимоги. Просив в задоволенні вказаного клопотання відмовити. Також, 13.10.23023 від представника позивача надійшгло клопотання про розгляд справи без участі сторонни позивача.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача та представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання щодо розгляду клопотання про врегулювання спору за участі судді, за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги наведені норми, а також те, що позивача не надає згоду щодо проведення врегулювання спору за участі судді, а закон допускає врегулювання лише за згодою сторін, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участі судді,- відмовити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 13.45 год. 26 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило