Справа № 141/674/23
Провадження №2-с/141/3/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.10.2023 про скасування судового наказу у справі № 141/674/23, виданого Оратівським районним судом Вінницької області 05.10.2023,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.10.2023 про скасування судового наказу у справі № 141/674/23, виданого 05.10.2023 Оратівським районним судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2492 грн 52 коп.

В обґрунтування заяви від 13.10.2023 ОСОБА_1 зазначила, що її донькою ОСОБА_2 було постійно та вчасно здійснено оплату за спожитий природний газ у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в підтвердження чого надала копії квитанцій про сплату платежів за фактично спожитий природний газ з грудня 2021 року по липень 2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, покази лічильника у Viber - бот НОМЕР_1 передавала її донька ОСОБА_2 , яка, передаючи показники 01.04.2022, помилково вказала обсяг спожитого природного газу за березень 2022 року, а саме замість правильного показника 963,00 куб.м. було невірно зазначено 1174,00 куб.м. В подальшому за березень 2022 року було сплачено кошти за спожитий природний газ у кількості 250 куб.м. у сумі 1997,50 грн.

ОСОБА_1 зверталась до ТОВ «Вінницягаз Збут» з проханням виправити помилково внесені показники, на що отримала відповідь про те, що помилково внесені покази лічильника за спожитий газ буде виправлено в особистому кабінеті ТОВ «Вінницягаз Збут» у найближчий час. Окрім того, 25.02.2022 обслуговуючим контролером газової служби було внесено показники у розмірі 924,00 куб.м., що підтверджує той факт, що за 5-6 днів не можна використати кількість газу, яку зазначено у заяві ТОВ «Вінницягаз Збут».

Також 08.05.2022 працівники з обслуговування газової служби ТОВ «Вінницягаз Збут» зняли у будинку ОСОБА_1 газовий лічильник, зафіксувавши останні покази лічильника 1072,08 куб.м. Відтак вимоги ТОВ «Вінницягаз Збут» ґрунтувались на періоді, коли обсяг спожитого природного газу було внесено невірно.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає заявлені ТОВ «Вінницягаз Збут» вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, та просить скасувати судовий наказ у справі № 141/674/23 від 05.10.2023 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2492 грн 52 коп та судового збору в сумі 268,40 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 13.10.2023 та матеріали справи № 141/674/23, доходить наступних висновків.

05 жовтня 2023 року Оратівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 141/674/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2492 грн 52 коп та судового збору в сумі 268,40 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 09.10.2023.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу від 13.10.2023 подана у встановлений строк, а зазначені у заяві про скасування судового наказу від 13.10.2023 доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та між сторонами існує спір про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. При цьому, клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.10.2023 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 05 жовтня 2023 року Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/674/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2492 грн 52 коп (дві тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 52 копійки), а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 268 грн 40 коп (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук