РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), починаючи з дня звернення з позовом до суду, 19.06.2023.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2014. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення суду шлюб між сторонами було розірвано. З моменту припинення спільного проживання сторін по даний час, відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, в розмірі 1500 грн на місяць. Дана сума допомоги не може повною мірою забезпечити утримання дитини на належному рівні, її не вистачає навіть на харчування. При цьому дитина має ще проблеми зі здоров`ям, які потребують постійної діагностики та подальшого лікування. Крім того, дитина навчається у 3 класі КЗ «Жмеринський ліцей №5» за проектом «Інтелект України» та щомісячна вартість зошитів для навчання складає 350 грн, поряд із цим син також відвідує заняття з логопедом.

Позивач перебуває на обліку в УПСЗН та отримує державну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 2881,60 грн на місяць та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2163,85 грн на місяць.

Так, певні витрати мають періодичний характер, а деякі постійний. За період часу з 01.05.2023 по 01.06.2023 на утримання дитини позивачем витрачено 12 289,75 грн. Окрім повсякденних побутових витрат на дитину необхідно також врахувати витрати пов`язані з літнім відпочинком, подорожі, періодичний відпочинок на природі, у ігрових залах та кімнатах, відвідування музеїв, пам`яток культури тощо. Враховуючи вищевикладене, а також те, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, тому на думку позивача справедливо визначити загальний розмір аліментів в сумі 6000 грн щомісячно.

Відповідач має щомісячний дохід в розмірі 9000 грн, володіє автомобілем преміум класу, має у власності 31 земельну ділянку, нежитлове приміщення - будинок пасічника з центру переробки сільськогосподарської бджолиної продукції, а також корпоративні права двох юридичних осіб, відповідно має достатнє матеріальне становище для сплати аліментів в заявленому розмірі. При цьому зі сторони відповідача має місце замовчування справжнього рівня доходів, з метою штучного зниження розміру аліментів, що підлягатимуть стягненню у разі задоволення судом позову в повному обсязі.

Заперечення відповідача.

28.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнав частково, в розмірі 2950 грн на місяць, з підстав того, що батьком постійно витрачались кошти на різного роду речі для дитини, дозвілля, відпочинок, тощо. В той же час місячний дохід відповідача становить близько 9000 грн, та складається з заробітної плати в розмірі 6910,00 грн та пенсії по інвалідності в розмірі 1934 грн. Через брак коштів та понесення значних витрат відповідач сам часто звертається за матеріальною допомогою до свого батька, яким для відповідача ще за час перебування у зареєстрованому шлюбі було придбано слуховий апарат. Посилання позивача на ту обставину, що відповідач є учасником ТОВ «Інтре - Кам» та отримує прибуток від цього не відповідають дійсності.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

21.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін). За клопотанням позивача витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3

07.07.2023 до суду надійшли витребувані докази.

28.07.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку для подачі відзиву .

31.07.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

08.08.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів.

18.08.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.08.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строків та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та письмові пояснення.

04.09.2023 ухвалою суду у справі призначено судове засідання на 09.10.2023.

09.10.2023 ухвалою суду (протокольно), було задоволено заяву представника позивача про поновлення строків для подання відзиву, відмовлено розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

09.10.2023 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позові підтримала повністю. Додатково вказала, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, адже на її думку реальний дохід відповідача, який значно їх занижує, становить приблизно 20000 грн. Наразі вона проживає разом з матір`ю відповідача, яка допомагає їй матеріально.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в розмірі 2950 грн з підстав, викладених у відзивні на позовну заяву. Додатково вказав, що витрати заявлені позивачем не відповідають дійсності, адже вона проживає з дитиною в будинку з матір`ю відповідача, який належить батьку відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 01.09.2023 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7-8).

Як вбачається з довідки квартального комітету «Постройки» від 07.06.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з сином та свекрухою ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Кам`яногірського старостинського округу Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14; 103).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд захворювань (транзиторний тик, розлад експресивної мови (у дитини з вадою слуху), плоскостопість (2 ст.), нейросенсорна втрата слуху двостороння (4 ст.), які потребують обстеження та подальшого лікування (а.с.15).

Відповідно до копії довідки КЗ «Жмеринський ліцей №5» від 22.05.2023 № 36, ОСОБА_5 дійсно навчається в 3-В класі КЗ «Жмеринський ліцей №5» за науково-педагогічним проектом «Інтелект України». Щомісячна вартість зошитів складає 350 грн. (а.с.16).

Як вбачається з копії довідки ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично відвідує ДЦ «Лідер» (заняття з логопедом - «Розвиток мовлення»). Рекомендована кількість занять на місяць: два - три рази. Вартість одного заняття - 200 грн (а.с.17).

Згідно копії довідки Жмеринської міської ради від 05.06.2023 №782, позивач ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю, розмір якої за період з грудня 2022 по травень 2023 становив 17289,60 грн. Також ОСОБА_1 отримує від держави допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої за період з грудня 2022 по травень 2023 становив 13804,54 грн (а.с.18-19).

На підтвердження понесених позивачем витрат на утримання дитини, останньою було надано: копії фіскальних чеків на придбання продуктів харчування, чеки з закладу харчування Vika.Bo; копію рахунку на оплату батареї з ТОВ «Центр слухової реабілітації «Аврора» та платіжні інструкції зі сплати комунальних послуг, платник ОСОБА_6 (а.с.20-36).

Відповідно до копії довідки №3 від 13.05.2022, відповідач ОСОБА_3 отримує дохід працюючи в ФГ «Дзялів» на посаді підсобного робітника. Загальний розмір доходу за період з травня 2021 р. до квітня 2022 р. становив 61628,40 грн (а.с.37).

Згідно копії довідки Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області від 18.05.2022, на контролі в Жмеринському ВДВС немає на виконанні відкритих виконавчих проваджень відносно відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Як вбачається з копії довідки Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 30.05.2022, відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку у Відділ обслуговування громадян №6 та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи з дитинства довічно в розмірі 1934 грн (а.с.39), що також стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.101).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідач ОСОБА_3 являється власником транспортного засобу BMW G5, 2021 року випуску (а.с.40).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідач ОСОБА_3 являється власником 31 земельної ділянки, які перебувають в оренді ФГ «Дзялів» (а.с.41-75).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сервісу «Опендабот», засновником ТОВ «Інтре-Кам» зазначений ОСОБА_8 , статутний капітал підприємства становить 3000 грн. Чистий прибуток товариства становить за 2020 рік 291700 грн; активи 3457000 грн; за 2022 рік 156200 грн; активи 5989700 грн. ТОВ «Інтер - Кам» займається державними закупівлями (а.с.76-79).

Як вбачається з розрахунку вартості, вартість транспортного засобу BMW G5, 2021 року випуску, нового становить 3 498 955,00 грн., середньо ринкова 1744977,50 грн (а.с.80).

Відповідно до відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідач ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року задекларував 102410,42 грн доходу отриманого від заробітної плати. Крім того, 233780,31 грн в якості надання земельної частки в оренду та 90178,16 грн. страхування (а.с.91,91 зворот).

Згідно копії довідки №3 від 17.07.2023 загальний розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 , працюючого в ФГ «Дзялів» підсобним робітником за період з січня 2022 року по березень 2023 року становив 82519,96 грн (а.с.100).

Відповідно до копії довідки КНП «Жмеринська РМЦ ПМСД» від 13.06.2022 № 051, відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку у зв`язку з хворобою слуху довічно та потребує постійного лікування (а.с.102).

ОСОБА_8 (батьком відповідача) було придбано слухові апарати вартістю 65300,00 грн та 72100,00 грн для ОСОБА_3 , що підтверджується копіями рахунку на оплату, видатковою накладною та копією квитанції (а.с.104-106).

Згідно копії довідки ТОВ «Інтер-Кам» від 17.07.2023 № 01-09/25 ОСОБА_3 є засновником (учасником) ТОВ «Інтер-Кам», який з моменту заснування по теперішній час не отримував доходів (дивідентів) від вищевказаного підприємства (а.с.107).

Відповідно до копії довідки ФГ «Дзялів» від 21.07.2023, ОСОБА_9 у 2022 році орендна плата за земельні паї нарахована та сплачена в повному обсязі у сумі 233 780,31 грн в тому числі ПДФО і військовий збір. Орендна плата за земельні паї у 2023 році нараховується, але за взаємною згодою Орендаря і Орендодавця на час військового стану не виплачується і не буде виплачена до його закінчення. Станом на 21 липня 2023 року орендна плата за земельні паї в 2023 році не нараховувалась та не сплачувалась (а.с.108).

Відповідачем на підтвердження понесених ним витрат по сплаті комунальних послуг надано копії рахунків та квитанції про здійснення сплати за даними рахунками на комунальні послуги (а.с.109-117).

Згідно копій скріншотів з виписок по картковому рахунку та копій платіжних інструкцій ОСОБА_1 було отримано грошові перекази в розмірі 1500 грн, 1057 грн, 1542 грн, в якості аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.125-132).

Крім того, відповідачем було надано витяг технічних характеристик транспортного засобу BMW G5, 2021 року випуску (а.с.134).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до частини 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18, провадження № 61-1347св20).

Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач з цим позовом до суду звернулася в червні 2023 року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2833 гривень.

За змістом законодавства, аліменти є власністю дитини, а обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання.

За заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

За змістом ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено в судовому засіданні з досліджених доказів, та не заперечувалось сторонами, вони мають від шлюбу спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та матір`ю відповідача, бабусею дитини, ОСОБА_6 у належному їй будинку, яка їм допомагає матеріально.

Позивач офіційно не працевлаштована, отримує допомогу як малозабезпечена та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю, адже син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вади здоров`я.

Відповідач являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, довічно, офіційно працевлаштований, має інші доходи, рухоме та нерухоме майно, інших утриманців він не має, що не заперечувалось сторонами.

Позивач, обґрунтовуючи розмір заявлених до стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , в сумі 6000 грн щомісячно, надала суду фінансові документи, що підтверджують понесені нею витрати на його утримання в місяць. З досліджених копій фіскальних чеків вбачається, що витрати здійснювались на продукти харчування, гігієни та побутові засоби, які виключно з дитиною пов`язати не можливо. Окрім того, позивач надала платіжні інструкції про сплату нею коштів за комунальні послуги, платником яких зазначена мати відповідача - ОСОБА_6 , в будинку якої вона проживає з дитиною. Варто зазначити, що лише одна комунальна послуга, оплата за природній газ у квітні 2023р., була здійснена позивачем в сумі 661,98 грн (а.с.35).

Таким чином, позивачем не доведено належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів в сумі 6000 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, довічно, інших утриманців не має, враховуючи його доходи за поточний рік, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти у межах прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в зв`язку з достатністю його заробітку (доходу) на це, і це визнано відповідачем.

Такі аліменти, з урахуванням доходів позивача (соціальна допомога дітям з інвалідністю, державна допомогу малозабезпеченим сім`ям, забезпечать дитині ОСОБА_5 достатній життєвий рівень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, позивач не позбавлена права на стягнення половини додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням та розвитком дитини, які можуть бути разовими чи постійними, оплачуватись наперед або покриватися після.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням часткового задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, вирішення питання розподілу судових витрат щодо витрат понесених сторонами у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги, судом з урахуванням відповідного клопотання сторін підлягає шляхом постановлення додаткового рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-81, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 19.06.2023 до 19.07.2023) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 16.10.2023