Справа № 307/3739/23
Провадження № 2-о/307/84/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н НЯ

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боднар Еріка Шандорівна та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявник звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боднар Еріка Шандорівна та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новий Розділ Львівської області, про що в книзі реєстрації про народження зроблено відповідний запис №165 від 10 вересня 1964 року. Відповідно до актового запису про народження її батьком записаний ОСОБА_2 , а мамою ОСОБА_3 . 30 травня 1987 року вона одружилася і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1952 року її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білки Іршавського району Закарпатської області та був записаний як ОСОБА_6 . Її мама ОСОБА_3 народилася в 1941 році в с. Манзир Бородинського району Одеської області. Батьки одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації про шлюб зроблено відповідний запис за №25 і їм було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . При одруженні ім`я батька було ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . Всі інші документи у батька були виготовлені також на ім`я ОСОБА_7 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, в актовому записі про смерть батька він записаний як ОСОБА_6 , тобто одна буква в його імені не збігається з усіма іншими реєстраційними актовими документами, а також правовстановлюючими документами на спадкове майно, зокрема Свідоцтвом про право власності на житловий будинок №1287 від 23 березня 2000 року, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить на праві власності її батьку ОСОБА_9 та її мамі ОСОБА_3 . В даному свідоцтві про право власності також допущена помилка в імені її батька, та він записаний по імені ОСОБА_10 . Після смерті батька відкрилася була спадщина на спадкове майно. На день смерті батька вона та її мама прийняли спадщину, оскільки проживали разом з батьком до його смерті та зареєстровані за однією адресою. Її мама померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті мами я звернулася з заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час підготовки документів нею було виявлено всі вищевказані розбіжності та неправильності в імені її батька, що робить неможливим оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

Просить: встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її, ОСОБА_11 , батьком; факт родинних відносин проте, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком моєї мами ОСОБА_3 ; встановити факт належності її батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житловий будинок №1287 від 23 березня 2000 року Буштинської селищної ради, виданого на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради від 14 березня 2000 року №14/120, записаного в реєстрову книгу №7 під реєстровим номером 1391 від 23 березня 2000 року, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_12 не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боднар Е.Ш. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боднар Еріка Шандорівна та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця, згідно паспорту громадянина України, значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, ОСОБА_13 30 травня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білки Іршавського району Закарпатської області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Білки Іршавського району Закарпатської області, 25 травня 1963 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , 1941 року народження (а.с. 11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).

Із свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 1287 від 23 березня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради, відомо, що житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , по 1/2 частині кожному (а.с. 16).

Згідно довідки Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 3473 від 05 жовтня 2023 року, батько ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва одруження про серії НОМЕР_4 , мав ім`я ОСОБА_7 (а.с.38).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт, згідно якого ОСОБА_17 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , 25 травня 1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 (актовий запис № 25 від 25 травня 1963 року, місце реєстрації шлюбу с. Теребля Тячівського району Закарпатської області), виданого виконавчим комітетом Тереблянської сільради депутатів трудящих Тячівського району Закарпатської області 06 червня 1963 року; встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 1287 від 23 березня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , по 1/2 частині кожному.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_17 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , 25 травня 1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 (актовий запис № 25 від 25 травня 1963 року, місце реєстрації шлюбу с. Теребля Тячівського району Закарпатської області), виданого виконавчим комітетом Тереблянської сільради депутатів трудящих Тячівського району Закарпатської області 06 червня 1963 року.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 1287 від 23 березня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , по 1/2 частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боднар Еріка Шандорівна, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Армійська, 7;

Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 25999051.

Суддя В.В. Ніточко