Справа № 530/1294/23
Провадження № 2/526/821/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у серпні 2023 року ПП «Агроекологія» звернулось до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку.

Згідно розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 у зв`язку з неможливістю створити новий склад суду, вказану цивільну справу передано на розгляд до Гадяцького районного суду. Справа надійшла до Гадяцького районного суду 16.10.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається ціна позову. При цьому позивач помилково вважає, що даний спір є немайновим, оскільки предметом позову є визначена річ матеріального світу, яка має вагу, об`єм та відповідну ціну, тому позивачу слід вказати ціну позову з додаванням відповідних доказів щодо вартості сої.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не оплачено жодну з вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Окрім того, позивачем не вказано вагу сої чи інший її об`єм чи кількість, в яких вона має бути передана приватному підприємству ПП «Агроекологія».

Також, позивачем не додано будь-яких доказів, зокрема актів огляду щодо посіву сої на спірній земельній ділянці на підтвердження позовних вимог. Позивачем не вказано, з посиланням на відповідну норму закону, особу чи орган, який має оглянути земельну ділянку та у який спосіб і за якою адресою.

Позивачем до позову додано значну кількість різноманітних ухвал та рішень судів України, однак не вказано яке доказове значення мають ці рішення судів та яку оцінку має дати їм суд при постановленні рішення.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко