У Х В А Л А

Справа №377/649/23

Провадження №2/377/286/23

12 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Руденко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Пекарчук А.В., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 458212-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2023, що становить 81 342,11 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 40 296,09 гривень; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 41 046,02 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 15 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року було відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2023 року 11 годину 00 хвилин на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

12 жовтня 2023 року, після судового засідання, о 12 годині 10 хвилин до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача адвоката Руденко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представника відповідача адвоката Руденко О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, було відправлено 02 жовтня 2023 року, проте надійшло до суду засобами поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року о 12 годині 10 хвилин, тобто після судового засідання у справі, призначеного на 12 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин. Крім цього, представником відповідача адвокатом Руденко О.С. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що клопотання представника відповідача адвоката Руденко О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції, надійшло до суду засобами поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року о 12 годині 10 хвилин, вже після проведення судового засідання у справі, призначеного на 12 жовтня 2023 року об 11 годині, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідача адвоката Руденко О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Руденко Олени Сергіївни відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Руденко Олені Сергіївні довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12 жовтня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька