ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1489/22

провадження № 22ц/818/1576/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 12 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року виправлено описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 29 серпня 2022 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в розмірі 2232,90 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

09 жовтня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, мотивоване тим, що з 01 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року вона знаходилась у відпустці за кордоном, копію ухвали судді особисто їй передано лише 06 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим вона не змогла вчасно виконати вимоги ухвали судді. Просила причини пропуску строку виконання ухвали визнати поважними і надати додатковий строк 3 дні для виконання ухвали суду від 07 вересня 2023 року.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Вважаючи викладені у клопотанні причини поважними та виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, - на 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Водночас, вимоги представниці ОСОБА_1 про надання додаткового строку задоволенню не підлягають, оскільки стаття 127 ЦПК України передбачає саме продовження встановленого судом строку, а не надання додаткового строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в сумі 2232,90 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 3 дні для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в розмірі 2232,90 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака