Справа № 509/2661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є. С.

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 про визнання недійсним рішень Загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр», -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, та просили визнати недійсними усі рішення Загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр», , які були ухвалені Загальними зборами членів СК «Таїр» 17 червня 2018 року і оформлені протоколом Загальних зборів членів СК «Таїр» від 17 червня 2018 року.

03 липня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області витребувано із Садівничого кооперативу «Таїр», , належним чином завірену копію протоколу Загальних зборів членів Садівничого кооперативу «Таїр» від 17 червня 2018 року, належним чином завірені копії усіх протоколів Правління Садівничого кооперативу «Таїр», які були затверджені Загальними зборами членів Садівничого кооперативу «Таїр» від 17 червня 2018 року, належним чином завірену копію Статуту Садівничого кооперативу «Таїр» в новій редакції, який був затверджений Загальними зборами членів Садівничого кооперативу «Таїр» від 17 червня 2018 року, а також витребувано з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_109 від 17 червня 2018 року про вчинення гр. ОСОБА_110 та ОСОБА_111 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 256 КК України.

01 листопада 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження.

28 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області розгляд справи було зупинено, справу передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді Козирського Є.С., в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

29 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Кочко В.К.) у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Козирському Є.С. відмовлено, цивільну справу передано для продовження розгляду в тому ж складі суду.

31 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

19 березня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, були залучені власники земельних ділянок члени СК «Таїр» ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_22 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_25 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_15 , ОСОБА_139 , ОСОБА_79 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_16 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_144 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_6 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_158 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_28 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_29 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_13 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_4 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_19 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205

10 червня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у представника Садівничого кооперативу «Таїр» Голови Правління Садівничого кооперативу «Таїр», , ОСОБА_206 належним чином завірену копію повного тексту протоколу Загальних зборів членів Садівничого кооперативу «Таїр», на яких саме було прийняте рішення про обрання громадянки ОСОБА_207 Головною Правління Садівничого кооперативу «Таїр», , та витребувано із Садівничого кооперативу «Таїр», , належним чином завірені копії рішень про встановлення розмірів членських внесків за період з 2002 по 2018 рік.

10 червня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано докази судом з Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

10 вересня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано докази судом з Малиновської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі.

30 вересня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_208 про часткове скасування заходів забезпечення позову та частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суд Одеської області від 18 червня 2018 року справа № 509/2447/18, шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі шляхом прийняття рішень про проведення реєстраційних дій та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо юридичної особи Садівничий кооператив «Таїр» (), який зареєстрований за адресою: селище міського типу Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, у вигляді дозволу на період судового розгляду по справі № 509/2661/18, без внесення будь-яких змін щодо Статуту СК «Таїр», зареєструвати виконуючим обов`язки голови правління СК «Таїр» та підписантом члена правління СК «Таїр» Бойко Миколу Миколайовича

04 жовтня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області виправлено описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі № 509/2661/18 постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката Форостенко О.О. про часткове скасування заходів забезпечення позову, записавши код ЄДРПОУ СК «Таїр» - 06954731, замість невірного 06954732.

21 жовтня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області справу передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді Козирського Є.С., в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, розгляд справи зупинено.

23 жовтня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Козирського Є.С. відмовлено.

08 листопада 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області суд першої інстанції на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року виправив описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі № 509/2661/18 у написанні прізвища третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, записавши « ОСОБА_209 » замість невірного « ОСОБА_112 ».

21 січня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області були уточнені анкетні дані третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, залучених до участі у розгляді справи на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року.

22 січня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано докази судом з Одеського держаного нотаріального архіву, Кодимської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни.

26 травня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників померлих громадян та залучено до участі у справі № 509/2661/18 громадян ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 .

16 липня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виключення із складу учасників справи померлих осіб та виключено із складу учасників справи у зв`язку зі смертю та відсутністю спадкоємців, які можуть бути залучені до участі у справі № 509/2661/18 як правонаступники померлих громадян, які беруть участь у справі № 509/2661/18, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів громадянина ОСОБА_216 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області складено актовий запис про смерть № 27 від 21 листопада 2009 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2009 року, землекористувача земельної ділянки № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га, розташованої в Садівничому кооперативі «Таїр», , селища міського типу Таїрове, Овідіопольського району Одеської області; і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів громадянина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Великофонтанської сільської ради Котовського (нині Подільського) району Одеської області складено актовий запис про смерть № 41 від 10 листопада 1997 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10 листопада 1997 року, землекористувача земельної ділянки № НОМЕР_4 розташованої в Садівничому кооперативі «Таїр», , селища міського типу Таїрове, Овідіопольського району Одеської області.

31 серпня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано докази судом у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліни Павлівни.

28 вересня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано докази судом з архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

19 жовтня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 509/2661/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, та залучено до участі у розгляді справи № 509/2661/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів, а саме, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власника земельної ділянки 33 (тридцять три), розташовану в Садівничому кооперативі «Таїр», на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер :01:002:0291, цільове призначення для ведення садівництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081426 від 06 січня 2005 року, виданого на підставі рішення 10-ої сесії 23 скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 21 жовтня 1999 року за № 11, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05; та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власника земельної ділянки 33 (тридцять три), розташовану в Садівничому кооперативі «Таїр», на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :01:002:0291, цільове призначення для колективного садівництва, на підставі договору дарування земельної ділянки від 28 грудня 2019 року, посвідченого Гринько А.П., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованим в реєстрі за № 1386.

19 жовтня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження по цивільній справі № 509/2661/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 про визнання недійсними рішень Загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр», та призначено справу № 509/2661/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за адресою суду: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, в залі судових засідань № 1, на 02 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

25 травня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було замінено неналежного відповідача СК «Таїр» в особі Бойка Миколи Миколайовича на належного відповідача СК «Таїр» в особі Прохорової Оксани Володимирівни () по цивільній справі № 509/2661/18, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11 вересня 2023 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області частково скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року справа № 509/2447/18, шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо юридичної особи Садівничий кооператив «Таїр» (), у вигляді дозволу на період судового розгляду по справі № 509/2661/18, без внесення будь-яких змін щодо Статуту СК «Таїр», внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про підписанта СК «Таїр» () Оверіну Ольгу Миколаївну (ІПН НОМЕР_5 ).

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 509/2661/18 наявне клопотання від 09 вересня 2019 року вих. № 09/09-1-19 голови правління СК «Таїр», , ОСОБА_206 , в якому остання просить суд закрити провадження по цивільній справі № 509/2661/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр» про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр» та скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2447/18 (суддя Бочаров А.І.) про забезпечення позову (Т. 6 а.с. 67 68),

Вказане клопотання голова правління СК «Таїр» Прохорова О.В. мотивує тим, що їй стало відомо про те, що дана категорія справ непідсудна місцевим судам в даному випадку Овідіопольському районному суду Одеської області, посилається на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно якому суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, голова правління СК «Таїр» Прохорова О.В. посилається на п. 9 ст. 158 ЦПК України, згідно якому визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

08 вересня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до суду надійшли заперечення проти задоволення вказаного клопотання від 09.09.2019 року вих. № 09/09-1-19 голови правління СК «Таїр» Прохорової О.В., в яких позивачі зазначають те, що голова правління СК «Таїр» Прохорова О.В. не вказує на яких саме правових підставах суд повинен закрити провадження у цивільній справі № 509/2661/18 та якому саме суду підсудна вказана справа, а також зазначають, що закриття провадження по цій цивільній справі № 509/2661/18 порушить їх право на доступ до правосуддя та право на ефективний захист, передбачені ст. 6 і ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши клопотання від 09 вересня 2019 року вих. № 09/09-1-19 голови правління СК «Таїр» Прохорової О.В., та заперечення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянути і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Визначаючи предметну юрисдикцію справи суд виходить із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Судом встановлено, що в своєму клопотанні від 09 вересня 2019 року вих. № 09/09-1-19 голова правління СК «Таїр» Прохорова О.В. не зазначає та не мотивує ту обставину, якому саме суду підсудна вказана цивільна справа № 509/2661/18 та не вказує на яких саме правових юрисдикційних підставах суд повинен закрити провадження у цій цивільній справі № 509/2661/18.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання від 09 вересня 2019 року вих. № 09/09-1-19 голови правління СК «Таїр» Прохорової О.В. є невмотивованим та необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Зважаючи на те, що голова правління СК «Таїр» Прохорова О.В. клопотання щодо скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року по справі № 509/2447/18 (суддя Бочаров А.І.) про забезпечення позову пов`язує безпосередньо із вирішенням клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із цим, суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 509/2661/18, відмовляє і у задоволенні клопотання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року по справі № 509/2447/18 (суддя Бочаров А.І.) про забезпечення позову, оскільки розгляд цивільної справи № 509/2661/18 триватиме надалі по суті.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У пункті 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року закріплене «право на суд» разом із правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства», заява № 4451/70, пункт 36). Проте такі права не є абсолютними та можуть бути обмежені, але лише таким способом і до такої міри, що не порушує сутність цих прав (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії», заява № 36760/06, пункт 230).

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року передбачено, що кожен чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні ЄСПЛ від 17 січня 2013 року у справі «Мосендз проти України» (заява № 52013/08) ЄСПЛ встановив, що заявник був позбавлений ефективного національного засобу юридичного захисту, гарантованого статтею 13 Конвенції, через наявність юрисдикційних конфліктів між цивільними й адміністративними судами (пункти 116, 119, 122, 125).

У рішенні ЄСПЛ від 21 грудня 2017 року у справі «Шестопалова проти України» (заява № 55339/07) ЄСПЛ зробив висновок, що заявниця була позбавлена права на доступ до суду всупереч пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки національні суди надавали їй суперечливі роз`яснення щодо юрисдикції, відповідно до якої позов заявниці мав розглядатися у судах України, а Вищий адміністративний суд України не виконав рішення Верховного Суду України щодо розгляду позову заявниці за правилами адміністративного судочинства (пункти 13, 18, 24).

За наведених обставин суд вважає за необхідне забезпечити належним чином позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на доступ до правосуддя та розглянути заявлений ними позов в межах цивільної справи № 509/2661/18 за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. ст. 10, 31, 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови правління Садівничого кооперативу «Таїр», , ОСОБА_207 про закриття провадження по цивільній справі № 509/2661/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр» про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого кооперативу «Таїр» та скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2447/18 (суддя Бочаров А.І.) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2023 року.

Суддя Є.С. Козирський