Провадження № 2/686/4434/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зменшення розміру аліментів в обґрунтування позову вказав, що згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сила ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 січня 2023 року і до досягнення дитини повноліття та стягнуто з на користь держави судовий збір у розмірі 268грн.40 коп. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08.10.2022 року вбачається, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.10.2022 року, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 178. До реєстрації шлюбу у Позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дочка, ОСОБА_5 . 24 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . Більше того, у дружини, ОСОБА_4 від попереднього шлюбу є неповнолітня донька, ОСОБА_7 , яка проживає разом з ними та їх двома спільними дітьми. Станом на сьогодні, дружина, ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці (син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Таким чином, у позивача крім дитини, на яку він сплачує аліменти, є на утриманні дружина, яка перебуває у декретній відпустці, двоє дітей від іншого шлюбу, а також дитина дружини, ОСОБА_4 , від попереднього шлюбу, у зв`язку із чим звернувся до суду про зменшення розміру аліментів до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки така сума аліментів є значно вищою сумою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та жодним чином не обмежує потреби дитини, натомість створює баланс між сином від першого шлюбу та дітьми від іншого шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в позові просить відмовити, подала відзив на позов, де зазначила, що позивачем не доведено погіршення майнового стану, у зв`язку із народженням дітей у новому шлюбі, позивач придбав житловий будинок і земельну ділянку має право власності на частину квартири, проходить військову службу, крім цього зареєстрований як фізична особа підприємець, рівень його доходів достатній для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_4 . Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується Рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 29 квітня 2013 року.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сила ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 січня 2023 року і до досягнення дитини повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08.10.2022 року вбачається, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.10.2022 року, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 178. Від даного шлюбу є двоє дітей дочка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач звертаючись до суду із вказаним, позивом, зазначив, що на його утриманні перебуває троє дітей і дружина, яка не працює, розмір стягуваних аліментів згідно судового наказу перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, створює дисбаланс між сином від першого шлюбу та дітьми від іншого шлюбу.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою в/ч № НОМЕР_5 від 23.05.2023 № 1506/1380. Сума доходу ОСОБА_1 за квітень 2023 року становить 73260,25 грн. (без урахування аліментів). ОСОБА_1 в січні 2023 року зареєстрував право власності на земельну ділянку та житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 10.08.2023№ 522, 855, крім цього ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира в смт. Путила, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 10.08.2023 № 863.

Неповнолітній ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, мати ОСОБА_2 отримує допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років, що підтверджується випискою з медичної карти від 23.08.2023, довідкою управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради від 28.08.2023 № 809.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.05.2021 справа № 715/2073/20 сформульовано правовий висновок, що зменшення визначеного судом розміру аліментів, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевказаних вимог закону зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд увагу на те, що відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 та суперечитиме його інтересам, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивача у зв`язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 10.10.2023.

Суддя: