КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/121/21
Провадження № 2/488/207/23
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

за участю представника позивача Борщевської Г.Г.,

представника відповідача Бушинського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борщевської Г.Г. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 власністю, а саме: земельною ділянкою за кадастровим номером :07:072:0008 по АДРЕСА_1 шляхом: визнання незаконними та скасування пунктів 2, 2.1, 2.2 розділу 3 рішення Миколаївської міської ради № 3/52 від 27 січня 2011 року, якими затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 788 кв.м у власність та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 788 кв.м по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності серії ЯЛ № 6398909 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:072:0015 по АДРЕСА_2 , який 03.08.2011 зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю; скасування у Державному реєстрі речових прав запис № 29744509 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,787 га за кадастровим номером :07:072:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2023 р. по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено.

14.08.2023 р. на адресу суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ 19/115-23/7276-ЗТ від 08.08.2023 р. через невиконання сторонами заявленого клопотання експерта.

Ухвалою суду від 15.08.2023 р. провадження у даній цивільній справі поновлено та по справі призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Борщевська Г.Г. повідомила, що раніше заявлене клопотання експерта Миколаївського НДЕКЦ виконано, у зв`язку з чим просила долучити до матеріалів справи топографо-геодезичну зйомку місцевості земельної ділянки :07:072:0015 та земельної ділянки :07:072:008. Також просила, у зв`язку з поверненням експертом матеріалів цивільної справи, повторно призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер :07:072:0008 ( АДРЕСА_1 ) та кадастровий номер :07:072:0015 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2. Якщо зазначені ділянки накладаються, то яка площа такого накладання?

Вирішити питання щодо розподілу витрат на її проведення.

В судовому засідання представник відповідача адвокат Бушинський Є.В., у зв`язку з виконанням клопотання експерта, не заперечував проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з поставленням на вирішення експерта раніше визначених питань, а саме: чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки з кадастровим № :07:072:0015 ( АДРЕСА_1 ) розробленій технічній документації?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5, Пунктами 1.2.2 Інструкції та п. 5.1 Розділу 2 Рекомендацій визначено, що визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, визначається шляхом проведення земельно-технічної експертизи.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової земельно технічної експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової земельно-технічної експертизи по вказаній справі потрібен значний проміжок часу, то суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борщевської Г.Г. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна із незаконного володіння задовольнити.

Призначити судову земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер :07:072:0008 ( АДРЕСА_1 ) та кадастровий номер :07:072:0015 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2. Якщо зазначені ділянки накладаються, то яка площа такого накладання?

3. Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки з кадастровим № :07:072:0015 ( АДРЕСА_1 ) розробленій технічній документації?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Миколаїв, вулиця 1-а Воєнна, 2-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та роз`яснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи з першого та другого питання покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи з третього питання покласти на відповідача ОСОБА_3 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі № 488/121/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна із незаконного володіння на час проведення судової земельно технічної експертизи.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська