Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/1824/23
У Х В А Л А

04.10.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Селезень Світлана Володимирівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №643/10240/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась.

Третя особа звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились, суд керується ч. 2 ст. 198 ЦПК України, згідно якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи, в тому числі позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та який не повідомив про причини неявки, не тягне за собою відкладення підготовчого судового засідання, така неявка учасника справи, в тому числі позивача (представника позивача), не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач відзив на позов не подала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Також встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2021 року у справі під час підготовчого судового засідання призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

28 грудня 2021 року справа була повернута експертом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

В матеріалах справи також наявне клопотання судового експерта від 15 лютого 2022 року, у якому експерт порушував клопотання про надання зразків біологічного матеріалу або направлення осіб разом для відбору експериментальних зразків на 17 березня 2022 року.

У суду наявні підстави вважати, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації вказане клопотання експерта не виконано, визначений у клопотанні експерта строк минув.

Тому ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2023 року відновлено провадження у справі, розгляд якої вирішено продовжувати зі стадії підготовчого провадження.

Інші клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова