12.10.2023 Справа № 756/6675/23
Унікальний № 756/6675/23
Провадження № 2/756/3468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2023 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 15 травня 2004 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 440. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.05.2023 справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.08.2023 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, який просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини з позивачкою тривають з 2000 року. Тобто, шлюб триває понад 20 років. Крім сина, народженого у шлюбі 03 жовтня 2008 року у шлюбі було виховано доньку позивачки. Ця обставина повинна була бути врахована, з точки зору аргументів позовної заяви. Зазначив, що позов носить формальний характер та не може бути підставою для розірвання шлюбу.

10.08.2023 року на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від відповідача про надання 6 (шести) місячного строку на примирення, яке мотивоване бажанням відповідача зберегти сім`ю.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року сторонам було надано 2-х місячний строк на примирення, за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що за час , що судом був наданий на примирення із відповідачем вона навіть не спілкувалася, наміру зберігати сім`ю не має і на даний час уже проживає із іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання призначене на 11.10.2023 року о 09 год.45 хв. не з`явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Окрім того, з матеріалів справи убачається, що 02.10.2023 року відповідач ознайомився із матеріалами справи, що також свідчить про обізнаність сторони відповідача про дату судового засідання.Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки.

Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що дана справа перебуває в провадженні суду з травня 2023 року та сторонам було надано 2-х місячний строк на примирення, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження сім`ї, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2004 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №440, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко