Провадження № 2/229/456/2023
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипилової Г. І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , представника третьої особи Літовченко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Судове засідання призначено на 12.10.2023 року.

10.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 27.01.2023 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання. Повідомив суд, що ОСОБА_5 перераховує кошти самостійно, безпосередньо позивачці на утримання дитини, однак будь-яких документів не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначив, що можна продовжувати розгляд справи стосовно відповідача ОСОБА_2 . Вважав, що суд не може зупиняти провадження у справі стосовно відповідачки ОСОБА_6 , оскільки це стосується аліментів на дитину. Втім, не звертався до суду з клопотанням про роз`єднання позовів.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що намагається спілкуватися з позивачкою та дитиною, однак позивачка ігнорує її дзвінки та не бере слухавку.

Представник третьої особи - Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко К. просила вирішити питання на розсуд суду. На що представник відповідача ОСОБА_1 вважав, що така позиція органу опіки не є вірною, бо вони повинні захищати інтереси дитини.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування

повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також

тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1843/16402 від 28.03.2022, ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.01.2023 року по теперішній час.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи. яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачів - адвоката Гуревича М. Г. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 219/9916/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити Дружківський міський суд Донецькох області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем (або іншимиособами) до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2023.

Суддя Л. В. Шевченко