У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2125/21

Номер провадження № 2-с/545/48/23

заявник ОСОБА_1

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Процай В.М. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.07.2021 Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ в сумі - 67 716,84 грн. , 1852,56грн. 3% річних, 1657,85грн. інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору 227,0 грн, про існування якого заявнику стало відомо 02.10.2023. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки стягувачем не надано доказів надсилання в 2015 році на адресу ОСОБА_1 повідомлення про зміну постачальника природного газу та зрачка заяви-приєднання до умов Типового договору, так само як і не надавав доказів того, що ОСОБА_1 подавав на адресу стягувача заяву-приєднання до умов Типового договору, а також стягувачем не надано доказів того, що у ОСОБА_1 відсутній інший діючий постачальник, а також не надав доказів включення ОСОБА_1 до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи. З заяви, та доданих до неї доказів взагалі не вбачається, що боржник споживав природний газ та сплачував кошти. Не надано доказів того, що він повідомляв боржника про те, що заявником на боржника відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати. Заявником до заяви додано «Картку» абонента ОСОБА_1 без дати та підпису особи яка її готувала, та з даної картки взагалі неможливо встановити обсяг спожитого природного газу боржником. Стягувачем не надано доказів того, які саме тарифи діяли в той період, за який просить стягнути заборгованість, та ким вони затверджені. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 20.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

20.07.2021 Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ в сумі - 67 716,84 грн. , 1852,56грн. 3% річних, 1657,85грн. інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору 227,0 грн.

Суд враховує, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Процай В.М. в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Полтавським районним судом Полтавської області судовий наказ № 545/2125/21 від 20.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ в сумі - 67 716,84 грн. , 1852,56грн. 3% річних, 1657,85грн. інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору 227,0 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ