Справа № 444/1816/23
Провадження № 2-п/444/19/2023
УХВАЛА

судового засідання

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.07.2023р. у справі № 444/1816/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що не отримувала судової повістки про виклик в суд, оскільки в період з 05.07.2023р по 18.07.2023р перебувала у Волинській області.

Крім цього зазначає, що в діях Позивача вбачаються ознаки порушення у нарахуваннях в частині нарахування процентів після закінченння строку користування кредитними коштами , тому вважає, що позовні вимоги у заявленому розмірі задоволенню не підлягають.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Жовківський районний суд Львівської області 13.07.2023 у справі № 444/1816/23 (провадження № 2/444/676/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

19.09.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до судового розгляду на 13.07.2023, про що заявник у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки заявник будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 610) не зверталася в суд про відкладення розгляду справи з тих чи інших причин.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.07.2023 у справі № 444/1816/23 (провадження № 2/444/676/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором- залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя