Справа № 473/4723/23
"16" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 03 червня 2021 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №41093708, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби та сплату комісії кредит у розмірі 20 548 грн. зі строком користування протягом 18 місяців, а відповідач зобов`язався частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 02 грудня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.
У разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Також підлягає нарахуванню комісія у розмірі 200 грн. за кожне порушення.
Проте позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01 серпня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27 945,28 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом 20 548 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами 7 397,28 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб порталі судової влади України, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 03 червня 2021 року АТ «КБ «Глобус» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» №41093708, в якому сторони узгодили його умови.
Договір складається з підписаної сторонами Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 03 червня 2021 року №41093708 (яка містять узгоджені сторонами умови кредитування).
Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав ОСОБА_1 на споживчі потреби та сплату комісії кредит у розмірі 20 548 грн. зі строком користування протягом 18 місяців, а відповідач зобов`язався частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 02 грудня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.
У разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Також підлягає нарахуванню комісія у розмірі 200 грн. за кожне порушення.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Водночас, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 01 серпня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27 945,28 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом 20 548 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами, нарахованими в межах періоду кредитування 7 397,28 грн. (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальника).
Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені та підтверджені матеріалами справи судові витрати:
- судовий збір у розмірі 2 684 грн.;
- витрати на професійну правничу допомогу, сплачені позивачем на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року №051222, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. При цьому, згідно копії акту прийому-передачі послуг від 24 серпня 2023 року №41093708 адвокат Прохоренко В.П. надав АТ «КБ «Глобус» наступний обсяг послуг з правничої допомоги (виходячи з встановленого п. 3.2 договору вартості послуг адвоката 1 500 грн. за годину роботи): ознайомлення з документами, надання консультації, узгодження правової позиції, понесення витрат на зв`язок та транспортних витрат (2 год.) 3 000 грн.; складання позовної заяви, підготовка та формування додатків до позову, відправка позову з додатками до суду (2 год.) 3 000 грн., а всього вартість наданих послуг становить 6 000 грн. Згідно копії платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року №4459 позивачем сплачено адвокату Прохоренку В.П. вартість наданих послуг у розмірі 6 000 грн. Тому саме вказаний (розрахований та сплачений) розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 03 червня 2021 року №41093708, що утворилася станом на 01 серпня 2023 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 20 548 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень; прострочена заборгованість за процентами 7 397 (сім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 28 копійок, а всього в загальному розмірі 27 945 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв