Провадження № 2/734/827/23 Справа № 734/3674/23
17 жовтня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Проценко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого цим договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом.
Відповідно до п. 4.2.1.1 Кредитного договору, позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів.
Відповідно до п. 4.2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний, вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в прядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» необхідно стягнути грошові кошти в сумі 2684.00 гривень судового збору. Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» необхідно стягнути грошові кошти в сумі 7000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя