Справа № 296/679/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною, про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.02.2013 року по справі №296/679/12-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1. 02.08.2023 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2013 року по справі № 296/679/12-ц, в якій просила: "Скасувати заочне рішення у справі №296/679/12-ц, ухвалене 15.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира при головуючому судді Галасюк Р.А. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження".

2. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2023, для розгляду зазначеної заяви у справі № 296/679/12-ц визначено суддю Рожкову О.С.

3. 07.08.2023 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху. 04.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків.

4. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із заочним рішенням суду вона ознайомилась лише 31.07.2023 після подання 20.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

5. Згідно частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2013, із заявою про ознайомлення з матеріалами судової справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рябчун О.Д. звернулася до суду 20.07.2023, а 02.08.2023 ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

8. За формою та змістом заява відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 261, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/679/12-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

3. Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду у судовому засіданні 31.10.2023 року о 15:00 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, про що повідомити учасників справи.

4. Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова