Провадження №2/447/504/23
Справа №447/2320/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

26.07.2023 позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17.01.2018. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення і збереження шлюбу є неможливим. Крім цього, позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище « ОСОБА_4 ».

14.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

24.08.2023 відповідач отримав ухвалу суду від 14.08.2023 та позовну заяву з додатками, однак відзиву не подав, у судові засідання не з`являвся.

20.09.2023 позивачка подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.01.2018 в с. Більче, Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується позовної вимоги про визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то така задоволенню не підлягає, оскільки СК України не передбачено можливості розгляду таких заяв у судовому порядку, це є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.01.2018 в с. Більче, Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя Головатий А. П.