МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-др/521/67/23
10 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесізаяву представника Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовні вимоги ОК «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги задоволено в повному обсязі.

28 вересня 2023 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 07 липня 2022 року,надав суду заяву, згідно якої остання просила суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужина на Болгарской» понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 220-221).

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу представником було надано: копію договору №06/22 про надання правової допомоги від 29 червня 2023 року, акт приймання-передачі послуг за договором про надання про надання правової допомоги №06/22 від 29 червня 2023 року, ордер від 07 липня 2022 року (а.с. 222-224, 225, 226).

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовні вимоги ОК «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги задоволено в повному обсязі (а.с. 214-216).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати, пов`язані з проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.

На підставі викладеного, оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовні вимоги ОК «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги було задоволено в повному обсязі, а питання щодо розподілу між сторонами судових витрат в повному обсязі вирішено не було, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 261, 264, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги, яким доповнити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2005 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской»(вул. Болгарська, 87-А, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 42040784, рах. № НОМЕР_3 в ПАТ «Восток») витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Сегеда