16.10.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/8174/13
Провадження № 4-с/644/29/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни (04116, м. Київ, а/с 52) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни (м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (м. Київ. вул. Брановицького Ігоря, 3),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко А.В. звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни, Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко О.В. щодо прийняття до виконання дубліката виконавчого листа Київського районного суду м. Полтава №644/8174/13-ц від 03.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» грошових коштів у розмірі 661299,20 грн.; скасувати постанову про відкриття ВП №72556968 від 17.08.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» грошових коштів у розмірі 661299,20 грн.; стягнути з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року вищевказану скаргу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

12 жовтня 2023 року вищезазначена скарга надійшла в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи передана в провадження судді Шевченка С.В.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року у справі № 644/6670/23, провадження № 4-с/644/14/23 скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни (04116, м. Київ, а/с 52) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни (м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (м. Київ. вул. Брановицького Ігоря, 3) прийнято до провадження та призначено судове засідання.

12 жовтня 2023 року в моє провадження надійшла аналогічна скарга ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що заявником подано до суду іншу скаргу з тим самим складом сторін, тим самим предметом та з однакових підстав, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни, Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 16 жовтня 2023 року.

Суддя С.В. Шевченко