Провадження № 2/756/3307/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І

представника позивача Захарова.Я.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Алпатьєвої Н.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання 13.10.2023 року заявлено клопотання представником ОСОБА_1 - адвокатом Алпатьєвою Н.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

Чи зроблені підписи на довідці про умови кредитування (Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льотного периода», по договору SAM DN3300 ИНН ОСОБА_1 ) від 16.03.2011 року, доданої до позовної заяви, особою від імені якої він підписаний, а саме ОСОБА_1 , або іншою особою?

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що ОСОБА_1 заявив про невідповідність його підпису на довідці про умови кредитування (а.с. 18), доданої до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення експертизи та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач з представником в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили задовольнити його з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з метою встановлення належності підпису відповідача - ОСОБА_1 на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» відповідно до договору SAM DN 3300, ІПН- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від 16.03.2011 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити проведення експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ -02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи зроблені підписи на довідці про умови кредитування (Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная», 55 дней льотного периода», по договору SAM DN3300 ИНН ОСОБА_1 ) від 16.03.2011 року, доданої до позовної заяви, особою від імені якої він підписаний, а саме ОСОБА_1 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко