ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1290/22 Номер провадження 22-ц/814/4240/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В.; приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В.; приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що

27.03.2023 ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 124-126).

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 20.07.2023, тобто подана з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку, оскільки копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отримано товариством на електронну пошту тільки 20.07.2023, про що до апеляційної скарги надано докази).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд враховує, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не був присутній у судовому засіданні під час постановлення ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що копію ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на електронну адресу 20.07.2023, про що до апеляційної скарги надано докази, та апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з моменту отримання вказаної ухвали, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

В.П. Пікуль