справа № 179/36/22
провадження № 2-во/179/20/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі - Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі - Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки.

22 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні, де зазначається, що в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду від 31 серпня 2022 року неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, вказано «0:01:001:0801», хоча правильно «:01:001:0801».

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду правильно кадастровий номер земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року по справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі - Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки.

В резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, вказати кадастровий номер земельної наступним чином «:01:001:0801».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук