Справа №522/4286/23
Провадження №2/522/3341/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засіданні Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання третьої особи органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю треетьої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю треетьої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 11 жовтня 2023 року з`явились позивач, представникпозивача та третя особа. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання сповіщалась через оголошення на сайті Приморського районного суду м. Одеси, надісланням повістки на адресу вказану відповідно до відповіді з ВДВР ГУ ДМС України та повідомлення на мобільний телефон. У судовому засідання представник третьої особи заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 03 березня 2022 року по 10 жовтня 2023 року: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України) у зв`язку з тим, що не надали висновок про встановлення часу побачень дитини з батьком (тобто позивачем по справі) необхідно участь у засіданні матері дитини (тобто відповідачкою по справі). За місцем реєстрації відповідачка не мешкає, що підтверджують сусіди. За деякою інформацією відповідачка знаходиться поза межами України і за для встановлення фактичного місце перебування відповідачки з дитиною просимо задовольнити клопотання. Представник позивача та позивач не підтримали дане клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене за для забезпеченя участі у засіданні органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації ОМР відповідачки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання. При цьому суд враховую також і те що у державі військовий стан, багато мешканців України залишили місце проживання, а для установленя позиції відповідачки щодо часу побачень батька з дитиною необхідно встановити її фактичне місце перебування.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю треетьої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 03 березня 2022 року по 10 жовтня 2023 року: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України).

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.