Головуючий суддя у суді першої інстанції: Савчак С.П.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 382/1103/23

провадження №22-ц/824/13837/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Встановлено обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- заборони ОСОБА_1 перебувати у місці проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_1 наближатися на визначену відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто, окрім як за її попередньою письмовою згодою та/або її ініціативою та лише стосовно їх спільних дітей;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці йому невідомому та переслідувати її.

Допущено негайне виконання рішення суду.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав 2 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 серпня 2023 року з Яготинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №382/1103/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року ОСОБА_1 6 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ № 0.0 .1 від 5 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 805, 20 грн.

Судовий збір в сумі 805,20 грн. зарахований 5 жовтня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус