У Х В А Л А

Справа № 677/739/22

Провадження № 2/677/228/23

16.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 13.10.2023 року про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/739/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 30 хв. 25.10.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_2 13.10.2023 року надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 14 год. 30 хв. 25.10.2023 року та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засідання через свого представника та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 25.09.2023 року (а.с. 148-149) про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 14 год. 30 хв. 25.10.2023 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача від 13.10.2023 року в частині забезпечення її участі у судовому засіданні 25.10.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення в подальшому проведення інших наступних судових засідань до закінчення розгляду справи в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 13.10.2023 року про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун