Справа № 185/8563/23
Провадження № 2-о/185/306/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

04.07.2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з помилкою в документах йому необхідно встановити в судовому порядку вказаний юридичний факт, тому що виправити помилку іншим способом він не має можливості.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

Заявник в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу хвороби і свого віку (82 роки) потребує постійного стороннього догляду.

Такі обставини підтверджується відомостями паспорту громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 , який виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 06 лютого 2002 року, висновком Лікарсько-консультаційної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21 квітня 2023 року.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює його син, заявник оскільки немає інших родичів, які можуть допомагати батьку. Мати заявника, колишня дружина батька, ОСОБА_3 . 1946 року народження (77 років) не зобов`язана в силу закону здійснювати догляд, оскільки з 2018 року батьки розірвали шлюб. В силу свого віку і фізичного стану мати здійснювати догляд не зможе.

У ОСОБА_2 , лікарями встановлений діагноз клініко-рентгенологічна карцинома правої легені IV стадії, з метастазами в легені. Така хвороба (рак) проявляється у больових відчуттях, слабкості тощо, і таке потребує постійної допомоги. Під час війни, при постійній загрозі для життя та перебування у стресі, неможливо забезпечити належні умови лікування, надання своєчасної медичної допомоги, що створює додаткові проблеми.

Відтак виникла нагальна потреба виїзду хворого за кордон для визначення протоколу лікування, проведення терапії з ціллю полегшити фізичний стан, зняття болю, тощо.

Проте хворий, в силу свого фізичного стану, хвороби, віку тощо, самостійно виїхати за кордон і вирішити питання організації медичної допомоги, навіть власного проживання, не зможе.

Тому виникла потреба виїзду заявника разом з батьком за кордон. За пунктом 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України (абз. 9). затвердженого постановою КМУ № 57 (у редакції постанови № 724) У разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: особи, які потребують постійного догляду, - у супроводі одного із членів сім`ї першого ступеня споріднення (у значенні, наведеному у підпункті 14.1.263 пункту і 4.1 статті 14 Податкового кодексу України) за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, та висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу у постійному сторонньому догляді.

У підпункті 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, ще членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи.

Отже для реалізації заявником права на перегинання державного кордону, з огляду на зазначені приписи законодавства, потрібно підтвердити родинний зав`язок першого ступеня споріднення з батьком ОСОБА_2 .

Проте за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 06 лютого 2002 року, батько ОСОБА_2 , на другій сторінці російською мовою - ОСОБА_4 .

Висновком ЛКК встановлена потреба у догляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

За документами, що посвідчують особу (ІД карта 001326272) заявник ОСОБА_1 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 складене російською мовою, де зазначено: «родилея ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Місце народження г. Рубежное, область Луганская, Батько ОСОБА_4 , Мати ОСОБА_6 ».

Оригінал Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 залишився у належній заявнику квартирі АДРЕСА_2 .

У виданому повторно Деснянським відділом ДРАЦС міста Києва свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 зазначено: ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце народження Україна Луганська область місто Рубіжне, Батько ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_3

Отже з заявника ОСОБА_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданим, повторно, і паспорту батька НОМЕР_2 не вбачається те, що ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 є сином ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_8 це по батькові від ОСОБА_8 , а ні ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залежить можливість реалізації права заявника на перетинання кордону України.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін