З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2/229/1453/2023
Справа № 219/2602/21
02 жовтня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БахмутЕнергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2014 року по березень 2021 року в розмірі 43 224 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на відповідача ОСОБА_2 . Зазначає, що незважаючи на постачання теплової енергії, в період з грудня 2014 року по березень 2021 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
30 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 43 224 гр. 08 коп. та судові витрати в дольовому порядку судовий збір по 1 135 гр. з кожного.
28 грудня 2021 року представник заявника - адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року по цивільній справі 219/2602/21.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року заяву представника заявника - адвоката Топчийова Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення було задоволено. Скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, справу була призначена до розгляду. Ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БахмутЕнергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Представник позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (2/3 частки у праві власності) від 10.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області, номер в реєстрі 188, за якою у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 (а.с.5-6, 139-141).
Згідно договору купівлі-продажу квартири (2/3 частки у праві власності) від 10.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області, номер в реєстрі 188, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 даного договору сторони домовилися, що у разі наявності боргів за комунальними платежами на момент укладення та нотаріального посвідчення цього договору, в тому числі боргів за послуги по газопостачанню, електропостачанню, водопостачанню, теплопостачанню, обов`язок сплатити такі борги згідно до законів України, покладається на покупця. Покупець зобов`язується сплатити наявну заборгованість у порядку, який визначений законодавством України (а.с.139).
Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2014 року по березень 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилася заборгованість в розмірі 43 224 гр. 08 коп. (а.с.5-6).
Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області.
Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії).
Згідно з копією рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 29 грудня 2017 року №288 «Про встановлення тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м.Бахмут» встановлено тарифи на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення), яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 1, а також встановлено тарифи на послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 2.
Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 265 від 21 листопада 2018 року «Про коригування тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м. Бахмут» встановлено скориговані тарифи відповідно до Додатків № 1, 3 на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут та послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут.

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 396 від 21 грудня 2020 року «Про коригування тарифів на послугу з постачання теплової енергії (теплову енергію) її виробництво, транспортування, постачання для потреб споживача в м. Бахмут та смт. Красна Гора» встановлено скориговані тарифи відповідно до Додатків № 1, 2 на послугу з постачання теплової енергії (теплову енергію), її виробництво, транспортування, постачання для потреб споживача в м. Бахмут та смт. Красна Гора, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія».

З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), а також Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ст.162 ЖК України власник повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року заборгованість за теплову енергію була стягнута солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зазначене рішення було скасоване судом та новий розгляд справи був призначений на підставі заяви про перегляд заочного рішення, поданої до суду представником заявника - адвокатом Топчийовим Є.В., який діяв в інтересах ОСОБА_2 . В даній заяві представник заявника просив, зокрема, про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та ч.5 ст.261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3, 4, 5 статті 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч.1); позовна давність переривається уразі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2); після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3).

Суд зауважує, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року було закрито, оскільки він не зареєстрований у спірній квартирі та не є її власником, однак заочне рішення від 30 липня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БахмутЕнергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію було скасовано та справа розглядалась саме з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення представника заявника - адвоката Топчийова Є.В., який діяв в інтересах ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 був учасником даної справи на протязі всього її розгляду, вимагав перегляду заочного рішення з метою захисту не тільки своїх порушених прав, а також і прав другого відповідача ОСОБА_1 , буде правильним застосувати в даній справі позовну давність.

Отже, позивач звернувся до суду з позовною заявою 19 березня 2021 року.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості підлягають частковому задоволенню - в межах строку позовної давності за період з 19 березня 2018 року по лютий 2021 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію у межах строку позовної давності за період з 19 березня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 25 485,11 грн. У задоволенні частини позовних вимог за період з грудня 2014 року по 18 березня 2018 року у розмірі 17 738,97 грн. слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» підлягають частковому задоволенню, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 25 485,11 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 338 грн. 40 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 16, 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ТОВ «Бахмут -Енергія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 25 485 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) судовий збір в розмірі 1 338 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - О.М.Лапченко