Справа № 504/2498/22
Провадження № 2-во/185/106/23
У Х В А Л А

про виправлення допущеної в рішенні суду описки

13 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Олександра Олександровича про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по справі № 504/2498/22,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 504/5798/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав винесено рішення, яким позов задоволено.

12 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Олійник Олександр Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 504/2498/22, зазначивши вірно по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13 червня 2009 року, яке наявне в матеріалах справи (арк.с.15), вбачається прізвище ім`я та по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по справі № 504/2498/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Олександра Олександровича задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по справі № 504/2498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши прізвище ім`я та по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У.М. Болдирєва