справа № 462/5426/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Руслана Віталійовича про залишення без розгляду позову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в інтересах ОСОБА_1 17.07.2023 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: в нежитлових приміщеннях 195-1 по 195-6, загальною площею 161,1 кв.м, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4323230, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в транспортному засобі марки «Kia Sportage», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , тип - легковий, колір білий, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Р.В. надійшло клопотання, в якому просить, зокрема, позов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без розгляду.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За таких обставин, оскільки вказане клопотання стосується руху справи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.43, ч.3 ст.182 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії клопотання про залишення позову без розгляду учасникам справи та визначення приватному виконавцю, відповідачу та третій особі строку для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у клопотанні про залишення без розгляду позову, чи заперечень проти такого клопотання.

Керуючись ст.43, 182, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Копію клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Руслана Віталійовича про залишення без розгляду позову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами направити учасникам справи.

Визначити приватному виконавцю, відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у клопотанні про залишення позову без розгляду, чи заперечень проти такого клопотання.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний