Справа № 598/2006/22
провадження № 2-п/598/4/2023
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. ' Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача адвоката Пугача В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгової Людмили Валеріївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Збаразьким районним судом Тернопільської області 11 квітня 2023 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №598/2006/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2022 року і до досягнення шести років дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгова Л. В., звернулась до суду із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.08.2023, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення, а саме з вимогою поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу в загальному порядку. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи, тому не міг з`явитися у судові засідання, при винесенні вищевказаного рішення суду не враховано всі обставини справи, суд застосував до спірних правовідносин норми права, які не підлягали до застосування.

Представник відповідач адвокат АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгова Л.В. звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення суду без її участі, з врахуванням викладених обставин, поданих доказів просила заяву задовольнити.

Представник позивача адвокат Пугач В.А. у судовому засіданні просив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення суду відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що клопотанняпредставника відповідача Мєркур`єва І.С. адвоката АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгової Л.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгова Л.В., звернувся із апеляційною скаргою до Тернопільського апеляційного суду. 22 травня 2023 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Долгова Людмила Валеріївна на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. 25 липня 2023 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду закрито дане апеляційне провадження, як помилково відкрите.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

А також згідно ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником відповідача адвокатом Долговою Л.В.надано належні та допустимі докази того, що відповідач не подав клопотання до суду про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, оскільки дана справа помилково розглядалася по суті судом апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд, беручи до уваги те, що представником відповідача адвокатом АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долговою Л.В.з поважних причин пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, клопотання представника відповідача адвоката АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгової Л.В., про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновивши строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 127, 223, 258-261, 272, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгової Людмили Валеріївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення судузадовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долговій Людмилі Валеріївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.

Дану справу призначити до розгляду о 10 годині 30 хвилин 16 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони та повідомити представників сторін.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 жовтня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук