ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1229/23
Провадження № 2/483/398/2023
У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 жовтня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., предметом якої є визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 жовтня 2023 року від позивачки надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в якому крім того вона, просила замінити у справі неналежного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. в підготовче судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у цій справі приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марину Миколаївну на належного відповідача ОСОБА_3 .

Виключити приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марину Миколаївну з числа відповідачів.

Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 08 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: