Справа № 643/3046/20
Провадження № 2-о/643/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого суддіМайстренко О.М, присяжних Рубанец ТФ., Паніщевої І.Є. ,за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференція цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 у справі № 643/1088/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова.

На теперішній час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми та в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим у Заявниці виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

ОСОБА_2 на підставі путівки № 1528 від 14.04.2022, виданої Департаментом соціального захисту Хмельницької обласної державної адміністрації, була переміщена до комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», де і перебуває зараз.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Загурська А.В. заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська територіальна громада).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харкова, яка перебуває у комунальному закладі Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

2.Якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

внаслідок психічного захворювання?

В судове засідання заявник та особа, стосовно якої вирішується питання, не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився , повідомлявся своєчасно і належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Загурської А.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська територіальна громада).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харкова, яка перебуває у комунальному закладі Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

-2) Якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженав апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали про призначення судово психіатричної експертизи.

Суддя - О. М. Майстренко

Присяжні - Т.Ф. Рубанец

І.Є.Паніщева