Справа № 643/8052/23
Провадження № 2/643/3393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 60594,27 грн..

Ухвалою суду від 17.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2023 від представника відповідача адвоката Чехова Д.А. надійшла заява в якій він посилається, що не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та на даний час не має доступу до справи в електронному вигляді, тому просить суд продовжити до 29.09.2023 встановлений ухвалою суду від 17.08.2023 процесуальний строк, необхідний для отримання позовної заяви з додатками та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.09.2023 представнику відповідача відмовлено у продовженні процесуального строку через те, що строк не розпочався.

06.10.2023 представником відповідача в суді отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додані до неї документи, отже 15-денний термін для подання відзиву закінчується 23.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву не закінчився, а строк розгляду справи закінчується 16.10.2023, що унеможливлює ухвалення рішення у справі.

Таким чином суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 30 днів, тобто до 15.11.2023.

Крім того, 13.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17.08.2023 про відкриття спрощеного позовного провадження до 10.11.2023 в зв`язку з наданням додаткового часу на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3, 6 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає клопотання про продовження процесуального строку обґрунтованим частково, оскільки продовження процесуального строку тривалістю 15 днів, який закінчується 23.10.2023 до 10 листопада 2023 на думку суду є завеликим, тому вважає можливим продовжити процесуальний строк ще на 10 днів, тобто до 02.11.2023.

Керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 274, 275 ЦПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 днів, тобто до 15.11.2023.

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити 15-денний процесуальний строк, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2023, до 02.11.2023.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар