Справа № 642/2346/23
№ провадження 2/646/1543/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа надійшла за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 31.07.2009р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відсносини та сімейні обов`язки. Згідно з доводами позивача, вони із відповідачкою не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе.

05.07.2023 на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження судді Благої І.С.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 06.07.2023р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 31.07.2009 р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №1169.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.12,13,206, 260, 247,354 ЦПК України, ст. ст.104,110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1169.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага