Справа № 570/3887/23
Номер провадження №2-во/570/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.В. про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у справі № 570/3887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк А.В. із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у справі № 570/3887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено дату реєстрації шлюбу 29 жовтня 2019 року, тоді як шлюб було зареєстровано 29 жовтня 2016 року.

Розгляд заяви про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.В. про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у у цивільній справі № 570/3887/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненськїй області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2016 року, актовий запис №1607.

При цьому, у мотивувальній частині та у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описки, а саме неправильно вказано дату реєстрації шлюбу між сторонами у справі 29 жовтня 2019 року замість правильної дати реєстрації шлюбу 29 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.В. про виправлення описки слід задоволити та виправити описки, допущені у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 570/3887/23, замінивши у мотивувальній частині та у резолютивній частині вказаного рішення дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29 жовтня 2019 року на правильну дату 29 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.В. про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 570/3887/23 - задоволити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині та у резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 570/3887/23, замінивши у мотивувальній частині та у резолютивній частині вказаного рішення дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29 жовтня 2019 року на правильну дату 29 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.