Справа 556/1603/20
Номер провадження 2/556/93/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, виправлення описки

та зупинення провадження у справі

12.09.2023 . смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в смт.Володимирець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,-

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду від 22.03.2022 провадження в даній справі було зупинено на час проведення судової експертизи (т.2, а.с.69-71). Крім того, ухвалою від 16.11.2022 року судом визначено об"єкти для експертного дослідження (т.2 а.с.128).

05.09.2023 року до суду надійшов лист директора Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання, оскільки під час попереднього вивчення матеріалів справи експертом було виявлено розбіжності між ухвалою суду та наданими на дослідження документами, а саме щодо реквізитів документів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що експертиза, призначена ухвалою суду, в даний час не може бути проведена без уточнення реквізитів, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для такого уточнення шляхом виправлення описки та уточнення переліку документів, що надаються експерту.

У відповідності до ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині ухвал Володимирецького районного суду від 22.03.2022 року та від 16.11.2022 року було допущено описку щодо реквізитів договору позики, суд вважає за необхідне виправити цю описку.

При цьому, після виправлення описки цивільна справа з додатками підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи, а провадження в ній - зупиненню з підстави, передбаченої п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 254, 269 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Виправити описку, для чого:

- в резолютивній частині ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2022 року замість слів та цифр "на Договорі позики №1 від 20.11.2018 року" вказати правильно "на Договорі позики №1 від 20.12.2018 року";

- в резолютивній частині ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2022 року замість слів та цифр "на Додатковій угоді №1-В щодо встановлення розміру відсотків за користування позикою до Договору позики №1 від 20.11.2018 року" вказати правильно "на Додатковій угоді №1-В щодо встановлення розміру відсотків за користування позикою до Договору позики №1 від 20.12.2018 року".

- в резолютивній частині ухвали Володимирецького районного суду від 16.11.2022 року замість слів та цифр "оригінал Договору позики №1 від 20.11.2018 року" вказати правильно "оригінал Договору позики №1 від 20.12.2018 року".

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати:

-заяву-анкету №1765616 від 14.04.2018 року на гр. ОСОБА_2 ;

-копію актового запису про шлюб №1901 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-справу №07 Том №1.

-договір страхування №06-004480-82,

-оригінал Договору позики №1 від 20.12.2018 року,

-оригінал Додаткової угоді №1-В,

-оригінал Договору позики №2 від 20.12.2018 року,

-оригінал Додаткової угоді №2-В.

Цивільну справу та вказані документи направити до визначеної експертної установи для проведення експертизи у відповідності до ухвали суду від 22,03.2022 року (з урахуванням виправлень, внесених даною ухвлою).

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи у відповідності до п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків