_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/648/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровник Дениса Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, крім того ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року цивільна справа № 947/11196/22 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

13.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобровник Д.О. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_2 копію довіреності, яка охоплює платежі № OIJK 64607 від 18.03.2015 року, № OIJK49559 від 19.03.2015 року, № OIJK23548 від 10.06.2015 року, № OIJK 9505 від 29.09.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Драгун А.С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 копію довіреності, яка охоплює платежі № OIJK 64607 від 18.03.2015 року, № OIJK49559 від 19.03.2015 року, № OIJK23548 від 10.06.2015 року, № OIJK 9505 від 29.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобровник Д.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бобровник Дениса Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копію довіреності, яка охоплює платежі № OIJK 64607 від 18.03.2015 року, № OIJK49559 від 19.03.2015 року, № OIJK23548 від 10.06.2015 року, № OIJK 9505 від 29.09.2015 року, здійснені за квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.