Справа № 274/6853/23
Провадження № 2-і/274/72/23
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 03.10.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62851621, відкритому на підставі виконавчого напису №12698, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 62851621, відкрите на підставі виконавчого напису № 12698 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого ТзОВ "Женева" відступило ТОВ "Вердикт капітал" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01304/02512ВССВ.

08.02.2023 року між ТзОВ "Вердикт капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт капітал" відступило ТзОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 01304/02512ВССВ.

10.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01304/02512ВССВ.

Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №62851621, відкритому на підставі виконавчого напису №12698, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2023 року заяву аТОВ «Дебт Форс» прийнято до розгляду ( а.с. 32).

Представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати її без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 19.08.2020 відкрито виконавче провадження №62851621, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 12698 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу за кредитним договором № 01304/02512ВССВ в розмірі 288837,54 грн. з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (а.с.5).

Також встановлено, що 16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого ТзОВ "Женева" відступило ТОВ "Вердикт капітал" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01304/02512ВССВ (а.с.10-13).

08.02.2023 року між ТзОВ "Вердикт капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт капітал" відступило ТзОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 01304/02512ВССВ (а.с.14-17).

10.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01304/02512ВССВ (а.с.18-21).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62851621.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №62851621, відкритому на підставі виконавчого напису №12698, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" заборгованості за кредитним договором № 01304/02512ВССВ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко