Справа № 458/1033/21
УХВАЛА

судового засідання

16.10.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. Представник позивача ОСОБА_3 16.10.2023 на електронну адресу суду надіслав заяву ОСОБА_1 , в якій позивач вказав, що син ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном, а в Україні ведуться бойові дії, а тому просить залишити без розгляду позовну заяву.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ратич Т.М. не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду заперечують, оскільки така подана після початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стебівка І.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно кристуватися процесуальними правами (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, у вказаній нормі права, законодавець наділив позивача правом за його заявою залишити позов без розгляду, однак таку заяву позивач повинен подати до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивач ОСОБА_1 подав на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, тобто після початку розгляду справи по суті, тому в силу імперативної вимоги норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, така не пілягає до задоволення.

Керуючись 2, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.10.2023.

Суддя О.І. Кшик