КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3842/23
Провадження № 2/488/1652/23
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, в якій позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

29.09.2023 р. на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якій позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 848 від 17.09.2009 року, складеного відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, в графі «батько» змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Підставами позову зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею свого чоловіка - ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач за зустрічним позовом, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свою чергу вважає за необхідне звернутися до ОСОБА_4 з позовом про встановлення батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 і з яким остання перебувала у фактичних шлюбних відносинах, у яких народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи зустрічної позовної заяви суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вказані первісну та зустрічну позовну заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Справі присвоїти № 488/2818/23 , провадження № 2/488/1373/23.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1414/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська