ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3431/23
номер провадження 2/695/1224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за № 34042 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 10 526,31 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 476,31 грн та плата за вчинення виконавчого напису 50 грн;

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 500 грн.

Оскільки вказаний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 11.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Електронний примірник ухвали суду від 11.09.2023 було надіслано на електронну адресу представника позивача адвоката Бочарова О.М., зазначену у позовній заяві, та відповідно до довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 12.09.2023 об 11 год 57 хв.

Оскільки представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023, ухвалу суду про залишення позову без руху від 11.09.2023, 05.10.2023 було надіслано рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

17 жовтня 2023 року до відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою від представника позивача адвоката Бочарова О.М. до суду надійшла заява, за змістом якої позивач фактично відкликає позов.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, на підставі викладено вище та враховуючи, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належитьповернути позивачу.

Керуючись ст. 2, 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська