Справа № 629/4946/23
Провадження № 2/629/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/4946/23 за позовом Акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- представник позивача за довіреністю адвокат Останкова Валентина Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 , як дружини померлого та спадкоємиці ОСОБА_2 , першої черги за законом, про стягнення заборгованості за кредитним договором №3с/И-ТТ№45 (№0) від 05.04.2006 року у розмірі 10 115, 37 гривень та судових витрат.

У позовній заяві представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи 18/2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Наталії Олександрівни.

При підготовці справи до розгляду стало відомо, що нотаріус Степанчук Н.О. на даний час не здійснює нотаріальну діяльність у Харківській області. У зв`язку з вищевикладеним судом було направлено запит до Харківського обласного державного нотаріального архіву з проханням надати інформацію чи передавала нотаріус Степанчук Н.О. справи до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Якщо так, то чи надходила до архіву спадкова справа 18/2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву Остапенко Ю. надійшла відповідь, що документи за 2001-2020 роки приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Наталії Олександрівни прийнято на зберігання до архіву 04.12.2020 року та присвоєно справу архівного фонду №199.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи 18/2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84,258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи 18/2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розгляду справи в розумні строки, зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до суду в короткі строки копію спадкової справи 18/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Біблика, 18, Харків, 61007, e-mail: )- до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд

застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук