Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 552/5831/15-ц

провадження № 61-11937ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У 2015 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 60 501,72 доларів США та судовий збір - 19 339,37 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 9 249,02 доларів США, 11 795,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 339,37 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

20 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко