ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року у цивільній справі № 200/13649/13-ц.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/13649/13-ц.

28 вересня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як убачається з матеріалів справи, у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 584,67 грн, судовий збір в сумі 1 575,85 грн, а всього 159 160,52 грн (а.с.50-51).

Встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 рокусудом допущено описку, а саме зазначено в якості позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тоді як в позовній заяві та в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04 жовтня 2013 року позивачем вказано Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене,справа підлягає поверненню до суду першої інстанціїдля виправлення описки у резолютивнійчастині заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова