Провадження № 2/712/1868/23
Справа № 712/4619/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
з участю адвокатів ВИТРІЩАК Т.І.,ЗАХАРЧЕНКО Н.О.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.
ОСОБА_3 не погоджуючись з даним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні адвокат відповідача Захарченко Н.О. клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала.
Адвокат позивача Витріщак Т.І. в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Представник третьої особи Управління ДАБК Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: