Провадження № 2-во/592/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом позовом представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати., -

установив:

10.10.2023 до суду надійшла заява представника АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ» про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/12145/23 в періоді заборгованості із заробітної плати.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2023 позов представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень-серпень 2022 у розмірі 27623,93 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь держави 1073,60 грн судового збору.

З рішення суду вбачається, що під час його ухвалення судом була допущена описка, а саме невірно зазначений період заборгованості по заробітній платі, а саме зазначено «за червень-серпень 2022 у розмірі 27623,93 грн.» замість вірного «за червень-серпень 2022 та червень, липень 2023 у розмірі 27623,93 грн.».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 05.09.2023, оскільки з матеріалів справи, а саме з копії розрахункового листка, вбачається, що в рішенні допущено явна описка, щодо періоду заборгованості із заробітної плати, який є явною опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описки допущені у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2023 у цивільній справі №592/12145/23, зазначивши вірно період заборгованості із заробітної плати «за червень-серпень 2022 та червень, липень 2023 у розмірі 27623,93 грн.» замість невірного «за червень-серпень 2022 у розмірі 27623,93 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко