Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 740/4379/22
Провадження № 2/357/2410/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 року дану справу було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. та після реєстрації передана судді.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. ( а.с. 103-104).

09 серпня 2023 року підготовче засідання по справі було відкладене у зв`язку з неявкою сторін на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с.117).

01.09.2023 року на адресу суду повторно надійшло клопотання від третьої особи - Служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації, в якій остання просила замінити третю особу на Службу у справах дітей Носівської міської ради. Представник третьої особи аргументувала необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є підвідомчою територією Служби у справах дітей Носівської міської ради.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2023 року сторони не з`явились, були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації на належну третю особу - Службу у справах дітей Носівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Носівської міської ради ( вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100, ).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель