Справа № 204/6804/23
Провадження № 2/204/2249/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ліфлянчик С.І. до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження по справі.

Представником позивача Ліфлянчиком С.І. надано клопотання про витребування у Другої Синельниківської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду та її завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи, а також у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріальною округу Чернової О.І. оригінал договору дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_3 , сторонами в якому зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений нотаріусом Черновою О.І., 02.07.2002 для огляду та її завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповіднодо ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої Синельниківської державної нотаріальної контори (завідувач Мельников О.Ж.) оригінал спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та її завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріальною округу, Чернової О.І. (49009, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3/29, тел.: НОМЕР_1 ) оригінал договору дарування 1/2 будинку АДРЕСА_3 , сторонами в якому зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений нотаріусом Черновою О.І., 02.07.2002 для огляду та її завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2023 року на 11:00 годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова