Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/208/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної І.В. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної І.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Олевському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 59122584 відкрите на підставі виконавчого листа № 287/208/18-ц виданого 08.04.2019 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 350000 грн. моральної шкоди та 26244,25 грн. матеріальної шкоди. Під час виконання рішення суду державними виконавцем неодноразово направлялись виклики на адресу боржника ОСОБА_1 , однак боржник за викликом жодного разу не з`явився та заборгованість на даний час не сплатив. На думку державного виконавця, боржник ухиляється від виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усі необхідні заходи, рішення суду не виконується. У зв`язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Державний виконавець Нікітіна І.В. в судове засідання не з`явилась та надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі та уточнює, що привід боржника просить здійснити на 11 год. 00 хв. 08.11.2023 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Оцінивши обставини справи та докази, суд, вважає, що наявні підстави для застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки державним виконавцем надано суду достатні і достовірні докази на підтвердження того, що на виконанні у Олевському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 59122584, у якому ОСОБА_1 має статус боржника, при цьому він був належним чином повідомлений про наявність відкритого виконавчого провадження, отримував виклики державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчить про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та навмисне невиконання судового рішення.

Також державним виконавцем надано докази, які підтверджують те, що державним виконавцем вживались заходи спрямовані на виконання рішення суду, які зазначені у поданні про примусовий привід боржника та наявна заборгованість ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд, вважає подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної І.В. про примусовий привід боржника - задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, Коростенського району Житомирської області, на 11 год. 00 хв. 08.11.2023 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В.Винар