провадження 2/201/3839/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 жовтня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до АТ «СК «ІНГО», яка знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Перевіривши матеріали справи і клопотання, а також враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Частиною 4 та 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; тих, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. ч. 4,6 ст. 19, ст. 28, ст. 175, ст. 187, ч. 2 ст. 261, ч. 1,2,3, ст. 274, ч. 5, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: договір а проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК«ІНГО» та суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023р.; доручення № 20174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ «СК«ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т.з. вих. № 50174 від 17.07.2023 р.. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК«ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк