Справа № 583/4194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

третя особа: ОСОБА_2

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про звільнення майна з-під, в якій просить зняти арешт із земельних ділянок площею 2,5044 га, кадастровий номер :01:001:5631, площею 0,5238 га, кадастровий номер :01:001:5632, площею 0,2436 га, кадастровий номер :01:001:5633, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в сумській області Охтирський район територія Лантратівської сільської ради, який був накладений 19.01.2018 р. постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Гончар Н.Б. у виконавчому провадженні № 3344423.

Ухвалою суду від 06.09.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. заявив клопотання про заміну відповідача Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 та залучення Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги своєї онуки ОСОБА_1 про зняття арешту з належних їй земельних ділянок підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна. При цьому, орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно замінити первісного відповідача - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним відповідачем - ОСОБА_2 та залучити Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи.

Керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 17.10.2023 р.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 23.10.2023 р. для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова