Провадження №2-о/521/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Одеська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Одеська міська рада, у якому просять суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , про що 28.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №14187.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.06.2007 року.

У встановлений законом 6-місячний строк її син ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі якої була відкрита спадкова справа №248/2022.

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом 6-місячний строк подала заяву до державного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 .

31.01.2023 року державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В. видала ОСОБА_1 інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду, в якому зазначила: «для одержання Вами свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Вам необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою». У зв`язку з чим нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Того ж дня державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В. був виданий інформаційний лист ОСОБА_2 , де зазначено, що в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , Ви маєте право звернутися до районного суду м. Одеси з питань встановлення факту родинних відносин з померлою.

У зв`язку з тим, що прізвище спадкоємців в їх паспортах громадян України, а саме: сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та дочки ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь брата, не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_3 , зазначеним в свідоцтві про смерть, а також з наявністю розбіжностей в написанні по батькові, а саме, в свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові вказано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 російською мовою, в графі «мати дитини» - по батькові вказано « ОСОБА_5 » і в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 російською мовою, в «графі мати дитини» - по батькові вказано « ОСОБА_5 », тому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявники не з`явилися. Представник заявників надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також, просив суд справ слухати за їх відсутності.

Заінтересована особа Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась. Про місце дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прізвища в їх паспортах України не співпадають з прізвищем спадкодавця, а також є розбіжності в написанні по батькові, а саме: сина ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та дочки ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь брата, не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_3 , зазначеним в свідоцтві про смерть, а також з наявністю розбіжностей в написанні по батькові, а саме, в свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові вказано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 російською мовою, в графі «мати дитини» - по батькові вказано « ОСОБА_5 » і в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 російською мовою, в «графі мати дитини» - по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , в якому російською мовою записано « ОСОБА_7 17 сентября 1939 года».

- Рішенням суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів від 19.05.1967 року, в якому російською мовою зазначено « ОСОБА_8 между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , зарегистрированный в 1958 году расторгнуть. После расторжения брака истице оставить фамилию добрачную т.е. «Улитина», а також російською мовою зазначено «Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_11 алименты на содержание детей Загорнян В.Н.30/І-65 и ОСОБА_12 13/у-1959 г. рождения».

- Договором замовленням від 30.10.2021 року, в якому замовником надання послуг для поховання померлої ОСОБА_3 вказано ОСОБА_1 .

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1996 року ОСОБА_3 , в якому українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Сухумі, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

- Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15272253 від 18.07.2007 року, в якому власником квартири АДРЕСА_2 зазначена ОСОБА_3 .

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , в якому прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_10 ».

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 , в якому прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_10 ».

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , в якому російською мовою зазначено, що «26 сентября 1986 года ОСОБА_12 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Сухуми заключила брак с ОСОБА_14 . После заключения брака жене присвоєно фамилию « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- Свідоцтвом про право власності від 27.06.2007 року, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_3 .

- Атестатом зрілості, в якому на російській мові зазначено «настояний атестат відан ОСОБА_7 , родившейся в г. Сухуми 17 сентября 1939 года».

- Розпорядженням ЖЕО Київського району м. Одеси від 23.11.1988 року, в якому на російській мові зазначено «на основании решения исполкома Киевского райсовета народніх депутатов №810 от 18 ноября 1988 года о переоформлении лицевого счета предлагается отрыть лицевой счет гр. ОСОБА_15 на занимаемую жилплощадь в квартире АДРЕСА_4 правом заключения договора найма этой жилплощами. АДРЕСА_5 ОСОБА_14 , сын ОСОБА_16 , брат ОСОБА_17 . Лицевой счет на эту жилплощадь на гр. ОСОБА_7 закрыть.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 293,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Одеська міська рада задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1.

Суддя: І.В. Плавич