Справа №442/3499/23
Провадження №2-о/442/147/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Захарко Б.В., Дяк А.Є.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Вернієвської О.Б.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Вернієвська Олена Богданівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 25.05.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.06.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

08.08.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №789 від 31.07.2023 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представники заявника та заінтересованої особи просили заяву задоволити.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №489 від 28.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи пожиттєво, потребує стороннього догляду.

Як вбачається з довідки Відділу соціального забезпечення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від 17.10.1990 за №903, ОСОБА_2 отримує пенсію як інвалід другої групи від трудового каліцтва.

Згідно з довідкою серії ЛВВ-К-82 №002317, ОСОБА_2 , 1932 року народження, акт №5/422, засвідчений 17.03.1987, визнана інвалідом другої групи, причина інвалідності - трудове каліцтво, непрацездатна, термін дії засвідчення безстроково.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1932 року народження, вид пенсії - інвалід ІІ групи, на термін з 28.11.1977 довічно.

ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане повторно Дрогобицьким управлінням праці та соціального захисту населення 01.08.2007.

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 25.05.2023 за №517, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи пожиттєво. Пацієнтка пересувається тільки в умовах квартири і при сторонній допомозі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 30.01.1993. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_8 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища щодо актового запису №60 від 04.10.1974, що складений Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, відомості про чоловіка: прізвище до реєтрації шлюбу та після - ОСОБА_9 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . Номер актового запису про розірвання шлюбу - 66, дата складання: 25.03.1981 на підставі рішення суду м. Дрогобича від 02.03.1981.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з висновку лікаря-спеціаліста ОСОБА_13 від 01.05.2023 за №505, ОСОБА_1 , 1995 року народження, здоровий, може надавати послуги по догляду за фізичною особою.

Згідно висновку КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 здоровий, може бути опікуном.

Відповідно до акту від 02.05.2023 за №43 старости м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , 1995 року нароження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дрогобич, станом на 01.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію за віком.

Відповідно до довідки ТзОВ "Готельно-курортний комплекс "Карпати" від 24.04.2023 за №10, ОСОБА_6 працює на посаді приймальника замовлень у Пральному пункті з 27.07.1993.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №789 від 31.07.2023, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією змішаного типу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує строннього догляду та опіки.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №97 від 15.05.2023, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1995 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу та з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 , його особу рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Богдан Захарко

Анатолій Дяк