Справа № 473/3213/23
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вознесенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку.

30 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 надала суду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вознесенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, в якому вказувала, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09 лютого 2002 року вона набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

Водночас придбаний будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га., призначеній для його обслуговування та ведення підсобного господарства.

Право власності щодо ділянки зареєстроване за первісним власником будинку ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зважаючи на те, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані та яка належить відчужувачу майна, а тому ОСОБА_1 просила визнати її власником земельної ділянки площею 0,0600 га., розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачки ОСОБА_9 , як спадкоємиці ОСОБА_8 та особи, яка прийняла та оформила після нього спадщину.

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_8 , як документально підтвердженого власника спірної земельної ділянки, та особою, яка прийняла та оформила після нього спадщину, тобто має інтерес у вирішенні спору. Про підставу залучення ОСОБА_9 до участі у справі сторона позивачки дізналася лише після подання позову до суду у зв`язку з отриманням судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .

Тому, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вознесенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в якості відповідачки ОСОБА_9 .

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв