Провадження № 2/127/2379/23
09 жовтня 2023 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Височанської А.В., представника Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Кабаровської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, який мешкає з позивачем, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, нею не цікавиться та навіть не знає як виглядає дитина.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, до участі в справі залучений Орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та зобов`язано останнього надати висновок щодо заявлених позовних вимог.
Відповідач відзив на позов не надав.
Орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області надав висновок від 21 серпня 2023 року, відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Представник Органу опіки та піклування підтримав висновок від 21 серпня 2023 року.
Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивачки, показала, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, нею не цікавиться, вона востаннє бачила відповідача, коли народився ОСОБА_5 . Дитина про нього ніколи не згадує, нічого не розповідає, його не знає.
Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що її дитина є однокласником ОСОБА_5 , останнім опікується позивачка та її чоловік ОСОБА_7 , відповідач проживає окремо та ніякої участі у вихованні дитини не бере.
Свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною брата позивачки, показала, що востаннє бачила відповідача як ОСОБА_5 було 4 місяці, відповідач усунувся від виховання дитини, байдуже ставиться до своїх обов`язків, сина не відвідує, з ним не спілкується, дитина взагалі його не знає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2016 року (а.с.10).
Дитина мешкає спільно з матір`ю за місцем реєстрації останньої, що підтверджується довідкою Носковецького старостинського округу Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07 квітня 2023 року №274.
Стягнення аліментів проводиться за місцем роботи відповідача, що визнається позивачкою.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини.
Підтвердженням свідомого нехтування відповідачем обов`язками про піклування та виховання дитини є зокрема, інформація Носковецького закладу дошкільної освіти «Веселка» Станіславчицької сільської ради, який відвідував ОСОБА_3 , про те, що зі слів працівників дитячого садка батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, батьківські збори не відвідував (лист від 14 квітня 2023 року №5).
За інформацією Носковецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, в якому навчається ОСОБА_3 , навчанням учня завжди цікавиться мати, батько ОСОБА_2 навчанням і шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не телефонував, до школи не приходив (лист від 13 квітня 2023 року №49).
За інформацією Жмеринського медичного центру ПМСД малолітній ОСОБА_3 має певні захворювання, дитиною опікується мати, на профогляди та з приводу надання медичної допомоги звертається мати, батько ОСОБА_2 до сімейного лікаря з дитиною для надання дитині медичної допомоги не звертався (лист від 13 квітня 2023 року №345/01-2).
Підтверджують обставини нехтуванням батьком своїми обов`язками і допитані свідки.
Відповідно до довідки Носковецького старостинського округу Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07 квітня 2023 року №274 ОСОБА_2 на території с.Носківці не зареєстрований, дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає з 2014 року.
Як слідує з висновку Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 21 серпня 2023 року за №8, позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається доцільним.
За поясненнями дитини, думка якої з`ясовувалася судом, він батька не бачив, знає про нього лише з світлин, ніколи з ним не спілкувався, батько ним не цікавився, його не відвідує, не вітає з днем народження.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.
Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, 23160, Вінницька область, Жмеринський район, с.Станіславчик, вул. Центральна,4, .

Повний текст рішення складений 11.10.2023.

Суддя: