Справа № 727/9970/23
Провадження № 2-о/727/365/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши в заяві, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за призначенням пенсії. Рішенням від 18.02.2022 року йому було відмовлено у призначенні пенсії, а саме не зараховано період проходження військової служби, згідно військового квитка НОМЕР_1 від 13.11.1979 року; період трудової діяльності з 06.08.1984 р. по 25.04.1998 р., згідно архівної довідки №714 від 11.11.2021 року, оскільки прізвище особи у свідоцтві про зміну імені ( ОСОБА_2 - укр. мова), не відповідає прізвищу особи у вищезазначених документах ( ОСОБА_2 - рос. мова). Таким чином через помилку в одній літері, а саме в літері «ь» йому не нараховують значний період страхового стажу і як наслідок не призначають пенсію. Тому просить суд встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 від 13.11.1979 року, архівна довідка №714 від 11.11.2021 та свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за №71 у зв`язку із тим, що період проходження військової служби, згідно військового квитка НОМЕР_1 від 13.11.1979 року; період трудової діяльності з 06.08.1984 р. по 25.04.1998 року, згідно архівної довідки №714 від 11.11.2021 року, оскільки прізвище особи у свідоцтві про зміну імені ( ОСОБА_2 - укр. мова), не відповідає прізвищу особи у вищезазначених документах ( ОСОБА_2 - рос. мова).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.9).

Трудова книжка серії НОМЕР_4 видана заявнику за прізвищем ОСОБА_2 (а.с.5-6).

У воєнному білеті серії НОМЕР_1 вказано прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно архівної довідки №714 від 11.11.2021 ОСОБА_4 працював комірником ЖЕД №17, комірником, черговим ЖРЕП №17 з 06.08.1984 року (наказ №82 від 06.08.1984 р.) по 25.04.1998 року (наказ №8 від 27.04.1998) (а.с.8).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявнику пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 від 13.11.1979 року, архівна довідка №714 від 11.11.2021 та свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова