Справа №293/2376/20
Провадження № 2/293/45/2023
УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді Збаражського О.М.,

при секретарі судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

16.10.2023 в підготовче засідання сторони не прибули.

16.10.2023 від представника позивачів адвоката Дятла В.І. надійшла заява, за змістом якої представник позивачів просив провести підготовче засідання у його відсутності та відсутності позивачів, клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи з питань поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про розгляд справи був повідомлений встановленим порядком.

Вивчивши клопотання про призначення комплексної судової експертизи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення комплексної судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст.104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно ч.1,2 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова будівельно-технічна експертиза та земельно-технічна експертиза не проводилися, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, та з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вказаної судової експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку ?

- які дійсні частки в житловому будинку АДРЕСА_2 відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

- яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлового будинку та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині житлового будинку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини житлового будинку?

- які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині житлового будинку та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини житлового будинку та вимог нормативно-правових актів?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, за ст. ст.384, 385 КК України.

5. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №293/2376/20.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.

8. В порядку ст.109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. На час проведення комплексної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ