Справа № 758/9808/19
Провадження № 6/758/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, мотивуючи це тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка, а мати останнього - ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час не змінився, він продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення. Призначений рішенням суду опікун ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є новим опікуном недієздатного.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, 11.04.2023 р. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до вимог закону, з урахуванням стану здоров`я недієздатної особи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів даної особи. Враховуючи оголошений в країні воєнний стан, вважав за можливе розглянути справу без участі заявника за наявною в справі його заявою.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2023 року у справі № 758/9808/19 було задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі встановленням опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказаним рішенням встановлено строк його дії - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто по 17 квітня 2023 р.

Опікун недієздатного ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2022 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05 квітня 2019 р. було задоволено подання Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , визнаним недієздатним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року у справі № 758/9808/19.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджено документами та встановлено рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року у справі № 758/9808/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу (вказано діагноз); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може самостійно брати участь у судовому засіданні та не здатний надавати пояснення по суті справи.

Згідно наданих медичних документів, ОСОБА_3 має інвалідність 1 групи довічно, перебуває на обліку, потребує постійного прийняття медикаментозних препаратів.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 , як опікун, проживає разом з підопічним ОСОБА_3 за тією ж самою адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження стійкого, хронічного психічного розладу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення від 17.03.2021 р.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 17.03.2021 р., а визначений даним рішенням опікун помер, то повноваження ОСОБА_1 , визначені ухвалою від 05.04.2023 р., щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються на цей строк та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). В зв`язку з чим, строк дії рішення суду від 17.03.2021 р. підлягає продовженню строком на 2 роки з часу набрання законної сили даною ухвалою суду.

Відповідно до ст.300 ч.5 ЦПК України після набрання даною ухвалою законної сили її копія підлягає направленню до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатного ОСОБА_3 - Подільського району м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258-260, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва у цивільній справі № 758/9808/19 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - строком на 2 (два) роки, який слід відраховувати з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Подільської РДА у м.Києві та Подільського районного відділу реєстру виборців м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова