Справа №752/9936/23
Провадження №2/752/5096/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №752/9936/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

27.09.2023 відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, а тому мала право в строк до 12.10.2023 подати відзив на позовну заяву.

Проте відповідач потребувала часу на пошуки адвоката та уклала з ним договір лише 11.10.2023, в зв`язку з чим необхідний додатковий час для подання відзиву.

Просила суд продовжити строк на надання відзиву на 15 днів з дня винесення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

24.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

27.09.2023 відповідач ОСОБА_4 отримала ухвалу суду від 24.07.2023 разом з позовом та доданими до нього документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для подання відзиву спливає 12.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк через реалізацію свого права на отримання правової допомоги, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня постановлення цієї ухвали, що має наслідком задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 58, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_5 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який обліковується з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова