Справа № 243/1458/22
Провадження № 2/243/563/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

представника позивача Хомовського С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики та на нього покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг. 26 листопада 2020 року працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Геологічна, буд. 12 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В облікових даних позивача за даною адресою укладено договір № 4167 з ФОП ОСОБА_1 . При формуванні вказаної позовної заяви позивачем було з`ясовано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач припинив підприємницьку діяльність ФОП. Так, 26.11.2020 представниками ОСР за адресою: Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Геологічна, буд. 12 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог правил наступне порушення: «пошкодження засобів вимірювальної техніки, а саме на дисплеї приладу обліку відображаються помилки, також на корпусі приладу обліку порушені пломби заводу виробника. Підозра на встановлення всередину приладу обліку додаткового пристрою з метою зміни технічних та метрологічних характеристик лічильника. Дане порушення продемонстровано споживачеві ОСОБА_1 ». Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі Акту про порушення Правил № 008791 від 26.11.2020, відповідачу у відповідності до вимог Привал, на підставі Протоколу № 81/21 від 15.09.2021 було нараховано суму необлікованої електричної енергії в розмірі 124406,64 гривень. Вказав, що витрати на позивача на проведення експертизи приладу обліку склали 13179,65 гривень. Станом на день подання позову суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку та витрати на проведення експертизи не сплачені в повному обсязі. Загальна сума заборгованості складає 137586,29 гривень. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, в сумі 124406,64 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 13179,65 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача Хомовський С.М., що діє на підставі довіреності № 37/2023 від 24.02.2023 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він дане порушення не вчиняв, пломби на лічильнику не пошкоджував.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 суду надані письмові пояснення по справі в яких останній вказав, що він сплачував за використану електричну енергію та заборгованості в нього немає. Зазначив, що у зв`язку із зазначеними позивачем обставинами у позові було проведено експертизу з висновку якої слідує, що лічильник був наданий опломбований та відповідає зовнішньому виду. Також було проведено другу експертизу, про яку відповідача повідомлено не було, та з висновку якої слідує, що на момент дослідження мастичні пломби цілі та не розкривалися.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» та суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики, на нього покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг.

12 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 4167 за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом вказаного договору є те, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об`єктами) приєднаною потужністю 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно Акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 487500 від 15.07.2019 слідує, що працівниками Слов`янського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» за участю ФОП ОСОБА_1 було проведено технічну перевірку електролічильника за адресою: АДРЕСА_1 . Тип лічильника Меркурий-230, № лічильника 0048823, даний лічильник встановлено в шафі обліку, оглядове вікно закрито та опломбоване. Розрахункові прилади обліку, шафа обліку, встановлені огорожі не мають зовнішніх пошкоджень корпусів та інших елементів, ланцюги обліку пошкоджень ізоляції, скруток, пайок не мають. Після проведення технічної перевірки даного електролічильника, його було опломбовано, що підтверджується Актом про пломбування та здачі пломб, індикаторів і засобів обліку на збереження № 101063 від 15.07.2019, що долучений позивачем до позову.

26 листопада 2020 року працівниками Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у присутності ОСОБА_1 було здійснено огляд електролічильника за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення ПРРЕЕ - пошкодження засобів вимірювальної техніки, а саме на дисплеї приладу обліку відображаються помилки, також на корпусі приладу обліку порушені пломби заводу виробника. Підозра на встановлення всередину приладу обліку додаткового пристрою з метою зміни технічних та метрологічних характеристик лічильника. Дане порушення продемонстровано споживачеві ОСОБА_1 . У зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 008791 від 26.11.2020. У даному

Акті зазначена схема порушення. Акт підписаний працівниками Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та споживачем ОСОБА_1 , який вказав, що претензій до працівників Слов`янського РЕМ у нього немає.

Згідно Акту перевірки усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» складеного 26.11.2020 працівниками Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у присутності ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленим порушенням ПРРЕЕ, що зафіксовані в Акті про порушення № 008791 від 26.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , прилад обліку електричної енергії було знято та відправлено на експертизу. Встановлено інший лічильник.

11 травня 2021 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 516 исх. в якому було повідомлено ОСОБА_1 17.05.2021 о 10-00 годині представниками Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в присутності працівників АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» буде здійснено відкриття сейф -пакету № 0382500, в якому знаходиться прилад обліку електричної енергії тип: Меркурий 230 ART 03 RN №00488223, який було знято в зв`язку з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване Актом про порушення № 008791 від 26.11.2020. Після відкриття сейф-пакету прилад буде направлено до відповідних спеціалістів (експертів) ОНДІСЕ МЮУ за для здійснення експертного дослідження з метою підтвердження (спростування) факту порушення ПРРЕЕ. Якщо ОСОБА_1 бажає бути присутнім при відкритті сейф-пакету, то може звернутися до ОНДІСЕ МЮУ в зазначену дату та час, якщо бажання не виявить, то відкриття сейф-пакету буде здійснено за його відсутності.

Згідно висновку експерта № 21-315 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб проведеного фахівцями Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та складеного 18.06.2021 слідує, що мастичні пломби, які на момент проведення дослідження встановлені на лічильнику електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN №00488223, не вскривалися та повторно не встановлювалися, але ймовірно мало місце зняття первинно встановлених та навішування інших пломб. Цілісність пломб-наклейок, встановлених на бокових поверхнях лічильника електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN №00488223 порушена, що може свідчити про розбирання (спробу розбирання) лічильника. На поверхнях корпусу лічильника електроенергії його зовнішніх та внутрішніх елементів наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Комплекс виявлених ознак, дозволяє дійти висновків, що свідчать про відкриття та доступ до внутрішніх елементів наданого на дослідження лічильника електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN №00488223.

Згідно висновку експерта № 21-316 експертного електротехнічного дослідження проведеного фахівцями Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та складеного 24.06.2021 слідує, що технічний стан лічильника Меркурий 230 ART 03 RN №00488223, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертної повірки відповідає вимогам ДСТУ 6100:2009 [1], що обумовлено збоями в роботі електросхеми. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових лічильника, відсутні.

Споживач ОСОБА_1 листом начальника Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 07.09.2021 за № 917 исх. направленого на адресу місця проживання споживача, був повідомлений, що засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020 виявленого за адресою: АДРЕСА_1 , відбудеться о 10-00 годині 08.10.2021 в приміщенні Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

13 вересня 2021 року споживачем ОСОБА_1 подано заяву до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з проханням перенести засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020 з 08.10.2021 на 15.09.2021 у зв`язку з від`їздом.

Згідно Протоколу № 81/21 від 15.09.2021 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕМ слідує, що 15.09.2021 комісією Слов`янського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020 та прийнято рішення, що даний Акт складений у відповідності до вимог п. 8.2.4, п. 8.2.5 та п. 8.2.6 ПРРЕЕ та здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4. ПРРЕЕ, а саме: порушення згідно з п. 8.4.2 (3), термін нарахування згідно з п. 8.4.8 (1). Період 14.07.2020 по 26.11.2020 в сумі 124406,64 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком збитків від 15.09.2021 за Актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020.

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 на адресу ДП «Донецькстандартметрологія» було направлено заяву з проханням надати інформацію з додатком до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 29/1/ЕМ/47 від 10.07.2019 лічильника електричної енергії Меркурий 230 ART 03 RN заводський №00488223 виробник «Incotex».

Згідно листа Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 28.12.2022 № 331 направленого на заяву ОСОБА_1 слідує, що у архівних журналах реєстрації метрологічних робіт ДП «Донецькстандартметрологія», не має інформації щодо повірки лічильника лічильника електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN заводський №00488223.

Станом на час звернення позивача з даним позовом, останній вказав, що не заперечувалося і відповідачем, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність ФОП.

Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини 2 статті 77 цього Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Відповідно до п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

У пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 9 до цих Правил.

Позивач, вказує на те, що споживачем ОСОБА_1 було порушено п. 8.4.2 (3) ПРРЕЕ - пошкодження засобів вимірювальної техніки, а саме на дисплеї приладу обліку відображаються помилки, також на корпусі приладу обліку порушені пломби заводу виробника. Підозра на встановлення всередину приладу обліку додаткового пристрою з метою зміни технічних та метрологічних характеристик лічильника.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно п. 8.4.2 (3) ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що відповідальність за п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ настає за вчинення споживачем дій, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, тобто між діями споживача та наслідками у виді зміни показів засобів вимірювальної техніки повинен бути встановлений причинно-наслідковий зв`язок. Факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки має бути підтверджений експертизою.

15 вересня 2021 року Слов`янським РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому був присутній споживач ОСОБА_1 , де було розглянуто Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020 та складено Протокол № 81/21 від 15.09.2021, здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4. ПРРЕЕ, а саме: порушення згідно з п. 8.4.2 (3), термін нарахування згідно з п. 8.4.8 (1). Період 14.07.2020 по 26.11.2020 в сумі 124406,64 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком збитків від 15.09.2021 за Актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні та слідує з висновків експертиз наданих учасниками справи, що мастичні пломби, які на момент проведення дослідження встановлені на лічильнику електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN №00488223, не вскривалися та повторно не встановлювалися, але ймовірно мало місце зняття первинно встановлених та навішування інших пломб. Технічний стан лічильника Меркурий 230 ART 03 RN №00488223, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертної повірки відповідає вимогам ДСТУ 6100:2009 [1], що обумовлено збоями в роботі електросхеми. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових лічильника, відсутні.

З дослідницької частини експертного електротехнічного дослідження № 21-1316 вбачається, що лічильник електроенергії Меркурій 230 ART 03RN № 00488223, під час проведення експертної повірки відображає помилки Е-10 та В-34. Згідно з додатком до В Керівництва з експлуатації лічильника електроенергії Меркурій 230 помилки Е-10 та В-34 означають:

-Е-10: опис - помилка CRC масиву калібрувальних коефіцієнтів; рекомендації відправити лічильник за підприємство виробника;

-В-34: опис помилка CRC показників журналу подій; рекомендації відправити лічильник за підприємство виробника.

Також, вказаний лічильник електроенергії Меркурий 230 ART 03 RN №00488223 за адресою споживання був встановлений у шафі обліку, тобто доступ до нього був обмежений, згідно з Актом про порушення пломби оператора системи встановлені на кришці приладу обліку та шафі не пошкоджені, висновки експертиз також не містять даних про пошкодження пластикових пломб.

Таким чином, надані позивачем висновки експертиз не доводять та не містять обставин щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та настанням наслідків у виді зміни показів встановленого у відповідача лічильника (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Належних доказів на підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 виявленого порушення представниками позивача вказаного в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008791 від 26.11.2020, на момент огляду лічильника електроенергії та за результатами проведених експертиз, позивачем суду не надано.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, а тому і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. вирішенню не підлягають та покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 48, 51, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2023.

Суддя І.Ю. Фалін