ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/6971/21 Номер провадження 22-ц/814/4350/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 3 013 грн 11 коп та судовий збір у розмірі 456 грн 95 коп, а всього 3 470 грн 06 коп.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, КП «Харківводоканал», та оскаржив позивачем в апеляційному порядку через уповноваженого представника

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, проголошено судове рішення, що оскаржується, повний текст якого, згідно із зазначеним в резолютивній частині, складено 07.07.2023.

Строк на апеляційне оскарження даного рішення підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 04.08.2023, тобто в межах передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті за подачу позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи те, що КП «Харківводоканал» зазнало збитків у зв`язку із воєнною агресією російської федерації в Україні.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжено та триває.

Клопотання скаржника обґрунтовано подіями воєнного стану у 2022 році, які дійсно безпосередньо вплинули на діяльність КП «Харківводоканал» у зв`язку із масовими обстрілами інфраструктури підприємства та погіршенням фінансового стану підприємства, зокрема, рішенням 08.06.2022 виконавчого комітету Харківської міської ради № 163 «Про декі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в у мовах воєнного стану» припинено стягнення коштів за надані послуги із фізичних осіб громадян України споживачів та проведенням відповідного корегування за період з 24.02.2022 по 31.05.2022

Однак, апеляційна скарга подана КП «Харківводоканал» у 2023 році, а доказів неможливості сплати підприємством судового збору станом на серпень 2023 року не надано до апеляційної скарги, тоді як підприємство продовжує надавати населенню послуги та отримувати за них плату (доказів зворотнього скаржником не надано). Не є такими доказами лист АТ «Мегабанк» від 24.01.2022 № 06-539; меморандум про взаєморозуміння та відомості про порушені кримінальні провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Таким чином, вимога сплати збору не може вважатися обмеженням права доступу до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Щодо суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, а не тільки в частині відмови.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 150% ставки, що підлягала сплаті за подачу позовної заяви, а саме: 2 270 х 150% = 3 405 грн.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу, або через систему «Електронний суд») заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись ст. 136, ч. 2 ст. 357, ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неналежного усунення недоліків щодо сплати судового збору - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов