Справа № 344/7208/23
Провадження № 22-ц/4808/1224/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А.,

Луганської В. М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авентус Україна» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Авентус Україна» подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про витребування у АТ «ОЩАДБАНК» виписки за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ«ОЩАДБАНК», що належить/належала ОСОБА_1 .

Посилається на те, що дане клопотання подавалось ним до суду першої інстанції, але суд його не розглянув.

Із матеріалів справи вбачається,що ТОВ «Авентус Україна» звернулося з позовом до суду 26 квітня 2023 року, а дане клопотання було подане 13 липня 2023 року,тобто після подання позовної заяви.

Тому,апеляційний суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню,оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 83 та ч.1. ст. 84 ЦПК ТОВ «Авентус Україна» не обґрунтував причини неподання цього клопотання разом із позовною заявою до суду першої інстанції.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про витребування доказів.

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2023 року призначити до судового розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська