Справа № 551/457/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

13 жовтня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 липня 2023 року у цивільній справі № 551/457/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 липня 2023 року у цивільній справі № 551/457/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В супереч даній нормі заявником надано до суду лише одну копію заяви з додатками, в той час як на стороні позивача приймало участь дві особи: безпосередньо сам позивач АТ «ТАСКОМБАНК» та його представник Виноградов Ю.Е.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Обґрунтовуючи безпідставність позовних вимог, заявник вказав, що 02 травня 2023 року подав на ім`я голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» заяву про надання згоди на врегулювання проблемної заборгованості в межах кредитного договору № від 09.02.2021 шляхом прощення частину боргу, однак банк дану обставину суду не повідомив.

В супереч приписам ч.7 ст. 285 ЦПК України заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення доказів подання такої заяви АТ «ТАСКОМБАНК» та її отримання адресатом.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- надання суду доказів на які посилається заявник щодо направлення ним 02 травня 2023 року голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» заяви про надання згоди на врегулювання проблемної заборгованості в межах кредитного договору № шляхом прощення частину боргу та її отримання адресатом.

- надання суду копії заяви про перегляд заочного рішення з усіма додатками для подальшого направлення її судом представнику позивача

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап