Справа № 138/2101/23
Провадження №:2/138/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи без виклику сторін.

09.10.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2023 між відповідачем та адвокатом Гриньковим Є.В. було укладено договір про надання правової допомоги для участі адвоката у даній цивільній справі. В ході проведення первинної консультації було з`ясовано, що ОСОБА_1 не підписував кредитний договір №А03.22379.009494375 від 21.02.2022. Між представником позивача та відповідачем з моменту подання ПАТ «Ідея Банк» позову до суду відбувались перемовини щодо боргу. Крім того, як вже було зазначено, договір про надання правової допомоги укладено відповідачем з адвокатам лише 09.10.2023. Враховуючи те, що сторона відповідача має об`єктивні сумніви щодо дійсності підпису у кредитному договорі, а також те, що для доведення такої обставини необхідні спеціальні знання, представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення вказаних вище норми, суд дійшов висновку, що відповідачем було пропущено строк для подачі клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, зважаючи на твердження представника відповідача, що між сторонами в ході розгляду даної цивільної справи велись перемовини щодо досудового врегулювання спору, втім такої домовленості досягнуто не було, а також те, що договір про надання правової допомоги укладено лише 09.10.2023 суд вважає, що слід визнати поважними причини пропуску строку на подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи зміст клопотання представника відповідача, а також з метою недопущення порушення прав сторін спору, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 127, 258-261, 279, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 09.11.2023 - 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська