З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.05.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» і відповідачем було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 22 000 грн., строк дії 36 місяців з 21.05.2018 року по 19.05.2021 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,80%.
Оскільки, ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та процентів у строки та порядку, визначені договором, станом на 01.05.2023 року в неї утворилась заборгованість за договором, що складає 50 981,47 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором в загальному розмірі 50 981,47 гривень та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та оплатою професійної правничої (правової) допомоги.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, викликалася в судове засідання двічі, а саме на 21.08.2023 та 09.10.2023, але в судове засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, позову не оспорила, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2018 року відповідачу АТ «КБ «ГЛОБУС» відкрило кредитний рахунок. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2018 року має заборгованість 50 981,47 грн., яка складається з:
Тому, АТ «КБ «ГЛОБУС» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за договором від 21.05.2018 року, в сумі 50 981,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2018 року - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором від 21.05.2018 року у розмірі 50 981,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: