Провадження 2-о/557/91/2023
Справа 557/1612/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1612/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», архівних довідок № 344, № 345 та № 346 від 28 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із наявністю у вказаних довідках розбіжностей у написанні його прізвища та по батькові, що не відповідає його паспортним даним, йому органом пенсійного фонду було відмовлено у призначенні пенсії.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно направленої через систему «Електронний суд» 03 жовтня 2023 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяви, остання просить розглядати справу без участі представника за наявними доказами в матеріалах справи.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2020 року органом 5614, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі ім. Ілліча (колгоспі ім. Шевченка (КСП, СВК ім. Шевченка)) Гощанського району Рівненської області.

Факт такого трудового стажу ОСОБА_1 підтверджується даними його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі ім. Ілліча (колгоспі ім. Шевченка (КСП, СВК ім. Шевченка)) Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих 28 липня 2020 року комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» архівних довідках:

№ 344 зазначено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (так зазначено в документах за 1984-1987 роки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (так зазначено в документах за 1988-2000 роки) працював у колгоспі ім. Ілліча (колгоспі, КСП ім. Шевченка) Гощанського району Рівненської області» і вказано його трудову участь за 1984-2000 роки;

№ 345 зазначено, що « ОСОБА_6 (так зазначено в документах 2001 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2002 рік) працював в СВК ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області» і вказані його відпрацьовані вихододні за 2001, 2002 роки;

№ 346 зазначено, що « ОСОБА_5 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Ілліча (колгоспі ім. Шевченка) Гощанського району Рівненської області» і вказана його заробітна плата за 1985-1989 роки.

08 вересня 2023 року рішенням № 59 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу (не зараховано період роботи в колгоспі за 1988-2002 роки, оскільки прізвище в довідці від 28 липня 2020 року № 344 не відповідає паспортним даним.

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 344 від 28 липня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; архівної довідки № 345 від 28 липня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; архівної довідки № 346 від 28 липня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич