Провадження номер 2/741/446/23
Єдиний унікальний номер 741/1567/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача - адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Плоске Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 . На день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Житловий будинок за вказаною адресою не відносився до типу колгоспних дворів, ОСОБА_3 значилась головою домоволодіння.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач та її рідна сестра ОСОБА_2 подали до Носівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а отже, в розумінні ст. 1269 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

11 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвою JI.M., зареєстрованого в реєстрі за № 810, згідно з яким спадщина ОСОБА_3 поділена між спадкоємцями таким чином, що до ОСОБА_2 переходять земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ОСОБА_1 право на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий, оскільки в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 серпня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Гунько О.М. не з`явилися. Представник позивача - адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мринської сільської ради, вказала, що сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 не відносився до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівського області від 14 серпня 2023 року № 288/03-08 (а. с. 8).

Згідно з довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 серпня 2023 року № 289/03-08 головою вказаного домоволодіння була ОСОБА_3 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року (а. с. 6).

З довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 серпня 2023 року № 290/03-08 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з належного їй житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_1 була донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1976 (а. с. 5).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 56).

Отже, ОСОБА_1 є однією з спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом.

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою від 16.09.2021 за № 283/2021 вбачається, що у встановлений законодавством шестимісячний строк спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Остання, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки(а. с. 54).

11 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого спадщина ОСОБА_3 поділена між спадкодавцями таким чином, що до ОСОБА_2 переходять земельні ділянки площею 4,2455 га, кадастровий номер 0:02:001:1603, площею 4,1147 га, кадастровий номер 0:02:001:1604, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані та території Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а ОСОБА_1 право на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 53).

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується копією постанови від 11 серпня 2023 року № 734/02-31 (а. с. 14).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268, ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Україні у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 142, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений в «ТАСКОМБАНК» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № від 11 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мринська територіальна громада в особі Мринської сільської ради Чернігівської області, 7, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова