Справа № 474/293/23
Провадження № 2-о/474/8/23
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

16.10.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г., Соловйової Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

27.03.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи було призначено на 16.10.2023р. на 08 год. 00 хв.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Водночас 16.10.2023р. представник подав до суду заяву, в якій просить повторно направити на виконання ухвалу про призначення експертизи, а судове засідання провести за їх відсутності.

Представники Органу опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 25.05.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

14.07.2023р. на адресу суду надійшло клопотання від в.о. начальника філії, головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В., в якому останній просить для проведення судово-психіатричної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (в разі наявності) з КНП МОЦПЗ МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2).

Ухвалою від 17.07.2023р. провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 04.09.2023р. 08 год. 00 хв., а також витребувано від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі - КНП МОЦПЗ МОР) медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (в разі наявності) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

11.08.2023р. на виконання ухвали суду від 17.07.2023р. в.о. директором КНП МОЦПЗ МОР Тараном В. надано письмову відповідь за вих. № 01-903 від 10.08.2023р. про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до закладу не зверталася і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з чим медична документація на дану громадянку відсутня.

Ухвалою суду від 04.09.2023р. повторно направлено Державній установі Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ухвалу суду від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

При цьому судом встановлено, що наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1601 від 08.09.2023р. назву експертної установи змінено на Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

27.09.2023р. матеріали цивільної справи разом з медичною карткою амбулаторного хворого № 739 з КНП Врадіївська ЦРЛ, в.о. начальником Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Очколясом В. повернуто на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області без виконання, з посиланням на п. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом МОЗ України 08.05.2018р. № 865, щодо необхідності для проведення даної експертизи додаткових матеріалів, перелік яких викладено в клопотанні експерта (лист вих. № 27/05/785 від 18.09.2023р.).

В додатки до листа вих. № 27/05/785 від 18.09.2023р. в.о. начальником Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Очколясом В. додано клопотання експерта вих. № 27/05/786 від 18.09.2023р. щодо необхідності надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (в разі наявності) з КНП МОЦПЗ МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2), з посиланням на клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах справи (а.с. 29), в якому представник стверджував про лікування ОСОБА_2 у 2019р. в КНП МОЦПЗ МОР, що не відповідає даним КНП МОЦПЗ МОР (а.с. 55).

Ухвалою від 27.09.2023р. провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 16.10.2023р. 13 год. 00 хв., а також запропоновано заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 надати суду до 16.10.2023р. пояснення щодо обставин викладених стороною заявника у клопотанні про витребування доказів поданому суду 22.05.2023р. за вх. № 2484, щодо перебування у 2019 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

02.10.2023р. представник заявника ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що у 2019 році заявник ОСОБА_1 звертався до Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради з приводу встановлення діагнозу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та консультації для подальшого лікування, призначення ліків (заспокійливих), так як в неї були наявні психічні розлади.

Знаходячись в даному лікувальному закладі разом з матір`ю, остання була оглянута лікарем прізвища якого не пам`ятає, після чого ним було підтверджено та встановлено психічний розлад у ОСОБА_2 , виписано ліки та запропоновано звернутися до місцевої лікарні для постановки на облік та лікування. Чому лікарем Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради не зафіксовано даний факт заявнику не відомо.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 2019 року на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та лікується.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи з об`єктивних причин не можливо задовольнити, а тому суд вважає за необхідне повторно направити експертній установі для виконання ухвалу від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 107, 252, 259-263, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ухвалу суду від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, а/с № 28, вул. Корабелів, 14в) для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/293/23, провадження № 2-о/474/8/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Тоніца М.Г

Соловйова Л.Б.