Справа № 214/1134/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ханданик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення нею навчання.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є донькою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки наданої Міністерством освіти і науки України Комунальним закладом «Криворізький фаховий медичний коледж» № 10 від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж», навчається на денній формі навчання з 01.09.2022 року. Позивач не отримує стипендію (заробітну плату).

При цьому вона не має самостійного доходу та відповідно до довідки № 0481-23- 00187 від 09.01.2023 року наданої Державною фіскальною службою, довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 09.01.2023 року наданої Пенсійним фондом України, довідки № 22 від 09.01.2023 року наданої Управлінням праці та соціального захисту населення, а також відповідно до довідки наданої Криворізьким міськрайонним центром зайнятості № 75 від 09.01.2023 року допомогу по безробіттю не одержує.

Окрім цього, позивач вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно працевлаштований, однак інформація про розмір поточних доходів у неї відсутня. На утриманні відповідача ніхто не перебуває.

Отже, враховуючи той факт, що вона потребує значно більше матеріальних благ, а відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, та має на це можливість, вона просить стягнути аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а саме у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання.

3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Не заперечує сплачувати аліменти доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частини.

4.Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

6.Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).

9.Відповідно до довідки ОСОБА_1 дійсно є студенткою КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР», навчається на спеціалізації «Медсестринство», освітня програма «Сестринська справа». Вступила до коледжу 01.09.2022 року, очікувана дата закінчення навчання 30.06.2025 рік ( а.с. 13).

10.За період навчання ОСОБА_1 стипендію не отримує та інших доходів не має ( а.с.14, 15,16, 17).

11.Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_2 працює в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», на посаді інкасатора. Його заробіток з січня 2023 року по березень 2023 року складає 25 666,25 грн. ( а.с. 36).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

13.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

14.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

15.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Так, відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка на даний час є студентом КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР». Під час навчання стипендію не отримує.

17.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_1 зобов`язаний надавати допомогу донці, яка продовжує навчання.

18.Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не підлягають доказуванню.

19. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР». Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

20.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

21.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, який не є інвалідом 1-3 групи, є працездатною за віком та здоров`ям особою.

22.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки ОСОБА_1 на період навчання але не більше ніж до

23.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

24.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

27.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська