Справа № 132/1738/23
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1738/23 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 132/1738/23 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 04.08.2023 року відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, з якої вбачається, що він розпорядився процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 , не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1738/23 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя