печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калініченко Б.І. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ДП «Державний будівельний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви вбачається відсутність таких обов`язкових даних позивача - ОСОБА_1 як:

1) дата народження;

2) РНОКПП;

3) номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно доповнити позовну заяву вказаними вище даними про позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

Зі змісту вимог позовної заяви вбачається, що сторона позивача просить суд:

1) поновити ОСОБА_1 на посаді головного інженера ДП «Державний будівельний комбінат»;

2) стягнути з ДП «Державний будівельний комбінат» середній заробіток за час вимушеного прогулу;

3) стягнути з ДП «Державний будівельний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати;

4) відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до початку розгляду цієї справи по суті.

Разом з тим, прохальна частина позову викладена не чітко, оскільки не відображає розміру вимоги в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, що в свою чергу, унеможливлює з`ясування обставин, на яких ґрунтується позов.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та їх розмір, зазначити ціну позову та надати суду обґрунтований (детальний) розрахунок сум заявлених до стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві сторона позивача вказує, що ОСОБА_1 з грудня 2019 по березень 2023 року працював на посаді головного інженера ДП «Державний будівельний комбінат», однак у квітні 2023 року з невідомих причин, під час перебування на лікарняному, був звільнений із займаної посади.

Разом з тим, жодних доказів, що підтверджують означені обставини до позовної заяви не долучено.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно надати суду, зокрема, але не виключно докази, що підтверджують:

1) факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ДП «Державний будівельний комбінат» протягом періоду часу з грудня 2019 року по березень 2023 року;

2) факт перебування ОСОБА_1 на посаді головного інженера ДП «Державний будівельний комбінат» протягом періоду часу з з грудня 2019 року по березень 2023 року;

3) факт перебування ОСОБА_1 на лікарняному у наслідок отримання ним травми, а саме у зв`язку перелом ключиці;

4) факт припинення у квітні 2023 року трудових відносин між ОСОБА_1 та ДП «Державний будівельний комбінат» (наказ про звільнення).

У випадку неможливості надати суду докази означених обставин, стороні позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують вжиття заходів забезпечення доказів необхідних для виконання вимог даної ухвали.

Крім того, адвокатом Калініченком Б.І. при зверненні до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 з необґрунтованих підстав не приєднано в якості додатків документів, що посвідчують безпосередньо особу позивача - ОСОБА_1 .

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду копію паспорта позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач вказує, що орієнтовний розмір судових витрат складає 30 000,00 грн.

Разом з тим, суду н надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми.

З огляду на наведене для усунення недоліків позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок розміру судових витрат, що як вказує представник складає 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України стороною позивача не надано суду доказів, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить суд відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту обґрунтувань означеної вимоги вбачається, що стороні позивача відомо про необхідність надання суду доказів сплати судового збору у розмірі, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак представник позивача вказує, що у зв`язку з ігноруванням ДП «Державний будівельний комбінат» запиту представника позивача щодо надання документів, що підтверджують вимоги про нарахування позивачу заробітної плати за останні 2 місяці роботи на підприємстві, сторона позбавлено можливості провести розрахунок остаточного розміру ціни позову.

Разом з тим, суд звертає увагу сторони позивача на тому, що дані необхідні для проведення розрахунків ціни позову, а саме про розмір нарахованої підприємством заробітної плати за певний період часу позивач може отримати з органах податкової служби, або шляхом формування електронної довідки в електронному кабінеті платника податків через веб-портал ДПС України чи з допомогою мобільного додатку Порталу Дія.

З огляду на наведене, посилання сторони позивача на неможливість проведення розрахунку ціни позову у зв`язку з неможливість отримання даних необхідних для проведення розрахунку є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно провести розрахунок ціни позову та надати суду оригінали доказів сплати судового збору у розмірі, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суддя ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий