Провадження № 2/344/880/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланія Ю.А.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Агропромислової фірми «Злак», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Агропромислової фірми «Злак», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено її до розгляду по суті.

В судовому засіданні 17 жовтня 2023 року представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про витребування в даній цивільній справі доказів, а саме:

договори купівлі-продажу майна, яке буде створено в майбутньому, укладені з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №09/02/01 від 09 лютого 2017 року та №04/09/01 від 04 вересня 2017 року, відповідно; акти приймання-передачі нерухомого майна ОСОБА_5 від 08 лютого 2022 року та ОСОБА_6 від 09 березня 2023 року; банківські виписки про зарахування грошей, отриманих в рахунок оплати вищезазначених договорів від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник Позивача в судовому засіданні прсила заяву про витребування доказів задовольнити.

Представник Агропромислової фірми «Злак» протии витребування доказів заперечив.

Відповідно до частини 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено статтею 183 ЦПК України.

Згідно з частинами 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подана до суду заява представника ОСОБА_4 не містить посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, з огляду на предмет позовних вимог за первісним позовом (визнання за Позивачем права власності на квартири, стягнення коштів).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки зі змісту встановлених процесуальних законом правил доказування в цивільній справі, необхідності витребування таких доказів, про які просить представник Позивача, Суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Агропромислової фірми «Злак», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартири, стягнення коштів та моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.