Справа № 309/3433/23
Провадження № 2/309/640/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Григорика Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. про визнання прав власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Драгівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. про визнання прав власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2014. Однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом. За життя ОСОБА_2 , склав заповіт від 30.12.2021 року в користь дочки ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , який було придбано подружжям за спільні кошти 06.03.2008. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 відповідну заяву вона подала до приватного нотаріуса, однак спадщина належним чином не оформилася.

З урахуванням наведеного, просить суд: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2023 залучено у даній справі у якості співвідповідача Хустську міську раду.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява заявупро розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

У судове засідання представник відповідача Драгівської сільської ради не з`явився подавши клопотання у порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України, у якому просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

У судове засіданняпредставник відповідачаХустської міської радине з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення ОСОБА_5 та просить розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання приватний нотаріус Чіжмарь С.І. не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2008 ОСОБА_6 , придбав у ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с.11).

На підставі вказаного договору за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на вказану квартиру в цілому (а.с.13).

Згідно заповіту від 30.12.2021 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до заяви поданої 27.01.2023 приватному нотаріусу Одинцовського нотаріального округу Московської області рф, Крівченковою В.А. така відмовляється від спадщини належній їй згідно заповіту від 30.12.2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 в користь його дружини ОСОБА_1 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_1 3 1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2014 (а.с.8).

Відповідно до довідки ВК Драгівської сільської ради від 31.10.2022 №1507 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 і вели спільне господарство (а.с.10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже оскільки спірний будинок було придбано ОСОБА_2 у період перебування в шлюбі з позивачкою, то такий будинок відноситься до спільного майна подружжя, незалежно від того, що він був зареєстрований у цілому за ОСОБА_2 . А отже 1/2 частина спірного будинку належить позивачці як частка у спільному майні подружжя. Що стосується іншої 1/2 частини будинку, то така належала ОСОБА_2 , і після його смерті входить до складу спадщини за ним. Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняла спадщину за померлим, і взагалі відмовилася від прийняття спадщини за ним, то у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за померлим, і на момент йог смерті постійно проживала разом з ним, а отже прийняла спадщину за ним в силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак проживання спадкоємця за заповітом у рф (де і було подано заяву про відмову від спадщини), зважаючи на введення в Україні воєнного стану внаслідок збройної агресії рф та припинення внаслідок цього жодних відносин з державою агресором,перешкоджає оформленню спадкових прав на будинок у нотаріальному порядку, а отже такі права підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене, а також що відповідач Драгівська сільська рада, як ОМС за місцем відкриття спадщини, визнав позов, а відповідач Хустська міська рада, як ОМС за місцем знаходження спадкового майна, не заперечує проти задоволення позову, то на думку суду це є підставою для його задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.10.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.