Справа № 548/1781/23
Провадження №2/548/485/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказують, що вони бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки вони пропустили строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в позовній заяві просилирозглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі, є дітьми ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 в с.Шкилі Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26.07.2023 року №15.02-12/363 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З повідомлень приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Д.В. від 26.07.2023 року за № 186/01-16 та № 187/01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ в Спадковому реєстрі спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 , - не була відкрита.

У звязку з тим, що позивачами пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлений ст. 1270 ЦК України, їм було розяснено приватним нотаріусом, необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом, тому мають право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивачі дійсно пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не мають юридичної освіти та та достатніх знань в області спадкового права України, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 ( два) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 ( два) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна