Справа № 708/1080/23
Номер провадження № 2/708/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26.

В обгрунтуваня вказав, що сторони мають дитину, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин із жовтня 2019 року.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Після розірвання шлюбу залишити прізваще, отримане при його реєстрації, - ОСОБА_4 . Судові витрати залишити за нею.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Враховуючи зміст наданих суду заяв сторін та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.2012 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2012 року, який зареєстровано 20 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26.(ас 9).

У шлюбі народилася дитина, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2012 року щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас10 ), яка натепер проживає з матір"ю.

Враховуючи, що сторони не проживають разом із жовтня 2019 року тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, слід залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, - " ОСОБА_4 ", за її вказівкою.

Судові витрати залишити за позивачкою за її вимогою.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ