ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/873/20 Номер провадження 22-з/814/279/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», адвоката Лобова М.О., про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Данилейко Алла Іванівна, Фермерське господарство «Земля777», про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору емфітевзису, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року - задоволено, рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

30.08.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», адвоката Лобова М.О., надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, оскільки невірно зазначено назву суду першої інстанції, рішення якого за результатом апеляційного перегляду залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для розгляду даної заяви про виправлення описки в судовому засіданні за участю всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. зауважив, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Наведене відповідає правовому висновку, висловленому у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Колегією суддів апеляційного суду установлено, 15 серпня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а протягом п`яти днів складено повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року було задоволено, а рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Разом із тим, в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови (скороченої та повної) було допущено описку, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції, рішення якого переглядалось та за результатом апеляційного перегляду було залишено без змін, а саме невірно вказано: «Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року - залишити без змін», замість вірного: «Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року - залишити без змін».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню, при цьому, суть судового рішення не буде порушено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», адвоката Лобова М.О., про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року (скороченої та повної), вірно вказавши: «Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко