Справа № 545/2261/23
Провадження № 2/545/1343/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27.06.2023 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( кредитор ) є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від 28.02.2017 ( додається ), видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС Україна» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансове кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28,03.2017 № 756 ( додається ).

06.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ( відповідач ) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 4878813 про надання споживчого кредиту ( кредитний договір ) ( додається ), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД 16.01.2020 ( Правила ) ( додаються ) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов кредитного договору :

Сума кредиту ( загальний розмір ) складає 20 000 грн. ( п. 1.3. кредитного договору ).

Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту ( 05.11.2021 ) вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору ( п. 1 );

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ( довідка 7 «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів додається ).

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується : 1

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору.

05.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних поспіль.

Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював.

Пп. 3 п. 5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 17.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф ( договір факторингу ) ( копія додається ), згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором ( витяг з реєстру боржників, щодо відповідача додається ).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення ( копія повідомлення про відступлення прав вимоги додається ).

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20 000 грн. - тіло кредиту та 45 600 грн. - нараховані проценти, а всього - 65 600 грн. ( картка обліку договору від ТОВ «АВЕНТУС Україна» додається додається ).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( позивач ) є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 ( додається ), видане Національним банком України. Також, має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана позивачу Національним банком України від 24.01.2022 ( додається ). В зв`язку з чим позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу за цим договором позивач ( фактор ) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( клієнта ) ( ціна продажу ) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання обов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( кредиту ), плату за кредитом ( плату за процентною ставкою ), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2. договору факторингу перехід від клієнта ( ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ) до фактора ( позивача ) вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор ( позивач ) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників ( копія додається ) - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора ( позивача ) права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Нормативно-правове регулювання укладання електронного кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам Держави і суспільства, його моральним засадам.

Ч. 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або письмовій ( електронній ) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документ ( у тому числі електронних ), у листах, телеграмах якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ст. 628 ЦК України ).

Ст. 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за завою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо за законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційнотелекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі

Ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі ( п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» ).

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи ( повідомлення ), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.

Процедура укладання електронного кредитного договору.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит, має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідач зайшов на Веб-сайт TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditpius.ua, де він мав змогу ознайомитись ( з текстом примірного кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту ( додається ), інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом, тощо.

Надалі відповідач пройшов реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( «ITC» ).

Потім для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ITC обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення ( відсилання ) до них/неї, що повністю відповідає ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в особистому кабінеті укласти електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання.

Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до ч. 6 та 8 ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М628082», після чого відповідач отримав кредит в сумі 20 000грн. на свою платіжну картку « НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою TOB «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів ( додається ).

Відповідно до ч. 2. ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна, або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язаня повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона ( фактор ) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта ) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога ), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому ( майбутня вимога ).

Отже, до TОB «ФК» ФІНРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу № 17.01/23-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 65 600 грн. Станом на 26.06.2023 заборгованість за кредитним договором відповідача склала : сума кредиту : 20 000 грн., сума процентів за користування кредитом - 45 600 грн., а всього 65 000 грн. ( картка обліку договору від ТОВ «АВЕНТУС Україна» додається ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат :

Розрахунок здійснюється за наступною формулою : І = ((si * s): 100 ) - s, де :

І - сума інфляційних втрат;

si - індекс інфляції за певний період;

s - сума заборгованості;

100 - переведення відсотків.

1. за лютий 2022 р. = ((101,6 *65 600):100) - 65 600 = 1 049,60 грн.;

2. за березень 2022 р. = ((104,5 *65 600):100) - 65 600 = 2 952,00 грн.;

3. за квітень 2022 р. = ((103,1 *65 600):100) -- 65 600 = 2 033,60 грн.;

4. за травень 2022 р. - ((102,7 *65 600):100) - 65 600 = 1 771,20 грн.;

5. за червень 2022 р. = ((103,1 *65 600):100) - 65 600 = 2 033,60 грн.;

6. за липень 2022 р. = ((100,7 *65 600):100) - 65 600 = 459,20 грн.;

7. за серпень 2022 р. = ((101,1 *65 600):100) - 65 600 = 721,60 грн.;

8. за вересень 2022 р. = ((101,9 *65 600):100) - 65 600 = 1 246,40 грн.;

9. за жовтень 2022 р. - ((102,5 *65 600):100) - 65 600 = 1 640 грн.;

10. за листопад 2022 р. = ((100,7 *65 600):100) - 65 600 = 459,20 грн.;

11. за грудень 2022 р. = ((100,7 *65 600):100) - 65 600 = 459,20 грн.;

12. за січень 2023 р. - ((100,8 *б5 600):100) - 65 600 = 524,80 грн.;

13. за лютий 2023 р. = ((100,7 *65 600):100) - 65 600 = 459,20 грн.;

14. за березень 2023 р. = ((101,5*65 600):100) - 65 600 = 984 грн.;

15. за квітень 2023 р. - ((100,2*65 600):100) - 65 600 = 131,20 грн.;

16. за травень 2023 р. - (Ц00,5*65 600 ):100) - 65 600 = 328 грн.

Загалом інфляційні втрати склали 17 252,80 грн.

Розрахунок 3-х % річних :

Розрахунок здійснюється за наступною формулою: С* 3: 100 : 365 * Дн., де :

С - сума основного боргу;

3 - 3% річних;

100 - переведення відсотків;

365 - кількість днів у році;

Дн. - кількість днів прострочення ( з 04.02.2022 по 26.06.2023 = 507 календарних дні ).

(65 600 грн. *3) : 100 : 365 * 507 = 2 733,63 грн.

Загалом 3% річних = 2 733,63 грн.

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Щодо попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( п. 9 ч. З 175 ЦКУ України ) :

Позивач поніс наступні витрати : сплачений судовий збір 2 147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Для подання даного позову позивач звернувся за правовою допомогою адвоката -Комарницької О.Б., з якою було укладено договір надання правничої ( правової ) допомоги від 23.06.2023 ( додається ) відповідно до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу у судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію у справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву ( звіт про надання правової допомоги додається ), за що позивачем сплачена сума гонорару в розмірі 10 000 грн. ( копія плати доручення додається ). Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сила стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено за умови підтвердження : обсягу наданих послуг і виконаних робіт; їх вартості.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатам ( професійна правнича допомога ).

У ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов2язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок Держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат :

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг ), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. П. 1 ч. 2. ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Витрати на правову допомогу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать до судових витрат.

Прохав : Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 65 600 грн., інфляційні втрати - 17 252,80 грн., три відсотки річних - 2 733 грн. та понесений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. і витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де позов підтримав, надавши відповідь на відзив. Відповідач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що у справі маються докази у вигляді поштових повідомлень, надавши суду відзив на позов, де прохав провести розгляд у його відсутності та відмовити в задоволенні позову, згідно якого внаслідок не надання суду доказів відступлення права вимоги ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 4878813 на користь позивача з повним реєстром боржників, щодо виникнення кредитних відносин, щодо підписання договору фінансового кредиту відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 11 - 41, 74 - 79. А саме : відповідач з власного бажання та ініціативи 06.10.2021 за спеціальною процедурою уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ електронний кредитний договір № 4878813 на підставі та з дотриманням вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», який згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України є вчиненим у письмовій формі та з досягненням згоди з усіх істотних умов договору на підставі ст. 628 ЦК України. Чим відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору. Позивач виконав умови укладеного договору, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 20 000 грн., перерахувавши на картку останнього. Відповідач свої грошові зобов`язання по укладеному договору не виконав. Позивач ( ТОВ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ) уклав договір факторингу № 17.01/23-ф з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», згідно якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором, де на підставі картки обліку договору за відповідачем станом на 26.06.2023 існує заборгованість у загальній сумі 65 000грн. Укладений договір відповідачем не спростовано.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти ) і прийняття пропозиції ( акцепту ) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття ( акцепт ) повинна бути повною і безумовною ( ст. 642 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України ).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( ст. 79 ЦПК України ).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Згідно ст. 89, 141 ЦПК України заявлені позивачем понесені та підтверджені судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 89, 141, 223, 258-259, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст. 11, 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за електронним кредитним договором № 4878813 від 06.10.2021 станом на 26.06.2023 в розмірі 65 600 гривень, інфляційні втрати - 17 252,80 гривень, три відсотки річних - 2 733 гривень та понесений судовий збір у розмірі 2 147,20 гривень і витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко