Справа № 132/3767/20
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

12.09.2023 на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

В підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 03.10.2023 з`явилась представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чуприна О.М. Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Лещенко С.В. попередньо через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності не заперечує.

Судом на обговорення винесено питання щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі в справі № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності та об`єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чуприна О.М. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі в справі № 132/3767/20 та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони позивача, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу, суд постановляє ухвалу.

При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини 1 статті 194 ЦПК України.

Відповідно до цієї норми до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 194 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цьогоКодексу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

У процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

При цьому, як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, відповідно до положень частини першої статті 52 ЦПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Згідно усталеної практики Верховного Суду для того, щоб набути статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повинно бути дотримано декілька критеріїв: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні так і декільком сторонам); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Дотримання цих критеріїв підлягає оцінці та з`ясуванню під час прийняття рішення щодо вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 09.09.2019 року у справі №910/12463/18, від 27.09.2019 року у справі № 904/323/19, від 05.12.2019 року у справі № 911/3132/17, від 11.11.2020 року у справі № 912/2751/16.

Законодавцем у ЦПК України неодноразово застосовано термін «прийняття».

Найбільш схожими до вказаної процесуальної ситуації є застосування цього терміну у частині другій статті 52 ЦПК України (про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу) та в частині другій статті 193 ЦПК України (зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову).

При цьому ЦПК України встановлює строки як для пред`явлення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша статті 52 ЦПК України), так і для подання зустрічного позову - у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

Частина третя статті 194 ЦПК України передбачає наслідки порушення частини першої статті 193 цього Кодексу (щодо подання зустрічного позову у строк для подання відзиву) і зазначає, що в такому випадку зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі, у якій відкрито провадження (стаття 195 ЦПК України).

Отже, ЦПК України встановлює обов`язок суду до прийняття зустрічного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перевірити як належність оформлення таких процесуальних документів, так і додержання строку їх подання.

З урахуванням норм цивільно-процесуального закону, суд вважає, що ОСОБА_3 для того, щоб набути статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дотримано такі критерії, як: наявність єдиного предмета спору; позовні вимоги пред`явлені декільком сторонам; вступ у справу до закінчення підготовчого провадження.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд вважає, що позов ОСОБА_3 взаємопов`язаний із первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі в справі № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 132/3767/20 (провадження 2/132/30/23).

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195, 197, 198, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі в справі № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 132/3767/20 (провадження 2/132/30/23).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Направити (вручити) відповідачам копії позовної заяви ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Підготовче засідання у справі відкласти до 14:00 год. 25 жовтня 2023 року.

Повний текст судового рішення складено 9 жовтня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: