Справа № 158/2964/23
Провадження № 2/0158/679/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2006, за час якого у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просила суд позов задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. Представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі. Також зазначив, що відповідач визнає позов. Крім того, заперечив про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., оскільки такі витрати є значно завищеними та не відповідають складності справи.
Відтак, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.06.2006 Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2006 (а.с.7).
За час шлюбу у подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2015, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.01.2007, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.04.2012, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.05.2009 (а.с.8-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Частини 3 та 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Так, судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, спільне господарство та побут не ведуть.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 536,80 грн., а також повернення позивачу з державного бюджету 536,80 грн. судового збору.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., суд враховує наступне.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представник відповідача заперечив щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, оскільки такі витрати є значно завищеними та не відповідають складності справи.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 надано суду: 1) договір про надання правничої допомоги, укладений із адвокатом Вічинюком М.А. №18/08/2023 від 18.08.2023, відповідно до якого вартість послуг становить 5000 грн.; 2) рахунок №1 від 18.08.2023; 3) платіжну інструкцію від 21.08.2023; 4) акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 23.08.2023 (а.с.21-24).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею витрат на правничу допомогу. А, відтак, виходячи з того, що позов задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, враховуючи виконану адвокатом роботу, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а саме: визнання відповідачем позову, відсутність можливості позасудового розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки у подружжя наявні неповнолітні діти, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи в суді, в розмірі 1500 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 10, 12, 77, 78, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2006 року Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 27 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок; витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Ківерцівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Володимирецьким РС УДМС).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова