Справа № 214/591/20
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневи районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участі представника позивача Федоренко В.С., розглянувши клопотання комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну неналежного відповідача по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

27 вересня 2023 року до адресу суду надійшло клопотання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про заміну про заміну неналежного відповідача по справі. В своєму клопотанні посилається на те, що власником квартири АДРЕСА_1 з 22.04.2022 року є ОСОБА_2 . Згідно п. 4.8. Договору купівлі-продажу, за домовленістю сторін, наявний на момент оформлення Договору Борг за комунальні послуги, у повному обсязі переходить до покупця. На підставі переліченого просить суд замінити відповідача в рамках вказаної цивільної справи, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача в рамках вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2,51 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі 214/591/20 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, відповідача на належного ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Одночасно копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 09-30 год. 21 листопада 2023 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт