Справа № 572/425/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/425/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки площею 1,35 га, розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю та земельну ділянку площею 1,35 га, розташовану на території Коростської сільської ради , право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю, оформлений на ім`я дружини спадкодавця, який прийняв спадщину, оскільки проживав із нею на час смерті. За життя батько заповіту не посвідчив, тому спадкування відбувалося за законом. Перед смертю батько подарував належний йому будинок своєму онукові, моєму племіннику. Він був упевнений, що була подарована також земельні ділянки. Оскільки іншого майна у батька не було, тому ніхто не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що у вересні 2022 року, що перебуваючи в Коростенському старостинському окрузі №2 виконавчого комітету Сарненської міської ради йому стало відомо, що дві земельні ділянки площею по 1,35 га є неуспадкованими. Коли він звернувся до нотаріуса, йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважає, що основною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини про відсутність інформації про спадкове майно.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, просить їх задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Корост Сарненського району.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №03956, доводить, що ОСОБА_3 на праві власності мав земельну ділянку загальною площею 1,35 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коростської сільської ради.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №03954, доводить, що ОСОБА_4 на праві власності мав земельну ділянку загальною площею 1,35 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коростської сільської ради.

Згідно відомостей виконавчого комітету Сарненської міської ради ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно актового запису №29 від 07.09.2005 року був зареєстрований та проживає на даний час в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 року заповідач, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач зазначив, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті батька, зазначаючи, що не володів інформацією про спадкове майно.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, без будь-якої поважної причини, оскільки сторона посилається на відсутність інформації про майно , яке може спадкуватися, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи наведену вище правову позицію.

Отже, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивачем не подано жодного доказу наявності у нього певних об`єктивних перешкод, які б завадили йому вчинити певні визначені законодавством дії з прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: