Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/682/22

Провадження №2/936/138/2023

06.10.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., представника позивача Сечко С.В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, представника відповідача Повідайчика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивовано тим, що 26.07.2020 на 725 км автодороги М06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Skoda Oktavia», д/н НОМЕР_2 , і автомобіля «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.08.2020 у справі про адміністративне правопорушення №936/625/20 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Opel", д/н НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО6777115. 26.08.2020 потерпілий звернувся до ПрАТ СГ «ТАС» із повідомленням про настання страхового випадку та 22.09.2020 із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатом розгляду повідомлення й заяви, пошкодження автомобіля «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , унаслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу від 28.07.2020, ремонтної калькуляції від 27.08.2020 № 18543_29 і страхового акту від 25.09.2020 №21637/29/920 ПрАТ СГ «ТАС» на рахунок власника пошкодженого автомобіля сплатило страхове відшкодування в сумі 45730,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2020 № 127326. Оскільки відповідач ОСОБА_1 після ДТП самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ СГ «ТАС» відповідно до положень ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 п.38.1. пп.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що є підстави для вимоги до нього про стягнення в поряду регресу 45730,44 грн виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Повідайчик О.І. позов не визнав, вважає його безпідставним та не підтвердженим жодними доказами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені ст.1166 Цивільного кодексу України, зокрема: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Так, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Увідповідності до п.в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З постанови судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2020 року в справі № 936/625/20, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 420,0 грн.

Полісом № АО/6777115 підтверджено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» в період з 18 жовтня 2019 року до 17 жовтня 2020 р.

З повідомлення про настання страхового випадку від 26 серпня 2020 року вбачається, що того дня ОСОБА_3 повідомив позивача про те, що 26 липня 2020 року (в незазначений час) сталась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортних засобів "RENAULT MAGNUM" д.н.з. д/н НОМЕР_3 (власником якого є юридична особа DON-FOREST KFT, розташована за адресою: MAGYARORSZAG, 4737 KISNAMENY FO UTCA157), "Opel Vivaro" д.н.з. д/н НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_1 ) та «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 (відомості про власника й місцезнаходження останнього відсутні).

22 вересня 2020 року гр. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, якою просив відшкодувати шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 . До зазначеної заяви ОСОБА_3 не додавались жодні додатки.

Вимоги до заяви регламентовані статтею 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за приписами якої саме така заява є підставою для отримання страхового відшкодування.

Відповідно до п. 35.2 зазначеної статті до заяви про страхове відшкодування додаються (в контексті цієї справи): а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ,яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди,- у разі вимоги заявника провідшкодування шкоди, заподіяної майну; … є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Всупереч вимогам зазначеної статті, до заяви про страхове відшкодування ОСОБА_3 не було додано жодного документа, в тому числі, документа, який би доводив його право власності на автомобіль "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 , чи документа, яким би доводилось його право на отримання страхового відшкодування внаслідок пошкодження такого автомобіля від власника, оскільки Довіреність від 08.09.2020 року, перекладена з угорської мови на українську не містить в додатку оригіналу угорською мовою, і не може вважатись належним доказом, що підтверджує повноваження сторін на зазначені в ній дії.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу 26 серпня 2020 року "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 (власником якого є юридична особа DON-FOREST KFT, розташована за адресою: MAGYARORSZAG,4737 KISNAMENY FO UTCA 157) на дату огляду автомобіль мав механічні пошкодження.

Документ під назвою FORGALMI ENGEDELY викладений іноземною мовою, а тому з врахуванням приписів частини 8 статті 95 ЦПК України не може вважатись допустимим доказом, відтак не є джерелом доказів.

Ремонтна калькуляція №18543_29 від 27 серпня 2020 року не містить відомостей про те, ким і в якій установі (організації) вона була створена та не містить підпису відповідної особи, а відтак не може вважатись документом, відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 85 таст. 78 ЦПК України є недопустимим доказом і не може вважатись джерелом доказів.

Відповідно до страхового акту №21637/29/920 від 25 вересня 2020 року позивачем було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 45730,44 грн.

Платіжним дорученням № 127326 від 29 вересня 2020 року підтверджується, що сума 45730,44 грн була перерахована позивачем на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а не потерпілої сторони.

До предмету доказування в цій справі входять факти: заподіяння шкоди з участю застрахованого ТЗ; наявність страхового випадку; розмір страхового відшкодування, обчислений відповідно до закону; виплата страхового відшкодування належному суб`єкту в установленому розмірі; наявність підстав для регресної вимоги.

За результатами системного аналізу викладених позивачем фактичних обставин, на які він посилався як на підставу позову та поданих письмових доказів слід констатувати, що зазначені обставини не підтверджуються поданими доказами.

Зокрема, жодним наявним в матеріалах справи доказом не доводиться факт належності ОСОБА_3 транспортного засобу "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 , чи його право на отримання страхового відшкодування внаслідок пошкодження такого автомобіля, не підтверджується розмір матеріальної шкоди (страхового відшкодування) внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля через дії відповідача.

Матеріали справи не містять допустимих доказів розміру нанесеної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу та доказу відшкодування позивачем шкоди саме потерпілому -власнику транспортного засобу "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 , про яке позивач стверджує в позові.

Відповіднодо ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доцього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 5, 6 цієї статті докази подаються сторонами та іншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповіднодо вимог статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення буде складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя: Софілканич О.А.