Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 387/989/21

провадження № 61-3607св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Дуковського О. Л., Дьомич Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від

26 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від

26 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Звернено стягнення на спадкове майно, яке за життя належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2019 року № 705 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2019 року № 704, а саме на:

земельну ділянку площею 5,3709 га, кадастровий номер :02:000:0266, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25 жовтня 2019 року № 33844471;

земельну ділянку площею 6,3276 га, кадастровий номер :02:000:0264, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25 жовтня 2019 року № 33843374.

Аргументи учасників справи

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду задоволено, зупинено виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 522/20081/15-ц, від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 20 лютого 2019 року

у справі № 755/7730/16-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц.

Крім того, вказано, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 387/989/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар