Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1422/23
Провадження № 2/376/750/2023
У Х В А Л А

про заміну сторони на його правонаступника

"26" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача, через канцелярію суду подала клопотання про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі № 376/1422/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2023 р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підписано договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р. та заявою про приєднання від 02.11.2021 р. до типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р. ОСОБА_2 , а новий кредитор прийняв право вимоги, належне первісному кредитору.

Також, відповідно до п. 1.2. договору відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 виконання зобов`язань за типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р. та заявою про приєднання від 02.11.2021 р. до типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р., а саме оплати заборгованості в розмірі 11 250,00 грн., а також оплати всіх штрафних санкцій, втрат від інфляції, 3% річних, які виникли у зв`язку з невиконанням умов основного договору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання з додатками, суд вважає його задовольнити, зважаючи на наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 ЦПК України, підставами заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 25.08.2023 р. укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , яким ОСОБА_1 відступила право вимоги, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язання виконання за типовим договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р. та заявою приєднання від 02.11.2021 р. до типового договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2021 р., а саме оплати заборгованості в розмірі 11 250,00 грн., а також оплати всіх штрафних санкцій, втрат від інфляції, 3% річних, які виникли у зв`язку з невиконанням умов основного договору.

Отже, враховуючи викладені обставити та вимоги Цивільного процесуального законодавства, необхідно провести заміну позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і залучити до участі у розгляді даної справи Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання предстаника позивача - задовольнити.

Здійснити заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі № 376/1422/23 ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна