Справа №443/1090/23
Провадження №2-о/443/65/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Кащій Н.С., Ключика М.А.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком та визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б». Офіційно його батько опікуна не має, хоч потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він як єдиний син, батькові в цьому допомагає. Забезпечує батька одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Так, як його батько внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи у своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання батька недієздатним у судовому порядку та призначення його опікуном.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

05.09.2023 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я недієздатним та призначити його опікуном над батьком. Крім того повідомив, що матиме змогу здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки він офіційно звільнився із роботи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалів, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.01.1984 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований: АДРЕСА_1 , з 15.02.2002 року (а.с.4 на звороті).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований: АДРЕСА_1 , з 10.04.1978 року (а.с.5 на звороті).

Відповідно до наказу ТзОВ «Пакувальна компанія «Сидор» №02/10-к від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 звільнений з посади різальника паперу з 02.10.2023 року за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.43).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №731897 від 19.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «Б» групи, пожиттєво, причина інвалідності загальне. Висновок про умови та характер праці «Потребує стороннього догляду (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №138 від 31.05.2023 року затверджено подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.7-8, 21-22).

Висновком судово-психіатричного експерта №906 від 25.08.2023 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими розладами, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує опіки.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.32-34).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком - ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Кащій Н.С.,

Ключик М.А.