Справа № 369/3269/23
Провадження №2/369/3350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київській області від 04.10.2023 року по справі № 369/3269/23, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 року у справі № 369/3269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 538 200,00 грн. (п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті гривень) 00 коп. основного боргу за попередніми договорами купівлі-продажу та 4 305,60 грн. (чотири тисячі триста п`ять гривень) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.

13.10.2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої останній просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 04.10.2023 року описку, замінивши неправильне «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково» на правильне «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково».

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у абзаці 1 резолютивної частини судового рішення помилково зазначено «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково» замість вірного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 року у справі № 369/3269/23, а саме: абзац перший резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повна ухвала складена: 17.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко