УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськгаз збут» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 27.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.09.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, зазначена справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

15.06.2023 та 12.09.2023 року до суду від позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог, які підлягають вирішенню.

11.10.2023 позивачем до суду подано заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить прийняти її уточнені вимоги до розгляду та стягнути відшкодування 3%річних та інфляційні втрати станом на дату винесення рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву, в якій просила про розгляд заяви про збільшення позовних вимог розглянути за її відсутності, причина неявки відповідачів суду не відома.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог додано поштові квитанції про направлення їх на адресу відповідачів.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49,247, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №953/19307/20 в редакції від 14.06.2023, 11.09.2023 та 11.10.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськгаз збут» (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про захист прав споживачів.

Судове засідання по справі відкласти до 04.12.2023 року 10-00 год.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Я.В.Губська