Справа № 597/1767/23
Провадження № 6/597/11/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

02.10.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №62405384 від 24.06.2020 року шляхом заміни стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшла у провадження судді Шевчук В.М.

В обгрунтування вимог заявником вказано, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №62405384, відкрите на підставі виконавчого напису №13833, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT.

Відповідно до п.2.1 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № l та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.02.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договвором кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT.

Відповідно до п.2.1 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Посилаючись на те, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є матеріальним правонаступником у правовідносинах, що виникли за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT між боржником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», просить замінити сторону стягувача у виконавчого провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заінтересованої особи ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, однак заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви без участі ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», заінтересована особа приватний виконавець Клименко Роман Васильович, заінтересована особа ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересована особа ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Судом встановлено, постановою приватного виконавця Броварського районного нотаріального округу Київської області Клименко Романа Васильовича 24.06.2020 року на підставі виконавчого напису №13833 від 15.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62405384 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості у розмірі 64637,67 гривень. З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником виконавче провадження №62405384 від 24.06.2020 року не завершено.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT. Згідно з платіжним дорученням №178030004 від 27.01.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників за Договором про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT. ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-02/23.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT.

Відповідно до п.2.1 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). ТОВ «ДЕБТ ФОРС» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №2624/2422DCLRG1PT ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-05/23.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вищевказане узгоджується з позицією КЦС ВС, викладеною у постанові від 29.03.2021 року (справа №2-5356/10), згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, зокрема, враховуючи встановлення факту матеріального правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №2624/2422DCLRG1PT, нявність відкритого на підставі виконавчого напису №13833, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем, виконавчого провадження №62405384 від 24.06.2020 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні №62405384 шляхом заміни стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №62405384 шляхом заміни стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (, адреса: 04123, м.Київ, вул.Світлицького буд.35 оф.108/4) на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе буд.201/203 літ.2А, оф.602) у виконавчому провадженні №62405384 від 24.06.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису №13833, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М. ШЕВЧУК