УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 596/1347/23

Провадження № 2-з/596/1/2023

Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить: зупинити продаж арештованого майна - земельної ділянки площею 1,8174 га, кадастровий номер :01:001:1374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район Васильковецька сільська громада (Коцюбинецька сільська рада). Посилається на те, що згідно протоколу про результати земельних торгів №LSE001-UA-997 від 10 серпня 2023 року, які відбулися 3 липня 2023 року по лоту №50747746 через електронний майданчик ТОВ «БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА», щодо земельної ділянки площею 1,8174 га, кадастровий номер :01:001:1374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район Васильковецька сільська громада (Коцюбинецька сільська рада), організатором яких виступив заступник начальника Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Навроцька Марія Михайлівна, переможцем земельних торгів визнано позивача за ціною лота №50747746 у 200 000, 00 грн. без ПДВ.

Позивачем на умовах та в межах строку визначеного у протоколі про результати земельних торгів №LSE001-UA-997 від 10 серпня 2023 року здійснено усі необхідні платежі, а саме: 27 червня 2023 року сплачено реєстраційний внесок за участь в електронних торгах в розмірі 670 гривень згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №9309-9620-1789-0510 від 27 червня 2023 року; 27 червня 2023 року сплачено гарантійний внесок за участь в електронних торгах в розмірі 42 671 грн. 40 коп. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №9309-9621-9184-0353 від 27 червня 2023 року; 18 серпня 2023 року сплачено забезпечувальний платіж згідно вказаного вище протоколу в розмірі 167 328 грн. 60 коп. згідно квитанції А Г КБ «ПриватБанк» №9315-0443-4779-9800 від 18 серпня 2023 року. Незважаючи на вчиненні позивачем вищевказані дії, він не може належним чином реалізувати свої правомочності як переможець торгів в позасудовому порядку, а відтак звернувся до суду із позовом до Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку про поновлення його порушеного права у спосіб визнання за ним права власності на придбану на земельних торгах земельну ділянку. Ціна позову ОСОБА_1 становить 200 000 гривень, що є сумою вартості спірної земельної ділянки.

На веб сторінці в Інтернеті за посиланням https://auction.e-tender.ua/aukciony/LAE001-UA-396, розміщена інформація про земельні торги за №LАE001-UA-396, які мають відбутися 13 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. з продажу земельної ділянки площею 1,8174 га, кадастровий номер :01:001:1374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район Васильковецька сільська громада (Коцюбинецька сільська рада).

Вважає, що невжиття заходу забезпечення його позову шляхом зупинення продажу спірної земельної ділянки може унеможливити чи ускладнити виконання рішення у разі його ухвалення на його користь.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповіднодо роз`яснень, викладених у п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Із заяви слідує, що ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 1,8174 га, кадастровий номер :01:001:1374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район Васильковецька сільська громада (Коцюбинецька сільська рада), інформація про земельні торги за №LАE001-UA-396, які мають відбутися 13 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. з продажу земельної ділянки, розміщена на веб сторінці в Інтернеті за посиланням https://auction.e-tender.ua/aukciony/LAE001-UA-396.

Ч.11 статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру. У пункті 5 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, є спеціальним способом забезпечення позову, який застосовується лише у справах за позовом про визнання права власності на це майно(висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 757/22558/20).

Однак, як видно із матеріалів цивільної справи №596/1347/23 (провадження №2/596/355/2023), 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області позов до Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,8174 га, кадастровий номер :01:001:1374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський (колишній Гусятинський) район Васильковецька сільська громада (Коцюбинецька сільська рада).

Ухвалою судді до Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. від 18 вересня 2023 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги закону, відсутність передбаченої в пункті 5 частини першої статті 150 ЦПК України підстави, за якої позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, а саме, в разі подання позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Митражик