Справа № 308/7659/21
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та припинення права власності на земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває зазначена цивільна справа.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Сарай А.І. від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Сарай А.І. від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Сарай А.І. від 15.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , про зміну предмету позову залишено без руху.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяну О.В.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №146/02-07 від 13.07.2023 року, на підставі пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 17.07.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №308/5640/22 (провадження № 1-кп/308/468/22) з метою заміни головуючого судді Сарай А.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В. від 26.07.2023 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу.

Заяви (клопотання) учасників справи

15.05.2023, 03.10.2023 року до суду надійшли заяви ОСОБА_4 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , а також заява ОСОБА_3 , який на момент розгляду справи досяг повноліття, про відмову від позову з частині заявлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Киблярівської сільської ради від 23.06.2006 в частині вилучення від ОСОБА_6 земельної ділянки, виділеної під забудову в урочищі «Лазки». Провадження по справі в цій частині просять закрити.

08.10.2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_7 адвокат Мартинов Г.К. подав до суду позовну заяву (уточнену), в якій просить суд:

- в частині вимог до Середнянської селищної ради та ОСОБА_5 : визнати незаконним та скасувати рішення Киблярівської сільської ради від 20.09.2019 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030 у власність ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри на території Киблярівської сільської ради, а також передано у власність земельну ділянку загальною площею 0.0870 гa, кадастровий номер :11:016:0030 громадянину ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри на території Киблярівської сільської ради.

- в частині вимог до ОСОБА_5 : скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри.

- припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0870 га, :11:016:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри на території Киблярівської сільської ради.

Позиції учасників справи надані в підготовчому судовому засіданні.

Сторони, їх представники, третя особа в підготовче судове засідання не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Щодо заяви неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , про зміну позовних вимог.

10.01.2022 року від позивачів неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про зміну предмета позову, згідно з якою відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України просять суд:

-у частині вимог до Середнянської селищної ради та ОСОБА_5 : визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення Киблярівської сільської ради від 23.03.2006 у частині вилучення у ОСОБА_6 земельної ділянки, виділеної під забудову в урочищі «Лазки»; визнати незаконним та скасувати рішення Киблярівської сільської ради від 20.09.2019, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030, у власність ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри на території Киблярівської сільської ради, а також передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030, ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри на території Киблярівської сільської ради.

-у частині вимог до ОСОБА_5 : скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри; припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер :11:016:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Лазки» в межах села Кибляри; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 0,0082 га, кадастровий номер :11:016:0030, що належить ОСОБА_1 відповідно до державний акт про право власності на землю серії І-ЗК № 007869.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Сарай А.І. від 15.05.2023 року заяву про зміну предмету позову залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 10.10.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали, станом на 10.10.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунули, приходжу до висновку, що вказану заяву про зміну предмету позову слід вважати неподаною та повернути авторам.

Щодо заяви ОСОБА_4 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , а також заяви ОСОБА_3 , який на момент розгляду справи досяг повноліття, про відмову від позову з частині заявлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Киблярівської сільської ради від 23.06.2006 в частині вилучення від ОСОБА_6 земельної ділянки, виділеної під забудову в урочищі «Лазки».

Оскільки з огляду на повернення судом заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , про зміну предмета позову, позовна вимога про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Киблярівської сільської ради від 23.06.2006 в частині вилучення від ОСОБА_6 земельної ділянки, виділеної під забудову в урочищі «Лазки» не перебуває на розгляді суду, а тому підстав приймати відмову від позову в цій частини у суду немає.

Щодо прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої), яка подана 08.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мартиновим Г.К.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Такі правові висновки висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №405/3360/17.

В даному випадку, виходячи із змісту позовної заяви (уточненої), яка подана 08.10.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мартиновим Г.К., суд розцінює її як заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так як до заяви про зміну підстав позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мартиновим Г.К. не додані докази направлення копії такої заяви відповідачу ОСОБА_5 (направлено лише Середнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області), суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її автору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_4 , від 10.01.2022 про зміну предмету позову вважати неподаною та повернути.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , а також заяви ОСОБА_3 , який на момент розгляду справи досяг повноліття, про відмову від позову з частині заявлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Киблярівської сільської ради від 23.06.2006 в частині вилучення від ОСОБА_6 земельної ділянки, виділеної під забудову в урочищі «Лазки» - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 08.10.2023 про зміну підстав позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може буди оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА