У Х В А Л А

Справа №377/687/23

Провадження №2/377/312/23

13 жовтня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

У С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 1166, 1212 ЦК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо-переміщених осіб», постанову КМУ № 332 від 20.03.2022, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам у розмірі 3 000, 00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо-переміщеної особи, а саме: загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження); дані про документ, що посвідчує особу; відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Як вбачається з листа Міністерства соціальної політики України, який надійшов на електронну адресу суду 20 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року згідно інформації в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа, в період часу з 02.06.2022 по 24.04.2023, був зареєстрований: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного місця проживання з 01.06.2022: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 24 квітня 2023 року не перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа, то адреса його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

20 вересня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Корюківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Корюківської міської ради Чернігівської області № 552/05-08, яка надійшла на адресу суду 13 жовтня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення надміру виплачених коштів.

Законом не передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про стягнення надміру виплачених коштів.

Таким чином, позовну заяву про стягнення надміру виплачених коштів необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корюківського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів необхідно передати на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів передати на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 13 жовтня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька