12.10.2023
Справа № 642/2806/23
Провадження № 2-п/642/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 48030 грн. 95 коп., а також суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк» не укладав. Згоди на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» не надавав. Копію позовної заяви та ухвалу про відкриття відповідач по справі не отримував. Про існування даного рішення та розгляд справи, відповідачу стало відомо із порталу «Дія» лише 18.08.2023р. З цієї причини він не зміг подати до суду відзив на позов або заперечення. Копію рішення суду отримав лише 21.08.2023 року і з поважних причин пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, у зв`язку з тим, що з 11.08.2022 року та по даний час проходить військову службу в військовій частині. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою від 29.09.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими твердження відповідача , що він об`єктивно був позбавлений можливості подати заперечення проти позову, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, в тому числі щодо обґрунтованості розміру заборгованості та застосування строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року у справі № 642/2806/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов