Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/841/23

Номер провадження: 2-во/511/24/23

"13" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

Встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/841/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Заплази Любашівського району Одеської області, (РНКООП НОМЕР_1 ). паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.05.2007 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (РНКООП НОМЕР_3 ). зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до 29.03.2028 року до закінчення ним навчання у Навчально-наукового інституту навігації, але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, так як його прізвище помилково зазначено як " ОСОБА_3 ", тоді як він ОСОБА_1 .

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Між тим, належно сповіщені учасники справи на розгляд справи в судове засідання не з"явилися, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно суд проводить розгляд заяви без участі сторін , що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України, так як неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви, а також в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Так судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку в написанні по-батькові позивача і зазначено його як " ОСОБА_3 ", тоді як позивач - ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією паспорта № НОМЕР_4 . (а.с.3)

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі №511/841/23 вказавши прізвище, ім`я по батькові особи , на користь якої стягнуто аліменти на утримання - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість неправильно зазначеного у рішенні суду "ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Заплази Любашівського району Одеської області, (РНКООП НОМЕР_1 ). паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.05.2007 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (РНКООП НОМЕР_3 ). зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до 29.03.2028 року до закінчення ним навчання у Навчально-наукового інституту навігації, але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук