Номер провадження: 22-ц/813/6563/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Хаджи І.Д. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 09 червня 2023 року адвокат Хаджи І.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року з зазначенням, що справа буде розглядатися, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року виправлено описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року та від 17 липня 2023 року, а саме вважається правильним, що оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, замість неправильно зазначеного, що оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а саме фактично оскарження ухвали про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд справи на 23 листопада 2023 року об 13 год 15 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда