Справа № 676/7342/21
Номер провадження 2/676/208/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, просить призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яким чином сімейна ситуація, індивідуальні психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та психологічний розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) які специфічні психологічні особливості взаємовідносини дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 ; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; чи здатна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення; чи відбувається відчуження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 за умов не проживання її тривалого часу з батьком та відсутності спілкування; чи впливає розлука з батьком на здатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо побачень з батьком; чи має залежність ставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_1 від впливу з боку матері ОСОБА_4 та чи виховує мати дитину в повазі до батька. Оплату за проведення психологічної експертизи покласти на позивача.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, мотивують тим, що відповіді на запитання експертизи виходять за межі позовних вимог, позов є безпідставним, заявлений з метою приниження позивача та малолітньої дитини.

Представник 3 особи не заперечила проти призначення експертизи для вирішення питань, які мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 102 ЦПК України для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, на підставі ухвали суду може бути призначене проведення відповідної судової експертизи.

Положеннями ст. 103 ЦПК встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

За частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Таким чином, експертиза може бути призначена за умови необхідності отримання висновку з питань, які потребують спеціальних знань, відсутніх у суду, за умови, що дане питання входить до предмета доказування по справі.

При призначенні судової експертизи суд має встановити наявність підстав для її призначення, зокрема що існує необхідність спеціальних знань для надання відповіді на поставлені питання, а також те, що обставини заявлені до встановлення за допомогою судової експертизи пов`язані з предметом розгляду справи.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач захищає право на особисте спілкування з дитиною, яка проживає з матір`ю.

Статею 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Заявник не обґрунтував зв`язок між призначенням заявленої судової експертизи та обставинами, які є істотними для цієї справи, та можуть бути доведені висновками експертизи.

В даному випадку, позивачем не доведено, що для визначення способу участі батька у спілкування з дитиною існує потреба у визначенні психологічного стану дитини, оскільки ст. 157 СК України не пов`язує вирішення спору виходячи із можливості дитини правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та її відношенням до сімейної ситуації, яка склалась.

Крім того, оцінюючи питання, заявлені позивачем до вирішення експертами, суд звертає увагу, що більшість питань не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 262 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.