Справа № 504/2401/23
Номер провадження 2-о/504/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

присяжних Каща О.В., Невмержицького В.С.,

при секретарі Коцар А.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, в якій просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що він ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 23 листопада 2022 року до цього вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У попередньому, першому шлюбі дружина заявника, ОСОБА_3 , народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічного батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прави рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023р. по справі № 504/3785/22.

Батько дитини і на цей час ухиляється від виконання усіх батьківських обов`язків відносно дитини, має заборгованість по аліментам у сумі 68 375,50 грн.

Матір дитини, дружина заявника, ОСОБА_3 , та батько дитини, ОСОБА_5 , надали свої письмові, нотаріально засвідчені згоди на усиновлення заявником, ОСОБА_1 , дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі ОСОБА_1 виховує малолітнього ОСОБА_6 , разом з його матір`ю, його дружиною, ОСОБА_3 , вважає його за рідного сина, у зв`язку з чим прийняв рішення про усиновлення дитини, щоб юридично закріпити свій зв`язок з дитиною.

Заявник опікується малолітнім ОСОБА_4 , турбується про нього та забезпечує всім необхідним. Спільно з дружиною заявник надає дитині гідне виховання, освіту та піклуюсь про її духовний і фізичний розвиток, вважає його за рідного сина, у зв`язку з чим прийняв рішення про усиновлення дитини, щоб юридично закріпити свій зв`язок з дитиною

Ухвалою 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - матір дитини ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про усиновлення, в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та просила суд їх задовольнити при цьому, пояснила суду, що ОСОБА_1 наразі і так повністю взяв на себе родь батька ОСОБА_4 . ОСОБА_1 приділяє малолітньому ОСОБА_6 увагу займається його вихованням. Перебуваючи на службі в ЗСУ, куди він пішов добровольцем, постійно спілкується з дитиною телефоном. Сам ОСОБА_6 дуже прихильно ставиться до ОСОБА_1 зі своєї ініціативи почав називати його своїм батьком, зі своїм біологічним батьком не спілкується оскільки останній не виходить на зв`язок із сином та не приділяє йому увагу.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області не з`явився надавши до суду заяву якою просив проводити слухання справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував з підстав викладених у висновку органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2012 року виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023р. по справі № 504/3785/22 батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також біологічний батько ОСОБА_5 надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновителя.

Наразі ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю дитини ОСОБА_3 шлюб з якою зареєстровано 23 листопада 2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Станом на сьогодні місцем проживання та реєстрації родини Калмикових та малолітнього ОСОБА_4 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 10.04.2023р., за адресою заявника, ОСОБА_1 , та його дружини та пасинка, в АДРЕСА_1 . При цьому згідно наданого акту квартира складається із трьох окремих кімнат. Дитина, ОСОБА_4 , - має окрему кімнату, ліжко, шафу, комп`ютер та все необхідне для повноцінного розвитку дитини. В квартирі чисто, тепло та затишно, зроблено ремонт. Квартиру оснащено всіма необхідними меблями та побутовою технікою.

Згідно до висновку КНП «Доброславська БЛІЛ» ОСОБА_1 має нормальний стан здоров`я, що дозволяє бути усиновлювачем, на диспансерному обліку в психоневрологічному, наркологічному, протитуберкульозному та шкірно-венерологічному диспансерах не перебуває.

Згідно витягу з інформаціно - аналітичної системи «Облік віломостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та судимості» заявник ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до характеристики з місця проходження служби, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Характер спокійний, врівноважений. На критику реагує правильно. В роботі проявляє старанність та наполегливість. Має добре розвинені організаторські здібності. Зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець. Фізично розвинутий добре. В стройовому відношенні підтягнутий. Державну таємницю зберігати вміє. Постійно працює над підвищенням професійного рівня.

Відповідно до Довідки про доходи, заробітна плата ОСОБА_1 в середньому складає 44 000 грн. на місяць, на даний час він добровільно проходить службу у Збройних силах України.

З Характеристики з місця закладу загальної освіти, де навчається у 5 класі дитина, ОСОБА_4 , засвідчено, що він зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний та старанний учень. На уроках уважний, зосереджений. ОСОБА_6 бере активну участь у житті класу. Учень добрий, чесний, привітний, щедрий, чемний, з повагою відноситься до однолітків та старших Користується повагою серед однокласників та друзів. При цьому в характеристиці засвідчено - що ОСОБА_6 проживає в родині з матір`ю та вітчимом, які приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. Біологічний батько ОСОБА_6 участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не був у школі, щоб поцікавитись навчанням сина.

Матір дитини, ОСОБА_3 , не заперечує проти усиновлення, що підтверджується її нотаріально засвідченою заявою від 14 березня 2023 року та її особистою заявою наданою в судовому засіданні..

Висновком Органу опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2023 року встановлено недоцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок в цілому констатує що ОСОБА_1 може бути усиновителем за критеріями що пред`являються за станом здоров`я рівнем доходу, відсутністю судимостей тощо. При цьому у висновку також зазначено, що для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та проведення дозвілля. Висновком засвідчено, що малолітній ОСОБА_4 у розмові з начальником служби у справах дітей у присутності матері надав свою згоду на усиновлення відчимом ОСОБА_1 , проте на переконання начальника служби дитина в такому віці не може самостійно висловлювати такі думки та розуміти значення та правові наслідки усиновлення.

Разом з тим Орган опіки та піклування дійшов висновку, про недоцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 оскільки стосунки ОСОБА_1 з матір`ю дитини ОСОБА_3 є ще досить нетривалими. Орган опіки та піклування вказує, що шлюб з заявником для ОСОБА_3 вже третій, що може свідчити про несталість таких відносин.

Біологічний батько, хоч і позбавлений батьківських прав має переважне право на їх поновлення.

Загалом згідно наданого суду висновку Органу опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області вважає, що ОСОБА_1 висловлюючи бажання на усиновлення дитини яка є інвалідом дитинства до досягнення 18 років переслідує ціль своєї демобілізації, що не відповідає інтересам дитини є передчасним та недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Безумовний обов`язок всіх зазначених органів і осіб щодо якнайкращого забезпечення інтересів дитини встановлено і нормами національного законодавства України.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 213 Сімейного кодексу України встановлено, що за наявності кількох осіб, які виявили бажання усиновити одну і ту ж дитину, переважне право на її усиновлення має громадянин України, який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема: батьки невідомі, або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Також ст. 218 Сімейного кодексу України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно із ст. 220 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Усиновлення дитини може бути проведене без згоди другого з подружжя, якщо він визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; особу дитини та стан її здоров`я та ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Щодо висновку Органу опіки і піклування про недоцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Відповідно до норм ч. ч. 4 - 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висловлені у висновку органу опіки та піклування мотиви недоцільності усиновлення ОСОБА_1 неповнотілого ОСОБА_4 гуртуються лише на припущеннях та домислах, не підтверджені жодними доказами.

Зокрема третій шлюб матері дитини ОСОБА_3 не свідчить про неможливість формування нею сталих відносин та стосунків. Суд приймає до уваги, що матір піклується про дитину, утримує її матеріально забезпечує її нормальний розвиток та виховання. Про що свідчить надана характеристика з місця навчання дитини. Наданий час ОСОБА_3 разом із заявником ОСОБА_1 створено для дитини належні, сприятливі для її розвитку умови, що підтверджується актом огляду та висвітлено у висновку органу опіки та піклування. При цьому ОСОБА_1 бажає усиновлення її дитини ОСОБА_1 вважає його гарним батьком своїй дитині.

Посилання органу опіки та піклування на переважне право біологічного батька дитини ОСОБА_5 на поновлення своїх батьківських прав не заслуговують на увагу виходячи з наданої ним нотаріально засвідченої згоди на усиновлення заявником ОСОБА_1 його дитини ОСОБА_8 .. Біологічний батько самоусунувся від участі у житті дитини, має значну заборгованість за сплатою аліментів.

Намагання ОСОБА_1 демобілізуватись через усиновлення ним дитини з інвалідністю також є виключно припущенням органу опіки та піклування, не ґрунтується на жодному доказі та не може бути сприйняте судом як переконливе. До суду не надано жодних відомостей, що могли б свідчити про будь які намагання ОСОБА_1 уникнути служби в ЗСУ, при цьому суду надано виключно позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проходження ним служби.

Інвалідність дитини не може сприйматись як перешкода для усиновлення та свідчить лише про додаткову потребу ОСОБА_4 в увазі догляді та піклуванні, що безумовно може бути забезпечено у повній сім`ї з присутністю у житті дитини батька, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Зважаючи на викладене вище, суд не погоджується із зазначеним висновком Органу опіки та піклування та не враховує його при вирішенні справи, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, а також суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належать до осіб, які відповідно до ст. 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами, його рішення про усиновлення є добровільним і усвідомленим, він здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання дитини, задовольнити її матеріальні та духовні потреби, ним подано всі необхідні документи, передбачені законодавством, таке усиновлення відповідатиме інтересам дитини, а тому суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно із ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Зважаючи на наведені вище норми законодавства та враховуючи думку дитини, суд вважає, що слід внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», статтями 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231,233 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Провести усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змінити по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому не змінювати ім`я, дату та місце народження дитини, в графі «Батько» записати: « ОСОБА_1 , громадянин України».

Виключити із актового запису № 30 від 29 серпня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, відомості про батька-громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В порядку ч. 1 ст. 233 СК України, зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести вищезазначені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений 29 серпня 2012 року за № 30 виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вінська Н. В.

Присяжних: Каща О.В.

Невмержицький В.С.