Справа № 158/747/22
Провадження № 2-п/0158/3/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крупінської Н.Л.,

представника відповідача адвоката Ходачинської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ходачинської Ю.Ю. про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

17.10.2023р. до Ківерцівського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Н.Л. про зупинення провадження з розгляду заяви поданої представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ходачинською Ю.Ю. про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Крупінська Н.Л. клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Ходачинська Ю.Ю. щодо задоволення даного клопотання заперечила з посиланням на його безпідставність. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Главою 11 ЦПК України передбачено порядок заочного розгляду справи.

Положеннями цивільного процесуального законодавства України зазначеними у вказаному розділі не передбачено підстав для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Н.Л. на застосування положень ст. 251 ЦПК України суд вважає безпідставними, оскільки судом в даному випадку не вирішується питання про судовий розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Н.Л. про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.