Справа № 539/3286/23
Провадження № 2/539/762/2023
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Акціонерного товариства «Банк Форвард»- відповідач,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1. 20.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судового збору у розмірі 1073,60 грн.

2.Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням вимог закону та порядку його вчинення, оскільки заборгованість позивача перед відповідачем не є безспірною з таких підстав: позивач не укладала жодних правочинів з відповідачем та не згодна з сумою заборгованості; відповідач не надавав нотаріусу документів, що підтверджують безспірну заборгованість, та не повідомляв про її наявність позивача.

3.Інформація про розгляд справи в суді:

3.1. 28.07.2023 суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання на 28.08.2023.

3.2. До позовної заяви ОСОБА_1 надала суду заяву від 20.07.2023 про отримання електронних повісток на мобільний номер телефону (а.с.16).

3.3. Суд викликав позивача в судові засідання шляхом направляння їй електронних повісток на мобільний номер телефону, відповідно до її заяви від 20.07.2023.

3.4. 28.08.2023 позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, документ доставлено 01.08.2023 о 17:08 год (а. с. 24).

3.5. 28.08.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду 21.09.2023.

3.6. 21.09.2023 позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, документ доставлено 30.08.2023 о 13:23 год (а. с. 42).

3.7. Суд відклав судове засідання на 10.10.10.2023.

3.8. 10.10.2023 позивач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, документ доставлено 25.09.2023 о 09:20 год, належним чином повідомлена (а. с. 47).

4.Мотивована оцінка суду:

4.1. Суд встановив, що позивач належним чином була повідомлена судом про дату та час судових засідань, двічі не з`явилася до суду, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її позовом без її участі до суду не подала.

4.2. За принципом диспозитивності відповідно до статті 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

4.3. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

4.4. Оскільки належним чином повідомлена позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи, або озгляду справи за її відсутності не надала та її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 .

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом з тих самих підстав та предметом позову.

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105; ідентифікаційний код юридичної особи: 34186061).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місце знаходження: 02068, місто Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3);

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (місце знаходження: 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, 34 офіс 5).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.