Справа № 525/511/23
Провадження №2-др/525/4/23
У Х В А Л А

16.10.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвоката Тоцької Олени Володимирівни про участь у розгляді справи за її заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/511/23 в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат Тоцька О.В. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/511/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Судове засідання у справі призначено на 20.10.2023.

16.10.2023 на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвоката Тоцької О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з її територіальною віддаленістю від місця знаходження уповноваженого суду.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Тоцької О.В. приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з клопотання, адреса робочого місця представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Тоцької О.В. та адреса місця проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 є м. Запоріжжя, при цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її представника та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який діє і донині.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення безпеки учасників справи, необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Тоцької Олени Володимирівни про участь у розгляді справи за її заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №525/511/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 20.10.2023 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол