Справа № 570/5261/23
Номер провадження 2/570/1264/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району про надання додаткового строку для відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, час для вчинення процесуальних дій та відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, поданого відповідно до ст.276 ЦПК України,- розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет позову, а саме продовження позивачу строку відчуження належної їй земельної ділянки загальною площею ділянки 0,288 га, к.н. :02:011:0281 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, а також те, що результат розгляду може вплинути на права ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Держгеокадастру, оскільки позивачка вказує у позові, що 16.02.2023 р. керівник Рівненської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах до неї, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання вимог ч.3 ст.187 ЦПК України позивачка не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району про надання додаткового строку для відчуження земельної ділянки.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району про надання додаткового строку для відчуження земельної ділянки.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) на 24 жовтня 2023 року о 09:00 з викликом учасників.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачка не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повиннна направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.