Справа №: 343/2524/23
Провадження №: 6/0343/35/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.10.2023 поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

У відповідності до вимог поданої заяви , ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменко О.В., просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №7191 вчиненого 24.10.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Клітченко Оксана Анатоліївна перебуває виконавче провадження № 60462685, відкрите на підставі виконавчого напису № 7191 вчиненого 24.10.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_3 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 60462685 відкрите.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № .

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № , в зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою (а.с.1-4).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Інші учасники процесу (заінтересовані особи) в судове засідання на виклик не з`явилися, причини своєї наявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для її вирішення. Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною від 31.10.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60462685 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21844,55гривень на підставі виконавчого напису № 7191 виданого 24.10.2019 (а.с. 5).

Крім того, встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.10-13).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до Договору № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.14), ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №15-02/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 5.

Також, 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.15-17).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до Договору № 30-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 (а.с.18), ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №30-05/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 5.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/2023 від 15 лютого 2023 року уступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Кампсіс Фінанс» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» в свою чергу на підставі договору про відступлення прав вимоги № 30-05/2023 від 30 травня 2023 року уступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП №60462685 з примусового виконання виконавчого напису №7191 вчиненого 24.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21844,55гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄРДПОУ:43577608, місце знаходження: Харківське шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому провадженні ВП №60462685 відкритому на підставі виконавчого напису №7191 вчиненого 24.10.2021 приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21844,55 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: