Справа № 635/9374/23
Провадження № 2-з/635/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

представник ОСОБА_1 - адвокат Солонець Сергій Миколайович, який діє на підставі ордеру Серії ВІ № 1123671 від 29 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Солонець С.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову:

накласти арешт на цінні папери, реквізити ідентифікації: вид/тип/різновид/найменування ЦП: облігації підприємств, відсоткові, забезпечені найменування емітента ЦП: АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» код за ЄДРПОУ емітента ЦП: 01270285 форма випуску ЦП: іменна форма існування ЦП: бездокументарна міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA кількість ЦП: 773 (сімсот сімдесят три) штуки серія ЦП: W5 номінальна вартість ЦП: 1 000,00 гривень, дата погашення облігацій: з 01 жовтня 2040 року по 30 вересня 2041 року власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №1702-22/1701-22/БВ від 16 листопада 2022 року укладеного з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, та заборонити вчиняти будь-які щодо прав на вказані цінні папери;

накласти арешту на цінні папери, реквізити ідентифікації: вид/тип/різновид/найменування ЦП: облігації підприємств, відсоткові, забезпечені найменування емітента ЦП: АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» код за ЄДРПОУ емітента ЦП: 01270285 форма випуску ЦП: іменна форма існування ЦП: бездокументарна міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA кількість ЦП: 773 (сімсот сімдесят три) штуки серія ЦП: W5 номінальна вартість ЦП: 1 000,00 гривень, дата погашення облігацій: з 01 жовтня 2040 року по 30 вересня 2041 року власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №1704-22/1703-22/БВ від 16 листопада 2022 року укладеного з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, та заборонити вчиняти будь-які щодо прав на вказані цінні папери;

накласти арешт на цінні папери, реквізити ідентифікації: вид/тип/різновид/найменування ЦП: облігації підприємств, незабезпечені (звичайні), відсоткові, іменні найменування емітента ЦП: ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» код за ЄДРПОУ емітента ЦП: 01270285 форма випуску ЦП: іменна форма існування ЦП: бездокументарна міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA кількість ЦП: 749 (сімсот сорок дев`ять) шт. серія ЦП: О9 номінальна вартість ЦП: 1 000,00 гривень, дата погашення облігацій: з 01 жовтня 2031 року по 30 вересня 2032 року власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ221116-1-1 від 16 листопада 2022 року укладеного з Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Житлобуд-1», що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, та заборонити вчиняти будь-які щодо прав на вказані цінні папери;

накласти арешт на автомобіль AUDI Q7 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , із забороною його відчуження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його дружина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому заявник має намір продати позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, тому звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів істотно ускладнить виконання рішення суду.

Аналізуючи доводи заявника та вивчивши додані до клопотання документи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, заявник просить накласти арешт на цінні папери щодо придбання квартири АДРЕСА_1 , вартістю 1068672,00 гривень, що розташована у Основ`янському районі міста Харкова; на цінні папери щодо придбання квартири АДРЕСА_2 , вартістю 772224,00 гривень, що розташована у Холодногірському районі міста Харкова.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підсудна Харківському районному суду Харківської області, оскільки нерухоме майно з приводу якого має місце потенційний спір розташоване у місті Харкові, тобто за межами юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю.

Враховуючи, що вартість квартири АДРЕСА_1 , є вищою ніж вартість квартири АДРЕСА_2 , суд, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направляє на розгляд за підсудністю Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати на розгляд Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна