РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 30.06.1981 року Брацлавським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний номер № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка №01.1-57-603 від 09.06.2023 року Вінницького національного аграрного університета, видана на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що заявнику в зв`язку з її досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу, з червня 2023 року була призначена пенсія за віком, яку вона отримує в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області. Однак при призначенні пенсії за віком до загального страхового стажу не було враховано період навчання у Брацлавському сільськогосподарському технікумі з 01.09.1978 по 30.06.1981. 22.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою щодо перерахунку пенсії за віком зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року, в результаті чого було прийнято Рішення про відмову в перерахунку відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ в Сумській області №53 від 27.06.2023, оскільки в документах про навчання, а саме в уточнюючій довідці від 09.06.2023 №01.1-57-603 та дипломі НОМЕР_3 , некоректно вказане її ім`я « ОСОБА_4 », що не відповідає моєму імені « ОСОБА_4 », вказаному у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці. Оскільки в дипломі було виявлено розбіжність, то для підтвердження періоду її навчання в технікумі , нею була надана уточнююча архівна довідка №01.1-57-603 від 09.06.203 Вінницького національного аграрного університету, однак в даній довідці про період її навчання її ім`я теж невірно вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що теж не відповідає імені заявника ОСОБА_1 , вказаному у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України Галуша П. в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляну справу без представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 19.07.1981 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 16.08.1988 року (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 01.11.1988. Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Згідно копії трудової книжки ім`я ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Відповідно копії диплома серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 в 1978 році вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму і в 1981 закінчила повний курс технікуму за спеціальністю «Бухгалтерський облік в сільськогосподарського виробництва» (а.с.21).

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.07.2023 та рішення від 28.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до заяви від 22.06.2023. В документах про навчання, а саме в уточнюючій довідці від 09.06.2023 №01.1-57-603 та диплом НОМЕР_1 , які надала особа, некоректно вказане ім`я заявниці. Таким чином, відсутні підстави для зарахування періоду навчання з 01.09.1978 по 30.06.1981до страхового стажу та проведення перерахунку пенсії (а.с. 22, 23).

Відповідно до архівної довідки Вінницького аграрного університету від 09.06.2023 №01.1-57-603 в архівному фонді університету наказ про зарахування на навчання ОСОБА_2 до Брацлавського сільськогосподарського технікуму у 1978 році відсутній. У 1981 році ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію бухгалтера (наказ від 30.06.1981 №36) та видано диплом НОМЕР_1 за спеціальністю «Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві», який зареєстровано в книзі реєстрації видачі дипломів від 30.06.1981 №120 (а.с. 24).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності залежить права реалізації на пенсійне забезпечення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 30.06.1981 року Брацлавським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка №01.1-57-603 від 09.06.2023 Вінницького аграрного університету, видана на ім`я « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя