Провадження № 2-о/185/419/23
у х в а л а

09 жовтня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу по суті.

04 жовтня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду було зобов`язано заявника надати суду оригінали свідоцтва про смерть та довідки про причини смерті на ім`я ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду від 04.10.2023 року була отримана адвокатом Чернишовим А.В. в той же день, а саме 04.10.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Проте 09 жовтня 2023 року від заявника надійшов електроний лист, в якому значиться, що вказані оригінали документів неможливо надати.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ці положення були роз`яснені представнику заявника в ухвалі суду від 04.10.2023 року.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 84,257,260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський