Справа № 175/1448/22
Провадження № 2-о/175/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

присяжних: Паленко Т.В., Товстик С.А.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Потягайло Ігор Олегович,

заінтересована особа - орган опіки та піклування - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, - ОСОБА_2 ,

представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, - адвокат В`язовий Вячеслав Вікторович,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

В заяві зазначено, що мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має певні психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити заявника її піклувальником.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, - адвокат В`язовий В.В. не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 07 травня 1971 року Підгородненською міськрадою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 07 травня 1971 року складено відповідний актовий запис № 115.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (висновок експерта від 04 липня 2023 року № 178), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (церебросклероз, гіпертонічна хвороба). За своїм психічним станом у цей час вона не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною чи обмежено дієздатною є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої, призначення її сина ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 ..

Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, - ОСОБА_2 , яка особисто дала пояснення по суті справи, не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною, встановлення на нею піклування та призначення заявника її піклувальником.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а також істотно обмежена у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 178 від 04 липня 2023 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнається судом обмежено дієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 у разі визнання її судом обмежено дієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 і призначення їй піклувальника.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення її піклувальником ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ожарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 46, .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: