Справа № 736/1621/23
Номер провадження 2/736/273/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Хроленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом АТ «Чернігівобленерго» в собі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, представник позивача надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з?явилася, виклик до суду направлявся за зареєстрованим місцем проживання та опублікований на офіційному веб-сайті суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
14 грудня 2022 року співробітниками Корюківської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ АТ «Чернігівобленерго», при перевірці дотримання ПРРЕЕ в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чернігівської області було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Місце самовільною підключення виявлено, воно знаходиться на проміжку між ізоляторами будинку та приладом обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом прокладання. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Споживач з вказаним порушенням згоден. Вищевказані дії є порушенням пп.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та укладеного Договору.
Договірні відносини з приводу користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 регулюються Договором про користування електричною енергією та угодою про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією від 15.06.2010р. які укладені між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 . Жодної інформації про зміну власника або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило.
Відповідно до п. 11 вказаного Договору: споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або на іншому об`єкті Споживача; невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Крім того, відповідно до п.20 вищевказаного Договору, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; пошкодження приладів обліку та пломб на них; зміна схеми включення приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів.
Відповідно до п.п. 12 п.5.1.1. та п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особа яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Між тим за результатами перевірки працівниками Позивача в присутності споживача власника житлового будинку ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення №172276 від 14.12.2022 р., який підписаний двома представниками АТ «Чернігівобленерго» та відповідачем, який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача, без заперечень.
Споживач із виявленим порушенням згоден.
Відповідно до 1 абзацу п. 8.4.6. ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 7 п. 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж. За допомогою типу засобу вимірювальної техніки штангенциркуль інв.№ 1 було виявлено самовільне підключення проводом (мідь 2x1,5 мм2) до мережі оператора електропостачання, що підтверджує той факт, що електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.
Факт порушення зафіксовано в схемі, яка є в Акті про порушення №172276 від 14.12.2022 р.
Відповідно до 4 абзацу п. 8.4.6. ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 7 п. 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Акт про порушення №172276 від 14.12.2022 р. не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п.11 Акту про порушення №172276 складеного 14.12.2022 року, відповідача було запрошено 26.01.2023 року о 10.00 год. на засідання комісії щодо розгляду акту про порушення Комісією оператора за адресою: вул. Галини Костюк, 41, м. Корюківка, Чернігівської області.
Згідно до протоколу комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ №35 від 26.01.2023 р. в зв`язку з відсутністю споживача, засідання комісії було перенесено на 02.02.2023 р.
Додатково запрошенням від 25.01.2023 року споживача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії на 10.00 годину 22.02.2023 року, запрошення споживач отримала особисто під підпис.
Споживач з актом про порушення, протоколом комісії та розрахунком згоден, зауважень не має.
Відповідно до п 8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Після отримання претензії відповідачем було здійснена часткова оплата за необліковану електричну енергію. На сьогоднішній день Відповідачем сплачено 3700,00грн. Відповідачу рекомендованим листом з описом було вислано претензію №53/53/1419/01-13 від 06.06.2023 р., стосовно сплати в 30-ти денний термін суму вартості без обліково спожитої електроенергії та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату відразу, звернутись до Товариства з заявою про реструктуризацію боргу та про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутись до суду у разі не сплати рахунку.
Після отримання претензії відповідачем було здійснена часткова оплата за необліковану електричну енергію. На сьогоднішній день Відповідачем сплачено 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень 00 еопійок).
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та іншої майнової шкоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України 2684,40 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.
Керуючись, ст. ст.. 526,610,1166 ЦК України, ст..ст. 58, 77 «Про ринок електричної енергії», п.4.35, 5.1.1., 5.5.5., 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної еергії», ст.ст. 10, 60, 174, 208-215, 218, 280-285, 294, ЦПК України, суд
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов АТ «Чернігівобленерго» в собі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Суддя Ю. С. Кутовий