Пр.№2-з/756/186/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме машиномісце у напівпідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо проведення оцінки, вчинення правочинів, відчуження і внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо цього майна.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в провадженні приватного виконавця Мініної М.С. знаходилось виконавче провадження № 63300641 відкрите 13.10.2023 р. за виконавчим листом No 756/10395/17, виданим 30.09.2020р. Оболонським районним судом м. Києва про: стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (, м. Київ, вул. Метрологічна,4) суму основного боргу - 2 195 541 грн. 12 коп, 354 865 грн.82 коп, - інфляційне збільшення боргу, 109 290 грн. 69 коп. - 3% річних.

Відповідно постанови виконавця від 31.05.2023 р. для проведення оцінки арештованого майна: машиномісце в напівпідземному паркінгу, реєстраційний/кадастровий номер 37748114, місцезнаходження: АДРЕСА_1 було призначено суб?єкта оціночної діяльності - Експертна служба України", сертифікат №277/2022 від 16.06.2022 р., виданий ФДМУ.

Постановою виконавця від 25.06.2023 р. було описано і арештоване майно: машиномісце у напівпідземному паркінгу, реєстраційний/кадастровий номер 37748114, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу №596158 проведення електронного аукціону (торгів) відбулися торги 26.09.2023 р., реєстраційний номер лота: 535506, найменування майна: Гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу (бокс № НОМЕР_2 ), площею 21,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , підвал літ."A", місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , поверх підвал літ. "А", бокс № НОМЕР_2 , Ціна продажу: 681 700.00 грн. Переможцем аукціону (торгів) став: ОСОБА_2 .

Враховуючи порушення при призначенні суб`єкту оціночної діяльності та при проведенні оцінки майна, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу їх проведення та акту приватного виконавця, визнання оцінки майна такою, що не підлягає застосуванню. З метою збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, забезпечуючи ефективний захист прав позивача, просить вжити заходи забезпечення майбутнього позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши надані докази, суд вважає правильним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

В провадженні приватного виконавця Мініної М.С. знаходилось виконавче провадження № 63300641 відкрите 13.10.2023 р. за виконавчим листом No 756/10395/17, виданим 30.09.2020р. Оболонським районним судом м. Києва про: стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (, м. Київ, вул. Метрологічна,4) суму основного боргу - 2 195 541 грн. 12 коп, 354 865 грн.82 коп, - інфляційне збільшення боргу, 109 290 грн. 69 коп. - 3% річних.

Відповідно до Протоколу №596158 проведення електронного аукціону (торгів) відбулися торги 26.09.2023 р., реєстраційний номер лота: 535506, найменування майна: Гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу (бокс № НОМЕР_2 ), площею 21,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , підвал літ."A", місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , поверх підвал літ. "А", бокс № НОМЕР_2 , Ціна продажу: 681 700.00 грн. Переможцем аукціону (торгів) став: ОСОБА_2 .

Судом здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді з якого за №273359 від 16.10.2023, право власності на зазначене вище машиномісце зареєстроване за заявником ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними заявленим позовним вимогам (ч.3 ст.150 ЦПК України).

З огляду на отримані судом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник просить вжити заходів щодо заборони вчиняти дії щодо спірного майна (реалізованого в ході торгів 26.09.2023), що належить йому, тобто заявлені вимоги про забезпечення позову не є співмірними з тими вимогами, з якими має намір звертатись до суду заявник.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Посилання на те, що вжиті заходи забезпечення позову дозволять зберегти існуюче положення до завершення розгляду справи не є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки умовою застосування таких заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття їх може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Станом на момент вирішення заяви, права позивача як власника нерухомого майна не порушені, оскільки право власності зареєстроване за ним, доказів внесення коштів переможцем торгів не надано.

З цих підстав суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко