Провадження № 2/344/3085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Венгринюк Ю.В.,

представника відповідача Кобрин Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просить: визнати його добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на таку квартиру; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.08..2023 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2023 представником виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано до суду клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

08.09.2023 подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила залучити до участі в справі зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/806/21 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в управлінні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а відповідне право користування житловим приміщенням у даній квартирі належить ОСОБА_2 , та третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача - адвокат Венгринюк Ю.В. заперечив щодо залучення до участі в справі зазначених третіх осіб.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи, що позивач просить визнати його добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на таку квартиру, та рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/806/21 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в управлінні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а відповідне право користування житловим приміщенням у даній квартирі належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки як наймачів квартири.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності,- в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання на 24 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.