Справа № 307/3402/23
Провадження № 2/307/673/23
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинська селищна рада Тячівського районуЗакарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинська селищна рада Тячівського районуЗакарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області змінивши її статус з третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно пунктів 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.
Згідно листа Тячівської державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2023 року за №326/01-16 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.
Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області слід змінити та залучити її до участі у цивільній справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман Марії Василівни про зміну процесуального статусу третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та залучення її як співвідповідача до участі в справі, - задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинської селищної ради Тячівського району та залучити її як співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Копію ухвали направити до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району Закарпатської області.
Встановити співвідповідачу Буштинській селищній раді Тячівського району Закарпатської областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу Буштинській селищній раді Тячівського району Закарпатської областіп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буштинської селищної ради Тячівського районуЗакарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 9 год. 10 хв. 2 листопада 2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2023 року.

Головуючий : В.І. Бобрушко