ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8951/23 Справа № 200/1590/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпропетровська міська рада про стягнення неустойки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпропетровська міська рада про стягнення неустойки, визнання права власності - задоволенні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250 грн. в якості неустойки за ухилення від укладення договору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 грн. в якості неустойки за ухилення від укладення договору.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 та складається з: нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 98,3 кв.м.; ганку літ. а, загальною площею 2,2 кв.м.; ганку літ а1, загальною площею 2,4 кв.м.; навісу літ. Б, загальною площею 15,3 кв.м.; огорожі літ. №1, загальною площею 6,1 кв.м.; мостіння літ І, загальною площею 28,2 кв.м. без прийняття в експлуатацію.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 та складається з: нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 98,3 кв.м.; ганку літ. а, загальною площею 2,2 кв.м.; ганку літ а1, загальною площею 2,4 кв.м.; навісу літ. Б, загальною площею 15,3 кв.м.; огорожі літ. №1, загальною площею 6,1 кв.м.; мостіння літ І, загальною площею 28,2 кв.м. без прийняття в експлуатацію (а.с.52-54).

Не погодившись з таким судовим рішенням, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 5 527, 86 грн. (3685,24 грн. - судовий збір, який був сплачений при поданні позовної заяви * 150% = 25527,86 грн.)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 5 527,86 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду докази сплати судового збору.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко