Справа № 367/247/23
Провадження №2/367/60/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивована наступним.

З 2008 року по 2012 рік ОСОБА_4 (далі - Позивач) і ОСОБА_3 (далі - Відповідач) перебували у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача і Відповідача народився син - ОСОБА_5 . 02 серпня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вирішив позов задовольнити стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 травня 2013 року. Син проживає разом з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням сина займалась виключно Позивачка, відводила до школи, займалась освітою та здоров?ям дитини. Натомість, батько участі у вихованні сина не приймав, його здоров?ям не цікавився, навіть не вітав зі святами. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 навчається в середній загальній школі № 140 Святошинському районну м. Києва. Оформленням дитини до школи займалась мама ОСОБА_4 . Батьківські збори протягом навчання ОСОБА_5 відвідувала його мама. Адміністрація КНП «ЦПМСД № 2 Голосіївського району м. Києва» за результатами розгляду адвокатського запиту від 09 вересня 2022 року повідомила про те, що про здоров?я малолітнього ОСОБА_5 турбується мати ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За медичною допомогою разом з малолітнім ОСОБА_5 звертається тільки мати. Малолітній ОСОБА_5 на „Д" обліку не перебуває. Сином повністю займається виключно Позивачка і матеріально утримує його. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального проживання та розвитку дитини. Натомість, Відповідач не піклується про сина та не сплачує аліменти. Відповідач ніде не працює. З 2012 року Відповідач матеріально не утримує дитину та не спілкується з ними з 2012 року.

Отже, з урахуванням викладеного, Позивач зазначає про те, що позбавлення батьківських прав Відповідача буде доцільним та відповідатиме інтересам ОСОБА_5 , оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання сина та не сплачує аліменти на його утримання.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П. від 07.09.2020 року за реєстровим № 1428, згідно якої ОСОБА_6 просить розглядати справу про позбавлення батьківських прав в суді та в органах опіки без його участі, правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 СК України, ОСОБА_6 відомі, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 не заперечує.

В судове засідання представники третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Ірпінської міської ради не з`явились, до суду направляли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час перебування у цивільному шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

02 серпня 2013 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 травня 2013 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 18.04.2017, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Син проживає разом з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Вихованням сина, матеріальним забезпеченням займається матір.

Згідно розрахунку, наданого Ірпінським ВДВС у Бучанському районі Київської області заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів в межах ВП № 71349605 станом на 20.06.2023 становить 11447,73 грн.

Згідно висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності , батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку батьків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оскільки, судом встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому, є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий