Справа №:579/1551/23
Провадження №: 2/755/5974/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 14.09.2023 та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 16.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить: залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що спільна заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом позивачами, кожною окремо, 14.07.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 537,00 грн., що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, сплачена позивачами, кожною окремо, при зверненні до суду сума сплаченого судового збору у розмірі 537,00 грн. підлягає поверненню позивачам, кожній окремо, з державного бюджету, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :

?судовий збір в розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., що був сплачений 14.07.2023, у АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, рахунок отримувача - UA0018498, банк отримувача Казначейство України, код отримувача: 37970404, отримувач: ГУК Сум.обл/Кролевецька МТГ/22030101.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2

?судовий збір в розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., що був сплачений 14.07.2023, у АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, рахунок отримувача - UA0018498, банк отримувача Казначейство України, код отримувача: 37970404, отримувач: ГУК Сум.обл/Кролевецька МТГ/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: