Справа № 186/986/22
Провадження номер № 2/0186/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем та припинити стягнення з нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 , звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

Позивач в судовому засіданні пояснив суду що, їхній спільний з Відповідачем син ОСОБА_4 мешкає в м.Першотравенську з свого народження та не бажає змінювати місце проживання. Шлюб з Відповідачем розірваний в 2019 році, але ще два роки вони мешкали спільно. В червні 2022 року Відповідач без узгодження забрала сина та поїхала мешкати до своєї матері в м.Горішні Плавні Полтавської області. Через 5-6 днів ОСОБА_4 додзвонився йому та повідомив де він знаходиться. Після цього за взаємною згодою з Відповідачем ОСОБА_4 мешкав приблизно по два тижні то з батьком то з матір`ю. Син навчається в Першотравенському ліцеї № 4 та в жовтні 2022 року сказав, що хоче залишитися в м.Першотравенську. ОСОБА_4 не хоче переїжджати в Полтавську область це його рішення. Він боїться що його туди заберуть. Коли приїжджали з поліцією його забирати з м.Першотравенська він категорично відмовився. Позивач зазначив, що не перешкоджає матері у спілкуванні з сином. Періодично матір забирає ОСОБА_4 на вихідні, які вони проводять разом без Позивача. Він ніколи не ображав, не застосовував насильства до колишньої дружини та їх спільного сина. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити та в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду що, вона розлучилася з Позивачем бо в нього бували приступи агресії, але він ніколи не застосовував насильства до неї або спільного сина. Якби вони мешкали в одному місці цього суду не було. Але після розлучення у неї не має в м.Першотравенську роботи та житла, тому вона переїхала до родичів в Полтавську область. У зв`язку з цим, у них з колишнім чоловіком, почалися спори щодо спілкуванням з сином. Вона тричі зверталася до служби у справах дітей тому що її право на спілкування з сином порушувалося. Вважає що ОСОБА_4 буде краще проживати саме з нею, тому що батько постійно на роботі. Отже, у батька не вистачає часу на організацію нормального харчування, догляду та розвитку дитини. Саме вона займалася питаннями догляду за сином значний час, а саме лікуванням за потребою, навчанням, харчуванням, відвідуванням гуртків та інше.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнали прохали в задоволенні позову відмовити. Підтримали зустрічну позовну заяву та прохали її задовільнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні прохала суд вирішити справу згідно чинного законодавства з врахуванням висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

В подальшому позивач, відповідач, представник відповідача та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судому засіданні, підтвердив суду що обидва з його батьків характеризуються позитивно та жодному з них він не може надати переваги. Обох батьків дуже любить, сподівається на можливість вільного спілкування з ними. Зазначив, що батько та матір приділяють йому належну увагу, обидва турбуються про нього. Він попрохав суд залишити жити його разом з татом, але не тому що в м.Першотравенську ліпші умови ніж м.Горішні Плавні Полтавської області, або з татом йому комфортніше чим з матір`ю. З ким саме постійно мешкати для нього не принципово. ОСОБА_4 прохав суд врахувати його думку що для нього важливо залишитися саме в м.Першотравенську, тому що, він не хоче втрачати зв`язок з колом своїх друзів, знайомих, змінювати звичну для нього обстановку.

Свідок ОСОБА_6 , (колишня колега Бережної В.М.,) підтвердила суду що Відповідач чесна, порядна людина, позитивно її характеризувала як матір.

Свідок ОСОБА_7 , (своячка Позивача) пояснила суду, що бували випадки коли ОСОБА_2 , ночувала у них бо її чоловік поводив себе агресивно. Також, вона вважає, що ОСОБА_2 , гарна матір та вона краще зможе доглядати за сином.

Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний актовий запис №12 (а.с.14).

З копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року, справа №186/251/21, вбачається, що було розірвано шлюб зареєстрований 20 жовтня 2012 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського Дніпропетровській області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , (а.с.8-9).

Згідно акту від 21 листопада 2022 року КЖРЕП №1 встановлено, що ОСОБА_2 , не зареєстрована, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 69).

З актів оцінки потреб сім`ї та обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира має одну кімнату та належить ОСОБА_8 , в ній на час огляду мешкає ОСОБА_2 . В квартирі створені умови для виховання дитини. ОСОБА_2 має належний батьківський потенціал та здатна виконувати обов`язки по вихованню дитини та догляду за нею (а.с.70-72).

На обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.74).

Характеристикою виданою 04.10.2022 року відділенням № 2 АТ «Полтава-банк», підтверджується, що ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, роботу виконує сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с.75).

Відповідно до довідки про доходи від 04 січня 2023 року виданої АТ «Полтава-банк» встановлено, що ОСОБА_2 , працює на посаді касира та за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року включно отримала дохід у загальній сумі 29 771 грн 36 коп. (а.с.76).

Згідно довідки № 973 від 29 вересня 2022 року та довідки про доходи виданої ВП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» встановлено, що ОСОБА_1 , працює на посаді заступника начальника дільниці та за період з вересня 2020 року по серпень 2022 року включно отримав дохід у загальній сумі 874 582 грн 31 коп. (а.с.16-17).

Характеристикою виданою на ОСОБА_1 , за місцем роботи, підтверджується, що він характеризується з позитивної сторони, роботу виконує сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с.18).

На підставі договору купівлі-продажу №948 від 23.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 , є власником трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11-13).

Відповідно до акту № 678 від 11 жовтня 2022 року виданого ПП «Команальщик-1», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10).

Згідно довідки № 4643 про склад сім`ї від 25 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

З довідки № 98 від 28 вересня 2022 року та характеристик на учня 3-Б (на час розгляду справи 4) класу Першотравенського ліцею № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній навчається у цій школі з першого класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, та уважний учень. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина (а.с.19-20,78).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, разом з матір`ю ОСОБА_2 , вбачається, що за результатами розгляду на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 12 січня 2023 року прийнято рішення про доцільність проживання дитини разом з матір`ю.

Також було встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 навчається у Першотравенському ліцеї № 4 з першого класу. Відповідно до характеристики він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та уважний учень. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. ОСОБА_4 організований, вміє контролювати себе, реагує на похвалу чи осуд вчителя. За характером скромний, товариський, добрий, ввічливий. У цілому в ОСОБА_4 інтелектуальний рівень в межах вікової норми. Взаємодія з дорослими продуктивна, не потребує привернення уваги та додаткової мотивації. Батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина. Зовнішній вигляд учня завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Заняття відвідує регулярно.

Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він працює на посаді заступника начальника дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки у ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Відповідно до характеристики з місця роботи зарекомендував себе як відповідальний робітник, вимогливий до самого себе, має повагу в колективі. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Дисциплінарних стягнень не має. Згідно із довідкою, виданою КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває. З ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 . Заборгованість по аліментах відсутня. Відповідно до акту оцінки потреб, складеного Першотравенським міським центром соціальних служб, ознак або чинників, що спричиняють складні життєві обставини, не виявлено. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради, у квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Житло забезпечене централізованим газо-, водо-, тепло-, електропостачанням та водовідведенням. У наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини є окрема кімната, шафа для одягу, спальне місце, постільна білизна, полиці для книжок, письмовий стіл, одяг за сезоном.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона працює касиром у відділенні № 2 АТ «Полтава-банк» у м. Горішні Плавні з вересня 2022 року. Відповідно до характеристики з місця роботи вона за час роботи виявила себе як дисциплінований, відповідальний працівник, надійний помічник та кваліфікований фахівець з банківської діяльності. Працездатна, комунікабельна, вміє встановлювати взаємовідносини з колегами. З 2017 по 2022 рік ОСОБА_9 працювала на посаді завідувача касою у Першотравенському відділенні АТ «Альфа-банк». Відповідно до характеристики зарекомендувала себе як грамотний, кваліфікований спеціаліст. За період роботи не мала дисциплінарних зауважень, у колективі користувалася повагою. Протягом п`яти років роботи ОСОБА_2 в АТ «Альфа-банк» малолітній ОСОБА_10 після садочка, а потім після школи часто знаходився у робочий час з мамою, де виконував домашні завдання, оскільки мати не могла залишити дитину вдома саму. Знаходячись на роботі, дитина не сиділа без уваги, граючись у гаджетах, мама намагалася всесторонньо розвивати його. Згідно із довідкою, виданою КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_2 не перебуває. Відповідно до акта оцінки потреб, складеного службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, мати дитини ОСОБА_2 має належний батьківський потенціал та здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Житло забезпечене централізованим газо-, водо-, тепло-, електропостачанням та водовідведенням. У наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини є окреме спальне місце, сучасний письмовий стіл для навчання, а також технічні засоби для організації навчання в режимі онлайн. (а.с.44-45).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу /далі СК/ України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В цій справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради надав висновок про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, разом з матір`ю ОСОБА_2 , але суд не погоджується з ним.

Такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Так, у вищезазначеному висновку відображені обставини аналогічні тим, що були встановлені судом. А саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області. Спір про місце проживання виник після розлучення його батьків та переїзду матері до Полтавської області. З першого класу ОСОБА_4 навчається у Першотравенському ліцеї № 4. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Обидва батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина, характеризуються позитивно та належним чином виконують обов`язки по вихованню дитини та догляду за нею.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судому засіданні, підтвердив суду що обидва з його батьків характеризуються позитивно та жодному з них він не може надати переваги. Обох батьків дуже любить, сподівається на можливість вільного спілкування з ними. Зазначив, що батько та матір приділяють йому належну увагу, обидва турбуються про нього. Він попрохав суд залишити жити його разом з татом, але не тому що в м.Першотравенську ліпші умови ніж м.Горішні Плавні Полтавської області, або з татом йому комфортніше чим з матір`ю. З ким саме постійно мешкати для нього не принципово. ОСОБА_4 прохав суд врахувати його думку що для нього важливо залишитися саме в м.Першотравенську, тому що, він не хоче втрачати зв`язок з колом своїх друзів, знайомих, змінювати звичну для нього обстановку.

Отже, органом опіки та піклування так само як й судом встановлено, що обидва з батьків належно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_4 однаково прихильний до кожного з них. Обидва з батьків, мають самостійний дохід та належні житлові умови, не зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами, не вчиняли аморальних вчинків, які можуть зашкодити розвиткові дитини.

Наявність у батька - ОСОБА_1 , власної квартири більшої площі з окремою кімнатою для сина та більший дохід враховується судом, проте не є визначальним, а оцінюється в сукупності з іншими критеріями, зокрема з огляду на найкраще забезпечення інтересів ОСОБА_4 .

Верховним Судом у Постанові від 6 червня 2019 року у справі № 495/2106/17 висловлена правова позиція, згідно якої коли батьки перебувають у рівних умовах, мають однакове ставлення до своїх батьківських обов`язків та в разі однакової прихильності дитини до обох батьків, місце проживання дитини має бути визначено з тим із батьків, яким створено більш сприятливі умови для проживання дитини. Аналогічна правова позиція викладена також у: постанові КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17; постанові КЦС ВС від 1 вересня 2021 року у справі № 527/1107/20.

За таких умов, орган опіки та піклування мав би мотивувати в своєму висновку чому саме зміна звичного для ОСОБА_4 середовища та переїзд в Полтавську область, всупереч його волі, більшою мірою відповідають його власним інтересам.

Натомість, висновок органу опіки та піклування містить виключно опис встановлених обставин без зазначення будь-яких мотивів прийнятого рішення. Враховуючи зазначене суд з висновком не погоджується з підстав його необґрунтованості.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

На момент з`ясування судом думки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому майже виповнилося 10 років.

Сам по собі малолітній вік дитини не свідчить про наявність підстав для визначення її місця проживання саме з матір`ю, якщо дитина вже тривалий час проживає з батьком, який сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків / постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 608/190/18/.

Зміна місця проживання ОСОБА_4 в супереч його волі, однозначно є втручанням держави в право на повагу до приватного і сімейного життя, а отже має переслідувати легітимну мету та бути пропорційним.

Такої легітимної мети судом під час розгляду цієї справи не встановлено, оскільки ОСОБА_4 тривалий час безперервно проживав з батьком в оточенні інших рідних для нього людей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що забезпечує його розвиток і не є неблагополучним.

Верховним Судом у Постанові від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17 висловлена правова позиція, згідно якої, якщо діти тривалий час безперервно проживали з батьком в оточенні інших рідних для них людей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що забезпечує їхній розвиток і не є неблагополучним, то це є підставою для визначення місця проживання дітей із батьком.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу /далі ЦПК/ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що мати не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання ОСОБА_4 з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню його інтересів, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для неї середовищі, суд приходить до переконання, про визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Такий висновок суду цілком відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленій ним в Постанові Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 204/8432/19.

Зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини

/Постанова Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 552/4608/18/.

Аналогічна правова позиція також викладена в: постанові КЦС ВС від 7 серпня 2019 року у справі № 635/382/17-ц; постанові КЦС ВС від 13 квітня 2020 року у справі № 531/300/18-ц; постанові КЦС ВС від 19 червня 2019 року у справі № 396/1020/16-ц.

У зв`язку з цим позивні вимоги за первісним позовом в частині визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, а в задоволені зустрічних позовних вимог слід відмовити.

В частині вирішення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає разом з дитиною. При цьому позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, також зобов`язаний виконувати рішення суду та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь відповідача.

Наявність рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Вказана позиція викладена також в постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року по справі справа № 711/8561/16-ц.

Враховуючи викладене суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на сплату судового збору в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко