Справа № 643/3655/23
Провадження № 2/643/1482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023

10 жовтня 2023 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годунова Віталія Сергійовича про стягнення понесених судових витрат,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Годунов В.С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви зазначає, що Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення шкоди. Про наявність рішення представник позивача дізнався 21.09.2023 в підсистемі «Електронний суд». Клопотання про подання доказів понесених витрат у строк 5 днів з дня вирішення спору по суті було включене до позовної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення шкоди, позовні вимоги задоволено повністю.

Під час ухвалення вказано вище рішення, питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося.

Як видно з матеріалів справи, в позовній заяві представник позивача зазначав, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у строк 5 днів з дня розгляду спору по суті після узгодження обсягу послуг та підписання відповідних документів.

25.09.2023 представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою «про стягнення понесених судових витрат», якою просить стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12500 грн, керуючись при цьому ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ст. 246 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, суд вивчивши подану представником позивача заяву про стягнення понесених судових витрат, дійшов висновку, що така заява подана ним з порушенням процедури та положень ч. 8 ст. 141, ст. 246, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює представнику позивача, що для вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по справі, необхідно звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням положень ч. 8 ст. 141, ст. 246 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про стягнення понесених судових витрат подано до суду з порушенням умов, передбачених ч. 8 ст. 141, ст. 246, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годунова Віталія Сергійовича про стягнення понесених судових витрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова