Справа № 635/6878/23
Провадження по справі № 6/635/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 63962512 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 18.12.2020 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса 90773 від 31.10.2020.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає про таке.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Гораєм О.С. 31.10.2020 вчинено виконавчий напис за № 90773 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № від 24.07.2019, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63962512 з примусового виконання виконавчого напису 90773 від 31.10.2020 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.П.Даниленко