З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2023 р. Справа № 608/2194/23
Номер провадження2/608/732/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 13 жовтня 1987 року в с. Розівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 11. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося. Двадцять років разом не проживають, не спілкуються. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на вебсайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов не подала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13 жовтня 1987 року в с. Розівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області 22 січня 2002 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо двадцять років. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання не встановлена) про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладений 13 жовтня 1987 року в с. Розівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2194/23
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.