РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позов мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась донька ОСОБА_4 . З листопада 2022р. фактичні спільні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою донька залишилась проживати разом з ним, відповідачка проживає окремо та зобов`язана сплачувати аліменти на утримання доньки за судовим рішенням. На цей час він разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює заходи щодо забезпечення належних умов для проживання, розвитку, навчання дитини, утримує її, піклується про стан здоров`я. З метою захисту прав малолітньої доньки, вважає необхідним встановити її місце проживання в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.06.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2023р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві щодо вирішення даного спору.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іващенко М.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.141,150,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд встановив, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.12).

Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами у листопаді 2022р. дитина фактично проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Згідно з довідками від 22.12.2022р. позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (арк.10-11,13).

Згідно з договором безоплатного користування майном (позички) від 10.12.2022р. ОСОБА_1 безоплатно користується 2-х кімнатною квартирою за адресю: АДРЕСА_1 (арк.22).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 25.04.2023р. спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2014р.н., проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені належні умови для проживання, є необхідні меблі та побутова техніка. Дитина проживає в одній кімнаті разом з батьком та бабусею, наявне спальне місце для сну та відпочинку, наявна шафа для речей, робочий стіл, гаджети для навчання, іграшки, книги, шкільне приладдя, одяг та взуття відповідно до віку, статі та сезону (арк.24).

Малолітня ОСОБА_5 навчається в 3-му класі Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням іноземних мов №220 м.Києва. З вересня до листопада 2022р. вихованням та утриманням ОСОБА_6 займалися обоє батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.11.2022р. ОСОБА_2 повідомила, що вона їде і з усіма питаннями щодо дитини слід звертатися до батька ОСОБА_1 . З листопада 2022р. по теперішній час вихованням, розвитком та утриманням ОСОБА_6 займається тільки батько. Мати в школу не з`являлася, класному керівнику не телефонувала (арк.18).

Малолітня ОСОБА_5 займається в студії «PUR-PUR спортивний простір» з вересня 2022р., на заняття її водить батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 (арк.21).

22.12.2022р. позивачем ОСОБА_1 як законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладена декларація з сімейним лікарем-педіатром КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м.Києва (арк.19).

Згідно з довідкою № 5/6-д від 05.04.2023р. позивач ОСОБА_1 працює на посаді старшого інспектора з кадрів відділу кадрів та розвитку персоналу ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» з 20.02.2023р. по теперішній час (арк.14).

За місцем роботи позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно (арк.20)

Згідно медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.04.2023р. у ОСОБА_1 ознак психіатричних і наркологічних захворювань не виявлено (арк.15-16).

Згідно з довідкою ГУ ДПС у м.Києві №26-15-50-06-06 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію платника єдиного податку за звітний період 2022р., загальна сума доходу становить 300 000,00грн. (арк.17).

Згідно з судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/41/2023 (ЄУН 337/464/23) від 03.02.2023р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2023р. та до досягнення дитиною повноліття (арк.25).

Згідно з довідкою від 06.04.2023р. відповідачка ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (арк.9).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації №100-11454 від 26.09.2023р. визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (арк.69-71, 79-81).

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому, рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини, а вже тільки потім права батьків. Тому, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають керуватися виключно інтересами дитини та переконатися в тому, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

Так, судом достовірно встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх малолітня донька проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 . На цей час родина перебуває на обліку як ВПО та проживає в м.Києві в орендованому житлі, де створені належні умови для проживання, розвитку та навчання дитини. Дитина навчається в місцевій школі, займається в спортивній секції. Батько піклується про її стан здоров`я, навчання, забезпечує побутові потреби.

Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває на обліку як ВПО за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 , участі у вихованні з донькою не приймає, за рішенням суду зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення.

Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем ОСОБА_1 . Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя малолітньої дитини і повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду.

Крім того, суд виходить з того, що на час розгляду справи донька сторін досягла дев`яти років і під час бесіди із нею спеціалістів Голосіївського районного в м.Києві центра соціальних служб вона виказала бажання проживати разом з батьком, з мамою не має бажання спілкуватись, тому що вона не цікавиться її особистим життям та не бере участі у вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2 обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

З урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, з максимально можливим урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхіднимвизначити місце її проживання з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,29 ЦК України, ст.7,19,141,150,155,160,161 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

12.10.2023