Справа № 576/2439/23
Провадження № 2/576/426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по матері ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,1154 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,2762 га для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці (її матері) ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки померла раніше за нього. Також зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею діда ОСОБА_2 першої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати (дочка померлого) ОСОБА_3 , померла раніше за свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після його смерті. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого діда, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у діда майна, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує вимозі позивача ОСОБА_1 і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баничі Шосткинського району Сумської області помер дід позивачки по матері ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). Факт родинних стосунків позивачки з померлим підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження її матері (дочки померлого) ОСОБА_3 (а.с.6-7).

За життя ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 17 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Глухівської районної ради Сумської області №52 від 16.03.1989 р., земельну ділянку площею 0,1154 га у межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 031513 від 27.01.2006, та земельну ділянку площею 0,2762 га у межах згідно з планом, розташовану в с. Баничі Шосткинського (Глухівського) району Сумської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 031514 від 27.01.2006 (а.с.11-13), на які після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно залишеного ОСОБА_2 за життя заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області 30 жовтня 2003 року за р. № 235, останній, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.10).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73622762 від 17.08.2023 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2021, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баничі Шосткинського району Сумської області ( а.с.8).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73622753 від 17.08.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась ( а.с. 17).

За даними довідки виконавчого комітету Баницького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області № 16-20/157 від 23.03.2023, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований один, але фактично разом з ним проживала його онука ОСОБА_1 (а.с.15).

У серпні 2023 року позивач, маючи намір оформити спадщину діда, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Міхно Д.В., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, що вбачається з відповідного роз`яснення нотаріуса від 17.08.2023 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_1 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1266 ЦК України його спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати (дочка померлого) ОСОБА_3 , померла раніше за свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після його смерті.

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті діда, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баничі Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон