Справа 484/3866/23р.
Провадження № 6/484/32/23р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Акціонерного товариства " КРИСТАЛБАНК", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про заміну стягувача - Акціонерне товариство " КРИСТАЛБАНК ", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1646 від 02.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 26835,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 03.02.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д-28/61. Постановою Правління Національного Банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» вказаний банк віднесено до проблемних. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК», Статут якого затверджено рішенням засновника від 08.12.2014 року. Відповідно до п.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» і 22.12.2014 року було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК». У складі активів було передано і кредитний договір № Д-28/61 від 03.02.2014 року і таким чином ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за вказаним кредитним договором до ОСОБА_1 14.04.2015 року було затверджено нову редакцію Статуту Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», який є правонаступником майна прав та зобов`язань ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1646 від 02.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 13.09.2018 року приватним виконавцем Довгань В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57171477 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №1646 від 02.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» боргу в сумі 26835,19 грн. 27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими їй згідно додатку №1 до вказаного договору. Серед інших прав вказаним договором відступлення передані і права кредитора за кредитним договором № Д-28/61 від 03.02.2014 року укладеного з ОСОБА_1 08.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» змінило найменування на ТОВ «ФК «Омега фактор», яке відповідно набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим і необхідна заміна стягувача по виконавчому провадженню.

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із копії акту приймання-передачі активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014 року видно, що він передав ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК», а той прийняв, активи, включаючи і договори, передбачені в додатку №1 (а.с.4-5, 6). Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.14) видно, що 13.09.2018 року приватним виконавцем Довгань Вікторією Володимирівною відкрите виконавче провадження № 57171477 по виконавчому напису №1646 виданого 02.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» боргу в сумі 26835,19 грн. Із копії договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018 року видно, що АТ «КРИСТАЛБАНК» передає, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Омегафактор» набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору, в тому числі і по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 , згідно додатку №1 (а.с.10-11,12). Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7) видно зміна назви ТОВ «Фінансова компанія «Омегафактор» на ТОВ « ФК «Омега Фактор». Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» ( вул. Мечнікова, 3 офіс 813А м. Київ, 01601) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1646 від 02.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 26835,19 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мельничук