Справа № 538/866/23
Провадження по справі № 2/538/269/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
в с т а н о в и в:
27.04.2023 року на адресу Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та судових витрат.
Підписанням заяви-договору № 2018/І_С/323-006128 від 23.06.2018 року між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 ЦК україни.
Перший договір -договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви -договору договору банківського рахунку, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 006128, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору.
Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору №2018/І_С/323-006128 від 23.06.2018 року. Договору банківського кредиту, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2018/ОВР/323-002032, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору.
Доданий до позову розрахунок заборгованості відповідача за договором №2018/ОВР/323-002032 здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позову заяви заяви-договору.
Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті ПАТ АБ "Укргазбанк" www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.
Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг з платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк»
Відповідно до заяви-договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 36,0 % річних.
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, відповідно до заяви-договору, нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних.
Тому ПАТ АБ "Укргазбанк" вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.
За таких обставин суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Підписанням заяви-договору №2018/І_С/323-006128 від 23.06.2018 року між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 ЦК україни.
Перший договір -договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви -договору договору банківського рахунку, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 006128, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору.
Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору №2018/І_С/323-006128 від 23.06.2018 року. Договору банківського кредиту, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2018/ОВР/323-002032, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору.
Доданий до позову розрахунок заборгованості відповідача за договором №2018/ОВР/323-002032 здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позову заяви заяви-договору.
Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті ПАТ АБ "Укргазбанк" www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.
Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг з платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк»
Відповідно до заяви-договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 36,0 % річних.
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, відповідно до заяви-договору,нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та згідно ст. ст. 13, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь