Справа № 307/3154/23 Провадження № 2/307/611/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участю відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 18 липня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №17. Від даного шлюбу дітей, не мають.
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружнє життя між ними не склалося, з відповідачкою по справі мають різні погляди на сімейне життя, через, що між ними виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка не цінує та не поважає його, як свого чоловіка, не рахується з його думкою, через, що вони втратили почуття довіри один до одного. З наведених обставин вважає, що шлюб з відповідачкою існує тільки формально, тому з врахуванням того, що разом вони не проживають, просить шлюб розірвати та строк для примирення, не надавати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення у додаток «Viber» у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та шлюб з позивачем розірвати. Строк на примирення просила, не надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області від 18 липня 2022 року (а.с.5).
Від даного шлюбу спільних дітей сторони, не мають.
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що разом вони не проживають та спільних дітей немають. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила задовольнити, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263
265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 2022 року, виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №17 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник