Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Справа №607/7144/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 10 березня 2022 року. Просить стягувати із відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року. У даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року у справі № 607/20762/21 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що дочка навчається в 5 класі відокремленого структурного підрозділу «Гімназія «Гармонія» Галицького фахового коледжу імені В`ячеслава Чорновола, тому позивачка змушена нести додаткові витрати на проїзд доньки до школи. Чим старші класи, тим більше потрібно купляти шкільних матеріалів, шкільного приладдя для навчання та всестороннього розвитку дитини, її харчування тощо, різноманітний одяг. Окрім того, стан здоров`я дитини потребує постійного спостереження. Дитині встановлено діагноз міопія середнього ступеня обох очей та недостатність акомодації обох очей, встановлено також і інші порушення, зокрема: постави, аденоїди 2 ступеня, надмірна вага, рекурентні інфекції та рекомендовано санаторно-курортне лікування. З вересня 2022 року по даний період перехворіла ГРВІ, трахеїтом, ринофаренгітом та отитом, пройшла курс апаратного лікування №10 в офтальмології Opticlab. Також щороку ОСОБА_4 проходить санаторно-курортне лікування. Матеріальний стан позивачки погіршився, а витрати по належному утриманню та вихованню дитини збільшилися в порівнянні з тим розміром аліментів, який був раніше встановлений. З листопада 2021 року по квітень 2023 року зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування, медикаменти, одяг, проїзд. Окрім того, ОСОБА_5 має інвалідність 3 групи. Водночас, відповідач є здоровим та працездатним, він офіційно працевлаштувався та має змогу надавати відповідну матеріальну допомогу доньці. ОСОБА_3 з 28 січня 2023 року бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Окрім того, ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивачка самостійно несе витрати на лікування доньки, гуртки, школу, харчування, оскільки стягуваних коштів недостатньо для належного утримання та виховання дочки. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення ОСОБА_3 військової служби.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 26 серпня 2021 року.

У даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2012 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1 від 10 квітня 2023 року, виданою Товариством індивідуальних забудовників «Новий Світ».

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 протягом 2022 року працювала та отримувала заробіток щомісячно в межах від 17 157,32 грн. до 23 506,06 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої ВАТ «Тернопільобленерго», загальна сума доходу ОСОБА_1 , яка займає посаду бухгалтера, в період з січня по березень 2023 року становить 35 795,30 гривень.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2022 року, серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (3 група, загальне захворювання).

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 встановлено діагноз: міопія середнього ступеня обох очей, недостатність акомодації обох очей, екзофорія.

З епікризу, виписаного лікарем санаторію «Барвінок» встановлено, що ОСОБА_4 проходила лікування з 22 червня 2022 року по 03 липня 2022 року у даному санаторії.

Згідно довідки від 10 червня 2022 року, виданої лікарем ОСОБА_6 офтальмології Opticlab, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла курс апаратного лікування № 10, загальною вартістю 2500 грн. з 30 травня 2022 р. 10 червня 2022 р.

З довідки, виданої 12 квітня 2023 року лікарем Педіатричного відділення №1 Поліклінічного відділення Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні встановлено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: міопія слабкого ступеня обох очей, порушення постави, аденоїди 2 ступеня, надмірна вага, рекурентні інфекції та рекомендовано санаторно-курортне лікування. З вересня 2022 року по даний час перехворіла ГРВІ, трахеїтом, ринофарингітом, отитом.

Згідно до довідки № 624 від 12 квітня 2023 року, виданої Галицьким фаховим коледжем Тернопільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 навчається у 5 класі Відокремленого структурного підрозділу «Гімназія «Гармонія» Галицького фахового коледжу імені В`ячеслава Чорновола.

З платіжних інструкцій від 26 вересня 2022 року та від 29 січня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 оплачувала на рахунок Галицького коледжу ім. В. Чорновола по 2250 гривень за навчання ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 329436849 від 18 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з інформації, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області № 31/19-2508 від 16 червня 2023 року, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб: Renault Fluence, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_4 , дата реєстрації 28.07.2018, вартість 45000 грн.

Згідно довідки № 2346 від 12 лютого 2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_3 в період з 28 січня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у с. Залізнянське Донецької області.

З довідки про доходи № 3691 від 27 червня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_5 , встановлено, що військовослужбовцю ОСОБА_3 за період з січня 2023 року по червень 2023 року нараховано грошового забезпечення у розмірі 109624,65 гривень та інших доходів (додаткової винагороди) у розмірі 444596,77 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Пред`являючи даний позов, позивач посилається на те, що на даний час погіршилось її матеріальне становище, у зв`язку з чим вона не може самостійно забезпечити дитині відповідні умови для повноцінного навчання, фізичного та духовного розвитку. Дочка ОСОБА_7 потребує додаткових витрат на одяг, приладдя для навчання та дозвілля. З часу винесенням судом судового рішення про стягнення аліментів змінився вік і потреби дитини, що зумовлюють додаткові витрати на інтелектуальний та соціальний розвиток дитини. Окрім того, стан здоров`я дочки потребує постійного спостереження та лікування.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час змінилось матеріальне становище позивачки, дочка підросла, а відтак збільшилися її потреби та витрати, при цьому змінився рівень життя в державі. Окрім того, дочка має хронічні захворювання, що потребують постійного лікування та витрат, пов`язаних з ним.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищезазначене та визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни способу стягнення аліментів, визначивши їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

При визначенні способу стягнення та розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дочки ОСОБА_7 , для забезпечення її гармонійного розвитку.

Таким чином, суд вважає, що визначений спосіб стягнення та розмір аліментів забезпечить потреби і нормальні умови життя дочки ОСОБА_4 .

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 21 квітня 2023 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду, до задоволення не підлягають, оскільки частиною 1 статті 191 СК України встановлено лише можливість присудження аліментів на дитину від дня пред`явлення позову, а не зміну розміру чи способу їх стягнення.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Припинити з дня набрання чинності цього рішення суду стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року у справі № 607/20762/21.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк