ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5551/19
Провадження № 2/362/102/23
У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення другої сесії XXV скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22 липня 2006 року за № 6/147 «Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у приватну власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 1524 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 19 травня 2008 року ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1524 га по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Гавриловою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 1430.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 61-62).

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори письмову інформацію про те, чи була заведена П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою або іншим органом нотаріату Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті своєї матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та хто зі спадкоємців померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 43-44).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача, направив до суду клопотання про розгляд клопт-отання у його відсутності (т. 2 а.с. 44).

Інші учасники, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) інформацію про те, чи була заведена П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою або іншим органом нотаріату Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті своєї матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та хто зі спадкоємців померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «30» січня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «31» січня 2024 року на «11» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко