Провадження №: 2/755/6603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, за наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. №74997 від 02 квітня 2021 року - таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи про те, що останній було вчинено з порушенням вимог діючого законодавства, що фактично призвело до порушення прав позивача, оскільки за таким виконавчим написом наразі відбувається стягнення в рамках виконавчого провадження № 67414458, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем.

Однак, в той же час, як встановлено судом, при перевірці матеріалів даного позову, позивач, вказуючи про відкриття виконавчого провадження № 67414458 з виконання виконавчого напису нотаріуса, додає копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67414458, винесену іншою особою - приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А.

Отже, з огляду на встановлену судом неузгодженість щодо учасника справи, позивачу необхідно визначитись із особою даного учасника, зазначивши про це у виправленій редакції позовної заяви або надати підтверджуючі документи проведення виконавчих дій вказаним позивачем приватним виконавцем.

Крім того, як вказано судом, предметом даного позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, позивач не залучає вказаного ним приватного нотаріуса до участі у справі, в якості третьої особи, що фактично суперечить вимогам цивільно-процесуального закону, так як в даному випадку позивач безпосередньо оскаржує дії нотаріуса при вчиненні ним виконавчого напису, а отже судове рішення прийняте за наслідками даних позовних вимог, у разі відкриття провадження у справі та задоволення або часткового задоволення позову, може фактично впливати на права приватного нотаріуса. Незалучення таких осіб до участі у справі тягне за собою наслідки, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно залучити приватного нотаріуса до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надавши до суду нову редакцію позовної заяви з визначеним суб`єктним складом разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, екземпляри поданої позовної заяви для учасників справи не містять підпису позивача. Зокрема, у наданих позивачем матеріалах наявний підпис позивача лише на екземплярі позову для суду, що є також недоліком, який повинен бути усунутий позивачем.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк