Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2976/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Скайлекс» Василишина І.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача по справі №572/2976/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ СК «Теком» заборгованості на загальну суму 281277,06 гривень, а саме: матеріальної шкоди 269164,65 гривень, 4037,47 гривень судового збору та судові витрати на сплату судового збору в зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 8074,94 гривень з ПрАТ СК «Теком» на ТОВ «ЮК «Скайлекс» (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 14, офіс 17, , п/р ІBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток»), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 року.

Представник заявника в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області по справі № 572/2976/19 від 20.10.2019 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди 269164,65 грн. та 4037,47 судового збору. 24.12.2020 постановою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, у позові ПрАТ СК «Теком» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 відмовлено. 08.06.2022 року постановою Верховного Суду України касаційну скаргу ПрАТ СК «Теком» задоволено, постанову Рівненського апеляційного суду від 24.12.2020 року скасовано, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2020 року залишено в силі та стягнено на користь ПрАТ СК «Теком» судові витрати на сплату судового збору в зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 8074,94 грн.

Згідно Договору відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 року та витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №101 від 04.04.2023 року, укладених між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» право вимоги перейшло до ТОВ «ЮК «Скайлекс», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» відступило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» за рішенням суду про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 , на підтвердження чого представником заявника надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №572/2976/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованості на загальну суму 281277,06 гривень, а саме: матеріальної шкоди 269164,65 гривень, 4037,47 судового збору та судові витрати на сплату судового збору в звязку з переглядом справи в суді касаційної інстанції в розмірі 8074,94 гривень з ПрАТ СК «Теком», ідентифікаційний код 25050281 на ТОВ «ЮК «Скайлекс» (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 14, офіс 17, , п/р ІBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток»).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя: