Провадження №2/523/5593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора.

Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,2 кв.м та житловою площею 37,6 кв.м, що складається з трьох житлових кімнат, до винесення рішення суду по справі №523/17171/23.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 63,2 кв.м та житловою площею 37,6 кв.м, що складається з трьох житлових кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 до винесення рішення суду по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.10.2023р.

Суддя: