Справа № 641/2314/23
Провадження № 2-о/643/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023

06 жовтня 2023 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має психічні захворювання та розлади, що підтверджується довідкою КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». У зв`язку з наявними у ОСОБА_2 психічними захворюваннями і розладами, він звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». Крім цього, ОСОБА_2 зідно довідки серії МСЕ № 148452 є особою з інвалідністю І групи безстроково, інвалідність з дитинства, та потребує стороннього догляду і нагляду.

06.10.2023 ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задовольнити.

05.10.2023 представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що просить, зокрема, вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Крім того, з боку заявника подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» історію хвороби та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відтак, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 84, 103-105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

2.Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надіслати матеріали цивільної справи № 643/2314/23 з копією цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32):

-історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на обліку у лікаря-психіатра. Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом;

Витребувану інформацію та документацію невідкладно передати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

Виконання ухвали в частині витребування доказів покласти на керівництво Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова