Справа № 694/2407/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2023 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»(місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, тел. 3, ), представник позивача Юхименко Юрій Юрійович, адреса: вул. Юрія Поправки, 6, офіс 32, м. Київ, 02094, тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідача.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначене конкретне місце проживання (номер будинку, квартири) відповідача ОСОБА_1 , а вказано: « АДРЕСА_1 », що є не зрозумілим.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача та не зазначено доказів на підтвердження такого розрахунку.

Крім того, з додатку «Витяг з реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022 року» вбачається, що загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становила 34892,12 грн., а в подальшому така сума була збільшена до 40881,92 грн., однак відсутні будь-які дані про причини такого збільшення.

Також до позовної заяви додано копію Додаткової угоди № 25 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» (витяг), однак наявна лише перша та остання сторінки цієї угоди, що унеможливлює встановити її зміст, зокрема чинність вказаного договору факторингу на момент укладання кредитного договору (04.12.2021 року) між первісним кредитором та відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»(місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, тел. 3, ), представник позивача Юхименко Юрій Юрійович, адреса: вул. Юрія Поправки, 6, офіс 32, м. Київ, 02094, тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун