У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Справа №607/13187/23

Провадження 2/607/2737/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Кукурудзи А.Є.

представника третьої особи адвоката Стецюка Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору таприйняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

02.10.2023 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Ю.О. про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

02.10.2023 судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила: витребувати в ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Головацького-3 блок Б» оригінал договору укладеного між ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» на пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку, усіх додаткових угод, додатків до даного договору, копію довідки № 5 виданої Кооперативом 15.11.2016, та усіх інших документів, на підставі яких ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м.; витребувати в Тернопільської міської ради засвідчену копію всіх документів реєстраційної справи по державній реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; витребувати в ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» засвідчену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м. В обґрунтування клопотання вказує, що він звертався до ГУ ДПС у Рівненській області із запитом надання вказаної інформації, проте йому у цьому було відмовлено. Водночас, вказана інформація має важливе значення для даної справи, оскільки безпосередньо стосується предмету спору. В обґрунтування клопотання вказує, що він звертався із запитами про надання вказаної інформації, проте відповідей не отримав. Водночас, вказана інформація має важливе значення для даної справи, оскільки безпосередньо стосується предмету спору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

06.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Стецюк Ю.О. у строки встановленні судом подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Стецюк Ю.О. просив залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та прийняти її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Також просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кукурудза А.Є. в судовому засіданні не заперечив з приводу залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та прийняття її позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Подана ОСОБА_1 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку із цим слід залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним та вимоги за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з відповіді Тернопільської міської ради №18805-Ф/2023 від 17.08.2023, наданої на запит адвоката Стецюка Ю.О. від 11.08.2023, останньому повідомлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З матеріалів справ також вбачається, що адвокат Стецюк Ю.О. звертався до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» та ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» із запитами про надання копій вказаних у клопотанні про витребування доказів документів, однак відповіді на такі запити не отримав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник третьої особи обґрунтував неможливість отримання запитуваної ним інформації, а також те, що дана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково, зокрема витребування належними чином завірених копії запитуваних документів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строків для можливості подачі відзиву, відповідно до вимог, встановлених статті 178 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя (справа №607/18830/23) до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/13187/23, провадження 2/607/2737/2023.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Головацького-3 блок Б» (адреса місця знаходження: вул. Чалдаєва, буд. 9, кв. 66, м. Тернопіль, 46024) надати суду в термін до 06 листопада 2023 року належними чином завірену копію договору укладеного між ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «Головацького-3 блок Б» на пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку, усіх додаткових угод, додатків до даного договору, копію довідки № 5 виданої Кооперативом 15.11.2016, та усіх копії інших документів, на підставі яких ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м.

Зобов`язатиТернопільську міську раду (адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) надати суду в термін до 06 листопада 2023 року належним чином завірену копію всіх документів реєстраційної справи по державній реєстрації права власності ОСОБА_3 (РНОКІШ НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 101.

Зобов`язати ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, буд. 35, м. Тернопіль, 46003) надати суду в термін до 06 листопада 2023 року належним чином завірену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали направити/вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець