ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/393/23
номер провадження 2/695/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача адвоката Щура В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.08.2023 постановлено повернутися у справі до підготовчого судового засідання.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Щура В.А. до ОСОБА_1 про припинення права власності у спільній сумісній власності з виплатою грошової компенсації.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом поклався на розсуд суду. Повідомив, що позивач не отримував відзив на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Щур В.А. у підготовчому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Повідомив, що копія відзиву з додатками та копія зустрічної позовної заяви з додатками були направлені на адресу позивача, яку він вказав у позові.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Щура Володимира Анатолійовича до ОСОБА_1 про припинення права власності у спільній сумісній власності з виплатою грошової компенсації та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.00 год. 10.11.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова