Справа № 367/6699/23
Провадження №2-о/367/378/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви вказує про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року у справі № 1013/6251/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Оскільки, у такому віці заявнику стало важко самостійно здійснювати повноцінний догляд за недієздатною дочкою, син заявника (брат недієздатної ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про призначення його опікуном рідної сестри. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 367/3971/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , було призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства з діагнозом: F-70 - синдром Прадер-Віллі (генетично детермінований), ожиріння III ступеню, розумова відсталість III ступеню, цукровий діабет. Вона потребує постійної допомоги: її необхідно годувати, одягати, мити, щохвилини бути поруч з нею. Заявник є пенсіонером за віком. Внаслідок великих фізичних навантажень у заявника пошкоджений плічовий суглоб лівої руки (діагноз - імпіджмент синдром лівого плечового суглоба). 18.05.2023 року в «КНП ЦСМ» м. Києва, вул. Тарасівська, 6, заявнику зробили операцію: Артроскопія правового плечового суглоба: дебрідмент, декомпресія субакроміального простору. Крім того, при обстеженні виявлено еритематозну гастропатію. Викладені обставини заявник підтверджує: Випискою №314 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, Протоколом дослідження МРТ плечового суглобу, відеогастроскопією Київської обласної клінічної лікарні від 22.08.2023 року.

Таким чином, заявник зазначає про те, що за станом свого здоров`я у його віці заявник не спроможний здійснювати повноцінний догляд над дочкою та виконувати покладені на нього обов?язки опікуна, а тому вимушений звернутися до суду з проханням звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказує про те, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує обов?язки опікуна, дбає про свою сестру, забезпечує її доглядом та лікуванням.

Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , від обов?язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши заяву та надані докази, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року у справі № 1013/6251/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, що підтверджується копією рішення.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 367/3971/23 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про призначення опікуна задоволено. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного рішення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають спільних батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 14.09.1994, місце реєстрації Бучанська селищна рада Київської області, актовий запис № 162, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11.11.1988 р., актовий запис № 1887.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства з діагнозом: F-70 - синдром Прадер-Віллі (генетично детермінований), ожиріння III ступеню, розумова відсталість III ступеню, цукровий діабет. Вона потребує постійної допомоги: її необхідно годувати, одягати, мити, щохвилини бути поруч з нею, давати ліки.

Так, Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області розглянула питання про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном рідної сестри та вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом було встановлено, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном немає, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 від 21.04.2023 р.

Разом з тим, Заявник є пенсіонером за віком.

Стан захворювання ОСОБА_1 підтверджується висновками спеціалістів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної через стан здоров`я, а обов`язки опікуна виконує згідно рішення суду рідний брат недієздатної ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявника ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , від обов?язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Мерзлий