Справа №463/6780/23
Провадження №2-о/463/280/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

присяжних - Гриновця В.С., Ріпецька О.Р.

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представника заінтересованої особи - Гибрик-Михальської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, та про призначення заявника його опікуном.

Ухвалою судді від 9 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання 14 вересня 2023 року заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку із цим судове засідання відкладене на 6 жовтня 2023 року. Однак, заявник повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні висловила думку щодо залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони заявника.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, про судові засідання 14.09.2023 та 06.10.2023 заявник був повідомлений завчасно належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже із змісту наведеної норми випливає, що участь заявника у судовому засіданні є обов`язковою та розгляд справи у його відсутності не передбачено.

Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Отже у випадку повторної неявки заявника правове значення має лише належне його повідомлення про день та час розгляду справи та враховуючи обов`язкову участь заявника при розгляді справ такої категорії, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

В той же час, суд роз`яснює заявнику, що такий не позбавлений права повторно звернутися із заявою до суду.

Керуючись ст.223, 257, 260, 299 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір

Присяжні В.С. Гриновець

О.Р.Ріпецька