Справа № 715/2965/23
Провадження № 2-о/715/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Мигалатюк Артур Васильович , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Інгольштадт, округ Верхня Баварія (ФРН). 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в заклад охорони здоров`я для проведення первинного обстеження та здійснення забору сперми та ооцитів. 24 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір про виношування дитини. 28 листопада 2022 року відбулося перенесення ембріона у порожнину матки сурогатної матері. Факт вагітності встановлено 12 грудня 2022 року. Має місце генетична спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з плодом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Малою І.П., на запис заявників батьками новонародженої нею дівчинки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці (у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр») у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

10 серпня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак нормами законодавства Німеччини не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачено визнання законними на території ФРН і свідоцтва про народження дитини, виданої в іноземній державі. Проте, єдиний шлях для заявників на визнання їх дочки дійсно їх дитиною для офіційних установ та органів ФРН - це надання (та подальша легалізація у Німеччині) рішення суду України про встановленні походження (батьківства) заявників. Окрім цього, ОСОБА_1 отримав відповідь від консульсько-правового відділу Посольства Федеративної Республіки Німеччини на території України, згідно якої отримання німецького паспорту для дитини для виїзду за кордон можливе лише в тому випадку, якщо є рішення українського або німецького суду, в якому зазначено, що, на відміну від інформації, вказаної у свідоцтві про народження, саме заявник є батьком дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області (Україна) внаслідок використання допоміжних репродуктивних технологій.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Мигалатюк Артур Васильович надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву про встановлення факту та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Інгольштадт, округ Верхня Баварія (ФРН).

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в заклад охорони здоров`я для проведення первинного обстеження та здійснення забору сперми та ооцитів. 24 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір про виношування дитини. 28 листопада 2022 року відбулося перенесення ембріона у порожнину матки сурогатної матері. Факт вагітності встановлено 12 грудня 2022 року. Має місце генетична спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з плодом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Малою І.П., на запис заявників батьками новонародженої нею дівчинки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці (у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр») у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

10 серпня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до норм права Федеративної Республіки Німеччини громадянка ОСОБА_2 (генетична матір) не може вважатись законною матір`ю дитини ОСОБА_7 , матір`ю може бути лише жінка, зокрема, сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину. Хоча материнство після народження сурогатною матір`ю відхиляється від німецького положення про материнство згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччини, таке материнство допустиме при наявності позитивного рішення іноземного суду з цього питання. Визнання іноземним судом батьківства громадян Федеративної Республіки Німеччини, які бажають стати батьками, має принципове значення для охорони інтересів дитини. Без такого рішення батьківські права особи, зокрема, яка бажає стати матір`ю, не будуть визнані у Федеративної Республіки Німеччини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга № 65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак, Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мигалатюк Артур Васильович, про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мигалатюк Артур Васильович - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , згідно якого громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області (Україна) внаслідок використання допоміжних репродуктивних технологій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: