Справа № 210/4891/23
Провадження № 2/177/874/23
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.10.2023, у порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Предметом даного спору є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 11.10.2023 подав до суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання вказував, що дана справа знаходилася в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким, у даному випадку, є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і ніяк не Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Водночас, з матеріалів справи слідує, що в даній справі спір виник щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У випадку застосування правил виключної підсудності, правила визначення підсудності визначені ст. 27-28 ЦПК України не застосовуються.

Встановлено, що першочергово позов подано з дотриманням правил виключної підсудності до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проте, після задоволення самовідводів, у вказаному суді не вдалося утворити склад суду.

На підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 41 від 05.10.2023, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, справу передано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення ст. 27-28 ЦПК України, справа передана з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку визначеному ст. 31, 32 ЦПК України, спори про підсудність не допускаються, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про передачу справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 31, 32, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: