№ 2/183/4402/23

У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору міського голови міста Новомосковська Рєзніка Сергія Олександровича, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за дні фактичної роботи та щорічної оплачуваної відпустки, -
20 вересня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Вказану вище ухвалу 22 вересня 2023 року направлено позивачеві для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною ним у позовній заяві.
26 вересня 2023 року позивачем подано до суду доповнення до позовної заяви, які не містять виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2023 року.
13 жовтня 2023 року поштове відправлення про направлення позивачеві ухвали суду від 21 вересня 2023 року повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, однак станом на 16 жовтня 2023 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявив, хоча з 20 вересня 2023 року, після подання такого до суду, повинен був цікавитись провадженням у ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору міського голови міста Новомосковська Рєзніка Сергія Олександровича, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за дні фактичної роботи та щорічної оплачуваної відпустки вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві його право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 жовтня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов