Справа № 939/45/23
Провадження № 2/204/1797/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 вересня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області (адреса знаходження: 85234, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53, Донецька область, Покровський район), третя особа: Приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович (адреса знаходження: АДРЕСА_3 )про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

-ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Удачненської селищної ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Король Р.А. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Король Р.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у зв`язку з військовою агресією була вимушена покинути своє місце проживання. Позивач вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 28.04.2023закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.37).

Ухвалою суду від 26.07.2023 витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Короля Р.А. завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ, Краматорського району, Донецької області(а.с. 48).

В судове засідання позивач не з`явилася, представник який діє в її інтересах ОСОБА_3 надаласуду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.60).

Представник Удачненської селищної ради Донецької області в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним (а.с.35).

В судове засідання третя особа не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судовий повісток одна з яких поштовою кореспонденціє повернулася із відміткою «вручено особисто» (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.02.2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 565 (а.с.7).

Факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена ОСОБА_5 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 27.08.2021, ОСОБА_5 19.07.2011 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 »( а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області №4511 від 01.10.2018, ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно ЛеоновійС.В. (а.с.12).

Згідно листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Р.А. від 01.09.2023 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.61).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом Королем Р.А. було надано роз`яснення від 21.12.2022 № 314/02-14, відповідно якого позивачу було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 44).

Згідно зістаттею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що була вимушена покинути своє місце проживання, через військову агресію Російської Федерації. Крім того зазначила, що станом на 23.09.2022 до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення бойових дій, або які перебувають у тимчасовій окупації входить територіальна громада Донецької області.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 3226-700140087 від 05.08.2022, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність вищезазначених перешкод позивачу для подання заяви про прийняття спадщини у встановленийЦК Українистрок, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши тривалість в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання такої заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 316 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорськ Донецької області, строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач Удачненська селищна рада Донецької області, (адреса знаходження: 85234, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53, Донецька область, Покровський район);

Третя особа: Приватний нотаріус Король Руслан Анатолійович (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 09.10.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова