КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6484/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року у складі судді Янченка А.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, про звільнення, проведення остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі. Стягнуто з ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати за 2021 рік у розмірі 15 673 грн, за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 88 791 грн 25 коп., грошову компенсацію за невикористану чергову відпустку за відпрацьований період 2016-2022 роки на підставі ст. 83 КЗпП України в сумі 51 783 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року.

29 вересня 2023 року через засоби електронного зв`язку на рішення суду першої інстанції ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Убачається, що судом першої інстанції частково задоволено 2 позовні вимоги (станом на 2023 рік за 1 вимогу підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.). Таким чином, розмір судового збору за 2 дві позовні вимоги становить 2 147 грн 20 коп. (1 073,60*2).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 3 220 грн 80 коп. (2 147,20*150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 3 220 грн 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: