Справа № 296/257/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за частки вартості будівельних матеріалів, стягнення частин боргу за борговими розпискамита за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів.

31.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с.44-45).

22.06.2020 представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними (том 1 а.с.61-64).

21.10.2020 позивач подав заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача (том 1 а.с.117).

10.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів. Призначено по справі судову будівельно - земельно - технічну експертизу.На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том 1 а.с.176-177).

17.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів (том 2 а.с.95).

14.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача залишено без руху (том 2 а.с.106).

31.08.2022 протокольною ухвалою залучено до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів в якості співвідповідача ОСОБА_3 (том 2 а.с.117-119).

19.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку, стягнення коштів залишено без руху (том 2 а.с.177-178).

19.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними залишено без руху (том 2 а.с.179).

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за частки вартості будівельних матеріалів, стягнення частин боргу за борговими розписками (том 2 а.с.184-190).

10.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними повторно залишено без руху (том 2 а.с.200).

10.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира призначено судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за частки вартості будівельних матеріалів, стягнення частин боргу за борговими розписками (том 2 а.с.201).

12.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними(том 2 а.с.215).

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Могильницький В.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с.237).

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Козуб О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с.238).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (том 2 а.с.230).

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (том 2 а.с.231-232, 233-234).

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за частки вартості будівельних матеріалів, стягнення частин боргу за борговими розпискамита за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 року на 10 год 30 хв.

Повідомити сторони, їх представників про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко