РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.10.2023

Справа № 331/5936/23

Провадження № 2-о/331/624/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 від 26 липня 1982 року, в якій невірно зазначено ім`я заявниці.

28 листопада 2023 року заявниці виповнюється 60 років, в зв`язку із чим вона набуває права на пенсію за віком.

З метою встановлення наявності необхідного стажу для призначення заявниці пенсії за віком, ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України Запорізькій області, в якому під час особистого прийому їй було в усній формі повідомлено про те, що до її страхового стажу не зараховано період до 2004 року в зв`язку із тим, що є різниця між ім`ям, вказаним у паспорті заявниці, та ім`ям, вказаним у її трудовій книжці.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.09.1997 року) трудової книжки НОМЕР_1 від 26 липня 1982 року.

У судове засідання представник заявника не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"№5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що заявник в усній формі звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було в усній формі повідомлено про те, що до її страхового стажу не зараховано період до 2004 року в зв`язку із тим, що є різниця між ім`ям, вказаним у паспорті заявниці, та ім`ям, вказаним у її трудовій книжці.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 зазначені наступні її дані - російською " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В свідоцтві про восьмирічну освіту зазначені дані від 12.06.1979 року ОСОБА_3 , 1963 р.н.

В атестаті про середню освіту від 26.06.1981 року зазначено - російською мовою " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Свідоцтво про присвоєння кваліфікації від 18.05.1981 року містить дані ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.06.2023 року, заявниця в зв`язку із укладенням шлюбу 30.06.2010 року змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорту громадянина України, заявниця має наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ті ж самі дані маються і в її довідці про РНОКПП.

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.01.2012 року містить дані його власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що трудова книжка НОМЕР_1 від 26 липня 1982 року належить ОСОБА_1 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії.

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.09.1997 року) трудової книжки НОМЕР_1 від 26 липня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2023 року.

Суддя: Н.В.Фісун