Справа № 132/1508/23
Провадження № 2/132/476/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся позивач із вказаним цивільним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 у справі № 132/3188/16-ц, з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.11.2016 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 14.12.2020 Калинівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ № 132/3963/20, яким з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2020, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені судові рішення набрали законної сили та пред`явлені до виконання. Проте, на даний час погіршилося його здоров`я у зв`язку із отриманням поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини. Крім того, він вимушений надавати матеріальну допомогу своєму батькові ОСОБА_5 , який є інвалідом 3 групи. За вказаних обставин, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.05.2023 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із відзивом на позов (зареєстрованим за вх. № 4680/23 від 26.05.2023) в якому просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, оскільки позивачем не доведено змін у матеріальному становищі, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 05.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 132/1508/23 та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Про причини неявки суд не повідомила.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

Судом установлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 у справі № 132/3188/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.11.2016 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 14.12.2020 Калинівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ № 132/3963/20, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2020, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині другій статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

У розумінні статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України саме позивачу необхідно доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний правовий висновок у міститься Постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 459/2189/18.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є погіршення його стану здоров`я та надання матеріальної допомоги батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження зазначених підстав позову позивачем надано: первинну медичну картку форми 100 від 16.06.2022, видану А 0209 м. Бахмут; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е е7188 про знаходження ОСОБА_1 у центрі нейрохірургії хребта та спинного мозку КП «ДОКЛМ «ДОР», видану КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова «ДОР» про перебування у стаціонарі з 16.06.2022 по 20.06.2022 (клінічний діагноз: закрита травма хребта. Компресійний неускладнений перелом тіла Т ІІ хребця. Больовий синдром. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Опіки ІІ А ст., лівої кисті, правої гомілки, лівої стопи); виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення № 6987 на подальший етап медичної евакуації ОСОБА_1 та перебування у стаціонарі з 21.06.2022 по 04.07.2022, видану Вінницькою міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги» (діагноз: МВТ (від 16.06.2022). Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Акубаротравма. Гострий двобічний кохлеоневрит. Гострий посттравматичний перфоративний середній отит справа. Закрита травма хребта. Компресійний неускладнений перелом тіла Тh7, 11 хребця. Опіки ІІ А ст. лівої кисті, правої гомілки та лівої стопи.(У36.2)); виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 № 467, видану 04.08.2022 ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» (повний діагноз:ВТ (16.06.2022). Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку Акубаротравма. Двобічний хронічний кохлеоневрит, приглухуватість 1 ст. Компресійні неускладнені консолідовані переломи тіла Тh7, Тh11 хребців І ст. Опіки ІІ А ст. лівої кисті, правої гомілки, лівої ступні; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) ОСОБА_6 , видану 10.08.2022 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької міської ради»; довідку, видану Медичним реабілітаційним центром «Південний Буг» МВС України м. Хмільник про знаходження ОСОБА_1 на реабілітаційному лікуванні в МРЦ МВС України «Південний Буг» з 15.08.2022 по 04.09.2022; виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 3149 від 19.09.2022 Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (ннлк) ВНМУ ім. М.І. Пирогова з лікувальними та трудовими рекомендаціями:в результаті проведеного лікування загальний стан хворого незначно покращився, хворому створено МВТН з 05.09.20252 по 19.09.2022, продовжує хворіти. Виписується у військову частину № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ВЛК для продовження лікування та реабілітації; довідку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого І.Х. № 16401 ОСОБА_1 ВОКЛ ім. М.І.Пирогова (повний діагноз: Вибухова травма: Акубаротравма, Двобічний гострий неврит слухових нервів. Компресійний перелом тіла Тh7, Тh11); довідку № 252/Д Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» медична (військово-лікарська ) комісія, про те, що штаб-сержант мобілізований в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пройшов медичний огляд у медичній (військово-лікарській) комісії ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» 17.11.2022 (діагноз та постанова комісії: «Наслідки вибухової травми (16.06.2022):ЗХСМТ у вигляді консолідованих компресійних переломів тіл Тh7, Тh11 хребців першого ступеня, посттравматичної торакалгії вторинного грудного остеохондрозу з незначним порушенням статико-динамічної функції хребта; акуборотравми у вигляді двобічної сенсоневральної приглуховатості із сприйняттям шепітної мови AD 4,5 м/АS 4,0 м; ЗЧМТ, струсу головного мозку за відсутності неврологічної симптоматики» Травма, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (акт ф. Н-1 від 06.07.2022 № 54/22)). Придатнимй до військової служби; довідку про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 № 253 від 04.09.2023, видану ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України; довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серія 12 ААА № 045128 від 28.06.2023, виданої Вінницькою обласною МСЕК №2 на підставі акту огляду МСЕК № 10714 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках: 25 %.

Із зазначених доказів слідує, що ОСОБА_1 отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, внаслідок чого має ряд супутніх захворювань.

Отже, судом встановлено, що стан здоров`я платника аліментів погіршився у зв`язку з отриманням бойового поранення і він потребує постійного лікування та реабілітації, інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має.

Посилання позивача в обґрунтування позову, на те, що його батько ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, потребує матеріальної допомоги з його боку, є необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, що ОСОБА_1 являється опікуном свого батька та що він потребує стороннього догляду, суду не надано.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дітей, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надала. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання, кожного з дітей, в розмірі, про який клопоче позивач та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому судові витрати по сплаті судового збору суд вважає за необхідне залишити за позивачем згідно його заяви.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 19, 76-82, 89, 95, 141, 245, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 по справі № 132/3188/16-ц та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 14.12.2020 по справі № 132/3963/20 та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом, виданим 03.03.2017 по справі № 132/3188/16-ц та судовим наказом, виданим Калинівським районним судом 14.12.2020 по справі № 132/3963/20, відізвавши з Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виконавчі листи № 132/3188/16-ц та № 132/3963/20.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: