справа № 462/4559/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана вище справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Василюка В.М. копій матеріалів нотаріальної справи по посвідченню Договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В.М. за №799, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати у Міністерства юстиції України актові записи про укладення чи розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 у шлюбі станом на теперішній час, якщо так, то надати актовий запис про шлюб; витребувати відомості про народження спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №69866053, №6986644, №69867093, №69866561, які були зведені у виконавче провадження №70908083, де стягувачем є ТОВ «АВТОКАТ», а боржником ФОП ОСОБА_2 .

Відповідачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату та час підготовчого судового засідання.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо вимоги про витребування матеріалів виконавчого провадження, суд зазначає, що такі наявні у матеріалах цивільної справі, а відтак немає необхідності у їх витребуванні.

Щодо вимоги про витребування відомостей про народження спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що наявність чи відсутність спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не впливає на вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу, так як такі не були сторонами при укладенні такого, а відтак у цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню Договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В.М. за №799, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у Відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення чи розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувати у Відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у шлюбі станом на теперішній час, якщо так, то надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: