Провадження № 2/344/833/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Щадей Надія Василівна, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зокрема, вимогами позовної заяви, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача 374 400,00 грн. (триста сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 коп.) грошової компенсації за одну другу частки ринкової вартості транспортного засобу марки BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який був придбаний у спільну сумісну власність подружжя; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 18.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Станом на момент подання цієї заяви на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 344/12693/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі подружжям у спільну сумісну власність та за спільно набуті кошти було придбано транспортний засіб марки BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб було ввезено на територію України з-за кордону (США), розмитнено, у результаті чого йому було присвоєно державний номерний знак та зареєстровано право власності на нього за відповідачем. Після цього було здійснено капітальний ремонт транспортного засобу. У відповідь на адвокатський запит стороні позивача було повідомлено, що відповідач відчужив транспортний засіб шляхом укладення договору дарування. У зв`язку із вказаною обставиною сторона позивача вважає ефективним способом захисту свого порушеного права стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі однієї другої ринкової вартості транспортного засобу. Крім того, позивачка не надавала згоди відповідачу на укладення вказаного правочину. Позивачка дає згоду на отримання компенсації за свою частку у спільній сумісній власності на транспортний засіб у розмірі однієї другої його ринкової вартості, що на момент подання позову становить 374 400,00 грн. (триста сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 коп.). Оскільки між сторонами відсутня згода щодо вартості транспортного засобу, то сторона позивача визначила її відповідно до вартості, дійсної на час розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Тугай Іван Михайлович на спростування доводів позивачки щодо вартості спірного автомобіля подав Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-23/4749-АВ від 12.05.2023 року, яким проведено оцінку автомобіля BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , згідно якого вартість вказаного транспортного засобу становить 554 543,00 грн.

Сторони не прибули у судове засідання, їхні представники подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, вказуючи на письмово представлені документи, що наявні у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позиція сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи, 18.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було складено актовий запис № 246.

Представник позивача вказує, що станом на момент подання даної позовної заяви на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 344/12693/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано транспортний засіб BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Згідно Договору дарування транспортного засобу № 4443/2022/3449772 від 08.10.2022, відповідач відчужив транспортний засіб шляхом укладення договору дарування ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 Сімейного кодексу України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Поділ майна подружжя здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності - присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Сімейного кодексу України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (стаття 368 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Фактичні обставини справи на предмет їх відповідності приписам статей 60, 63, 69 Сімейного кодексу України та статей 328, 331, 368, 372 Цивільного кодексу України дають підстави для висновку про те, що автомобіль марки BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , набутий сторонами за час шлюбу, тому відноситься до спільної сумісної власності подружжя. Вказані обставини, зокрема, не заперечуються відповідачем.

Таким чином, з урахуванням принципу неподільності речей, а також вартісних показників об`єкта рухомого майна, суд приходить до висновку про визнання вищевказаного транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

З Висновоку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-23/4749-АВ від 12.05.2023 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля BMW 328 XI GT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску станом на 19.04.2023 становить 554 543,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Інформаційно-консультативну довідку про визначення ринкової вартості автомобіля, наданої представником позивача, згідно якої вартість автомобіля складає 748 800, 00 грн. (а.с. 9), суд не може взяти до уваги, оскільки у Довідці зазначена вартість іншого транспортного засобу BMW Gran Turismo 328i x-drive, 2014 року випуску, об`єм двигуна 2000 см.куб.

В той же час, Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-23/4749-АВ від 12.05.2023 року проведений експертом кваліфікованої експертної установи. У висновку експертизи експертом зазначений докладний опис проведених досліджень, в тому числі зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлене питання щодо визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для часткового задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат між сторонами вирішується відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - 277 271,50 грн. (двісті сімдесят сім тисяч двісті сімдесят одну гривню 50 коп.) грошової компенсації за одну другу частки ринкової вартості транспортного засобу марки BMW 328 XI GT, 2014 року випуску, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2770 грн. 56 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2023 року.