Справа № 132/4704/13-ц
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої згідно ордеру серії АА № 1308944 від 04 липня 2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24 травня 2021 року діє адвокат Майоров Василь Олександрович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої згідно ордеру серії АА № 1308944 від 04.07.2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24.05.2021 року діє адвокат Майоров В.О., заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за судовим рішенням у повному обсязі виконаний.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2023 року, вказану заяву передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Стягувач та боржник будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду цієї заяви, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до положень частини 3 статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року у справі № 132/4704/13-ц (номер провадження 2/132/620/14), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року в розмірі 33544,02дол.США, що станом на 14 серпня 2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 268117,35грн., із яких: 174798,03грн. залишок заборгованості за кредитом, 93319,31грн. заборгованість по несплачених відсотках, а також суму пені в розмірі 174798,03грн., а всього загальну суму 442915,38грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00грн., на виконання якого видано виконавчий лист.

17 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2-09/18, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників за цим договором.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року у справі № 132/4704/13-ц (номер провадження 6/132/39/20), замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в цивільній справі № 132/4704/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року.

06 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 13711419, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за цим договором.

09 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 09/01/23-В, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» відступило свої права вимоги за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року до боржника ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за цим договором.

Постановою старшого державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова Ю.Ю. від 06 лютого 2023 року, виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 132/4704/13-ц, виданий 26 жовтня 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року в розмірі 33544,02дол.США, що станом на 14 серпня 2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 268117,35грн., із яких: 174798,03грн. залишок заборгованості за кредитом, 93319,31грн. заборгованість по несплачених відсотках, а також суму пені в розмірі 174798,03грн., а всього загальну суму 442915,38грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00грн., повернуто стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Визначено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року у справі № 132/4704/13-ц (номер провадження 6/132/9/23), замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 132/4704/13-ц відносно ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Згідно довідки ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року, кредитне зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року, де вона є позичальником, а також зобов`язання поручителя ОСОБА_3 , виконані в повному обсязі та є припиненими, а заборгованість за зазначеним договором відсутня. Жодних вимог та претензій у кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає.

Відповідно до вимог частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає, що до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника, в тому числі і з обставин, що виникли після видачі виконавчого документу.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24.06.2020 року у справі № 520/1466/14-ц.

З огляду на вищевстановлені судом обставини, вимоги закону та роз`яснення щодо його застосування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 132/4704/13-ц, виданого 26 жовтня 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року, таким, що не підлягає виконанню, а тому подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно положень частин 4, 5 статті 432 ЦПК України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої згідно ордеру серії АА № 1308944 від 04 липня 2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24 травня 2021 року діє адвокат Майоров Василь Олександрович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 132/4704/13-ц, виданий 26 жовтня 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22 серпня 2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя