УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Пікаловим Владиславом Сергійовичем, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року заяву адвоката Пікалова Владислава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. У іншій частині вимог - відмовлено.

Повний текст додаткового рішення суду складено 30 серпня 2023 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Пікалова Владислава Сергійовича, 27 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з надходженням 07 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року Київським апеляційним судом ухвалою від 14 вересня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 753/16337/22 у суду першої інстанції.

03 жовтня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

04 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Пікаловим Владиславом Сергійовичем, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова