Справа № 392/133/23
Провадження № 2/392/208/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Зінов`єва А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович,

про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Прокопенко В.В. надіслав до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав від 07.04.2023 року, укладеного між Фермерським господарством «Віра Вікторія» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта",реєстровий № 2-177.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не може самостійно надати доказ, тому що він не є стороною даного договору.

28 квітня 2023 року ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта"залучено до участі в справі як співвідповідача (а.с. 50).

3 серпня 2023 року ухвалою суду арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 146-147).

30 серпня 2023 року ухвалою суду залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» (а.с. 168-169).

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не має можливості самостійно надати докази, тому що він не є стороною договору купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України відомості, що викладені у договорі купівлі-продажу майнових прав, муть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів є законні підстави.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича, (юридична адреса: вул. Пасхаліна Юрія, 16, м. Київ, 02096) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав від 07.04.2023 року, укладеного між Фермерським господарством «Віра Вікторія», код ЄДРПОУ - 37153835 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта", код ЄДРПОУ- 44987050, реєстровий № 2-177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя