Справа № 572/3191/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3191/22 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сарненської міської ради в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 3,77 га та 0,88 га. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила особисте розпорядження, заповіт - відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було роз`яснено, що нею пропущений визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач просить прийняти до уваги, що вона зверталася до нотаріуса в березні 2022 року по питанню оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було повідомлено, що в зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, урядом країни вносились зміни до постанови Кабінету Міністрів України №164 від 06 березня 2022 року відповідно до якої під час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і по спадковому питанню їй потрібно буде звернутися до нотаріуса після дії воєнного стану. В подальшому до даної постанови були внесені знову зміни, та зазначено, що перебіг строку прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, остання не може оформити спадщину, через що звернулася із даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачем Сарненською міською радою Рівненської області, подано до суду письмову заяву в особі міського голови, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу за наявними матеріалами .

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №089422, доводить, що ОСОБА_2 на праві власності мала земельну ділянку загальною площею 4,75 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Любиковицької сільської ради.

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Любиковицької сільської ради, встановлено, що 14 серпня 2020 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо всього майна, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті на користь позивача ОСОБА_1 ,1970 року народження.

Заповідач, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача, саме через те, що нотаріус їй пояснив , що з заявою про прийняття спадщини їй потрібно звертатися після закінчення воєнного стану в країні .

Вказані обставини визнані відповідачами.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті заповідача, остання підтвердила наявність спадкового майна та обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а вказана причина приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) - задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: