ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3779/22 Номер провадження 22-ц/814/3910/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023, у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 13209 грн. 75 коп та вирішено питання про судові витрати.

На вищевказане рішення представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 537/1376/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним і скасування акту рішення комісії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 56 від 13.07.2022, на підставі якого у цій справі № 537/3779/22 заявлені вимоги про стягнення заборгованості.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16.08.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а 01.09.2023 - відзив на апеляційну скаргу.

05.10.2023 представник відповідача адвокат Таранкова О.О. надала до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційним судом встановлено, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа №537/1376/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним і скасування акту рішення комісії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 56 від 13.07.2022, розгляд якої призначено на 17.10.2023.

Предметом позову у цій справі №537/3779/22 є стягнення на користь АТ«Полтаваобленерго» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі рішення комісії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 56 від 13.07.2022, яке оскаржується ОСОБА_1 в іншому судовому провадженні №537/1376/23.

Враховуючи, що розгляд цієї справи залежить від вирішення справи №537/1376/23, та існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення вказаної справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О. та зупинення провадження у цій справі №537/3779/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/1376/23.

Керуючись статтями 251 ч. 1 п. 6, 253 ч.1 п.5, ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни задовольнити.

Зупинити провадження у справі №537/3779/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/1376/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук