Справа № 727/9785/23
Провадження № 2-і/727/1/23
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

12 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою від-повідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний ви-конавець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальні-стю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правона-ступником, -

встановив:

12 вересня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61036213, відкритому на підставі виконавчого напису №8034, вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріу-сом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬ-НІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА». Станом на дату подачі заяви, вико-навче провадження №61036213 відкрите.

Заява обґрунтована тим, що 16.01.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБ-МЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (Первіс-ним стягувачем) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступ-лення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за-боргованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №4563/2381DCLRG1PT.

Далі, між ТОВ «ВЕРДИКТ НАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укла-дено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №4563/2381DCLRG1PT.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було ук-ладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4563/2381DCLRG1PT.

У зв`язку з вищевикладеним, просили замінити вибулого стягувача ТО-ВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкри-тому на підставі виконавчого напису №8034 вчиненого 22.11.2019 року приватним но-таріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІ-ДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

Представник заявника, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`я-вились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив розгляд справи прово-дити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех-нічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. пе-ребуває виконавче провадження №61036213 (а.с.5), відкрите на підставі виконавчого напису №8034, вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА». Ста-ном на дату подачі заяви, виконавче провадження №61036213 відкрите.

16.01.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №4563/2381DCLRG1PT (а.с.10-11).

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ НАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІ-НАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за догово-рами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №4563/2381DCLRG1PT (а.с.14-16).

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відпо-відно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому чи-слі за Кредитним договором № 4563/2381DCLRG1PT (а.с.18-20).

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбу-вається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін вико-навчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступни-ком у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з по-відомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та ін-ших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (на-дається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосову-ються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому ли-сті до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа ма-ють право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язко-вими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник за-мінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсаль-ний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до право-наступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження.

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юри-дичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необ-хідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача вна-слідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта ци-вільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судо-чинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний ха-рактер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі мате-ріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судо-чинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судо-вого процесу.

У справі, яка розглядається, відступлення відбулося згідно договору про від-ступлення права вимоги і новий власник набув право користування предметом дого-вору, яке не припинилося у зв`язку із зміною власника, отже сторона виконавчого про-вадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого про-вадження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.

Отже, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354,433, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_4 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеже-ною відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провад-женні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬ-НІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з об-меженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаход-ження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №8034 вчи-неного 22.11.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВА-РИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕ-НЕВА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Терещенко О.Є.