Справа № 522/4763/23
Провадження № 2-п/522/126/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов`язання по договору позики та визнання припиненою іпотекою.

27 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненою позику, припиненою іпотеку та зняття заборони.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник зазначила, що не знала про розгляд справи, на її адресу не надходили копії позовної заяви та копії всіх документів, а відтак вона була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року прийнято провадження заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року.

В судове засідання 12 жовтня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від учасників справи надійшли заяви про слухання справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов`язання по договору позики та визнання припиненою іпотекою задоволено повністю.

Визнано зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору позики від 22.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , припиненими, у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань по договору позики від 22.01.2020 року.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 22.01.2020 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованого в реєстрі за №118.

Знято заборону відчуження на належні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) житлове домоволодіння, загальною площею 156,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01) та земельну ділянку, кадастровий номер: :29:004:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи: запис про іпотеку номер: 35140204 від 22.01.2020 року та запис про іпотеку номер: 35138643 від 22.01.2020 року проведені державним реєстратором: приватним нотаріусом Янковською О.С.; запис про обтяження номер: 35140586 від 22.01.2020 року, та запис про обтяження номер: 35139050 від 22.01.2020 року проведені державним реєстратором: приватним нотаріусом Янковською О.С.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 147, 20 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 147, 20 гривень.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов`язання по договору позики та визнання припиненою іпотекою скасувати та призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2023 року об 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська