НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 вересня 2023 рокуСправа № 322/1084/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

25 липня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- поновити строк на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 69 від 26 квітня 2022 року, складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

09 квітня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. 01.02.2022 шлюб між сторонами було розірвано.

З літа 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживали окремо. З весни 2020 року по теперішній час позивач проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки сторони розлучилися 01.02.2022, а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , десять місяців після розлучення не сплинуло, батьком дитини було записано відповідача, хоча біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 .

Позивач та ОСОБА_4 бажають, щоб дитина була записана на біологічного батька. ОСОБА_4 визнає своє батьківство.

Також, позивач зазначає, що вона пропустила річний строк позовної давності на звернення до суду з поважних причин, оскільки мала об`єктивні, непереборні істотні труднощі, спричинені введенням на території України воєнного стану та перебування її родини в зоні бойових дій.

Ухвалою судді від 31.07.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у підготовче засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвалою суду від 12.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.09.2023 позивач підтримав свої вимоги з вищенаведених підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні 27.09.2023 судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

09.04.2016 було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.04.2016 серії НОМЕР_1 .

Шлюб між сторонами було розірвано 01.02.2022, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2022 серії НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.04.2022 серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 03.07.2023 № 1857 підтверджується те, що позивач проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав до Новомиколаївського районного суду Запорізької області заяву від 25.07.2023 про визнання себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В., зареєстровану в реєстрі за № 942.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Частиною третьою статті 138 СК України визначено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Нормами ЦК України та ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення строку звернення до суду. Натомість, відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки відповідач по справі не заявив про застосування позовної давності, питання щодо поважності причин, через які позивачем була пропущена позовна давність, не підлягає вирішенню при розгляді цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, та оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про своє батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано квитанцію від 25.07.2023, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 69 від 26 квітня 2022 року, складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини ОСОБА_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков