Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/397/23
Єдиний унікальний №733/1460/23
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4916 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 880202, виданого 07 липня 2012 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 грудня 2011 року № 374, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01410, кадастровий номер :02:000:0157, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти позову.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4916 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 880202, виданого 07 липня 2012 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 грудня 2011 року № 374, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01410, кадастровий номер :02:000:0157, що належала ОСОБА_1 (а.с. 11).

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений секретарем Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Кот О.М., реєстр № 01, яким все своє майно заповіла позивачу - сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 27.06.2023 року № 07.1-15/299, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 12 жовтня 2023 року № 573/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_1 , так як ним не надано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 10).

Як видно з матеріалів справи, правовстановлюючі документи на земельну ділянку було втрачено (а.с. 13), в зв`язку з чим ОСОБА_1 не міг надати їх до нотаріальної контори.

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 175/2023 (а.с. 24-27), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4916 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 880202, виданого 07 липня 2012 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 грудня 2011 року № 374, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01410, кадастровий номер :02:000:0157, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш