Справа №295/8268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2406, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 30 квітня 2013 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження, що все своє рухоме та нерухоме майно вона заповідає своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі роз`яснили та поставили вимогу про надання документу, який підтверджує родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження є розбіжності, а саме в свідоцтві про народження, в графі мати, вказано по батькові « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від приватного нотаріуса Сєтака В.Я. клопотань та заяв до суду не надходило, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що померла ОСОБА_2 , є її рідною сестрою, а ОСОБА_1 є її молодшим сином. Вказала, що працівники сільради про написанні документів допускали і ті роки помилки, такі як невірне написання ім`я та по батькові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що померла це його та заявника мати. Він та ОСОБА_1 є рідними братами. Про помилку в документах брата дізнались лише при оформленні спадщини, при цьому вказав, що жодних претензій до спадкового майна не має.

Суд, заслухавши пояснення заявник та свідків, дослідивши матеріали справисправи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого 09 листопада 1960 року батьком вказано ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , в розділі сімейний стан містяться відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_1 .

З копії витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу батьків №36640511 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сформованого 27.08.2022 слідує, 02 квітня 1951 року Виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Згідно з копією заповіту від 30 квітня 2013 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження, що все її рухоме та нерухоме майно вона заповідає своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вила, Дзержинського району, Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майдан ім.. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 4392354;

Заінтересована особа: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Єригіна