Справа № 724/2283/23
Провадження № 2-о/724/135/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Суддя, ознайомившись із даним клопотанням, вважає, що воно подане до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийняте до розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник в клопотанні вказує, що з 06.10.2022 року ОСОБА_2 , стосовно якої подано клопотання знаходиться в обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» де вона перебуває і на теперішній час.

Проте заявник не надає суду доказів на підтвердження вище зазначеного.

Крім того клоптання не містить посилання на відповідні докази.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до п.6, 7 ч.1 ст. 183 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зазначені судом докази є необхідні для визначення підсудності.

Підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною статтею 300 ЦПК України не визначена, а тому слід керуватися загальними правилами підсудності,що зазначені в ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Таким чином заявнику потрібно усунути вище вказані недоліки та надати суду докази, які підтверджують перебування особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_3 , в обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат».

Суд вважає, що до заяви слід застосувати загальні положення позовного провадження відповідно до аналогії права.

Тому відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, залишає її без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради, обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без руху та надати заявнику або його представнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 175, 183, 185, 258, 260, 295, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Надати заявнику або його представнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ