Справа № 760/9865/22
Номер провадження 2/954/301/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема не містить наступних відомостей:

1) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що визначено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що визначено ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема:

1) відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;

2) відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чим не дотримано вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, оскільки не містить підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж із матеріалів справи вбачається, що не було залучено третю особу: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області.

Як передбачено ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1, абз.1 ч.2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутній відповідний висновок органу опіки і піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 року по справі № 638/18531/16-ц.

Отже, за змістом позовної заяви вбачається, що позивач не додав доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема висновок органу опіки та піклування та доказів щодо перешкод, які чинить відповідач у спілкуванні позивача з дитиною, що б свідчило про відсутність домовленості між сторонами і стало підставою для подання позовної заяви до суду про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини.

Таким чином, при поданні позовної заяви представником позивача не дотримано вимог ч.4 ст.83, ч.1 ст.134, пп.8, 9, 10 ч.3 ст.175, чч.1,4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський