Справа № 752/9385/23
Провадження № 2/752/5003/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 10 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 48. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року відкрито спрозене позовне провадження у даній справі. (а.с. 10)

13 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, заперечує проти розірвання шлюбу. (а.с.15

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 18)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 13 вересня 2023 року, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 26)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та дана справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 31)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб між стронами у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області за актовим записом № 48. (а.с. 2)

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3, 4)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області за актовим записом № 48, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м, Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя: