Справа № 587/2000/23
12 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку загальною площею 156,3 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літ «Б» сарай-кухня, п/г1 погріб, п/г2 погріб, літ. «В» гараж, літ. «Г» вбиральня, літ «Д» навіс, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» душ, літ. «З» навіс, літ. «И» сарай, літ. «К» навіс, №1-3 огорожа, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.1993 року його батько ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу придбав частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку його батьки проживали разом до розірвання шлюбу 02.04.1997 року, після чого мати ОСОБА_2 переїхала проживати у м. Суми, а батько залишився у будинку і проживав там до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Блошенко В.І. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 , проте нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу, посвідченого Северинівською сільською радою 20.05.1993 року за р.№ 49 по різному зазначений статус майна (квартира, та або частка житлового будинку), що належало померлому.
У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Давидова А.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та третьою особою просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Від відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району надійшов відзив на позовну заяву, проти позову не заперечують, просять розгляд справи проводити без участі представника.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) та після його смерті відкрилася спадщина.
Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого Северинівською сільською радою 20.05.1993 року за р.№ 49 ОСОБА_3 придбав частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та зазначено, що у власність покупцю переходить кв. № 2: 2-1 тамб.1.1. кв.м., 2-2 кладова 11,8 кв.м., 2-3 коридор 7,10 кв.м., 2-4 житлова кімната 16,1 кв.м., 2-5 кухня 9,10 кв.м., 2-6 туалет 1,5 кв.м. 2-7 кладова 1,5 кв.м., 2-8 коридор 10,7 кв.м., 2-9 житлова 10,4 кв.м., 2-10 житлова 10,7 кв.м., 2-11 ванна 3,3 кв.м. (а.с. 8-9).
Як вбачається з копії спадкової справи №28/2012, відкритій до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 25-49), спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 як спадкоємець за законом та отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Блошенко В.І. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 , проте нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу, посвідченого Северинівською сільською радою 20.05.1993 року за р.№ 49 по різному зазначений статус майна (квартира, та або частка житлового будинку), що належало померлому (а.с. 12).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-17) та Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 13) загальною площею 156,3 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літ «Б» сарай-кухня, п/г1 погріб, п/г2 погріб, літ. «В» гараж, літ. «Г» вбиральня, літ «Д» навіс, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» душ, літ. «З» навіс, літ. «И» сарай, літ. «К» навіс, №1-3 огорожа.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах.
А тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлового будинку загальною площею 156,3 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літ «Б» сарай-кухня, п/г1 погріб, п/г2 погріб, літ. «В» гараж, літ. «Г» вбиральня, літ «Д» навіс, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» душ, літ. «З» навіс, літ. «И» сарай, літ. «К» навіс, №1-3 огорожа, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 790 грн 95 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. М. Гончаренко