Справа № 544/1195/23
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки - судову земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні 04.10.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 04 жовтня 2023 року помилково зазначена установа, експертам якої доручено проведення експертизи, а саме: Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м.Харків, вул. Залютинська, 8).

Так, у судовому засіданні представник відповідача приватного підприємства «Удача» адвокат Ступнік С.В. просив проведення експертизи доручити фахівцям Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Під час обговорення клопотання адвоката Ступніка С.В. про призначення експертизи заперечень щодо визначеної заявником експертної установи до суду не надходило.

З огляду на те, що в інших учасників справи заперечень чи пропозицій щодо експертної установи не було, тому суд уважає за можливе, враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, вирішити питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене вище суд уважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, а саме: замість неправильного «проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м.Харків, вул.Залютинська, 8)» вважати правильним «проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул.Чураївни 1/1)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової земельно технічної експертизи від 04 жовтня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, розглядати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частину, а саме: замість неправильного «проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м.Харків, вул.Залютинська, 8)» вважати правильним «проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул.Чураївни 1/1)»".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна