Справа № 697/1877/22
№ пров. 2/697/380/2023
У Х В А Л А

17.10.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача - адвоката Бовгиря О.П. за довіреністю,

представника відповідача адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області скасовано заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року по справі № 697/1877/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 20.05.2019, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.10.2023 ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

07.07.2023 представником відповідача адвокатом Шишкою Р.І. подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів:

- кредитної справи до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.05.2019 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма угодами, додатковими угодами, листами та розрахунками;

- документи, що підтверджують отримання грошових коштів відповідачем по Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.05.2019, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про зарахування коштів на банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 з відміткою банку про зарахування коштів;

- довідки банку про належність відповідачу банківського рахунку із зазначенням реквізитів, на який були зараховані грошові кошти до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.05.2019.

Представника відповідача адвокат Шишка Р.І. у судовому засідання уточнив своє клопотання, просив витребувати ці документи від правонаступника позивача з підстав, викладених у клопотанні .

Представник позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечив, вважав клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Суд, розлянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608) оригінали письмових доказів:

- договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.05.2019 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма угодами, додатковими угодами, листами та розрахунками;

оригінал платіжного доручення про зарахування коштів за Договором на банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 з відміткою банку про зарахування коштів;

довідку банку про належність відповідачу банківського рахунку із зазначенням реквізитів, на який були зараховані грошові кошти до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.05.2019.

Витребувані докази надати завчасно до дня судового засідання, до 10.11.2023. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 20.11.2023 о 12 год. 00 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржденню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко