Справа № 686/28/14-ц
Провадження № 6/686/558/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересованих осіб: акціонерного товариства «Райффайзен банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

13 вересня 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-07/7-9008 від 24.01.2007 у розмірі 10 601.63 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.01.2007 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

28 квітня 2023 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60 на підставі якого набуло право вимоги за кредитним договором № 014/02-07/7-9008 від 24 січня 2007 року, який було укладено ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Того ж, 28 квітня 2023 між публічним акціонерним товариством Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення право вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № № 014/02-07/7-9008 від 24 січня 2007 року.

10 травня 2023 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі під номером № 142 на підставі якого АТ «Оксі банк» набув право іпотеко держателя за договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 365 від 24 січня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1

10 травня 2023 між публічним акціонерним товариством «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального територіального округу Черленюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі № 143 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанси» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 365 від 24 січня 2007 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Цикл фінанс» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Оксі банк» не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» задоволено частково.

Цим рішенням в рахунок погашення заборгованості в сумі 10 601,63 доларів США що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 84 738.77 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.01.2007 року квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

На виконання означеного судового рішення 16 січня 2015 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 21.05.2015 року.

07 березня 2019 року постановою приватного виконавця Лабчуком Р.М. відкрито провадження.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «Райффайзен банк» у справі № 686/8/14-ц про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року його правонаступником.

Первісному стягувачу АТ «Райффайзен банк» було видано виконавчий лист 16.01.2015 на виконання рішення суду від 06.03.2014 року, які наразі перебувають на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Строк виконання рішення не минув.

28 квітня 2023 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60 на підставі якого набуло право вимоги за кредитним договором № 014/02-07/7-9008 від 24 січня 2007 року, який було укладено ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Того ж, 28 квітня 2023 між публічним акціонерним товариством Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення право вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № № 014/02-07/7-9008 від 24 січня 2007 року.

10 травня 2023 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі під номером № 142 на підставі якого АТ «Оксі банк» набув право іпотеко держателя за договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 365 від 24 січня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзенбанк» та ОСОБА_1

10 травня 2023 між публічним акціонерним товариством «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального територіального округу Черленюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі № 143 на підставі якого ТОВ «Цикл фінанси» набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 365 від 24 січня 2007 року.

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача первісним кредитором АТ «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Цикл фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2023 року у виконавчому провадженні під № 5850606 від 07.03.2019 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 07.03.2019 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 58540606 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М., що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство «Акціонерне товариство» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» () по цивільній справі № 686/28/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2014 року, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-07/7-9008 від 24.01.2007 у розмірі 10 601.63 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.01.2007, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя: