Дата документу 13.10.2023
Справа № 334/9155/23
Провадження № 2-о/334/405/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Зарудній Ігор Васильович, заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, так до заяви застосовуються вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З заяви вбачається, що заявники просять встановити два факти, які мають юридичне значення, а саме

1.Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (також необхідно зазначити місце і дату смерті із свідоцтва про смерть) є рідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (також необхідно зазначити місце і дату смерті із свідоцтва про смерть) є рідним братом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть додається). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявники звернулися до нотаріальної контори з консультацією щодо прийняття спадщини. Після ознайомлення з наданими документами нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками у зв`язку з тим, що в особистих документах померлого є розбіжності, а саме в свідоцтві про народження спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в його паспорті та свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно роз`яснення, що міститься в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч положенням ст. 318 ЦПК України, заявниками в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт, який заявник просить встановити, а також до заяви не додано докази на підтвердження цієї обставини, тобто неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку. Окрім того, заявниками до заяви не додано документи, які підтверджують викладені в цій заяві вказані обставини.

При цьому, суд звертає увагу, що з заявою про встановлення факту спорідненості з померлим братом звертаються в одному провадженні одразу обидва заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак із вказаної заяви зрозуміло, що розбіжність в написаннях прізвища виникла лише у ОСОБА_2 . Яка підстава для встановлення родинних зв`язків саме в судовому порядку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо жодних розбіжностей, судячи з заяви, документи не містять.

Як відомо, згідно зі ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак представник заявників посилається, що розгляд заяви підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання ОСОБА_1 .

При цьому, з урахуванням обставин, які викладені раніше, в заяві не обґрунтовано чому заявники звертаються з сумісною заявою про встановлення факту, коли розбіжності з написанням прізвища має лише ОСОБА_2 , який проживає у м. Львів, тобто його заява про встановлення факту не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, отже необхідно кожному заявнику звертатись з окремою заявою, не порушуючи правила підсудності.

Окрім того, частина 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що заявниками сплачений судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., однак вони просять встановити два факти, що мають юридичне значення, тобто заява містить дві вимоги, за кожну з яких заявники повинні сплатити судовий збір.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок UA0008512, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, так до заяви застосовуються вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175,185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин.- залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявників, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.