Справа № 2-711/10
Провадження № 6/444/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНАС" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-711/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

18.10.2018р. Жовківський районний суд Львівської області постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до якої суд замінив первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-711/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Зазначає, що 14.07.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" , відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1404 ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-711/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що14.07.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" , відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1404 ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А відтак, заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНАС"про заміну стягувача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНАС" про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-711/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНАС"( .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Мікула В. Є.