Справа № 164/1838/23
п/с 2-з/164/5/2023
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суду Волинської області в складі головуючого судді Токарської І.С., при секретарі Гейко І.А., вивчивши заяву представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову (зупинення стягнення по виконавчому провадженню) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Калініна С.К. із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року дану заяву про забезпечення позову було повернено представнику позивача на підставі ч.10 ст. 153 ЦПК України, оскільки за звернення до суду не було сплачено судовий збір, а також стороною позивача не визначено процесуальний статус третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. та не вказано, всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України, учасником справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.

5 жовтня 2023 року на електронну адресу суду представником позивача Калініним С.К. повторно скеровано заяву про забезпечення позову, у якій не визначено процесуальний статус третьої особи, а також не вказано учасником справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року заяву представника позивача адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову (зупинення стягнення по виконавчому провадженню) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, повернуто заявнику вчергове.

13 жовтня 2023 року на електронну адресу суду представником позивача Калініним С.К. скеровано заяву про забезпечення позову, у якій частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме - визначено процесуальний статус приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. як третю особу, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача.

Разом з цим, у заяві про забезпечення позову стороною позивача зазначено, що не має можливості залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., оскільки такий нотаріус припинив нотаріальну діяльність, тобто більше не є суб`єктом спірних правовідносин та немає можливості встановити офіційні контакти ОСОБА_2 , оскільки він виключений із Єдиного реєстру нотаріусів.

Із відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на запит представника позивача Калініна С. вбачається, що наказом від 13 лютого 2023 року №231/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.», на підстав наказу Міністерства юстиції України від 9 лютого 2023 року №560/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 », припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. з 14 лютого 2023 року. Відповідно до відомостей, наявних в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), останнє робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Бригіди В.О. знаходилось за адресою:02068, м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що, незважаючи на припинення діяльності вказаного нотаріуса, слід брати до уваги те, що заява про забезпечення позову подана одночасно із позовом, в якому однією із позовних вимог вказано визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №46135 від 16 грудня 2021 року, тобто незалучення його до участі в справі суперечитиме вимогам ст. 42 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову (зупинення стягнення по виконавчому провадженню) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 13 жовтня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська