Справа № 587/1710/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина. Проте, в нього виникли труднощі в оформленні спадщини відповідно до складеного батьком заповіту, оскільки у його свідоцтві про народження у графі «Батько» записано лише ім`я « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 19 від 29.04.1954 про народження ОСОБА_1 , складеного Великочернеччинською сільською радою Сумського району Сумської області, записавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Могриця Сумського району Сумської області, громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 » (рос.), в графі батько записаний - « ОСОБА_2 » (рос.), в графі мати - « ОСОБА_6 » (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)07.07.2022 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 28.01.2009 року, посвідченого секретарем Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Цирулик В.В. щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем, які відносяться до першої черги спадкування за законом (а.с. 22-23).

Згідно довідки Великочернеччинського старостинського округу Сумської міської ради №35.2-40 від 17.03.2023 року відповідно до погосподарського обліку у старостинському окрузі за 1953-1985 роки в будинку АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_6 , були зареєстровані і фактично проживали: ОСОБА_6 - власник домогосподарства, чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_7 (вибув в м. Донецьк 17.08.1965), дочка - ОСОБА_8 (з 1963р. по 1969 р. м. Донецьк, вибула в м. Суми 01.02.1976 рік), син - ОСОБА_1 (з 1973 по 26.06.1976 року служба в армії, 30.06.1976 року вибув у м. Суми), мати - ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ). З 1.01.1983 року ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 по 29.07.1985 року буди зареєстровані та фактично проживали в буд. АДРЕСА_1 . Похорони ОСОБА_2 дійсно провів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є мешканкою с. Велика Чернеччина Сумського району, ОСОБА_1 знає з дитинства, бо вони обоє жили в с. Вільшанка Сумського району. ОСОБА_1 жив з батьками, його батьки не були одружені, батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 називав «батьком», а той називав його «сином», відносини були між ними як батька і сина. ОСОБА_1 здійснив поховання батька ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживали в одному селі, ходили разом до школи. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживав разом з ним, ставився як до рідного сина, називав сином, ОСОБА_1 дуже схожий на свого батька.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником необхідне для розпорядження останнім спадковим майном.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя Л.М. Гончаренко