Провадження № 2/554/5019/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника позивача Зубара В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа - Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,-

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року позивачі Громадська організація «Фонд підтримки інвалідів», Підприємство «Основа - Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

22.09.2014 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. від відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2014 року провадження по справі зупинене до набрання рішеннями законної сили у справах №643/16211/14-ц, 643/16153/14-ц.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

10.07.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави від голови комісії з припинення Підприємства «Основа - Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» (колишня назва: «Основа - Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів») надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він як представник позивача відмовляється від позову згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Крім того, на даний час діяльність Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 17.07.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник Підприємства «Основа - Промінвест» Зубар Владислав Володимирович клопотання про закриття провадження підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час він не підтримає позовних вимог, діяльність другого позивача припинена, а тому просив закрити провадження, розуміє наслідки відмови від позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців 29.06.2017 року припинена діяльність Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» ().

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Підприємства «Основа - Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» від позову до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа - Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя Л.В.Гольник