УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/20/22

провадження № 22-з/4809/83/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши заяву адвоката Волощука Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської областівід 23.03.2023 та додаткове рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 у складі головуючого судді Краснопольської Л. П.

УСТАНОВИВ:

20.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати незаконним та скасувати держаний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №139488, виданий 15.12.2011 на ім`я ОСОБА_2 , та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:013:0033, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) В.02.01, площею 0, 15 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 з виключенням відомостей із державного земельного кадастру.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2023 відмовлено у задоволені позову.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської областівід 23.03.2023 та додаткове рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано недійсним держаний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №139488 виданий 15.12.2011 на ім`я ОСОБА_2 .

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні присадибною земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:013:0033, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) В.02.01, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2354,40 грн сплаченого судового збору, 8470,80 грн за проведення земельної-технічної експертизи, а всього 10825,20 грн.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 9683,50 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції.

02.10.2023 на адресу апеляційного суду від представника позивача адвоката Волощука В. В. надійшла заява про розподіл судових витрат у справі за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

До заяви додано докази відправлення її копії іншим учасникам справи.

Згідно норм частин 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що заяву слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву адвоката Волощука Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської областівід 23.03.2023 та додаткове рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Установити учасникам справи строк до 09.10.2023, для подання апеляційному суду письмового відношення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник