Єдиний унікальний номер 725/5078/23
Номер провадження 2/725/621/23
10.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2014 року було роз ірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8.12.2014 року було затверджено мирову угоду, за якою місцем проживання дитини визначено місце проживання батька/позивача. /а.с.18-22/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2010 року позивач по справі є батькам, а відповідачка по справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26/.

Позивач забезпечує сина належними житловими умовами, оскільки в його приватній власності перебуває квартира АДРЕСА_1 /а.с.36-37/.

Згідно довідки, виданої закладом дошкільної освіти комбінованого типу №19 «Барвінок» Чернівецької міської ради від 22.05.2023 року за №19-04/56, в якій зазначено, що за час перебування дитини в садочку зі слів вихователів, помічників вихователя за дитиною в перших роках дбали обоє батьків. Але протягом середньої та старшої групи всі батьківські зобов`язання лягли на плечі батька /а.с.17/.

Позивач звернувся із заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . 27 червня 2023 року був наданий висновок органу опіки та піклування за №378/13, а також витяг з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в яких зазначено надати до суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - матері малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.50-53/.

Також досліджені довідки та акти, психодіагностичні обстеження, інформаційна довідка з поліклініки, пояснення свідків, підтверджують факт виконання позивачем батьківських обов`язків відносно дитини за місцем проживання позивача та дитини /а.с.12-14,23-25, 27,39-40/.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко