1Справа № 335/5363/23 2/335/2132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою від 22.06.2023 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

До початку розгляду справи по суті надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій зазначав, що відповідач виконав свої зобов`язання по сплаті матеріальної шкоди у повному обсязі, жодних претензій до відповідача позивач немає.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З урахуванням ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З поданої представником позивача заяви випливає, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. У заяві представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову йому та позивачеві зрозумілі. Повноваження представника адвоката Фельського С.Л. на подання такої заяви не обмежені, що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 15.06.2023. Його дії не суперечать інтересам позивача.

Отже, законні підстави не прийняття від позивача в особі її представника відмови від позову відсутні, а тому така відмова має бути прийнята судом.

Оскільки позивач в особі представника адвоката Фельського С.Л. відмовилась від позову, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Закриття провадження у справі згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Суддя А.В. Шалагінова