Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7352/21
Провадження №2/552/2679/23
і м е н е м у к р а ї н и
09.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»,
представник позивача Погорєлов Ігор Сергійович,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа №644/7352/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.
Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.
З заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями не зверталась.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України" з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-14).
Процентна ставка за кредитом встановлюється розмірі 38,0% річних і сплачується щомісячно.
Таким чином, вказаними вище правочинами передбачено розмір кредитної лінії, строк кредитування та процентна ставка за користування кредитними коштами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту становлять 1328,87 грн., інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою відсотків 256,36 грн., три відсотки річних за несвоєчасне повернення кредиту становлять 423,35 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків 79,81 грн.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
заборгованість за процентами за користування кредитом 4672,63 грн.,
інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою боргу (кредиту) - 1328,87 грн.,
інфляційні втрати позивача у зв`язку з несвоєчасною виплатою процентів за користування кредитом 256,36 грн.,
три відсотки річних за прострочення кредиту 423,35 грн.,
три відсотки річних за прострочення сплати відсотків 79,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова