СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

пр. № 2/759/3438/23

ун. № 759/9656/23

17 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. представника позивача - адвоката Кучеренка О.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 53).

У підготовчому судовому засіданні 17.10.2023 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання 17.10.2023 року не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном, у якому зареєстрована та користується ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_1 співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 51, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.