Справа № 226/1231/23

Справа 226/1231/23
Провадження № 2/226/337/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради Заборської Н.В.,

розглянувши в зочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав батька дитини.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 08.07.2006 по 29.01.2010 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка після припинення шлюбних стосунків залишалася на її утриманні. Будучи батьком дитини, відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, з донькою не спілкується, участі в її вихованні і матеріальному забезпеченні не приймає, її станом здоров`я, розвитком, успіхами в навчальному процесі не цікавиться, аліменти за рішенням суду не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.07.2023 склала 233036,10 грн. Зазначаючи на умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі нетривалий час. Коли дитині виповнилося два роки, вони з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки припинили, а розірвали шлюб у 2010 році. Після припинення сімейних стосунків відповідач фактично забув про доньку і незважаючи на те, що будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною вона йому не чинила, дитиною не цікавився, не спілкувався, з днем народження не поздоровляв і подарунків дитині не робив. Пізніше вона вийшла заміж вдруге, і дитина стала називати татом її другого чоловіка. Свого рідного батька вона не пам`ятає, а відповідач ніколи їй про себе і не нагадував. Потім вона дізналася, що він також одружився, і у шлюбі з іншою жінкою у нього також народилася дитина, але і цей шлюб виявився у нього невдалим. Пізніше від знайомих їй стало відомо, що він виїхав до Росії, проте, де він проживає не знає і стосунків з ним після розірвання шлюбу тривалий час не підтримує. Коли вона придбала дитині мобільний телефон, то повідомила її номер матері відповідача в надії на те, що він їй зателефонує і буде спілкуватися, проте цього не сталося і на зв`язок з донькою він не вийшов. Стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла за ним заборгованість складає більше 230 000 грн. Деякий час аліменти за нього платив його батько, а в 2015 році за ухилення від сплати аліментів відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності. У 2017 році проти нього за несплату аліментів знову було порушено кримінальне провадження, проте відповідач пообіцяв їй сплатити всю заборгованість і умовив написати суду заяву про закриття кримінального провадження, але своєї обіцянки не виконав і виїхав за межі України, повністю усунувшись від виховання дитини та її матеріального забезпечення. Так як відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов`язків, вважає наявними підстави для позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позивачки підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Заборська Н.В. вимоги позивачки також підтримала, зазначаючи на доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. В якості аргументів на користь своєї позиції наводила свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками протягом майже п`ятнадцяти років і його повну байдужість до дитини та її долі, що стало підставою для прийняття такого висновку комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирноградської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду у спосіб, визначений процесуальним законом, в судове засідання не з`явився, правом відзиву на позов відповідач не скористався, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не заявив.

Приймаючи до уваги вказані обставини та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 06.07. 2006 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 (а.с.9).

29.01.2010 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10).

З 30.12.2011 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно довідки Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №16133214 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку. Заборгованість з аліментів за період з 01.01.2017 по 01.07.2023 складає 233036,10 грн. (а.с.12-13, 43-45).

За умисне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 вироком Димитровського міського суду від 27.04.2015 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України (а.с. ).

Ухвалою Димитровського міського суду від 20.02.2017 кримінальне провадження відносно нього за ст.164 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з примиренням з позивачкою (а.с.42).

Згідно довідки ВДВС, з січня 2017 року по серпень 2023 відповідачем аліменти жодного разу не сплачувались. Заборгованість з аліментів складає 233 036,10 грн (а.с.43-45).

Згідно учнівської характеристики ЗЗСО І-П ступенів ліцею «Гармонія» та акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 11фм класі, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 , які регулярно відвідують батьківські збори і виховні заходи. Батько дитини ОСОБА_3 ліцей жодного разу не відвідував і на контакт с класним керівником не виходив (а.с.15,16). Крім ОСОБА_6 , в сім`ї ОСОБА_7 виховується також ОСОБА_8 , яка є ученицею 4 класу цього ж навчального закладу.

Згідно довідки Палацу Культури «Україна» м.Мирноград, дитина ОСОБА_4 з 2010 року займається в танцювальному колективі «Інстеп». Всі витрати з розвитку та виховання дитини несе мати ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання більше 10 років не проживає, на що вказує інформація, надана головою ОСББ «Світлий-1» (а.с.52).

На обліках в Мирноградському міському центрі зайнятості і Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради ОСОБА_3 не перебуває, ніяких видів допомог не отримує (а.с.50,51).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради від 23.08.2023 №019, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідатиме інтересам дитини і є доцільним (а.с.47-49). Підставою для такого висновку слугувало свідоме і тривале ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було встановлено під час підготовки висновку, який за своїм змістом є достатньо повним і об`єктивним.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини знайшов своє достатнє підтвердження і під час судового розгляду в показаннях допитаних судом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачку і її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , яка є ровесницею її доньки, вона знає давно. Живуть в одному будинку. Діти ходили в один дошкільний заклад, а потім стали навчатися в ліцеї. Зі своїм першим чоловіком, батьком дитини, позивачка прожила разом недовго. Після того, як відповідач із сім`ї пішов, вона жодного разу не бачила, щоб він приходив до дитини, гуляв з нею чи відвідував її у дошкільному закладі або школі.

Такі ж пояснення були надані і свідком ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що позивачка є її подругою. Їй відомо, що позивачка зі своїм першим чоловіком розійшлася, коли їх дитині було два роки. Через деякий час позивачка вийшла заміж вдруге і також народила дитину. Її перший чоловік ні з нею, ні з їх спільною донькою не спілкується, інтересу до дитини не проявляє, про її життя і розвиток не турбується. Зі слів позивачки їй відомо, що участі в матеріальному утриманні доньки він також не приймає та що живе він десь за межами України.

Неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що має вже повних 16 років. Свого рідного батька не знає, вважає своїм батьком вітчима, так як рідний батьком у її житті не з`являється і бачила вона його лише на маминому фото, коли вони ще були разом. Жодного разу батько її ні з днем народження, ні з іншими святами не поздоровляв і жодного подарунку їй не подарував. Про її життя і достаток дбають мама і вітчим, якого вона називає татом. Зі слів мами знає, що її рідний батько проживає десь в Росії. Заяву мами про позбавлення батька батьківських прав підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного Кодексу також визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу своєю дитиною не опікується, про рівень її життя не дбає, станом здоров`я, її розвитком, навчанням не цікавиться, належних умов для зростання дитини не створює, відновити контакт з дитиною не намагається, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та винність його поведінки.

Це ж підтверджується і висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.08.2023 року №019, згідно якого позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини відповідатиме інтересам дитини визнано доцільним (а.с.47-49).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як обставин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, судом не встановлено, суд дійшов висновку про свідоме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків і погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав, що відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини проголошені 03.10.2023, повний текст виготовлено та підписано 06.10.2023.

Суддя Л.І.Клепка