Справа № 559/3386/23
Провадження № 2/559/778/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 28.12.2021 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №321. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення до суду стало те, що з 16 серпня 2023 року між ними повністю припинено спільне проживання. З початку 2023 року відповідач шість разів залишав її з дитиною і через деякий час ненадовго повертався. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав, вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дочки. Відповідач працевлаштований неофіційно, займається придбанням-продажем транспортних засобів, має регулярний і стабільний дохід. Вона на даний час не працює, оскільки весь час приділяє догляду за малолітньою дочкою, яка постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вік дитини ускладнює і унеможливлює її працевлаштування. Інших доходів вона не має і не має можливості їх утримати. Крім того, має старшу дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи нинішні ціни на продукти харчування, ліки, одяг, комунальні послуги, базові потреби для неї та дитини, вона має велику потребу в матеріальній допомозі від чоловіка, як батька дитини. Вважає, що відповідач, який є фізично здоровим та отримує регулярний дохід, здатний надавати їй кошти на утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовних вимог не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, зважаючи на наступне. Після одруження з позивачкою, він допоміг їх за рахунок власних заощаджень викупити двокімнатну квартиру в новобудові, зробив у квартирі ремонт, встановив сучасні меблі та техніку. У цій квартирі вони проживали разом. Також він зробив власним коштом ремонт у перукарні, де позивачка працює та здає в оренду два робочі місця. Після народження доньки ОСОБА_5 у позивачки почастішали незадоволення з приводу того, що він уже не мав можливості надавати їй ту кількість грошей, яку вона хотіла. Позивачка скандалила, вигонила його з квартири, виставляла речі. На даний час він проживає у своїй квартирі в смт. Млинів Рівненської області, не працює. Доньці постійно купує продукти, памперси та все, що необхідно дитині, а також платись аліменти. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Окрім доньки ОСОБА_5 , у нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він також платить аліменти. Оскільки на даний час він не працевлаштований, його заробітки є незначними, носять періодичний характер, він не має можливості платити кошти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Панчина П.Є., згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, у задоволені позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.12.2021 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №321 (а.с. 7).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка зазначена матір`ю (а.с. 9).

Як свідчить довідка Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №198 від 08.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Зелене, Дубенського району, Рівненської області разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 23).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 24).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25-26).

Заборгованість зі сплати алюмнів у відповідача відсутня, про що свідчить повідомлення Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області (а.с. 28).

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_2 офіційно не працює з 2010 року (а.с. 27).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень закріплених в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Виходячи з того, що позивачкою не надано достатніх і переконливих доказів, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дружини, її посилання на те, що доходи відповідача дозволяють надавати їй матеріальну допомогу носять формальний характер, ґрунтуються на припущеннях, жодним доказом не підтверджені, натомість відповідач не визнає позовних вимог і зазначає, що 1/4 частину заробітку сплачує на утримання доньки та 1500 грн. на утримання сина, тому суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 182 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: