Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2326/15-ц
Провадження № 6/945/56/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони у цивільній справі № 480/2326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37874-OWNCASH від 28 серпня 2014 року, -

встановив:

05 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс(далі - заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.

Обґрунтовуючи заяву, заінтересована особа зазначила, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області вiд 13 квітня 2020 року у цивільній справі № 480/2326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37874-OWNCASH від 28 серпня 2014 року,замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Кредобанк правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Відповідно до договору факторингу № 552 - 03 від 05 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія передало право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 37874-OWNCASH від 28 серпня 2014 року, Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс.

У зв`язку з зазначеним вище, заінтересована особа просила суд замінити у цивільній справі № 480/2326/15-ц стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, та дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну сторони у справі її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Діджи Фінансне додано належних доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Діджи Фінансподано заяву про заміну сторони у справі її правонаступником без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінансбез розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони у цивільній справі № 480/2326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37874-OWNCASH від 28 серпня 2014 року, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова