Справа № 2-н-4/07
Номер провадження 6/525/19/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" від 29.08.2023 року, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'', ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду, -

встановив:

02 жовтня 2023 року директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду у справі № 2-н-4/07, в якій просить замінити стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'' на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 15 вересня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області постановив ухвалу по справі № 2-н-4/07 (за заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.09.2006 року), якою змінив стягувача на ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". 14 квітня 2022 року між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 1404ДГФ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 12.09.2006 року. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву та змінити стягувача на його правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № від 12.09.2006 року в розмірі 26590 грн. 68 коп., та стягнуто в рівних частках судовий збір у розмірі 147 грн. 95 коп. (а.с. 29).

Відповідно до договору факторингу № 1404ДГФ, укладеного 14 квітня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'' (а.с. 134-136).

Відповідно до витягу з додатку до договору № 1404ДГФ від 14 квітня 2022 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0 (а.с. 137).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право вимоги до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, а саме замінити стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'' на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ'', місцезнаходження юридичної особи: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6, офіс 32, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 42649746, у справі № 2-н-4/07 у виконавчих листах виданих на виконання рішення з правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало