Провадження № 2/686/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2022 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 14.08.2019 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. із сплатою 54% річних, строком на 12 місяців, тобто до 14.08.2020 року.

Виходячи з фактичних виплат, здійснених позичальником, заборгованість станом на 30.11.2022 року становить 6 349.31 грн., з яких 3 000,00 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 1624,44 грн. проценти, 1724,87 грн. інфляційні втрати. Оскільки добровільно сплатити борг позичальник не погоджується, вимоги про сплату боргу залишені без реагування, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 6 349,31 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2019 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. із сплатою 54% річних, строком на 12 місяців, тобто до 14.08.2020 року.

Виходячи з фактичних виплат, здійснених позичальником, заборгованість станом на 30.11.2022 року становить 6 349.31 грн., з яких 3 000,00 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 1624,44 грн. проценти, 1724,87 грн. інфляційні втрати. Оскільки добровільно сплатити борг позичальник не погоджується, вимоги про сплату боргу залишені без реагування.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів

Щодо стягнення процентів в розмірі 1624,44 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №119/19 від 14.08.2019, укладеного між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 54% річних.

Згідно наданого розрахунку кредитодавця вбачається, що проценти в сумі 1624,44 грн. нараховані за період з 14.08.2020 по 30.11.2022.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору №119/19 від 14.08.2019 передбачено, що кредит надається на строк 12 місяців з 14 серпня 2019 року до 14 серпня 2020 року, тобто дата погашення кредиту 14.08.2020.

Правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку, встановленого договором для повернення позики, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16.

Вказана постанова містить посилання на позицію Великої Палати, викладену раніше у справі № 444/9519/12, та зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 14 серпня 2019 року до 14 серпня 2020 року в розмірі 955 грн. 45 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1724,87 грн.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в розмірі 1395 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №119/19 від 14.08.2019 року в розмірі 5 351 грн. 25 коп., з яких: 3000,00 грн. - основна сума кредиту; 995 грн. 45 коп. грн. - проценти (згідно п.4.1 кредитного договору); 1 395 грн. 80 коп. інфляційні втрати (в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, в розмірі 2 091грн. 01 коп. (2481,00х5351,25:6349,31).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № №119/19 від 14 серпня 2019 року в сумі 5351,25 грн. та судовий збір в сумі 2091,01грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство», м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, оф. 24, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду 10.10.2023.

Суддя: