Єдиний унікальний номер 725/6512/23
Номер провадження 2-о/725/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Стрілець Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скала-Подільска селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівці, Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказувала, що є спадкоємцем померлої за заповітом та 27.03.2023 року подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої відкрита спадкова справа, спадкоємців більше немає, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючи на те, що заявниця не надала документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Так, за даними свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте при видачі свідоцтва про народження заявниці було допущено помилку та зазначено прізвище батьків як « ОСОБА_3 ». Той факт, що померла була матір`ю заявниці підтверджують свідоцтво про укладення шлюбу заявниці, де вірно зазначено її дошлюбне прізвище, заповіт на її ім`я, довідка видана виконкомом Скала-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, яка підтверджкє факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 та іншими документами.

Просить встановити факт родинних відносин із матір`ю.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Заінтересована особи у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 .

12.10.1986 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження померлої, ім`я вказано як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.06.1956року, ОСОБА_9 , 27.06.1956 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки №462 від 31.07.2023 року, виданої Скала-Подільською селищною радоюЧортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Іванків, Борщівського району Тернопільської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Іванків Чортківського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька