Справа № 235/951/22
Провадження № 2/204/3897/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»«Сіті Фінанс» (адреса знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (адреса знаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20 а, оф. 1002), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року, вищевказану цивільну справу передано головуючому судді Чудопаловй С.В.

Предмет позову визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підстава позову ст.ст. 18, 526 ЦК України, Закон України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5. Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні. Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» (адреса знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (адреса знаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20 а, оф. 1002), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити розгляд у справі на 06 листопада 2023 року об 16:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11). Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ptr.dn.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи . Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя С.В.Чудопалова