Справа № 450/928/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2495/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2023 року Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість у розмірі 65828 грн. 76 коп., яка складається з 49950 грн. заборгованості за кредитом, 15878 грн. 76 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у сумі 2684 грн.

Рішення оскаржив представник відповідача-адвокат Григоренко А.О.

В апеляційній скарзі просить звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки на час воєнного стану він є призваним на військову службу, тобто виконує службові обов`язки.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Наведене свідчить, що звільнені від сплати судового збору військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах про стягнення заборгованості, сплачують судовий збір в загальному прядку, оскільки такі спори не пов`язані із виконанням військового обов`язку, а також не стосуються виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги немає, а тому апелянту необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з інших підстав.

Такий висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, яка висловлена в ухвалі від 20 жовтня 2022 року, справа № 450/4001/19.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги відповідачу слід оплатити 4026,00грн. (150% від 2684,00 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.