233 № 233/4648/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до 16 березня 2021 року, та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1984 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони мешкали разом в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У період часу з 2014 року по 16 березня 2021 року мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 та відповідачці по справі, по частині кожному. Жили вони дружно, були пов`язані спільним побутом, разом вели спільне домогосподарство, мали єдиний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, відпочивали разом, проводили витрати в інтересах сім`ї. На підтвердження надала світлин (фото) за різний період часу, тощо. Під час сумісного мешкання вони придбали майно на загальну суму 19 930 грн., а саме: - кухню «Стиль» ольха, куплену 15.08.2019 року за 16000 грн., стіл «Студент», куплений 20.08.2019 року за 2250 грн., крісло «Школяр», куплений 20.08.2019 року за 1680 грн.. Усі доходи, які вони отримували з ОСОБА_4 та вкладали на депозитні вклади АТ КБ "Приватбанк, вважає об`єктом спільної сумісної власності. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті, відповідачка по справі ОСОБА_2 забрала ключі від квартири, та наполягала, щоб вона залишила житло. ОСОБА_2 не визнає права власності на частку її майна, яке набуте нею і її рідним братом ОСОБА_4 за час їх спільного проживання. Просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно нажите майно.

02 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_5 надали заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до 16 березня 2021 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :

- грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_7, оформлений 12.03.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_1 , поточна суму вкладу 142 000.12 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_4, на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ;

- грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_8,оформлений 02.04.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_3 , поточна суму вкладу 6 0843, 07 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_6, на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ;

- кухню «Стиль» ольха, куплену 15.08.2019 року за 16000 грн.;

- стіл «Студент», куплений 20.08.2019 року за 2250 грн.;

- крісло «Школяр», куплений 20.08.2019 року за 1680 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину депозитних коштів разом з процентами, які знаходяться на вкладних рахунках в АТ КБ «ПриватБанк»:

- за договором НОМЕР_7, вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. від 12.03.2020 року у розмірі - 71 000,06 грн.;

- за договором НОМЕР_8, вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. від 02.04.2020 року у розмірі - 30 421, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості меблів, яка залишилася в натурі у відповідача: кухня «Стиль» ольха - 8000 грн., стіл «Студент» 1125 грн., крісло «Школяр»- 840 грн., усього на загальну уму - 9 965 грн., а також судові витрати (а.с. 144-146).

Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 227-228).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Відповідно до раніше наданого відзиву на позовну заяву повідомила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , 1948 р.н.. Позовні вимоги позивачки не визнає в повному обсязі, заперечує, що її брат ОСОБА_4 проживав разом з позивачкою ОСОБА_1 за вказаними адресами. Повідомила, що в 2014 році померла їх мати, після її смерті вона стала власником частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Її брат ОСОБА_4 мешкав у зазначеній квартирі, та попросив у неї згоду на проживання в зазначеній квартирі позивачки ОСОБА_1 на підставі договору піднайма. Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово відвідувала брата за вказаною адресою, але не бачила, що вони з позивачкою ОСОБА_1 мешкали разом, як сім`я. У зв`язку з чим, просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 70-71).

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, вона є рідною донькою ОСОБА_1 .. Починаючи з літка 1984 року з ними разом проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . З 2014 року її мати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 переїхала на його квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де вони мешкали разом як чоловік та дружина. У 2018 року вона зі своїми внуками переїхала жити до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за вказаною раніше адресою. ОСОБА_4 вважає своїм відчимом, оскільки останній виховував її з 10 років. Повідомила суду також, що ОСОБА_4 вважав її внуків своїми правнуками, допомагав їм матеріально (а.с 215-216).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 2 2007 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Починаючи з 2014 року у квартирі АДРЕСА_5 почали мешкати ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , а з 2018 року з ними разом також почали проживати рідна донька ОСОБА_1 , зі своїми малолітніми внуками. У неї з цією сім`єю склалися добросусідські стосунки. З приводу того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі дізналася нещодавно, оскільки у неї ніколи не виникало сумнівів, що вони чоловік та дружина (а.с 217-220).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з 2001 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 2014 року у квартирі АДРЕСА_5 почали мешкати ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 , а з 2018 року з ними разом також почали проживати рідна донька ОСОБА_1 , зі своїми малолітніми внуками. У нього з цією сім`єю склалися добросусідські стосунки. У нього не виникало сумнівів з приводу того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, оскільки вони завжди піклувались один про одного, він бачив їх разом в магазині, аптеці, тим паче, при спілкуванні ОСОБА_4 завжди представляв ОСОБА_1 , як свою дружину (а.с. 221/224).

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 82,83), довідкою КП СЕЗ № 1 про склад родини (а.с. 62).

В ході перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про реєстрацію шлюбу за період з 1984 року по 16 березня 2021 року не виявлено (а.с. 85).

Згідно листа директора Костянтинівського міського центру соціальних служб повідомлено, що у листопаді 2018 року фахівець з соціальної роботи здійснював інспектування за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки цільового використання коштів державної допомоги на дітей та підтвердження факту проживання дітей з матір`ю. Під час інспектування було з`ясовано, що даною адресою на той час мешкали малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прабабусею ОСОБА_1 .. Зі слів ОСОБА_1 вона мешкає у квартирі цивільного чоловіка гр. ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно листа директора КНП «БЛІЛ КМР» повідомлено, що 15.03.2021 хворий ОСОБА_4 був доставлений вкрай тяжкому стані бригадою швидкої допомоги до кардіологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» у супроводі ОСОБА_1 . Лікуючий лікар-кардіолог ОСОБА_13 , повідомила, що ОСОБА_1 постійно знаходилася біля чоловіка, надавала потрібну допомогу, виконувала усі рекомендації, купували ліки (а.с. 13).

Звертаючись з цим позовом до суду, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_4 позивачка надала фотокартки (а.с. 34-39) та посилалась на те, що ОСОБА_4 надавав їй свої грошові кошти, якими вона користувалась, а також вони сумісно придбали меблі: кухня «Стиль» ольха, стіл «Студент», крісло «Школьник», що підтверджується наданими копіями товарних чеків, в яких вказано ім`я ОСОБА_1 , адреса доставки: АДРЕСА_2 (а.с. 30-32).

Довідка про доходи ОСОБА_1 (а.с. 18-20), копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 21-23), копії договорів КБ «»Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 24-29).

Згідно ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Таким чином, суд вважає , що позивачкою ОСОБА_1 доведено факт проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, та можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

За наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, наявні і підстави, передбачені ст. 74 СК вважати майно таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постановах від 25.12.2013 року (справа №6-135цс13) та від 11.03.2015 року (справа №6-211цс14), судам під час вирішення спору щодо поділу майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі, необхідно встановити не лише обставини щодо спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно придбавалось сторонами внаслідок спільної праці. Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах, установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін.

Суд оцінюючи підстави заявленого позивачкою ОСОБА_1 позову та зібраним у справі доказам, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, дійшов висновку про доведеність факту спільно проживання однією сім`єю сторін без реєстрації шлюбу та набуття спірного майна під час ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, внаслідок спільної праці або за спільні кошти, та з цих підстав вважає за необхідне задовольнити позов позивачки ОСОБА_1 ..

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ч.4 ст.41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування та не є членами його сім`ї, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, не ведуть спільне господарство та таке інше.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

П. 6 Рішення КСУ від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 364 ЦК України: 1.Співласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; 2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦК України передбачено, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Оскільки учасники спільної часткової власності мають права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, визначаючи розмір компенсації враховує розмір і вартість його частки.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним встановити факт проживання позивачки ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 : грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_7, оформлений 12.03.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_1 , поточна суму вкладу 142 000.12 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_4 , на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ; грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_8,оформлений 02.04.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_3 , поточна суму вкладу 6 0843, 07 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_6, на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ; кухню «Стиль» ольха, куплену 15.08.2019 року за 16000 грн.; стіл «Студент», куплений 20.08.2019 року за 2250 грн.; крісло «Школяр», куплений 20.08.2019 року за 1680 грн..

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :

-грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_7, оформлений 12.03.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_1 , поточна суму вкладу 142 000.12 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_4, на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ;

- грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку АТ КБ «ПриватБанк»: вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. НОМЕР_8,оформлений 02.04.2020 року, кошти при оформлені внесені з рахунку НОМЕР_3 , поточна суму вкладу 6 0843, 07 грн., ідентифікатор рахунку, на який зараховується вклад: НОМЕР_6, на суму вкладу нараховуються процента за ставкою 12,5 % річних, які зараховуються на вклад/картку НОМЕР_2 ;

- кухню «Стиль» ольха, куплену 15.08.2019 року за 16000 грн.;

- стіл «Студент», куплений 20.08.2019 року за 2250 грн.;

- крісло «Школяр», куплений 20.08.2019 року за 1680 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину депозитних коштів разом з процентами, які знаходяться на вкладних рахунках в АТ КБ «ПриватБанк»:

- за договором НОМЕР_7, вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. від 12.03.2020 року у розмірі - 71 000,06 грн.;

- за договором НОМЕР_8, вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. від 02.04.2020 року у розмірі - 30 421, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості меблів, яка залишилася в натурі у відповідача: кухня «Стиль» ольха - 8000 грн., стіл «Студент» 1125 грн., крісло «Школяр»- 840 грн., усього на загальну суму - 9 965 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 04 жовтня 2023 року, виготовлення повного тексту рішення відкласти на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 14 жовтня 2023 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП ------)

Суддя