Справа №693/824/21
Провадження №2/701/119/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Жашківської міської ради, виконавчого комітету Бузівської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

26.10.2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 693/824/21 до вирішення справи № 693/1088/20, яка розглядається Жашківським районним судом Черкаської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 693/1088/20, тому на думку представника відповідача провадження по даній справі підлягає до зупинення.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подане клопотання підтримав та вказав, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 року ОСОБА_1 , визнано невинувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на даний час вирок Жашківського районного суду Черкаської області переглядається в Черкаському апеляційному суді, а тому є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили вказаного вироку.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, представником відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, надані підтверджуючі докази, з яких суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 693/824/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 693/1088/20, яке переглядається Черкаським апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко