Провадження № 2-о/344/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарук Світлана Іванівна, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить : встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник народився в м. Івано-Франківську. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 прізвище його матері було - ОСОБА_8 , як це зазначено в її свідоцтві про народження. Вперше мати одружилася з ОСОБА_5 його батьком і взяла прізвище - ОСОБА_9 . 11.02.1987 шлюб між батьками було розірвано. Згідно довідки МСЕК серії MCE-N.077679 від 16.05.2001 мати є інвалідом 2 групи. Зараз вона не ходяча і потребує догляду. Заявник вказує, що здійснює фактично догляд за мамою, але йому потрібне документальне підтвердження про те, що вона його мати, а він рідний син. В свідоцтві про народження матері, її прізвище зазначено - ОСОБА_9 , в той же час прізвище мами у всіх документах, в тому числі в паспорті та довідці МСЕК на даний час як значиться « ОСОБА_10 ». Зміна прізвища матері відбулася внаслідок того, що у неї був повторний шлюб з ОСОБА_11 , який зареєстрований 26.04.1991 у відділі РАЦСУ Ржевського міськвиконкому Калінінської області РФ, за актовим записом №150. Однак, свідоцтво про повторний шлюб матері не збереглося, а в умовах війни з Російською Федерацією витребувати його звідти неможливо. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 23.12.1993 по справі №2-2840 шлюб матері з ОСОБА_11 було розірвано і в рішенні суду зазначено вищевказані обставини, в тому числі і те, що такий шлюб було зареєстровано, а також те, що в цьому шлюбі був народжений син ОСОБА_2 , 1992 року народження, який є його рідним братом по матері.

Разом з тим, мати ОСОБА_12 в нотаріуса посвідчила афідевіт. яким підтвердила, що вона є його мамою. Також той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є однією особою, а відповідно є його матір`ю підтверджують і записи в її трудовій книжці, довідці про склад сім`ї за 1993 та 2002 роки та деякі інші документи.

Заявник вказує, що він єдиний здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_12 , так як інших осіб, які б могли доглядати за нею немає. Його брат по матері - ОСОБА_2 , 1992 року народження, також є інвалідом ІІ групи і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за мамою, більше того, він ще здійснює догляд і за ним. Всі втрьох проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Заявник звертався до органів ДРАЦС з приводу отримання документального підтвердження про те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а він її рідний син. Однак, йому усно повідомили, що це неможливо, так як вона укладала повторний шлюб в РФ. На даний час отримано відповідь з відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську на адвокатський запит щодо видачі свідоцтва про шлюб або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб на ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , який складений за №150 від 26.04.1991 року у відділі ЗАГС Ржевського міськвиконкому Калінінської області Російської Федерації. У відповіді відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську повідомлено, що видати дані документи неможливо, оскільки відповідно до листа Міністерства юстиції України №o 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану та відповідно до норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції РФ та РБ на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права.

На адвокатський запит від 07.07.2023 про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи № 2-2840 за 1993 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу Івано-Франківський міський суд повідомив, що немає можливості надати для ознайомлення матеріали цивільної справи № 2-2840 за 1993 рік за вказаним позовом, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання. Таким чином заявник не має іншої можливості одержати чи відновити свідоцтво про шлюб його матері з ОСОБА_11 , а відповідно встановити факт родинних відносин з мамою. Зазначає також, що йому і не потрібно встановлювати факт догляду за матір`ю, він не звертався про це з заявою у органи соцзахисту, а йому потрібно встановити лише факт родинних відносин з своєю матір`ю.

Крім того заявником вказано, що він є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». У випадку мобілізації його в ЗСУ, мама та брат залишаться без догляду та піклування.

Так, встановлення факту родинних відносин йому потрібно для підтвердження факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю інвалідом в державних органах, а саме для подачі відповідної заяви з додатками в органи ТЦК. Однак, у зв`язку з тим, що його прізвище і прізвище матері є різними, він не може подати таку заяву та підтвердити своє право на відстрочку від мобілізації. Від встановлення факту родинних відносин з мамою, залежить виникнення у нього прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Спору про будь яке майнове право (спадщину, квартиру) не існує. Для встановлення родинних відносин змушений звернутись до суду (а.с.36-40).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.06.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 03.07.2023 дану заяву залишено без руху. 14.07.2023 заявником усунуто недоліки.

20.07.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2023 на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення від представника заінтересованої особи - Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У письмовому поясненні вказано, що за предметом та можливими правовими наслідками даний спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Також у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявників до суду, яка полягає у підтвердженні їх певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері виконання військового обов`язку.

Крім того зазначено, що оскільки заявником у заяві не порушується питання щодо поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_3 , предметом доказування у зазначеній справі є встановлення походження ОСОБА_1 від ОСОБА_3 . При засвіченні походження дитини від певної особи надаються докази, що зібрані відповідно до ст. 128 СК України. А тому представник просив закрити провадження у справі, щодо вимог заявника відмовити у повному обсязі. Також представник просив справу розглядати за його відсутності.

04.10.2023 представником заявника адвокатом Боднарук С.І. подано відповідь на письмове пояснення заінтересованої особи - Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У відповіді на письмове пояснення вказано, що викладені в поясненні доводи та вимоги закрити провадження у справі та відмовити щодо вимог заявника є безпідставними та такими, що не базуються на діючому законодавстві України. ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин відповідно до вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України., про те, що він є сином своєї матері. Підсудність визначено правильно, так як це не є публічно правовий спір, як про це зазначено у письмових поясненнях. У заяві викладені всі доводи та надано докази, про які зазначено в ст.318 ЦПК України. Іншого позасудового порядку встановлення факту, що має юридичне значення не існує. Що стосується необхідності подавати в суд заяву про встановлення факту батьківства, то така категорія справ відповідно до вимог статей 130, 132 СК України розглядається судом у випадку смерті батька чи матері. Матір заявника є живою.

Заявник та його представник адвокат Боднарук С.І. у судове засідання не з`явилися. Попередньо 30.08.2023 заявником подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви повністю підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 09.08.2023 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останні просили дану справу розглянути за їх відсутності. Просили суд задоволити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, попередньо в письмових поясненнях просив дану справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 10.10.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31.08.1967 Великокам`янською сільською Радою Коломийського району серії НОМЕР_1 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис за №4. Батьки: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 13.04.1987 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .02.1987 розірваний, про що зроблено запис №66. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 (а.с.44).

Згідно з свідоцтвом про народження, виданого повторно 27.04.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.10.1983 зроблено відповідний запис за №3485. Батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.41).

Із змісту заяви вбачається, що матір заявника уклала повторний шлюб з ОСОБА_11 у РФ та змінила прізвища на ОСОБА_10 . Свідоцтво про повторний шлюб не збереглося, а в умовах воєнного стану з РФ витребувати його неможливо.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.12.1993, у справі № 2-2840 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , зареєстрований 26 квітня 1990 року у відділі ЗАГСу Ржевського міськвиконкому Калінінської області Російської Федерації, за №150 - розірвано. Разом з тим, вирішено залишити дитину сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні і проживанні при матері (а.с.45-47).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 28.12.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 28.12.1994 розірваний, про що зроблено запис №990. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_10 , їй ОСОБА_10 (а.с.48).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 04 березня 1997 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, з 23 травня 1989 року має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.58-60).

Відповідно до довідки про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №333 від 16.09.2022, по АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 .

Згідно з афідевітом від 21 червня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І., зареєстрованого в реєстрі за 620, ОСОБА_18 правдиво заявляє та підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином від першого шлюбу з ОСОБА_5 , з яким перебувала у шлюбі з 18.10.1980 року по 11.02.1987 року. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 справжність підпису на афідевіті посвідчено за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Із записів в трудовій книжці НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 18.10.1980, своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище ОСОБА_9 , та на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 26.04.1990 ОСОБА_6 своє прізвище змінила на ОСОБА_3 (а.с.50).

Згідно з довідкою від 04.04.1988, ОСОБА_19 дійсно є пенсіонером - інвалідом з дитинства та отримує пенсію (а.с.22).

Відповідно до довідки МСЕК серії MCE №077679 від 16.05.2001 ОСОБА_3 , 19060 року народження, є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.54).

Як вбачається з відповіді відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську №186/35.15.6-16 від 11.07.2023, наданої на адвокатський запит щодо видачі свідоцтва про шлюб чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб на ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , який складений за №150 від 26.04.1991 у відділі ЗАГС Ржевського міськвиконкому Калінінської області РФ повідомлено, що видати дані документи неможливо, оскільки відповідно до листа Міністерства юстиції України №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану та відповідно до норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції РФ та РБ на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права (а.с.65).

Відповідно до відповіді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2023 №01-35/194/2023, на адвокатський запит від 07.07.2023 року про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи №2-2840 за 1993 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу- повідомлено, що немає можливості надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №2-2840 за 1993 рік за вказаним позовом, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання (а.с.67).

Згідно з свідоцтвом про народження, виданого повторно 19.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області серії НОМЕР_9 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.08.1992 зроблено відповідний запис за №1952. Батьки: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (а.с.63).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з його мамою необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матірю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, не заслуговують на увагу заперечення заінтересованої особи Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі, відмову у позові.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а така була в певний час (на момент одруження, народження сина - заявника) - ОСОБА_6 , оскільки наявні збіги в роках народження, віці, місці проживання, даних імені, по батькові. Зміна прізвища матері заявника мала місце у зв`язку з її одруженням з ОСОБА_10 , при цьому відновити актовий запис про таке одруження неможливо. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою. Відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника - адвокат Боднарук Світлана Іванівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , , адреса: вул. Довженка, 21, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76026.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.