Справа № 643/6056/23
Провадження № 2/643/2476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іжука Богдана Володимировича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Іжука Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іжука Б.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23 грудня 2020 року по 03 вересня 2021 року в сумі 10 215,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача - адвокат Іжук Б.В. 11 жовтня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2023 на 10 годину 30 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що прибути в судове засіданні до Московського районного суду м. Харкова на визначений судом день та час не має можливості через введення воєнного стану в Україні, а також у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від Московського районного суду м. Харкова. Зазначив, що найближчий суд, до якого він має можливість прибути - Чортківський районний суд Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. С. Бандери, 13, саме цей суд просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Іжука Б.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 212, 247 суд,

у х в а л и в :

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 643/6056/23 за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Іжука Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, яке проводитиметься 19 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в приміщенні Московського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38 - Є.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Іжука Богдана Володимировича, який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №344 від 27 червня 2023 року, виданого Чортківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, місцезнаходження представника позивача: 48500, м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 54, тел: 067-354-59-04, e-mail: .

У порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Чортківському районному суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача - адвокату Іжуку Б.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова