Справа №295/2369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

представника позивача адвоката Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ляхов О.В., звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріальну шкоду в розмірі 59 193,54 грн., з яких 39 511,08 грн. розмір недоплаченого страхового відшкодування, 4 765,67 грн. інфляційні втрати, 844,35 грн. 3% річних, 14 072,44 грн. пеня; пеню та 3% річних нараховувати до стягнення на суму 39 511,08 грн. та стягнути їх з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за період, починаючи з 24.02.2023 року до моменту повного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування; стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 1 015,20 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 095,07 грн. та витрати на професійну правничу допомогу; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 176,64 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.03.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Ляховим О.В. подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 176,64 грн. (а.с. 86).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.09.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 257, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов