Провадження №: 2/755/6025/23
У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та звільнення спадкового майна з-під арешту -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

09.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач використовуючи своє право, передбачене ст. 49 ЦПК України, зменшує заявлені позовні вимоги та просить суд вважати їх викладеними в наступній редакції:

1. Скасувати арешт всього належного ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , нерухомого майна, зареєстрованого 10.02.2016 року о 16:54:09 за № 28173513 реєстратором: Шумило Оленою Вікторівною, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30120795, виданий 14.01.2016, видавник: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Шеремет Ю.М.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 10.02.2016, 16:52:16.

2. Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 64355499 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заява про зменшення позовних вимог обґрунтована тим, що у разі задоволення вимоги про зняття арешту, необхідність у визнанні права власності не буде актуальною, оскільки наявний арешт перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а його скасування відновить законні права позивачки.

Крім того, 09.10.2023 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору за позовну вимогу майнового характеру, відносно якої було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 31.08.2023, ОСОБА_1 просила суд: скасувати арешт всього належного ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , нерухомого майна, зареєстрованого 10.02.2016 року о 16:54:09 за№ 28173513 реєстратором: Шумило Оленою Вікторівною, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30120795, виданий 14.01.2016, видавник: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Шеремет Ю.М.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; дата, час державної реєстрації: 10.02.2016, 16:52:16; визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 83/100 частини квартири АДРЕСА_1 та 7/8 частини гаражного боксу № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі № 7 по АДРЕСА_2 ; витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 64355499 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на відповідній стадії судового провадження - на стадії підготовчого судового засідання, із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

За вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем 31.08.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 11572,03 грн. за позовну вимогу майнового характеру, що підтверджується квитанцією банку..

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 11572,03 грн. за позовну вимогу майнового характеру, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, з огляду на зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 51, 53,197, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та звільнення спадкового майна з-під арешту - заяву про зменшення розміру позовних вимог від 09.10.2023 (вх.№50259 від 09.10.2023).

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 :

судовий збір в розмірі 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп., що був сплачений 31.08.2023 у АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 9316-4459-8838-5740, рахунок - № UA0026005, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/22030101.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: