Справа № 368/760/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шимка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 27.03.2023 року подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2023 року і обґрунтував тим, що розгляд справи здійснювався у його відсутність та у відсутність відповідача, про дати судових засідань відповідач не був належним чином повідомлений судом поштові відправлення повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про неотримання відповідачем судових повісток. тобто за відсутності процесуального суперництва, так як йому не було вручено судовий виклик.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заяву підтримали та просили задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися..

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2023 року задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, а саме витрати на медичне обстеження та лікування в сумі 283179,03 грн, у відшкодування моральної шкоди 50000 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48000 грн та судові витрати в сумі 992,40 грн. Також стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 2832 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.П. про скасування заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2023 року у справі № 368/760/22, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.01.2023 року, посилаючись на те, що про факт ухвалення заочного рішення у справі він дізнався у березні 2023 року у зв`язку з накладенням арешту на його банківський рахунок в процесі виконання рішення , після чого 08.03.2023 ознайомився з матеріалами справи, включаючи текст заочного рішення по ній та отримав копію рішення.

Матеріалами справи також підтверджується, що 08.03.2023 року ОСОБА_1 ознайомив із матеріалами справи, зокрема і з рішенням суду від 11.01.2023 року. Заява про перегляд заочного рішення суду подано до суду 27.03.2023 року, тобто в межах 20-денного строку, встановленого частиною 3 статті 284 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2023 року і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.11.2023 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта