Справа № 307/3377/23
Провадження № 2/307/668/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участю представника позивачки, адвоката Гримут Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , де третя особа, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 , де третя особа, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивачки адвокат, ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання, не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Закарпатської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представником позивачки заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування даного клопотання представник позивачки посилається на те, що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Подана представником позивачки заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання позивачки про виклик свідка є обґрунтованими та підлягає до задоволення.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , де третя особа, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 13 листопада 2023 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Заяву позивачки про виклик свідка задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2023 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідка:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник