УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/1389/22

провадження № 22-ц/4809/1368/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року у складі головуючого судді Богданової О. Е.

УСТАНОВИВ:

10.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.10.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

16.10.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана банком 13.03.2023 в електронному кабінеті. Вказано, що первісна апеляційна скарга була передана до відправлення ПАТ УКРПОШТА 30.03.2023, тобто в межах визначеного ст. 354 ЦПК України, оскарження здійснено банком у 30-денний строк з дня ухвалення оскаржуваного рішення. Наголошується на тому, що незадовільна робота поштового відділення жодним чином не змінює суті ст. 124 ЦПК України, приписи якої банком додержано в повній мірі. Листом від 01.09.2023 Кропивницький апеляційний суд повідомив, що скарга АТ КБ «ПриватБанк на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 не надходила до Кропивницького апеляційного суду. Тому, апеляційна скарга переподається 04.10.2023. На підтвердження факту передачі апеляційної скарги до відправлення ПАТ УКРПОШТА 30.03.2023, апелянтом надані належні, достатні та достовірні докази у відповідності до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України, а саме, опис вкладення у цінний лист з описом, засвідчений відбитком календарного штемпеля поштового відділення, згрупований реєстр поштових відправлень, засвідчений відбитком календарного штемпеля поштового відділення, фіскальний чек.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Матеріали справи не містять даних про отримання АТ КБ «ПриватБанк» повного тексту заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» зареєстрований у підсистемі «Електронний суд».

13.03.2023 судом першої інстанції направлено на офіційну електронну адресу позивача копію повного тесту оскаржуваного рішення суду, яке доставлено до електронного кабінету в той же день (а.с.83).

В обґрунтування доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення представником АТ КБ «ПриватБанк» надано апеляційному суду фотокопію списку згрупованих відправлень датованого 30.03.2023 про направлення поштової кореспонденції, зокрема, на адресу: вул. В. Пермська, 2, Кропивницький, та копію фіскального чека від 30.03.2023 на суму 777,94 грн, які не містять інформації про направлення на адресу Кропивницького апеляційного суду 30.03.2023 апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року у справі №389/1389/22.

Також, до апеляційної скарги долучено копію опису цінного листа на ім`я Кропивницького апеляційного суду про направлення апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року ( ОСОБА_1 ), який не містить підпису працівника поштового відділення в підтвердження перевірки відповідності вкладення опису та прийняття поштового відправлення для відправки адресату.

Згідно копії листа Кропивницького апеляційного суду від 01.09.2023 апеляційна скарга на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року від АТКБ «ПриватБанк» до суду не надходила.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила).

Відповідно до пунктів 8, 11, 61, 73, 75, 116, 117, 119, 120 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. Після закінчення шестимісячного строку з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення підлягають розкриттю у порядку, визначеному відповідно до законодавства.

Доказів відправки 30.03.2023 цінного листа, а саме, апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року у справі №389/1389/22 АТ КБ «ПриватБанк» не надано, такими доказами можуть бути чек та/або лист об`єкта поштового зв`язку про прийняття цінного листа та його втрату. Фотокопія опису цінного листа на ім`я Кропивницького апеляційного суду та копії фіскального чека від 30.03.2023 не може бути такими доказами, оскільки не доводять факту здійснення відправки вказаного листа адресату Кропивницькому апеляційному суду, його прийняття працівником поштового відділення та подальшу втрату.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова