Справа №:755/1690/23
Провадження № 2/755/1955/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 2013 року по 2014 рік, у якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що син перебуває на її утриманні та проживає із нею. Після народження сина, шлюбні відносини з відповідачем було розірвано, відтак з 2015 року сторони не проживають однією сім`єю. У подальшому, 13.03.2021 позивачем було зареєстровано шлюб із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилось дві доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак ОСОБА_1 , із ОСОБА_4 та трьома дітьми проживають однією сім`єю та виховують їх. Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні дитини участі не приймає, здоров`ям дитини та успіхами в школі не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує та взагалі не бере участі у його житті. 31.01.2023 відповідач склав заяву про відмову від батьківських прав відносно ОСОБА_3 , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченком Ю.А., якою відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить здійснювати розгляд без його участі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, зобов`язано Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідач не отримав, конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа копію ухвали суду від 23.05.2023, разом з копією позовної заяви з додатками отримала 05.06.2023.

Позивач копію ухвали суду від 23.05.2023 отримала 09.06.2023.

28.06.2023 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняття рішення в інтересах дитини. Також, до даного листа долучено висновок Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору.

Інших заяв по суті справи від учасників у справі до суду не надійшло.

20.07.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Уповноважений представник третьої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позов заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки, відповідача та третьої особи, та за згодою позивачки ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: НОМЕР_1 від 17.09.2014 (а.с. 5).

13.03.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , від якого останні мають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7, 8).

31.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. була посвідчена заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до всіх компетентних органів, у якій останній засвідчив: «я, що нижче підписався - ОСОБА_2 , не заперечую проти позбавлення мене батьківських прав у встановленому законодавством порядку відносно мого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, місто Київ, a/з за № 2113 від 17 вересня 2014 року, Свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 17 вересня 2014 року, на бланку НОМЕР_1 . Відомості про батьків у Свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст. 122.Сімейного кодексу України. Я, батько - ОСОБА_2 , також не заперечую проти усиновлення або встановлення опіки (піклування) будь яким громадянином будь-якої країни відносно мого малолітнього сина - ОСОБА_3 , а також надаю відповідному органу з питань усиновлення дітей право вибору усиновлювачів з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновлювача, або зміну прізвища і по батькові дитини та внесення змін у зв`язку з цим до актового запису про народження. Жодних претензій до усиновлювачів, опікунів та піклувальників в подальшому мати не буду. Прошу також відповідні повноважні органи України розглянути справу за моєю заявою та прийняти відповідне рішення за моєю відсутністю. Зміст ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою), ст. 164 (підстави позбавлення батьківських прав), ст. 180 (обов`язок батьків утримувати дитину), ст. 212 (особи, які не можуть бути усиновлювачами), ст. 213 (особи, які мають переважне право на усиновлення), ст. 217 (згода батьків на усиновлення дитини), ст. 225 (момент здійснення усиновлення), ст. 232 (правові наслідки усиновлення), ст. 243 (діти, над якими встановлюється опіка, піклування) Сімейного кодексу України, правові наслідки про припинення майнових права та обов`язків - мені нотаріусом роз`яснено і зрозуміло. Ця заява складена у повній відповідальності до мого волевиявлення, підписується мною добровільно, без будь якого примусу, з повним зрозумінням важливості здійснюваного мною кроку та матеріальної і моральної відповідальності» (а.с.9).

Згідно характеристики № 01-16/206 від 12.07.2022, виданої школою І-ІІІ ступенів № 285 м. Києва учню 2-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час навчання, учень 2-Б класу ОСОБА_3 , зарекомендував себе працелюбним та старанним учнем. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на достатньому рівні. Виявляє логічне і творче мислення. На уроках активний. Не має порушень дисципліни під час занять. ОСОБА_3 є активним учасником спортивних секцій. Учень веселий і врівноважений. Охоче контактує з оточуючими. Старається підтримувати дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Мати учня, ОСОБА_1 , активно приймає участь в житті класу та дитини. Відвідує батьківські збори, ініціює зустрічі та бесіди з класним керівником, щодо успішності та навчального прогресу учня. Дитину до школи приводить і забирає мати ОСОБА_1 , на виклики до школи приходить теж тільки мати. Батько учня, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 10).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.06.2023 № 104-4050, комісією було встановлено, що під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стосунках, без реєстрації шлюбу, у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Хлопчик зареєстрований разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає ОСОБА_3 разом з матір`ю, вітчимом та молодшими сестричками, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.06.2023, складеного службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у вищевказаній квартирі створені належні умови для проживання дитини. Відповідно до характеристики, наданої школою І-ІІІ ступенів № 285, мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько - контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. 31.01.2023 ОСОБА_2 написав, нотаріально посвідчену, заяву у якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення дитини іншою особою та просив усі питання розглядати за його відсутності. На засіданні Комісії від 15.06.2023 була присутня мати дитини, яка підтвердила свої наміри позбавити батька дитини батьківських прав. З огляду на вищевикладене, керуючись статями 164, 165 Сімейного кодексу України, пунктами 39, 40, 41 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись рішенням комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 15 червня 2023 року № 12), Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідач, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, а у нотаріально посвідченій заяві висловив свою згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Д) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: