Справа № 599/2112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на квартиру та транспортний засіб, які належали батьку позивача ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має.

Дослідивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 батько позивача, яким на праві спільної сумісної власності належали:

частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF 2 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2 , 1987 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Батько позивача ОСОБА_2 за життя не оформив спадщину на спадкове майно.

На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном, склавши 07 лютого 2023 року заповіт, згідно якого заповів все належне майно позивачу.

Крім цього позивач є співвласником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Однак, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з тим, що розмір часток у спадковому майні, яке перебувало у спільній сумісній власності не виділено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

При цьому суд враховує, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, в силу ч.2 ст.370 ЦК України.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 211, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 370, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на наступне спадкове майно:

2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF 2 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2 , 1987 року випуску.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський