Справа № 358/871/23
Провадження № 2-н/761/663/2023
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

У червні 2023 року АТ «ОГС «Київоблгаз» звернулось до Богуславського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24.07.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Предметом заяви є стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 79 коп. за період з 01.04.2021 р. по 01.06.2023 р. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. посилаючись на те, боржник ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Типовий договір розподілу природного газу, користувалася послугами та споживала газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позови пов`язані з утриманням нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження такого майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів пов`язаних з утриманням нерухомого майна застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови (заяви про видачу судового наказу), що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що дана заява про видачу судового наказу пов`язана з утриманням нерухомого майна, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа за підсудністю не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, суддя постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за місцезнаходженням нерухомого майна за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лисянського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: Незалежності, 4, Лисянка, Черкаська область, 19301).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: