Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1616/23

Провадження № 2/943/984/2023

17 жовтня 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в особі представника адвоката Сулика Р.А. звернувся з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що протягом останнього часу сімейне життя значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, можливості зберегти сім`ю немає, а тому просить шлюб розірвати.

Представник позивачки адвокат Сулик Р.А. не з`явився, подав до суду заяву від 25.09.2023 року, у якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 21.09.2023 року, в якій просить справу розглядати у його відсутності, визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Заводської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

За час подружнього життя у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Майнового спору сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 247, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Заводської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 04.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник позивача - адвокат Сулика Роман Андрійович (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, пов. 10 БЦ «ПАРЦС»).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя: І. Б. Кос