БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1030/23
Провадження № 2/730/250/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження за наявними у справі матеріалами) справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 12332,17 грн та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду й відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням (виклику) сторін за відсутності клопотання жодної із сторін про інше.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відтак, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату позивачу коштів на відшкодування матеріальної шкоди та судового збору, в зв`язку з чим провадженні в справі закрити.

Представник позивача ПрАТ «СК «ВУСО» 10 жовтня 2023 року надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як 03 жовтня 2023 року відповідачем після подачі позову (12 вересня 2023 року) було повністю відшкодовано товариству суму страхового відшкодування та судового збору.

Розглянувши вказані заяви сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; при цьому суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 є стягнення страхового відшкодування в результаті ДТП у розмірі 12332,17 грн; відповідна позовна заява подана товариством до суду 12 вересня 2023 року, яка оплачена судовим збором у сумі 2684,00 грн.

Водночас, після відкриття провадження у справі за даним позовом відповідачем надано квитанції від 03.10.2023р. про сплату на користь позивача коштів на відшкодування збитків у сумі 12332,20 грн, що відповідає ціні позову, та понесених витрат на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Дана обставина підтверджується довідкою ПрАТ «СК «ВУСО» від 10.10.2023р. про надходження зазначених коштів.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 сформулював наступний правовий висновок: «суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, заяви відповідача та представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви відповідача та представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець