Справа № 639/5567/23
Провадження № 2/639/2157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивач просить: стягнути заборгованість за послуги теплопостачання, що надавались на адресу: АДРЕСА_1 , з відповідача ОСОБА_1 за період з 15.10.2021 по 23.02.2022 у сумі 5762,42 грн, інфляційні втрати у сумі 1236,28 грн, три відсотки річних у сумі 210,33 грн; та солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання, що надавались на адресу: АДРЕСА_1 , за період з червня 2011 року по червень 2021 року у сумі 39994,51 грн, інфляційні втрати у сумі 2883,05 грн, три відсотки річних у сумі 550,13 грн.

28.09.2023 ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви. Відповідно до вказаної ухвали позивачу роз`яснено, що на усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, в якій буде викладено обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за період з червня 2011 року по квітень 2016 року, із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Копія ухвали суду від 28.09.2023 отримана позивачем 28.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_4 16.10.2023 подав до суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, в якій викладені обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за період з червня 2011 року по квітень 2016 року, із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Одночасно представником позивача подана заява про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви; поновити пропущений позивачем строк, посилаючись на те, що про факт постановлення ухвали суду від 28.09.2023 представнику позивача стало відомо лише 13.10.2023 з перегляду матеріалів справи у системі «Електронний суд».

За положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк на усунення недоліків позовної заяви

не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.09.2023 та відповіддю № 246081 від 28.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, складених на електронні запити суду, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 127, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Романа Дмитровичапро поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Поновити позивачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання на 07.11.2023 об 09-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК