Справа № 212/4971/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

14 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є рідною дочкою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якою записана ОСОБА_3 , відомості про батька внесені відповідно до вимог ст.135 СК України та батьком дитини записаний ОСОБА_5 . Відповідач будь-якої турботи по відношенню до своєї малолітньої дитини не проявляла та не проявляє, систематично залишає дитину без догляду, долею дитини не цікавиться, не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дочки, не працює та веде аморальний спосіб життя. Малолітня ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею дитини. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 5, 6)

Позивач ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.7-10)

Відповідно до листа Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.3/2-Л-376зв від 26.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово (06.02.2022, 29.08.2022, 12.11.2022, 12.11.2022) здійснювались виклики служби «102», за результатами яких отримано заяви про те, що ОСОБА_3 систематично перебуває у нетверезому стані, поводиться неадекватно, кидається на свою дитину з ножем, кидається на свою матір. (а.с. 12)

Згідно Характеристики, складеної ТОВ «УЮТ-2011» від 05.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2011 року по теперішній час. Зі слів сусідів остання веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не працює, вживає спиртні напої, систематично порушує правила спільного проживання, чутно крики, сварки. (а.с.15)

Виконкомом Покровської районної у місті ради ради було надано висновок, затверджений рішенням від 20.09.2023 року за №574 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 42-43)

У відповідності до довідки № 7 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, за адресою АДРЕСА_1 проживають, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи та показаннями ОСОБА_1 підтверджено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Зважуючи на спосіб життя відповідача та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, визнання позовних вимог в повному обсязі, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час стосовно вимоги щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Наведені обставини свідчать про те, що зазначені позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 жовтня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін