Справа № 750/4385/23
Провадження № 2/750/841/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДудка Є.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Управління громадянського стану міста Ополе,

в с т а н о в и в :

30.03.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, який був уточнений 12.06.2023, до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 1661011/00/AU/2021/640901 від 21.06.2021 про народження дитини ОСОБА_3 , вчиненого Управлінням громадянського стану міста Ополе Республіки Польща, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, вказавши прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин відповідач народила дитину - ОСОБА_5 , народження якого було зареєстровано Управлінням громадянського стану міста Ополе Республіки Польща (актовий запис № 1661011/00/AU/2021/640901 від 21.06.2021). Позивач зазначив, що є батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 у Республіці Польща, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості провести ДНК-тест, що унеможливлює встановлення того, що він є батьком дитини, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для отримання ним оновленого актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2023.

05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 30.05.2023 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

30.05.2023 представник позивача подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

30.05.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.06.2023 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

12.06.2023 позивач подав відповідь на відзив.

13.06.2023 у підготовчому засіданні продовжено перерву до 20.06.2023 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

20.06.2023 у підготовчому засіданні продовжено перерву до 23.06.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді від 20.09.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11.10.2023.

У підготовче засідання 11.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав; відповідач у заяві від 09.10.2023 просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі; треті особи про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що з грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

У другій половині 2020 року ОСОБА_2 виїхала до Республіки Польща з метою влаштування сина на навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про народження № 1661011/00/AU/2021/640901, виданим Управлінням громадянського стану міста Ополе Республіки Польща 21.06.2021, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Із пункту 8 актового запису убачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена відповідно до частини другої статті 61 Закону Республіки Польща «Про акти цивільного стану», тобто відомості про батька зазначені за вказівкою матері (а.с. 27-30).

Позивач стверджує, що 29.12.2021 після повернення ОСОБА_2 в Україну вони продовжили проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, провели обряд хрещення сина - ОСОБА_9 й мали намір подати спільну заяву про визнання батьківства, зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини.

Проте, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України ОСОБА_2 з сином виїхали до Республіки Польща, де і зараз проживають, а тому подати спільну заяву сторін про визнання батьківства, зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини, не є можливим.

Частиною першою статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач у заяві від 09.10.2023 позов визнала в повному обсязі, відтак вищевказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до пункту 1 та 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Ураховуючи вимоги закону, визнання відповідачем позову, суд вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 25 від 29.03.2023 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп.

Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 1073,60 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 1073,60 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 1661011/00/AU/2021/640901 від 21.06.2021 про народження дитини, вчиненого Управлінням громадянського стану міста Ополе Республіки Польща, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, змінивши дитині - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи - 37972475) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 25 від 29.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ..

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 43649710.

Третя особа: Управління громадянського стану міста Ополе, місцезнаходження: 45-015 Ополе, вул. Ринек, 1А, Республіка Польща.

Суддя