Номер провадження: 22-ц/813/6817/23
Справа № 947/8152/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судово технічну експертизу документів, зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал договору купівлі продажу майнових прав №6.9 від 04.12.2017. Проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попереджено експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 . Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покладено на ТОВ «Ханбер Трейд». Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Ханбер Трейд» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2023 була залишена без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору та необхідністю подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску строку оскарження і доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 08.09.2023 до апеляційного суду надійшли заяви від ТОВ «Ханбер Трейд», у яких товариство просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 та долучити до матеріалів справи квитанцію, що підтверджує сплату ним судового збору та докази направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд відбувся 06.06.2023 зі складенням повного тексту судового рішення 09.06.2023, тому строк на апеляційне оскарження обчисляється з дня складення повного судового рішення та закінчився 26.06.2023 року (оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на вихідний день - 24.06.2023).

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева