ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2135/23 Номер провадження 22-ц/814/4294/23Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Із вказаним рішенням не погодилась третя особа у справі - ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, проголошено рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 07.08.2023, тобто подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та скаржником порушено питання його поновлення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного рішення суду отримано 03.07.2023.

Вирішуючи заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення було вручено третій особі (скаржнику) шляхом видачі 03.07.2023, по що в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 56).

Оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржник на підставі п. 9 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як така, що матір`ю дитини-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано докази.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи, ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль