УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 201/6313/22

провадження № 61-12348св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 201/6313/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про відшкодування моральної шкоди у розмірі 505 500 грн.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 24 лютого 2023 року, яке залишив без змін Дніпровський апеляційний суд постановою від 12 липня 2023 року, позов ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_1 505 500,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2023 року Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із суду першої інстанції.

11 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 201/6313/22 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець знаходиться у зоні бойових дій.

На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідку із військової частини НОМЕР_1 від 18 вересня 2023 року № 376.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 201/6313/22 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 201/6313/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 201/6313/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров