Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8586/18

провадження № 61-10640ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яку подала представниця - адвокатка Васильєва Крістіна Вікторівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю - адвокатку Васильєву К. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у цій справі. У касаційній скарзі містилося клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому заявник посилався на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 16 червня 2023 року на електронну пошту.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції з новим клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову, і відповідно, підтвердити правильність сплати судового збору за подання касаційної скарги.

08 вересня 2023 року від представниці заявника - адвокатки Васильєвої К. В. на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 16 червня 2023 року на електронну пошту. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію скріншоту електронної пошти з відповідною відміткою про дату отримання судового рішення апеляційного суду. Крім того, у заяві про усунення недоліків зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 265,31 грн, а тому визначений заявником розмір судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6 530,62 грн (3 265,31 грн х 200%) є правильним.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 серпня 2023 року, до 12 жовтня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано заявнику надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову, і відповідно, підтвердити правильність сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

26 вересня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , а 30 вересня 2023 року отримана представницею заявника - адвокаткою Васильєвою К. В., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 жовтня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку подала представниця - адвокатка Васильєва Крістіна Вікторівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак