Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1482/22
Провадження 2/552/2629/23
У Х В А Л А

17.10.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов, актів виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21 лютого 2022 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовом до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов, актів виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/1482/22 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк на виправлення недоліків позову.

Після усунення позивачем вказаних недоліків, ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 травня 2023 року було відкрито провадження у справі.

При цьому в ухвалі про відкриття провадження не визначено строк для подання третіми особами пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому необхідно встановити строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, а для надання письмових пояснень щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, якщо такий подаватиметься відповідачами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 181 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гібадуловій Ларисі Августинівні встановити строк для надання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, а для надання письмових пояснень щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, якщо такий подаватиметься відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова