Провадження №: 2/755/6379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця А.С. Зоря відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 601809 від 16 лютого 2004 року, реєстратор - Десята Київська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1371468, включивши із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідний запис із реєстраційним номером обження 1371468. Крім того, просить замінити неналежного відповідача по справі Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на належного ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст. 49, 51 ЦПК України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, заміни неналежного відповідача належним на момент подання відповідної заяви не сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна з урахуванням уточнених позовних вимог.

Зобов`язати позивача надати на адресу суду докази направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Н.Є.Арапіна