Справа № 724/1617/23
Провадження № 2/724/433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі сторін:

представника позивача: Хоміцького Б.В.,

представника відповідача: Гергележиу Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Станом на 11.10.2023 року підготовче провадження у справі не закрито.

Таким чином, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Щодо судових витрат відповідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.13, ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі вище вказаної норми та відповідно судовий збір не сплачував, а тому суд питання щодо повернення судового збору не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись, .4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та п.5 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ