Справа №478/793/23 пров. №2/478/193/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Каширівської сільської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

12 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Каширівської сільської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, що є перешкодою у видачі нотаріусом їй свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 8,1016 га, кадастровий номер: :06:000:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

11 жовтня 2023 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому посилаючись на те, що 20 вересня 2023 року отримавши відповідь на адвокатський запит стало відомо, що Казанківська селищна рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Каширівської сільської ради, в результаті реорганізації шляхом її приєднання до Казанківської селищної ради, вказані обставини є суттєвими та впливають на коло належних відповідачів, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить залучити Казанківську селищну раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Каширівська сільська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи представника позивача щодо поданого клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до положень ч.ч.3, 4 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Каширівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Казанківської селищної ради, яка є правонаступником всіх прав та обов`язків Каширівської сільської ради, рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі Казанківську селищну раду в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Каширівської сільської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - Казанківську селищну раду.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Каширівської сільської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, на 10 год 00 хв. 01 листопада 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Направити відповідачу копію цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вона мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.