Провадження № 2-п/752/4/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2019 року у справі №752/20328/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на оплату юридичних послуг,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «АРСК-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на оплату юридичних послуг.

13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року ухваленого за позовними вимогами ТОВ «ФК «АРСК-Капітал» про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на оплату юридичних послуг.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про ухвалення 06.11.2019 року судом рішення щодо задоволення з нього на користь ТОВ «ФК «АРКС-Капітал» заборгованості за пенею у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань. З текстом судового рішення ознайомився тільки 03 липня 2020 року. Просив переглянути ухвалене судом рішення, скасувати, призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа позивач відсутні, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «АРСК-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на оплату юридичних послуг.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом про виклик у судове засідання, призначене на 06.11.2019 року.

Однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2019 року у справі №752/20328/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на оплату юридичних послуг, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.