1Справа № 335/8513/23 2/335/3073/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про надання строку для примирення сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.11.2022 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя із відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, втрати почуття любові. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

До початку судового розгляду надійшла заява представника позивача про надання сторонам строку для примирення, яка мотивована тим, що позивач хоче зберегти сім`ю. Просив надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи позицію позивача, який бажає відновити стосунки, суд вважає можливим з метою вжиття вичерпних заходів до примирення подружжя, встановити сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, задовольнивши заяву представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Олега Андрійовича задовольнити.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова