Справа № 134/645/23
Провадження № 22-ц/801/1772/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокуСправа № 134/645/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання представника Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюка Володимира Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

за апеляційною скаргою Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3346/23) Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 18.10.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

16.10.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюка В. Б. (вх. № 4305) про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600).

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ураховуючи, що представник Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюк В. Б. бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюка Володимира Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600, Е-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюка Володимира Борисовича 18.10.2023 року на 10:30 годину, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Ліцею № 2 смт. Крижопіль Крижопільської селищної ради Панасюка Володимира Борисовича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крижопільського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський