ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Фастівської міської ради Київської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просить визнати що він постійно проживав з бабусею ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2011 року і до смерті мами 04.05.2018 року та визнати за ним право власності на 9/17 частин будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно залишено без руху.

26.09.2023 року через канцелярію суду представником позивача подана позовна заява про встановлення юридичного факту визнання права власності на спадкове майно в новій редакції.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У той же час підстави та порядок спадкування за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Також, із заяви слідує, що позивач, бажаючи прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину за законом, однак нотаріусом було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Звертаючись до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту визнання права власності на спадкове майно, позивач ОСОБА_1 об`єднує дві вимоги: про встановлення факту проживання та про визнання права власності, які підлягають розгляду в порядку різних проваджень - окремого провадження та позовного провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення юридичного факту визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей