233 Справа № 233/4340/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/4340/23 в порядку окремого провадження за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5, адреса для листування: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери буд. 43-А

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

Обставини справи:

09.08.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Розумовський Олександр Сергійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 01 січня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та веде спільний побут з ОСОБА_2 . На початку червня 2021 року у ОСОБА_1 погіршився значно погіршився стан здоров`я. До погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір узаконити свої сімейні відносини у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів. цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, однак внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , це зробити не вдалося.

Погіршення стану здоров`я призвело до того, що 07 червня 2021 року у позивача стався інфаркт мозку внаслідок церебральних артерій, ішемічний інсульт у басейні лівої СМа з глибоким правобічним геміпарезом, сенсомоторною афазією, як наслідок ГХст, ЦА., який належить до тяжких хвороб, що потребують тривалого стаціонарного лікування. З 07.06.2021 року по 08.06.2021 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка. Оскільки стан позивача був дуже критичний, міжобласною швидкою допомогою він був доправлений до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», де перебував на стаціонарному лікуванні з 09.06.2021 року по 25.06.2021 року. Подальше лікування продовжувалось та продовжується до теперішнього часу у домашніх умовах за участю цивільної дружини ОСОБА_2 , яка є одночасно і медичним працівником. Погіршення стану здоров`я призвело до інвалідності першої групи безстрокової, позивач потребує постійного догляду. ОСОБА_2 вела та веде спільний побут з ОСОБА_1 , доглядає за ним, сторони спільно проживають однією сім`єю значний проміжок часу.

Встановлення факту спільного сумісного проживання необхідно для призначення у наступному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Заявник просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2014 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2023 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 07.09.2023 року о 10:00год.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась на адресу суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив справу слухати за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту та РНОКПП заявника; копію посвідчення № НОМЕР_3 ; копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 ; копію паспорта та РНОКПП заінтересованої особи; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.1991р.; копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 13.12.2013р.; копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1372-Т; копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9.7502; копії довідки від 17.06.2021р.; копія виписки від 08.06.2021р.; копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Розумовський Олександр Сергійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.10.2023 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук