overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 183/7043/21
Провадження № 2/183/581/23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

представника відповідача - Цвілія Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особа Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчак Ігор Юрійович про витребування частки земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» про витребування доказів у справі ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчака Ігоря Юрійовича (Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 28 листопада 2023 року належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0667, площею 5,5300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державна реєстрація якого була проведена у липні 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена і підписана не пізніше 25 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа №752/9168/20 Головуючий у 1 інстанції: Хоменко В.С.

Провадження №22-ц/824/14009/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про поділ спільного майна подружжя до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №0910, 09 поверх) 06 лютого 2024 року о 15 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Центральний районний суд м. Миколаєва

н/п 2-н/490/2530/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 268,40 грн.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України,під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасу вання від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя О.А Гуденко
Дата набраннясудовим наказом законноїсили «___» ________ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ___________ року.
Суддя О.А.Гуденко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7337/23
Номер провадження 2-о/711/203/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування ЧМР звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана із додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстави, визначені статтями 185 186, 315, 317 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 315, ст. 317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Провадження №: 2-о/755/513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

у с т а н о в и л а:

10.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, однак заявниця на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним, тому фактично прийняла спадщину.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

У відповідності до положень ст.ст. 293, 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадженні у спрощеному порядку із викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 04 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам, заявнику надіслати копію ухвали.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 350/340/23
Провадження № 22-ц/4808/1267/23
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Баркова В.М., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Рожнятівського районного суду від 30 серпня 2023 року під головуванням судді Пулика М.В. у селищі Рожнятів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом строку і апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, слід дійти висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 30 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Рожнятівського районного суду від 30 серпня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 23 жовтня 2023 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.М. Барков

О.О. Томин
Справа № 189/2344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.11.2021 року у розмірі 33751,74 грн., а також судовий збір.

Представник позивача разом з позовом надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Приймаючи до уваги, те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 280 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 446/2273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали заяви АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

29.09.2023 представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (ПАТ "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 6046,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та судового збору в розмірі 268,40 грн.

13.10.2023 представник заявника ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить повернути їй матеріали зави про видачу судового наказ, а також сплачений судовий збір.

Вирішуючи заяву, суд виходив з наступного.

У відповідності до положень ч. 5 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

У зв`язку з наведеним, оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, на даний час такий судом не розглянутий, а тому слід повернути матеріали судового наказу.

Крім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 13, 163, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути матеріали заяви АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, заявнику.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» (, Львівська область, смт. Добротвір) сплачену суму судового збору в розмірі 268,40 грн. на підставі платіжного доручення № 3128624 від 15.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 13.10.2023

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 754/5096/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з суду у м. Хмільник, Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним, розгляд справи відкладено на 17.10.2023 на 10:00 год.

13.10.2023 через систему "Електронний суд" року від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з суду у м.Хмільник, Вінницької області, інд. 22000., отримано суддею 16.10.2023 після повернення судді Панченко О.М. із відрядження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що у її задоволені на даній стадії слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обґрунтоване віддаленістю Деснянського районного суду м. Києва від її місця проживання, а також враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в такому режимі з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області на зазначений день та час, що підтверджується витягом із системи проведення відеоконференцзв`язку з іншими судами, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви третьої особи - ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з суду у м. Хмільник, Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Панченко
Єдиний унікальний номер: 379/1467/23
Провадження № 6/379/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №62405646 з примусового виконання виконавчого напису № 13853 вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» заборгованості.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складений 20.10.2023.

СуддяО. В. Разгуляєва