Справа № 603/487/23
Провадження № 2-о/595/118/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Дивосир О.О.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району Тернопільської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0345811, є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, довічно, потребує стороннього нагляду та побутової допомоги, оскільки страждає на параноїдну шизофренію. ОСОБА_1 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є рідним братом його, матері заявника, ОСОБА_3 . Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформацію, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого часу та з яким діагнозом. Залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в цивільній справі №603/487/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І.Я., в якому він просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І.Я., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я., просить розглядати таке у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутнім у судовому засіданні, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 26 вересня 2023 року (Медична документація Форма №027/У), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Монастириська, який є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, поставлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки; супутній: міопія І ступеня обох очей.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 603/487/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя І.І. Тхорик