У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 25.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27599/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2020р. по червень 2023р. (включно) в розмірі 11610,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 928,22 грн., 3% річних в розмірі 290,19 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень в рівних частинах.

Заява мотивована тим, що нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію здійснювалось позивачем безпідставно, оскільки вони сплачували за отримані послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечують безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважають, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначають про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 у цивільній справі №127/27599/23 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2020р. по червень 2023р. (включно) в розмірі 11610,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 928,22 грн., 3% річних в розмірі 290,19 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень в рівних частинах підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 25.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27599/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2020р. по червень 2023р. (включно) в розмірі 11610,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 928,22 грн., 3% річних в розмірі 290,19 грн. та судового збору в розмірі 268,40 гривень в рівних частинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: