Справа № 713/2902/23
Провадження №2-о/713/104/23
УХВАЛА

іменем України

13.10.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Стратій Микола Васильович, житель АДРЕСА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

Ухвалою від 21.09.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.1 ст.297 ЦПК України, оскільки у ній не викладено обставин, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

До заяви не додано доказів цих обставин.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику заявника ухвали про залишення заяви без руху.

25.09.2023 року представник заявника адвокат Стратій М.В. особисто отримав в суді копію ухвали від 21.09.2023 року, однак вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути представнику заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК