Справа №:755/267/23
Провадження №: 2-во/755/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новосад Тараса Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник відповідача пода до суду заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 12 квітня 2023 року.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/267/23, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, в мотивувальній частині ухвали суду допущена описка та помилково зазначена норма, а саме: «Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.»

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новосад Тараса Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 квітня 2023 року задовльнити.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 20 квітня 2023 року, а саме четвертий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко