Справа№592/4329/23
Провадження №2/592/1186/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до суду з вказаною позовною заявою і просить зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження № 21792806 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є її чоловік ОСОБА_3 та сини - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Звернувшись до ЦНАП в м. Суми їй стало відомо, що на квартиру накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 21792806 від 18.10.2012, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_4 . З відповіді Зарічного відділу виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.03.2023 їй стало відомо, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 21792806 з примусового виконання виконавчого листа № 2-501 від 05.10.2010, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості по кредитному договору № 0046/07/17-КЕе від 13.09.2007, всього 33224,60 грн. З відповіді вбачається, що боржником, на майно якого накладений арешт є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а не її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Єдиного реєстру боржників, станом на 07.03.2023 інформація про в реєстрі боржників відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 відсутня. Вважає, що накладення арешту на належну їй квартиру порушує її права, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_1 зазначила, що у 2023 року звернулась до ЦНАП в м. Суми, щоб перереєструватись, де їй повідомили, що на квартиру накладено арешт. З відповіді виконавчої служби стало відомо, що арешт накладено у виконавчому провадженні на майно боржника, яким є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а не її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є співвласником їхньої квартири. Відповідач відмовився скасовувати накладений арешт.

21.06.2023 представником Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубовим О.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначають, що за даними АСВП в реєстрі перебуває виконавче провадження № 21792806 з виконання виконавчого листа від 05.10.2010 № 2-501 Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Форум» 33224,50 грн. Вказує, що позивачка не надала підтвердження виконання виконавчого листа № 2-501, сплати заборгованості на користь ПАТ «Форум», а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, не навела інших підстав для зняття арешту з майна.

Державний виконавець Сторчак А.С. у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити. Вказувала, що арешт на майно накладався в рамках виконавчого провадження № 21792806 з виконання виконавчого листа № 2-501, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.10.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Форум», який не виконано. Доказів, що ОСОБА_4 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , не є боржником у виконавчому провадженні № 21792806 не надано, тому підстави для зняття арешту з квартири відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно поданих заяв позовні вимоги підтримали, просили справу слухати без їх участі.

Заяви, клопотання.

11.05.2023 від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

09.06.2023 від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

21.06.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.08.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.04.2023 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2023.

10.05.2023 ухвалою суду зобов`язано відповідача подати суду відзив на позовну заяву, підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2023.

14.06.2023 для витребування матеріалів цивільної справи підготовче судове засідання відкладено на 27.06.2023.

27.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.07.2023.

19.07.2023 ухвалою суду визнано обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання та зобов`язано надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження, розгляд справи відкладено на 10.08.2023.

10.08.2023 для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 04.10.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членами його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право на житло, виданим 04.08.2000 Виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення від 23.05.2000 на момент приватизації у квартирі АДРЕСА_1 мешкали і мали право на житло: наймач ОСОБА_3 , 1958 року народження; дружина ОСОБА_1 , 1968 року народження; син ОСОБА_4 , 1988 року народження; син ОСОБА_5 , 2000 року народження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 323698248 від 22.02.2023, наявний реєстраційний запис, параметрами якого є арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 13134317, зареєстроване 18.10.2012, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 21792806, 18.10.2012, Відділ ДВС Сумського МУЮ д.в. ОСОБА_8 , об`єкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 (а.с. 11).

З матеріалів цивільної справи № 2-501/10 вбачається, що 23.07.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0064/07/17-КЕе від 13.09.2007 у розмірі 33023,76 грн. та в дольовому порядку сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 330,24 грн., тобто по 118,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 10 грн., витрати пов`язані з розміщенням оголошення в друкованих ЗМІ у розмірі 242 грн., тобто по 80,60 грн., всього 33224,50 грн.

06.10.2010 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 21792806 з примусового виконання виконавчого листа № 2-501, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.10.2010 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0064/07/17-КЕе від 13.09.2007 у розмірі 33023,76 грн. та в дольовому порядку сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 330,24 грн., тобто по 118,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 10 грн., витрати пов`язані з розміщенням оголошення в друкованих ЗМІ у розмірі 242 грн., тобто по 80,60 грн., всього 33224,50 грн. Стан виконавчого провадження - завершено (а.с. 67-68).

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

У матеріалах цивільної справи наявна копія паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.06.1997, з якого вбачається, що останній з 19.05.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.06.1997, РНОКПП НОМЕР_1 з 25.07.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 39).

Зазначені докази спростовують факт того, що відповідач у цивільній справі № 2-501/10 та боржник у виконавчому № 21792806 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 19.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є боржником у виконавчих провадженнях № 55473801, № 62256181, № 62256690 (а.с. 28).

Інформація за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у Єдиному реєстрі боржників відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру боржників від 07.03.2023 (а.с. 12).

На звернення ОСОБА_3 в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 23.02.2023 повідомив, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 21792806 з примусового виконання виконавчого листа № 2-501 від 05.10.2010, виданого Ковпаківським районним судом с. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості по кредитному договору № 0046/07/17-КЕе від 13.09.2007, всього 33224,60 грн. Станом на 23.02.2023 у відділі відсутня інформація про сплату боргу за яким було накладено арешт постановою 21792806 від 18.12.2021, ВДВС Сумського МУЮ, у зв`язку з цим законних підстав для зняття арешту у державного виконавця відсутні. Зазначено, що станом на 23.02.2023 у відділі перебувають відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тому для зняття арешту з майна боржника необхідно сплатити або надати підтверджуючі документи за виконавчими провадженнями, або звернутись безпосередньо до суду (а.с. 13).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (частина 1 статті 391 ЦК України).

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (частина 1 статті 56 Закону).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Судом встановлено, що 06.10.2010 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 21792806 з примусового виконання виконавчого листа № 2-501, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 05.10.2010 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2010, боржником у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В межах відкритого виконавчого провадження № 21792806 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який не є боржником у виконавчому провадженні № 21792806.

Таким чином, боржником у виконавчому провадженні № 21792806 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що свідчить про порушення порядку накладення арешту, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, накладений з порушенням порядку арешт на майно ОСОБА_1 порушує її право власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № 21792806 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № 21792806 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі:

1) Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, проспект Перемоги, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40211137.

2) ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап