Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявниці звернувся до Черкаського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на час смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є місцем реєстрації та проживання заявниці. Вона є дочкою померлого та єдиним спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_2 , що належав померлому.

Заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної кантори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У свідоцтві про право на спадщину виданому приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. 11.04.2016, що є правовстановлюючим документом спадкодавця на право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівля під номером АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцем проживання батька заявниці була вказана адреса саме цього будинку. Проте фактично спадкодавець на час смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що відомості про місце реєстрації спадкодавця відсутні, цілком очевидно, що між 11.04.2016 (дата видачі свідоцтва про право на спадщину, де вказана адреса ОСОБА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_3 ) батько заявниці знявся з реєстрації у смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, а нове місце проживання не зареєстрував.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Устинівського району Кіровоградської області від 04.04.1987, актовий запис №19.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 09.06.2011, виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №02, після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.01.2019, актовий запис №02, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №94-2015, зареєстрованого в реєстрі за №238, спадкоємцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: житлового будинку з господарськими-побутовими будівлями від номером тринадцять по АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-12/365/1 від 18.08.2023, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.

В довідці виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 24.07.2023 № 211, яка видана на підставі акту обстеження домоволодіння фактичного проживання без реєстрації №25 від 24.07.2023, зазначається, що ОСОБА_2 , проживав без реєстрації до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються такі справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР