Справа № 308/1379/19
Провадження № 22-ц/4806/1235/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року, ухвалене суддею Івановим А.П., у справі за первісною позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про визнання договору кредиту-поруки недійсним

в с т а н о в и в :

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване судове рішення кредитна спілка не отримувала та із текстом рішення ознайомилися на сайті електронного суду. При цьому, воєнний стан та пов`язані з ним обставини, стали підставою для пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 05 липня 2023 року. З ЄДРСР слідує, що рішення суду зареєстровано в реєстрі 19 липня 2023 року та оприлюднено 20 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2023 року, при цьому апелянт зазначає, що воєнний стан та пов`язані з ним обставини, стали підставою для пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, кредитна спілка знаходиться на території Закарпатської області де не ведуся бойові дії, і які саме обставини стали підставою для пропущення передбачених законом строків, апелянт не зазначає.

З врахуванням того, що Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» належними доказами не підтверджено коли саме було ознайомлено з оскаржуваним судовим рішенням, а тому, наведені апелянтом причини пропуску строку є непідтвердженими.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич