КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/1264/22
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 28 липня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокатом Прокудіною К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, запропоновано сплатити судовий збір у визначеному ухвалою апеляційного суду порядку.

28 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Прокудіної К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору.

Одночасно з поданням апеляційної скарги подано заяву про зупинення провадження у справі №753/1264/22 до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/12426/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 6, 8 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, питання за клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі №753/1264/22 підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення з приводу клопотання про про зупинення провадження у справі №753/1264/22 до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/12426/22.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова