печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року провадження у даній справі зупинене у зв`язку із призначенням по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 вересня 2023 року матеріали справи були повернуті до Печерського районного суду м. Києва, оскільки проведення судово-генетичної експертизи не належить до компетенції фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та 02 жовтня 2023 року передані судді для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

06 жовтня 2023 року від позивача надійшло до суду повторне клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

До початку проведення підготовчого судового засідання 17 жовтня 2023 року позивач подав до суду заяву, у якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038.

Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та надати для відбору біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для генетичного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Бусик