ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1810/20Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/950/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик Володимир Степанович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик В.С. подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана його представником 9 серпня 2023 року .

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик ВВолодимир Степанович на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик Володимир Степанович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.