Справа №487/3869/23
Провадження №2-о/487/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Бахмуцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вона, як єдиний спадкоємиць першої черги, звернулась до нотаріуса, у встановлений законом строк, для прийняття спадщини, але їй було в цьому відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується наданими нею доказами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.07.2023 відкрите провадження у справі та витребувані докази.

17.07.2023 представник заінтересованої особи Миколаївська міська рада надав до суду заяву про розгляд справ за його відсутністю .

09.10.2023 до суду надійшли докази, які були витребувані судом - спадкова справа №170/2023 після смерті ОСОБА_2 ..

13.0.2023 заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, спадкової справи №170/2023, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис №642 від 03.03.2022.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, у встановлений законом строк, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Фоменка С.П. їй було в цьому відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 22.05.1965 м. Євпаторія міськбюро ЗАГС м. Євпаторія Кримської області, актовий запис №420 від 13.06.1952, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія Кримської області, її батьками вказані: батьком ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно довідки про запис акту про укладення шлюбу, виданої 03.08.2007 за №125 відділом запису актів цивільного стану Березовського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь, в архівах відділу ЗАГС, наявна запис акту про укладення шлюбу №40 від 02.08.1975 в Березовської сільської раді Березовського району Брестської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , після укладення шлюбу нареченої присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №529 від 01.09.1988, зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2002, укладеного між продавцем ОСОБА_7 та покупцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , останні купили у рівних частках по 1/3 частки кожному, квартиру АДРЕСА_1 , договір зареєстрований Універсальною товарною біржею "Миколаїв - гарант" та зареєстрованого у Журналі реєстрації баржевих угод з нерухомістю за №3-96 від 29.03.2002, в подальшому право власності зареєстровано в ММБТІ за №18419 від 11.04.2002.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу за №3-96 від 29.03.2002 визнано дійсним та рішення набрало законної сили.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 21.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами: дипломом виданим 30.06.1975 ОСОБА_3 . Ужгородським державним університетом, копією трудової книжки, виданої 20.08.1975 ОСОБА_3 , 1952 року народження, з відміткою, що прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про шлюб від 02.08.1975, виданим Березовською сільською радою Березовського району Брестської області.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада , місце знаходження м. Миколаїв вул. Адміральська, 20.

Суддя: С.М. Афоніна