печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Халупко М.Ю. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши позовні матеріали на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної вимоги до форми та змісту позовної заяви стороною позивача не вказано такі дані відповідачів як контактні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду дані контактного номеру мобільного телефону, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи підстави звернення з означеним позовом до суду сторона позивача посилається на невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору позики від 27.03.2023 року.

Так, зі змісту умов означеного договору, зокрема, зі змісту п. 8 договору вбачається, що якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, тобто несплачену у строк суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позикодавець вправі буде пред?явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України, в тому числі звернутися до нотаріуса за заявою про вчинення виконавчого напису, про стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, пов?язаних з процедурою стягнення за рахунок позичальника, або за згодою сторін строк повернення боргу може бути продовжений за нотаріально посвідченим договором про внесення змін та доповнень.

Разом з тим, зі змісту матеріалів наданих судді вбачається відсутність доказів, що підтверджують виконання п. 8 договору від 27.03.2023 року шляхом пред?явлення договору до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України, в тому числі звернення до нотаріуса за заявою про вчинення виконавчого напису, про стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, пов?язаних з процедурою стягнення за рахунок позичальника.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують вжиття стороною позивача передбачених договором позики від 27.03.2023 року заходів досудового вирішення спору про стягнення заборгованості за означеним зобов`язанням.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий