Провадження № 2/545/2157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попереджено позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копія ухвали суду була направлена поштовим зв`язку для вручення позивачу з відповідним поштовим повідомленням.

Позивач також мав змогу ознайомитись з ухвалою суду про залишення без руху, яка була опублікована у ЄДРСР.

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною підсудності з Харківського районного суду Харківської області 21.08.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 17.10.2023 року позивач недоліки викладені в ухвалі суду від 23.12.2021 року не усунув, не цікавиться провадженням у справі за його участю, а отже відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій