Номер провадження: 22-ц/813/7978/23
Справа №: 2-1389/2010
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року в справі №2-1389/2010 за поданням головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Гуртової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 жовтня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 22 грудня 2016 року, згідно доводів апелянта про оскаржувану ухвалу суду стало відомо з листа-відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 25 серпня 2023 року №91/С-12732-18756 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; з матеріалами справи ознайомився 22 вересня 2023 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 жовтня 2023 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року в справі за поданням головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Гуртової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк».

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №2-1389/2010 за поданням головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Гуртової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова