УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

боржника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», позивач (стягувач) - Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2011 року у справі № 2-2539/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Федерація» стягнуто заборгованість за договором кредиту № АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року в сумі 101 439 гривень; видано виконавчий лист.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2011 року у справі № 2-2539/11 не виконано і заборгованість в сумі 101 439 гривень до цього часу не пгашено.

Постановою господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року у справі №14/1313 Кредитну спілку «Федерація» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ліквідатором Кредитної спілки «Федерація» призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

За результатами проведення відкритих електронних торгів (аукціону) (протокол про результати електронного аукціону №DRD001-UA-929 від 03 лютого 2023 року) між Кредитною спілкою «Федерація» та ТОВ «Ніко-Тайс» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №17-02-2023/2 від 17 лютого 2023 року, згідно п.1.2 якого ТОВ «Ніко-Тайс» набуло право вимоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно виконання грошового зобов`язання в загальному розмірі 101 439 гривень 20 копійок за договором кредиту №АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року та договором поруки №АЦ-00627-П від 04 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, ТОВ «Ніко-Тайс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» - адвокат Грищенко О.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Кредитної спілки «Федерація» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог заперечили, зазначили, що зобов`язання перед Кредитною спілкою «Федерація» виконані в повному обсязі.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. виконавче провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 20203 року Соснівським районним судом м. Черкаси, закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-2539/11, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення сторін, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2011 року у справі № 2-2539/11 позовні вимоги Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» частину суми боргу за договором кредиту №АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року в розмірі 10 000 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Федерація» державне мито в сумі 100 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього 10 220 гривень.

26 вересня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» частину суми боргу за договором кредиту №АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року в розмірі 10 000 гривень.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. виконавче провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Доказів визнання судом незаконною чи скасування в установленому законом порядку постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом, а також доказів відновлення вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця - матеріали заяви і матеріали справи № 2-2539/11 не містять і учасниками справи суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, « Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництво, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі.

За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.».

Як зазначено в п.115 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, «не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані. Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 2 ЦПК України. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства.».

Матеріали заяви і матеріали справи № 2-2539/11 не містять доказів звернення заявника до суду з приводу відновлення виконавчого провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, яке було закінчене постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. від 11 травня 2021 року у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ТОВ «Ніко-Тайс» звернулось до суду з заявою в якій просить, «замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-2539/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2011 року пл. справі № 2-2539/11,яке набрало законної сили, та виконавчого листа по справі № 2-2539/11, виданого на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, яке набрало законної сили».

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2011 року у справі № 2-2539/11 позовні вимоги Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» частину суми боргу за договором кредиту №АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року в розмірі 10 000 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Федерація» державне мито в сумі 100 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього 10 220 гривень.

26 вересня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Федерація» частину суми боргу за договором кредиту №АЦ-00627 від 04 лютого 2008 року в розмірі 10 000 гривень.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. виконавче провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом.

Доказів визнання судом незаконною чи скасування в установленому законом порядку постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом, а також доказів відновлення вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця - матеріали заяви і матеріали справи № 2-2539/11 не містять і учасниками справи суду не надано.

Крім того, матеріали заяви і матеріали справи № 2-2539/11 не містять доказів звернення заявника до суду з приводу відновлення виконавчого провадження ВП № 40147090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2539, виданого 26 вересня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, яке було закінчене постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. від 11 травня 2021 року у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно з виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 512, 516, 517, 518, 519, 526, 599 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 39,40,41 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 2, 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», позивач (стягувач) - Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2023 року.

Суддя О.М. Борєйко