Справа № 504/2813/20
Номер провадження 2-і/504/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сафарової А.Ф.

за участі секретаря судових засідань - Антипової Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю заінтересованих осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України», за результатом якої заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження № 69866292 за виконавчим листом № 504/2813/20, виданим 17.02.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та виконавчого провадження № 69865732 за виконавчим листом № 504/2813/20 від 17.02.2022 виданим Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 31 523,44 грн., а саме: боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2021 по справі № 504/2813/20 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31 523,44 грн. та судових витрат у сумі 2 102,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

15.09.2022 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 968665732 з виконання виконавчого листа про стягнення основної суми боргу та виконавчого провадження № 69866292 з виконання вимог про стягнення судового збору.

В ході виконавчого провадження стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис № 7 від 04.08.2022.

На запит щодо спадкоємців померлого, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецькою Р.Б. повідомлено, що спадкоємцями померлого боржника - є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на обов`язковість виконання рішення суду відповідно положень ст. 18 ЦПК України, заявник зазначає, що станом на день звернення з вказаною заявою, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2021 залишається не виконаним, а заборгованість за кредитним договором непогашеною.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 України (статті 1212,1231 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Профільне законодавство, що врегульовує виконавче провадження не містить критеріїв правоздатності та дієздатності особи боржника, в даному питанні суд звертається до приписів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 33 ЦК України, неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Відносно цивільних процесуальних прав особи, ЦПК України визначено наступне.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до положень ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні АТ «Ощадбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, але з урахуванням відсутності цивільної правоздатності у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який, в даному випадку, не може бути стороною виконавчого провадження через обмеження обсягу його цивільної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю заінтересованих осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження № 69866292 за виконавчим листом № 504/2813/20, виданим 17.02.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та виконавчого провадження № 69865732 за виконавчим листом № 504/2813/20 від 17.02.2022 виданим Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 31 523,44 грн., а саме: боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.