Справа № 521/6701/21
Провадження № 2/521/427/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скан-копію оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року (із зазначення номеру, який зображено на голографічній наклейці), зареєстроване в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019, посвідчене державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., на підставі якого 09 квітня 2019 року проведено реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 05 жовтня 2023 року представник позивача, ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, де потерпілим є ОСОБА_1 .

У зазначених матеріалах кримінального провадження зберігаються документи угоди купівлі-продажу ОСОБА_3 начебто у ОСОБА_1 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені співробітниками слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року по справі № 522/23805/20.

У вилучених документах, які зберігаються у вищевказаному кримінальному провадженні, представником позивача виявлено, зокрема, начебто оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019, посвідчене державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., на підставі якого начебто ОСОБА_1 набув права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, справжній оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019, посвідчений державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту його видачі (09 квітня 2019 року) і по сьогоднішній день знаходиться у ОСОБА_1 , який представник позивача надасть у судовому засіданні для огляду.

Вищевказані свідоцтва про право на спадщину відрізняються один від одного, зокрема, за ознакою, яку неможливо підробити, це голографічна наклейка, яка міститься в правому нижньому кутку документа, на якій міститься певний унікальний номер.

Оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року, яке знаходиться у позивача, повністю співпадає з копією зазначеного свідоцтва, яке зберігається у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., яке було, зокрема, витребувано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року по справі № 521/6701/21, але станом на сьогоднішній день так і не надано до суду.

Абсолютно очевидно, що оспорюваний правочин купівлі-продажу, який посвідчив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С., відбувся, зокрема, але не виключно, на підставі підробленого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019.

З метою остаточного переконання та доведення, що саме у сторони позивача знаходиться оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019, посвідчений державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., на підставі якого ОСОБА_1 дійсно набув права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скан-копію оригіналу свідоцтва, на підставі якого здійснювалась реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем.

Представник позивач просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Витребовані докази безпосередньо стосуються предмету сопору.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скан-копію оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2019 року (із зазначення номеру, який зображено на голографічній наклейці), зареєстроване в реєстрі за № 1-205, спадкова справа № 52г/2019, посвідчене державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Михальовою Л.І., на підставі якого 09 квітня 2019 року проведено реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалу для виконання направити Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський