Справа № 598/479/22
провадження № 2/598/40/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2023 р. ' 'Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача-адвоката Гудими Л.Р., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.03.2022, до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

Позивач просить:

1. Відкрити судове провадження за її позовом.

2. Винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває в скрутному майновому становищі, так як її матеріальний та сімейний стан змінився, в неї на утриманні є ще малолітній син, який потребує матеріального забезпечення, а тому працювати в даний час вона не має можливості, оскільки доглядає малолітнього сина. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не надає, хоча таку можливість має, оскільки офіційно працевлаштований.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/479/22.

24 березня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.18).

19 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що він від своїх дітей не відмовлявся, турбувався та турбується про них, визначені судом аліменти на їх утримання сплачує регулярно, надавав та надає їм матеріальну допомогу, заощаджує для них відповідні суми грошей, а тому з урахуванням поведінки позивачки ОСОБА_2 , що вона після розірвання шлюбу забула у деякій мірі про їх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшла в черговий раз заміж та зажадала від нього, щоб він утримував її сина від іншого шлюбу, а тому вважає, що у задоволенні зазначеного позову має бути відмовлено. Крім того, разом з відзивом надійшла заява проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить змінити порядок судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та ухвалити рішення про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які 02 лютого 2022 року підписали завідомо неправдивий акт обстеження матеріально-побутових умов позивачки ОСОБА_2 не вказавши в ньому працездатного чоловіка останньої ОСОБА_9 , який має значний дохід, що відповідно впливає на матеріальний стан позивачки (а.с.24-34).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року постановлено перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.46-47).

14 липня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та пропонує представнику позивача надати суду письмові відомості, від кого та у який спосіб позивач ОСОБА_2 підписала подану суду позовну заяву датовану 17.03.2022, коли позивач того дня перебувала за кордоном, відомості, повні анкетні дані та адреса місць проживання осіб, які підписали завідомо неправдивий акт обстеження її матеріально-побутових умов від 02.02.2022, а саме щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомості про дохід, який ОСОБА_2 отримувала під час роботи в Польщі за останні чотири місяці (а.с.51-53).

Крім того, до Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.03.2022, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (а.с.59-76).

Позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання в Західноукраїнському національному університеті до 31 червня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває в скрутному майновому становищі, так як її матеріальний та сімейний стан змінився, в неї на утриманні є ще малолітній син, який потребує матеріального забезпечення, а тому працювати в даний час вона не має можливості, оскільки доглядає малолітнього сина. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається не надає, хоча таку можливість має, а всі витрати вона несе самостійно.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/480/22.

23 березня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.88).

19 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що він від своїх дітей не відмовлявся, турбувався та турбується про них, визначені судом аліменти на їх утримання сплачує регулярно, надавав та надає їм матеріальну допомогу, заощаджує для них відповідні суми грошей, а тому з урахуванням поведінки позивачки ОСОБА_2 , що вона після розірвання шлюбу забула у деякій мірі про їх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшла в черговий раз заміж та зажадала від нього, щоб він утримував її сина від іншого шлюбу, а тому вважає, що у задоволенні зазначеного позову має бути відмовлено. Крім того, разом з відзивом надійшла заява проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить змінити порядок судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та ухвалити рішення про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які 02 лютого 2022 року підписали завідомо неправдивий акт обстеження матеріально-побутових умов позивачки ОСОБА_2 не вказавши в ньому працездатного чоловіка останньої ОСОБА_9 , який має значний дохід, що відповідно впливає на матеріальний стан позивачки (а.с.84-98).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року постановлено перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.106-107).

14 липня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10 та пропонує представнику позивача надати суду письмові відомості, від кого та у який спосіб позивачка ОСОБА_2 підписала подану суду позовну заяву датовану 17.03.2022, коли позивачка того дня перебувала за кордоном, відомості, повні анкетні дані та адреса місць проживання осіб, які підписали завідомо неправдивий акт обстеження її матеріально-побутових умов від 02.02.2022, а саме щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомості про дохід, який ОСОБА_2 отримувала під час роботи в Польщі за останні чотири місяці (а.с.114-117).

Ухвалою Збаразького районного суду від 01 серпня 2022 року постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу єдиний унікальний номер №598/479/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та цивільну справу єдиний унікальний номер №598/480/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №598/479/22 провадження 2/598/224/2022 (а.с.119-120).

29 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що він і без судового рішення надає допомогу дитині, а також тим, що дочка ОСОБА_10 у зв`язку із війною в Україні стаціонарно не навчається, а тому немає правових підстав для задоволення даного позову (а.с.123-124).

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 29.08.2022, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що визначати розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 немає потреби, так як судом цей розмір визначений та дане рішення виконується та є приємливим для всіх сторін (а.с.125-126).

Крім того, на адресу суду неодноразово надходили заяви від сторін про розгляд даної справи без їх участі і письмові пояснення щодо позовних вимог.

Позивачка та представник позивачки адвокат Гудима Л.Р. позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки немає правових підстав для задоволення позовів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позови обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_11 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22 грудня 2017 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27 грудня 2007 року виданого Вищелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.7).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвано (а.с.6).

Позивач ОСОБА_11 19.02.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і в даному шлюбі народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_13 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб і про народження (а.с.9, 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 02 лютого 2022 (а.с.11).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на у тримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.29-30).

Відповідач ОСОБА_1 працює у 3 ДПРЗ ГУДСНС України у Тернопільській області. Загальна суму його доходу за період з 01.08.2021 по 31.01.2022 становить 91675,90, що стверджується довідкою про доходи від 22.02.2022 (а.с.31, 64).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, хоча має можливість її надавати.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити частково, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог, оскільки позивачем та її представником не наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаного позивачем розміру аліментів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_10 є студенткою Західноукраїнського національного університету та навчається на денній формі навчання за спеціальністю 101 «Екологія» і закінчує навчання у червні 2025 року, що стверджується довідкою №242 від 25.01.2022 виданою навчально-науковим інститутом інноватики, природокористування та інфраструктури Західноукраїнського національного університету (а.с.70), та копією трудового договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців №04-08/8 від 04.08.2021 (а.с.65).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_10 проживає з мамою, навчається на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці ОСОБА_10 не надає, хоча має можливість її надавати.

Беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_10 , проживаючи з позивачкою, продовжує навчання у Західноукраїнському національному університеті та навчається на денній формі навчання за спеціальністю 101 «Екологія» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці ОСОБА_10 не надає, хоча має можливість її надавати, а тому суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 до закінчення останньою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При цьому, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховуючи матеріальне становище сторін у даній справі, стан здоров`я та матеріальне становище дочки ОСОБА_10 , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, а тому позов слід задовольнити частково, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог, оскільки позивачем та її представником не наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаного позивачем розміру аліментів.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн (992,40 грн х 2 = 1984,80 грн), за розгляд позовних заяв про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 192, 198-201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 12, 13, 19, 76-78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 10 жовтня 2023 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 11 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання с.Добромірка Тернопільського району Тернопільської області, 47363, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук