У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Джуга С.Д..

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» у справі № 308/12287/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДРАЦС, ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

В ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції», допущено описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено «за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви» замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДРАЦС, ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2022 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» вірно зазначивши у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДРАЦС, ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції».

Вважати вірною вступну частину ухвали «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДРАЦС, ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: