У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 158/1671/22

провадження № 61-14248ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 23 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 30 серпня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 295/4514/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі

№ 442/7505/14-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 233/4580/20,

від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, від 15 січня 2021 року у справі № 1540/3952/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17, постанові Верховного суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1622цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/1671/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська