Справа № 575/1001/23
Провадження № 2/575/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до посвідченого 16.02.2022 заповіту спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_1 . Позивач із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, оскільки нічого не знав про складання на нього заповіту, дід нічого не говорив про заповіт. Лише 23.08.2023 він звернувся до Першої Охтирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда. Однак йому було відмовлено з причин пропуску строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

06.10.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його як представника (а.с.33).

Представник відповідача Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с.29).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Охтирського району району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2022 (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 16.02.2022 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно на користь онука ОСОБА_1 ; заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 61675719 (а.с. 11, 30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,742 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 02255 від 29.10.2001 розташовані на території Добрянської сільської ради сільської ради (а.с.10 ).

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджуються відповідними матеріалами справи (а.с.6-7).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 31).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся у зв`язку з відсутністю у нього відомостей щодо складеного на його користь заповіту.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява № 4909/04).

Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, відповідно до Постанови Верховного Суду від 26.07.2021 у справі N 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому суд доходить висновку про задоволення позову, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355

ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області, строком два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва