Справа № 461/8626/23
Провадження № 2/461/3257/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.10.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові клопотання Бойчука Ярослава Васильовича, який діє в інтересах позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом

позивач ? Акціонерне товариство «Універсал Банк»

(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

; e-mail: )

представник позивача ? Бойчук Ярослав Васильович

(04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

до

відповідач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Бойчука Ярослава Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, представником подано заяву про забезпечення доказів. Так, останній просить суд витребувати у Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Львівської області копію спадкової справи № 67 за 2021 рік, яка відкрита 03.02.2021 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву Бойчук Я.В. вказує, що 13.04.2023 року представником АТ «Універсал Банк» до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори було направлено заяву з проханням надати інформацію чи доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину зміст претензії від 23.03.2021 року та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та кому. Листом від 28.04.2023 року за вих. №453/02-14 Четверта Львівська державна нотаріальна контора повідомила, що зміст претензії від 23.03.2021 року доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкова справа закрита, у зв`язку із видачею свідоцтв про право на спадщину. Однак, інформація щодо того кому саме видано свідоцтва про право на спадщину є нотаріальною таємницею, а банк не є тією особою, котрій можливо розкрити нотаріальну таємницю. За таких обставин, позивачу достовірно не відомо коло осіб спадкоємців ОСОБА_2 . Здійснені позивачем заходи з метою встановлення такої інформації виявилися безрезультатними. Отже, для ефективного захисту та поновлення порушених/оспорюваних прав позивача, та охорони матеріально-правових інтересів від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, а також встановлення чіткого кола осіб спадкоємців ОСОБА_2 , вбачається необхідність у забезпеченні доказів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.ч.5,6,7,11ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

У силу ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для захисту права позивача на повернення кредитних коштів спадкоємцем позичальника, суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом їх витребування, а тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обґрунтована належним чином та підтверджена наданими суду доказами.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Бойчука Ярослава Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Львівської області (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) копію спадкової справи № 67 за 2021 рік, яка відкрита 03.02.2021 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) та заявника - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький