Справа № 453/1638/23
№ провадження 2/453/482/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом поданий у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частини будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (тераса літера «а», літня кухня літера «Б», веранда літера «б», ганок літера «б-», сарай літера «В», вбиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», навіс літера «Ж»), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48, 1 м2, житловою площею 16, 3 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 29 вересня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 12 жовтня 2023 року.

Підготовче засідання вікладалось на 05 квітня 2022 року.

До Сколівського районного суду Львівської області 12 жовтня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Належно уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Змінчак Л.В. (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 12 жовтня 2023 року серія ВС № 1234927) скерувала до суду клопотання про проведення засідання без їхньої участі, додатково повідомивши, що їм стало відомо про подання ОСОБА_1 зустрічного позову по вказаній справі, відтак проти ухвалення судом рішення про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, не заперечують.

ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року скерував до суду заяву, в якій просив засідання розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду та об`єднати обидва позови в одне провадження, яук взаємопов`язані, оскільки як первісний, так і зустрічний позов виникли з одних правовідносин, а саме з правовідносин спадкування.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче засідання у справі № 453/1724/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на «16» листопада 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька