Провадження № 2/161/3203/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12107/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку або припинення навчання. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 гривень, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку або припинення навчання, з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, а саме в сумі 3500 гривень.

Треті особи, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_2 являється батьком повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на факультеті інформаційних технологій і математики, денної форми навчання (а.с. 14). ОСОБА_3 закінчує навчання 30 червня 2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на факультеті інформаційних технологій і математики, денної форми навчання (а.с. 13). ОСОБА_4 закінчує навчання 30 червня 2026 року.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, які можуть стягуватися на утримання лише неповнолітньої дитини, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. А також не передбачено врахування при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання витрат на харчування, придбання одягу, ліків та інших звичайних потреб людини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров`я є працездатним, і спроможним сплачувати аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 гривень щомісячно.

Інших доказів, які б підтверджували витрати, пов`язані з навчанням, позивачем надано не було.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, дозволяють сплачувати аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 200, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Стельмащук Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, або до закінчення його навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в залежності від того, яка подія настане раніше.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко