Справа № 148/1264/23
Провадження №2/148/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 06.07.2023 (а.с. 1-4).

З відповіді Шпиківської селищної ради, наданої на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74). Дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 (а.с. 75).

У судове засідання призначене на 07.09.2023, 02.10.2023 сторони не з`явилися.

Судові повістки про виклик в судове засідання направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця його проживання, однак повернуті до суду без вручення відповідачеві з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою, помер».

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, наданого на запит суду Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 131 від 10.06.2022 (а.с. 102,103).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з частиною першою статті 47 цього Кодексу здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли сторона у справі на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Правова позиція з цього приводу викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18, пункти 35, 37) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 у справі № 688/181/23 (провадження № 61-8186 св 23).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе тоді, коли смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, настала в ході судового розгляду після відкриття провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Якщо ж факт смерті особи, що настала до відкриття провадження буде встановлено на стадії судового розгляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). Це ж відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, якщо на стадії відкриття провадження у справі буде встановлено, що особа (сторона) померла, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, а дана обставина стала відома суду лише після відкриття провадження до розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко