Справа №:755/1121/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Білоруцького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Аксу, Селетинського району, Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки і станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав у місті Сміла Черкаської області, Україна, Смілянський дитячий будинок-інтернат.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження проживав і навчався у дитячих закладах, школах-інтернатах Черкаської області, поміняв багато шкіл-інтернатів, біологічних батьків не знає. Коли йому виповнилось 16 років у 1992 році перебував у Смілянському дитячому будинку-інтернаті. У свідоцтві про народження зазначено батьком - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , місце народження - смт. Аксу Селетинського району Целіноградської обл. Казахської РСР. Станом на 24 серпня 1991 року заявник вказує, що проживав у Смілянському дитячому будинку-інтернаті Черкаської області. Паспорт отримав 01 серпня 1992 року у Придніпровському районі міста Черкаси на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 1978 року Аксуською сільської радою, Селетинського району, Целіноградської області Казахської РСР (Казахстан). Вказує, що був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , та як йому відомого, будинок належав ОСОБА_4 . Також вказує, приблизно у 1994 -1995 році на вулиці з ним стався приступ епілепсії, документи було втрачено, без документів не міг отримувати пенсію. В подальшому жив без документів, був засуджений. У відповіді із Державної установи «Божківська виправна колонія № 16» від 03 червня 2022 року № 15/07/13 вказані дані заявника, проте не правильно вказано ім`я заявника, зазначено « ОСОБА_1 ». За постановою суду Полтавського району, Полтавської області від 12 вересня 1997 року заявник вказує, що його звільнено від відбування покарання за амністією. Також вказує, що у цій установі мають бути його документи з фото. Він офіційно не працює, в армії не служив, відомостей про кровних родичів не має, які б могли підтвердити його особу. Для відновлення паспорту необхідно відновити свідоцтво про народження. Заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

Метою звернення заявника до суду є необхідність встановлення особи для отримання паспорту громадянина України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , звільнено від сплати судового збору, відкрито у справі окреме провадження, розгляд справи призначено на 09 березня 2023 року (а.с.25).

Розпорядженням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року № 48 у зв`язку із неможливістю судді Чех Н.В. продовжувати розгляд справи, вирішено провести повторний автоматизований розподіл судових справ (а.с.63).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю А.В. Слободянюк (а.с.64).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва А.В. Слободянюк від 03 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 31 травня 2023 року (а.с.65).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року задоволено клопотання представника заявника - ОСОБА_7 (а.с.67,68) та витребувано від Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної аба/та до кримінальної відповідальності (а.с.85,86). Копія ухвали суду від 31 травня 2023 року неодноразово направлялась на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві для виконання: 31 травня 2023 року, 06 липня 2023 року, 08 серпня 2023 року (а.с.92,118,124).

Представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Білоруцьким В.М. (а.с.51) надано письмові пояснення, в яких зазначається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити його особу для документування його паспортом громадянина України. 20 січня 2021 року ОСОБА_1 звертався до Дніпровського відділу ЦМУ ДМС у місті Києві із заявою про оформлення паспорту громадянина України замість втраченого. Листом від 11 травня 2021 року було роз`яснено, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки заява не відповідала вимогам законодавства. Відмова органа міграційної служби у видачі заявнику паспорта громадянина України обумовлена непроходженням заявником визначеною законом процедури ідентифікації особи, тому встановлення такого факту в судовому порядку призведене до підміни визначеної законом процедури встановлення особи. Оскільки, заявник не ініціював питання щодо проведення процедури встановлення особи, йому слід відмови у задоволенні заяви (а.с.30-33).

За матеріалами справи інтереси ОСОБА_1 за довіреністю від 05 травня 2023 року представляє адвокат Константинов О.Г., який діє за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 травня 2023 року № 04-0008719, виданим Правобережним Київським міським центром з надання безоплатної вторинної допомоги (а.с.129,130).

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні заявник просив розглядати справу у відсутність його представника, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Білоруцький В.М.(а.с.51) просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Аксу, Селетинського району, Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Батьком вказано - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Паспорт № НОМЕР_2 (серія нерозбірливо) ОСОБА_1 отримав 04 серпня 1992 року на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 Аксуською сільської радою, Селетинського району, Целіноградської області Казахської РСР (а.с. 9).

Як вбачається з відповіді Смілянського дитячого будинку-інтернату Черкаської області №1005 від 29 жовтня 2021 року, наданого на запит адвоката, ОСОБА_1 ,19 березня 1974 року, був вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернаті Черкаської області з 1988 року до 22 травня 1992 року, вибув на утримання батька (наказ № 50 від 22 травня 1992 року). Свідоцтво про народження та військовий квіток отримав батько - ОСОБА_2 , інші документи в особовій справі відсутні (а.с.11,12).

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів, Смілянським дитячим будинком-інтернатом Черкаської області надано також відповідь № 240 від 01 березня 2023 року, з якою вбачається, що ОСОБА_1 перебував на повному державному утриманні та був вихованцем закладу з 1988 року по 22 травня 1992 року (а.с.56).

За повідомленням Пенсійного фонду України від 24 липня 2023 року № 2800-0502-8/41431, за результатами перевірки архівної інформації, ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності по лютий 1996 року в органі праці та соціального захисту населення в м. Черкаси (а.с.141).

Згідно посвідчення про взяття на облік бездомної особи Лівобережного відділення виявлення та обліку бездомних осіб Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, № 3337 від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, яка не має постійного місця проживання/місця перебування, з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 . Згідно довідки даної установи від 19 січня 2022 року № 051/034-15 останнього прийнято на обслуговування в спеціалізованій соціальній установі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-15).

В судовому засіданні також були допитані за клопотанням заявника як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_8 вказувала, що знайома з ОСОБА_1 з 2020 року, допомагала йому в оформлені документів з Центру обліку бездомних осіб, надавала матеріальну допомогу коли він жив на вокзалі.

Свідок ОСОБА_9 вказував, що коли він займався волонтерством, він познайомився у 2020 році на вокзалі з ОСОБА_1 , стали з ним спілкуватись. ОСОБА_1 казав, що хоче відновити паспорт, проте не має документів, розказував про свій життєвий шлях.

Свідок ОСОБА_10 вказував, що перебуває у дружних відносинах з ОСОБА_1 з 2020 року. Знає, що заявник багато років намагався відновити документи, разом із свідком звертались до міграційної служби, де заявнику у присутності свідка відмовили у відновленні паспорту та сказали звертатись до суду.

Свідок ОСОБА_11 вказував, разом із іншими волонтерами годували бездомних на вокзалі, де приблизно півтора року тому познайомився з ОСОБА_1 . Заявник підходив до них, просив одяг, медикаменти, які потім роздавав іншим бездомним. Свідок намагався допомогти ОСОБА_1 в оформленні документів, шукав йому адвоката.

Як вбачається з довідки Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», від 27 червня 2022 року № 15/07/17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аксу, Селетинського району, Целіноградської області, Казахстан, та житель АДРЕСА_1 , відбував покарання за вироком від 10 січня 1997року Золотоніського районного суду Черкаської області за ст.222 ч.1 КК України, саджений до позбавлення волі до 2-х років позбавлення волі, звільнений 12 вересня 1997 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 вересня 1997 року згідно ст.3 Указу Президента України від 26 червня 1997 року «Про амністію», вибув за адерсою: АДРЕСА_3 (а.с.97).

Відповідно до заяви-анкети № 5620456 від 03 лютого 2021 року, заяви від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звертався до Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області) із заявою щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, а також заявою про втрату або викрадення паспорта, надавши при цьому свою згоду на обробку персональних даних (а.с.36,37 зворот,39).

Згідно відповіді Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області № 8027.17-725/8027.1-21 від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що жодним територіальним органом Державної міграційної служби України не підтверджено факту документування паспорта громадянина України та місця реєстрації або зняття з реєстрації. Також повідомлено, що ОСОБА_1 для проведення процедури встановлення особи не надав документів з його фотокарткою, не залучив свідків або родичів. Керуючись п.п. 5, п. 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року № 745), відмовлено в оформленні і видачі паспорта громадянина України, так як особа не в повному обсязі подала документи та інформацію, необхідну для оформлення паспорта (а.с.48).

10 березня 2021 року Дніпровським РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області прийнято рішення про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку непідтвердженням територіальними органами Державної міграційної служби України факту документування паспорта громадянина України та місця реєстрації або зняття з реєстрації. На підставі положень п.п. 5, п. 100 Постанови КМУ від 25 березня 2015 року № 302 відмовлено в оформленні паспорта громадянина України, так як осоюа не в повному обсязі подала документи та інформацію, необхідну для оформлення паспорта (а.с.42).

Департаментом інформаційно - аналітичної підтримки Національної поліції України надано на адвокатський запит інформацію від 11 серпня 2023 року № 397/27/01/3-2023 копію фотозображення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обліку інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с.139,140).

Головним управлінням Національної поліції у м.Києві Солом`янського управління поліції надано відповідь на ухвалу суду 24 серпня 2023 року № 11768/вс/125/55-23 про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, а також зображення особи на фотокартках (а.с.145).

Разом з тим, згідно відповіді Департаменту інформаційно - аналітичної підтримки Національної поліції України від 22 липня 2023 року № 162аз/27/01/3-27, 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 Ніжинським районним відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову серії АПО № 18680601 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 137-138).

Встановлення факту постійного проживання на території України на 24 серпня 1991 року, заявник обґрунтовував необхідністю встановлення його особи для отримання паспорту громадянина України замість втраченого.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

Указом Президента України № 215 від 27 березня 2001 року, в редакції Указу Президента України № 588/2006 від 27 червня 2006 року, затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень (далі - Порядок).

Згідно пункту 8 Порядку для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Пунктом 25 Порядку визначено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону,) подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

Пунктом 44 Порядку визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України, затвердженого наказом МВС України від 13 квітня 2012 року № 320, якщо втрачений паспорт був отриманий у територіальному підрозділі, до якого подано заяву про втрату паспорта, здійснюється звірка даних особи та її фотозображення з даними і фотокарткою, уклеєною до заяви про видачу попереднього паспорта. У разі отримання паспорта в іншому територіальному підрозділі для підтвердження видачі втраченого паспорта саме тій особі не пізніше наступного дня після надходження заяви про втрату паспорта здійснюється звернення до цього територіального підрозділу.

Пунктом 46 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року № 745), встановлено перелік документів, які заявник подає для оформлення паспорта замість втраченого або викраденого.

Згідно переліку пункту 46 вказаного порядку, такими документами є:

1) заява встановленого МВС зразка про втрату або викрадення паспорта зразка 1994 року (далі - заява про втрату паспорта);

2) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (у разі викрадення паспорта на території України);

3) посвідчення про взяття на облік бездомних осіб (для бездомних осіб);

4) довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (для внутрішньо переміщених осіб);

5) рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи);

6) документ, що посвідчує особу законного представника/ уповноваженої особи, та документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника/уповноваженої особи;

7) документи, що підтверджують сплату адміністративного збору, або оригінал документа про звільнення від його сплати. Оригінал документа про звільнення від сплати адміністративного збору повертається заявнику, а до заяви-анкети додається його копія, засвідчена працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта шляхом проставлення відмітки "Згідно з оригіналом" та підпису із зазначенням його посади, прізвища, ініціалів та дати;

8) документи, що підтверджують відомості для внесення додаткової змінної інформації до безконтактного електронного носія та у паспорт (за наявності таких документів): про місце проживання - довідку органу реєстрації встановленого зразка; про народження дітей - свідоцтва про народження дітей; про шлюб і розірвання шлюбу - свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, або виданий компетентними органами іноземної держави документ, який згідно з її національним законодавством підтверджує відповідний факт; про зміну імені - свідоцтво про зміну імені, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, або виданий компетентними органами іноземної держави документ, який згідно з її національним законодавством підтверджує відповідний факт; довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків або повідомлення про відмову від його прийняття;

9) одна фотокартка розміром 10 х 15 сантиметрів для внесення відцифрованого образу обличчя особи шляхом сканування із застосуванням засобів Реєстру - для оформлення паспорта особі, яка не може пересуватися самостійно у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, що підтверджується медичним висновком відповідного закладу охорони здоров`я, оформленим в установленому порядку, або особі, яка відбуває покарання в установах виконання покарань або перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні в закладах МОЗ закритого типу (в разі потреби). Фотокартка повинна відповідати вимогам рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації (IКAO) Doc 9303.

Системний аналіз наведеного вище Порядку свідчить про те, що для оформлення паспорта замість втраченого або викраденого, заявник повинен подати рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи).

В свою чергу, доказів того, що заявник ініціював питання щодо проведення процедури встановлення його особи суду не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

В матеріалах справи наявне запрошення від Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області № 8027.17-503/8027.1-21 від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 для проведення процедури встановлення особи, роз`яснено порядок її проведення, вказувалось про необхідність особистої його участі (а.с. 46). Крім того, як вказувалось судом, у рішенні Дніпровського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області від 10 березня 2021 року про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 також вказано, що заявник для процедури встановлення особи не залучив свідків або родичів, запрошення було направлено листом (а.с. 42).

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи наведене та те, що заявником не надано доказів проходження процедури встановлення особи, що, в свою чергу, стало підставою для відмови у видачі паспорта заявнику, слід дійти висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту, що заявник є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Аксу, Селетинського району, Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки, оскільки заявником не використано досудового врегулювання даного питання відповідно до Порядку. Крім того, процедура встановлення належності до громадянства України не повинна застосовуватися до заявника, так як він отримував паспорт громадянина України, про що він вказує у заяві.

Разом з тим, вимоги заяви в частині встановлення факту постійного проживання заявника станом на 24 серпня 1991 року у місті Сміла Черкаської області, Україна, Смілянський дитячий будинок-інтернат, підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять докази місця народження особи а також, що заявник постійно проживав на вказану дату на території України.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки, заявника ухвалою суду звільнено від сплату судового збору, судовий збір відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,259, 264-265, 293-294, 315,354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Аксу Селетинського району Целіноградської області Казахської Радянської Соціалістичної Республіки, станом на 24 серпня 1991 року у місті Сміла Черкаської області, Україна, у Смілянському дитячому будинку-інтернаті.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Слободянюк