Справа №485/1326/15-ц
Провадження № 6/485/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

04 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК Еліт Фінанс") звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (далі - ТОВ "ФК Фінрайт") на правонаступника ТОВ "ФК Еліт Фінанс" у справі №485/1326/15-ц та у виконавчому провадженні №59158031.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження та заяву призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

13 жовтня 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59158031 (вх.№3573/23-вх. від 13.10.2023).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника ОСОБА_2 мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з метою об`єктивного розгляду справи, у виконавчій службі слід витребувати дані щодо наявності відкритого виконавчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження №59158031 та інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження №59158031 з примусового виконання виконавчого листа №2/485/698/15, виданого на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитним договором №999-00027671/1 від 22 листопада 2012 року.

Витребувані документи направити до суду в строк до 30.10.2023 р.

Ухвалу направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка