У Х В А Л А

Справа № 932/3966/22

Провадження №2-во/932/91/23

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.02.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №95, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні..

22.06.2023 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95- розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

04.10.2023 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 22.06.2023 року, в якому невірно вказано ім`я позивачки, а саме замість вірного ім`я позивачки « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 22.06.2023 року помилково вказано ім`я позивачки, а саме замість вірного ім`я позивачки « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку що у мотивувальній частині рішення суду від 22.06.2023 року про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2023 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 22.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, а саме: вважати вказаним вірно ім`я позивачки « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол