н/п 2/490/3658/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», в якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати дійсним договір купівлі-продажу 21/50 домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і зареєстрований на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» 26.09.1997 року за №217;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50 домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073 грн. 60 коп.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 035,60 (квитанція до платіжної інструкції №42755971 від 18.10.2023 року на суму 840,80 грн та квитанції до платіжної інструкції №43456041 від 19.12.2023 року на суму 194,80 грн), що не відповідає зазначеному законодавством розміру 1 073,60 грн.

Тож ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 38,00 грн за першу вимогу про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги одна з яких майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування), що має свою грошову оцінку. Однак, ціну позову позивач не зазначає, висновок про оцінку майна суду не надає, що є недотримання ним п. 3 частини першої статті 175 ЦПК України.

Позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Позивачем в свою чергу судовий збір за другу позовну вимогу (про визнання права власності за законом) не сплачено

За такого, позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене позивачу слід визнати ціну позову (надати висновок про оцінку майна), сплати судовий збір за позовну вимогу у розмірі 1% від ціни позову.

Крім цього відповідно до п. 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви. Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У матеріалах справи наявні незасвідчені копії документів. За такого, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені його підписом копії документів, які додані до позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена норми законодавства позивачем теж не виконано.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох