У Х В А Л А

Справа №377/782/23

Провадження №2-сз/377/8/23

17 жовтня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сокол Наталія Миколаївна, про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сокол Наталія Миколаївна, до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Сокол Н.М., в якій позивач просив зняти обтяження - арешт нерухомого майна ( частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ), зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 21.10.2011 (реєстраційний номер обтяження: 11752341) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29402107 від 21.10.2011, винесеного головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

16 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» позивач, в інтересах якого діє адвокат Сокол Н.М., подав заяву про повернення судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» №229317259 від 19 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 1073,60 гривень за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.09.2023 19 вересня 2023 року судовий збір в сумі 1073,60 гривні за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, ураховуючи, що відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сокол Наталія Миколаївна, до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, то заяву позивача, в інтересах якого діє адвокат Сокол Наталія Миколаївна, про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сокол Наталія Миколаївна, про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути адвокату Сокол Наталії Миколаївні, РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений згідно з квитанцією АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 229317259 від 19 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич