Справа № 706/998/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно на день смерті заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 43 за 2022 рік. 04.08.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та який за життя належав спадкодавцю. Проте цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 255/09-1 від 07.06.2023 р., виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, вбачається, що за період 2001-2021 р.р. власником двору за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 . Згідно з технічним паспортом, складеним ПП «УЦТ1» станом на 14.07.2023 р., до складу житлового будинку садибною типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок з козирком - а3, літня кухня -Б1, сарай - Б2, вбиральня - Б3, літня кухня - В1, сарай - В2, гараж - В3, погріб - В4, сарай - В5, яма для зберігання кормів - Г1, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2, водоколонка - № 3. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та випискою з погосподарської книги.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 43/2022 після смерті ОСОБА_4 , виписку з погосподарської книги № 255/09-1 від 07.06.2023 р., видану виконавчим комітетом Христинівської міської ради, про те, що за період 2001-2021 р.р. власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який посвідчено 25.02.2016 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 24. Відповідно до вказаного заповіту житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

04.08.2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник