ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4934/23 Справа № 208/822/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кошельок подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі № 208/822/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року витребувано з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/822/22.

28 вересня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Кошельок подана апеляційна скарга в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ураховуючи, що у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року подана передчасно, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року повернути скаржнику як передчасно подану.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами статей 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з частиною четвертої статті 287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова