Справа № 352/953/22
Провадження № 2/352/86/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ридая Н. В.

представника відповідача адвоката Тугая І. М.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.06.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив у порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної власності та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0539 га для ведення садівництва, розташовану в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:001:0054, із сплатою ним на користь відповідачки компенсації частини вартості земельної ділянки, що становить 20100 грн.

Ухвалою від 04.07.2022 суддя відкрила провадження в даній цивільній справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_4 », 05.04.2023 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила: 1) поновити їй строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; 2) здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя - земельної ділянки в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області площею 0,0539 га з кадастровим номером :04:001:0054 шляхом стягнення із ОСОБА_1 на її користь половини вартості земельної ділянки в розмірі 73309 грн.

Ухвалою від 05.04.2023 суд об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом і постановив розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Після зменшення позовних вимог 17.05.2023 позивач за первісним позовом просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0539 га для ведення садівництва, розташовану в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:001:0054.

Після збільшення позовних вимог 18.05.2023 позивачка за зустрічним позовом просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобіля Hyundai Santa Fe, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом стягнення із ОСОБА_1 на її користь половини вартості проданого автомобіля в розмірі 378321 грн.

26.07.2023 представник позивача за первісним позовом - адвокат Ридай Н. В. подав заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, у якій просив: 1) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0054 площею 0,0539 га із цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована в садівничому товаристві «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області; 2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти у сумі 4000 Євро, що були витрачені на проведення операції по ендопротезуванню молочних залоз у ТОВ «Медичний центр «ЕСТЕЛЬ».

Ухвалою від 26.07.2023 суд залишив без руху заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

07.08.2023 представник позивача за первісним позовом - адвокат Ридай Н. В. на виконання вимог ухвали від 26.07.2023 усунув недоліки заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на викладене заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Ридая Н. В. про збільшення позовних вимог слід вважати належно поданою та прийняти до розгляду у рамках розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 352/953/22.

Керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вважати належно поданою заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Ридая Назара Васильовича про збільшення позовних вимог від 26.07.2023 та прийняти її до розгляду у рамках розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за збільшеними позовними вимогами вправі у строк до 13.11.2023 подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 16.10.2023.