РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5449/23, провадження у справі № 2/0285/1116/23)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача. Але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання.

Вобґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх син досяг повноліття та навчається на четвертому курсі групи ТА-20 денної, форми навчання бюджетного фінансування ОС бакалавр КНУКіМ, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Їй одній тяжко утримувати сина, який навчається, забезпечувати його одягом та харчуванням, проїздом до місця навчання і назад, оплачувати проживання в м. Києві. Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась, але 12.10.2023 подав заяву якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів. Він є військовим пенсіонером та має інвалідність ІІІ групи, проживає в орендованій квартирі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки № 0487 від 16.08.2023 ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі групи ТА-20 денної форми навчання бюджетного фінансування ОС бакалавр, Київського Національного Університету Культури і ОСОБА_4 . Термін навчання з 15.09.2020 до 30 червня 2024 (а.с.11).

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Так, згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано доказів в підтвердження витрат на утримання сина, а саме витрати оренду житла, виграти на проїзд.

Враховуючи, що позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а також враховуючи часткове визнання відповідачем позову, його стан здоров`я, який є інвалідом ІІІ групи, а також те, що в зв`язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки на даний час не має можливості працювати, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подачі позову 01 вересня 2023 року до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2023

Головуючий