16.10.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8466/16-ц
Провадження № 2-зз/644/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №644/8466/16-ц, вжиті ухвалою суду від 30.11.2016 року. Вказаною ухвалою було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, виданого Четвертою Харківської державною нотаріальною конторою 31.07.2009 року за реєстровим № 1-417. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року провадження по цивільній справі було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ухвала набрала законної сили 20.02.2018 року. Отже є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити

Інші учасники справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року за клопотанням представника позивача було забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання виданого Четвертою Харківської державною нотаріальною конторою 31.07.2009 року за реєстровим № 1-417.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року було закрито провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позовних вимог. Ухвала набрала законної сили 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що заявницею подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що по даній справі закрито провадження в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, тобто закінчено розгляд справи в цілому без задоволення позовних вимог для забезпечення яких було застосовано заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Крім того, наявність заборони відчуження квартири порушує права ОСОБА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд заяву ОСОБА_1 задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 30.11.2016 року.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання виданого Четвертою Харківської державною нотаріальною конторою 31.07.2009 року за реєстровим № 1-417, який було вжито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 16.10.2023 року.

Суддя: