Справа № 751/6590/23
Провадження № 2/750/1753/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/6590/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду

м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2023 справу передано для розгляду Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П., відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, зазначивши про підтримку позову. Представник Чернігівської міської ради засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею

ОСОБА_2 , який доводився рідним братом її батька, що підтверджується:

-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та серії

НОМЕР_2 відповідно, батьками яких зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11-12);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії

НОМЕР_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 10);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2023 № 0, згідно з яким прізвище ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_8 » на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилась спадщина.

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки 11.01.2022 з метою працевлаштування виїхала до Німеччини, а з початком збройної агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 їй був наданий статус тимчасового захисту.

Крім того, позивач стверджує, що була впевнена, що майно, на яке може бути відкрита спадщина після смерті її дядька, відсутнє. Обґрунтовує це тим, що за життя 07.03.2020 ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гезою І.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 83 (а.с. 21-22).

Повернувшись до міста Чернігова лише у липні 2023 року, позивач випадково знайшла в речах померлого дядька банківські карти на відкриті в

АТ КБ «ПриватБанк» рахунки, на яких ОСОБА_2 накопичував доходи і вклади. Тому подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки не знала та була необізнана про наявність спадкового майна належного померлому.

Вищевказані обставини, на думку позивача, є поважними та такими, що унеможливили прийняття нею спадщини у визначений законом шестимісячний строк.

З метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с. 16).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2023 № 73375919 убачається, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався та на спадкове майно не претендує (а.с. 17).

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини сталися не з її вини та є поважними, а тому, враховуючи вказане, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Суддя