Справа № 496/5194/21
Провадження № 2/496/253/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. 27.01.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просив її прийняти до свого провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви заперечувала, зазначивши, що вона суперечить ч. 3 ст. 49 ЦПК України. Позивач у первісній позовній заяві просила суд визнати недійсним договір купівлі - продажу від 12.05.2005 року, оскільки порушує права ОСОБА_3 , як власника. Ухвалою суду від 24.12.2021 року по справі відкрито провадження. До суду подано уточнену позовну заяву , яка по своїй суті та змісту є заявою про одночасну зміну підстав та предмету позову. Чинним законодавством не передбачено така форма заяви до суду - уточнена позовна заява. Крім того представник відповідача зазначає, що стороною позивача не сплачено в повному обсязі судовий збір. Так, ОСОБА_3 зазначає, що вимоги зазначені в позовній заяві це вимоги майнового характеру, про те, ставить вимогу про визнання недійсним договору купівлі - продажу, яка є майновою вимогою. До матеріалів «уточненої позовної заяви» додано квитанцію від 25.01.2023 року сплату судового збору в сумі 4 294 грн.. Оскільки в позовній заяві висуваються вимоги щодо наслідків недійсності правочину (визнання права власності ст. 216 УК України), тому такі вимоги є майновими. З огляду на це позивачу слід надати до суду відомості про дійсну вартість майна, (земельної ділянки). Та згідно вказаних відомостей сплатити судовий збір, та надати підтвердження такої сплати судового збору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши позовну заяву про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

З урахуванням прийняття заяви про зміну предмету позову, суд доходить до висновку про правомірність залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку із чим доходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

За вказаних обставин, з урахуванням зміну предмету позову, враховуючи, що визначення кола відповідачів та третіх осіб, предмета та підстав позову, його збільшення чи зменшення є правом позивача, приймаючи до уваги, зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 , Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,до участі у справі, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження позовну заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання незаконним рішення реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Кійко О.В. про залучення співвідповідачів та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області (, місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, площа Партизан, 4).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Злучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (, адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 34).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити в підготовчому засідання перерву до 20.07.2023 року до 16:10 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2023 року.

Суддя М.Л. Пасечник