КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/596/23
УХВАЛА

16.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбу, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі; встановити факт проживання ОСОБА_1 окремо від ОСОБА_3 , починаючи з серпня 2017 року до теперішнього часу, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.06.2018 року справу було розподілено на суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Л.В. від 03.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків поданої заяви, 28.10.2022 року представником позивача надано до суду заяву, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору та оригіналом свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.11.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

06.10.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки.

29.01.2023 року до суду надійшла від представника позивача заява про виклик свідків за вх. №9401.

22.02.2023 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи за вх. №9412.

13.03.2023 року до суду надійшла від представника відповідачки заява про виклик свідків за вх. №ЕП-2971.

15.03.2023 року до суду знов надійшла від представника відповідачки заява про виклик свідків за вх. №ЕП-3130.

24.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №175 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого вказану справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 24.04.2023 року.

Матеріали цивільної справи №947/22337/22 передані головуючому судді Калініченко Л.В. 01.05.2023 року.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Також суддею встановлено, що під час проведення підготовчого судового провадження судом не було вирішено питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву та не розв`язані клопотання: про виклик свідків за вх. №9401 від 29.01.2023 року; про долучення додаткових доказів до матеріалів справи за вх. №9412 від 22.02.2023 року; про виклик свідків за вх. №ЕП-2971 від 13.03.2023 року; про виклик свідків за вх. №ЕП-3130 від 15.03.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 02.05.2023 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 16.10.2023 року сторона позивача не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак 16.10.2023 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 16.10.2023 року щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши подану до суду заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.