Дата документу 12.10.2023
Справа № 501/3511/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до робітника ОСББ «Укржилстрой-2008» електрика Котовича Сергія Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.1-2,19) до робітника ОСББ «Укржилстрой-2008» електрика Котовича С.В. в якому (з урахуванням уточнень) просить: встановити демонтований лічильник електричної енергії; встановити демонтований запобіжник електричної енергії; скласти відповідний Акт; поновити постачання електричної енергії до ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; дії відповідача, громадянина ОСОБА_2 щодо відключення ОСОБА_1 квартири від постачання електричної енергії визнати протизаконними; стягнути з громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1310000 (один мільйон триста десять тисяч) гривень; стягнути з громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 490000 (чотириста дев`яносто тисяч) гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування посвідченого 20.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Переверзевою Г.О., за реєстровим №2175. Між нею, ОСОБА_1 , малим приватним споживачем електричної енергії, виникли розбіжності з ОСББ «Укржилстрой-2008» щодо приведення постачання електричної енергії в межі діючого законодавства України.

Позивач стверджує, що у 2015 році, на підставі вказаних розбіжностей, з грубим порушенням діючого законодавства України, робітник ОСББ «Укржилстрой-2008», електрик ОСОБА_2 , який ніякого відношення не має, відповідно законодавства України, до постачання малим приватним споживачам електричної енергії, без попереднього попередження, відключив квартиру ОСОБА_1 від постачання електричної енергії, демонтував запобіжник та лічильник. З липня 2015 року, майже шість років, до квартири ОСОБА_1 не постачається електрична енергія, що унеможливлює проживання в квартирі. У зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву (а.с.22) в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач аргументує свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що співробітник ОСББ «Укржилстрой-2008» ОСОБА_2 з грубим порушенням діючого законодавства України відключив її квартиру від електропостачання, що позбавило її можливості проживання в квартирі на протязі майже шести років.

На підтвердження викладених обставин, позивачем надано суду два акта від 20.11.2015 (а.с.3,4) з яких вбачається, що на підставі вказівки керуючого було проведено відключення електроенергії кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 і трьохфазний автомат передано на зберігання електрику ОСББ «Укржилстрой-2008» Котовичу С.В.

У відповідності до положень ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Електроенергія до будинку АДРЕСА_3 постачається на підставі договору, укладеному між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой 2008». За умовами договору ПАТ «Одесаобленерго» продає ОСББ «Укржилстрой 2008» електроенергію, а останнє оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі.

Таким чином, багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на балансі ОСББ «Укржилстрой-2008» і дане господарство виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно- експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово- комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОСББ «У кржилстрой-2008».

Ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Пунктом 14 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Отже, ОСББ «Укржилстрой-2008» є управителем багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 9 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що управитель має право у випадках та в порядку, передбачених договором, припинити/призупинити надання послуг у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі.

Згідно вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано жодних доказів вини відповідача у заподіянні їй матеріальної та моральної шкоди, не зазначено чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, з чого вона виходить, оцінюючи заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду саме у розмірі 1310000,00 грн. та 490000,00 грн. відповідно.

Отже, оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про недоведеність позовних вимог позивачем, оскільки останнім не надано належних доказів порушення його прав, а відтак, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до робітника ОСББ «Укржилстрой-2008» електрика Котовича Сергія Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя