Справа № 723/2912/23
Провадження № 2/723/3658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що він перебував з ОСОБА_2 в шлюбі з 03.09.2019 року. Рішенням Сторожинецького районного суду від 06.04.2023 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з нього кошти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Зазначає, що в даний час його матеріальне становище змінилося, він немає офіційної стабільної та постійної роботи, заробляє на життя підробітками або сезонними роботами, нерухоме та цінне рухоме майно у нього відсутнє. Крім того, вказав, що погіршився його стан здоров`я наявна хвороба гепатит Б, що перешкоджає йому працевлаштуватись на постійну роботу.

Також зазначає, що він проживає в с. Ясени Чернівецької області, що є невеликим населеним пунктом з кількістю жителів, що не перевищує 1000 осіб. Заробітна плата у його селі є маленькою - на рівні мінімальної, встановленої Законом. Для зміни місця проживання (переїзд до міста тощо) він також не має фінансової можливості, крім того, у нього відсутній належний рівень освіти та кваліфікації для отримання роботи з високим заробітком, що пропонується у містах.

Посилається на те, що вирахування розміру аліментів від частки доходу за ч.2 ст.195 СК України є фінансово непосильним для нього, оскільки частка від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості за даними Державної служби статистики України за 2022 рік становить 11325,61 грн. і є занадто великою сумою для нього, отже він немає можливості заробляти такі кошти та оплачувати аліменти у розмірі понад 3000 грн., що було обраховано органом державної виконавчої служби. Крім того вказав, що він має матеріально допомагати неповнолітнім братові та сестрі, оскільки мати за станом здоров`я не може працювати у повній мірі.

Враховуючи викладене, просив зменшити розмір аліментів до гарантованого розміру аліментів для дітей віком до 6 років, що становить 1136 грн.

27.07.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позовні вимоги ОСОБА_1 незаконними та неправомірними, посилаючись на наступне.

Вважає, що позивачем не доведений факт погіршення матеріального становища, також не заслуговують уваги доводи позивача про те, що він повинен допомагати неповнолітнім братові та сестрі, оскільки у останніх є батьки, на яких законом покладений обов`язок забезпечувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, та обставина, що відповідач має суттєві проблеми зі здоров`ям (наявна хвороба гепатит Б), що перешкоджає йому працевлаштуватися на роботу, вже існувала та була відома позивачу на момент розгляду справи про стягнення аліментів. На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Крамар І.І. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідача, у позові відмовити та стягнути з позивача судові витрати, які заявлені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 06.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з нього кошти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Згідно копії результату Імунохроматографічного дослідження №12 від 05.01.2023 року складеного Сторожинецькою лабораторією вбачається, що у ОСОБА_1 , наявна хвороба - гепатит Б.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) і мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).

Статтею 189 СК України встановлено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом і платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Свою правову позицію Верховний Суд виклав в Постанові від 14.06.2023 року у справі №758/8284/21.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведений факт погіршення матеріального становища.

Щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до мінімального гарантованого розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що дана вимога позивача є незаконною, оскільки законодавець чітко визначив способи виконання обов`язку утримувати дитину.

Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: 2272 грн.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачем не доведений факт погіршення матеріального становища після вступу в законну силу рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 6 квітня 2023 року по цивільній справі про стягнення аліментів №723/4353/22 та законодавством не передбачений розмір аліментів на утримання дитини - мінімальний гарантований розмір аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення з позивача витрат на оплату правничої допомоги, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що надання правничої допомоги адвокатом Крамар І.І. відповідачу ОСОБА_2 підтверджується: ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ б/н, виданим адвокатом Крамар І.І. 15.07.2023 року, актом виконаних робіт по наданню правничої допомоги, з якого вбачається, що адвокат Крамар І.І. виконала роботи на замовлення клієнта ОСОБА_2 на загальну суму 5000 грн. (зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1000 грн., Збір доказів та підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 2000 грн., участь у судових засіданнях 2000 грн.), яку останньою перераховано на рахунок адвоката, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №20 від 15.07.2023 року.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на те, що суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з позивача.

З врахуванням викладеного, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача мають бути стягнені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: