Провадження № 22-ц/801/2049/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 127/15663/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Берегового О.Ю.,

розглянувши заяву судді Якименко М.М. про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 січня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа №127/15663/18 від 01 жовтня 2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року у вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Якименко М.М., судді Ковальчук О.В., Береговий О.Ю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року та витребувано матеріали цивільної справи.

10.10.2023 на виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

12.10.2023 суддя Якименко М.М. заявила собі самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Заява мотивована тим, що в 2019 році в провадженні судді Якименко М.М. перебувала дана справа за переглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2019 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову. В ході розгляду справи ОСОБА_2 заявляла відвід судді Якименко М.М., який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2019 задоволено та відведено суддю від розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані суддею в заяві про самовідвід обставини можуть викликати як у стороннього спостерігача, так і у сторони у справі сумніви в їх об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, а тому вона підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Якименко М.М. у цій справі - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді Якименко М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

О.Ю. Береговий