Справа № 545/2353/23
Провадження № 2/545/1367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, який не в змозі об`єктивно оцінювати свої вчинки та захистити себе, потребує опіки. ОСОБА_3 доводиться троюрідним дядьком позивачу, проте документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися. До Щербанівського сільського голови 20.01.2022 звернулася ОСОБА_4 із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , а також позивач, проте його заява не була розглянута. Інших родичів, окрім позивача, які б спілкувалися зі ОСОБА_5 та надавали йому допомогу, останній не має. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для встановлення опіки над ОСОБА_3 та реалізації останнім своїх майнових та немайнових прав, у тому числі для вирішення питань, пов`язаних із спадкуванням після смерті матері ОСОБА_6 . Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідним дядьком.

Представник виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог щодо них, посилаючись на те, що 15.02.2023 Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вовненко О.В. клопотання підтримала.

Представник позивача адвокат Павленко А.І. заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, у цій справі вимоги заявлені також і до ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023, у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин(що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідним дядьком), відмовлено.

Отже, провадження у справі в частині вимог до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин у частині вимог до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк