Справа № 464/6016/23
Номер провадження 2/464/1690/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-припинити право відповідача ОСОБА_2 на частку у спільній власності автомобіля марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом оплати йому грошової компенсації цієї частки;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

04.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні, тому, з огляду на вищевикладене, необхідно прийняти дану справу та відкрити провадження у справі.

Так, позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Сихівський відділ ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

Разом з тим, позивачем ні у позовній заяві ні у заяві про усунення недоліків жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

У заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що на виконанні Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №66873341 з виконання рішення Самбірського міськрайонного суду м.Львова від 14 червня 2021 року у справі №452/3025/20, а оскільки згідно виконавчого листа Сихівський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) здійснює стягнення з боржника ОСОБА_2 , даний ВДВС зазначений у даному спорі третьою особою для дотримання прав стягувачів.

Однак, як вбачається з рішення Самбірського міськрайонного суду м.Львова від 14 червня 2021 року стягувачами у виконавчому провадженні фактично є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, а також враховуючи те, що предметом даного спору єподіл спільного майна подружжя, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`зки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення третьою осою Сихівський відділ ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`зяки відділу.

Спір виник з сімейних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження у відповідності до вимог ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 27 жовтня 2023 року о 12:15 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третіх осіб підписуються третіми особами або їх представниками. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Борачок