Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1561/23
Провадження № 2/542/360/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 (надалі також позивач, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 (надалі також відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліментів на її утримання, як дружини, в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 12).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21 вересня 2021 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Новосанжарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис № 62.

ОСОБА_3 зазначала, що має з відповідачем спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2021 року, записаний відповідач ОСОБА_2 .

Позивачкою зазначено, що малолітній син перебуває на її утриманні та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Зазначила, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти, оскільки є особовою працездатного віку та може працювати,а вона не працює, доглядає дитину та єдиним її доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною.

З огляду на викладене, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на підставі статті 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 14).

16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 16).

Відповідач у судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував у поному обсязі.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 вересня 2023 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом із судовою повісткою про проведення судового засідання, направлялися на зареєстровану адресу відповідача та отримані останнім (а.с. 15).

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що правом подати відзив на позовну заяву він користуватись не буде та обмежиться усними поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він проти позову заперечує та відмовляється від сплати аліментів на утримання дружини, оскільки дружина зустрічається з іншими чоловіками, а він не повинен оплачувати її життя.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2021 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 62 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 жовтня 2021 року серії НОМЕР_2 , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис про народження № 929 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 309 від 11.09.2023 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 син, та ОСОБА_2 чоловік, який за даною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с. 7).

Судом встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, а сама позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом про стягнення аліментів з батька дитини відповідно до статті 84 СК України.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частин 1-5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами частини 1 статті 264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 79 СК України, яка визначає час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Висновки щодо правозастосування

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг трирічного віку.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2021 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Малолітній ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді не досяг трирічного віку та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказані обставини відповідач не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина має право на відповідне утримання у разі наявної можливості у чоловіка надавати таку матеріалу допомогу.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати відповідну матеріальну допомогу дружині. В судовому засіданні відповідач вказав, що він є працездатною особою, інвалідності не має, на обліку у лікарів не перебуває.

Положеннями статей 77-80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, працездатною особою, який не заперечив про наявність у нього можливості надавати відповідну допомогу дружині та матері дитини, вказавши лише про небажання її надавати, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_3 необхідно стягнути з відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (18 вересня 2023 року) до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 18 вересня 2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст складений 16 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва