Справа № 276/1863/23
Провадження по справі № 2/276/401/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області- Васянович Діна Валеріївна,

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області - Васянович Діна Валеріївна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування від Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області наступні докази, які стали підставою для проведення 28 лютого 2020 року державним реєстратором Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області Васянович Д.В. незаконної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на будинок по АДРЕСА_1 : виписку із погосподарської книги, серія та номер 02/307, видану 21 лютого 2020 року Новоборівською селищною радою; рішення виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 24 лютого 2020 року " Про присвоєння поштової адреси".

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вставнолених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Враховуючи, те що представнику позивача - адвокату Налапку М.М. було відмовлено у вищезазначеній інформації, тому для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вище вказаних документів, а тому суддя приходить до переконня про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області-Васянович Діна Валеріївна.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:30 год., 30.10.23 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Витребувати від Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області : виписку із погосподарської книги, серія та номер 02/307, видану 21 лютого 2020 року Новоборівською селищною радою; рішення виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 24 лютого 2020 року " Про присвоєння поштової адреси".

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення

відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський