У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря судового засідання Гриб А.В., розглянувши заяву позивача Ужгородської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Володимирська 28 м. Ужгород», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Володимирська 28 м. Ужгород», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом Ужгородська міська рада надала суду заяву про забезпечення позову. Мотивуючи свою заяву вказує на те, що Ужгородською міською радою подано позовну заяву про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :17:001:0376 за адресою АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Ужгорода. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :17:001:0376 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 ..

Вказує, що у зв`язку з реальною можливості відчуження відповідного нерухомого майна, що призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, вважає за необхідне накласти арешт на відповідні земельні ділянки. Тобто, з метою недопущення недобросовісних дій з сторони власника відповідної земельної ділянки, перереєстрації чи продажу їх та з метою недопущення вчинення інших незаконних дій, накладення арешту на земельну ділянку за кадастровими номерами :17:001:0376 за адресою АДРЕСА_1 , яка утворена шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0057.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :17:001:0376 за адресою АДРЕСА_1 , яка утворена шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0057 шляхом заборони власникам чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаних ділянок.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить на ступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз`яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід вжити передбачені заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Ужгородської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Володимирська 28 м. Ужгород», про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :17:001:0376 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони власникам чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко