Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Бедьо В.І.., за участі секретаря судового засідання., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник виявив розбіжність у свідоцтво про народження своєї доньки. Розбіжність полягає у тому, що у свідоцтві пор народження НОМЕР_1 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », хоча у всіх документах (паспорт, свідоцтво про народження, атестат про середню освіту) вказано правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після виявлення заявником даних розбіжностей, звернувся до РАЦС Ужгородської міської ради щодо внесення змін до актового запису, однак йому було відмовлено, з аргументацією, що це компетенція суду.

Оскільки ця розбіжність не дає заявнику повноцінно захищати свої інтереси в судових інстанціях, то він вирішив звернутись до суду. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник виявив розбіжність у свідоцтво про народження своєї доньки. Розбіжність полягає у тому, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », хоча у всіх документах (паспорт, свідоцтво пор народження, атестат про середню освіту) вказано правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після виявлення заявником даних розбіжностей, звернувся до РАЦС Ужгородської міської ради щодо внесення змін до актового запису, однак йому було відмовлено, з аргументацією, що це компетенція суду.

Оскільки ця розбіжність не дає заявнику повноцінно захищати свої інтереси в судових інстанціях, то він вирішив звернутись до суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення родинних відносин, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа 1 - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.