УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/1956/23

провадження № 22-ц/4809/893/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено; заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 перебувати за місцем роботи ОСОБА_2 та всіх інших місцях відвідування (перебування); заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заборонено особисто розшукувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням будуть перебувати у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити ОСОБА_1 телефонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вести листування особисто і через третіх осіб; обмежувальний припис видано строком на шість місяців; судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

24 серпня 2023 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 жовтня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

13 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Анікєєнко Є.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 30 хвилин 17 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2023 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2023 року, призначеного на 12 годину 30 хвилин 17 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л. Дуковський