Справа № 386/954/23
Провадження № 2-во/386/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача Задорожнюк О.Б., в інтересах позивача ОСОБА_2 , 08.08.2023 звернулась до суду з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просила визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області .

13 вересня 2023 року постановлено рішення суду, яким позов задоволено; визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном шість місяців для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області.

10.10.2023 представник позивача на електронну адресу суду надіслала з заяву про виправлення описок у судовому рішення від 13.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, що при підготовці позовної заяви в тексті та прохальній частині позову була помилково вказана дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,що є датою видачі свідоцтва про смерть , а слід було вказати дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання по справі не проводилося,так-як за заявою позивачки розгляд проводився в письмовій формі, тому виправити цю помилку на стадїї судового розгляду було не можливо .

Тому при підготовці тексту рішення у описовій та резолютивній частині і було допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 так-як зазначено в позові.

Просить виправити описку в даному рішенні суду, а саме у резолютивній частині дату смерті ОСОБА_3 з 09 червня 2022 року замінити на 07 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням суду від 13 вересня 2023 року позов задоволено; визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном шість місяців для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, тобто судом в резолютивній частині рішення зазначено те що просив заявник в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №218, тобто представником заявника помилково в прохальній частині вказано дата смерті ОСОБА_3 та замість якої зазначена дата складення актового запису про смерть, яка породжує проблеми з документацією при прийнятті спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у зазначенні дати смерті ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року по цивільній справі № 386/954/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду "07 червня 2022 року" замість "09 червня 2022 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.