ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2020 року по 31.08.2023 року, -

встановив:

У жовтні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При зверненні до суду заявник вказував, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» надаються житлово-комунальні послуги.

До заяву долучено довідку від 03.10.2023 року про те, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, а також копію Договору найму житлового приміщення гуртожитку від 22.05.2019 року, строк дії якого з 22.05.2019 року по 31.12.2024 року.

Одним із обов`язків наймача за договором, у даному випадку ОСОБА_1 , за п. 2.2.3. визначено обов`язок не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця вносити плату на рахунок ЖЕК, підприємства що обслуговує гуртожиток за комунальні та інші послуги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Згідно з положеннями, викладеними в ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Таким чином, згідно вищевказаних положень, договором найму регулюються питання відносин його сторін, які виникли у зв`язку з проживанням наймача у житловому приміщенні.

У той же час, укладений договір найму не є договором про надання житлово-комунальних послуг, за яким може бути видано судовий наказ про стягнення заборгованості згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

При цьому, згідно укладеного договору найму від 22.05.2019 року, сторони не визначили плату, яку слід вносити наймачу за користування ним комунальними послугами.

Таким чином, заявником не наданого підписаного сторонами договору на надання послуг з зазначенням необхідних реквізитів, а договір найму не свідчить про наявність договірних відносин між сторонами, які регулюють порядок надання на оплати комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу, так як подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником не долучено договору, укладеного між сторонами, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ч. 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160-167, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 810, 815 ЦК України, суд, -

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2020 року по 31.08.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строківна апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова