печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Щорса, 32» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач формуючи позовну заяву в розділі найменування та реквізити сторін з необґрунтованих підстав не вказує дані РНОКПП та/або номер і серію паспорта громадянина України, номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ОСОБА_1 .

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати дані РНОКПП та/або номер і серію паспорта громадянина України, номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ОСОБА_1 .

Крім того, як вказує сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте за результатами отриманої судом інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва - ОСОБА_1 за даною адресою не значаться.

Отже, для усунення недоліків, позивача необхідно надати суду уточнену адресу реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено ціну позову у розмірі 24 233,19 грн. та надано суду розрахунок заборгованості сформований бухгалтером ОСОБА_2 .

Разом з тим, доказів, що підтверджують повноваження означеної особи діяти від імені та в інтересах ТОВ «Щорса, 32» та зокрема проводити розрахунки в тому числі заборгованості за спожиті ЖКП суду не надано.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2. на проведення розрахунку надного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий