Провадження №2/523/1191/23
У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.07.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір паро споживчий кредит № 4270943, за умовами якого кредитний договір було надано на 30 днів з 08.07.2021 року, та відповідно до п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 3 750 грн. Представник позивача зазначив, що відповідач порушив зобов`язання з повернення коштів, грошові кошти у визначений строк не повернув. Щодо подання позову саме ТОВ «Вердикт Капітал» зазначив, що 15.12.2021 року між первісним кредитором та Новим кредитором було укладено договір факторингу за умовами якого первісний кредитор відступив право вимоги Новому кредитору.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 62 338, 05 гривень, понесені судові витрати у розмірі: 2 481, 00 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі: 9 000 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року (суддя Кузьміна О.І.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року (суддя Кузьміна О.І.) провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, з підстав перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України (а.с.92).

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 26.09.2023 № 918/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І. до Суворовського районного суду міста Одеси» - достроково закінчено відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси з 10 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя