Справа № 183/967/21
№ 6/183/271/23

У Х В А Л А
25 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
19 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Діджи фінанс» зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року у справі № 183/967/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість по кредитному договору № CL 135866 від 24 вересня 2018 року.
04 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс» був укладений договір факторингу № 547-02. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL 135866 від 24 вересня 2018 року, у зв`язку із чим ТОВ «Діджи фінанс» було вимушено звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року у справі № 183/967/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість по кредитному договору № CL 135866 від 24 вересня 2018 року у розмірі 234 940,59 гривень та судовий збір у розмірі 3 589,04 гривень.
04 липня 2022року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»та заявником укладено договір факторингу № 547-02, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL 135866 від 24 вересня 2018 рокуукладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи фінанс».
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «Діджи фінанс»перейшло право вимоги за кредитним договором № CL 135866 від 24 вересня 2018 року до боржника по даній справі, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у цивільній справі № 183/967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Сорока О.В