Справа № 947/9142/22
Провадження № 2-о/496/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, державний нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А,

вимоги заявника: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

представник заінтересованої особи повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 14 травня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) в особі представника, звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник разом зі ОСОБА_3 проживали разом в квартирі останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Упродовж останніх восьми років заявник приймав активну участь в житті ОСОБА_3 , допомагав йому матеріально: купував одяг, продукти, предмети домашнього вжитку, сплачував і продовжує сплачувати комунальні платежі, разом робили поточний ремонт квартири, оплачував його лікування. Через похилий вік та хворобу серця, з часом, ОСОБА_3 потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Родичів у померлого немає. Заявник здійснював організацію поховання та поховання за власний рахунок та за кошти, які він отримав від ДП «Одеський авіаційний завод», де працював померлий до дня смерті, та які були перераховані на рахунок заявника, як члену сім`ї померлого у вигляді компенсації за невикористану померлим відпустку та заборгованості підприємства по заробітній платі померлого. На момент смерті у ОСОБА_3 залишилося нерухоме майно, яке складається з квартири під АДРЕСА_3 ; кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Державний ощадний банк України»; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 800 кв. метрів, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, садове товариство «Полет», садовий масив «Магістраль». Померлим заповіт складено не було. 15 листопада 2021 року, з метою оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до Київської державної нотаріальної контори у міста Одеса із заявою про прийняття спадщини. Але в одержані Свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено оскільки він не є спадкоємцем за законом та надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник в прохальній частині заяви просив про виклик свідків для надання свідчень. (а.с. 2)

4. 17 жовтня 2022 року на адресу суду через канцелярію від представника заявника надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів. (а.с. 53-57, 62)

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 70, 74)

6. 02 серпня 2023 року від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів та допит свідків. (а.с. 115-120)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. На виконання положення п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.05.2022 року було передано матеріали цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи. (а.с. 31-33, 38-40)

8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2022 року, цивільну справу № 947/9142/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 43)

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 07 липня 2022 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено заяву заявника про виклик свідків. (а.с. 44-45)

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 17 жовтня 2022 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено. (а.с. 65-66)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

11. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 вересня 2021 року, а/з № 11919 (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 0 від 26 вересня 2021 року (зворотній а.с. 7), копією лікарського свідоцтва про смерть № 3778 від 25 вересня 2021 року (а.с. 9) та копією довідки про причину смерті від 25 вересня 2021 року (а.с. 8), виданими КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

12. Організацією та проведенням поховання займався заявник, що підтверджується копією Договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 27 вересня 2021 року на суму 37950,00 гривень (а.с. 10), копією свідоцтва про поховання № 045318 від 27 вересня 2021 року (а.с. 11), копією Договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 075373 від 26 вересня 2021 року на суму 1192,34 гривні та копією фіскального чека № 831006 від 26 вересня 2021 року (а.с. 12, 13) замовником в яких виступає ОСОБА_1 .

13. Відповідно до копії витягу з наказу № 146к/тр від 28 вересня 2021 року ДП «Одеський авіаційний завод» «З кадрових питань тривалого строку зберігання» ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу у зв`язку з смертю. (а.с. 14)

14. Згідно з копією довідки № 3163/ГБ, виданої ДП «Одеський авіаційний завод» 10 листопада 2021 року, ДП «ОАЗ» провело виплати коштів, належних померлому ОСОБА_3 через ОСОБА_1 у сумі 10138,64 гривень. (а.с. 15)

15. З копії довідки № 54, виданої ДП «Одеський авіаційний завод» 27 жовтня 2021 року вбачається що ОСОБА_3 дійсно з 23 вересня 1977 року по 23 вересня 2021 року на посаді інженера-технолога з ремонту двигунів І-й категорії бюро технологічного супроводження ремонту авіаційних двигунів. (а.с. 16)

16. На підтвердження факту виплати ДП «Одеський авіаційний завод» боргу по заробітній платі ОСОБА_3 , заявником надано копію розрахункового листа від 03 листопада 2011 року. (а.с. 17)

17. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжує сплачувати комунальні платежі по особовим рахункам відкритим за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями рахунків та квитанцій. (а.с. 18, 19)

18. На підтвердження обґрунтованості звернення до суду заявником надано копію довідки щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій № 7348/01-16 (а.с. 22-23), копію інформаційного листа № 7348/02-14 (а.с. 24), виданих 15 листопада 2021 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67300070 від 15 листопада 2021 року сформованого Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса (а.с. 25) та копію ощадної книжки (а.с. 21).

19. На підтвердження наявності спадкового майна заявником до матеріалів справи долучено копію технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_3 (а.с. 55-56) та копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 01 лютого 1995 року, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на квартиру під АДРЕСА_3 (а.с. 57)

20. З наданої Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса копії спадкової справи № 1284/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 . Інших заяв від інших осіб матеріали спадкової справи не містять. (а.с. 75-92)

21. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67300150 від 15 листопада 2021 року, за параметрами «П_н_м_р%в Ан_т_л% Ю%в_ч» інформація у спадковому реєстрі відсутня. (зворотній а.с. 79)

22. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб « ОСОБА_4 » відсутня, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0 від 30 листопада 2021 року. (а.с. 85)

23. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження дитини, батьком якої є « ОСОБА_5 %в Анатол% Юх_мович» відсутня, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 30 листопада 2021 року. (зворотній а.с. 85)

24. На виконання обов`язку нотаріуса щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини державною нотаріальною конторою було розміщено об`яву в РГПГ «Чорноморські новини» (а.с. 87-90)

25. Відповідно до копій квитанцій про оплату комунальних платежів по особовим рахункам відкритим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював оплату 03.04.2013 року, 04.12.2015 року, 06.07.2017 року, 05.10.2018 року, 04.02.2019 року, 06.08.2020 року, 05.01.2021 року, 07.09.2021 року. (а.с. 116)

26. З фото-світлин, долучених заявником до матеріалів справи, вбачається спільне проведення дозвілля заявника з ОСОБА_3 (а.с. 117-120)

27. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що був знайомий з ОСОБА_3 з 2006 року. Через життєві негаразди почав проживати з ОСОБА_3 за його адресою. В 2013 році придбав собі житло, але в 2016 році знову почали проживати разом оскільки ОСОБА_3 почав хворіти та потребував сторонньої допомоги.

28. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявник супроводжував ОСОБА_3 на роботу та з роботи, але їй не відомо чи проживали вони разом. Окрім цього зазначила, що коли ОСОБА_3 лікувався на стаціонарному відділенні, ОСОБА_1 неодноразово привозив йому продукти харчування та одразу ж приїхав коли хворий помер.

29. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона не є в близьких відносинах з заявником та ОСОБА_3 , і їй не відомо чи проживали вони разом, але знає, що вони були в близьких відносинах, і ОСОБА_1 забезпечував ОСОБА_3 ліками, грошима, доглядом та речами.

30. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона з заявником та ОСОБА_3 є співробітниками, знає, що у останнього родичі не було та ним опікувався виключно ОСОБА_1 .

31. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом як друзі з 2010 року по 2013 рік, оскільки останній втратив майно. Допомагали один одному і на роботі. З 2016 року по 2021 рік знову проживали разом в одному приміщені, разом ходили в гості і разом приймали гостей.

32. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом як друзі з 2010 року по 2021 рік. Знає це з приватних бесід та зустрічей, так як разом проводили дозвілля.

33. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2015 року так як працювала в магазині до якого разом приходили вищевказані особи. З вересня 2021 року вона вже не бачила ОСОБА_3 та про його смерть їй стало відомо від ОСОБА_1 , який придбавав продукти на поминальний обід. Знає, що вони проживали разом так як зазначені особи самі розповідали, що вони друзі, колеги та проживають разом, окрім цього район де розташований магазин маленький та всі знають один одного.

V. Оцінка Суду.

34. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

35. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

36. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

37. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

39. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

40. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

41. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

42. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

43. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

44. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

45. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

46. Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

47. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

48. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

49. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі № 127/25053/17.

50. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

51. Судом достовірно встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, у період з 2016 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

52. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

53. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

54. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

55. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю у період з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

56. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пінігіна Тетяна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити частково.

2. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя О.П. Портна