У Х В А Л А

Справа № 932/3832/23

Провадження № 2-о/932/92/23

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Громовику Д.О.

за участі

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівни.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року витребувано з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу.

15.08.2023 року на адресу суду надійшов витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу.

У судовому засіданні на обговорення поставилось на обговорення питання щодо витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. копії спадкової справи, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та заінтересована особа не заперечували щодо витребування вищезазначеної спадкової справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол