Справа № 739/1078/23
Провадження № 2/739/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 листопада 2006 року та визначення місця проживання їхніх спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався, вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільні діти проживають разом з ним. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, визначивши місце проживання чотирьох найменших дітей з ним, при цьому дві найстарші дитини мають самі визначати своє місце проживання.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася як на розірвання шлюбу, так і залишення спільних дітей проживати разом з позивачем.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав висновок щодо вирішення спору в частині визначення місця проживання дітей позивача та відповідачки. Неявка даного представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалами суду від 21 червня 2023 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачці у справі строк для подання відзиву на позов. Також звільнено позивача від сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд, орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2 (а.с.6). У них є шість спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-16).

На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову в цій частині.

За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_10 ».

Вирішуючи питання щодо місця проживання спільних дітей позивача та відповідачки суд враховує, що двоє найстарших дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли віку чотирнадцять років, тому відповідно до частини третьої статті 160 СК України вони самі мають визначати місце свого проживання.

Стосовно визначення місця проживання чотирьох молодших за віком дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету №156 від 26 липня 2023 року, згідно якого рекомендовано визначити місце проживання вказаних дітей з позивачем (а.с. 31-32).

Також суд враховує акт обстеження житлово-побутових умов №6 від 30 травня 2023 року, складений за місцем проживання позивача та його спільних з відповідачкою дітей, з якого вбачається, що на час огляду саме позивач піклується про дітей, створюючи необхідні умови для їх проживання, при цьому відповідача фактично з ними не проживає (а.с. 8).

Беручи до уваги викладене вище, а також, те що між позивачем та відповідачкою фактично відсутній спір щодо місця проживання їхніх спільних дітей і остання згодна, щоб спільні діти проживали з позивачем, керуючись положеннями статті 160 СК України суд приходить до висновку необхідність залишити вказаних дітей проживати разом з позивачем. Відповідні в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позову з двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 2 147 грн. 20 коп. (1 073 грн. 60 коп. х 2), відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_10 ».

Визначити місце проживання малолітніх дітей позивача та відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з їхнім батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко