Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 Справа №607/10106/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 6 496, 12 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.01.2021 з вини ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Тернополі, за участю транспортних засобів марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . На дату скоєння цієї пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування. У зв`язку із чим, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 7 796, 12 грн, яка складається з 6 596, 12 грн (вартість відновлювального ремонту) та 1 200 грн (витрати на послуги аварійного комісара). На стадії досудового врегулювання спору, відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 1 300 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 496, 12 грн та 2 684, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Правом на подачу відзиву на позов, не скористався.

Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, 31 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Живова,15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_3 , чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.01.2021, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був застрахований.

02.02.2021 до позивача звернувся потерпілий з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

23.02.2021 представником аварійним комісаром ОСОБА_3 було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 , що стверджується протоколом огляду транспортного засобу.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 від 23.02.2021, вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля, без включення в розрахунку ПДВ складає 6596,13 грн.

З ремонтної калькуляції №230221 від 05.03.2021, вбачається, що вартість ремонту становить 7 167, 58 грн.

Позивач на підставі наказу №3.1/1955 від 26.03.2021 здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 6 596, 12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942742 від 29.03.2021 та на підставі рахунку-фактури №11 від 05.03.2021 здійснив виплату за звіт про оцінку транспортного засобу в розмірі 1200 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942222 від 18.03.2021. Загалом на суму 7 796,12 грн.

Станом на 24.05.2023 відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 1300 грн, згідно картки-рахунку № НОМЕР_4 в період з 01.01.2016 по 04.04.2023.

За таких обставин, невідшкодованою залишилась сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 496, 12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021, з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ відшкодувало шкоду ОСОБА_2 , який являється власником пошкодженого транспортного засобу, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 273, 280-282, 289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 6 496, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , м.Київ, Русанівський бульвар,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич