02.10.2023 Єдиний унікальний номер 206/2713/19
Провадження номер 4-с/205/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування постанови у виконавчому провадженні про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинення певних дій. товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 206/2713/19, провадження № 4-с/205/12/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування постанови у виконавчому провадженні про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинення певних дій.

В судове засідання 02.10.2023 року учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 зазначає на те, що нею від АТ КБ «ПриватБанк» було отримано повідомлення про списання грошових коштів з її рахунка номером: НОМЕР_1 , картковий рахунок номер: НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк».

Скаржник зазначає, що цей банківський рахунок призначено для зарахування заробітної плати, однак, не дивлячись на це, на нього було накладено арешт, про зняття якого також заявляє у вимогах скарги.

У відзові на скаргу, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечує накладення арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 , при цьому зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості, що вказаний рахунок має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на кошти на ньому заборонено законом.

З метою з`ясування обставин щодо статусу рахунку номером: НОМЕР_1 , картковий рахунок номер: НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», судом було направлено відповідні запити до АТ КБ «ПриватБанк», однак, 04.09.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» згідно якого з підстав ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у наданні витребуваної інформації було відмовлено.

Враховуючи зазначене, положення ст. 81, 84 ЦПК України, суд, з метою з`ясування усіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, вважає необхідним зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду наступну інформацію по рахунку відкритому у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме:

- який статус має рахунок номером: НОМЕР_1 , картковий рахунок номер: НОМЕР_2 , чи призначений вказаний рахунок для нарахування та виплати заробітної плати, сплати податків.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаної вище інформації, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі єдиним унікальним номером єдиним унікальним номером 206/2713/19, провадження № 4-с/205/12/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування постанови у виконавчому провадженні про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинення певних дій на 10:00 годину 31.10.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» () надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), завчасно, до дати судового засідання, інформацію наступного змісту:

- Який статус має рахунок номером: НОМЕР_1 , картковий рахунок номер: НОМЕР_2 , відкритий ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), чи призначений вказаний рахунок для нарахування та виплати заробітної плати, сплати податків.

Копію даної ухвали суду направити на виконання - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Е-mail: )

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), завчасно, до дати судового засідання: 31.10.2023 року.

Копію ухвали направити до відому учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.