Справа № 761/5153/23
Провадження № 2/752/1052/24
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про призначення експертизи у справі №761/5153/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Капля А.С. звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, яким позивається до ТДВ «СК «Гардіан», ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на те, що 29 липня 2022 року близько 16 години 10 хвилин на автомобільній дорозі «Київ-Ковель-Ягодин», мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП) за участі автомобілів «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Fiat Ulysse» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 року.

21.07.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи перевищує вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 ринкову вартість автомобіля? Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

В обгрунтування необхідності призначення судової автотоварознавчої експертизи, заявник послався на те, що в додатку до відзиву на позов відповідачем ТОВ «СК «Гардіано» додано звіт №81-D/12/39 від 03.07.2023 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 та звіт №81-R/12/53 від 03.07.2023 року про оцінку пошкодженого транспортного засобу «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які в повній мірі суперечать звіту №4/15.10.2022 р. про оцінку вартості матеріального збитку виконаного на замовлення позивача.

Вважає заявник, що для забезпечення правильного вирішення заявленого спору, щодо розміру шкоди заподіяної позивачу, необхідно призначити автотоварознавче дослідження.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала клопотання про призначення експертизи, проведення експертного дослідження просила доручити експертам за наявними у матеріалах справи даними, оскільки позивачка не може надати експертам для дослідження пошкоджений автомобіль.

Представники відповідачів у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення судом клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення судом заявленого спору, та з урахуванням встановлених судом обставин до початку судового розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з"ясування питання щодо визначення розміру збитків, пошкодженого транспортного засобу з огляду на наявні у матеріалах справи три висновки експертів, щодо заявленого спору, котрі різняться між собою суду необхідні спеціальні знання для їх оцінки.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що кожна зі сторін у справі посилається на звіт експерта щодо розміру майнової шкоди, завданої за наслідками пошкодження транспортного засобу «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які містять суттєві розбіжності з приводу розміру, відповідно надані ними висновки викликають у суду сумніви щодо їх правильності, а визначити який з висновків є правильним суду необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача про призначення судової автотоварозначвої експертизи підлягає задоволенню судом.

Питання щодо визначення експертної установи, якій буде доручено судом проведення автотоварознавчої експертизи вирішується судом на власний розсуд з огляду на відсутність у судовому засіданні учасників справи, котрі мають право на думку щодо експертної установи, якій судом буде доручено проведення призначеної експертизи, а тому з метою уникнення сумнівів учасників справи у правильності висновку експертів зробленого на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження, що призначається експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначене судом експертне дослідження необхідно провести за матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про призначення експертизи у справі №761/5153/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Призначити у справі №761/5153/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди судово-автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи на вирішення якої поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2022 року станом на 29 липня 2022 року?

яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Fiat Ulysse» реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 29 липня 2022 року.

Проведення експертного дослідження необхідно провести за матеріалами справи до яких приєднано: звіт №4/15.10.22 від 25 жовтня 2022 року (а.с.18-34); додаток до звіту №4/15.10.22 від 25.10.2022 року зафіксовані пошкодження на електронному носії (а.с.165): звіт №81-D/12/39 від 03.07.2023 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (а.с. 90-121); звіт №81-R/12/53 від 03.07.2023 року про оцінку пошкодженого транспортного засобу «Fiat Ulysse» (державний номер НОМЕР_2 ) (а.с.122-150).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 1 01 листопада 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №761/5153/23.

Оплату послуг експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3 , адреса для листування АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: К.Г.Плахотнюк