УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 2-296/2009р.

провадження № 22-ц/4809/1323/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по договору кредит,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по договору кредит.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції вирішив питання про витребування матеріалів справи із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Листом від 12 жовтня 2023 року за вих. № 3517/23-вих. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області повідомлено, що справа №2-296/2009 р. за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по договору кредит знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання (акт №5 від 20 травня 2022 року схвалений протоколом ЕК №1 від 20 травня 2022 року).

Суд апеляційної інстанції у зв`язку із відсутністю матеріалів справи позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Суду першої інстанції при виявленні факту знищення матеріалів цивільної справи у зв`язку із закінченням термінів її зберігання та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі, необхідно було ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

На підставі ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що за правилами ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закінчення провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо) (пункт 38).

Отже у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення та виявлення факту втрати судового провадження, у якому було ухвалене оскаржуване рішення, суд першої інстанції, що розглядав справу має ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження на виконання вимог розділом Х ЦПК України.

Керуючись ст. 488, 489 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по договору кредит - повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не пізніше тридцяти днів з дня отримання матеріалів..

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник