Провадження № 6/484/62/23
Справа № 484/1353/23
УХВАЛА
12.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказала, що вона здійснює догляд за хворим чоловіком, який має другу групу інвалідності, в зв`язку з чим, перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу, в сумі 1919 грн. ЇЇ чоловік має тяжкі діагнози і щомісяця потребує медикаментозного лікування. Вона не працює і окрім допомоги по догляду за інвалідом інших доходів не має, а тому не має можливості сплатити суму заборгованості однім платежем. За таких обставин, просить розстрочити виконання вказаного рішення суду до 06.08.2024, шляхом сплати заборгованості кожного місяця, рівними частинами, в сумі по 3404,90 грн.
Заявниця про час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
23.08.2023 на виконання вказаного рішення суду, судом було видано два виконавчі листи.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.
Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.
Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.
Так, заявниця до своєї заяви надала суду довідку МСЕК свого чоловіка ОСОБА_2 , який є івалідом другої групи, довідку УСЗН про те, що вона здійснює догляд за невиліковно хворим інв. 2 групи та є отримувачем соціальної допомоги, виписки з історії хвороб ОСОБА_2 , медичні обстеження останнього та рецепти на ліки.
Отже, оскільки заявниця перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, здійснює догляд за чоловіком інвалідом та не має змоги сплатити заборгованість АТ "ПриватБанк" одним платежем, а стягувач, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, ніяких заперечень проти розстрочення виконання судового рішення не надав, тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання судового рішення.
Разом з тим, розстрочити вказане судове рішення неохідно з дня ухвалення такого рішення, як це передбачено вимогами ч.5 ст. 435 ЦПК, тобто з 06.07.2023, а у розстроченні витрат по оплаті судового збору - заявниці необхідно відмовити, оскільки таке не передбачено Главою 8 ЦПК, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55,260,435, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 12.10.2023.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ