Номер провадження 2/229/1785/2023
Справа № 229/4696/23
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 був його рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нарахована, але не отримана пенсія. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, яки бажали б прийняти спадщину у спадкодавця немає. Як йому відомо, його рідна сестра - ОСОБА_2 не претендує на прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений строк - 6 місяців він не звернувся до нотаріуса, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, що ускладнювало можливість переоформлення спадщини та не обізнаністю в юридичних питаннях.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областів судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2022 Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №192, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13.05.2000 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №98. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно листа Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни від 29.06.2023 року за №396/01-16, ОСОБА_1 було роз`яснено, що

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни від 26.09.2023 року за № 680/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74102528 від 26.09.2023 року, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась. За вказаними параметрами запиту в Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.44-45).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.08.1990 року розірвано, про складено відповідний актовий запис №307. (а.с.52).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на військову агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із певними несприятливими обставинами. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

10 жовтня 2023 року