ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 631/1011/23

провадження № 22-ц/818/1906/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року, постановлену суддею Трояновською Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року заяву ФОП ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

На ухвалу суду ФОП ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтом надано апеляційному суду докази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами відповідачу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року, постановлену суддею Трояновською Т.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова