н/п 6/644/ 134 /23
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Харківській області Гундар Ганни в якій заявник просить поновити ГУ ДПС строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого 14.02.2013 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/ 10872 /12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми боргу у розмірі 20104,51 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 183 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що вказана заява повинна містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що заявником не виконані вимоги, щодо надання доказів надання (надіслання) заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи.

Органом в провадженні якого знаходився виконавчий лист зазначено Салтівський відділ державної служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, в заяві відсутні будь-які відомості про особу боржникаОСОБА_1 , яка також являється стороною виконавчого провадження, а відтак і заінтересованою особою під час розгляду питань зазначених в заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду, у зв`язку з невиконанням вимог частини другої 183 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості після усунення умов, що були підставою для повернення подання, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 259-261, 352-355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало