ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2537/21
Провадження №6/477/53/23
УХВАЛА

про виправлення помилки в виконавчому листі

03 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області:

у складі судді головуючого судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши питання про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 08 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 6 337 (шість тисяч триста тридцять сім) гривень 76 копійок.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка в зазначені відомостей про боржника, а саме у написанні його прізвища, що є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням приписів частини 3 статті 432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено судом без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд установив наступне.

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 завдану йому майнову шкоду в сумі 6 337,76 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 14 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 6 337 (шість тисяч триста тридцять сім) гривень 76 копійок.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2022 року.

08 листопада 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області стягувачу видно виконавчі листи по справі: про стягнення грошових коштів та відповідно судових витрат.

Однак, як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення суми боргу та судових витрат було видано на підставі рішення в резолютивній частині якого зазначено ідентифікаційні відомості відповідача як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , тоді як у виконавчому листі від 18 листопада 2023 року має місце одрук в зазначенні таких даних боржника та замість « ОСОБА_3 » у відповідній графі виконавчого листа помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду наявність помилки у виконавчому листі, а саме в зазначені ідентифікаційних даних боржника у відповідній графі виконавчого листа є перешкодою для його пред`явлення до Державної виконавчої служби для виконання, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 08 листопада 2022 року по справі №477/2537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у графі «Боржник» - прізвище боржника - відповідача у справі « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО