Єдиний унікальний номер судової справи:487/2860/21
Провадження №22-ц/812/881/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В,

суддів: Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Біляєвою В.М.

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Островської Оксани Михайлівни про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Сухаревич З.М., в приміщенні суду в м. Миколаєві, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначена судово-почеркознавча експертиза.

Провадження у справі зупинено.

07 вересня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Островської О.М. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

В клопотанні експерт просив надати 10-15 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним, експериментальні зразки підпису та рукописного тексту прізвища і ініціалів ОСОБА_1 . Направлено також рахунок за експертизу №23-4563 (07) від 05 вересня 2023 року на суму 17 206 грн. 56 коп.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, копію клопотання експерта надіслано учасникам справи для відома і виконання, зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання вільні зразки її підпису та почерку та визнано обов`язковою її явку в судове засідання апеляційного суду.

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2023 року, учасники справи не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно інформації із сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень судові повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , які надіслані на адреси, що зазначені нею в апеляційній скарзі, повертаються до суду, зокрема з відмітками «адресат відсутній за вказаними адресами» та за письмовою відмовою адресата. Ухвала про поновлення провадження була доставлена до електронної адреси представника відповідача.

Відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим.

Відповідачем не надані в судове засідання вільні зразки її підпису та почерку.

Колегія суддів зауважує, що данні щодо збирання доказів за межами територіальної юрисдикції апеляційного суду матеріали справи не містять та судом не встановлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відкладено розгляд клопотання експерта на 16 жовтня 2023 року о 11 год. 50 хв. Повторно, копію клопотання експерта надіслано учасникам справи для відома і виконання, зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання вільні зразки її підпису та почерку та визнано обов`язковою її явку в судове засідання апеляційного суду.

В судове засідання призначене на 16 жовтня 2023 року учасники справи не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду клопотання експерта.

Згідно поштових конвертів поштові відправлення ім`я ОСОБА_1 , які надіслані на адреси, що зазначені нею в апеляційній скарзі, повертаються до суду, з відмітками «адресат відсутній за вказаними адресами». Судова повістка про виклик була доставлена до електронної адреси представника відповідача.

Відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим.

Відповідачем не надані в судове засідання вільні зразки її підпису та почерку, докази оплати експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 запитуваних матеріалів та документів.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Островської Оксани Михайлівни про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова