Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/128/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.10.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній справі 14 липня 2023 року було ухвалено рішення, однак у тексті рішення допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково внесена зайва інформація відносно особи, яка не має відношення до даної справи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та замість правильної інформації щодо номера та дати квитанції, за якою необхідно повернути ОСОБА_1 судовий збір, - «№Р24АD9329 від 02.05.2023», помилково внесена неправильна інформація «№0.0..1 від 06.03.2023 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №Р24АD9329 від 02.05.2023 /а.с. 1/.

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову, фактично визнавши його, до початку розгляду справи по суті, то судом визначено, що позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80 грн. (50% від 1073,60 грн., сплаченого нею при поданні позову через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №Р24АD9329 від 02.05.2023), а іншу частину судового збору у сумі 536,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дані про номер та дату квитанції про сплату позивачем судового збору, за якою слід повернути частину судового збору - «№0.0..1 від 06.03.2023 року», замість правильної «№Р24АD9329 від 02.05.2023», а також міститься інформація про особу, яка не має відношення до даної справи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити вказані описки, так як ці описки є помилками технічного (неюридичного) характеру, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній реакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 536,80 грн., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №Р24АD9329 від 02.05.2023».

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній реакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 536,80 грн., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №Р24АD9329 від 02.05.2023».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко