Копія Справа №678/1212/23
Провадження№2-678-355/23
УХВАЛА

про виключення неналежного відповідача

16 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31.08.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 31.08.2023 року до ТоВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2023 року до суду надійшла письмова заява (клопотання) позивача ОСОБА_1 від 16.10.2023 року про виключення неналежного відповідача, в якому він просить виключити з числа відповідачів у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Площа Арсенальна, 1-Б, Київської області, п.і.01010, оскільки воно є неналежним відповідачем у даній справі за даним позовом, та розгляд вказаної заяви (клопотання) просить провести за його відсутності, без проведення звукозапису.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану (заяву) клопотання, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З системного аналізу зазначеної норми, суд приходить до висновку, що саме позивачу належить право визначення кола відповідачів, відтак клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виключення з числа відповідачів у даній справі відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Площа Арсенальна, 1-Б, Київської області, п.і.01010, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Площа Арсенальна, 1-Б, Київської області, п.і.01010, з числа відповідачів, у цивільній справі №678/1212/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський