Справа № 229/2510/23
Провадження № 2/357/1950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2012 у розмірі 49 453,96 грн. станом на 13.02.2023 та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

02.05.2023 ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Вказана ухвала набрала законної сили та мотивована тим, що зареєстроване місце проживання тимчасово переміщеної особи ОСОБА_1 знаходиться в с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, відомості станом на 21.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

01.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідачем до суду надана довідка № 3222- від 06.03.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , відповідно до якої фактичне місце перебування ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Оскільки відповідач з березня 2022 вже була зареєстрована в с. Устимівка Київської області, а позовна заява надіслана до суду в квітні 2023, тому правила підсудності, що визначені ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у даному випадку не застосовуються, при цьому вирішення судом спору (позову) з порушенням правил підсудності є окремою підставою для скасування судового рішення.

Так, відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема Ковалівської сільської територіальної громади, що включає село Устимівку.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місцем перебування відповідача знаходиться в с. Устимівка, тобто на території колишнього Васильківського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу направити для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 13, 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, 08606).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов