ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» в інтересах якого діє представник Дяченко Едуард Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов позов від ТОВ «Будинок Комфорту» в інтересах якого діє представник Дяченко Е.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

03 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, відповідно до якої не встановлено місце реєстрації відповідача у місті Києві.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 липня 2023 року № 136046 відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 - відсутні.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року витребувано інформацію від Державної міграційної служби України щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 та від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .

09 серпня 2023 року до суду надійшов лист від ДМС України в якому вказано, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

21 серпня 2023 року до суду надійшла інформація від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої в Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про ОСОБА_1 - відсутні.

У додатках до позовної заяви позивачем подано копію паспорту ОСОБА_1 , відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично є його останнім відомим місцем реєстрації.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 не відноситься до території Дарницького району м.Києва, то позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» в інтересах якого діє представник Дяченко Едуард Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - направити за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко