ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2076/21 Номер провадження 22-ц/814/3245/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

та за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію об`єкту нерухомого майна

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію об`єкту нерухомого майна

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію об`єкту нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року у задоволенні первісного та зустрічних позовів відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні первісного позову. (в іншій частині - не оскаржено).

Також, вказане рішення суду оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2 в частині підстав відмови у задоволенні первісного позову (в іншій частині - не оскаржено)

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається:

07.03.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, ухвалено повне рішення суду, що оскаржується.

Враховуючи встановлений законом строк на апеляційне оскарження за ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі підлягає обчисленню з дня проголошення судового рішення та становив до 06.04.2023 включно.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ч. 4 ст. 124 ЦПК України).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 21.03.2023.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 06.04.2023.

Тобто, апеляційній скарги подані в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль