МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ ________
Справа №2-2098/10
Пр. №6/521/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-2098/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом» було задоволено у повному обсязі.

11 вересня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що 10 квітня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 2-2098/10 замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-2098/10 від 06 липня 2010 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1/00132 від 06 червня 2007 року, з ПАТ «Фінростбанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору № 51 про відступлення прав вимоги від 28 грудня 2016 року.

Вказував, що 05 травня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 2-2098/10 замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-2098/10 від 06 липня 2010 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1/00323 від 25 грудня 2007 року, з ПАТ «Фінростбанк» на ТОВ «ІН-ФАКТОР» у зв`язку з переходом до ТОВ «ІН-ФАКТОР» прав Кредитора № 1/00323 від 25 грудня 2007 року, відповідно до Договору №50 про відступлення прав вимоги від 08 листопада 2016 року.

Крім того, 11 вересня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 2-2098/10 замінено сторону виконавчого провадження № 35485463, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 2-2098/10 від 06 липня 2010 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/00039 від 03 листопада 2006 року, а саме ПАТ «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зазначив, що з відповіді Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25 серпня 2023 року за вих.№ 60380 вбачається, що виконавче провадження №35485463 було завершено 10 серпня 2022 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стверджував, що він, після заміни його як стягувача у виконавчому провадженні №35485463 (в судовому порядку) згідно ухвали суду від 11 вересня 2019 року, направив до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області заяву про заміну сторони стягувача від 06 листопада 2019 року у виконавчому провадженні №35485463, однак, жодних дій, спрямованих на заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відділом ДВС виконано не було, що позбавило стягувача можливості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , де стягувачем є ОСОБА_1 , ТОВ «ІН-ФАКТОР» або ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист № 2-2098/10, виданий 06 липня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованості за кредитними договорами.

Вказував, що за зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором № 1/00039 від 03 листопада 2006 року, а тому є необхідність у отриманні дублікату цього виконавчого документа.

Посилаючись на те, що за зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором № 1/00039 від 03 листопада 2006 року, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2098/10, виданого 06 липня 2010 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованості за кредитним договором №1/00039 від 03 листопада 2006 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року було частково відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2098/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом» було задоволено у повному обсязі. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 1212453,28 грн., яка складається з: кредитний договір № 1/00039 від 03 листопада 2006 року прострочена заборгованість за кредитом (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 24 999,93 доларів США, що в еквіваленті складає 200009,44 грн.; прострочена заборгованість за відсотками (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 6024,24 доларів США, що в еквіваленті складає 48196,33 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 35759,50 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 7325,76 грн.

Кредитний договір № 1/00132 від 06червня 2007 року заборгованість по кредиту 37000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 296155,40 грн.; прострочена заборгованість за відсотками (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 5235,93 доларів США, що в еквіваленті складає 41909,43 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 749,25 грн.; заборгованість по кредиту 25000,00 євро, що в еквіваленті складає 292373,43 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року 3 121,56 євро, що еквіваленті складає 36506,45 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року 3265,88 грн.

Кредитний договір № 1/00323 від 25 грудня 2007 року заборгованість по кредиту 2267,00 доларів США, що в еквіваленті складає 18145,52 грн.; прострочена заборгованість за кредитом (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 22730,00 доларів США, що в еквіваленті складає 181935,47 грн.; прострочена заборгованість за відсотками (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 3547,92 доларів США, що в еквіваленті складає 28398,26 грн.; пеня за порушення строку повернення кредиту за період з (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 16197,14 грн.; - пеня за порушення строку сплати відсотків за період з (період з 09 грудня 2008 року до 16 вересня 2009 року) 2526,02 грн. т витрати пов`язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. на користь ПАТ «Фінростбанк» (а.с. 32-33).

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак, станом на сьогоднішній день у повному обсязі не виконано.

06 липня 2010 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-2098/10, який в подальшому було пред`явлено на виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження №35485463, яке проводиться на підставі виконавчого листа №2-2098/10 від 06 липня 2010 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/00132 від 06 червня 2007 року, а саме ПАТ «Фінростбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до договору № 51 про відступлення права вимоги від 28 грудня 2016 року.

Також, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження №35485463, яке проводиться на підставі виконавчого листа №2-2098/10 від 06 липня 2010 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/00323 від 25 грудня 2007 року, а саме ПАТ «Фінростбанк» на його правонаступника ТОВ «Ін-Фактор», відповідно до договору № 50 про відступлення права вимоги від 08 листопада 2016 року

26 березня 2019 року між ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андроновим О.Б. та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за Кредитним договором №1/00039 від 03 листопада 2006 року.

Встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 став новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо Кредитного договору №1/00039 від 03 листопада 2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25 серпня 2023 року за вих.№ 60380 виконавче провадження №35485463 було завершено 10 серпня 2022 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 14-15).

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , де стягувачем є ОСОБА_1 , ТОВ «ІН-ФАКТОР» або ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист № 2-2098/10, виданий 06 липня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованості за кредитними договорами (а.с. 18-20).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Першого ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2098/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 липня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1/00039 від 03 листопада 2006 року прострочена заборгованість за кредитом (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 24 999,93 доларів США, що в еквіваленті складає 200009,44 грн.; прострочена заборгованість за відсотками (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 6024,24 доларів США, що в еквіваленті складає 48196,33 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 35759,50 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків (період з 09 вересня 2008 року до 03 лютого 2010 року) 7325,76 грн.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда