печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати інформацію, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні банківської установи - АТ «ОЩАДБАНК», а саме:

1) прізвище, ім`я, по батькові володільця банківської картки НОМЕР_1 ;

2) адресу реєстрації зазначеної особи володільця банківської картки НОМЕР_1 ;

3) РНОКПП, номер і серію паспорта володільця банківської картки НОМЕР_1 ;

4) номер телефону володільця банківської картки НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як визначено у ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не зазначено жодних посилань на наявність підстав припустити, що засіб доказування може бути втрачений, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторона позивача вказує, що ОСОБА_2 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів, на підтвердження означеного суду надано копію посвідчення громадянина, евакуйованого із зони відчуження серії НОМЕР_2 виданого 23.11.1992 року.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 10 частини 1 зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Статус, права, пільги осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Положеннями статті 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено компенсації та пільги громадянам, віднесеним до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Аналіз пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в сукупності з статтею 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вказує на те, що особа 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняється від сплати судового збору у випадках звернення до суду за захистом пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу особи 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Таким чином, ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів має бути сплачено судовий збір, у розмірі, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду складає 536,80 грн.

Зважаючи, що заявником не надано суду доказів, що підтверджують факт сплати судового збору у встановленому законом розмірі суддя дійшов висновку, що заява представника позивача подана без додержання вимог ст.ст. 116, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. ст. 116, 117 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 116, 117, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Підпалий