Провадження № 2/761/991/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_12.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом з огляду на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) позивача щомісячно, починаючи з 07.11.2017 р. Разом з тим, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 р. з ОСОБА_2 також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі всіх видів доходу. 22.02.2020 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 в якому народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач 30.09.2021 р. пройшов військово-лікарську комісію, якою встановлено, що ОСОБА_2 є непридатним до військової служби у мирний час і був звільнений. За таких обставин представник ОСОБА_2 просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються за Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Провадження у справі відкрито 06.02.2023 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

Представником відповідача подано відзив на позов, де зазначено наступне. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 після звільнення з військової служби отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен календарний рік служби (вислуга позивача - 14 років). Також під час перебування ОСОБА_2 , як безробітного в Дарницькій філії Київського міського центру зайнятості його дохід з 08.12.2021 р. по 29.11.2022 р. становив 110 409,00 грн. Крім того, позивачем 15.12.2022 р. перераховано відповідачу 39 950,00 грн., 12.01.2023 р. - 8 507,00 грн., 10.02.2023 р. - 10 950,00 грн. На думку відповідача, за умови низького доходу у батька дитини, немає сенсу зменшувати розмір аліментів, оскільки це ніяк не змінить фактичний розмір виплат. Окрім того, треба врахувати, що зміна сімейного статусу позивача, а саме народження дитини без підтвердження погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Крім того, стан здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку із наявністю певної патології, потребує додатково певних коштів на оплату ліків. Уваги вимагає і та обставина, що відповідач, працюючи в ТОВ «Юстикон» з 24.02.2023 р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, а тому також має скрутне становище.

У відповіді на відзив представник позивача наголосив, що утримання аліментів, відповідно до постанови КМУ від 26.02.1993 р. № 146, не здійснюється з сум вихідної допомоги, польового забезпечення, субсидій, вартості грошової компенсації за неотримане речове майно. Разом з ти, вихідна допомога покрила базові потреби родини в якої народилась донька та частково допомогла покрити заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів. Разом з тим, стягнення з позивача аліментів відбувається одразу в трьох виконавчих провадженнях, в той час, загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50% заробітної плати. Розмір аліментів на трьох і більше дітей має становити половину заробітку (доходу) платника (ст. 183 СК України) та враховуючи, що всі діти платника аліментів, у тому числі народжені в різних шлюбах, мають бути однаково забезпечені, розмір аліментів має бути зменшений.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його безпідставністю.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку отриманим доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.11.3017 р.

Також встановлено, що 10.11.2015 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким серед іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 03.08.2015 р.

Як свідчать матеріали справи, і це не оспорюється представником відповідача, у шлюбі з ОСОБА_10 , у позивача народилась донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача зазначає, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відрахування із його доходів на сплату аліментів за судовими рішеннями становить 50% , що зважаючи на погіршення матеріального стану у зв1язку зі звільнення з військової служби за станом здоров`я, є підставою для зменшення розмірів аліментів на утримання сина до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

В свою чергу представник відповідача вказує, що збільшення розміру утримання на одну дитину за рахунок зменшення такого утримання іншої дитини є недопустимим.

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на його утриманні перебуває малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як свідчать матеріали справи, що не оспорюється стороною відповідача, позивач проходив службу у внутрішніх військах МВС України та Національній гвардії України та був звільнений з військової служби в запас 10.11.2021 р. за станом здоров`я.

Так, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 28.04.2023 р., ОСОБА_2 з грудня 2021 р. перебував на обліку Київському міському центрі затятості та отримував допомогу по безробіттю, в період з 04.12.2021 р. по 04.11.2022 р., яка складала в середньому від 6 000,00 грн. до 9 000,00 грн. на місяць.

В той час, як середня заробітна плата, як свідчить вищенаведена довідка, виплачена Військовою частиною НОМЕР_1 НГ України, за період січень - листопад 2021 р. становила 17 000,00 грн.

З довідки ТОВ «Перспективна Угода» вбачається, що позивач з 01.02.2023 р. займає в Товаристві посаду охоронця та його дохід за період з 01.02.2023 р. по 28.02.2023 р. склав 7 300,00 грн.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків свідчить про те, що ОСОБА_2 в лютому - березні 2023 р. отримав дохід в ТОВ «Перспективна Угода» в березні 2023 р. у розмірі 10 949,97 грн.

Так, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про отримання позивачем, інших доходів з грудня 2021 р. крім соціальних виплат та заробітної плати з лютого 2023 р.

Також матеріали справи свідчать про те, що за ОСОБА_2 не зареєстровано на праві власності як транспортних засобів так і нерухомого майна (копії відповідних довідок наявні в матеріалах справи).

При цьому, стягнення аліментів з позивача відбувається за двома виконавчими листами у розмірі по частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із доходів ОСОБА_2 здійснюються відрахування у розмірі 50%.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, приймаючи рішення по суті справи, суд виходить з того, що станом на день розгляду справи суттєво змінився майновий стан платника аліментів з часу ухвалення 13.07.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільної дитини.

Також у позивача змінився сімейний стан та з 15.06.2021 року на його утриманні перебуває малолітня ОСОБА_11 .

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, саме такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 р. у справі № 691/926/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.02.2023 р. Дарницьким районним судом м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів - зменшено розмір на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вищенаведена обставина також має бути врахована судом, з огляду на висновки Верховного Суду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги зміни, які мають місце в матеріальному становищі платника аліментів, зміни сімейного стану позивача, суд приходить до висновку, розмір аліментів, які стягуються з позивача має бути зменшений до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279, 352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 18, 180-182, 184, 188, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Зменшити встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. у цивільній справі № 761/4010/17 розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: