Справа № 189/3479/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 16.10.2023 року о 09.10 год.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністюпосилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією росії проти України він був вимушений виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області та змінити місце роботи та місце фактичного проживання. Згідно довідки переселенця №1205- ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим, просить передати дану справу на розгляд за місцем його проживання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, а тому в силу положень ст. 27 ЦПК України такі позовні вимоги можуть бути розглянуті виключно судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

В зв`язку з чим, 26.09.2023 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження по даній справі.

Однак, як вбачається з наданої відповідачем копії Довідки переселенця №1205-, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд доАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро за місцем фактичного проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова