ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8478/23 Справа № 210/4947/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

справа № 210/4947/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони:

позивач Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство»

відповідач Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство», правнаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство», на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року, яка постановлена суддею Сільченко В.Є. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомостей щодо дати складання повного тексту рішення суду матеріали справи не містять,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» заборгованість за неперераховані кошти на культурно-масові та оздоровчі заходи у розмірі 50 000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року замінено у виконавчому листі № 210/4947/21, виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 24 березня 2022 року, про стягнення з ДП «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» заборгованості за не перераховані кошти на культурно-масові та оздоровчі заходи у розмірі 50 000 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. боржника Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» на його правонаступника Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство».

03 серпня 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство», звернулось до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в якій просило суд відстрочити виконавче провадження № 706355551, яке відкрите Соборним відділом державної виконавчої прийняття рішення служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до завершення розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, замінити сторону у справі № 210/4947/21, а саме: відповідач Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», переглянути рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/4947/21 суду за ново виявленими обставинами та відмовити в позовних вимогах Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року заяву директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» В. Коваленко про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року по цивільній справі № 210/4947/21 за ново виявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство», посилаючись на обставини, які викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення скарги для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись, крім мотивів, які викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема на те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана повноважною особою з печаткою підприємства.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як законну та обґрунтовану, на переконання представника позивача, апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України Анастасіаді С.Г., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 03 серпня 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство», звернулось до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в якій просило суд відстрочити виконавче провадження № 706355551, яке відкрите Соборним відділом державної виконавчої прийняття рішення служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до завершення розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, замінити сторону у справі № 210/4947/21, а саме: відповідач Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», переглянути рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/4947/21 суду за ново виявленими обставинами та відмовити в позовних вимогах Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року заяву директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» В. Коваленко про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року по цивільній справі № 210/4947/21 за ново виявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Повертаючи заявоу директора Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції послався на те, що вказана заява не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним цифровим підписом заявника, відтак відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається судом, зокрема у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (частини четверта шоста статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму (частина перша статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Створення паперового примірника електронного документа відбувається шляхом його виготовлення на папері разом з усіма обов`язковими для даного виду документа реквізитами з дотриманням встановленого законодавством порядку їх розміщення, а також з іншими наявними необов`язковими реквізитами (пункт 2 глави 6 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2014 року № 1886/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2014 року за № 1421/26198).

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» тут і далі у редакції, чинній на момент подання апеляційних скарг).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина четверта статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» перевірка процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року № 992).

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається судом, зокрема у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто процесуальний закон визначає, що відсутність підпису на заяві є підставою для повернення такої заяви.

У справі, що переглядається, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина подана в електронній формі без використанням електронного підпису, що підтверджується актом про відсутність електронного цифрового підпису від 03 серпня 2022 року.

Отже, повертаючи заяву Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану до суду першої інстанції, суд правильно вважав, що неможливо встановити, чи дійсно вказана заява підписана особо., що її подає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення заяву Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

При цьому слід зауважити, що судом першої інстанції роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала є обґрунтованою, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є правильними , у зв`язку з чим вона повинна бути залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 379, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі відокремленого підрозділу Філія «Дніпровське лісове господарство», залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: