Провадження № 2/761/4110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 03.12.2021 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом було поставлено питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (01001, м. Київ, вул.Лютеранська, 3, приміщ.№1) копії усіх документів, що були надані та зібрані сторонами і нотаріусом, які були підставою для укладення і затвердження договору іпотеки від 29.10.2021 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №3559, 3560, із обов"язковим долученням копії договору іпотеки та оригіналу довіренності від 13.12.2020 року (в разі відсутності заверену копію) від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 щодо розпорядження вказаною квартирою, а також копії усіх документів, що були надані та зібрані сторонами і нотаріусом, які були підставою для внесення актуальних даних про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 21.10.2021 року номер запису про право власності 44719191; індексний номер 61222910 від 28.10.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі із обов"язковим долученням копій документів про повноваження осіб, що подавали документи для такої реєстрації права власності.

Необхідність витребування доказів вбачається у зв"язку з необтримання судом запитуваних матеіралів згідно попередньої ухвали про витребування доказів від 21.06.22 та дослідження вказаних документів стосується заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, то позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 29.10.2021 року та довіренність від 13.12.2020 року, а тому суду слід дослідити підстави для їх складання і видачі вказаних документів, і їх використання, а також у зв"язку із не наданням документів в повному обсязі на ухвалу суду від 21.06.2022 року.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість витребування вказаних доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (01001, м. Київ, вул.Лютеранська, 3, приміщ.№1)

- копії усіх документів, що були надані та зібрані сторонами і нотаріусом, які були підставою для укладення і затвердження договору іпотеки від 29.10.2021 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №3559, 3560, із обов"язковим долученням копії договору іпотеки та оригіналу довіренності від 13.12.2020 року (в разі відсутності заверену копію) від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 щодо розпорядження вказаною квартирою;

-копії усіх документів, що були надані та зібрані сторонами і нотаріусом, які були підставою для внесення актуальних даних про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 21.10.2021 року номер запису про право власності 44719191; індексний номер 61222910 від 28.10.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі із обов"язковим долученням копій документів про повноваження осіб, що подавали документи для такої реєстрації права власності.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 13 жовтня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов