Справа № 131/1014/23
Провадження № 2/131/384/2023
12.10.2023м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 131/1014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області було задоволено.

09 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевчуком В.М. подано до суду заяву про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6530,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Шевчук В.М. подав до суду заяву, в якій заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просив розглянути за їх відсутності, заяву підтримав повністю, просив її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву про розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за їх відсутності, щодо її задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, ухвалене у справі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року дійсно не містить посилання на вирішення питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Так, у судовому засіданні 03 жовтня 2023 року під час свого виступу у судових дебатах представником позивача адвокатом Шевчуком В.М. було зроблено усну заяву щодо надання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

09 жовтня 2023 року адвокатом Шевчуком В.М. подано до суду заяву про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6530,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у додатках до зазначеної заяви представником позивача надано копію Договору № 08/23 про надання правової допомоги від 12 червня 2023 року, копію Додаткової угоди №1 до Договору № 08/23 про надання правової допомоги від 12 червня 2023 року, копії квитанцій та платіжних інструкцій та копію Акта виконаних робіт і послуг від 08 жовтня 2023 року на суму 6530,00 грн.

Професійну правову допомогу позивачу у зв`язку із розглядом даної справи надає адвокатське бюро «Віктора Шевчука», згідно з укладеним між ними Договором № 08/23 про надання правової допомоги від 12 червня 2023 року.

Адвокатом, який надає безпосередню правову допомогу позивачу у даній справі є адвокат Шевчук В.М, який діє на підставі ордеру серії ВК № 1089266 від 12 червня 2023 року.

12 жовтня 2023 року між позивачем та адвокатським бюро «Віктора Шевчука» укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 08/23 про надання правової допомоги від 12 жовтня 2023 року, згідно п. 5.1 якої оплата проводиться у вигляді авансового платежу Бюро 50% вартості послуги, що буде надана. Решта суми оплачується Клієнтом відразу після надання послуги.

Відповідно п. 5.3 даної угоди, витрати Бюро у зв`язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цієї Угоди (такі як: затрати на виготовлення документів, збирання доказів, надання висновків спеціалістів, технічне забезпечення, транспортні витрати та інше) зазначаються окремим пунктом розрахунку та сплачуються Клієнтом понад узгоджену винагороду.

Згідно п. 5.4. вказаної угоди, при вирішенні справи на користь Клієнта останній сплачує Бюро додаткову винагороду в сумі 1000 грн.

На виконання умов вказаної Додаткової угоди № 1 за результатами надання правової допомоги в зв`язку з розглядом даної справи, було складено Акт виконаних робіт і послуг від 08 жовтня 2023 року (детальний опис робіт, наданих послуг) на загальну вартість наданих послуг на суму 6530,00 грн.

За положеннями ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно практики Європейського суду з прав людини (про що, зокрема, визначено у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п.88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004) заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. А у рішенні Європейського суду у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частині обґрунтованості понесених відповідачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою, у заявленому розмірі, суд також враховує положення ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Отже, вивчивши наявні у матеріалах справи докази понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, аналізуючи розмір заявлених витрат на оплату послуг адвоката на предмет співмірності із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, суд доходить висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6530,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 257, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 131/1014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 6530, (шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, , адреса: 35162, с. Бокійма Дубенського району Рівненської області, вул. Незалежності, 14 Б.

Суддя: