Справа № 517/551/23
Провадження № 2-з/517/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

16 жовтня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про забеспечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68288095, від 21.01.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем№ 46272 від 16.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 17 928, 00 грн..

В обґрунтування своїх вимог представник посилається на те, що у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом а позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. на підставі виконавчого напису № 46272 від 16.12.2021 року було відкрито виконавче провадження за № 68288095.

Також, 03.02.2022 рокуи приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68288095 від 21.01.2022 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича за № 46272 від 16.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" заборгованість у розмірі 17 928,00 грн. до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшого розгляду справи.

Суддя: І.В. Гончар