Провадження № 2/522/5004/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2023 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що подружні стосунки не склалися, шлюбні відносини з відповідачем припинено, сторони проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, просить час на примирення не надавати, адже збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 провадження у справі відкрите, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.07.2023.

У судовому засіданні 18.07.2023 відповідач ОСОБА_2 просила надати час для підготовки відзиву. Суд задовольнив клопотання, встановити 15-денний строк для підготовки відзиву та відклав розгляд справи до 22.08.2023.

До суду 31.07.2023 надійшов відзив ОСОБА_2 згідно якого просить надати 3-місячний строк на примирення, адже позивач прийняв необдумане рішення, не подумав, як його родина дружина та доньки будуть без нього жити, в той час як майже щодня рф вбиває своїми ракетами людей, що три жінки залишилися без єдиного захисника: чоловіка та люблячого батька. Доньки категорично проти того, щоб їх тато покинув сім`ю. Вказує, що за місяці поки вони з чоловіком проживають окремо, відповідач все проаналізувала і зробила для себе висновок, що не бажає втрачати чоловіка, оскільки любить та поважає.

У судовому засіданні 22.08.2023 ОСОБА_1 вказав, що не бачить сенсу у наданні строку на примирення. ОСОБА_2 вказала, що поки не знає як буде миритися з чоловіком, з метою надання відповіді на відзив та пошуку компромісу між сторонами, розгляд справи було відкладено на 12.10.2023.

У судове засідання 12.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10.10.023 з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 17 жовтня 2023 року.

Щодо заяви відповідача про надання строку на примирення, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Якщо позивач не має бажання проживати з відповідачем, то, відповідно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а проживання доньок в сім`ї, в якій батьки сваряться чи не спілкуються один з одним, жодним чином не піде на користь дітей.

Шлюб є добровільною згодою жінки та чоловіка, а батьки піклуються про своїх дітей незалежно від того перебувають вони у шлюбі чи ні.

З огляду на вищевикладене, також враховуючи, що відповідач не надала план дій з метою примирення з позивачем, враховуючи строк який пройшов з часу відкриття провадження, який є більший як три місяці, які просить надати відповідач, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання часу на примирення.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області в Книзі реєстрації шлюбів, було зроблено відповідний актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, шлюбний союз фактично розпався, на примирення ОСОБА_1 не згоден, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони наразі подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.

Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні позивача.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що сім`я розпалась, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Тому, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №14 від 05 жовтня 2002 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя В.Я. Бондар