Справа № 947/4198/23
Провадження № 2/947/1426/23
УХВАЛА

09.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок руйнування та зобов`язання приведення об`єкту в первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року засобами електронного суду, адвокат Рева Світлана Леонідівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок руйнування частини спільної власності та зобов`язання приведення об`єкту в первісний стан, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну в наслідок дій ( бездіяльності) щодо утримання майна в належному стані, придатному для життя та вартість матеріалів та робіт з відновлення становища, що існувало до порушення прав власності у розмірі 381 588,00 гривень, зобов`язати ОСОБА_2 привести у належний стан належну їй частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме провести ремонтні роботи покрівлі, суміжної стіни з будинком позивача та утримувати власність на період володіння нею.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

27.03.23 року заходами електронного суду з боку позивача надійшли додаткові пояснення щодо позову.

05.05.23 року відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву., а також 25.05.2023 року подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у позивача правосуб`єктності відносно предмета спору та відсутності самого предмета спору.

Протокольною ухвалою від 30.05.2023 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із необґрунтованістю заяви.

30.05.23 року позивачем надано відповідь на відзив.

Також 30.05.2023 року ухвалою суду було зобов`язано, за рахунок позивача, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»,у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . 19.06.2023 року відповідна копія була надана до суду ( т.1 а/с 105).

21.06.23 року заходами електронного суду з боку представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Київську районну адміністрацію Одеської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що власником 1/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 є Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Ухвалою від 21.06.2023 року в якості третьої особи залучено Київську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 09.10.23 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу,проведення якої, доручено судвовому експерту Мазуровій І.С.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/4198/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок руйнування та зобов`язання приведення об`єкту в первісний стан, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 09.10.23 року -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.