Справа № 366/2666/23
Провадження № 2/366/476/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, прокурора Дацько О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

04.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 28 вересня 2023 року та відкладене на 17 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою представника позивача та представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

02.10.2023 року на адресу суду від відповідача,Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовитиВишгородській окружній прокуратурі Київської області у позовних вимогах та закрити справу у зв`язку із закінченням строків позовної давності.

13.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзиввідповідача, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, відповідно до якої, позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду.

16.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. У своєму відзиві зазначили про розгляд справи без участі представника Головного управління.

Відповідно до ст. 198, ч. 3, ст. 223 ЦПК України, суд приймає рішення проводити підготовче засідання без участі відповідачів.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При поданні позову до суду позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

У підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2023 року судом на обговорення поставлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Відповідно до частини першої та четвертої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін, враховуючи наведені норми процесуального права, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», оскільки, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська область 07301, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996), в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації (площа Лесі Українки, м. Київ, 101196, ) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова,3/17, м. Київ, 03115, ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду. до розгляду по суті на 21 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання позивача, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, 01601, Код ).

Роз`яснити залученій третій особі її права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати залученій третій особі та сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ