Справа №752/9477/23
Провадження №2/752/5032/23
20 вересня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з 31.05.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Голосіївського районного суду від 29.11.2016.
В шлюбі народилося дві дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач є особою працездатного віку, працює не офіційно.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2011 у справі №2-5290/11 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 2/3 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 у справі №752/12622/16-ц змінено спосіб присудження аліментів, встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.08.2016 року і до повноліття дітей.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2021 у справі №752/3358/21 змінено розмір стягнення аліментів, який встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016, із 1000 грн. на кожну дитину щомісячно на 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Дизайн», спеціалізація «Графічний дизайн», вона потребує подальшого утримання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років.

12.06.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.09.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила, що її донька ОСОБА_3 навчається в коледжі, стипендію не отримує. Для навчання необхідно купувати папір, олівці, фарби, є витрати на проїзд до навчального закладу. Також один раз на тиждень в коледжі відбувається платне заняття, вартість якого становить 300 грн. Приблизні витрати на навчання ОСОБА_3 на місяць становлять 10000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31.05.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Голосіївського районного суду від 29.11.2016.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2005.

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Дизайн», спеціалізація «Графічний дизайн» у ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну», дата вступу - 01.09.2020, дата закінчення 30.06.2024, що підтверджується довідкою від 04.05.2023 №321.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2022 у справі №752/29648/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчального закладу - 25.06.2024, включно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 09.12.2021.

Позивач заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 у ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» на денному відділенні вона потребує подальшої матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з обставинами, встановленими під час розгляду справи, суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона здобуває освіту в навчальному закладі, що пов`язано з необхідністю несення витрат на прибання канцелярського приладдя для навчання, оплати додаткових занять та проїзду до місця навчання.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй донці, яка продовжує навчання та саме через це потребує такої допомоги.

При цьому суд відзначає, що під час розгляду справи не було встановлено існування обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем зазначеної матеріальної допомоги.

Також суд наголошує, що обидва батьки мають рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст.199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні дочкою двадцяти трьох років, також право останньої на утримання припиняється у разі припинення нею навчання, яке може наступити раніше.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.05.2023 і до припинення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.05.2023 і до припинення дочкою навчання, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25.09.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова