Справа № 346/5160/23
Провадження № 2-о/346/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия, Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньовербізька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в :

13.09.2023р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781029 від 09.11.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781030 від 09.11.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі вищевказаних правопідтверджуючих документів, вона являється власником двох земельних ділянок: площею 0,2249 га., та площею 0,0927 га., що розташовані в урочищі Лан, с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області. Однак, у виданих їй Державних актах були допущені помилки у зазначенні її по батькові, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Внаслідок цього, вона позбавлена можливості на власний розсуд користуватись належним їй нерухомим майном, а тому просила захистити її майнові права шляхом встановлення факту, який матиме для неї юридичне значення.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить здійснити розгляд справи за їхньої відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги Нижньовербізька селищна рада визнає та не заперечує проти їхнього задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області, народилася ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 1, зроблений 09 березня 1946р., Її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

16.03.2000 року ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781029 вбачається, що вказаний документ був виданий 09 листопада 2009 року на підставі рішення сесії місцевої Ради с. В.Вербіж №340-24/2009 від 16.10.2009р. на ім`я « ОСОБА_1 », яка проживає в АДРЕСА_1 , та є власником земельної ділянки площею 0,0927 га. для ведення особистого селянського господарства.

Аналогічні відомості щодо анкетних даних власника земельної ділянки, площею 0,2249 га. для ведення особистого селянського господарства вказані і у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781030.

Отже, судом встановлено невідповідність написання по батькові заявниці в документі, підтверджуючому її особу (паспорті громадянина України) та правопідтверджуючих документах на земельні ділянки (Державних актах). Вказана невідповідність, як зазначає заявник, виникла внаслідок неуважності при заповненні вищевказаних документів і на теперішній час перешкоджає їй в вільному розпорядженні своїм нерухомим майном.

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати нові Державні акти про право власності на земельні ділянки, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р.

З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України.

Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 781029 та серії ЯИ № 781030 ОСОБА_1 , оскільки анкетні дані про власника в них являються фактично тотожними з даними з паспорту громадянина України та іншими наданими заявником для порівняння документами.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявлених документів ОСОБА_7 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781029 виданий 09 листопада 2009р. на ім`я « ОСОБА_1 » та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781030 виданий 09 листопада 2009 року на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.10.2023р.

Суддя Третьякова І. В.