У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», Приватний виконавець Малкова М.В, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали заяви не містять копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 29.12.2021, в якому заявник просить здійснити заміну сторони стягувача та беручи до уваги необхідність визначення підсудності поданої до суду заяви про заміну сторони стягувача, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 29.12.2021, підставою відкриття якого є виконавчий напис № 81143 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) копію виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 29.12.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №81143 від 12.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Деснянського районного суду м. Києва в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя