Справа № 676/3695/23
Номер провадження 6/676/62/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2010 р. у цивільній справі № 2-1604/10 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № ML М01/001/2007 від 26.12.2007 р в сумі 112566,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 899407,14 грн, 35185,08 грн пені, 75 грн штрафу, 1700 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 грн в відшкодування витрат по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.На виконання рішення суду 02.11.2010 р виданий виконавчий лист № 2-1604. Виконавчий лис тпред`явлений до примусового виконання. За інформацією з АСВП 07.12.2010 р відкрито виконавче провадження ВП № 22983157.

29 грудня 2022 р між ОСОБА_1 та ТОВ «ДЕЛАЛ ФІНАНС ГРУП» укадений договір відступлення права вимоги за яким відступлено на користь ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № ML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року відносно ОСОБА_2 29.12.2022 р. між сторонаим договору підписаний акт приймання-передачі документації за кредитним договором № ML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року, договором іпотеки № РML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року. Таким чином заявниця на підставі договору про відступлення права вимоги набула права вимоги до ОСОБА_2 і є новим стягувачем у виконавчому листі № 2-1604/10 від 02.11.2010 р. Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1604/10 від 02.11.2010 р., виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2010 р. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2010 р. у цивільній справі № 2-1604/10 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № ML М01/001/2007 від 26.12.2007 р. в сумі 112566,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 899407,14 грн, 35185,08 грн пені, 75 грн штрафу, 1700 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 грн в відшкодування витрат по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.На виконання рішення суду 02.11.2010 р. виданий виконавчий лист № 2-1604. Виконавчий лис тпред`явлений до примусового виконання. За інформацією з АСВП 07.12.2010 р. відкрито виконавче провадження ВП № 22983157.

24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № MLМ01/001/2007 від 26.12.2007 р. до ОСОБА_2

29 грудня 2022 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало договір з ТОВ «ДЕЛАЛ ФІНАНС ГРУП» за яким відступлено на користь останнього права вимоги за кредитним договором № ML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року до ОСОБА_2 .

За актом приймання-передачі документації від 29 грудня 2022 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» отримано договір іпотеки № РML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року; договір про внесення змін і доповнень до договору іпотеки від 24.07.2009 р; договір поруки № SR-M01/2007 від 26.12.2007 р; договір про відступлення права вимоги від 24.12.2010 р.

29 грудня між ОСОБА_1 та ТОВ «ДЕЛАЛ ФІНАНС ГРУП» укадений договір відступлення права вимоги за яким відступлено на користь ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № ML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року відносно ОСОБА_2

29.12.2022 р. між сторонами договору підписаний акт приймання-передачі документації за кредитним договором № ML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року, договором іпотеки № РML-M01/001/2007 від 26 грудня 2007 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема відступлення права вимоги за виконавчим листом № 2-1604/2010 р до ОСОБА_1 є підставою для заміни стягувача АТ «ОТП Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-1604/2010 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1604/10 від 02.11.2010 р., що виданий Кам?янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Кам?янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 01.10.2010 р. по цивільній справі 2-1604/10 з АТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.