ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8366/23 Справа № 195/718/23 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року в цивільній справі номер 195/718/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму, - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко О.О., подав апеляційну скаргу.

28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заява представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року в цивільній справі номер 195/718/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Івахненку Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: