справа № 165/911/20
провадження №2/165/10/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача-відповідача Тертичного Ю.В.., (в режимі ВКЗ)

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,(в режимі ВКЗ)

представника відповідача-позивача Андрейчука С.В.,

представника органу

опіки та піклування Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвокат Андрейчук С.В. заявив клопотання про доручення органу опіки та піклування Нововолинської міської ради отримати через Соціальний відділ Міської ради міста Лугачовіце (адреса: індекс 763 26, вулиця Масарікова, 137, місто Лугачовіце, Злінська область, Республіка Чехія, завідуюча МілушеНетікова) інформацію про умови проживання (роботи, навчання, адаптації у соціумі) ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 у місті Лугачовіце Республіки Чехія. Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем (за первісним позовом) ОСОБА_2 та його представником неодноразово у судових засіданнях зазначалося про те, що у матеріалах справи відсутня актуальна інформація про умови проживання та навчання малолітнього сина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів ОСОБА_3 проживає з нею у Республіці Чехія. При цьому наголошує, що ОСОБА_3 ,, з метою спростування доводів сторони позивача за первісним позовом, звернулася до Соціального відділу Міської ради міста Лугачовіце за місцем її з малолітнім сторін проживання, із проханням провести обстеження умов проживання та складення відповівдних офіційних документів, Однак за місцем звернення, їй повідомили про те, що таке обстеження може бути проведено на підставі ухвали суду чи звернення іншого офіційного органу чи установи України.

Відповідно до частин 4 і 5статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивача-відповідача адвокат Тертичний Ю.В., заперечив, що до задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не надали доказів самостійного звернення ОСОБА_3 до Соціального відділу Міської ради міста Лугачовіце за місцем проживання із проханням провести обстеження їх умов проживання та отримання відмови.

Представник органу опіки та піклування Думич І.О. не заперечила щодо задоволення клопотання сторони позивача за зустрічним позовом.

Суд, заслухавщи думку учасників розгляду, з метою встановлення об?єктивних обставин, які беруться до уваги при вирішенні спору про місце проживання неповнолітньої особи, діючи виключно в найкращих інтересах дитини, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 182 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити органу опіки та піклування Нововолинської міської ради отримати через Соціальний відділ Міської ради міста Лугачовіце (адреса: індекс 763 26, вулиця Масарікова, 137, місто Лугачовіце, Злінська область, Республіка Чехія, завідуюча Мілуше Нетікова) інформацію про умови проживання (роботи, навчання, адаптації у соціумі) ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 у місті Лугачовіце Республіки Чехія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук