справа № 208/3191/23
№ провадження 2/208/810/23
25 вересня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сушкової Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Желіба Іван Євгенійович до ОСОБА_2 , «про поділ спільного сумісного майна подружжя»,
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Желіба Іван Євгенійович до ОСОБА_2 , «про поділ спільного сумісного майна подружжя».
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задоволено частково.

Під час виготовлення судового рішення, судом не було вирішено питання, про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при подачі первічного позову до суду, сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 07.04.2023 р. 27.07.2023 р. позивачкою були збільшенні позовні вимоги в порядку ст.49 ЦПК України, та сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн. що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 07.06.2023 р.

Враховуючи, те що позовні вимоги позивача задоволено частково, тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1342 грн. (50% від сплаченого судового збору).

Керуючись ст.ст. 141, 246, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Желіба Іван Євгенійович до ОСОБА_2 , «про поділ спільного сумісного майна подружжя».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), понесені судові по сплаті судового збору в сумі 1342 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другі статті 358 цього Кодексу.

Суддя Сушкова Л. І.