ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міс Києва від 18 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, подання перекладу документів, копії яких додано іноземною мовою та подання актуальних доказів місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2023 року та уточнення до позовної заяви щодо підсудності справи Дарницькому районному суду міста Києва.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю № 211812 від 04.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 07.06.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2 нерухомого майна. Згідно з відповіддю № 230975 від 18.09.2023 за запитом щодо РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Як слідує з відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_2 , останнім відомим місцем її постійного заняття (роботи) є Приватне акціонерне товариство «Обрій Інк.», місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача не відоме, відповідач не має у власності нерухомого майна, а останнім відомим місцем (роботи) відповідача є Приватне акціонерне товариство «Обрій Інк.», місцезнаходженням якого є місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 7, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27,28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/15349/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання передати до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик