УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

19 липня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи разом зі супровідним листом заступника директора Теплицького Б., в якому останній повідомив суд, що через значну поточну завантаженість фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначена експертиза не може бути виконана у строк 90 днів, у зв`язку з чим просив суд погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів. У разі непогодження запропоновано призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Також, надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Малєй О., Ткаченко І. про надання додаткових матеріалів, в якому експерти просили суд для встановлення часу нанесення підписів та записів та встановлення часу нанесення друкованих текстів надати порівняльні зразки документів та надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 13 жовтня 2023 року подав заяву, в якій просив приєднати до матеріалів справи порівняльні зразки документів. Також зазначив, що позивач не заперечує проти проведення будь-яких необхідних маніпуляцій з наданими позивачем документами та не заперечує проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 13 жовтня 2023 року подав клопотання, в якому просив приєднати порівняльні зразки документів, не заперечує щодо вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих документах, та просив судове засідання проводити без його участі та участі ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання експертів, матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки учасниками справи надано порівняльні зразки документів для проведення експертизи їх слід приєднати до матеріалів справи та надати експертам.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції на експерта покладається зокрема обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п. 1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, ненадання пропозицій щодо іншого суб`єкта судово-експертної діяльності, який має змогу провести експертизу в більш скорочені терміни, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, та з урахуванням позицій представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, наданих сторонами у справі.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 107, 108, 252, 259-260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах в межах судової технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Направити справу для проведення призначеної судово-технічної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), буд. 6, м. Київ).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №569/12634/22, в матеріалах якої міститься розписка про отримання грошових коштів в порядку на умовах строковості та повернення від 11 березня 2012 року на 1 арк., договір позики від 11 березня 2012 року на 2 арк., (документи вкладено в конверт (а.с. 117) та не підшиті до матеріалів справи).

В розпорядження експертів надати порівняльні зразки документів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Погодити строк проведення експертизи у понад 90 днів календарних днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко