Справа № 211/5258/13-ц
Провадження № 4-с/211/41/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2023 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Ващенко Олександра Миколайовича, суб`єкт оскарження: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Серженко Любов Казимирівна на протиправні дії державного виконавця, щодо прийняття рішення про скасування постанови про повернення виконавчого документу та послідуючих рішень, які мають похідний характер, а також бездіяльність щодо скасування арештів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника адвокат Ващенко О.М. на протиправні дії державного виконавця, щодо прийняття рішення про скасування постанови про повернення виконавчого документу та послідуючих рішень, які мають похідний характер, а також бездіяльність щодо скасування арештів.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, вважаю, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Між тим, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 450ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Зокрема, скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви , передбаченими ЦПК України та містити відомості перелічені в ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга повинна містити повне найменування (ім`я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування або місце знаходження , а також найменування представника сторони виконавчого провадження , якщо така скарга подається представником.

У скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця учасниками судового розгляду є стягувач, боржник, державний виконавець.

Звертаючи до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця скаржником не було зазначено в якості учасників справи стягувача, місце його знаходження та інші засоби зв`язку з метою забезпечення повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, надіслання копій документів.

Крім того, у ч.1 ст. 175 ЦПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У пункті 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК вказано, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Скаржнику необхідно зазначити посилання на відповідні докази, дату коли йому стало відомо про порушення свого права.

Згідно вимог ч.1ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також скаржником вказано не вірну (застарілу) назву суб`єкта оскарження, оскільки дійсною на даний час назвою є Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підлягає виправленню.

Крім того у другому пункті прохальної частини скарги, скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Серженко Л.К. про скасування постанови про повернення виконавчого провадження від 27.03.2019 року у виконавчому провадженні № 64136302, однак із доданих до матеріалів скарги, взагалі не вбачається відомостей про дане виконавче провадження та разом з тим постанова державного виконавця Серженко Л.К. про скасування процесуального документу, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2019 року виносилася в рамках виконавчого провадження № 56849750, що також підлягає уточненню.

Також, у скарзі відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаргу на дії державного виконавця, слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Ващенко Олександра Миколайовича, суб`єкт оскарження: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Серженко Любов Казимирівна на протиправні дії державного виконавця, щодо прийняття рішення про скасування постанови про повернення виконавчого документу та послідуючих рішень, які мають похідний характер, а також бездіяльність щодо скасування арештів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко