Справа № 129/2809/22
Провадження у справі № 2/129/233/2023
У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника позивача - адвоката Піпка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/2809/22 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча, Комунального підприємства «Гайсинводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Встановив:

03.08.2023 р. ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча, Комунального підприємства «Гайсинводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, прийнято до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М.

09.10.2023 р. представник позивача Піпко А.М. надіслав до суду з використання системи «Електронний суд» клопотання, яке підписане електронним підписом, в якому просив забезпечити його участі в судовому засіданні по цій цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на наявні у нього труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, просить проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником позивача Піпко А.М. (ID користувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника позивача Піпка А.М. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, і він бажає приймати участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча, Комунального підприємства «Гайсинводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача Піпка А.М. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій цивільній справі, яке призначене на 06.11.2023 р. о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області та представником позивача Піпком А.М. (ID користувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Піпка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon, задовільнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського районного суду Вінницької області, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча, Комунального підприємства «Гайсинводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке призначене на 06.11.2023 року о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та Піпком Андрієм Миколайовичем (ID користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon направити негайно представнику позивача Піпку Андрію Миколайовичу (юридична адреса 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 41, офіс 11, засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Піпка Андрія Миколайовича (юридична адреса АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: