Справа № 127/4074/23
провадження № 2/136/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими про день та час судового засідання у визначеному законом порядку

13.10.2023 представник позивача адвокат Нєдов О.С. засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме документів на підтвердження чи спростування обставин щодо перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, мотивуючи тим, що підставність позову було обґрунтовано тим, що договір позики було укладено за згодою співвідповідачів як подружжя та такий договір був укладений в інтересах сім`ї, отож правочин створює обов`язки для другого з подружжя. Вказана інформація є конфіденційною, що свідчить про наявність складнощів у сторони позивача в її наданні на підтвердження обставин зазначених у позові, тому представник просив вжити заходів щодо її витребування.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання, тому вважає за можливе розглянути ініційоване стороною позивача клопотання за відсутності сторін та їх представників.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові щодо укладення договору в інтересах сім`ї, відтак такі обставини підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника, оскільки перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, у зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в Міністерства Юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, Київська обл., 01001) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який було укладено 21.04.2016, із зазначенням номеру актового запису, дати його складання, Відділу ДРАЦС, яким складено актовий запис; належним чином засвідчену інформацію щодо наявності або відсутності факту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , із зазначенням дати розірвання шлюбу, якщо таке мало місце.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 14.11.2023 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУ