Справа №351/2122/23
Номер провадження №2/351/675/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 та складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,57га, що розташована на території Заболотівської селищної ради Коломийського району.

Згідно із заповітом від 22 червня 2019 року покійна ОСОБА_3 заповіла вище зазначену земельну ділянку доньці ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що позивачка з матір`ю проживали закордоном до дня смерті останньої, їй прийшлось багато часу витрати на впорядкування всіх справ, а саме: обряд поховання, оформлення всіх документів, вирішення питання про надання відпустки.

Приїхавши в Україну, позивачка 16 серпня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала довідку про те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено.

Постановою приватного нотаріуса від 25 серпня 2023 року позивачці відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що оскільки вона більшість часу проживає за кордоном та термін пропущений на подання заяви про прийняття спадщини є незначним, всього лиш декілька днів, тому вважає, що причина, яка перешкоджала подати заяву про прийняття спадщини є поважною. Просила визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

За довіреністю представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог позову не заперечує .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Руміні Італія, актовий запис №204.

Згідно копії свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 22.06.2009р., посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ІФ №006895 від 29.12.2000р., ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Шевченківської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,57га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - інформація відсутня.

З довідки виданої приватним нотаріусом від 16.08.2023 №216/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом від 25.08.2023р. за №226/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивачки були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ