Справа № 705/4897/22
Номер провадження 2-во/699/15/23
УХВАЛА

щодо самовідводу

17.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Гусарової В.В. від 11.10.2023 по цивільній справі № 705/4897/22, провадження № 2-во/699/14/23,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області зі Звенигородського районного суду Черкаської області, на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди.

У порядку автоматизованого розподілу справу передану судді Літвіновій Г.М.

Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою від 06.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі щодо написання назви суду, а саме заявник (позивач) просила виправити в ухвалі неправильну назву «Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області» на правильну «Корсунь-Шевченківський районний суд».

Зазначену заяву зареєстровано як судову справу № 705/4897/22, судове провадження № 2-во/699/14/23, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 розподілено на суддю Літвінову Г.М.

Однак відповідно до наказу голови суду № 92-к/тм від 04.10.2023 суддя Літвінова Г.М. 10.10.2023 відбувала один день відпочинку, тому судові справи на неї не мали бути розподілені.

Ураховуючи вказане за розпорядженням керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справи та передано її на розгляд судді Гусаровій В.В.

Проте суддя Гусарова В.В. 11.10.2023 постановила ухвалу про її самовідвід від розгляду зазначеної справи.

12.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду (головуючий суддя Гусарова В.В.) від 11.10.2023 щодо задоволення самовідводу (судова справа № 705/4897/22, провадження № 2-во/699/15/23).

Цю справу відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2023 розподілено на суддю Літвінову Г.М.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки ухвала від 11.10.2023 щодо самовідводу, виправлення описки в якій вимагає заявник ОСОБА_1 , постановлена під головуванням судді Гусарової В.В. та містить мотиви, сформульовані саме суддею Гусаровою В.В., у тому числі ті, які стосуються судді Літвінової Г.М., беручи до уваги, що суддя Гусарова В.В. перебуває на робочому місці та відсутні перешкоди щодо розгляду нею питання виправлення описки у постановленій нею ухвалі, з метою недопущення того, щоб у стороннього спостерігача склалася стійка думка щодо упередженості та необ`єктивності судді Літвінової Г.М., вважаю за необхідне задовольнити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Літвінової Г.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.10.2023 про виправлення описки в ухвалі судді Гусарової В.В. від 11.10.2023, постановленої в межах судової справи № 705/4897/22, провадження № 2-во/699/14/23.

Судову справу № 705/4897/22, провадження № 2-во/699/15/23, передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.