Справа № 944/5261/21
Провадження №2/944/233/23
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя,

встановив:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, а саме просить: визнати будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання та інше майно, що використані в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності, та провести їх поділ; визнати автомобіль марки «Geely CK» спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О.

Ухвалою судді Білецької М.О. від 13 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Поворозника Д.Б.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав заяву, у якій просив розглянути долучене до позовної заяви клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у даній справі необхідно встановити вартість майна, яке підлягає поділу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Степаняк І.В. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2023 року, за відсутності сторони відповідача. Також вказав, що не заперечує щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 адвокат Дзидз А.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 , щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

За правилами ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновки експертизи сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору.

За таких обставин проведення експертизи та з`ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, вироби та роботи (із зазначенням їх найменування та кількості) були використані в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?;

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?;

- Який ступінь будівельної готовності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 944/5261/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновки експертиз, після її проведення, скерувати до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.Б. Поворозник