Справа № 182/3000/23
Провадження № 2/0182/1840/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (викликом) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 вересня 203 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (викликом) за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом не враховано значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідач зазначає, що між ним та позивачем склалися відносини, які потребують доказування в судовому засідання з наданням особистих пояснень.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ст.274 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 4 ст.277 ЦПК України зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо, відповідно до цього кодексу, справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно змісту, предмету позовних вимог та обставин, які саме свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідачем у заяві не зазначено. А саме по собі посилання на обставини щодо отримання ухвали суду про відкриття провадження по даній справі 28 вересня 2023 року не свідчать про той факт, що дану справу слід лише розглядати в порядку загального провадження. При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст.178 ЦПК України, останній не позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову або подати інші докази, які безпосередньо будуть свідчити про той факт, що пред`явлений позов до нього є безпідставним та вимоги є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.19, 274, ч.4, 7 ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (викликом) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал