Справа № 206/2407/22
Провадження № 2-п/206/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дроздової О.Я. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року Самарським районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов АТ «Сенс-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором №500839272 від 08.09.2020р. у розмірі 131051,49 грн.

03 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дроздовою О.Я. подана заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування заочного рішення і скасування заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку представник позивача просила розглянути без присутності сторін.

Ухвалою суду від 04жовтня 2023 року відповідачу було поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2022 року; прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення і призначено її до розгляд судовому засіданні.

Сторони в судове зсідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення суду заявник посилається на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не могла захистити свої права у даній цивільній справі. Вказує також на те,що відповідачка ніколи не отримувала від АТ «Альфа-Банк» оферти, заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» не підписувала та не укладала договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», а також договір про надання кредиту №500839272. Підписи у договорі є підробленими. Вказані обставини судом не досліджувалися. Просить суд скасувати заочне рішення від 28.12.202 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/2407/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором №500839272 від 08.09.2020р. у розмірі 131051,49 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, судові повістки поверталися до суду не врученими відповідачу. Тобто відзив на позов відповідач не подав з поважних причин.

Аргументи, які викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дроздової О.Я. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 28 грудня 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 07 листопада 2023 року о 14-00 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( зал 210).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь