Справа № 558/57/23
номер провадження 2/558/53/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», співвідповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області Нікітчук Оксана Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди землі.

В обґрунтування таких позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 4,7053 га, кадастровий номер :04:000:0955, що розташована на території Хрінницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач у позовній заяві зазначив про те, що після набуття у власність такої земельної ділянки він дізнався, що існує договір оренди успадкованої ним земельної ділянки від 18 жовтня 2017 року, згідно якого право оренди набув відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія». Ознайомившись з таким договором, він встановив, що підпис його батька ОСОБА_2 на договорі оренди землі від 18 жовтня 2017 року не належить його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи виконано рукописний текст, а саме підпис, ОСОБА_2 чи іншою особою у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 18 жовтня 2017 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0955, площею 4,7053 га, укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія».

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року призначено у справі № 558/57/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-23/10468-ПЧ від 19 вересня 2023 року (а.с. 112, 113) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, в якому експерт Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музичук О.П. просила для проведення судової почеркознавчої експертизи надати зразки підписів (вільних та експериментальних) ОСОБА_1

3 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. до суду надійшла заява в якій вона просила долучити до матеріалів цивільної справи №558/57/23 для подальшого надання експерту для проведення експертизи документи, що містять підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо справжності підпису якого на договорі оренди землі від 18 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», у позивача є сумніви.

У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. просила надати для проведення експертизи документи, що містять оригінали підписів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудспецсервіс», а саме: 1) оригінал видаткової накладної №УВ-0000300 від 15 лютого 2017 року; 2) оригінал накладної №236 від 31 березня 2017 року; 3) оригінал договору №68 купівлі-продажу лісоматеріалів від 25 квітня 2017 року; 4) оригінал видаткової накладної №ЦБ13922 від 24 травня 2017 року; 5) оригінал видаткової накладної №ЦБ16871 від 15 червня 2017 року; 6) оригінал видаткової накладної №РН-0002877 від 21 червня 2017 року; 7) оригінал акта №73/17 від 24 липня 2017 року; 8) оригінал видаткової накладної №ЦБ26330 від 23 серпня 2017 року; 9) оригінал видаткової накладної №0054/0001984 від 2 жовтня 2017 року; 10) оригінал специфікації №0054/0001984-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0054/0001984 від 2 жовтня 2017 року; 11) оригінал рахунок-фактури №05/10 від 5 жовтня 2017 року; 12) оригінал акта виконаних робіт від 5 жовтня 2017 року; 13) оригінал договору про надання послуг автотранспорту №13/10/17-П від 13 жовтня 2017 року; 14) оригінал видаткової накладної №ЦБ34465 від 24 жовтня 2017 року; 15) оригінал накладної №03/11 від 3 листопада 2017 року; 16) оригінал видаткової накладної №3419 від 17 листопада 2017 року; 17) оригінал видаткової накладної №181 від 27 грудня 2017 року; 18) оригінал видаткової накладної №УВ-0003581 від 28 грудня 2017 року; 19) оригінал видаткової накладної №192 від 2 січня 2018 року; 20) оригінал видаткової накладної №0050/0000070 від 18 січня 2018 року; 21) оригінал специфікації №0050/0000070-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0050/0000070-С 18 січня 2018 року; 22) оригінал договору №01/02 від 1 лютого 2018 року; 23) оригінал договору про надання послуг №02/03 від 1 березня 2018 року; 24) оригінал видаткової накладної №0050/0000541 від 20 березня 2018 року; 25) оригінал специфікації №0050/0000541-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0050/0000541-С від 20 березня 2018 року; 26) оригінал видаткової накладної №б-00000004 від 23 березня 2018 року; 27) оригінал видаткової накладної №ЦБ 10030 від 17 квітня 2018 року; 28) оригінал видаткової накладної Phk/NUZ-0002240 від 11 травня 2018 року; 29) оригінал видаткової накладної Phk/NUZ-0002307 від 15 травня 2018 року; 30) оригінал договору №307ю/18 підряду на поточний ремонт адмінбудинку від 5 липня 2018 року; 31) оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору №1 від 5 липня 2018 року); 32) оригінал дефектного акту на поточний ремонт по утепленню горищного перекриття адмінбудинку відділення Ужгород, інвентарний №12821; 33) оригінал договору поставки №07/12 від 7 грудня 2018 року; 34) оригінал видаткової накладної №УР00000742 від 13 грудня 2018 року; 35) оригінал видаткової накладної №250 від 17 грудня 2018 року; 36) оригінал видаткової накладної №412 від 17 грудня 2018 року; 37) оригінал акта звірки взаємних розрахунків станом за період 2018 року між TOB «ТС Світондейл» і TOB «Монтажбудспецсервіс».

На розгляд вищезазначеного клопотання експерта сторони та/чи їх представники не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву в якій просила судове засідання 16 жовтня 2023 року в цивільній справі №558/57/23 провести без її участі та участі позивача, а також зазначила про те, що клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підтримує та просила надати експертам документи, із зразками підписів ОСОБА_2 , що надсилалися нею до суду раніше.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання 16 жовтня 2023 року не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Співвідповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області Нікітчук О.О. в судове засідання 16 жовтня 2023 року не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання експерта та заяву представника позивача про надання документів експерту для проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та заяви представника позивача і долучення до справи матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки клопотання експерта вирішено судом, експертиза не проведена, за таких обставин, суд приходить до висновку про надання експерту для проведення експертизи документів, наданих представником позивача згідно заяви від 3 жовтня 2023 року.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 558/57/23 такі документи:

1) оригінал видаткової накладної №УВ-0000300 від 15 лютого 2017 року;

2) оригінал накладної №236 від 31 березня 2017 року;

3) оригінал договору №68 купівлі-продажу лісоматеріалів від 25 квітня 2017 року;

4) оригінал видаткової накладної №ЦБ13922 від 24 травня 2017 року;

5) оригінал видаткової накладної №ЦБ16871 від 15 червня 2017 року;

6) оригінал видаткової накладної №РН-0002877 від 21 червня 2017 року;

7) оригінал акта №73/17 від 24 липня 2017 року;

8) оригінал видаткової накладної №ЦБ26330 від 23 серпня 2017 року;

9) оригінал видаткової накладної №0054/0001984 від 2 жовтня 2017 року;

10) оригінал специфікації №0054/0001984-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0054/0001984 від 2 жовтня 2017 року;

11) оригінал рахунок-фактури №05/10 від 5 жовтня 2017 року;

12) оригінал акта виконаних робіт від 5 жовтня 2017 року;

13) оригінал договору про надання послуг автотранспорту №13/10/17-П від 13 жовтня 2017 року;

14) оригінал видаткової накладної №ЦБ34465 від 24 жовтня 2017 року;

15) оригінал накладної №03/11 від 3 листопада 2017 року;

16) оригінал видаткової накладної №3419 від 17 листопада 2017 року;

17) оригінал видаткової накладної №181 від 27 грудня 2017 року;

18) оригінал видаткової накладної №УВ-0003581 від 28 грудня 2017 року;

19) оригінал видаткової накладної №192 від 2 січня 2018 року;

20) оригінал видаткової накладної №0050/0000070 від 18 січня 2018 року;

21) оригінал специфікації №0050/0000070-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0050/0000070-С 18 січня 2018 року;

22) оригінал договору №01/02 від 1 лютого 2018 року;

23) оригінал договору про надання послуг №02/03 від 1 березня 2018 року;

24) оригінал видаткової накладної №0050/0000541 від 20 березня 2018 року;

25) оригінал специфікації №0050/0000541-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0050/0000541-С від 20 березня 2018 року;

26) оригінал видаткової накладної №б-00000004 від 23 березня 2018 року;

27) оригінал видаткової накладної №ЦБ 10030 від 17 квітня 2018 року;

28) оригінал видаткової накладної Phk/NUZ-0002240 від 11 травня 2018 року;

29) оригінал видаткової накладної Phk/NUZ-0002307 від 15 травня 2018 року;

30) оригінал договору №307ю/18 підряду на поточний ремонт адмінбудинку від 5 липня 2018 року;

31) оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору №1 від 5 липня 2018 року);

32) оригінал дефектного акту на поточний ремонт по утепленню горищного перекриття адмінбудинку відділення Ужгород, інвентарний №12821;

33) оригінал договору поставки №07/12 від 7 грудня 2018 року;

34) оригінал видаткової накладної №УР00000742 від 13 грудня 2018 року;

35) оригінал видаткової накладної №250 від 17 грудня 2018 року;

36) оригінал видаткової накладної №412 від 17 грудня 2018 року;

37) оригінал акта звірки взаємних розрахунків станом за період 2018 року між TOB «ТС Світондейл» і TOB «Монтажбудспецсервіс».

Для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 558/57/23 згідно ухвали суду від 27 червня 2023 року надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музичук О.П. матеріали цивільної справи №558/57/23.

Провадження у цивільній справі № 558/57/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», співвідповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області Нікітчук Оксана Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди землі, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.