Справа № 199/1706/21
УХВАЛА

17.10.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача адвоката Гусакової О.Б.

представника відповідача адвоката Макаренко С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката Гусакової О.Б. представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, про захист речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року відкрито провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року від 09 травня 2023 року провадження по цивільній справі № 199/1706/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист речових прав на нерухоме майно, закрито за відсутністю предмету спору.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист речових прав на нерухоме майно, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гусакова О.Б. підтримала клопотання про закриття провадження в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55605904 від 09 грудня 2020 року, яке внесене в Державний реєстр речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору (т.2 а.с.212).

Представник відповідача адвокат Макаренко С.С. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, Міністерством юстиції України у 2021 році було розглянуто скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55605904 від 09 грудня 2020 року, яке внесене в Державний реєстр речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 , та прийнято рішення про скасування вищевказаного рішення державного реєстратора.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист речових прав на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №199/1706/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист речових прав на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець