Справа № 402/444/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2023 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А. А. .,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "АВАНГАРД" Блідар Валентини Петрівни до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_1 про витребування із незаконного чужого володіння та визнання права постійного користування,

встановив:

20.06.2023 року Селянське (фермерське) господарство "АВАНГАРД" Блідар Валентини Петрівни звернулось до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до Благовіщенської міської ради та ОСОБА_1 про витребування із незаконного чужого володіння та визнання права постійного користування.

У якості позовних вимог позивач вказав вимоги:

- витребувати з чужого незаконного володіння Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області на користь Селянського (фермерського) господарства "АВАНГАРД" Блідар Валентини Петрівни земельну ділянку площею 21,4 га. кадастровий № :02:000:9017, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 255,

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "АВАНГАРД" ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 21,4 га. кадастровий № :02:000:901, призначеною для ведення селянського (фермерського господарства та розташованої на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області відповідно до Державно акту на право постійного користування землею, виданого 15.12.2000 року на підставі рішення сесії Ульяновської районної Ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області від 24 грудня 1999 року № 164 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 85.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Однією з причин залишення позовної заяви без руху є неодержання вимог, викладених у пункті 4) частини 3 статті 175 ЦПК України - так позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, у тому числі шляхом вказання у позовній заяві змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Позивачу роз`яснено, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

На виконання ухвали позивач усунув частину недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, зокрема вказав код ЄДРПО позивача, вказав ціну позову, доплатив недоплачені суми судового збору.

Однак позивач не усунув недоліку позовної заяви в частині недодержання вимог, викладених у пункті 4) частини 3 статті 175 ЦПК України не вказав у позовній заяві змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо відповідачки ОСОБА_1 .

З огляду на те, що без усунення вказаного недоліку позовної заяви розгляд справи по суті не є можливим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Вважати неподаною і повернути позивачу - Селянському (фермерському) господарству "АВАНГАРД" Блідар Валентини Петрівни подану ним позовну заяву до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_1 про витребування із незаконного чужого володіння та визнання права постійного користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко