Справа № 128/560/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2023 у цивільній справі №128/560/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася представник позивачки ОСОБА_1 авдокат ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2023 у цивільній справі №128/560/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки :03:004:0122, замість невірно вказаного «:03:004:01223».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/5606/23 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 30.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:01223, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №362356, виданого 25.10.2010 на підставі рішення 23 сесії 5 скликання Ільківської сільської ради від 19.01.2010. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0123, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №362269, виданого 25.10.2010 на підставі рішення 23 сесії 5 скликання Ільківської сільської ради від 19.01.2010 (а.с. 107-110).

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Так, судом встановлено, що відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №362356 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 25.11.2022 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0122, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 32, 38-39).

Отже, зазначене є підставою для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2023 у цивільній справі №128/560/23 задоволити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2023 у цивільній справі №128/560/23 за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0122, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №362356, виданого 25.10.2010 на підставі рішення 23 сесії 5 скликання Ільківської сільської ради від 19.01.2010.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук