Справа № 2/714/104/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2023 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особиГлибочану Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача, ОСОБА_1 просив суд задовольнити вимоги позивачки з посиланням на обставини викладені у позовній заяві. Також суду пояснив, що відповідач протягом останніх п`ять років жодного разу не поцікавився життям сина, не навідував його, матеріально не допомагає та усі витрати з утримання сина несе позивачка. Порите, що відповідачу відомо про місце проживання позивачки та сина, останній їх не навідує, тим самим самоусунувся від виховання та утримання дитини. Тому, оскільки відповідач ухиляється від виховання сина, аліменти не сплачує, матеріально допомогу на його утриманні не надає при цьому позивачка жодних перешкод у побаченні з дитиною відповідачеві не чинять, просив задовольнити вимоги позивачки та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 будучи неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. За таких обставин, в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивачки, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецької області Глибочану Т.М., проти задоволення вимог позивачки не заперечила. За посадою працює начальником служби у справах дітей Герцаївської міської ради якій було доручено розгляд заяви позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав, а також прийняла участь у роботі органу опіки та піклування Герцаївської міської ради при розгляді даного питання. Зібрані документи дають можливість для висновку, що відповідач проживаючи окремо від позивачки та сина, останнього не навідує, його життям не цікавиться, участі у його вихованні не приймає та матеріально не допомагає. Сам відповідач був запрошений при розгляді питання органу опіки та піклування щодо позбавлення його батьківських прав, однак пори те що розгляд означеного питання було відкладено декілька разів, останній жодного разу на засіданні не з`явився, будь-яких заяв, телефонограм не надав. Така його поведінка є свідченням нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування.
Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 12, 76-81 ЦПК України, позивачка повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а відповідач зобов`язаний довести протилежне, тобто належне виконання ним як батьком обов`язків щодо виховування дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , тобто сторони перебували у шлюбі з 20 грудня 2014 року по 28 січня 2020 року. За час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження останнього.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до відомостей Молницького старостинського округу № 2 Герцаївської міської ради Чернівецького району станом на 30 листопада 2022 року позивачка, тобто ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, однак останній у зазначеному господарстві не проживає, сина не навідує та не бере участі у його вихованні.
За довідкою характеристикою Нижньосиньовецького дошкільного закладу Тереблеченської сільської ради ОСОБА_4 був вихованцем вказаного закладу. За час відвідування закладу у дитини спостерігалися хороші психолого-емоційні здібності, пам`ять та логічне мислення добре розвинене. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, має математичні здібності. Дитину приводила та забирала матір - позивачка яка оплачувала витрати з харчування на дитину. Батько не відвідував заклад жодного разу та не поцікавився дитиною.
Згідно психологічного висновку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добре знає членів сім`ї, окрім батька - відповідача. Позивачка виступає для дитини як впливова та вагома особа яка провадить достатньо часу із сином, поважає його думку. Дитина перебуває в хорошому емоційному стані, впевнене на у власних силах , має власні переваги, не проявляє агресії.
Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач проживає окремо від позивачки та сина.
За судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненню сином повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Верховний Суд у своєму правовому висновку викладеному у постанові від16 червня 2021 року у справі № 595/1638/19 (провадження № 61-3503 св 21) зазначив, що при вирішенні такої категорії спорів слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Також статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Питання участі батька у вихованні дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування.
За висновком органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 20 від 10 лютого 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності в контексті положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, не піклується про сина, не бере участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до нього батьківської турботи та уваги, не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, вимоги позивачки підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати.
На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо сина : ОСОБА_4 в разі усунення обставин, які стали підставою для його позбавлення в батьківських правах.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану - Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «10» жовтня 2023 року.

Суддя: