КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 759/8242/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року відмовлено у задоволені позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/8242/23.

28 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи №759/8242/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію оскаржуваного рішення від 26 червня 2023 року та копію ухвали від 27 червня 2023 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні отримано 16 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Зазначає, що оскаржуване рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 11 серпня 2023 року, оприлюднено 14 серпня 2023 року, що підтверджується карткою руху документів системи «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом 27 червня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 27 червня 2023 року судом надіслано на електронну пошту скаржника 11 серпня 2023 року о 14 год. 58 хв., дата доставки документа до електронної скриньки не зазначена. Докази направлення судом копії оскаржуваного рішення у письмовому вигляді в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року надіслано судом до реєстру 11 серпня 2023 року, оприлюднено 14 серпня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються документами, доданими до апеляційної скарги, а саме копією розписки про отримання копії оскаржуваного рішення 16 серпня 2023 року, карткою руху документа користувача «Електронний суд» та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 рокута ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року виправлено описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року щодо дати ухвалення рішення та зазначено дату рішення - 27 червня 2023 року, замість 26 липня 2023 року.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 рокупро виправлення описки.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржник є учасником бойових дій та здійснює захист свої прав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частиною 2 статті 22 цього Закону визначено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору щодо вимог, подібних до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальної шкоди за безпідставне списання коштів, що не пов`язане з порушенням права позивача щодо соціального захисту як учасника бойових дій в розумінні Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а тому судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення матеріальної шкоди, що розрахована як пеня за ініціювання неналежного переказу, в сумі 21 153 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 2023 рік розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити: 1073,60 грн. х 150 % = 1610 грн. 40 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук