Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка на її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виплати одноразової грошової допомоги їй було надано відмову, мотивовану відсутністю підтвердження факту смерті матері загиблого чоловіка (в свідоцтві про народження військовослужбовця мати - ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 ). Після цього вона в усній формі звернулась до органів РАЦС для вирішення питання в позасудовому порядку щодо підтвердження факту родинних відносин між її загиблим чоловіком та його матір`ю, на що їй було повідомлено, що внесення змін до актових записів саме органами РАЦС можливе лише за заявою близьких родичів, в інших випадках такі факти встановлюються виключно через суд. У її чоловіка батьки померли, на утриманні він нікого не мав, інші його родичі - це брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , які проживають в Закарпатській області, також у нього є повнолітні діти: ОСОБА_7 , 1994 року народження, ОСОБА_8 , 1997 року народження та ОСОБА_9 , 1995 року народження.

Заявник також зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю її померлого чоловіка ОСОБА_2 . У свідоцтві про одруження ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а у свідоцтві про смерть по батькові вказано « ОСОБА_12 » відповідно до паспорту та свідоцтва про народження. Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вбачається невідповідність по батькові його померлої матері та зазначено як « ОСОБА_13 », в той час як правильно - « ОСОБА_12 ». Встановлення факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 необхідні заявнику для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка.

Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2016 Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

На ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.09.2002 було видано паспорт серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 від 18.08.1973 в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », в графі батько « ОСОБА_14 ».

22.11.1963 між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про одруження від 22.11.1961 серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області народилася ОСОБА_16 згідно виданого 11.04.1960 свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

09.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб, що слідує з виданого Житомирським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 09.11.2018 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.03.2023, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 № 383, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2022 № 741/38077, (зі змінами), перешкодою чому є розбіжність у зазначенні по батькові матері чоловіка заявника в свідоцтві про його народження - « ОСОБА_13 » та в свідоцтві про смерть його матері - « ОСОБА_12 », що вбачається з відповіді 3 Прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України від 21.07.2023. У цій відповіді їй повідомлено про те, що призначення та виплата одноразової грошової допомоги буде здійснена після підтвердження факту смерті матері загиблого чоловіка.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народженння ОСОБА_16 , яка внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », копією паспорта ОСОБА_4 та копією її свідоцтва про смерть, а також копією свідоцтва про народження чоловіка заявника ОСОБА_2 , тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ).

Суддя Л.М. Семенцова