Справа № 128/4269/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , подану законним представником ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Оскільки батько заявників ОСОБА_3 помер раніше своєї матері, тому заявники є спадкоємцями першої черги по праву представлення частки спадщини, яка б за законом належала їхньому батькові, якби він був живим. 21.08.2023 на підставі зави про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 309/2023 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області. Проте постановою № 1448/02-31 від 18.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом іншими особам, при цьому не вказано яким саме особам та на яке майно. Однак ОСОБА_5 за життя складала єдиний заповіт на свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заповіт втратив чинність. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_5 не складала заповіту, оскільки перебувала за станом здоров`я та через поважний вік малорухливою, а згодом взагалі прикутою до ліжка, тому у заявників є всі підстави вважати, що заповіт складено від імені ОСОБА_4 іншою особою, для того аби звузити коло спадкоємців та таким чином фактично усунути від спадщини спадкоємців за законом. Для пред`явлення позову про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визначення кола відповідачів, оскільки нотаріус не є відповідачем у справі про недійсність правочину, постала необхідність забезпечення доказів, а саме: копії заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а також інших матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Оскільки у постанові № 1448/02-31 від 18.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області протиправно засекречено номер і дату заповіту, коло спадкоємців, майна, яке незаконно успадковано, тому вона є необґрунтованою, у зв`язку з чим збирання таких доказів самостійно є неможливим, що перешкоджає реалізації фундаментального принципу гарантованого статтею 55 Конституції України звернення до суду. Згідно з витягом із Спадкового реєстру № 74181846 від 03.10.2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 видано: 1. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193038 від 06.09.2023, бланк НСМ 452561, в реєстрі нотаріальних дій № 3-539; 2. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193047 від 06.09.2023, бланк НСМ 452562, в реєстрі нотаріальних дій № 3-540; 3. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193083 від 06.09.2023, бланк НСМ 452563, в реєстрі нотаріальних дій № 3-541; 4. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193106 від 06.09.2023, бланк НСМ 452564, в реєстрі нотаріальних дій № 3-542; 5. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193125 від 06.09.2023, бланк НСМ 452565, в реєстрі нотаріальних дій № 3-543; 6. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193134 від 06.09.2023, бланк НСМ 452566, в реєстрі нотаріальних дій № 3-544; 7. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193146 від 06.09.2023, бланк НСМ 452567, в реєстрі нотаріальних дій № 3-545; 8. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193152 від 06.09.2023, бланк НСМ 452568, в реєстрі нотаріальних дій № 3-546; 9. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193186 від 06.09.2023, бланк НСМ 452569, в реєстрі нотаріальних дій № 3-547; 10. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71193202 від 06.09.2023, бланк НСМ 452570, в реєстрі нотаріальних дій № 3-548; 11. Свідоцтво про право на спадщину, в спадковому реєстрі № 71277070 від 21.09.2023, бланк HCM 452588, в реєстрі нотаріальних дій № 3-562. Тому законний представник малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить забезпечити докази малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , витребувавши з Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, копію спадкової справи № 309/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , інформацію про спадкоємців за заповітом, копію заповіту, на підставі якого видавалися свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 309/2023, а також копії вищевказаних свідоцтв.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною четвертою статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів повинні відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана законним представником малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про забезпечення доказів встановленим вимогам законодавства не відповідає, оскільки в заяві не зазначено обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; не обґрунтовано подання заяви про забезпечення доказів саме до Вінницького районного суду Вінницької області, враховуючи той факт, що заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви за місцезнаходженням засобу доказування, а саме: за місцезнаходженням Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, що територіально не відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже, не мають юридичної сили. Підпис розміщують під текстом документа або відміткою про наявність додатків.

Установлено, що заява про забезпечення доказів не містить підпису законного представника малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, вважаю необхідним заяву про забезпечення доказів повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , подану законним представником ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА