Справа № 333/7143/20
Провадження № 2-во/333/117/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.10.2020 року у розмірі 48 557 грн. 88 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі зазначеного вище заочного рішення 10.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи №333/7143/20.

18.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Зазначена заява обгрунтована тим, що на виконання вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Шавлуковою З.А. відкрито виконавчі провадження №№ 71494302, 71494474, накладено арешт на майно, грошові рахунки ОСОБА_1 , стягнуті грошові кошти у розмірі 3 563,49 грн.

При цьому, відповідачем по справі №333/7143/20 є інша особа, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується Концерном «МТМ».

З цих підстав, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд виправити описку у виконавчих листах від 10.03.2023 року №333/7143/20, вірно вказавши РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , в яких просив суд задовольнити їх вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Комунарського районного суду м. Запоріжжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.10.2020 року у розмірі 48 557 грн. 88 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 10.03.2023 року, на підставі заочного рішення від 18.03.2021 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи №333/7143/20, та вказано РНОКПП боржника - ОСОБА_3 : « НОМЕР_2 », дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 року №347913270, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується Концерном «МТМ», є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що при видачі зазначених вище виконавчих листів судом допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року по цивільній справі №333/7143/20 в цій частині та виправити помилку, допущену при їх оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення судом помилково зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 10.03.2023 року №333/7143/20, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя, вірно вказавши РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вірно вказавши РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод