Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1174/23
Провадження №2-о/936/99/2023
12.10.2023 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
26.09.2023 заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. Під час перевірки документів було виявлено, що у свідоцтві про шлюб дата народження чоловіка ОСОБА_2 записана помилково 02.01.1953 року, замість правильної- 13.02.1953 року. Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, які має намір здійснити заявниця. Із урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення- факт належності правовстановлюючого докумена, а саме те, що Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.11.2021 року, в якому дата народження чоловіка ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1953 року (а.с.9).
10.01.1978 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області здійснено актовий запис №1 від 10.01.1978 року. Прізвище подружжя після укладення шлюбу- ОСОБА_4 . При цьому, дата народження чоловіка ОСОБА_2 у вказаному документі зазначена 02 січня 1953 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.11.2021 року, а.с.10).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
У зазначеному свідоцтві дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідає даті його народження згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1953 року.
Вищенаведене свідчить про розбіжність у документах в даті народження спадкодавця, які перешкоджають заявниці у оформленні спадкових прав за законом.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.11.2021 року, в якому дата народження чоловіка ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявниці, встановивши обставини справи та правовідносини, які зних випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.11.2021 року, в якому дата народження чоловіка ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт Воловець, вул. Карпатська, 68, Мукачівський район, Закарпатська область, код 02883937.

Суддя: Софілканич О.А.