Головуючий у суді першої інстанції: Янченка А.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №369/18059/21

провадження№22-ц/824/13996/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 165 300 грн. основного боргу, 706,49 грн. 3 % річних та 1653 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 7 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/18059/21.

31 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №369/18059/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року.Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. 2 жовтня 2023 року о 09:29 подав на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ; №ID 7145-2003-5080-2798 від 1 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2480 грн. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції пропущений строк поновив (ухвалою від 26 вересня 2023 року), а тому наявні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус