Справа № 372/1957/16-ц
Провадження № 2-зз/372/25/23
ухвала

Іменем України

13 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2016 року у цивільній справі № 372/1957/16-ц, якою накладено арешт на садовий будинок загальною площею 170,2 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з садового будинку літ А., гараж літ Б., канал. колодязь літ К., огорожа літ Г-г1, колонка літ І., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт.Козин «Дніпро» садове товариство, б/н та земельну ділянку кадастровий номер :05:009:0049 площею 0,069 га з цільовим призначенням для садівництва, які належать ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/1957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, однак вжиті заходи забезпечення позову не скасовано.

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є іпотекодердателем земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0049, площею 0,069 га, та садового будинку загальною площею 170,2 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з садового будинку літ А., гараж літ Б., канал. колодязь літ К., огорожа літ Г-г1, колонка літ І., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин «Дніпро» садове товариство, б/н, згідно договору іпотеки, однак наявність дійсних заходів забезпечення позову не дає можливості ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок майна поручителя ОСОБА_1 , а тому представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/1957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2016 року у цивільній справі № 372/1957/16-ц вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на садовий будинок загальною площею 170,2 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з садового будинку літ А., гараж літ Б., канал. колодязь літ К., огорожа літ Г-г1, колонка літ І., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт.Козин «Дніпро» садове товариство, б/н та земельну ділянку кадастровий номер :05:009:0049 площею 0,069 га з цільовим призначенням для садівництва, які належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вказаною вище нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не є учасником справи 372/1957/16-ц, а також особою, щодо якої вказані заходи забезпечення вжито.

Крім того, як вбачається з ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2016 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2016 року, вже скасовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду.

Суддя : Т.Г. Сташків