КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/794/23
Провадження № 2/391/253/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.10.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до приписів ч. 8 ст.18 ЦПК України суддею з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , а тому справа відноситься до територіальної підсудності Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, обмеження, передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, для справ даної категорії пріоритетним є швидке їх вирішення, тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Представник позивача разом з позовною заявою надала до суду клопотання про виклик відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі «Судової влади України» та про витребування доказів: загальних відомостей про особу відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать), відомостей про РНОКПП, даних про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи, відомостей про смерть або визнання її безвісно відсутньою.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи отримання судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про особу відповідача та наявність встановленого місця реєстрації відповідача, клопотання представника позивача є необгрунтованими, безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ст. 178 ЦПК України. У разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом 3 днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення; одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу; разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій: у разі отримання відзиву відповідача на позов протягом 5 днів з дня його отримання: подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь; одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу; разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позову разом із доданими до нього документами.

Відмовити представнику позивача адвокату Кравченко Олександрі Олександрівні у задоволенні клопотання про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА