УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-13753/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-13753/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначає, що враховуючи втрату виконавчого листу по зазначеній справі та той факт, що вказаний виконавчий документ боржником не виконано, виникає необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року заяву було залишено без руху з наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання ухвали заявником.

06 червня 2023 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду було подано заяву, в якій просить витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 27575920 відкрите за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 2-13753/10 від 29.12.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року витребувано докази у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

10 жовтня 2023 року представник заявника подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд справи без участі заяника та її представника.

Враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства належить обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 04.11.2010 року та до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

На дату звернення у стягувача відсутній виконавчий лист № 2-13753/10 щодо боржника.

Як вбачається із відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 вересня 2023 року № 218026 на виконання вимог ухвали суду від 07 червня 2023 року, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 27575920 з виконання виконавчого листа № 2- 13753/10 від 07.01.2011 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 04.11.2010 року та до повноліття дитини. 07.06.2018 на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу та направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Даний виконавчий документ до відділу не повертався, у відділі не перебуває, матеріали завершеного виконавчого провадження знищені відповідно до акту № 3 від 20.02.2022 про вилучення виконавчих проваджень для знищення у відповідності до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № l829/5. Станом на 02.06.2023 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-13753/10 від 07.01.2011 Рівненського міського суду Рівненської області на виконанні у відділі не перебуває.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 вказано, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06.

Згідно із п.1 ч.1 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За змістом п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися у межах строків пред`явлення його до виконання.

Згідно з частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли повноліття, однак ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.10.2023 року не досягла повноліття, тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-13753/10 в частині стягнення аліментів на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплив.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, на час звернення до суду судове рішення не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не минув, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2010 року у справі №2-13753/10.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-13753/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-13753/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина