Справа № 572/2539/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді- Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської Рівненської області - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного його проживання разом із своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була двоюрідною бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно житлового будинку з надвірними будівлями. За життя ОСОБА_2 посвідчила у Великовербчанській сільській раді заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося б і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, вона заповіла йому.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті бабусі, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що він не прийняв спадщину після смерті бабусі протягом шести місяців, оскільки не проживав з нею. Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавиці він фактично проживав із останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Так на час смерті ОСОБА_2 досягла 87 річного віку. Вона була одинокою, не одруженою, дітей не мала. ОСОБА_2 була двоюрідною бабусею позивача, тому він їй у всьому допомагав, у них були довірительні стосунки, через що ОСОБА_2 посвідчила заповіт на його користь. Перед смертю ОСОБА_2 потребувала допомоги, через що він змушений був постійно проживати разом з нею, піклуватися про неї, доглядати.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті двоюрідної бабусі, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту №002902629 від 01.02.2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Великовербчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області 23 квітня 2015 року ОСОБА_2 ,11 жовтня 1933 року, яка проживала по АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося б і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія свідоцтва про смерть від 21 липня 2021 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки виданої Великовербчанським старостинським округом №1 Сарненської міської ради Рівненської області №13/01-1938 від 17.08.2022 року ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №6, об`єкт по господарському обліку №01-0464-1. ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в даному будинку з дня його побудови і по день смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала разом із ОСОБА_1 , оскільки через похилий вік та стан здоров`я остання потребувала стороннього догляду.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненська області, ) - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті спадкодавця- задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: