Справа №613/1449/23 Провадження № 2/613/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дергачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, в якому просить:

1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3) витребувати у Головного управління Харківської області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

4) стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом було здійснено запити відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі.

12.10.2023 до суду надійшла інформація від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради за вих. № 2023/01-799 про те, що згідно обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

З посиланням на ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивачка вказує, що дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження, проживання особи, яка потребує опіки та за місцем проживання опікуна, у зв`язку чим звернулася саме до Богодухівського районного суду Харківської області

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимоги про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини є похідними та випливають із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Так, згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З аналізу вищевказаних норм слідує, що суд вирішує питання про встановлення опіки та призначення опікуна, а також стягнення аліментів з відповідача, у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав за місцем фактичного знаходження позивачки, незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об`єднаний з іншими позовними вимогами.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною сьомою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2112-ХІ (у редакції від 03.03.2022) визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, з урахуванням зміненої рішенням Вищої ради правосуддя підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дергачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - необхідно направити до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дергачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити позивачці.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник