Справа № 634/640/23
Провадження № 2/634/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у вікритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей. На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач та його представник з`явилися, у подальшому до суду надійшли заяви, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги підтримуть, просять слухати справу за їхньої відсутності

Відповідач у судове засідання з`явився, не підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з находженням відповідача у складі Збройних Сил України, у подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відмовляється від надання строку для примирення, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 197- 200, 263 - 265, ЦПК України , суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новодмитрівка, Сахновщинського району, Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Новодмитрівка, Сахновщинського району, Харківської області, який зареєстровано 23.10.1997 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по смт. Сахновщина Сахновщинському (Красноградському) районі Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: