Справа № 177/711/23
Провадження № 2/177/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника Новопільської сільської ради Сусєдко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новопільської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тесту рішення суду потребує значного часу, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу (почеркознавче та графологічне дослідження), на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту від 16 червня 2010 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Якщо ні, то чи виконані рукописний текст та підпис однією і тією ж особою?

- Чи виконано підпис у книзі реєстрації нотаріальних дій «Реєстр нотаріальних дій по Радушненській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області» (розпочато 19.02.2007 закінчено 09.12.2010), де зареєстровано заповіт від 16 червня 2010 року (номер за порядком 77 а.с. 103 реєстру), посвідчений Сусєдко С.В. секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи однією особою виконано рукописний текст та підпис у заповіті, посвідченому ОСОБА_8 секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, та у книзі реєстрації нотаріальних дій «Реєстр нотаріальних дій по Радушненській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області» (розпочато 19.02.2007 закінчено 09.12.2010), де зареєстровано цей заповіт?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/711/23 (провадження 2/177/354/23), витребувані судом: оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал книги записів нотаріальних дій Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області «Реєстр нотаріальних дій по Радушненській селищній раді Криворізького району Дніпропетровської області» (розпочато 19.02.2007 закінчено 09.12.2010), а також оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_7 , а саме:

- паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудову книжку на ім`я « ОСОБА_9 » 1945 р.н. від 01.02.1970, з вкладишем за № НОМЕР_3 від 01.02.1990;

- трудову книжку на ім`я « ОСОБА_9 » 1945 р.н. від 15.07.1961;

- договір купівлі продажу від 10.03.2004, посвідчений державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полюх П.Г., зареєстрований у реєстрі за № 653;

- довіреність 61АА8160920 від 06.09.2021 видана від імені «Субботина Виталия Семеновича», посвідчена нотаріусом Белокалитвинского нотаріального округа Ростовскої області, № 61/335-н/61-2021-1-120;

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд. 17 офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. для зв`язку НОМЕР_4 ).

Повернути позивачу книгу «300 корисних порад», як таку, записи в якій не можуть бути використані для проведення експертизи.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новопільської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про визнання заповіту недійсним - закрити, призначивши справу до розгляду по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів.

Суддя М.В. Березюк