Справа № 931/863/23
Провадження № 2/931/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Масляної С.В.,

за участю секретаря Марчук Н.Я.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 931/863/23 (провадження № 2/931/226/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: транспортного засобу марки CITROEN, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний державний номерний знак - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить позивачу ОСОБА_1 , а саме, на транспортний засіб марки CITROEN, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний державний номерний знак - НОМЕР_2 , та до вирішення спору по суті в судовому порядку заборонити користуватись відповідачу - ОСОБА_2 спірним транспортним засобом.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, суд дійшов такого висновку.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в сумі 536,80 грн.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 документу, що підтверджує сплату судового збору, не подала.

Однак, заявник у заяві про забезпечення позову вказала, що звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, вказана заява подана для забезпечення позову предметом якого є витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, що призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином стосується заявників у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020р. (справа № 640/7310/19).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки форми та змісту заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна