Провадження № 2/185/3720/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позивач просить суд визнати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є власником зазначеного житла. Його донька разом з матерію з серпня 2010 року не проживає. На теперішній час вони проживають у Криму.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, судом прийняті заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позов не визнає.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2005 року є власником квартири АДРЕСА_1 .
В квартирі зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується довідкою від 01.06.2023 року про реєстрацію місця проживання особи.
Актом про фактичне не проживання підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі.
Рішенням відділу ЦНАП м. Павлограда від 02.06.2023 року позивачу відмовлено у знятті відповідача з реєстрації.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_3 є громадянинкою рф.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до п.1 ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 3 ст. 41, ч. 2 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81, 263, 259, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду відповідно до положень ст. 289 ЦПК України набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін