Справа № 592/6774/22
Провадження № 2-п/592/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, свої вимоги обґрунтовує тим, що не отримував судових повісток, копії позовної заяви. Вважає, що у зв`язку з його неповідомленням про дату, час та місце судового засідання, він, як сторона у спорі, був позбавлений можливості вільно реалізувати свої права, а саме прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення та подати докази, що спростовують позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене вважає, що ним було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому просить поновити строк звернення до суду з даною заявою, та оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також неможливість надати суду докази необґрунтованості позовних вимог позивача, просить скасувати дане заочне рішення.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, жодних пояснень, клопотань чи заперечень до суду не надали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2023 закрито провадження в частині пред`явлення позовних вимог Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення наданих за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 по 30.11.2022. Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2016 по 30.11.2022 в розмірі 42648,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради та судові витрати по 354,33 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв`язку з неотриманням судових викликів та повідомлень, а також копії заочного рішення від 25.01.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідач ОСОБА_1 не отримував, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року по справі № 592/6774/22 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:00 20.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко