РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю, а заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою померлої.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишила на її ім`я заповіт, у зв`язку з чим остання звернулася до приватного нотаріуса Курило Я. О. із заявою про прийняття спадщини, а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, приватний нотаріус Курило Я. О. листом від 18 квітня 2023 року № 4502-14 повідомила, що видасть заявникові свідоцтво про право на спадщину за заповітом без зазначення її родинних відносин з померлою, оскільки у заповіті не зазначено факту родинних відносин та заявником не надано доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Крім того, зазначила, що у такому разі ОСОБА_1 не матиме податкової пільги (нульова ставка оподаткування вартості власності), передбаченої чинним законодавством для спадкоємців першого та другого ступеня споріднення. Враховуючи викладене, приватний нотаріус вказала на можливість звернення до суду щодо встановлення родинних відносин між заявником та її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для прийняття спадщини після смерті її матері та можливості використання податкової пільги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року вказану заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 27 червня 2023 року, заявником надано до суду заяву в новій редакції, в якій зазначено заінтересованих осіб, та копії заяви з додатками для направлення заінтересованим особам.

28 червня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. матеріали спадкової справи № 32/2022, заведеної після ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 листопада 2023 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків від 24 жовтня 2023 року.

13 листопада 2023 року до суду надійшла витребувана спадкова справа.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що заявник дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 червня 2022 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 67416247 від 26 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 176, згідно з яким заповідач ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 32/2022 на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Листом від 18 квітня 2023 року № 45/02-14 приватний нотаріус Курило Я. О. повідомила заявника про те, що видасть свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 без зазначення родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Також повідомила, що у зв`язку з викладеним заявник буде позбавлена податкової пільги в результаті отримання спадщини, тому рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду та встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю скористатися податковою пільгою при оформленні спадщини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме, що вона є її матір`ю, необхідне для оформлення спадщини та можливості отримання податкової пільги.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи.

Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 від 14 січня 1959 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Ужгорода Закарпатської обл., заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному свідоцтві матір`ю вказано - « ОСОБА_3 ».

14 липня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 липня 1983 року. Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу у трудовій книжці НОМЕР_3 прізвище заявника « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією титульного аркушу трудової книжки.

15 жовтня 1986 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 лютого 1987 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 вересня 1992 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 19 вересня 1992 року повторно зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Також, допитані судом в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_3 .

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що перебуває із заявником в дружніх відносинах з 2000 року, знав її батьків, її матір називав тьотя ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що є двоюрідним братом заявника та ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що з 1997 року перебуває у дружніх стосунках із заявником, батьки заявника приїжджали в гості до ОСОБА_12 , маму заявника називала тьотя ОСОБА_11 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та рідною дочкою, в повній мірі підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 липня 1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 лютого 1987 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 вересня 1992 року, копією трудової книжки НОМЕР_3 , показаннями свідків.

Враховуючи показання свідків, встановлені на підставі наявних у матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська обл., Бобровицький р-н, м. Бобровиця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Л. М. Ішуніна