У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України (надалі ДСА України) про заміну способу і порядку виконання судового рішення та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У заяві ДСА України просило змінити спосіб і порядок виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №130/2031/22, на виконання якого видано виконавчий лист від 31.01.2023, в частині стягнення з Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь держави судових витрат у розмірі 496,20 грн шляхом стягнення з Станіславчицької сільської ради () на користь держави судових витрат у розмірі 496,20 грн з відкрити у Казначействі рахунків Станіславчицької сільської ради.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, виданого у справі №130/2031/22.

Підставами звернення з цим клопотанням стало те, що ДСА України, керуючись наданими абзацом 2 частини 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» порядком, направила виконавчий лист до Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області (надалі - Управління ДКС).

Проте виконавчий документ був повернутий Управлінням ДКС листом від 29.08.2023 №02-15-06/1308 у зв`язку з тим, що в органах казначейства відсутні відкриті рахунки боржника - Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

Водночас, рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №130/2031/22 встановлено, що Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів перебуває в стані припинення. В той же час судом встановлено, що Станіславчицька сільська рада прийняла у власність рухоме та нерухоме майно Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, а тому є належним відповідачем.

Станіславчицька сільська рада () знаходиться на обслуговуванні в Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області та має відкриті бюджетні рахунки.

Отже, враховуючи, що фінансові ресурси закріплено за Станіславчицькою сільської радою, яка є розпорядником коштів бюджету, до неї перейшло майно школи, вона є співвідповідачем по цій справі, та у зв`язку з неможливістю виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №130/2031/22, існує необхідність у зміні способу і порядку виконання цього рішення суду шляхом стягнення з Станіславчицької сільської ради на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн з відкритих у Казначействі рахунків, взамін Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

Одночасно ДСА просило поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він був пропущений з поважних підстав, викликаних тривалим невиконанням виконавчого документу.

Це потрібно задля досягнення легітимної мети, оскільки згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

11.10.2023 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. ДСА України подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 позов задоволено. Судом вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Лукомовчанської загальноосвітньої шкоди I-II ступенів №8 від 31.08.2017 «Про звільнення техпрацівників» в частині звільнення комірника ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 звільненою на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із ліквідацією Лукомовчанської загальноосвітньої школи I-II ступенів на підставі рішення Жмеринської районної ради Вінницької області 35 сесії 7 скликання від 25.06.2020 «Про припинення діяльності шляхом ліквідації Лукомовчанської загальноосвітньої школи I-II ступенів», у зв`язку з цим змінити формулювання причин звільнення у трудовій книжці.

Зобов`язати Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, а саме з 01.09.2017 до 01.09.2018 включно.

Стягнути з Станіславчицької сільської ради та Лукомовчанської загальноосвітньої шкоди I-II ступенів на користь держави судові витрати в розмірі 496,20 грн з кожного (а.с.69-72).

Щодо боржника Станіславичької сільської ради виконавче провадження закінчено (а.с.87-97).

Виконавчий лист про стягнення з Лукомовчанської загальноосвітньої школи I-II ступенів на користь держави судових витрат в розмірі 496,20 грн був пред`явлений стягувачем до виконання в Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області.

Однак, як вказує Управління ДКС в своєму листі 29.08.2023 №02-15-06/1308 у зв`язку з тим, що в органах казначейства відсутні відкриті рахунки боржника - Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, виконання не можливе. Водночас Станіславчицька сільська рада () знаходиться на обслуговуванні в Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області та має відкриті бюджетні рахунки.

Виконавчий лист повернуто без виконання (а.с.116-118).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Отже, враховуючи, що фінансові ресурси закріплено за Станіславчицькою сільської радою, яка є розпорядником коштів бюджету, до неї перейшло майно школи, вона є співвідповідачем по цій справі, та у зв`язку з неможливістю виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №130/2031/22, заява про зміну способу і порядку виконання цього рішення суду шляхом стягнення з Станіславчицькоїсільської ради на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн з відкритих у Казначействі рахунків, взамін Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 433 цієї Статті , заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки ДСА України пропустила строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин (викликаних тривалим невиконанням виконавчого документу), які суд визнає поважними, цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.433, 435 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі №130/2031/22, на виконання якого видано виконавчий лист від 31.01.2023, в частині стягнення з Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь держави судових витрат у розмірі 496,20 грн шляхом стягнення з Станіславчицької сільської ради () на користь держави судових витрат у розмірі 496,20 грн з відкрити у Казначействі рахунків Станіславчицької сільської ради.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, виданого 31.01.2023 у справі №130/2031/22 про стягнення з Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь держави судових витрат у розмірі 496,20 грн, щодо якого зімне спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення цих витрат з Станіславчицької сільської ради.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ