Справа № 159/3675/23
Провадження № 2/159/914/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бенесько О.М.

малолітньої ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_5

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

06 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 , в якому позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані свідомим ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків. Зокрема зазначено, що матір малолітньої ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, дитиною не цікавилась; у вересні 2021 року залишила дочку та виїхала в Республіку Польща, де перебуває і на даний час. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею (позивачем) і фактично перебуває під її опікою. З метою захисту інтересів дитини просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і додатково пояснила, що її дочка (відповідач) зловживає спиртними напоями, з 2021 року проживає в Республіці Польща. Певний період її онука - малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом з відповідачем, але через пияцтво була вилучена у матері. Позивач забрала внучку в Україну та з того часу опікується дитиною. Відповідач з дочкою підтримує зв`язок в телефонному режимі, однак під час спілкування з дитиною часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Позивачу не відоме конкретне місце перебування відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 всудовому засіданні вказав, що відповідач самоусунулась від виховання своєї малолітньої дитини, обмежившись лише спілкуванням у телефонному режимі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради Бенесько О.М. пояснила, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2021 року проживала разом відповідачем в окремому помешканні, проте через зловживання матір`ю спиртними напоями сім`я була взята на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. У 2021 році відповідач залишила місце проживання, не повідомила орган опіки та піклування про осіб уповноважених опікуватись її дитиною, не підтримує зв`язок із службою в справах дітей. На даний час малолітня ОСОБА_6 перебуває під опікою бабусі ОСОБА_1 , остання займається вихованням дитини. Службою у справах дітей обстежені умови проживання дитини та на підставі зібраних документів комісія з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлений ОСОБА_1 позов підтримала.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 розповіла, що окрім бабусі ОСОБА_7 має ще одну бабусю та двох дідусів. Не бажає повертатися до мами, тому що вона п`є і поводить себе таким чином, що стає страшно і потрібно від неї ховатися.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про судовий розгляд повідомлялась судовими викликами, скерованим на адресу її реєстрації, та шляхом розміщення судового оголошення.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2016.

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Книги реєстрації народжень за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 25.05.2023).

Позивач у справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.1991), відповідно бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №165324 від 31.07.2023, витяг з реєстру Голобської територіальної громади № 2023//003810047 від 18.05.2023, копія витягу виконавчого комітету Голобської селищної ради №59 Про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.06.2023).

Згідно з довідкою-характеристикою Голобської селищної ради №1117/1.29/2-23 від 05.07.2023 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працює, на території громади не проживає близько півтора роки. За період проживання характеризувалася негативно, зловживала алкогольними напоями, не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо дочки ОСОБА_3 .

Із 2021 року сім`я ОСОБА_5 у зв`язку з неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах (рішення виконавчого комітету Голобської селищної ради №3/6 від 19.03.2023).

23.09.2021 ОСОБА_5 виїхала в Республіку Польща (повідомлення Центру обробки спеціальної інформації інформація Державної прикордонної служби України від 18.09.2023), інформація у базі даних станом на 06.09.2023 про повернення ОСОБА_5 в Україну відсутня.

На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на обліку в Службі у справах дітей Голобської селищної ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Вихованням онуки займається позивач, створює їй належний рівень життя, навчання, розвитку. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: обліково-статистичною карткою дитини № НОМЕР_3 , наказом Служби у справах дітей Голобської селищної ради №2/1.19 від 04.07.2023, актом обстеження умов проживання №48 від 29.05.2023, довідкою ДНЗ смт Голоби «Дивосвіт» №17 від 25.05.2023, довідкою Голобського ліцею №116/01-31 від 22.05.2023, інформацією лікаря сімейної медицини АЗПСМ ОСОБА_8 від 24.05.2023.

Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №8/5 від 30.06.2023 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із статтею 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6 достатньо тривалий час перебуває під фактичною опікою бабусі, яка звернулась до суду із даним позовом.

Суд встановив, що відповідач свідомо обрала такі життєві умови, за якими вона не бере хоча би мінімально необхідної для дитини участі у забезпеченні її життєвих потреб, що в свою чергу свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.

Особа, яка свідомо не приймає участі у вихованні дитини, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось неповнолітня дитина залишились без батьківського піклування зі сторони рідної матері.

У пункті 54 рішення Європейський суд з прав людини нагадував, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27.11.1992, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Практика ЄСПЛ свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком комісії з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї дочки і вважає його достатньо обґрунтованим та підготовленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин.

Суд на виконання вимог статті 171 СК України заслухав малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтвердила, що проживає з бабусею, яка одноособово піклується за нею, займається вихованням та навчанням. ОСОБА_6 висловила бажання проживати з бабусею, до матері для спільного проживання повертатися не хоче, боїться.

Ураховуючи наведене, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку щодо утримання дитини, а тому, враховуючи вимоги частини п`ятої статті 183 СК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочкиу розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 06.07.2023 і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2147,20 гривень в дохід держави (позов містить по дві вимоги: немайнового характеру позбавлення батьківських прав, та майнового характеру стягнення аліментів).

Керуючись статтями 164 167, 182, 183, 191, 258, 430 СК України, статтями 3,18 Конвенції про права дитини, статтями 12, 76-81, 141, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_5 на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, код ЄРДПОУ 04333141; адреса: смт Голоби, вул.Ковельська, 1 Ковельський район.

Повне судове рішення складене 13.10.2023.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК