1Справа № 335/8006/23 2-о/335/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Полякової Н.В., Слинько Н.М., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логінової В.В., представника ОСОБА_2 адвоката Люньової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявником заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим, з`явився його представник адвокат Логінова В.В., яка підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. у судове засідання не з`явилась, разом з цим, через канцелярію суду подала заяву у якій просила клопотання заявника про призначення експертизи у справі розглянути за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Люньова Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За змістом ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потреби останньої сторонньої допомоги суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин справи на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Матеріали цивільної справи ЄУН 335/8006/23 провадження 2-о/335/256/2022 направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко

Присяжні: Н.В.Полякова

Н.М.Слинько