Справа №751/6500/23
Провадження №2-о/751/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/6500/23
за заявою ОСОБА_1

про заінтересовані особи встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_2 Чернігівський обласний ТЦК та СП
учасники справи та представники:
заявник представник заявника адвокат Сіушкін В. А. ОСОБА_3
заінтересована особа та представник заінтересованої особи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він та його дружина ОСОБА_2 з 21 квітня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім власних дітей заявник утримує малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він знятий з військового обліку за станом здоров`я і не є військовозобов`язаним. Однак він має сина, який на даний момент проживає з матір`ю у Франції, через запровадження воєнного стану він не може виїхати за межі території України для зустрічі з дитиною. Він працює директором компанії, його заробіток складає приблизно 60 80 тисяч гривень на місяць. Він утримає своїх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, з ним спільно проживає та перебуває на його повному утриманні дочка його сестри ОСОБА_6 , 2018 року народження, мати якої не має чоловіка і не має можливість утримувати дитину та повністю її забезпечити. Він робить все можливе, щоб його діти та ОСОБА_9 на рівних умовах отримували освіту та приймали участь у всіх можливих розвиваючих гуртках. Вважає, що встановлення судом факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей дозволить йому бачитись із сином за кордоном.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв по суті справи не надали.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_10 та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") м. Київ, 3 червня 1999 року Справа N 1-8/99, N 5-рп/99 зазначено, що Важливі положення щодо розуміння поняття "утриманство" та похідних від нього термінів "утримання", "утриманець" тощо містять стаття 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і стаття 31Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ". Цими статтями передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному

утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

За вказаним рішенням Конституційного Суду України , членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать: а) неповнолітні; б) непрацездатні; в) інші особи, яких військовослужбовець зобов`язаний утримувати за законом.

Після 1999 року діюче законодавство у частині визначення осіб, які перебувають на утриманні, не змінилось, при вирішенні даної справи по суті суд виходить з основних засад, визначених рішенням Конституційного Суду України, хоча встановлення факту, про який просить заявник, не пов`язане з пенсійними чи соціальними виплатами, питаннями спадщини, тощо.

Згідно з наданими документами судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 21 квітня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №286 (а.с.21).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22,23).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові. Батько ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України, відомості про батька дитини внесені до актового запису зі слів матері, тобто ця дитина не має батька, який мав би за законом обов`язок її утримувати (а.с.25 ).

Згідно з актом про фактичне проживання осіб без реєстрації, заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 30). Квартира двокімнатна та належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу від 03.09.2019 (а.с. 26-29).

Також судом під час розгляду даної справи було допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона є сусідкою заявника та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , їх діти разом спілкуються та граються. Тривалий час ОСОБА_1 дійсно утримує та виховує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклується про неї. Від шлюбу з ОСОБА_13 позивач має трьох дітей, один з яких повнолітній. Квартира в АДРЕСА_3 , була придбана, у тому числі за кошти ОСОБА_1 . Ця обставини їй відома, бо вона часто з ними бачиться та спілкується. Він сплачує комунальні платежі та купляє всім продукти. Проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми та разом з ОСОБА_12 , та за кошти ОСОБА_1 утримують ОСОБА_6 . Стосунки в родині теплі, конфліктів не виникає.

Аналогічні письмові свідчення надали ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , з яких також вбачається, що дружина ОСОБА_1 на час бойових дій проживає у Франції, однак за кошти чоловіка (а.с. 38-41).

При дослідженні майнового стану заявника суд встановив, що згідно з податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за І півріччя 2023 ОСОБА_1 мав загальну суму доходу 1424009,92 грн (а.с. 8-85).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено умови відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

Разом з тим, згідно з записами у військовому квитку ОСОБА_1 він не військовозобов`язаний, 02.04.1997 Ріпкинським РВК знятий з військового обліку (а.с. 17-20).

Таким чином, за загальноприйнятими критеріями визначення перебування на утриманні, ОСОБА_1 є батьком та виконує передбачений законом обов`язок щодо утримання двох своїх дочок, які є неповнолітніми. ОСОБА_15 , віком 5 років, встановлено, що вона не має батька, проживає разом з заявником, з яким має родинні стосунки, так через брак доходів своєї матері перебуває на утриманні ОСОБА_1 , який в змозі надавати їй допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про доцільність встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 , оскільки на його утриманні дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, яким він забезпечує належні умови проживання та виховання.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК УКраїни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22 грудня 2023 року.

Суддя А. С. Лібстер