СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1640/23
ун. № 759/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві про виділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві про виділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з?явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1. Сторони домовились про порядок поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що є їх спільною частковою власністю.

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на частину будинку АДРЕСА_1 , та складається з приміщень: коридор 1-1 (5,4 кв.м.), кухня 1-3 (10,4 кв.м.), коридор 1-4 (5,8 кв.м.), житлова кімната 1-5 (14,1 кв.м.), житлова 1-6 (23,7 кв.м.), а всього 59,4 кв.м. та надвірні будівлі: сарай "Г". 3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку в розмірі 285,4 кв.м., яка становить частину від земельнної ділянки 0,1000 га, кадастровий номер :75:088:0021, що знаходиться за адресою буд. АДРЕСА_1 (стор. 52 з 47 висновку експерта).

4. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: тамбур 2-1 (1,8 кв.м.), передпокій 2-1 (25,2 кв.м.), кухня 2-2 (9,2 кв.м.), житлова 2-3 (21,8 кв.м.), житлова 2-4 (11,8 кв.м.), житлова 2-5 (9,6 кв.м.), житлова 3-4 (18,4 кв.м.) та надвірні будівлі - гараж "Б", гараж "В", вбиральня "Д" (стор. 75 з 47 висновку експерта).

5. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, надвірних будівель, що прилягає до її частини будинку в розмірі 714,6 кв.м. (частина від земельної ділянки 0,1000 га), кадастровий номер :75:088:0021, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (стор. 52 з 47 висновку експерта).

6. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий буд. АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення в натурі частин будинку, що складається з приміщень: коридор 1-1 (5,4 кв.м.), кухня 1-3 (10,4 кв.м.), коридор 1-4 (5,8 кв.м.), житлова кімната 1-5 (14,1 кв.м.), житлова 1-6 (23,7 кв.м.), а всього 59,4 кв.м. та санвузол 1-7 (8,1 кв.м.), підсобне приміщення 1-8 (11,1 кв.м.), а також надвірні будівлі: сарай "Г".

7. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий буд. АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення в натурі частин житлового будинку, що складається з приміщень: тамбур 2-1 (1,8 кв.м.), передпокій 2-1 (25,2 кв.м.), кухня 2-2 (9,2 кв.м.), житлова 2-3 (21,8 кв.м.), житлова 2-4 (11,8 кв.м.), житлова 2-5 (9,6 кв.м.), житлова 3-4 (18,4 кв.м.) та надвірні будівлі - гараж "Б", гараж "В", вбиральня "Д" (стор. 75 з 47 висновку експерта) кв. № 2.

8. ОСОБА_2 відмовляється від компенсації вартості 20,55 кв.м. житлової площі, яка перевищеє ідеальну частку ОСОБА_1 та від компенсації вартості 35,4 кв.м. земельної ділянки, що перевищує ідеальну частку ОСОБА_1 ОСОБА_1 відмовляється від стягення з ОСОБА_2 частини судових витрат по справі, витрат на проведення судово-технічної будівельної експертизи, витрат на юридичну допомогу.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, ми, сторони у справі, вважаємо спір урегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у користування та обслуговуванні буд. АДРЕСА_1 .

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві про виділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.02.1997 року Ленінградскьим РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.01.2005 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя О.М. Журибеда