Справа № 405/3368/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відпвідача Міхальової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна станція переливання крові Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КНП «Кіровоградська обласна станція переливання крові Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку 990,37 грн./день з 25.03.2023 року та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Ленінского районного суду м. Кіровограда від 19.05.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

29.06.2023 року за вх. № 16481 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем подана заява про зміну позовних вимог, в якій він просив поновити його на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 921,54 грн./день з 17.04.2023 року та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

11.07.2023 року за вх. № 17577 від представника відповідача адвоката Міхальової В.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати від КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» письмову інформацію, чи перебуває станом на дату постановлення ухвали суду ОСОБА_1 в трудових відносинах з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». У випадку, якщо ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» надати копії відповідних наказів про прийняття на роботу, а також довідку про отримані доходи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 45/35) письмову інформацію, чи перебуває станом на дату постановлення ухвали суду ОСОБА_1 в трудових відносинах з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». У випадку, якщо ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» надати копії відповідних наказів про прийняття на роботу, а також довідку про отримані доходи.

Копію ухвали надіслати для виконання до КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 45/35) та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний