Провадження № 2-во/639/56/23 Справа № 639/943/20
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року по справі № 639/943/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісім сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

05.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2020 року по справі № 639/943/20, вказавши правильно розмір судового збору, а саме: "840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок" замість "840 (вісім сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок", оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволена повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Однак при виготовлені рішення суду від 20.07.2020 року у справі № 639/943/20 в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме було невірно прописом зазначено суму судового збору у дужках, а саме: "вісім сорок" замість "вісімсот сорок".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.07.2020 р. по справі №639/943/20, шляхом зазначення у дужках прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню "(вісімсот сорок)" замість "(вісім сорок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко