Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 2-3086/11

провадження № 61-13731ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси»,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду вона отримала на електронну пошту 16 серпня 2023 року. Посилаючись на те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, просила поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для: надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в установлені законом строки, а також копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 вересня 2023 року, заявник надав докази отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Інші недоліки касаційної скарги також усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-3086/11.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 2-3086/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат