КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/2715/22

13 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвоката ВіценкаАртема Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Сташків Т.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвокат Віценко Артем Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 рокута ухвалити нове судове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» збитків в розмірі 300 000,00 грн.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвокат Віценко Артем Геннадійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року було отримано на електронну пошту представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1) лише 15 серпня 2023 року. 07 вересня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвокат Віценко Артем Геннадійовичподав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року було оприлюднено в реєстрі 15 серпня 2023 року.

Відповідно до довідки Обухівського районного суду Київської області, 15 серпня 2023 року о 14 год. 42 хв. представник позивача отримав копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року засобами електронного зв`язку (електронна пошта представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвоката Віценка Артема Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвокату Віценку Артему Геннадійовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвокату Віценку Артему Геннадійовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» адвоката Віценка Артема Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року,ухвалене під головуванням судді Сташків Т.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон ВК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: