печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення авансового платежу за договором купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Марченко П.В. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Везем Шиппінг» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви по суті справи суддя дійшов висновку про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, відповідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

З викладеного в позовній заяві вбачається, що позивач обґрунтовуючи обраний спосіб захисту вказує, що 07.12.2021 року між ТОВ «Везем Шиппінг» та ОСОБА_1 було укладено Договір послуг № 217398.

Відповідно до п. 1.1 даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання з надання позивачу послуг з підбору, огляду, бронювання та послуг із забезпечення придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.2 позивач з метою виконання умов договору здійснив оплату відповідно до Рахунку на оплату № 217398 від 07.12.2021 року на суму 16 428,00 грн.

З метою виконання взятих на себе зобов`язань позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі - сумарно 226 133,65 грн., з них - 16 428,00 грн. на підставі рахунку на оплату № 217398 від 07.12.2021 року та 209 705,65 грн., що як вказує сторона позивача отримані ТОВ «Везем Шиппінг» без достатніх правових підстави поза умов Договору № 217398 від 07.12.2021 року.

Також представник позивача вказує, що позивач помилково сплатив кошти у розмірі 209 705,65 грн. не власнику авто - торговельному майданчику в США, а ТОВ «Везем Шипінг», що не передбачено договором. До теперішнього часу ТОВ «Везем Шипінг» не повертає помилково отримані кошти, через що позивач позбавлений можливості сплатити за товар (авто) і як наслідок відповідач не може надати послуги за вищезазначеним Договором у зв`язку із відсутністю авто, яке необхідно транспортувати.

На підставі вищевикладених обставин представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 209 705,65 грн. як такі, що безпідставно набуті та отримані без достатньої правової підстави поза умовами договору та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, як вбачається зі змісту копії квитанції № 0.0..1 від 22.12.2021 року на суму 141 118,95 грн. та копії квитанції № 0.0..1 від 09.02.2022 року на суму 85 014,70 грн. призначення платежу вказано як «Оплата за легкове авто зг рах 11237-ВШ0275 від 20.12.2021 року» та «Оплата за легкове авто зг рах НОМЕР_1 від 02.02.2022 року» відповідно.

З необґрунтованих підстав стороною позивача не надано суду рахунку № 11237-ВШ0275 від 20.12.2021 року та рахунку № 11237-ВШ0013 від 02.02.2022 року.

Крім того, стороною позивача не надано суду жодних документів, що підтверджують наявність за позивачем обов`язку з проведення оплати вартості автомобіля саме власнику, яким як вказує представник позивача є торговельний майданчик в США.

Обставини викладені у позові свідчать про наявність неточностей та розбіжностей обґрунтування юридичних підстав обраного способу захисту - фактичним даним наявних в доказах наданих суду на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити спосіб захисту, шляхом приведення фактичних підстав позову (дійсних обставини за яких виникло порушення прав позивача) у відповідність юридичним підставам позову (норми матеріального права якими передбачено захист порушеного права у встановленому законом порядку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

З матеріалів, переданих до провадження судді Печерського районного суду м. Києва вбачається, що частина додатків приєднаних до позовної заяви в якості доказів обставин на які посилається сторона позивача обґрунтовуючи свої вимоги є неналежної якості (нечитабельної форми), а частина документів зазначених в переліку додатків до позову взагалі відсутні.

Зокрема з матеріалів вбачається відсутність та/або неналежна якість (нечитабельна форма) таких додатків, як:

1) довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 ;

2) додатку до договору про надання правової допомоги;

3) квитанції про сплату послуг з надання правової допомоги.

Крім того, стороною позивача взагалі не надано суду:

1) рахунку № 11237-ВШ0275 від 20.12.2021 року;

2) рахунку № 11237-ВШ0013 від 02.02.2022 року;

3) дані про транспортний засіб, вартість якого позивач має сплатити його власнику та докази, що їх підтверджують;

4) дані про власника (ІД юридичної особи, номер банківського рахунку) транспортного засобу, вартість якого позивач має сплатити.

Таким чином, з огляду на зазначене для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду завірені у встановленому законом порядку паперові копії наступних доказів, а саме:

1) довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 ;

2) додатку до договору про надання правової допомоги;

3) квитанції про сплату послуг з надання правової допомоги.

4) рахунку № 11237-ВШ0275 від 20.12.2021 року;

5) рахунку № 11237-ВШ0013 від 02.02.2022 року;

6) дані про транспортний засіб, вартість якого позивач має сплатити його власнику та докази, що їх підтверджують;

7) дані про власника (ІД юридичної особи, номер банківського рахунку) транспортного засобу, вартість якого позивач має сплатити та докази, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення авансового платежу за договором купівлі-продажу транспортного засобу, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий