УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 295/12116/23 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та оплату додаткових витрат на дитину, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь додаткові витрати у сумі 3898, 50 грн. До вказаної заяви позивач додала довідку № 515 від 10.10.2023 року, видану Ліцеєм № 23 міста Житомира ім. М. Очерета; роздруківку з сайту Міністерства освіти і науки України про видані підручники для учнів 5 класів, датовану 10.10.2023 року; видаткову накладну № ФЖ-0711-60253505 від 24 серпня 2023 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 року, датою та часом закінчення розподілу вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення є 10.10.2023 року 18 год. 18 хв. Матеріали даної заяви суддею отримано 11.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 810, 00 грн. по виконавчому провадженню № 69617348, а також, додаткові витрати у сумі 3898, 50 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2023 року позовну заяву задоволено частково; Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 690 грн. 00 коп.; в решті вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 314 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом розглянуто вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог, заявлених позивачем, а докази, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення, подані після ухвалення рішення суду та, відповідно, на момент ухвалення рішення судом, були відсутніми у матеріалах цивільної справи. Інших підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України, позивачем не наведено, а тому немає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: