ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6210/23 Справа № 932/1260/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про стягнення коштів. - задоволенні.

Не погодившись із таким судовим рішенням суду, 23.05.2023 року АТ СЕНС БАНК, який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржуване рішення від 19.09.2022 року, а сама апеляційна скарга направлена до суду 23.05.2023 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), яка надійшла до суду 30.05.2023 року (згідно штемпелю суду апеляційної інстанції).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення не отримували, неодноразово зверталися до суду 1 інстанції із заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення та позитивного результату не отримали.

Однак, питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення апелянт не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- в апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду: заяву про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку із наданням доказів цього та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства СЕНС БАНК, який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко