Провадження №: 6/755/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

20 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва в складі головуючого судді Галагана В.І. поставлено ухвалу по справі № 755/28975/14-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та постановлено: видати дублікат виконавчого листа № 755/28975/14-ц від 29 липня 2015 року щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402 135,15 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн.; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» річний строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 755/28975/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц.

20 січня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа суду № 755/28975/14-ц від 19 червня 2020 року, виданого на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Галагана В.І. від 20 червня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року вказану заяву розподілено судді Арапіній Н.Є.

10 жовтня 2023 року згідно реєстру передачі судових справ справу № 755/28975/14-ц разом із поданою заявою передано у провадження судді Арапіної Н.Є.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про виправлення описок та помилок.

Однак, всупереч наведеному старшим секретарем суду було проведено автоматизований розподіл справи, яка надійшла для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суддею Дніпровського районного суду м. Києва Арапіною Наталією Євгеніївною подано заяву про самовідвід по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПУ України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 ЦПК України, суд приходить висновку, що заява судді Арапіної Н.Є. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Арапіної Наталії Євгеніївни про самовідвід по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі № 755/28975/14-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна