Справа № 277/1380/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя сестрою заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину.

Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки мав на той час проблеми зі здоров`ям та вважав, що у зв`язку з військовим станом в Україні строки для прийняття спадщини продовжені законом до його закінчення.

29.09.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 17.08.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №2658 від 27.09.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується ксерокопією відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Ємільчинським райбюро ЗАГС Житомирської області 07.02.1964 року. (а.с. 6).

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 25.01.2006 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , що видане повторно 29.06.2005 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11.03.1958 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 8).

З ксерокопії договору дарування житлового будинку від 18.04.2007 року слідує, що ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №90/02-31 від 29.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський