Справа № 674/628/23
Провадження № 2-о/674/54/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із заявою про визнання батька заявника ОСОБА_2 , недієздатним та призначення опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи Б внаслідок перенесеного інсульту. У зв`язку із наявними когнітивними порушеннями ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і лікування.

27.04.2023 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особиОргану опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №034304 від 17.03.2022, ОСОБА_2 встановлено інвалідність першої Б групи та який потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку №22 від 21.03.2023 лікарсько-консультативної комісії КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 встановлено діагноз «ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з повною моторною афазією, правобічною геміплегією, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. ризик 4», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень №146/5 від 22.03.2023 КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №407 від 12.06.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком від 31.03.2023 року Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а заявника ОСОБА_1 призначити опікуном над ним.

Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 04.07.2023 №392, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №407 від 12.06.2023) в сумі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна