Справа № 437/4419/13
Провадження № 6/185/358/23
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Токовенка Олексія Володимировича звернулась з заявою відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України про видачу дубліката виконавчого листа № 437/4419/13-ц від 28 жовтня 2016 року про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

Заявник посилається на те, що 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення у справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Цим рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до доягнення дитиною повноліття.

22 червня 2013 року ОСОБА_3 змінила призвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Виконавчий лист № 437/4419/13-ц від 28 жовтня 2016 року був повернутий стягувачу, однак заявниця його не отримала, оскільки змінила місце проживання. Таким чином виконавчий документ було втрачено.

Ухвалою від 22 серпня 2023 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 15 квітня 2013 року.

Цією ж ухвалою було зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

18 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/4419/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого документу було поновлено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стягувач ОСОБА_2 просить видати дублікат втраченого виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла повноліття, тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа № 437/4419/13-ц, виданого Ленінським районним судом міста Луганська, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва