печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Відділу РАЦС Славутицького міського районного управління юстиції Київської області про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Відділу РАЦС Славутицького міського районного управління юстиції Київської області, звернулись до суду із спільною заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину, у якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 29.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 43.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що 29.04.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 43. За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що стосунки заявників себе вичерпали, спільне проживання є неможливим, різниця у поглядах стала непереборною перешкодою для збереження сімейних стосунків. Фактично шлюбні відносини між заявниками припинено з 2022 року, шлюб існує формально. За взаємною згодою батьків місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначили з матір`ю за фактичною адресою її проживання. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Рішення про розірвання шлюбу подружжя прийняло остаточно і змінювати його не має намірів, примирення неможливе.

14.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання дитини, щодо сплати аліментів на дитину у якому визначили, що дитина буде проживати з матір`ю, погодили яку участь у забезпеченні умов життя дитини буде брати батько, та дійшли згоди про умови здійснення батьком права на особисте виховання дитини.

Спір про майно або інший спір про право між подружжям відсутній.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2023 відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 13.10.2023.

У судове засідання заявники не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_1 , про підтримання спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.04.2006 зроблено відповідний актовий запис № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6 .

У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 243 від 22.01.2013.

Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, сумісне життя не склалося. Неповнолітній син сторін проживає з матір`ю.

14.09.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, також сторони погодили, яку участь у забезпеченні умов життя дитини буде брати батько, та дійшли згоди про умови здійснення батьком утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужук А. В., зареєстрований в реєстрі за № 1582.

Сторони бажають розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягають.

Спір про майно або інший спір про право між подружжям відсутній.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 цього Кодексу, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужук А. В., зареєстрований в реєстрі за № 1582.

У зазначеному договорі передбачено, що місцем проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , батьки за спільною згодою визначили місце проживання разом з матір`ю (п. 1.3 договору); встановлено аліментні зобов`язання та визначено розмір аліментів на дитину - 110000 грн. щомісячно (п. 3.2 договору).

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, рішення про звернення до суду із даною заявою є виваженим та відповідає волевиявленню сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, перевіривши зміст письмового договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, сплати аліментів та визначення місця проживання дитини, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За положеннями ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 105, ст.ст. 109, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 352, 354, 355, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Відділу РАЦС Славутицького міського районного управління юстиції Київської області про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.04.2006 зроблено відповідний актовий запис за № 43, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Головко Ю.Г.