Справа № 675/1698/23
Провадження № 2-н/675/215/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи за заявою Комунальнеого підприємства «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 635, 91 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, як визначає ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн, за подання даної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Однак, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату ним судового збору, натомість останній ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи фінансовий стан, обумовлений несвоєчасними та не в повному обсязі розрахунками населення за послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити сторону від сплати судових витрат (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

На переконання судді, необхідно врахувати, що підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, суддя приходить до висновку, що надані заявником доводи не підтверджують ту обставину, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, при цьому будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано, а відтак немає підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заявником не долучено доказів сплати судового збору, а підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, вважаю, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-166, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити Комунальному підприємству «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 635, 91 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, в тому числі, і у випадку подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023 року.

Суддя Р. В. Пашкевич