УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3432/23

10 жовтня 2023 року

Костопільський районний Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової Андріани Миколаївни, копію спадкової справи №7/2023 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та витребувати у Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.02.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват банк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приват банк») було укладено кредитний договір №R0XXAK67620039, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, і на момент смерті не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 120350 грн.

06.06.2023 банк звернувся із претензією кредитора до Костопільської районної державної нотаріальної контори, яка листом від 23.06.2023 повідомила, що направила претензію банку за належністю до приватного нотаріуса Матросової Андріани Миколаївни, якою заведено спадкову справу №7/2023 після смерті померлого ОСОБА_1 .

Зазначає, що приватний нотаріус Матросова А.М. повідомила, що нею була заведена спадкова справа №7/2023, проте надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник вказує, що він на разі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд провести її розгляд без його участі.

Особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України, а тому дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином враховуючи наведене АТ КБ «Приват банк», як кредитор має право повернути заборгованість, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , та стягнути її з спадкоємців померлого, однак через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , заявник не може захистити свої права, а тому з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 , і як наслідок не можливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової Андріани Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), копію спадкової справи №7/2023 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун