_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/365/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

13.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/13273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі № 947/13273/23, виданому 25 вересня 2023року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованості у розмірі 240 017 (двісті сорок тисяч сімнадцять) гривень 67 копійок, замінивши у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »; Виправити помилку у виконавчому листі № 947/13273/23, виданому 25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» судового збору в сумі 3 600,00 гривень, замінивши у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 з «» на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/13273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308) заборгованість у розмірі 240 017 (двісті сорок тисяч сімнадцять) гривень 67 копійок, з яких: - 170 033,61 гри - інфляційне збільшення; - 69 984,06 грн - 3% річних за користування грошовими коштами. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308) судовий збір в сумі 3600,00 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було, та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

Так, 26 вересня 2023 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи № 947/13273/23 на примусове виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 947/13273/23 працівниками суду було допущено описки, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », натомість як вірно « НОМЕР_2 ».

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 947/13273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 947/13273/23, виданому 25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованості у розмірі 240 017 (двісті сорок тисяч сімнадцять) гривень 67 копійок, замінивши у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 947/13273/23, виданому 25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» судового збору в сумі 3 600,00 гривень, замінивши у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.