Ухвала

13 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 500/2395/18

провадження № 61-5068св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»,

відповідачі: Селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

треті особи: ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України,

в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи вирішуючи питання про долучення доказів, поданих ОСОБА_7 , у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи.

03 жовтня 2023 року (вх. № 30084/0/220-23 від 03.10.2023, вх № 30153/0/220-23 від 04.10.2023), 04 жовтня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, 11 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_7 подала до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.

Аналіз додаткових пояснень свідчить про те, що вони за своєю суттю є заявами про долучення до матеріалів справи доказів, у яких заявник просить надати правову оцінку цим доказам.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Заяви з доданими до них документами, подані 03 жовтня 2023 року (вх. № 30084/0/220-23 від 03.10.2023, вх. № 30153/0/220-23 від 04.10.2023), 04 жовтня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, 11 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд», повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар