Номер провадження: 22-ц/813/1119/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 66 996,16 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ становить 1 833 055,13 грн 13 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.07.2017 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 60 000,00 доларів США строком до кінця 2019 року, проте заборгованість до даного часу не повернута, з огляду на що вважає, що відповідач має сплати на його користь 3% річних, починаючи з 01.01.2020 по 20.07.2020 та відсотки за весь час користування грошовими коштами у розмірі 6 000,00 доларів США 00 центів. Відповідач ці кошти добровільно не сплачує, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 66 996,16 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ становить 1833055,13 гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості за договором позики у розмірі 60 000,00 доларів США 00 центів; заборгованості за відсотками у розмірі 6 000,00 доларів США 00 центів; 3% річних у розмірі 996,16 доларів США 16 центів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 10 510,00 гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04.03.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 залишено без задоволення.

Не погодившись з наведеним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

24.03.2021 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 у справі № 522/11134/20.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. задоволено.

Не погодившись з наведеною ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її до апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду справи, 11.10.2023 року на електрону адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому представник просить суд зупинити провадження у справі, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі та позбавлення його можливості брати участь у розгляді даної судової справи.

Вислухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023.

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 № 31 ОСОБА_2 призначено на посаду офіцера групи планування військової частини НОМЕР_1 .

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева