Справа № 143/1119/20
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

09.10.2020 року суддею відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 61).

12.11.2020 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. копії матеріалів спадкової справи № 18/2020 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71-73).

02.12.2020 року до канцелярії суду на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 18/2020 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79-91).

10.02.2021 року до канцелярії суду від Голови комісій з припинення сільських рад Погребищенського району надійшло повідомлення про розпочату процедуру припинення сільських рад, що знаходяться на території колишнього Погребищенського району (а.с. 95).

16.02.2021 року від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Царківського О.Ю. до канцелярії суду надійшов лист, в якому зазначено, що на підтвердження смерті позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, надається до суду копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 96-97).

Ухвалою суду від 18.03.2021 року задоволено клопотання позивача адвоката Царківського О.Ю. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступника (а.с. 112-113).

04.09.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі та заміну сторони позивача в цивільному процесі на його правонаступника, в якій просить поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та замінити у даній справі позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 116-131).

Ухвалою суду від 06.09.2023 року поновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі та залучено до участі в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правонаступника відповідача Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області (а.с. 132-134).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, проте 09.10.2023 року до канцелярії суду направив заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с. 141).

Представник відповідача Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, однак від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. до канцелярії суду надійшла заява, в якій вказала, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просить розгляд справи провести у їхню відсутність ( а.с. 140).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 09 год. 45 хв. 16.11.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя