ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника відповідача Самборської Ю.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача - адвоката Самборської Юлії Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини були припинені у 2008 році. Наразі син є повнолітнім та навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку із чим позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмір 7000 грн. щомісячно та до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року цивільну справу № 753/12515/23 передано судді Шаповаловій К.В.

03 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року, із врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 27 вересня 2023 року, відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 27 вересня 2023 року на 10:00 год.

05 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №58218), у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 2000,00 грн., у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з нього витрат, понесених відповідачем на правову допомогу, просив відмовити, в той же час просив стягнути з позивача на свою користь понесені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

18 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 61378), у якій позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Судове засідання призначене на 27 вересня 2023 року було відкладено на 12 жовтня 2023 року на 16:00 год, з метою надання представнику відповідача часу для подачі до суду заперечень на відповідь на відзив.

11 жовтня 2023 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 67645), у яких фактично підтримано відзив відповідача, що був поданий раніше.

В судове засідання, призначене на 12 жовтня 2023 року з`явилися представник відповідача, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, у якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів від Пенсійного фонду України, а саме:1) інформацію щодо того, чи відповідають відомості щодо нарахованого доходу, надані ОСОБА_2 у довідці про доходи від 18 липня 2023 року, виданій ФОП ОСОБА_5 , інформації, яка є у розпорядженні (у базах даних) Пенсійного фонду України; 2) інформацію, яка є у розпорядженні (у базі даних) Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо загальної суми заробітної плати (доходу) та суми заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується єдиний соціальний внесок за 2023 рік.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивачка, звертаючись із цим позовом до суду зазначила, що працює в ФОП ОСОБА_5 та з 1 січня 2023 року по 30 червня 2023 року отримала дохід у розмірі 32940,60 грн, про що надала відповідну довідку Вказаний дохід, за твердженням позивача та її представника, не надає змоги належного утримання спільного із відповідачем сина. В той же час, з позиції відповідача, позивач ймовірно отримує дохід від ТОВ "НВМ Україна" та ТОВ "Архітехбуд", бенефіціаром яких вона є, проте приховує такий дохід.

З метою отримання відповідної інформації, адвокатом відповідача були здійснені запити, в тому числі до Пенсійного фонду України, проте вона отримала відповідь, що така інформація є конфеденційною. До клопотання долучені відповідні адвокатські запити та відповіді на них.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника відповідача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що адвокатом було вжито заходів для отримання такої інформації самостійно, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування та вважає за доцільне витребувати у ПФУ інформацію, яка є у їх розпорядженні (у базі даних) стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо загальної суми заробітної плати (доходу) та суми заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується єдиний соціальний внесок за 2023 рік, оскільки вона має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В той же час, суд не вбачає доцільності у витребуванні від ПФУ інформації щодо того, чи відповідають відомості щодо нарахованого доходу, надані ОСОБА_2 у довідці про доходи від 18 липня 2023 року, виданій ФОП ОСОБА_5 , інформації, яка є у розпорядженні (у базах даних) Пенсійного фонду України, оскільки така дія є фактично оцінкою доказів у справі, що належить до компетенції саме суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача - адвоката Самборської Юлії Леонідівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію, стосовно загальної суми заробітної плати (доходу) та суми заробітної плати (доходу) в межах максимальної величини, на яку нараховується єдиний соціальний внесок за 2023 рік, відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судове засідання у справі відкласти на 06 листопада 2023 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова