Рішення

Іменем України

16 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1400/23

Провадження № 2/578/204/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

У вересні 2023 року ОСОБА_1 /далі по тексту також позивач / звернувся до суду з позовом до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі по тексту також відповідач/, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми Сумської області Україна. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом на все належне спадкодавцю майно, від прийняття спадщини не відмовлявся, але з відповідною заявою до органу нотаріату в установленому законом порядку вчасно не звернувся, тим самим пропустив строк прийняття спадщини. З цих підстав приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Позивач уважав, що строк на прийняття спадщини у період воєнного стану на законодавчому рівні продовжено до 10 місяців. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом, не має. Інформації про заведені спадкові справи у органу нотаріату не має.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.09.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. Позивач на судове засідання не прибув, повідомлений через смс повідомлення. У матеріалах справи від нього наявна заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Позов підтримує.

3.2. Відповідач на судове засідання не забезпечив явку представника, повідомлений судовим повідомленням. 19.09.2023 від відповідача в особі сільського голови НЕЧИПОРЕНКО ЗОЇ надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас 16, 22, 23-25 /

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 10-14, 16-18 /.

4.1.1. Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.09.2022,з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми Сумської області Україна помер ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Сумська область Краснопільський район село Малий Бобрик.

4.1.2. ЗАПОВІТ від 22 лютого 2006 року, посвідчений Головою виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 20, з якого слідує, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Сумська область Краснопільський район село Малий Бобрик, на випадок його смерті робить слідуюче заповідальне розпорядження: все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за Законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

4.1.3. Довідку ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 03-29/333 від 15.05.2023, з якої слідує, що гр. України ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини був зареєстрований і фактично проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. України ОСОБА_3 складавсята посвідчувався виконавчим комітетом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 22.02.2006 за № 20. Заповіт не скасовувався і не змінювався.

4.1.4. Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72755030 від 08.06.2023, з якого слідує, що інформація про спадкові справи після ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

4.1.5. Лист приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 362/01-16 від 08.06.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

4.1.6. СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ НОМЕР_2 від 22.04.1966, , з якого слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_3 .

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

5.1.2 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.3 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(6). Мотиви суду

6.1. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, але мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

6.2. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6.3. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

6.4. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

6.5. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

6.6. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

6.7. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

6.8. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

6.9. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права /правова позиція Верховного суду, сформована у Постанові від 23.08.2017 у справ №6-1320 цс17, у Постанові від 06.09.2017 у справ №6-496 цс17.

6.10. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

6.11. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

5. Інформація про сторони та інших учасників справи:

5.1. Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

5.2. Відповідач: ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ; місцезнаходження юридичної особи: площа КОЗАЦЬКОЇ СЛАВИ, будинок 2, село Верхна Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42400; сільський голова Зоя НЕЧИПОРЕНКО.

Суддя А. І. КОСАР