Справа № 405/2419/23
Провадження №2-о/405/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бутельської Г.В.,

та представника заінтересованої особи житлово будівельного кооперативу «Будівельник» - Носкової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №405/2419/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: житлово-будівельний кооператив «Будівельник», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її (заявника) проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши на обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 вересня 2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та після її смерті відкрилася спадщина, при цьому, спадкуванню підлягає належне ОСОБА_3 на праві власності майно. Зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має.На час смерті спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що з приводу порядку оформлення спадщини вона (заявник) звернулась із заявою до приватного нотаріуса Зубко О. П., на що отримала роз`яснення №124/01-16 від 29.03.2023 року, за змістом якого для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, їй (заявнику) необхідно надати нотаріусу рішення суду, яким буде встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 . Також вказала, що вона (заявник) має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з січня 2017 року по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник» № 271 від 05.04.2023 року. Крім того, вказала, що їх спільне проживання однією сім`єю було обумовлено тим, що ОСОБА_3 після смерті чоловіка в 2004 року була одинокою, дітей та інших близьких родичів не мала та в силу віку та стану здоров`я ОСОБА_3 не могла самостійно готувати їжу, ходити в магазин, аптеку, до лікаря, прибирати в квартирі, платити за послуги та займатися побутовим ремонтом, тим самим, ОСОБА_3 потребувала допомоги, догляду та звичайного нормального спілкування, в зв`язку з чим за їх спільним рішенням вона (заявник) стала проживати разом з ОСОБА_3 у квартирі, належній останній, про що було повідомлено правління ЖБК «Будівельник».Окрім того, під час спільного проживання однією сім`єю, проживаючи в одній квартирі, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати на утримання житла та його ремонт, спільно харчувались. Крім цього, проживаючи однією сім`єю, вони виявляли взаємне піклування та турботу, морально підтримували одна одну.Також вона (заявник) займалася похованням померлої ОСОБА_3 та оплачувала ритуальні послуги.Факт її (заявника)проживання з померлою однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки за вказаних вище обставин вона (заявник) не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 рокувідкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, витребуваноу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців та зареєстрованих заповітів.

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. направлено до суду витребувану судом інформацію за вих.№228/01-16 від 23 травня 2023 року, яка зареєстрована судом 25 травня 2023 року за вх.№13133, за якою, зокрема, повідомлено що нею заведено спадкову справу №23/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, повідомлено про виявлення реєстрації заповітів від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи №23/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70460764), заведеної 29 березня 2023 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 червня 2023 року за вх.№16166 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72932388.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Бутельська Г.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВА №1049935 від 31 травня 2023 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 вони дружили сім`ями з 90-их років, та у 2003 році у ОСОБА_4 помер її чоловік ОСОБА_5 та вона залишилася сама, дітей у неї не було.В грудні, 2016 року ОСОБА_3 запропонувала їй пожити разом з нею в належній їй квартирі АДРЕСА_4 , на що вона погодилась та з січня 2017 року залишилася постійно проживати разом з ОСОБА_3 , допомагаючи їй по господарству, так як вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги, крім того, у них був спільний бюджет, з пенсії ОСОБА_3 оплачувалися комунальні послуги. Також вказала, що ОСОБА_3 померла вдома та її похованням займалася вона (заявник), при цьому, на теперішній час вона (заявник) продовжує проживати в зазначеній квартирі, в якій також залишився кіт, належний спадкодавцю ОСОБА_3 , за яким вона (заявник) також здійснює догляд.

Представник заінтересованої особи житлово будівельного кооперативу «Будівельник» голова правління Носкова Л.А. в судовому засіданні підтримала заяву заявника, зазначивши при цьому, що заявник прийшла проживати до ОСОБА_3 у 2017 році, раніше вона її також бачила разом з ОСОБА_3 , та, крім того, безпосередньо і сама ОСОБА_3 повідомляла про те, що вона проживає разом з ОСОБА_6 (заявником). Зазначила, що за життя, ОСОБА_3 була цікавою, владною жінкою, завжди була охайно одягнена, однак погано ходила, так як у неї було захворювання очей (катаракта), та, крім ОСОБА_6 , інші особи з нею не проживали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат Петренко К.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1056204 від 23 червня 2023 року) в судове засідання подали заяву, яка зареєстрована судом 23.06.2023 року за вх.№16146 про розгляд справи без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 . Крім того,просили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, з підстав існування спору про право. Такожзазначено, що доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , не відповідають дійсності та не підтверджуються належними доказами, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та тривалий час проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . З померлою ОСОБА_3 вони товаришували сім`ями, при цьому, стан здоров`я померлої не дозволяв останній самостійно себе обслуговувати, остання потребувала постійного стороннього догляду, а тому і запропонувала йому доглядати за нею та він ( ОСОБА_2 ) проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Померла відносилась до нього, як до сина, а він до неї, як до матері. Він також купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги, виконував всю домашню роботу.За життя, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 склала на нього заповіт, за яким усі права і обов`язки, які їй належить на момент складання цього заповіту, атакож ті права та обов`язки, які будуть належати їй у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на момент смерті і на що вона має право, заповіла йому ( ОСОБА_2 ).В свою чергу, заявник ОСОБА_1 являється «управбудинком» будинку АДРЕСА_5 та після смерті ОСОБА_3 , заявник почала чинити йому перешкоди, та, зокрема, скориставшись його відсутністю заявник змінила замки в квартирі АДРЕСА_4 , внаслідок чого він не зміг потрапити у квартиру та отримати доступ до належних йому речей і документів.Заявник ніколи не проживала разом зі спадкодавцем. На підтвердження факту проживання, ОСОБА_1 надала копії заяв від 22.03.2017 року, 18.07.2018 року, 19.10.2020 року та від 29.08.2022 року, адресовані ЖБК «Будівельник», проте, вважає, що додані заяви не могли бути написані та подані до ЖБК «Будівельник» у вказані дати, тим самим, зазначені заяви створені ОСОБА_1 вже після смерті ОСОБА_3 , користуючись її співпрацею з ЖБК «Будівельник», як «старости по будинку» АДРЕСА_5 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Бутельську Г.В., представника заінтересованої особи житлово будівельного кооперативу «Будівельник»- голову правління Носкову Л.А., а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , викладені в заяві від 23.06.2023 року, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,виданого 22 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2602 та після смерті якої відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить, зокрема,квартира під номером АДРЕСА_4 , належна спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою СВ., зареєстровано в реєстрі за №3-1445.

З копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 29 березня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заява надійшла 29 березня 2023 року та зареєстрована під №48), а також заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заява надійшла 04 травня 2023 року та зареєстрована під №65), який в заяві зазначив, що спадщину він приймає згідно дублікату заповіту, посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 30 жовтня 2020 року за реєстром №306, який видано Лебедченко А.Д., державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в.о. державного нотаріуса Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області 05 квітня 2023 року за реєстровим №2-55.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71974815, сформованої 29 березня 2023 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) виявлено реєстрацію: заповіту(номер у спадковому реєстрі 58769383), посвідченого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, 28.03.2016 року за реєстровим №1-155 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заповіту(номер у спадковому реєстрі 66667317), посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 30.10.2020 року за реєстровим № 306 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та заповіту (номер у спадковому реєстрі 67243105, посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 23.02.2021 року за реєстровим №76 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відповідно до копії заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28 березня 2016 року, посвідченого Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-155, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_4 , заповідає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 306, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким: усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до копії заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23 лютого 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №76, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким:усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Тим самим, заповіт спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрований в реєстрі за №76, складений заповідачем на користь ОСОБА_10 , який було складено пізніше, на підставі ч.2 ст.1254 ЦК України, скасовує попередній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30 жовтня 2020 року,посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 306,складений заповідачем на користь ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71974809 від 29.03.2023 року,за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися.

Також судом, крім заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування за матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - не встановлено.

При цьому, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницької міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубко О.П. від 29 березня 2023 року за вих. № 124/01-16 про надання роз`яснення ОСОБА_1 щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання на день смерті якої було: АДРЕСА_1 , для одержання права на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом необхідно встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. За таких підстав, для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, роз`яснено щодо необхідності подання нотаріусу рішення суду, з відміткою про набрання рішенням законної сили, яким буде встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає.

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким статтею 1264 ЦК України пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Крім того, суд зауважує, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубко О.П. від 29 березня 2023 року за вих. № 124/01-16 заявнику ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання на день смерті якої було: АДРЕСА_1 , та, зокрема, роз`яснено, що для одержання права на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом необхідно встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю та юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

При цьому, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Зубко О.П., заявнику ОСОБА_1 не видавалась.

Окрім того, виходячи з підстав поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що ОСОБА_1 в заяві просить лише встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, без вимог про встановлення прав на спадкове майно, тобто встановлений факт не пов`язаний із спором про спадкове майно.

Справи про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю відносяться до справ з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розглядаються судами в порядку окремого провадження згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

З матеріалів спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом також встановлено відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт - факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 2017 року до 20 вересня 2022 року (день смерті ОСОБА_3 ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та отримавши свідоцтво про право на спадщину.

Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується Витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького від 29 березня 2023 року, за яким за інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради на дату 20 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.11.1977 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 22.09.2022 року.

Відповідно до довідки житлово будівельного кооперативу «Будівельник» №271 від 05.04.2023 року, за підписом голови правління Носкової Л.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з цим, разом з нею з січня 2017 року проживала ОСОБА_1 по день її ( ОСОБА_3 ) смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вели спільний побут та господарство.

Крім того, за інформацією житлово будівельного кооперативу «Будівельник» будинок по АДРЕСА_5 належить до колективної форми власності та не належить будь-яким іншим господарюючим суб`єктам.Збудований житловий будинок належить кооперативу на правах кооперативної власності і не може бути переданий іншим організаціям і окремим особам. ЖБК здійснює експлуатацію житлового будинку на підставі самофінансування без державних дотацій. Обслуговування та ремонт будинку здійснюється правлінням ЖБК за рахунок внесків на утримання будинку від мешканців квартир. Територіальній громаді м.Кропивницький та управління цим будинком міська рада м. Кропивницький не належить та не здійснює управління цим будинком. Крім того, Правлінню ЖБК «Будівельник» відомо про власницю квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_3 , яка мешкала по АДРЕСА_5 з моменту здачі будинку в 1974 році по дату смерті. Відомо, що в останні роки ОСОБА_3 часто хворіла та викликала швидку, були проблеми з зором, великий тиск, серцевий недуг, цукровий діабет, хвороби за віком, вона погано пересувалася, була неуважною людиною та потребувала постійного догляду.Після смерті чоловіка в 2004 р., ОСОБА_3 залишилась самотньою та одинокою. До неї ніхто не приходив, крім ОСОБА_1 . Через хворобу та вік вона не могла самостійно пересуватися, самостійно готувати їжу, ходити в магазин, в аптеку, до лікаря, прибирати в квартирі, платити за послуги та проводити побутовий ремонт. З 2017 року ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , як одна сім`я, вели спільне господарство, у них був спільний побут. ОСОБА_1 купувала побутову техніку, купувала ліки, одяг, продукти тощо. Правлінню ЖБК «Будівельник» було відомо, що інтереси ОСОБА_3 стосовно оплати за комунальні послуги, з приводу обслуговування квартири та замовлення ремонтних робіт у квартирі перед ОСОБА_12 у письмовій формі надавала від імені власниці квартири ОСОБА_1 та оплачувала ці послуги. Факт наявності у ОСОБА_3 близьких родичів ОСОБА_12 не відомий. За період проживання ОСОБА_3 у будинку та після її смерті ніхто не заявляв, що є її близьким родичем. Похованням померлої займалася ОСОБА_1 .

Окрім того, судом були досліджені копії заяв ОСОБА_1 , скеровані на ім`я голови правління ЖБК «Будівельник» від 22.03.2017 року, 16.07.2018 року, 29.08.2022 року, 19.10.2022 року, за якими заявник ОСОБА_1 , представляла інтереси ОСОБА_3 , з якою проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обслуговування квартири, замовлення ремонтних робіт у квартирі перед правлінням.

Крім того, відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_3 , виданого 22.09.2022 року комунальним підприємством «Ритуальна служба. Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Кропивницької міської ради» заявнику ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_9 на дільниці №13, ряд № НОМЕР_4 , місце №15 кладовища, розміщеного в м.Кропивницький по вул.Далекосхідна, здійснила поховання померлої ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних №1152 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_13 , на суму 4 120 грн., № 583 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_14 , на суму 7 200 грн., № 516 від 22 вересня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_15 , на суму 4 450 грн. заявник ОСОБА_1 здійснила оплату за організацію поховання.

Окрім того, факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю, в період з січня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з 1974 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у другому під`їзді, при цьому ОСОБА_3 також проживала за вказаною адресою по сусідству, в першому під`їзді. З 2017 року вони почали більше спілкуватися, та під час спілкування ОСОБА_3 казала, що вона самотня, та не має кому за нею доглядати, однак через деякий час та також перед самою смертю ОСОБА_3 під час спілкування повідомляла, що вона проживає з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка за нею доглядає. Крім того, вказала, що з ОСОБА_16 вона (свідок) особисто не була знайома, але бачила, як остання возила ОСОБА_3 до лікарні, супроводжувала її до супермаркету та для отримання пенсії. При цьому, в квартирі, де ОСОБА_3 проживала, вона (свідок) не була. Також зазначила, що у ОСОБА_3 був чоловік, який помер, дітей у них не було. Зі слів знайомих їй (свідку) також відомо, що похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_17 . Зазначила, що інших людей, які б здійснювали догляд за ОСОБА_3 , - вона не бачила, та, крім того, вказала, що за ОСОБА_3 був закріплений працівник соціальної служби, однак ОСОБА_3 відмовилася від нього та тільки з ОСОБА_6 знайшла спільну мову. З приводу того, що ОСОБА_3 допомагав якийсь чоловік, який також привозив продукти, то ніколи такого вона не бачила і про це їй ніколи не повідомляла та не розповідала ОСОБА_3 . Також вказала, що ОСОБА_3 хворіла та сама себе обходити не могла.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що з 2002 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_8 , в четвертому під`їзді, Їй також відомо, що ОСОБА_3 проживала в будинку АДРЕСА_5 в першому під`їзді. Заявника ОСОБА_18 бачила декілька разів разом з ОСОБА_3 біля першого під`їзду та за місцем її (свідка) роботи в аптеці, яка знаходиться в поліклініці № 3 м. Кропивницького. Також, вказала, що бачила заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на лавочці біля під`їзду №1, на ринку та в магазині, в поліклініці біля маніпуляційної для здачі аналізів.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що з 1977 року вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_9 , в четвертому під`їзді, а ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу проживала в цьому ж будинку, однак в першому під`їзді. З ОСОБА_3 близько не товаришували, однак, зустрічаючись на вулиці, - віталися та спілкувалися на подвір`ї. За сім`ю ОСОБА_3 нічого не знає. Вказала, що заявника ОСОБА_1 також бачила на подвір`ї, в той час, коли вона приходила до ОСОБА_3 , яка останнім часом хворіла. Крім того, вказала, що вона (свідок) працює в правлінні ЖКБ «Будівельник» з 2017 року, та їй відомо, що ОСОБА_1 приходила з заявами від ОСОБА_3 . Декілька разів вона (свідок) бачила ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 . Наскільки їй (свідку) відомо, у ОСОБА_3 дітей не було, та чоловіка, який би допомагав ОСОБА_3 та здійснював догляд за нею, вона не бачила.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 січня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі викладеного та керуючись ст.cт. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: житлово-будівельний кооператив «Будівельник», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 січня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова