overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 182/5024/20

провадження № 22-ц/4809/811/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач Національний авіаційний університет,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Льотна академія Національного авіаційного університету,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда ( суддя Кулінка Л. Д.) від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року розгляд справи призначено на 18 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

18 липня 2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 08 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи закінчення строку розгляду апеляційної скарги, та неможливість завершення розгляду справи у встановлені законом строки через поважні причини, суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко
Справа № 545/5307/22
Провадження № 2/545/1028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтваобленерго» про захист прав споживача на безперебійне отримання послуг з електропостачання та про поновлення порушеного права внаслідок незаконного відключення споживача, шляхом поновлення постачання та про визнання правочину недійсним і зобов`язання укласти належний договір шляхом приведення договору про розподіл у відповідність з чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 06.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №635/804/21 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтваобленерго» про захист прав споживача на безперебійне отримання послуг з електропостачання та про поновлення порушеного права внаслідок незаконного відключення споживача, шляхом поновлення постачання та про визнання правочину недійсним і зобов`язання укласти належний договір шляхом приведення договору про розподіл у відповідність з чинним законодавством.

Призначити справу до підготовчого засідання на 13:00 год. 21 листопада 2023 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/112/18 Номер провадження 22-ц/814/990/23Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лобач Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа № 624/112/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просила доручити Красноградському районному суду Харківської області( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/)

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи місцезнаходження заявника, доводи клопотання, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області (вул. Харківська, 127, Красноград, Харківська область, 63300, )

З урахуванням викладеного, слід доручити Красноградському районному суду Харківської області (вул. Харківська, 127, Красноград, Харківська область, 63300, ) забезпечити 25 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_2 . Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лобач Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (вул..Харківська, 127, Красноград, Харківська область, 63300 ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участі ОСОБА_2 , яке відбудеться 25 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності, 17), зал судових засідань №2.

Копію даної ухвали негайно направити Красноградському районному суду Харківської області для організації її виконання та заявнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов
Справа№751/7399/23
Провадження №2-н/751/2063/23
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що Акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 319, 321, 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про судовий збір»,
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 4 100 (чотири тисячі сто) грн. 25 коп. заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 року по 30.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» (банківські реквізити: р/р № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», код 03358104) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Суддя О.Г. Деркач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_______» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20___ року.
Справа № 282/380/23
Провадження № 2/282/125/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

з участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Любарського районного суду Житомирської області суду від 23 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інтереси якого представляє Мешнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 23 травня 2023 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення допущено описку та у восьмому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість необхідного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в восьмому абзаці резолютивної частини рішення Любарського районного суду Житомирської області від 23 травня 2023 року у цивільній справі №282/380/23, провадження №2/282/125/23, та вважати вірною дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 482/2138/23
Номер провадження 2-н/482/582/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2023 року місто Нова Одеса
Керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Сергієнко
Судовий наказ набрав законної сили "_____"___________20_____року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"___________20_____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"___________20_____року
Суддя С.А. Сергієнко
12.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/3827/22
Провадження № 2/205/740/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 30 червня 2022 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених , пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи предмет та підстави позову, факт смерті відповідача, дотримання принципу верховенства права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, до залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251-253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.
Справа № 559/2547/23
Провадження № 2/559/601/2023
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_3 АТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, а всього 3 858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складання повного судового рішення відкладено на п`ять днів.
Суддя М.В. Панчук
Справа № 635/8960/23
Провадження по справі № 2-н/635/3309/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - І.В. Березовська
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - І.В. Березовська
Справа № 203/621/23
Провадження № 2/0203/653/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 49, 142, 255, 256, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (квитанція зі сплати судового збору № від 01.02.2023 року на суму 1073,60 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/621/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва