Справа № 2-361/11
Провадження № 22-ц/801/2109/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 2-361/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 2-361/11.

В апеляційній скарзі боржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 29 вересня 2023 року листом з відтиском штампу про відправку 28 вересня 2023 року, про що додається копія конверта.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно даних ЄДРСР оскаржувану ухвалу судом першої інстанції винесено 18 вересня 2023 року. При цьому повний текст ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року надіслано та зареєстровано у ЄДРСР судом 19 вересня 2023 року, а оприлюднено 20 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10 жовтня 2023 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом надсилання її на електронну пошту суду.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали з відміткою про її виготовлення з АСДС вбачається, що вона була «Виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Рішення (вирок, ухвала, постанова) станом на 20.09.2023 року законної сили не набрало». Копія ухвали посвідчена підписом судді Бондаренко О. І. із зазначенням дати «20.09.2023».

Із копії конверта доданої до апеляційної скарги не можливо встановити дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а нечіткий відтиск штампу на конверті містить зазначення дати, яку неможливо ідентифікувати з урахуванням поганої якості зображення.

З урахуванням викладеного вище та відсутності можливості дослідження матеріалів справи, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначені в апеляційній скарзі передчасно визнавати неповажними, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази, що підтверджують зазначені обставини.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, боржником ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 536,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 536,80 грн, який скаржнику слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Боржнику ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року, додавши докази на підтвердження підстав поважності пропуску пропущеного строку, та оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати боржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити боржнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська