Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1882/2023 Справа № 641/2261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6122, 52 долара США станом на 27.06.2022 рік за кредитним договором №НАА0FGF01270015 від 15.06.2005 року, а також судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року вказана позовна заява залишалася без руху та позивачу надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2023 року представником позивача було подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстав відсутності заборгованості відповідачів перед позивачем, у зв`язку зі сплатою заборгованості останніми. У поданій заяві представник також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3358,38 грн..

Враховуючи подання позивачем відмови від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1679, 19 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а у сумі 1679,19 грн. - поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206,247, 255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати зі сплати судового збору в сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп..

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп., сплаченого згідно платіжних доручень №BOJ67B3RCY від 17.04.2023 року, №1 від 23.05.2023 року та №BOJ67B3NWT від 07.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -І. В. Зелінська