Справа № 165/3271/22
Провадження № 2-др/369/168/23
12.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі судового засідання Соловюк В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 160 885,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Просив суд ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат (судового збору) з відповідача на користь позивача, оскільки під час ухвалення рішення вказане питання вирішено не було.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентуються ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до позовних вимог позивач просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти в розмірі 12000 дол. США, що сплачені за будинок АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000 дол.США.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що згідно курсу НБУ станом на 01 грудня 2022 року 6000 доларів США еквівалентно 219 412 грн.

Рішенням суду від 28.09.2023 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 160 885,00 грн.

Так, враховуючи те, що позовні вимоги позивача судом задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 608,72 грн., а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.141,270ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 608,72 грн. (одна тисяча шістсот вісім грн. 72 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ