У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товориства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної їнклюзії "Ерудит" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товориства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної їнклюзії "Ерудит" про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від:

- Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (адреса: 68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28) інформацію про те:

1) чи дійсно платіжне доручення №ПН5403Z від 16.08.2021 року на суму 60 000 гривень, платіжне доручення №ПН29487 від 29.11.2021 року на суму 40 000 гривень, платіжна інструкція на переказ готівки №ПН1954 від 27.02.2023 року на суму 145 000 гривень, платіжна інструкція на переказ готівки № ПН679 вiд 29.03.2023 року на суму 100 000 гривень стосується оплат ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної iнклюзiї "Ерудит" (код в )?;

2) чи були зараховані кошти 16.08.2021 року у розмірі 60 000 гривень, 29.11.2021 року у розмiрi 40 000 гривень, 27.02.2023 року у розмiрi 145 000 гривень, 29.03.2023 року у розмiрi 100 000 гривень на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної iнклюзії "Ерудит", код в (IBAN НОМЕР_2 ) від ОСОБА_2 (PHОКПП НОМЕР_1 )?;

3) чи відбулося повернення грошових коштів за вищезгаданими банківськими операціями з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної інклюзії "Ерудит", код в (IBAN 004428021), як помилково сплаченi грошові кошти?;

4) в якому відділенні (відділеннях) банку - ПАТ "МТБ Банк" ОСОБА_2 внесла на банківський рахунок Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Центр реальної інклюзії "Ерудит", код в (IBAN НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 60 000 гривень (дата 16.08.2021 року), у Розмiрi 40 000 гривень (дата 29.11.2021 року), у розмірі 145 000 гривень (дата 27.02.2023 року) у розмірі 100 000 гривень (дата 29.03.2023 року)?;

- Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (адреса: 68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28):

1) належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної інклюзії "Ерудит", код в (IBAN НОМЕР_2 ) з відображень всіх банківських транзакцій з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.08.2021 року по дату надання вiдповiдi на ухвалу суду про витребування доказів;

2) документальне підтвердження факту особистого внесення ОСОБА_2 грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної інклюзії "Ерудит", код в (IBAN НОМЕР_2 ) у розмірі 60 000 гривень (дата 16.08.2021 року), у розмiрi 40 000 гривень (дата 29.11.2021 року), у розмірі 145 000 гривень (дата 27.02.2023 року) у розмірі 100 000 гривень (дата 29.03.2023 року), зокрема, належним чином завірені копії платіжних документів з підписом ОСОБА_3 та належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_3 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної iнклюзії "Ерудит" (, адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. 46) належним чином завірені копії:

1) індивідуальної корекційної програми та індивідуального графіку відвідувань ОСОБА_4 психо-корекційних програм згідно Договору про надання психо-корекційних послуг №50 2021 вiд 16.08.2021 року;

2) погодженого графіку оплати (в розстрочку) за корекційні заняття ОСОБА_5 на виконання дозволу на індивідуальний графік оплат (в розстрочку) Додатку № 1 до Договору № 50 2021 вiд 16.08.2021);

3) первинних бухгалтерських документів щодо прибуткового надходження (зарахування коштів) на рахунок "Центр реальноi iнклюзiї "Ерудит" (, адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. 4б) вiд ОСОБА_6 в якості оплати за Договором про надання психо-корекційних послуг № 50 2021 вiд 16.08.2021 року;

4) метаданих з електронної системи бухгалтерського обліку, яка використовується ТОВ "Центр реальної інклюзії "Ерудит" щодо дати створення рахунку-фактури NCф-0101/2022 вiд 01.01.2022 року; рахунку-фактури Сф-0111/2021 від 01.11.2021 року; рахунку-фактури СФ-2009/2021 від 20.09.2021 року; рахунку-фактури № СФ-1208/2021 вiд 12.08.2021 року.

- Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6) інформацію про розмір доходу (заробітку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2021 року по червень 2023 року (включно).

Представник позивача зазначає, що дана інформація та документи мають важливе значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні такі обставини не викладені.

Із матеріалів поданого клопотання вбачається, що стороною позивача не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Водночас, суд акцентує увагу, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

З урахуванням цього, суд вважає, що необхідність витребування зазначених доказів на цій стадії розгляду справи відсутня, оскільки вони не стосуються предмету розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товориства з обмеженою відповідальністю "Центр реальної їнклюзії "Ерудит" про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова