Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею. У зв`язку з тим, що вона має намір розірвати шлюб з відповідачем, а також те, що між ними часто виникають сварки на ґрунті непорозумінь щодо належного матеріального утримання дитини, яка є інвалідом підгрупи ІА, вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, щоб уникнути цих суперечок як зараз, так і в подальшому, а також з метою належного матеріального забезпечення дитини.

Відповідач працює в ТОВ «Скляний Альянс», має сталий дохід, розмір якого складає приблизно 10 00,00 грн на місяць. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має, стягнення згідно виконавчих документів з нього не здійснюється. Має у власності житловий будинок, щодо наявності у власності іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, їй нічого не відомо. Вона у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань немає. Працює в КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на посаді бухгалтера та має середньомісячний дохід в розмірі 8 000,00 грн, має у власності автомобіль (спільна сумісна власність подружжя та який фактично перебуває у володінні чоловіка), іншого нерухомого майна, банківських вкладів та цінностей не має.

При визначенні розміру аліментів, просить врахувати, що дитина є інвалідом ІА групи (до підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з винятково високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб (фактично нездатні до самообслуговування), внаслідок чого виникає потреба в постійному лікуванні, проходженні періодичної реабілітації, розвитку здібностей дитини тощо. Таким чином, враховуючи розмір її доходу та хворобу доньки, вважає, що відповідач, маючи сталий дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі частки його доходу.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

29.09.2023 представник відповідача ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 частково. Зокрема, визнає свій обов`язок утримувати доньку та жодним чином не відмовляється від нього, вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з тим, відповідач категорично не погоджується з вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що позивачкою жодним чином не обґрунтовано заявлений розмір аліментів. ОСОБА_1 не надано будь-яких розрахунків, які стали підставою для визначення саме такого розміру аліментів, не надано розрахунку щомісячних потреб дитини, помилково взято до уваги ймовірні додаткові витрати на дитину при визначенні розміру аліментів, не враховано, що обов`язок з утримання дитини покладений як на відповідача, так і на позивачку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2 272 гривні, дітей віком від 6 до 18 років 2 833 гривні.

Таким чином, в даному випадку мінімальний гарантований розмір аліментів на доньку складає 1416,50 грн, а рекомендований - 2833 грн.

У випадку, якщо стягувач аліментів вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі більшому, ніж передбачений ч.3 ст.183 СК України, він зобов`язаний належним чином обґрунтувати заявлений розмір аліментів.

В даному випадку, позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про наявність підстав для стягнення аліментів у заявленому розмірі, тобто, 1/2 від заробітку (доходу) відповідача.

Як зазначено позивачкою та визнається відповідачем, його середній дохід складає приблизно 10 000 грн на місяць. При цьому, середній дохід позивачки також складає приблизно 10 000 грн на місяць, що вбачається з долученої до позовної заяви довідки про доходи. Враховуючи відсутність у відповідача іншого доходу, наявність додаткових витрат на оренду житла, відсутні підстави для збільшення розміру частки в утриманні дитини порівняно з позивачкою. Тобто, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, в даному випадку, необхідно виходити з того, що розмір частки в утриманні дитини позивачки та відповідача є рівнозначним. Необхідно також враховувати, що середній заробіток відповідача складає 10 000 грн, 1/4 від такого заробітку складатиме приблизно 2500 грн, що майже дорівнює сумі мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, про що зазначено вище.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що при визначенні розміру аліментів на утримання доньки, позивачкою було враховано потребу дитини в сторонньому догляді, постійному лікуванні, проходженні періодичної реабілітації тощо, враховуючи наявність у неї інвалідності. В той же час, позивачкою помилково ототожнено поняття аліментів з додатковими витратами на дитину.

Разом з тим, відповідач розуміє особливість своєї дитини та не відмовляється від участі в утриманні доньки. За необхідності відповідач буде брати участь у додаткових витратах на доньку. За час окремого проживання відповідачем було надано кошти на утримання доньки у розмірі 4 000 грн. Після отримання заробітної плати позивач планує надавати частину коштів на утримання доньки.

Таким чином, позивачкою не обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), що безумовно свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в заявленому обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підставі викладених в позові. Додатково пояснила, що розмір її заробітної плати становить 10 000 грн на місяць, розмір пенсії дитини 7 000 грн на місяць, раз на рік вона отримує орендну плату за земельного паю у розмірі 8 000 грн. Вважає, що менший розмір аліментів не забезпечить належне утримання дитини, яка постійно потребує лікування та проходження курсів реабілітації.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі частки його щомісячного доходу, враховуючи розмір його заробітної плати та необхідності сплачувати кошти за квартиру, яку він винаймає.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію свого довірителя, додатково зазначив, що стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, які пов`язані з її лікуванням та реабілітацією, не є тотожними поняттями та не входить до предмета спору.

Вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків неповнолітньої дитини та сторін по справі підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Факт перебування сторін у шлюбі з 20.02.2016 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до копії довідки про доходи, виданої КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 дійсно працює на даному підприємстві на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 9 208,78 грн (а.с.7).

Наявність у дитини хвороби та інвалідності ІА групи підтверджується копією медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років № 4/21 від 22.02.2023 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки про доходи № 542 від 05.10.2023, виданої ТОВ «Склянний Альянс», ОСОБА_2 працює в даному підприємстві на посаді вантажника та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 12 410,57 грн (а.с.34).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у достатньому обсязі добровільно не надає, дитина знаходяться на утриманні позивачки, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють його від вказаного обов`язку суду не надав, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти на утримання дитини слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховує положення ст.183 СК України, відповідно до яких, на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, достатніх та допустимих доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі, про що просить позивачка, нею не надано, що дає суду підстави для висновку, що аліменти на утримання дитини слід визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням рівності обов`язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, буде достатнім для утримання дитини позивачкою, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо доводів позивачки про стягнення аліментів у розмірі частини заробітку відповідача, що вона обґрунтовує необхідністю додаткових витрат на дитину, оскільки остання має інвалідність, що викликана її хворобою, то суд зауважує, що питання стягнення додаткових витрат на дитину, які зумовлені, зокрема її хворобою та необхідністю у зв`язку з цим лікування, реабілітації тощо, підлягає вирішенню в порядку ст.185 СК України, яка регламентує дані правовідносини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 279, 280-289, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Склянний Альянс», вантажник, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 11.09.2023 до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова