Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/328/23
Провадження №: 2-во/332/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року та у виконавчому листі від 09.08.2023 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив про те, що вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробутку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, натомість у резолютивній частині рішення не зазначено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, як дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. За таких підстав, просить внести відповідні виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення та у виконавчий лист.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести у третій абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини виправлення, зазначивши після слів : аліменти на її утримання, словами «в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)».

Внести у виконавчий лист виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, виправлення, шляхом зазначення після слів: аліменти на її утримання, словами «в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко