Номер провадження 2-о/722/109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про розірвання шлюбу між ним, який засуджений та відбуває покарання у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з ОСОБА_2 . Мотивуючи вимоги тим, що 06.07.2016 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області за актовим записом №1340. В той час, заявник перебував в місцях позбавлення волі, однак, такі обставини не завадили їм розпочати сімейне життя та будувати спільні плани на майбутнє. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, але стосунки почали стрімко погіршуватися після того як в 2020 році в Україні було запроваджено карантин у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19 та адміністрацією установи покарань були заборонені побачення. Значний час вони з ОСОБА_2 не бачилися та не спілкувалися, а коли в країні були введені послаблення та відновилися побачення в установі, заявник розумів, що вона втратила до нього інтерес і їй вже не цікаве їхнє спільне сімейне життя. Причинами цього стали відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та елементарні принципи поведінки, моральні цінності та загальні уявлення про світосприйняття. ОСОБА_2 почала рідше приходи на побачення, при зустрічах холодно спілкувалася, не проявляла до нього уваги та тепла, що були раніше. З часом вона взагалі перестала приходити на побачення та підтримувати будь-який зв`язок із заявником, а згодом він довідався, що в неї з`явився інший чоловік із яким вона разом проживає.

Саме з вини ОСОБА_2 сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Заявник неодноразово приймав заходи для збереження сім`ї, але це позивних результатів не дало і він переконався, що подальше їхнє спільне життя є неможливим. Майнового спору не мають, в шлюбі дітей не народилося.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, про проведення розгляду справи без його присутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, своєчасно повідомлялась про час, дату та місце розгляд справи, причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.293 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити рішення та задовольнити заяву, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 06.07.2012 року, який вироком апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 року скований та призначено ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки виданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Дудоладовим А. від 29.06.2023 року за №4/6173, зазначено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в даній установі з 14.11.2011 року по даний час.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №1340.

Від даного шлюбу спільних дітей немає. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по актовому запису за №1340 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: