Справа № 535/1062/23
Провадження № 2-о/535/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С.

Справа № 535/1062/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Котелевська селищна рада;

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції позивача.

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько С.І. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 жовтня 2023 року Котелевська селищна рада подала до суду заяву про визнання позову, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відому та зрозумілі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 вересня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Котелевська селищна рада про встановлення факту родинних. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 10 год 30 хв 13 жовтня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради не з`явився, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Котелевської селищної ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У судове засідання представник заявника адвокат Сідько С.І. та заявник ОСОБА_1 не з`явилися, подали до суду заяву, в якій підтримали заяву в повному обсязі, просили суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1982 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 07 жовтня 2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №830 від 07 жовтня 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище жінки: ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревки Полтавського району Полтавської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищевказаною адресою померлий проживав одиноко.

До складу спадкового майна спадкодавця увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3 метою оформлення спадкових прав на майно померлого, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 червня 2023 року:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17 червня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було заведено спадкову справу № 20/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт смерті ОСОБА_2 перевірено за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.03.2022 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Місце відкриття спадщини - АДРЕСА_1 - перевірено за довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області від 02.06.2023 року за №223, згідно якої на день смерті померлий ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

У спадковій справі містяться:

- заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 ;

- заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 ;

- заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

- заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, подана ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_1 .

Інші заяви до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. не подавалися, інформація щодо інших спадкоємців відсутня.

Відповідно до даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з таких підстав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.03.2022.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08 червня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1982 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 07 жовтня 2005 року.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада, адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, .

Суддя С.О.Мальцев