Справа № 724/1538/23
Провадження № 2-о/724/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Тодорюка Ю.В.,

Малої О.І.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

адвоката: Боднарюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі заявником по АДРЕСА_1 є його рідною сестрою.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи А інвалідом дитинства, за рівнем життєдіяльності, вона обмежена до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Зі спливом часу, стан здоров`я сестри погіршується та почав виявлятися в її страху перебувати серед людей та виходити з будинку, пасивній поведінці та втрати інтересу до життя.

Заявник наразі для своєї сестри, є найближчим і єдиним близьким родичем крім їх батьків, та тільки він зможе її надавати постійну допомогу у повсякденному житті побуті та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки на даний час їх батьки є пенсіонерами і не в змозі здійснювати повноцінний догляд за донькою, проживають за іншою адресою та за віком і станом здоров`я самі потребують підтримки. Натомість, внаслідок хвороби, сестрі необхідний догляд та встановлення над нею опіки.

Заявник вказує, що бажає доглядати за нею і бути її опікуном, і має на це можливість.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити, його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 06.10.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2023 року призначено адвоката для захисту прав Комарницької І.Ю.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Боднарюк В.І., не заперечував щодо задоволення заяви, заявлені вимоги підтримав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, що батьками ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Батьками заявника ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Батьки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , є пенсіонерами, що підтверджується посвідченнями № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Заявник та ОСОБА_2 , зареєстрована та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом № 1754.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 332926 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність з дитинства, І група, підгрупа А, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Зазначене також підтверджується посвідченням серія НОМЕР_5 .

Згідно висновку № 40 від 18.01.2023 року ОСОБА_2 , обмежена до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю поведінки.

Заявник проживає та здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 08.06.2023 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2023 року № 226.

Заявник є працездатною особою працює у ЗВО «Подільський державний університет» заробітна плата якого становить за 2022-2023 роки 89149,76 грн., зазначене підтверджується довідкою № 162 від 20.06.2023 року, довідкою № 27 від 19.06.2023 року.

ОСОБА_1 , характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 885 від 20.06.2023 року, характеристикою (а.с.23-24), витягом ВР-001133273.

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради погоджено встановити опікуна над ОСОБА_2 , визнано доцільним призначення опікуна над нею її рідного брата ОСОБА_1 , зазначене підтверджується витягом з рішення № 517/41 від 07.07.2023 року.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 934 від 22.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовлена. Психічне захворювання на яке вона хворіє відноситься до стійкого психічного розладу. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово - психіатричної експертизи № 934 від 22.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовлена. Психічне захворювання на яке вона хворіє відноситься до стійкого психічного розладу. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуна її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) у розмірі 2689,70 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПС МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_2 (по цивільній справі №724/1538/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПС МОЗУ» висновок № 934 від 22.09.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.10.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Юрій Васильович Тодорюк

Оксана Іванівна Мала