УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в складі Кучина Н.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

27 червня 2023 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28.11.2007 року) та її двома неповнолітніми синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 року по 27.06.2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28.11.2007 року) та її двома неповнолітніми синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 року по 27.06.2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

10 жовтня 2023 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ухвалу суду від 19.09.2023 про витребування доказів виконано частково, надано інформацію про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28.11.2007 року.) та одночасно повідомлено, що головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не може надати інформацію стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні відомості за обов?язковим реквізитом «Громадянство», що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікаці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої та шостої ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положенням ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вважає необхідним поновити провадження у справі та повторно витребувати інформацію в частині перетинання державного кордону України двома неповнолітніми синами сторін, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 року по 27.06.2023 року, із зазначенням відомостей для ідентифікації дітей.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 м. Володимир, Волинської області з 10.05.2022 року і по теперішній час, то суд провадження у справі зупиняє до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст., 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Повторно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України двома неповнолітніми синами сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство /Україна/, паспорт громадянина України для виїзду за кордон / НОМЕР_4 , орган, що видав 5610/, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , / НОМЕР_5 , орган, що видав 5610/ в період з 24.02.2022 року по 27.06.2023 року.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина