Справа № 727/8026/23
Провадження № 2/727/1461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

при секретарі: Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, зокрема вимог до відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім"єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім"єю на час відкриття спадщини .

09.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та закриття провадження у справі в цій частині.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та вказала про те, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем жодної черги після смерті ОСОБА_7 . А також з матеріалів спадкової справи з`ясовано те, що ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку і таким чином вважається такою, що спадщину не прийняла. Те, що ОСОБА_3 є власником частки у квартирі АДРЕСА_1 не зачіпає її прав та обов`язків у даному спорі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечував щодо закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 , вказуючи про те, що оскільки остання є власником частки у спірній квартирі, то вирішення спору у даній справі може вплинути на її права.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 та закрити провадження в справі у частині вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє`ю на час відкриття спадщини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Танасійчук