справа № 631/766/23
провадження № 2-о/631/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 20 грудня 2021 року та ордеру серії ДН № 113054 від 20 грудня 2021 року діє адвокат Мезін Віталій Вікторович, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними батьком та сином.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. заведено спадкову справу № 73/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У подальшому ОСОБА_1 звернувся до вказаного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , проте у вчиненні вказаної нотаріальної дії заявнику було відмовлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом зазначено, що в оригіналі свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі батько вказано « ОСОБА_2 », проте з метою перевірки факту родинних відносин нотаріусом в порядку безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було одержано повний витяг з реєстру про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком зазначено « ОСОБА_3 », інформація про зміну прізвища спадкодавцем чи спадкоємцем в реєстрі відсутня. У зв`язку з вищевикладеними розбіжностями у зазначенні прізвища батька заявника, приватний нотаріус не має можливість встановити факт родинних відносин спадкоємця, ОСОБА_1 , з його батьком, спадкодавцем, ОСОБА_2 , і як наслідок видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З вказаного приводу ОСОБА_1 звертався до Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін в актовий запис про народження № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного Виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, а саме щодо внесення виправлень у графу 11 «відомості про батька», проте 04 вересня 2021 року отримав висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю достатніх підстав.

Дані обставини позбавляють заявника реалізувати свої спадкові права та змусили останнього звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановити родинний зв`язок іншим шляхом не можливо.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року за клопотанням заявника витребувано від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Мокро -Рокитне Нововодолазького району Харківської області.

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту родинних відносин, судом не вживалось.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мезін Віталій Вікторович у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 7370/23-вх., відповідно до якої вказав, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Уповноважений представник НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до приписів частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України селищний голова ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з письмовою заявою, що була зареєстрована за вхідним № 3478/23-вх. від 05 липня 2023 року, відповідно до якої вказав, що НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності їх уповноваженого представника.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованої особи - НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ свідчать відповідні заяви, надані до суду та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у заяві, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Так завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно - правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у місті Харкові помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений відповідний актовий запис за № 9723 від 12 травня 2021 року та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих у філії ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» ТВБВ 10020/0372.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любов Анатоліївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. винесено постанову за вихідним № 577/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з наданого оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 було встановлено, що батьком останнього записаний ОСОБА_2 , в той час з метою перевірки факту родинних відносин нотаріусом в порядку безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було одержано повний витяг з реєстру про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер витягу 6), в якому батьком записаний ОСОБА_3 . Відомості про зміну прізвища спадкодавцем чи спадкоємцем в реєстрі відсутні.

З висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеного 04 вересня 2021 за підписом начальника Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Інни Бондар убачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін в актовому записі про народження № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, а саме виправити прізвище батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки, відповідно до поданих документів заявником не надано доказів, які б були підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану. Здійсненою перевіркою по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану про встановлення батьківства по Нововодолазькому районі Харківської області за період з 1979 року по теперішній час відсутній актовий запис про встановлення батьківства.

Як убачається із наданого заявником та дослідженого у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1979 року Рокитненським сільським відділом запису актів громадянського стану Нововодолазького району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Мокро-Рокитне Нововодолазького району Харківської області народився ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 33 від 02 серпня 1979 року. Батьками у вказаному свідоцтві, яке складене російською мовою, зазначено: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 ».

Разом із тим, з копії запису акту про народження № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного російською мовою Виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та наданого на виконання ухвали суду Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі М-Ракитне Нововодолазького району Харківської області народився ОСОБА_1 , стать: чоловіча. У графі 11 «відомості про батька» вказано батько - « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин, мешкає у селі М-Ракитне Нововодолазького району Харківської області; у графі 11 «відомості про матір» вказано матір - « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, мешкає у селі М-Ракитне Нововодолазького району Харківської області. При цьому у графі 22 вказано, що «видано свідоцтво серії НОМЕР_2 ».

Аналогічні відомості щодо батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, за № 3, сформованого 19 вересня 2023 року о 10 годині 09 хвилин Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Так у вказаному витязі зазначено, що зареєстровано актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 годині 21 хвилині 28 секунд за № 3, реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиція Харківської області. Місце народження ОСОБА_1 : Україна, Харківська область, Нововодолазький район, село Мокра Рокитне; батьками зазначено: батько: ОСОБА_3 , національність - росіянин, мати: ОСОБА_10 , національність - українка.

Також аналогічна інформація щодо місця та дати народження заявника, ОСОБА_11 , міститься у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 08 серпня 1995 року, де датою народження є: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження: село Мокро-Рокитне Нововодолазького району Харківської області.

Аналізуючи вищенаведені докази по справі судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього зазначено: ОСОБА_2 . Аналогічні дані містяться й у свідоцтві про смерть спадкодавця. В той же час, у актовому записі про народження заявника, батьком вказаний ОСОБА_3 , що й було підставою для відмови ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як убачається з викладено у зв`язку з зазначеними розбіжностями у написанні прізвища батька заявника неможливо встановити тотожність спадкодавця з особою, відомості про яку, як про батька ОСОБА_1 містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у актовому записі про народження останнього, а отже неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця, ОСОБА_1 , з його батьком, спадкодавцем, ОСОБА_2 .

Відмінність у написанні прізвища батька заявника, ОСОБА_1 , могла виникнути через помилкове внесення вищевказаних даних в актовий запис про народження заявника № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного Виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та його померлим батьком, ОСОБА_2 , підтверджується відповідністю імені та по-батькові батька заявника, ОСОБА_2 , зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1979 року та у актовому записі про народження заявника № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, де зазначено, ім`я « ОСОБА_12 » по батькові « ОСОБА_13 ».

Крім того, факт родинних відносин підтверджується відповідністю зазначених відомостей про дату народження померлого батька заявника, його національністю, вказаних у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження заявника, ОСОБА_1 .

Як було встановлено згідно наданих доказів по справі, а саме свідоцтва про народження та копії паспорта заявника, місцем народження заявника, ОСОБА_1 , є село Мокро - Рокитне Нововодолазького району Харківської області, Згідно актовому запису про народження № 33 від 02 серпня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області місцем постійного проживання батька заявника, починаючи з 1975 року є також село Мокро - Рокитне Нововодолазького району Харківської області.

Окрім цього як зазначено у графі 22 актового запису про народження ОСОБА_1 , «видано свідоцтво серії НОМЕР_2 ». Оригінал вказаного свідоцтва був досліджений у судовому засіданні, даних про те, що видавалось інше свідоцтво матеріали справи не містять. Отже в даному випадку особою, яка вносила відомості до актового запису про народження № 33 від 02 серпня 1979 року, допущена помилка у написанні прізвище батька, яке не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , проте інші відомості зазначені вірно.

Таким чином, наведеним вище доказами доведено, що: ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 ; нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку; оскільки заявник прийняв у встановленому законом порядку спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту; встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав.

З цього приводу слід зазначити, що за зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічні правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлим батьком внаслідок невідповідності написання прізвища у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

Приписами статтей 1 та 34 Закону України «Про нотаріат» визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами.

Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року).

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року).

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 5, 10 - 13, 76 - 81, 83, 89, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, пунктом 5 частини 2 статті 293, статтями 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок № 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04397997.

Повний тест рішення складений та підписаний з урахуванням приписів частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України - 03 січня 2024 року.

Суддя: Т. М. Трояновська