Справа № 204/1280/23
Провадження № 2/204/1324/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

9 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Крушинська Антоніна Андріївна (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 16.06.2010, виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із матір`ю. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з чим, між подружжям втрачено почуття любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30).

У судове засідання позивач не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала. (а.с.8).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, представник який діє в його інтересах адвокат Филимонов С.М. надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечував щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю. Крім того, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність(а.с.63).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований16.06.2010, виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2010 (а.с.13).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітейсерії НОМЕР_2 від 05.10.2010 та серії НОМЕР_3 від 16.04.2013 (а.с.20,21).

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.2010, виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 42між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - Крушинська Антоніна Андріївна (адреса знаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6, оф. 1);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, (місце проживання: АДРЕСА_3 );

Представник відповідача ОСОБА_6 (адреса знаходження: м. Чернівці, вул. Ш.Алехема, буд. 1). Повний текст рішення складено 13.10.2023.

Суддя С.В.Чудопалова