БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2064/23
Провадження № 2-о/497/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Висоцького С.О.,

присяжних - Бєліоглової А.Б., Філіпова С.І.,

за участю секретаря - Войтової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити йому опікуном себе, заявника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що син являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Позивач має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки сину та може бути його опікуном.

Враховуючи, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та відсутністю інших кандидатів в опікуни, заявник хоче повторно здійснювати опіку над недієздатним сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника та задоволення заявлених вимог.

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 13.06.2003 року та діє на даний час. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_1 , якого згодом рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року звільнено від повноважень опікуна за станом здоров`я.

Відтак, відсутні підстави для повторного визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно висновку органу опіки та піклування Болградської міської ради від 06.09.2023 року, №332, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю інших кандидатів в опікуни та заявник постійно проживає та здійснює догляд за недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатен бути опікуном над недієздатною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідними призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 262-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя __________ С.О. Висоцький

Присяжні __________ А.Б. Бєліоглова

__________ С.І. Філіппов