Справа 556/2704/23
Номер провадження 2/556/542/2023
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

13.10.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Матіюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання, пояснив, що докази, які просить витребувати представник відповідача, не мають відношення до доказування у даній справі, тому він вважає таке клопотання способом затягування судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Як вбачається зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Матіюка Дмитра Віталійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» оригінал та/або належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Сарненської центральної районної лікарні» Сарненської міської ради, належним чином завірену копію листка непрацездатності №8409495-1 із зазначеною датою та часом відкриття лікарняного ОСОБА_2 .

Вказану інформацію просимо Вас надати невідкладно, але не пізніше 12 год. 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», , юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, с. Городець, вул. А.Коломійця, буд.170, та Комунального некомерційного підприємства «Сарненської центральної районної лікарні» Сарненської міської ради, юридична адреса: 34500, Рівненська область, місто Сарни, вул.Ярослава Мудрого, буд.3 - до виконання.

Роз`яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків