Справа № 373/1989/23
Номер провадження 2/373/724/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1158.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позов обґрунтовано тим, що з 26.06.2018 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння, відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість її розвитку на користь обох, тим більше на дітей. Тривалий час сторони сімейних стосунків не підтримують, близько трьох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки дружина його справами не цікавиться, у них різні погляди на життя, виникають постійні непорозуміння, що призводить до конфліктів. На сьогодні майновий спір та питання щодо сплати аліментів між ними відсутні, а в разі виникнення буде вирішуватись окремо. строк для примирення просить не надавати, оскільки намірів зберегти сім`ю немає. Просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 04.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

16.10.2023 відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 червня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №1158. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві у сторін народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві у сторін народився син ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1158, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Залеська