Справа №464/4842/23
пр № 2/464/1390/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 26.02.2022 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується наказом Міністерства оборони України №480 від 25.04.2023, довідками №10603 від 28.09.2023 та №10747 від 03.10.2023.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі, оскільки останній вважає, що відповідач може висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, через представника, покликався на ч. 3 ст. 252 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із довідками №10603 від 28.09.2023 та №10747 від 03.10.2023, майор ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 26.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

При цьому суд не приймає до уваги твердження представника позивача про можливість розгляду справи за участю представника відповідача, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними, а розгляд справи без зупинення провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 252 ЦПК України передбачений у разі, зокрема, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд, о

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №464/4842/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2023.

Головуючий Дулебко Н.І.