Справа № 305/2573/13-ц
Провадження по справі 6/305/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дебт Форс" подало до суду заяву про заміну стягувача, яку мотивує тим, що 04.02.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №305/2573/13-ц про стягнення боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0447/08/26-ANEW. 28.08.2018 року ухвалою Рахівського районного суду було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА". 08.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір №04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" відступило, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0447/08/26-ANEW. 26.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №26-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0447/08/26-ANEW. 31.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №31-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0447/08/26-ANEW. 02.10.2019 приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович відкрив виконавче провадження №60194987 з виконання виконавчого листа №305/2573/13. Враховуючи той факт, що виконавчий лист №305/2573/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева" заборгованості за кредитним договором №0447/08/26-ANEW перебуває на виконанні ОСОБА_2 (ВП №60194987), а тому звернення правонаступника первісного кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту статей 512,514 Цивільного кодексу України та статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з цим просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" : , місце знаходження 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №305/2573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0447/08/26-ANEW від 15.07.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Рахівського районного суду від 04.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі відділення № 3600 ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", , заборгованість за Кредитним договором № 0447/08/26-Anew від 15.07. 2008 року в сумі 59937 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 36 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" витрати по сплаті судового збору в сумі 599,37 гривні.

Рахівським районним судом 17.10.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за Кредитним договором № 0447/08/26-Anew від 15.07. 2008 року.

Ухвалою Рахівського районного суду від 18.08.2018 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у справі №305/2573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0447/08/26-ANEW від 15.07.2008 року справа №305/2573/13-ц провадження у справі 2/305/109/14.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-3 від 08.12.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" сторони домовились про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" відступає, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договром №0447/08/26-ANEW.

Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-3 від 08.12.2020 значиться кредитний договір №0447/08/26-ANEW, де боржник значиться ОСОБА_1 , сума боргу 52676,13 грн.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" сторони домовились про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступає, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, та згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №26-01/23 у реєстрі боржників значиться кредитний договір №0447/08/26-ANEW, де боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості 52676,13 гривні.

Також, згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" №31-05/2023, за умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Витяг з Додатку №3 до Договору №26-01/23 у реєстрі боржників значиться кредитний договір №0447/08/26-ANEW, де боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 59937,36 гривні.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" : , місце знаходження 02121, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №305/2573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0447/08/26-ANEW від 15.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук