Справа № 946/473/23
Провадження № 2/946/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання малолітніх дітей від іншої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання малолітніх дітей від іншої особи.

11.07.2023 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без розгляду, просила суд розглянути заяву у її відсутність.

03.10.2023 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Янковська О.П. надали суду заяву про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від іншої особи без розгляду, просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Янковської О.П. про залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 та його представника - адвоката Янковської Олени Петрівни про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання малолітніх дітей від іншої особи без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання малолітніх дітей від іншої особи - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці за первісним позовом та позивачу за зустрічною позовною заявою, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко