Дата документу 12.10.2023
Справа № 334/1834/23
Провадження № 2/334/1189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в заочному рішенні суду від 28 вересня 2023 року по цивільній справі №334/1834/23 за позовом адвоката Тивоненка Данила Руслановича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

28.09.2023 судом винесене заочне рішення за позовом адвоката Тивоненка Данила Руслановича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №334/1834/23, при винесені заочного рішення від 28 вересня 2023 р. допущено технічні описки та неправильно зазначено дату винесення заочного рішення та дату створення документу, а саме: зазначено в заочному рішенні дату винесення заочного рішення «22 вересня 2023 року» замість вірного «28 вересня 2023 року» та зазначено дату створення документу «22 вересня 2023 року» замість вірної дати створення «28 вересня 2023 року».

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного заочного рішення, а тому допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2023 року по цивільній справі №334/1834/23 за позовом адвоката Тивоненка Данила Руслановича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначити правильну дату винесення заочного рішення та дату створення документу «28 вересня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: