Справа № 570/2863/23
Номер провадження 2/570/854/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відмінність поглядів на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, наразі вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, а також стягнути понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї та її представника, адвоката Пшеничної О.О., до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечили проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечив проти їх задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, а дитина, за їхньою взаємною згодою, проживає разом із матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка категорично заперечує проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, отримує офіційний дохід у військовій частині НОМЕР_1 , де він проходить військову службу за мобілізацією, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню. Також враховується, що саме на такий розмір і такий порядок стягнення аліментів погодився відповідач, вказавши про це у своїй заяві про визнання позову.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 536,80 грн., а інші 50% сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн. необхідно повернути позивачці з державного бюджету. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 50% судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції (актовий запис № 54).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- на неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

- 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який був сплачений нею згідно квитанції АТ "Універсал банк" № 18ТА-1792-9ЕТА-9ЕХТ від 02 червня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/2863/23 і вилучений бути не може.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) 50 % судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (по вимозі про стягнення аліментів). Решту суми (50%) судового збору по цій позовній вимозі віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 липня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18 липня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.