Справа № 351/2226/23
Номер провадження №2-о/351/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що при зверненні із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, він отримав письмову відмову.

При перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках про кількість вироблених трудоднів та трудову участь у колгоспному виробництві, які підтверджують трудовий стаж, не правильно вказано його по батькові: у архівній довідці № 615/02-12 від 20.06.2023р. по батькові його зазначено як " ОСОБА_1 "; у архівній довідці № 676/02-12 від 11.07.2023р. по батькові його зазначено як " ОСОБА_1 "; у архівній довідці № 677/02-12 від 11.07.2023р. по батькові його зазначено як " ОСОБА_1 "

Оскільки колгосп ім. Черемшини на сьогоднішній день ліквідований, всі документи здані в архів, позасудовим шляхом виправити помилку в довідках неможливо.

Про те, що у архівних довідках допущено помилку, йому стало відомо лише під час їх огляду та підрахунку стажу працівником сектору обслуговування Пенсійного фонду України.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 474029 від 25.05.2023р., його по батькові правильно зазначено - " ОСОБА_1 ".

У зв`язку із даними помилками у нього виникли труднощі у призначенні пенсії.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 архівної довідки № 615/02-12 від 20.06.2023р., виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівної довідки № 676/02-12 від 11.07.2023р., виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівної довідки № 677/02-12 від 11.07.2023р., виданої на ім`я " ОСОБА_1 "

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 при зверненні до ГУ по питанню призначення пенсії за віком було надано архівні довідки про встановлення мінімуму трудової участі, кількість вироблених трудоднів та нарахування заробітної плати: № 615/02-12 від 20.06.2023р.; № 676/02-12 від 11.07.2023р.;№ 677/02-12 від 11.07.2023р., де по батькові заявника вказано, як: " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", що не відповідає його по батькові зазначеному у паспорті громадянина України. З вказаних підстав ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії.

Представник заінтересованої особи просив врахувати дані пояснення при розгляді справи, справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 474029 заявник записаний як ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.07.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки із доданих ОСОБА_1 документів - архівних довідок слідує, що його по батькові не відповідає паспортним даним.

Згідно архівних довідок: № 615/02-12 від 20.06.2023р. по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 "; № 676/02-12 від 11.07.2023р. по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 "; № 677/02-12 від 11.07.2023р. по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 "

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по інвалідності, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи: архівна довідка № 615/02-12 від 20.06.2023р., яка видана на ОСОБА_1 ., архівна довідка № 676/02-12 від 11.07.2023р., яка видана на ОСОБА_1 та архівна довідка № 677/02-12 від 11.07.2023р. яка видана на ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН