Справа № 529/1454/23
Провадження № 2-о/529/121/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2023 року суддя Диканського районного Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту що має юридичне значення , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме між нею та померлим ОСОБА_2 як між чоловіком та дружиною.

Обґрунтування заяви вказує, що через розбіжність в написанні прізвища її нині померлого чоловіка у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_3 » та інших документах як « ОСОБА_3 » позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

В даному випадку в матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб, в якому зазначено прізвище, яке присвоюється подружжю - М"яло. Даний факт ніким не оспорюється.

Тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є помилковими та потребують уточненню.

Заявниця вказує про невірне зазначення прізвище її чоловіка як " ОСОБА_3 " у свідоцтві про смерть. При цьому нею не надано підтвердження прізвища чоловіка, яке зазначене у його паспорті, на підтвердження ідентифікації особи.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко