№ 207/5331/23
№ 2-з/207/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою звернулась з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №68089135 від 11.01.2022 року, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О., на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., № 6379 від 28.09.2021 року.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що предметом позову є визнання виконавчого напису вчиненого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. зареєстрований у реєстрі за №6379, таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній був вчинений поза межами трирічного терміну, встановленого ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», та відсутність безспірності вимоги. Виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису триває, зокрема Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О. винесла постанову №68089135 від 11.01.2022 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанова направлена за місцем її роботи та почались стягнення на її доходи. Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №68089135 від 11.01.2022 року, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О., на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., № 6379 від 28.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №68089135 від 11.01.2022 року, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О., на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., № 6379 від 28.09.2021 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Колекшн", 02132, вул. Зарічна, б. 1Б офіс 236, м. Київ.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.