КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1283/23

11.10.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 22.10.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 35 523,00 грн строком до 22.10.2024, із процентною ставкою в розмірі 0,00001 %. Ануітентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 22 числа (включно) кожного місяця. За користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних.

27.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір факторингу № 220, відповідно до умов якого, правонаступником яких виступає ТОВ «Глобал Спліт». За цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються сторонами у паперовій формі.

05.10.2021 АТ «УкрСиббанк» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 220 від 27.09.2021 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2020 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.

Таким чином, станом на 27.09.2021 заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2020 становить 40 723,39 грн., з яких: 31 487,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 236,00 грн - заборгованість за комісією. У зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2020 у розмірі 40 723,39 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копія ухвали суду від 12.05.2023 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача, проте вказана кореспонденція повернулась до суду по причині відсутності адресата за вказаною адресою (зазначено на поштовій довідці).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній було надано кредит, сума якого становить 35523,00 грн з сплатою 0,00001% річних, з кінцевим поверненням кредитних коштів не пізніше 22.10.2024.

Умовами договору передбачено, що ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 22 числа (включно) кожного місяця. За користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних (п.3.7 та 3.9 договору).

Додатком №1 до кредитного договору №0 від 22.10.2020 передбачено порядок сплати комісії за вказаним кредитним договором.

Із анкети-завки на надання споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2020 звернулась до АТ «Укрсиббанк» про надання їй споживчого кредиту строком користування 48 місяців; сума кредиту 35523,00 грн.

Паспортом споживчого кредиту обумовлені умови кредитування, зі змістом яких споживач ОСОБА_1 ознайомлена.

Вказані документи містять підпис відповідачки.

У виписці за кредитним договором за період 22.10.2020 по 27.09.2021 відображено рух коштів по банківських рахунках, зокрема щодо надання кредиту та погашення кредитної заборгованості за вказаний період, що свідчить про отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів.

Згідно розрахунку заборгованості від 22.10.2020 за кредитною угодою №0 від 22.10.2020, станом на 27.09.2021 ОСОБА_1 має заборгованість 40 723,39 грн ( 31487,39 грн - основна заборгованість, 9236,00 грн - заборгованість по комісії).

27.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір факторингу № 220, відповідно до умов якого, правонаступником виступає ТОВ «Глобал Спліт». За цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються сторонами у паперовій формі.

Із платіжного доручення № 3966 від 27.09.2021 вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» на рахунок АТ «Укрсиббанк» було сплачено по договору факторингу №220 від 27.09.2,42 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу № 220 від 27.09.2021 ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40723,39 грн., з яких: 31 487,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9236,00 грн - заборгованість за комісією.

05.10.2021 АТ «УкрСиббанк» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 220 від 27.09.2021 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2020 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК)

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 22.10.2020 здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом складаються з витрат споживача, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються:

- доходи кредитодавця у вигляді процентів;

- комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;

- інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що під час першої взаємодії із споживачем, його близькими особами, представником, спадкоємцем, поручителем, майновим поручителем або третіми особами, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію, у рамках врегулювання простроченої заборгованості кредитодавець, новий кредитор, колекторська компанія зобов`язані повідомити, у тому числі і розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, проценти за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту).

Відповідно до п.3.11. Договору про надання споживчого кредиту, позичальник сплачує Банку комісіє відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору.

У Додатку №1 визначено розмір комісії та порядок сплати та нарахування комісії, а також визначено графік платежів, до якого включено, зокрема, комісію. Такий Додаток з графіком містить підпис відповідача.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків щодо повернення кредиту та сплати комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості.

Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 279, 263-265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5Б оф. № 5) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2020 у розмірі 40 723 (сорок тисяч сімсот двадцять три) гривні 39 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.10.2023