Справа № 536/427/23
Провадження № 2-во/524/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву адвоката Крюкової М.В. про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАН`ОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » заборгованість за договором №4490688 про надання споживчого кредиту від 20.07.2021 року в розмірі 62 540,16 грн, з яких: 18549,45 грн - сума кредиту; 41892,35грн - сума процентів за користування кредитом; 1432,36 грн - сума інфляційних втрат; 333 грн - сума 3% річних та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2103,95 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6271,20 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено

Разом з тим, у судовому рішенні допущено арифметичні помилки у розрахунку остаточної суми заборгованості та щодо складових судових витрати, які розраховані пропорційно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, розмір заборгованості за складовими договору №4490688 про надання споживчого кредиту від 20.07.2021 року становить : 18549,45 грн - сума кредиту; 41892,35 грн - сума процентів за користування кредитом; а також 1432,36 грн - сума інфляційних втрат; 333 грн - сума 3% річних (18549,45 грн + 41892,35грн +1432,36 грн + 333 грн =62207,16), а всього 62 207, 16 грн. замість зазначеного судом 62 540,16 грн.

Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених позовних вимог 77,97 % . Отже, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути у повернення сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2092,79грн. та 6237,60 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам 77,97%.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити арифметичну помилку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » адвоката Крюкової М.В. - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити по тексту судового рішення щодо загального розміру заборгованості 62 207, 16 грн. замість 62 540,16 грн та відсоток задоволених позовних вимог 77,97% замість 78, 39%

Викласти п. 2 резолютивної частини судового рішення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » заборгованість за договором №4490688 про надання споживчого кредиту від 20.07.2021 року в розмірі 62207, 16 грн, з яких: 18549,45 грн - сума кредиту; 41892,35грн - сума процентів за користування кредитом; 1432,36 грн - сума інфляційних втрат; 333 грн - сума 3% річних та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2092,79грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6237,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк