Номер провадження: 22-ц/813/7709/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 07 вересня 2023 року. У поданій апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, покласти судові витрати на відповідача.

12 вересня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та роз`яснено право на звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 вересня 2023 ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву про відвід судді Драгомерецького М.М. (а.с. 102-107).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Драгомерецького М.М. визнано необґрунтованою та передано цивільну справу до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.

20 вересня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 в якій вона повідомляє, що нею було направлено апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку у простому поштовому конверті, на якому, як вказує апелянт, не проставляється трекінговий номер відправлення. В свою чергу, як наголошується апелянтом, конверт в якому було направлено містить позначку дати коли було направлено відправлення і це 31 травня 2023 року. Як зазначено апелянтом, саме 31 травня 2023 року нею було направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку простим поштовим відправленням.

25 вересня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Одеського апеляційного суду Драгомерецького М.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року відмовлено (а.с. 114-115).

Так як у задоволенні заяви про відвід головуючого судді було відмовлено, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року. Відповідно до матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 21 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 07 вересня 2023 року. Також встановлено, що апелянтом направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку і на поштовому конверті наявні печатка із проставленою датою відправки 31.05.2023.

Апелянтом у поданій заяві неодноразово наголошується, що апеляційну скаргу було направлено саме 31 травня 2023 року і що печатка із відповідною датою відповідає дійсній даті відправки.

В свою чергу, слід звернути увагу на те, що останнім днем на апеляційне оскарження Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року, повний текст якого складено 21 квітня 2023 року, є 21 травня 2023 року, але так як цей день припадає на вихідний день (неділя) то останнім днем строку на апеляційне оскарження вважається наступний робочий день 22 травня 2023 року (понеділок).

Отже, направивши апеляційну скаргу 31 травня 2023 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження передбачений ст. 354 ЦПК України і в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення вказаного строку.

Слід зазначити, що учасники справи, якому рішення суду не було вручено в день його складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Одеським апеляційним судом в ухвалі від 12 вересня 2023 року роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, із наданням відповідних доказів.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький