Справа № 346/5161/23
Провадження № 2-о/346/272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в :

13.09.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №04-01/С-157 виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 23.09.2019р. та архівної довідки №04-01/С-165 виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 11.10.2019р.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України та надала для цього відповідні документи. Однак, при огляді пред`явлених нею документів було встановлено, що у архівній довідці від 23.09.2019р. №04-01/С-157 вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ліснослобідський», спілки селян «Ліснослобідська» за 1995-2000 роки та в архівній довідці від 11.10.2019р. № 04-01/С-165 вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська Зірка», колгоспу «Ліснослобідський», спілки селян «Ліснослобідська» за 1979-1987 роки значиться ім`я ОСОБА_1 (так у документі), що не збігається з відомостями, зазначеними в паспорті, а саме ОСОБА_1 . На теперішній час колгоспи, в яких працювала заявниця, ліквідовані. Всі їхні документи були передані до архіву, який не уповноважений вносити зміни в книги обліку розрахунків по оплаті праці, що робить неможливим виправлення помилок і у архівних довідках. Оскільки у вищевказаних документах невірно записано ім`я заявниці, ОСОБА_1 не може використати їх для призначення пенсії, а тому просить встановити факт належності їй архівних довідок, що матиме для неї юридичне значення.

25.09.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслало до суду свої письмові пояснення по справі, в яких зазначили, що ними перевірялися надані заявником документи та було встановлено, що в архівних довідках №04-01/С-157 від 23.09.2019р. та № 04-01/С-165 від 11.10.2019р., виданих архівним відділом Райдержадміністрації, вказано ім`я « ОСОБА_2 », однак в паспорті громадянина України значиться ім`я « ОСОБА_3 ». В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що архівні довідки належать саме заявниці. Відтак, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, письмовою заявою, поданою до суду 12.10.2023р., просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В поданих до суду письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просили врахувати викладену ними позицію та розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісна Слобідка, Коломийського району, Івано-Франківської області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно диплому серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в 1975 році вступила до Чернівецького будівельного технікуму та в 1979 році закінчила його по спеціальності «виробництво будівельних деталей і залізобетонних конструкцій», отримала кваліфікацію «технік технолог».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 04.05.1989 року та відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

10.06.1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до досягнення віку, встановленого абзацами першим і другим цієї частини, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року. Уразі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років;

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ від 18.07.2023 р. № 470 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії. З даного рішення зокрема вбачається, що за поданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з червня 1979 по грудень 1998 згідно архівної довідки від 11.10.2019р. № 04-01/С-165, оскільки ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним (стаж зараховано по даним ОК-5, свідоцтв про народження дітей, диплому). Відтак, вказано, що за наданими документами право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.. 26 ЗУ ЗУ №1058-ІV відсутнє. В разі надходження додаткових документів право на призначення пенсії буде переглянуто.

Отже, аналіз змісту вищевказаного рішення вказує на те, що невірне (неповне) зазначення в архівних довідках імені працівника перешкоджають повному підтвердженню їхньої належності ОСОБА_1 , що впливає на призначення їй пенсії.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно архівної довідки №04-01/С-151, виданої архівним відділом Коломийської РДА вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська Зірка», колгоспу «Ліснослобідський», спілки селян «Ліснослобідська» за 1995-2000 роки значиться прізвище « ОСОБА_1 » (так в документі). Також в довідці наведено відомості щодо щомісячної заробітної плати.

Згідно архівної довідки №04-01/С-165, виданої архівним відділом Коломийської РДА вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська Зірка», колгоспу «Ліснослобідський», спілки селян «Ліснослобідська» за 1979-1987 значиться прізвище « ОСОБА_4 » (так в документі), за 1989 рік значиться прізвище « ОСОБА_5 » (так в документі), за 1990-2000 роки значиться « ОСОБА_1 » (так в документі). Дані значаться з червня 1979 року по грудень 1987 року, з січня 1989 року по жовтень 2000 року.

Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівних довідках та паспорті заявниці, неможливо було встановити належність цих документів ОСОБА_1 , що перешкоджало в нарахуванні їй пенсійного забезпечення.

Перевіряючи ці обставини, суд враховує записи в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , виданій на ім`я ОСОБА_10 .

Так, відповідно до шостого запису, ОСОБА_4 09.06.1979р. була прийнята в колгосп «Ленінська Зірка» на посаду нормувальника по будівельній бригаді. 01.10.1979р. переведена на посаду диспетчера (запис №7).

03.09.1991 року колгосп «Ленінська Зірка» був перейменований в «Ліснослобідський». В жовтні 1992 року заявницю переведено бухгалтером по матеріалах.

18.11.1992р. колгосп «Ліснослобідський» перейменований в спілку селян «Ліснослобідська», яка 04.03.2000р. була реорганізована в ПСП «Тиса-1», що підтверджується записами №8-11.

31.12.2000р. ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади за згодою сторін, про що свідчить запис в її трудовій книжці під №12.

Відтак, судом встановлено, що обставини, які зазначені в архівних довідках, в повній мірі узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявниці, суд прийшов до висновку про належність цих документів ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останньої юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №04-01/С-157 виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації від 23.09.2019р. та архівної довідки №04-01/С-165 виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації від 11.10.2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року

Суддя Третьякова І. В.