Провадження № 2-о/183/319/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року заявник Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідально до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У пред`явленій заяві заявником у порушення зазначених вимог не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи. Разом з тим, заявником у своїй заяві зазначено адресу для листування Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та заінтересованої особи у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Однак, загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з чим, поштова кореспонденція у відділення м. Сєвєродонецьк Луганської області не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ЦПК України та належним чином повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд цієї заяви.

Крім того, у порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, зокрема, у виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, посилається на: рішення Сєвєродонецького міського суду від 27 серпня 1996 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною; рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2018 року у справі 428/12296/18, яким ОСОБА_2 було призначено опікуна її батька ОСОБА_3 . Однак, у якості доказу не надає належним чином засвідчених копій таких рішень.

А також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, у порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, заявником надані копії письмових доказів для суду та для направлення заінтересованій особі, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, та у зв`язку з пред`явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник за довіреністю, не зазначено посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу заявника та заінтересованої особи на території, підконтрольній владі України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення заінтересованій особі, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для долучення до матеріалів справи та для направлення заінтересованій особі, а також з поданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме належним чином засвідчені копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 27 серпня 1996 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2018 року у справі 428/12296/18, яким ОСОБА_2 було призначено опікуна її батька ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи та для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області залишити без руху.

Повідомити Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу заявника та заінтересованої особи на території, підконтрольній владі України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення заінтересованій особі, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для долучення до матеріалів справи та для направлення заінтересованій особі, а також з поданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме належним чином засвідчені копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 27 серпня 1996 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2018 року у справі 428/12296/18, яким ОСОБА_2 було призначено опікуна її батька ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи та для направлення заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна