Провадження № 2-з/686/252/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визначення таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. вчиненого 17 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №11944.

13.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить: зупинити стягнення у зведеному виконавчому провадженні №55911181, що здійснюється Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем 17 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №11944 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» - до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; зупинити продаж на публічних торгах арештованої державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) земельної ділянки, загальною площею 1,9482 га з кадастровим номером :05:018:0711, що розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( аукціон № LАР001-UА-20230925- 23532, номер лоту 55911181) - до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; виконання ухвали покласти на Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (, 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на даний час існує реальна загроза неможливості поновлення оспорюваних прав та законних інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, оскільки державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Лещенко М.В. здійснюються дії щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який оскаржується в судовому порядку.

Так, станом на момент подачі даної заяви державним виконавцем Лещенко М.В. було арештовано та виставлено на публічну торги земельну ділянку, загальною площею 1,9482 га з кадастровим номером :05:018:0711, що розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і яка належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_1 ( аукціон № LАР001-UА-20230925- 23532, номер лоту 55911181).

Таким чином, забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а також зупинення продажу арештованого державним виконавцем майна є необхідним, доцільним та співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки невжиття таких заходів призведе до безпідставного відчуження майна боржника та стягнення з позивача грошових коштів, що в майбутньому потягне за собою ініціювання безлічі судових процесів задля відновлення порушеного права ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчого служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Лещенком М.В. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56027486 від 27.10.2021 року виконавчий напис приватного нотаріуса № 11944 виданий 17.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 1965846,33 грн. повернуто стягувачу у зв`язку з відмовою останнього залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, на земельну ділянку на даний час не можливо звернути стягнення за відсутності порядку реалізації.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на даний час наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 11944 вчиненого 17.11.2017 року, який оспорюється позивачем у справі № 686/27291/23.

Відповідно заявником не доведено належними доказів необхідність забезпечення позову у справі № 686/27291/23 у зазначений ним в заяві спосіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,слід відмовити

Керуючись ст.ст. ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: