РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи у зв`язку із психічним захворюванням.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2022, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

У заяві вказано, що наразі ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що з 02.03.2022 проживає та постійно працює за кордоном - у Німеччині, а також з огляду на те, що захворювання ОСОБА_3 часто виражається агресивною поведінкою. Тому ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_3 . Заявник вказує, що він є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який може виконувати обов`язки опікуна, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заявник вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, відповідно до змісту якої представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечує. До заяви долучено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 його матері ОСОБА_2 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата ОСОБА_5 , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2023 №1302 «Про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 та затвердження подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 »

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями частин 1 та 2 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною (п. 5.1 Правил).

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 23.12.2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_2 звернулася до Житомирської міської ради із заявою, у якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із психічною хворобою сина, його агресивною поведінкою.

ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2023 №1302 «Про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 та затвердження подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » встановлено, що ОСОБА_2 подала заяву з проханням звільнити її від виконання опікунських обов`язків у зв`язку з тим, що з 02.03.2022 постійно проживає і працює в Німеччині, водночас акцентує увагу на те, що впродовж останнього часу захворювання її недієздатного сина ОСОБА_3 постійно прогресує, що супроводжується наростаючою агресивною поведінкою (схильний до застосування фізичної сили до матері, погрожує вбивством тощо). Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю та братом в житловому будинку АДРЕСА_1 . На даний час сторонній догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат, ОСОБА_1 , 2001 року народження, який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. Не працює. Характеристика з місця проживання позитивна. ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , оскільки батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 12.07.2023 №1150/134, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування визнав наведені ОСОБА_2 факти поважними та підтримав прохання про звільнення її від виконання обов`язків опікуна.

Враховуючи інтереси недієздатного ОСОБА_3 і те що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 у разі прийняття судом рішення щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна.

Суд погоджується з позицією органу опіки та піклування щодо того, що наведені ОСОБА_2 обставини, які спонукають її звернутися з проханням про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , є поважними, тому вбачає за можливе звільнити її від виконання обов`язків опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є братом недієздатного ОСОБА_3 та є його єдиним близьким родичем, який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, ОСОБА_1 звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2),

Суддя Т.А. Воробйова