ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5657/23
провадження № 2/753/5629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.07.2023 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулося 05.10.2023, сторони не з`явились, однак позивачем через загальну канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про поновлення його на посаді завідувача відділу вибухотехнічних обліків вибухотехнічної лабораторії Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Окрім цього, у вказаній заяві позивач прохав розгляд справи проводити за його відсутністю. Також від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вище вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищенаведене та подану до початку розгляду справи по суті позивачем заяву, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про поновлення його на посаді завідувача відділу вибухотехнічних обліків вибухотехнічної лабораторії Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про поновлення його на посаді завідувача відділу вибухотехнічних обліків вибухотехнічної лабораторії Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.