провадження № 2/712/3061/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси

до відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги позивача: про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява від Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту на майно, накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50135490, виданий 11 лютого 2016 року, видавник: Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень майно кімнат 71, 73 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2023 року позовну заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху, про що повідомлено представника позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від представника позивача Органу опіки та піклування м. Черкаси головного спеціаліста служби у справах дітей Барабанщикової О.А., що діє на підставі довіреності від 05.01.2023 № 44-01-21, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача Органу опіки та піклування м. Черкаси головного спеціаліста служби у справах дітей Барабанщикової О.А. про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача Органу опіки та піклування м. Черкаси головного спеціаліста служби у справах дітей Барабанщикової О.А. про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування м. Черкаси головного спеціаліста служби у справах дітей Барабанщикової О.А. в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту на майно, накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50135490, виданий 11 лютого 2016 року, видавник: Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень майно кімнат 71, 73 за адресою: м. Черкаси, вулиця В`ячеслава Галви, будинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко