Справа № Справа № 530/1136/23
Номер провадження 2/530/376/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

На підтвердження позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 . Спадщина, яка відкрилась на час їх смерті складається зі спадкового майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_1 син (позивач). 25 вересня 2013 року Зіньківською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 на обов`язкову частку на земельну ділянку та ОСОБА_1 за заповітом. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 сином (позивач). За життя ОСОБА_6 склала заповіт, в якому належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках дочці ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 .. Сестра позивача ОСОБА_2 від спадщини за заповітом відмовилась на користь позивача. Також померла ОСОБА_6 заповідала внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, які прийняли спадщину згідно заповіту. Позивач звернувшись до Зіньківської державної нотаріальної контори з`ясував, що отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 10.08.2023 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 10.10.2023 року (а.с. 29).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх (а.с.63). Відповідач в судове засідання не з`явився , представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надали заяви в якій позовні вимоги визнають та не заперечують провести за їх відсутності ( а.с.41,42,64).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

08.04.2012 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.10). Спадщина, яка відкрилась на час їх смерті складається зі спадкового майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А-1 житлового, Б, б літня кухня, В сарай, Г сарай, Д сарай, Е Погріб вхідний, Ж вбиральня, З навіс, №1 Огорожа, №2 хвіртка, №3 Ворота огорожі (а.с. 13-15). ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.22). На день своєї смерті ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_1 син (позивач), ОСОБА_4 онука, ОСОБА_7 чоловік онуки, ОСОБА_8 правнук. (а.с.11). 25 вересня 2013 року Зіньківською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 на обов`язкову частку на земельну ділянку та ОСОБА_1 за заповітом (а.с.61-62). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 сином (позивач) (а.с.11). За життя ОСОБА_6 склала заповіт, в якому належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках дочці ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 (а.с.51). Сестра позивача ОСОБА_2 від спадщини за заповітом відмовилась на користь позивача (а.с.49). Також померла ОСОБА_6 заповідала внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, які прийняли спадщину згідно заповіту (а.с.51). Згідно довідки Першотравневого старостинського округу житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до по господарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного двору, членами колгоспного двору були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12). Відповідно до довідки ПБТІ від 07.02.2023 №1052, реєстрація житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.16). Позивач звернувшись до Зіньківської державної нотаріальної контори з`ясував, що отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду (а.с. 21).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно записів з по-господарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 власником спірного домогосподарства станом на 08 квітня 2012 року, на час смерті - обліковувався ОСОБА_5 , суспільна група господарства колгоспний двір (а.с. 11-12) . Таким чином, записи в по господарській книзі підтверджують те, що ОСОБА_5 за свого життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому дане право може виступати об`єктом спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено , що на момент смерті ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 рахувалось за ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , яка була членом бувшого «колгоспного двору» своєї частки за життя чоловіка не виділяла , та вважала що житловий будинок на момент його смерті належав йому в цілому . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_6 та його син ОСОБА_1 , який є позивачем по справі , але юридично не отримали свідоцтва про право на спадщину по частині спадкового житлового будинку . Свою частку на житловий будинок ОСОБА_6 заповіла синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 , яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата позивача по справі ОСОБА_1 ( а.с. 49) , тому суд прийшов до висновку , що житловий будинок може бути предметом спадкування в цілому , але після смерті батька позивача ОСОБА_5 частина , та після смерті його матері ОСОБА_6 частина . Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв у спадок від свого батька ОСОБА_5 частину житлового будинку спірного , але не оформив його , то враховуючи що і після смерті матері ОСОБА_6 також прийняв у спадок частину житлового будинку , то позивачу належить даний житловий будинок в цілому , тому суд приходе до висновку про задоволення позову.

Факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та матері підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка надана до суду та матеріалами копії спадкової справи наданої нотаріусом на вимогу суду та інформацією із спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 46-62) .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 141, 200 , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок в цілому , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку ( літ. А-1) , літня кухня ( літ. Б, б ) , сарай ( літ. В) , сарай ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб вхідний( літ. Е) , вбиральня ( літ. Ж) , З навіс ( літ. З) , №1 Огорожа, №2 хвіртка, №3 Ворота огорожі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник