Провадження № 2-о/761/467/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

-факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві, про те, що ОСОБА_1 (уродженець м.Києва), є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки м.Чугуєва, Харківської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м.Києва);

-факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка м.Чугуєва, Харківської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві, та ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 23.05.1964 року Московським бюро ЗАГС м.Києва, запис №1078, в графі «мати», є однією особою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2023.

У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Калашової Л.В. Однак, нотаріусом зазначено про неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено російською - « ОСОБА_2 ». Заявник вказує, що у зв`язку із цим не може документально підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 . Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Так, заявник вказує, що на момент його народження, померла ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_2 », а на момент смерті, як і на момент складання заповіту від 22.06.2000 року на користь заявника та отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно - « ОСОБА_2 ». Така ситуація, пов`язана зі зміною прізвища матері заявника, перешкоджає встановленню факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено російською - « ОСОБА_2 », факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується численними письмовими доказами, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 01.08.2022. У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному справу знято з розгляду.

Представник заявника в судове засідання 08.09.2023 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Л.В. в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Чугуївський бюро ЗАГС Харківської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чугуїв, Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 504. (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 батьки заявника одружились 30.12.1957 року; прізвища до одруження « ОСОБА_7 » (рос.мова) та « ОСОБА_2 » (рос.мова); прізвище після одруження « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». (а.с.34).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.1964 року, в графі батьки вказано батька - ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_2 .

04.03.1977 матір`ю заявника отримано паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , на 11 стор. якого міститься відмітка про те, що «30.12.1957 ЗАГС Ленінського району м.Таганрогу зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 (батьком заявника). На 13 стор. паспорту громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , виданого 04.03.1977, зазначено відомості про дітей, а саме: « ОСОБА_10 , 1964 г.р.» (рос. мова).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Шевченківським РУГУ МВС України в м.Києві 12.12.1996 року, на ім`я ОСОБА_2 , стор. 10 містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 .

Окрім цього, як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993 квартина АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_11 - мати, ОСОБА_12 - мати дружини.

Зі змісту Заповіту від 22.06.2000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. вбачається, що померла ОСОБА_2 заповіла житловий будинок під номером АДРЕСА_2 «своєму синові ОСОБА_1 ».

Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджено те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що він іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своєю матір`ю, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, документально підтверджені, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка м.Чугуєва, Харківської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві, та ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 23.05.1964 року Московським бюро ЗАГС м.Києва, запис №1078, в графі «мати», є однією особою, то така вимога не підлягає задоволенню з огляду на те, що судом вже встановлено факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 6533, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Аббасова