Справа № 303/7960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнено повністю.

16.10.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023, оскільки у резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначено по батькові відповідачки.

Згідно ст. 269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту рішення вбачається, що судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 при визначенні розподілу судових витрат між сторонами вирішено «стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок)». При цьому, із матеріалів цивільної справи вбачається, що правильне по батькові відповідачки « ОСОБА_4 », а не так як вказано судом у вищезазначеній частині рішення « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в третій абзац резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 необхідно внести виправлення шляхом зазначення правильного по батькові відповідачки « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя