Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3999/23
Провадження № 2/644/1410/23
12 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.
секретаря Дроженко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/3999/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В червні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулися до суду з зазначеним позовом, до ОСОБА_5 .
Зазначили, що 23.03.1998 р. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 23.03.1998 р. № 7-98-117889 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстрували 31.03.1998 р. за № П-7-116669 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації».
01.06.2012 р. Безрукавий ІМ. зареєстрував шлюб із громадянкою рф ОСОБА_5 у зв`язку з чим, 30.01.2013 р. здійснено реєстрацію відповідача у квартирі, яка належить позивачам на праві власності.
У 2014 році відповідачка вибула з квартири, виїхала за межі України та в 2020 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано.
На час звернення з позовом у квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що ОСОБА_5 в квартирі на проживає більш ніж 9 років просили визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
При судовому розгляді позивачі позов підтримали та подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_5 за місцем реєстрації у м. Харкові про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
При цьому, судом враховано, що 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні.
Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.
Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива
Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради надав пояснення в яких роз`яснив порядок зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання, просили вирішити спір згідно норм діючого законодавства, в судове засідання представника не направили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
10 липня 2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 321 ЦК України яка встановлює непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Здійснення права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Отже власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що 23.03.1998 р. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 23.03.1998 р. № 7-98-117889 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстрували 31.03.1998 р. за № П-7-116669 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 р. № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» АДРЕСА_2 перейменовано в проспект Архітектора Альошина.

ОСОБА_8 11.11.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.11.2019 Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 22.01.2022 р. змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 22.01.2022 р. № НОМЕР_2 .

12 червня 2012 року громадянин України ОСОБА_3 та громадянка росії ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 30.07.1996 року ОСОБА_3 та з 30.01.2013 р. ОСОБА_5 .

18 грудня 2020 р. відділом загс управління загс міністерства юстиції р. дегестан в м. дербенте, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 24 м. дербент від 09.11.2020 р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про розірвання шлюбу від НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положенням ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до копії довідки виданої адміністрацією автономною некомерційною організацією додаткової освіти «алібра» м. москва від 26.09.2023 р. ОСОБА_5 з 13.10.2014 р. працює в зазначеній організації у м. москва.

Згідно до копії паспорту громадянина рф НОМЕР_4 виданого 08.06.2015 р. мо уфмс росії по м. москва на ім`я ОСОБА_5 , остання зареєстрована республіка АДРЕСА_3 .

Отже встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 , як член сім`ї власника, відсутня у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік і тому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання відповідача таким що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 247 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст. 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2023 р.

Учасники справи:

ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7

ОСОБА_6 - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8

ОСОБА_5 - республіка дагестан, рф., м. дербент, вул. тагі-заде, 118 кв. 4

Департамент реєстрації Харківської міської ради - 61003, м. Харків, Майдан Павлівський, 4,

Суддя: І.К. Ізмайлов