Дата документу 11.10.2023Справа № 552/5105/23
Провадження № 2/554/8243/2023
Справа №552/5105/23
Провадження №2/554/8243/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави (Миронець О.К.) від 20.09.2023, на підставі ст.31 ЦПК України, постановлено передати цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , за підсудністю до Октябського районного суду м.Полтави.

10.10.2023 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 06.10.2023 вих. №552/5105/23/76830/2023 надійшла цивільна справа №552/5105/23 за вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. Вказана цивільна справа канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передана головуючому судді 11 жовтня 2023 року.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з такого.

Згідно зі ст.1 ЦПК України, ЦПК України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч.1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями ч.5 ст.272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень ст.3 ЦПК України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, порядок, встановлений ст..31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за ст.31 ЦПК України, не можна в принципі.

Матеріали цивільної справи №552/5105/23 не містять відомостей про направлення копії ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 20.09.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, учасникам справи, або ж розписки про їх отримання, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Згідно наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» відповідно до Розділу IX вказаної Інструкції направлення справи за межі суду у кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. №6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як слідує із матеріалів справи, супровідний лист про направлення справи за підсудністю підписаний суддею, а не керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки. Також у супровідному листі відсутнє повідомлення про наявність чи відсутність подання про повернення коштів судового збору.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 року.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи направлені до Октябрського районного суду м.Полтави до закінчення строку на оскарження ухвали судді про передачу справи за підсудністю, оскільки 06.10.2023 був останнім днем для подачі апеляційного скарги.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений ст.31 ЦПК України було порушено, а тому справа №552/5105/23 не може бути прийнята Октябрським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 2, 31, 32, 42, 43, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути до Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/5105/23 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко