Справа № 206/3524/23
Провадження № 2/206/1009/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача адвоката Олійник Ярослави Леонідівни до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 39).

14.09.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Ярослава Леонідівна подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 53-54).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Олійник Ярослави Леонідівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 26.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков