233 № 233/3933/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 25.07.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2020 станом на 14.02.2023 у розмірі 41680,52 грн, пославшись на значне порушення відповідачкою зобов`язань за кредитним договором,внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41680,52 грн, яка складається з таких сум: 33689,49 грн заборгованість за тілом кредиту; 7991,03 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.101).

Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви на звороті а.с.4).

Відповідачка, повідомлена про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.109, 115-116), відзив на позов не подала.

З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.08.2020 між Акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачкою підписана «Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг» (а.с.75-85), в якій зазначено, що відповідачка, яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні розрахунки», «Використання картки» «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https:// www:privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У Заяві сторонами погоджена реальна річна процентна ставки, яка для карт Універсальна складає 42,0% (а.с.77), а також - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, визначена на рівні 84,0% для карт Універсальна (а.с.78).

Згідно з довідкою «про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на « ОСОБА_1 » (договір б/н) (а.с.74), 27.08.2020 позичальниці був встановлений кредитний ліміт 5000,00 грн, 27.08.2020 змінений кредитний ліміт 5000,00 грн, 18.06.2021 15000,00 грн, 28.07.2021 22000,00 грн, 14.12.2021 34000,00 грн, 27.07.2022 33690,00 грн; 26.12.2022 0,00 грн.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого:

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 27.08.2020 (а.с.66-69) вбачається, що станом на 14.02.2023 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 41680,52 грн та складається з таких сум: 33689,49 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7991,03 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, підтверджений Випискою по рахунку відповідача (а.с.69-зворот - 73).

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.42) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2020 станом на 14.02.2023 у розмірі 41680 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 52 коп., з яких: 33689 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 49 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7991 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя