Справа № 462/3008/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі № 462/3008/23,

встановила:

ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить усунути описки та вказати у преамбулі судового наказу «про стягнення із ОСОБА_1 » та вказати судовий збір 268, 40 грн.

Оглянувши матеріали справи № 462/3008/23 та заяву про виправлення описки, суд виходить з такого.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18, борг за користування послугами у розмірі 4 959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. Стягнуто із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 10 коп.

Однак, при винесені судового наказу судом допущено описку, зокрема у вступній частині судового наказу невірно зазначено боржника, а саме замість «про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 » помилково зазначено «про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 », а також у резолютивній частині невірно зазначено розмір судового збору «268 (двісті шістдесят вісім) грн 10 коп.» замість вірного «268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп»

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи, що при винесенні судового наказу дійсно було допущено описки, беручи до уваги, що вказані описки є технічними, не змінюють змісту прийнятого судом процесуального рішення, тому суд дійшов до висновку, що у судовому наказі № 462/3008/23 слід виправити помилки, допущені при оформленні судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити допущені описки у судовому наказі № 462/3008/23, виданому 05 травня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова, вказавши у вступній частині судового наказу вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника, а саме «про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 », а також у резолютивній частині судового наказу зазначити вірний розмір судового збору, а саме «268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп»

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.