Справа № 758/4519/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 жовтня 2023 року до суду представником позивача було подано клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом розгляду справи є визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вказує, що для всебічного дослідження обставин у справі та для захисту прав позивача на вільне володіння та користування власною земельною ділянкою необхідно призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить розглянути подане клопотання та задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Експертно - дослідній службі України (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26-Б, оф. 1106).

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Експертно - дослідній службі України (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26-Б, оф. 1106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :85:262:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- яка конфігурація, проміри та площа частини земельної ділянки :85:262:0016, що перебуває у фактичному користуванні позивачки, та тієї частини земельної ділянки :85:262:0016, що фактично зайнята (використовується) сусіднім землекористувачем (власником ділянки кадастровий номер :85:262:0011)?;

- чи є порушення меж земельної ділянки :85:262:0016 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо порушення присутні, то в чому вони полягають (напр., земельна ділянка :85:262:0016 зайнята будівлями чи спорудами, що не належать позивачці)?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін