Справа №591/5694/20
Провадження № 2-р/591/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №591/5694/20 -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі №591/5694/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , який є опікуном над недієздатним ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що рішенням суду від 02.12.2021 року по вказаній справі визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 21612 грн. 75 коп. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 113387 грн. 25 коп., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 вказаного нерухомого майна. Як встановлено судом і записано в описовій частині рішення, спадкодавці подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким зазначена земельна ділянка, житловий будинок та господарські будівлі належали на праві спільної сумісної власності, заповіли кожен свою 1/2 частку у майні подружжя. Після їх смерті постало питання про оформлення права на спадщину і державну реєстрацію спадкового майна. Він отримав свідоцтво про право на спадщину частки ОСОБА_4 в розмірі 3/4 з врахуванням обов`язкової 1/3 частки її недієздатного сина ОСОБА_6 . 3/4 частки, що дісталися йому за заповітом ОСОБА_5 залишилися не оформленими, оскільки він за життя не оформив документів на право своєї власності. З рішенням суду він звернувся до державного реєстратора з питання реєстрації його права власності на 3/4 нерухомого майна за заповітом, однак йому було повідомлено, що для реєстрації цієї частки необхідно звернутися до суду за роз`ясненням, що в 3/4 частки всього спадкового нерухомого майна, на яке рішенням суду визнано його право власності, входить 3/4 частки від спадкового нерухомого майна ОСОБА_5 та 3/4 частки від ОСОБА_4 , а за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частку спадкового майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . А тому просить роз`яснити зміст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021 року у справі №591/5694/20, вказавши на які частки спадкового нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 21612 грн 75 коп. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 113387 грн 25 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано судом право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 .

Учасники справи про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стовбир А.Л. надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021 року у справі №591/5694/20 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 21612 грн. 75 коп. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 113387 грн. 25 коп., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 вказаного нерухомого майна.

При реєстрації ОСОБА_1 свого права власності у державного реєстратора, виникли труднощі, оскільки з рішення суду не зрозуміло на які частки спадкового нерухомого майна визнано судом право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити вказане рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року по справі №591/5694/20визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 21612 грн 75 коп. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 113387 грн 25 коп., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 21612 грн 75 коп. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 113387 грн 25 коп., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки нерухомого майна, належного ОСОБА_5 , а за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку нерухомого майна, належного ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО