У Х В А Л А

06.10.2023 Справа №607/5468/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

У вступній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказано «стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» на користь держави 6 656,68 грн судового збору», тоді як правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню із відповідача становить 656,68 грн.

Відтак, у вступній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку у розмірі судового збору, який підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 26 вересня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» на користь держави 656,68 грн судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» на користь держави 656,68 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська