_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8258/23
Провадження № 2/947/1834/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання Тіщенко О.І..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка А.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 61069975 від 22.10.2021 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на допоміжню будівлю нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100; зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту, а саме: допоміжної будівлі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір .

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України та посадовим особам територіальних органів Міністерства юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 100).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову було задоволено./а.с.99/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2023 року клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про витребування доказів було задоволено./а.с.79/.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2023 року цивільна справа № 947/8258/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження./а.с.76/

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

До судового засідання з`явився представник Київської окружної прокуратури м.Одеси Дрей І.Ю., яка не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

До судового засідання з`явився представник Одеської міської ради Вишнивецька А.О., яка не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі, неодноразові рекомендовані поштові повідомлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

До судового засідання представник відповідача адвокат Бриленко К.Б. не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у слідчому відділі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року. У подальшому підготовчі судові засідання неодноразово відкладались на 24.05.23р., 20.06.23р.,19.07.23р.,17.10.23р. у зв`язку з неявкою відповідача.

14.07.2023 року на електрону пошту суду надійшло клопотання адвоката Бриленко К.Б., з якого вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 11.07.2023 року він надає правову допомогу відповідачу ОСОБА_1 , тому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи./а.с.141/

18.07.2023 року адвокат Бриленко К.Б. ознайомився з матеріалами цивільної справи про що власноручно розписався./а.с.142/

На підставі клопотання представника відповідача судове засідання було відкладено на 17.10.2023 року.

17.10.2023 року представник відповідача адвокат Бриленко К.Б. через канцелярію суду повторно подав заяву про відкладення розгляду справи, строк подання відзиву на позов сплинув, заяв про поновлення строків на подання відзиву або доказів з поважних причин суду не надано.

Суд вважає, що з 18.07.2023 року у представника відповідача було достатньо часу для подання відзиву на позов, подання інших доказів по справі, однак сторона відповідача не скористалась процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом виконано всі вимоги ст.197 ЦПК України, в тому числі проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу/а.с.128-129/, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, розглянуто заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та звільнення земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2023 року о 11год.30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.