УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/11492/23, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» було видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 2017, 36 грн., за період з 01.05.2021 року по 30.09.2021 року та судового збору в сумі 268, 40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що вказаний судовий наказ отримано нею 30.09.2023 року. Вважає, що вимоги стягувача, викладені у його заяві, є необгрунтованими, внаслідок чого, виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Зокрема, ОСОБА_1 у своїй заяві, серед іншого, зазначає про те, що є підстави стверджувати про відсутність у неї обов?язку перед Приватним підприємством «Житлово будівельна компанія № 2» зі сплати заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території, за період з 01.05.2021 року по 30.09.2021 року, у розмірі 2017, 36 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/11492/23, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.09.2023 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. по справі № 295/11492/23 за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2» про стягнення заборгованості зОСОБА_1 .

Роз`яснитиПриватному підприємству «Житлово будівельна компанія № 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець