Справа № 367/2151/22
Провадження №2/367/3776/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача Бабича М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Гапон С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 07.10.2021 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Споживання електричної енергії споживачем без укладення відповідних договорів з ОСР, самовільне підключення. Електрична енергія, що споживається, споживачем не оплачується. Під час КО виявити самовільне підключення є можливим». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було складено Акт № К047705 про порушення Правил. 08.10.2021 згідно заяви відповідача від 08.10.2021 комісією з розгляду Актів про порушення в присутності споживача було прийнято рішення, оформлене протоколом № 017. Акт про порушення підлягає до розрахунку згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок цього порушення становить 21310 кВт.год. Позивач підписав протокол та виклав свої зауваження. Згоден з кількістю спожитої електроенергії, але не згоден з розрахунками, так як приміщення використовувалось для проживання.

20.10.2021 згідно заяви відповідача від 20.10.2021 комісією з розгляду Актів про порушення в присутності споживача прийнято рішення, яке оформлене протоколом №091. Рішення комісії, оформлене протоколом № 017 від 08.10.2021 скасовано. Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок цього порушення становить 40471 кВт.год. Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 365 днів, з 07.10.2020 по 07.10.2021. Відповідно до розрахунку до Акту про порушення № К047705, сума не облікованої електричної енергії за період 365 днів, з 07.10.2020 по 07.10.2021 становить 156878,74 грн. з урахуванням ПДВ.

24.11.2021 листом №04/530/19106 на адресу відповідача було направлено протокол комісії №091, розрахунок до Акту про порушення №К047705, повідомлення про оплату. Жодних заперечень щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії, оформлене протоколом №0917 від 20.10.2021 не оскаржено.

Станом на день подання позову від відповідача не надходило доказів щодо сплати заявленої до стягнення суми.

У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 118 878,74 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, вислухавши думку сторін по справі, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»)є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технінчих документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обіку та інше.

У відповідності до н. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

07.10.2021 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2016.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Споживання електричної енергії споживачем без укладення відповідних договорів з ОСР, самовільне підключення. Електрична енергія, що споживається, споживачем не оплачується. Під час КО виявити самовільне підключення є можливим». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було складено Акт № К047705 про порушення Правил.

08.10.2021 згідно заяви відповідача від 08.10.2021 комісією з розгляду Актів про порушення в присутності споживача було прийнято рішення, оформлене протоколом № 017. Акт про порушення підлягає до розрахунку згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок цього порушення становить 21310 кВт.год. Позивач підписав протокол та виклав свої зауваження. Згоден з кількістю спожитої електроенергії, але не згоден з розрахунками, так як приміщення використовувалось для проживання.

20.10.2021 згідно заяви відповідача від 20.10.2021 комісією з розгляду Актів про порушення в присутності споживача прийнято рішення, яке оформлене протоколом №091. Рішення комісії, оформлене протоколом № 017 від 08.10.2021 скасовано. Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок цього порушення становить 40471 кВт.год. Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 365 днів, з 07.10.2020 по 07.10.2021. Відповідно до розрахунку до Акту про порушення № К047705, сума не облікованої електричної енергії за період 365 днів, з 07.10.2020 по 07.10.2021 становить 156878,74 грн. з урахуванням ПДВ.

24.11.2021 листом №04/530/19106 на адресу відповідача було направлено протокол комісії №091, розрахунок до Акту про порушення №К047705, повідомлення про оплату. Жодних заперечень щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії, оформлене протоколом №0917 від 20.10.2021 не оскаржено.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні наголошували на тому, що не погоджуються, зокрема, з позовними вимогами у зв`язку з невірним проведенням розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідач зазначав про те, що Протокол №091 від 20.10.2021 засідання комісії з розгляду акту № К047705 від 07.10.2021 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок до акту про порушення №К047705 від 07.10.2021 не отримував. Крім того, при розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивачем застосовано тарифи для непобутових споживачів промислових підприємств, не дивлячись на те, що приміщення АДРЕСА_2 є житловим, що стверджується актом обстеження нежитлового приміщення в багатоквартирному житловому будинку в АДРЕСА_1 , яким встановлено факт використання зазначеного приміщення як житла. Крім того, представник відповідача вказував про те, що складений працівником електропостачальної організації акт про порушення Правил є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення дотримання цих Правил. Складений позивачем протокол засідання комісії також є лише фіксацією заподіяних внаслідок необлікованого використання електроенергії збитків. Разом з цим, розуміючи необхідність здійснення оплати за використану ним електричну енергію, відповідачем за Актом № К047705 від 07.10.2021 на користь позивача було сплачено 38000,00 грн.

До суду від представника позивача надходили пояснення по справі, а саме щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та застосування тарифу. Так, представник позивача вказує про те, що 08.10.2021 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення, на якому було прийнято рішення провести нарахування згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ ф.8 (розрахунок як юридичної особи відповідно до документів споживача на нежитлове приміщення).

20.10.2021 згідно заяви споживача було проведено повторне засідання комісії, на якому споживачем було надано акт обстеження нежитлового приміщення в багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , яким встановлено факт використання зазначеного приміщення як житла. Враховуючи надані документи, комісія прийняла рішення про скасування рішення комісії, оформлене протоколом №017 від 08.10.2021 та про проведення нарахування згідно п.8.4.13 ф.8 (розрахунок як побутового споживача 8 год.).

В судовому засіданні представник позивача також наголошував на тому, що відповідач оплачував заборгованість по акту порушення №К047705 від 07.10.2021, у якому сума боргу не зазначена, проте відповідач знав суму боргу та на який рахунок потрібно сплачувати. На підтвердження викладеного, представник позивача надав до суду заяву відповідача про реструктуризацію боргу в сумі 133878,00 грн, так як уже сплачено 20% боргу.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається з загальних положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Отже, виявивши факт порушення Відповідачем ПРРЕЕ у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ.

Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, представник позивача вказує про те, що відповідач здійснив наступні платежі: 21.12.2021 на суму 13000,00 грн., 24.01.2022 на суму 10000,00 грн., 16.02.2022 на суму 10000,00 грн., 31.05.2022 на суму 5000,00 грн., а тому сума заборгованості складає 118 878,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, докази, на які посилається позивач є належними та достатніми, разом з тим, відповідачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу для відмови в позові, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 118 878,74 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 , 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 р.н., на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 118 878,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 р.н., на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий