СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/264/23
ун. № 755/8978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши матеріали цивільної справи №755/8978/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року згідно ухвали суддіДніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №755/8978/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна- за підсудністю.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2023 року.

Зокрема, суд виходив з того, що боржник ОСОБА_1 відповідно до заяви та інформаційного витягу про виконавче провадження проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Тобто місце виконання виконавчого документа, в даному випадку визначається за місце проживання боржника у виконавчому провадженні.

Проте, як вбачається з відповіді №134464 від 30.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відносить до територіальної підсудності до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Окрім цього, місцем роботи боржника ОСОБА_1 згідно даних з інформації про виконавче провадження є Товариство з додатковою відповідальністю «Плодоовоч», , яке знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Полярна 22.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що спори між судами про підсудність не допускаються, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов до висновку про помилкове визначення та скерування справи до Святошинського районного суду м. Києва та про необхідність направлення справи до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю за територіальною юрисдикцією.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст.32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Святошинського районного суду м. Києва помилково, тобто не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №755/8978/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна - передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда