Справа № 215/5426/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до суду надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.1993, належать кожному по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на гараж від 03.04.1992, належить гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 баба позивача ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем другої черги за законом, прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідач ОСОБА_2 , хоча і був на час відкриття спадщини зареєстрований за однією адресою з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактично з нею не проживав, оскільки він є громадянином Російської Федерації та на час відкриття спадщини перебував за межами України.

Водночас, оскільки матір позивача була людиною похилого віку, хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала з нею.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач звернулась до нотаріальної де їй було роз`яснено нотаріусом, що вона може видати свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/2 частку спадкової квартири та 1/2 частку гаража, оскільки, на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем за однією адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги за законом та вважається таким, що спадщину прийняв фактично, а тому дане питання позивачу було рекомендовано вирішувати в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Ро7гу Дніпропетровської області від 16.10.2023 було постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний є власником по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Крім того, ОСОБА_4 є власником гаража № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.21).

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 , яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.22). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с.23). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем другої черги за законом, прийняла спадщину на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.24). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34), вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , хоча і був на час відкриття спадщини зареєстрований за однією адресою з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактично з нею не проживав, оскільки він є громадянином Російської Федерації та на час відкриття спадщини перебував за межами України (а.с.27, 34).

Таким чином, враховуючи, наявності достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1075,90 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_2 в блоці № НОМЕР_3 , загальною площею 29,8 кв.м., в АГК «Медик» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який складається: з підвалу І, площею 7,7 кв.м.; підвалу ІІ, площею 3,2 кв.м., гаража ІІІ площею 18.9 кв.м., у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1075,90 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Повне рішення складено 16.10.2023.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: