Номер провадження: 22-ц/813/1029/23
Справа № 522/4565/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСББ «СІМЕКС» по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСББ «СІМЕКС», заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 204088,14 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСББ «СІМЕКС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3701,33 грн та судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6486,40 гривен.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить зупинити розгляд справи №522/4565/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/8917/21.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, а саме, що суд не взяв до уваги, що правління ОСББ «Сімекс» самовільно, без скликання загальних зборів, розробляло та затверджувало тарифи, що є грубим порушенням Закону України «Про ОСББ». Відповідачка зазначає, що в позові по справі №522/8917/21 вона просить: визнати дії відповідача в особі правління Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків № АДРЕСА_2 по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016, протоколом №24 від 16.08.2016, протоколом №25 від 13.09.2016, протоколом №31 від 09.10.2018 і протоколом №31/1 від 09.12.2018, незаконними та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені вказаними протоколами; визнати дії Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 в особі голови правління зазначеного об`єднання ОСОБА_2 по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року незаконними та скасувати рішення голови правління даного об`єднання по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року; визнати бездіяльність правління Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 щодо щорічного незвітування на загальних зборах про виконання кошторису відповідача за минулий рік протиправним.

Так, відповідач вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/8917/21, оскільки є об`єктивна неможливість розгляду даної справи, бо зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №522/8917/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16 серпня 2023 року у справі №522/8917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та визнання бездіяльності протиправною в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2023 року у справі №522/8917/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №522/8917/21.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №522/4565/17 до вирішення справи №522/8917/21, що розглядається в порядку цивільного судочинства, відповідно колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі №522/4565/17 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №522/8917/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №522/4565/17 за позовом Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №522/8917/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький