Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/500/18

провадження № 6/152/37/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарковської Ю.Р. про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

14 травня 2018 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитну заборгованість в сумі 35105 (тридцять п`ять тисяч сто п`ять) гривень 57 коп. та судові витрати по справі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

04.10.2023 старший державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарковська Ю.Р. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Старший державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарковська Ю.Р. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності (а.с.96).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитну заборгованість в сумі 35105 (тридцять п`ять тисяч сто п`ять) гривень 57 коп. та судові витрати по справі в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні (а.с.53 54).

21.08.2018 позивачу видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду (а.с.62, 64).

Як вбачається із матеріалів заяви, виконавчий лист втрачено.

23.04.2019 відкрито виконавче провадження №58914951 за заявою стягувача про примусове виконання рішення суду (а.с.84-85).

Дане провадження перебувало на виконанні у Шаргородському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 за №21 8 (зі змінами), наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2023 №689/5. «Про відділи державної виконавчої служби у Вінницькій області Центральною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» реорганізовано Шаргородський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм Київ) шляхом приєднання до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському; райФні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Мппсгерсва юстиції (м. Київ). Жмеринський відділ державної виконавюї служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнано правонаступником реорганізованого Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм Київ). Одночасно утворено комісію з реорганізації Шаргородського ¦відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.07.2023 виконавче провадження № 58914951 згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень передано старшому державному виконавцю Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Тарковській Ю.Р.

Однак, згідно акту, комісією з реорганізації Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено відсутність оригіналу виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №152/500/18, виданого 21.08.2018 Шаргородським районним судом Вінницької області.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарковської Ю.Р. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 152/500/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Ухвала постановлена та підписана 16.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська