Справа № 147/831/23
Провадження № 2/147/242/23
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта Олексія Немикіна про надання зразків біологічного матеріалу або заміну питання поставленого експерту та клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про уточнення питання судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року представник позивача - адвокат Конякін М. С. звернувся в суд із зазначеним вище позовом, в якому просить: визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 27.05.2025 за №23, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини, та зазначення батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року постановлено, зокрема, клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити; призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої була ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ?». Проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці по вул. В. Порика, буд. 8. Провадження у цивільній справі зупинено.

27 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Немикіна О. М. за №СЕ-19/102-23/16015-БД від 13.09.2023 щодо надання додаткових зразків та матеріали справи №147/831/23.

09 жовтня 2023 року з метою розгляду клопотання експерта поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про уточнення питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. У клопотанні представник позивача, у зв`язку із неможливістю отримання біологічного матеріалу від біологічної матері дитини, просить на вирішення експерта, який проводитиме судову молекулярно-генетичну експертизу, подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза: «чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Соколя Буського району Львівської області, громадянином України, та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак у своєму клопотанні від 09 жовтня 2023 року представник позивача зокрема просив розглянути зазначене клопотання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду клопотань повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак 10.10.2023 на адресу суду надійшов лист підписаний начальником Тростянецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському району Вінницької області Іриною Чернієнко, зі змісту якого випливає, що Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському району Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомляє, що заперечень щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження по справі №147/831/23 не мають та просять слухати справу без участі працівника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта та представника позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 79, 78 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 07 травня 2009 року).

За приписами ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що біологічна мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років у смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області (а.с. 11), а відтак неможливо отримати біологічний матеріал від біологічної матері дитини.

Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про задоволення клопотань судового експерта і представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічної спорідненості між позивачем та малолітньою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі варто зупинити.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Олексія Немикіна про надання зразків біологічного матеріалу або заміну питання поставленого експерту та клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про уточнення питання судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.10.2023 - задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою суду від 16 серпня 2023 року, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, який знаходиться у м. Вінниці по вул. В. Порика, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Соколя Буського району Львівської області, громадянином України, та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №147/831/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко