Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5605/23
Номер провадження 2-о/711/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Шульги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (м. Могилів-Подільський), Орган опіки та піклування ЧМР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (м. Могилів-Подільський),Орган опіки та піклування ЧМР.

05 жовтня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по даній цивільній справі було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку.

А саме, в вступній частині рішення в частині «по-батькові» заявника зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно: « ОСОБА_3 ».

Також, в резолютивній частині рішення (абзац № 1) зазначено:

«Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (м. Могилів-Подільський),орган опіки та піклування ЧМР закрити»,

а необхідно:

«Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (м. Могилів-Подільський),орган опіки та піклування ЧМР залишити без розгляду».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкасисуду (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_4 (м. Могилів-Подільський), Орган опіки та піклування ЧМР.

Зазначити та вважати «Вірно» в вступній частині рішення в частині «по-батькові» заявника: « ОСОБА_3 ».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (абзац № 1):

«Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, зацікавлена особа: 24 Прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (м. Могилів-Подільський),орган опіки та піклування ЧМР залишити без розгляду».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб