Справа № 740/4572/23
Провадження № 2/740/1025/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що на ім`я позивачки було складено заповіт її матір`ю, на підставі якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з якого вбачається, що спадкове майно складається з вищевказаного житлового будинку житловою площею 35 кв. м, господарських і побутових будівель та споруд. Заповіт було втрачено і позивачці видали дублікат заповіту, у тексті якого помилково було зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та вказано, що саме ОСОБА_1 видано цей дублікат замість втраченого. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 21 березня 2023 року № 66865936 відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою позивачки. За захистом своїх прав позивачка звернулася до суду з цим позовом, оскільки позбавлена іншим способом захистити свої права.

У вересні 2023 року представник позивача - адвокат Глазун Т. О. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, - належності позивачці правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просила проводити без їхньої з позивачкою участі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - прийнято до провадження. Підготовче засідання у справі відкладено на 29 вересня 2023 року 12-00 год.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка проживала у селі Крути Ніжинського району Чернігівської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 22 листопада 1981 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своєю власністю та склала заповіт на належне їй майно на ім`я позивачки.

Згідно з дублікатом заповіту по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та вказано, що саме ОСОБА_1 видано цей дублікат замість втраченого.

У дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 травня 1984 року російською мовою зазначено по батькові « ОСОБА_1 », водночас в цьому ж свідоцтві державним нотаріусом Косяк Л. Л. засвідчено, що дублікат свідоцтва виданий ОСОБА_1 замість втраченого, а також встановлено особу ОСОБА_1 .

На підтвердження особи позивачкою додано копії паспорта громадянина України, у якому ПІБ українською мовою зазначено ОСОБА_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, а російською мовою ОСОБА_7 ; картку платника податків під номером НОМЕР_2 , де ПІБ позивачки зазначено ОСОБА_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08 листопада 2012 року вирішено оформити право приватної власності з наступною видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Як убачається з довідок від 30 березня 2023 року № 60 та № 61, виданих Виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті матері позивачки, яка була зареєстрована та проживала на день смерті по АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_1 вступила як спадкоємець за заповітом в спадщину і майно, яке успадковане позивачкою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто саме будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 залишила позивачці у спадщину, і саме ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного будинку.

Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

За ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За положеннями ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (ст. 534, 553, 555 цього Кодексу).

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що с уд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті матері, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний будинок, тому її права підлягають захисту в обраний нею спосіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дубліката заповіту від 05 вересня 1981 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Крутівської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Онищенко Марією Дмитрівною, виданого на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 33.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко