"16" жовтня 2023 р. Справа № 363/1036/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Редкач М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чудового незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

10.10.2023 року від представника Філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. до суду надійшла заява про заміну учасника справі, в якій просить залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в зв`язку з припиненням Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», .

Представник Філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву про заміну сторони у справі.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання та перетворення (універсальне правонаступництво) факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. Під час такої реорганізації юридичної особи передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта (іншого документу, який підтверджує передачу правонаступнику всіх активів та пасивів, прав та обов`язків). Момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом завершення реорганізації юридичної особи, тобто внесенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц та постанові від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

У зв`язку з припиненням Державного підприємства «Вищедубсчанськс лісове господарство», , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 939 «Про припинення державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» та наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 05.01.2023 року № 47 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» (далі - ДП «Вищедубечанське лісове господарство»).

Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.01.2023 року № 214 «Про закріплення майна за філією «Вищедубечанське лісове господарство» було закріплено за філією «Вищедубечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України 05.01.2023 року № 47 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство».

Відповідно до п. 1.1 Положення про філію «Вищедубечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Положення), філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (далі - Підприємство).

Відповідно до п. 3.1. Положення філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Відповідно до п.п. 10.5.6. п. 10.5. Положення, для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замін.

Враховуючи вищевикладене та те, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, в зв`язку з припиненням Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», суд вважає за необхідне замінити позивача Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», залучивши до участі у справі його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. про заміну позивача на його правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чудового незаконного володіння, позивача Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», залучивши до участі в розгляді цієї справи в якості позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2023 року на 10 год. 00 хвилин.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева