Справа № 635/4123/23
Провадження № 2/635/1141/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Олефіра А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Садівниче товариство «Світанок», про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу,-

В с та н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Садівниче товариство «Світанок», в якій просить:

-визнати протиправними дії Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області щодо відмови розгляду заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

-зобов`язати Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області винести на розгляд та розглянути на сесії селищної ради заяву ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Садівничого Товариства «Світанок».

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупини провадження у даній справі до вирішення справи №635/2048/21, що перебуває в провадженні судді Березовської І.В., де ОСОБА_1 оскаржує своє виключення з членів садового кооперативу, на підставі чого йому відмовлено в наданні дозволу на приватизацію.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того надав суду копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви по справі №635/2048/21.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання позивача.

Представник третьої особи Олефір А.Н. заперечував проти клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі позивач посилається на перебування в провадженні Харківського районного суду Харківської області позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок», в якій позивач просить:

-визнати недійсним рішення Загальних зборів Садівничого товариства «Світанок», , від 17 вересня 2020 року, протокол №1;

-визнати недійсним Статут Садівничого товариства «Світанок», , затверджений рішенням Загальних зборів Садівничого товариства «Світанок» від 19 травня 2019 року, протокол №1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №635/2048/21.

Крім того, у разі задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статут, а також набрання даним рішенням законної сили, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з заявою про перегляд рішення суду по цій справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Садівниче товариство «Світанок», про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Д.М. Савченко