Справа № 577/5682/23
Провадження № 2-о/577/332/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за батьком. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 , 1949 року народження, згідно отриманої довідки лікарсько-консультаційної комісії від 07.09.2023 року, внаслідок когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду. Станом на 25.09.2023 року батько проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина, її мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через свій вік батько самостійно не може проживати, адже він має порушення основних психічних процесів (пам`ять, увага, мислення), а тому фактично, лише вона, як єдина його донька, інших дітей у нього немає, може та має обов`язок доглядати за ним. Згідно довідки від 22.09.2023 року наданої сімейним лікарем, встановлено, що стан його самопочуття погіршився, відбулося різке загострення хвороби, за рекомендаціями сімейного лікаря батько потребує стороннього догляду рідних. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком, необхідне їй для реалізації прав передбачених діючим законодавством, для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду та для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 34).

Заінтересована особа управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог заперечують (а.с. 23 - 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 11.06.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5 - 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (виданого на російській мові) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 після укладення шлюбу 27.04.1996 року змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу 21.06.1997 року залишила прізвище ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно копії довідки лікарсько-консультативної комісії наданою КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» від 07.09.2023 року ОСОБА_2 , 1949 року народження, внаслідок когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого в грудні 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 13 - 15).

Згідно копії довідки наданої головою правління ОСББ «Юкон-54» № 01-14/8 від 25.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 17).

Згідно довідки наданої сімейним лікарем КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» від 22.09.2023 року, вбачається, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погіршився, відбулося різке загострення хвороби, за рекомендаціями сімейного лікаря він потребує стороннього догляду рідних (а.с. 18).

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком, а згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , як особою, що цього потребує, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обовязків, визначених Законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги».

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно положень ст. 35 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» громадянам похилого віку надаються соціальні послуги відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

На даний час заявник є єдиною особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: постійно його доглядати, купувати необхідні ліки, продукти харчування, сплачувати комунальні послуги, вести домашнє господарство, тощо, оскільки останній неспроможний цього робити особисто. У свою чергу, заявник має можливість здійснювати утримання свого батька та надавати йому матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт постійного догляду ОСОБА_1 за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.