ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/123/23 Головуючий у першій інстанції Шабрацький Г.О.
Єдиний унікальний номер справи: 663/2319/19 Доповідач Базіль Л. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Майданніка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року Скадовським районним судом Херсонської області у зазначеній вище справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 24.09.2021 року.

28 січня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заверюху Костянтина Олександровича подала (здала) на пошту апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування оскаржуваного рішення. Одночасно в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала лише 29.12.2021 року.

18 лютого 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

21 лютого 2022 року ухвалою Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та запропоновано скаржниці сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надано строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що на підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату у встановлених порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, та попереджено про наслідки невиконання ухвали.

01 серпня 2023 року адвокат Заверюха К.О., діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду через електронну пошту із клопотанням, в якому просив про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 21.02.2022 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як йому відомо станом на серпень 2022 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі є тимчасово окупованою територією рф. Яке місце проживання на сьогодні ОСОБА_1 , та які наявні з нею засоби зв`язку йому наразі не відомі, тому повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору у нього відсутня фактична можливість.

07 серпня 2023 року ухвалою Херсонського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Заверюхи К.О. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07.08.2023 року адвокат Заверюха К.О. отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду, яка була надіслана йому на його електронну адресу.

11 серпня 2023 року відповідно до вимог ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на веб-сайті Херсонського апеляційного суду було розміщено повідомлення для ОСОБА_2 про постановлення ухвал апеляційного суду від 21 лютого 2023 року та 07 серпня 2023 року із зазначенням інформації про веб-адресу таких рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації (11.08.2023) вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 лютого 2022 року, не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню, за правилами ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд приймає до уваги, що адвокат Заверюха К.О. має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені ОСОБА_1 її процесуальні права та обовязки, як то, визначено ст.64 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року у зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

В.В. Майданнік