Справа № 373/813/23
Номер провадження 2/373/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/813/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача Андрійченко В.М.,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 грудня 2009 року в розмірі 62651 грн 80 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 51756 грн 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 10894 грн 95 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що відповідачем 18 грудня 2009 року з метою отримання банківських послуг була підписана заява № б/н, Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що в сукупності свідчить про укладення договору про надання банківських послуг змішаного типу (містить в собі умови договору банківського рахунку і кредитного договору). 18 грудня 2009 року відповідачем було була підписана Довідка про умови про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши кредитну карту, розмір по кредитному ліміту на якій було в подальшому збільшено до 50000 грн 00 коп. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 15 квітня 2023 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача Андрійченко В.М. позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана копія анкети-заяви (а.с. 18) про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг, з якої вбачається, що відповідач підписала вищезазначену анкету-заяву 18 грудня 2009 року.

Додана до заяви довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» була підписана відповідачем 18 грудня 2009 року (а.с.19). Паспорт споживчого кредиту (а.с.20-23) особисто підписаний відповідачем 21 грудня 2021 року.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 були видані чотири кредитні карти із терміном дії до грудня 2013 року, до жовтня 2017 року, до листопада 2021 року, до січня 2026 року (а.с.17).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16) за картою відповідача неодноразово змінювався кредитний ліміт. Максимальне збільшення кредитного ліміту становить 50 000 грн 00 коп.

Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період із 04 грудня 2009 по 18 квітня 2023 року (а.с.42-57) вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення.

Крім того, представником позивача подано до суду копії наступних документів: розрахунок заборгованості відносно ОСОБА_1 станом на 31 травня 2015 року, на 30 червня 2019 року, на 15 квітня 2023 року ( а.с. 5-15); копія паспорта відповідача; витяг з умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Зміна, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 651 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Подані позивачем докази дають підстави вважати доведеним факт укладення між банком та відповідачем кредитного договору, на виконання якого позичальником були отримані кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, користування відповідачем кредитними коштами та невиконання належним чином умов договору.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 62651 грн 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 51756 грн 85коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10894 грн 95 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило свою назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 13, 14, 207, 526, 530, 536, 611, 626, 628, 634, 638, 642, 651, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. ст10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2009 в розмірі 62651 (шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят одну) гривню 80 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 51756 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 10894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень 95 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Складення рішення в повному обсязі вчинено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: Я. І. Керекеза