ЄУН № 336/7993/23
пр. № 2-с/336/1814/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 29614,29 гривень та судовий збір.

28.09.2023 року боржник направила до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, судовий наказ видано за адресою реєстрації боржника у АДРЕСА_1 . Тому підстави для нарахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутні.

Разом із заявою боржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що боржник зареєстрована та мешкає за іншою адресою, випадково дізналась про наявність поштової кореспонденції на її ім`я, направленої за адресою: АДРЕСА_1 . Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу вона отримала 13.09.2023 року, представника адвоката Крамаренка А.А. їй було призначено лише 20.09.2023 року, тому вважає поважними причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Стягувач та боржник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник отримала 13.09.2023 року, водночас, заява про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку підписана та подана до суду 28.09.2023 року, тобто без пропуску такого строку.

За таких обставин, зважаючи на дотримання боржником строку, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України для звернення з заявою про скасування судового наказу, судом клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу не підлягає вирішенню.

При вирішенні заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставелений природний газ з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 посилаючи на те, що ОСОБА_1 є власником вказаного будинку.

Жодних доказів наявності права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

У відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 09.08.2023 року та копії паспорта ОСОБА_1 , боржник з 23.09.2004 року зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на недоведеність заявником наявності права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 та іншу адресу реєстрації боржника, а ніж та, за якою стягувачем нарахована заборгованість, суд приходить до переконання про існування між сторонами спору про право та за таких обставин, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 10.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк