Справа № 466/8424/23
Провадження № 2/466/2045/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 22591,86 грн, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.06.2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Ford Tourneo Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 .

17.12.2021 року о 16.30 год у м.Львові на пр..В.Чорновола, 103 трапилася ДТП за участю транспортних засобів «Scania P410», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Ford Tourneo Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2022 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.04.2022 року в ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) звернулося ПАТ «Страхова компанія «Уніка», яке попередньо здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Scania P410», державний номерний знак НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 22591,86 грн

Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування.

Учасники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2021 року о 16:30 год. у м. Львові на просп. В. Чорновола, 103 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD TOURNEO CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SCANIA P410», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції про подію. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2022 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеки.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «FORD TOURNEO CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно з Полісом №АР/0210013 в ПАТ «НАСК «Оранта».

12.04.2022 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) звернулося ПАТ «Страхова компанія «Уніка», яке попередньо здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Scania P410», державний номерний знак НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 22591,86 грн, що стверджується платіжним дорученням №28210 від 21.06.2022 року.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що стверджується наявними доказами.

Таким чином, ПАТ «НАСК «Оранта» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22591,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 22591,86 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 22591,86 грн двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят шість копійок) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва