Справа № 212/1056/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

16 лютого 2023 року акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05 жовтня 2023 року до суду представником позивача подано заяву про відмову від позову у частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказану заяву, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно довіреності від 18.01.2023 № 315/01, представник ОСОБА_1 не обмежена у повноваженнях на вчинення дій з відмови від частини позовних вимог; в даному випадку відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю.В. від частини позовних вимог зі стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 жовтня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін