Справа №639/2574/23
Провадження №2/639/1251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/2574/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 жовтня 2023 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого представник позивача просив суд замінити неналежного відповідача Управління Служби безпеки України в Харківській області на належного Головне управління Національної поліції у Харківській області.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивачу та представнику позивача стало відомо, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено на підставі постанови від 08 травя 2001 року старшого слідчого з особливо важких справ СУ УМВСУ в Харківській області підполковника міліції Стеценко А.П.

Зазначив, що ГУНП, з огляду на свій правовий статус, завдання і обсяг повноважень, по суті є правонаступником УМВС.

Сторони в судове засіданняне з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

У травні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту. Призначено судове засідання.

13 жовтня 2023 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого представник позивач просив суд замінити неналежного відповідача Управління Служби безпеки України в Харківській області на належного Головне управління Національної поліції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача або про заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни первісного відповідача Управління Служби безпеки України в Харківській області на належного - Головне управління Національної поліції у Харківській області.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі №639/2574/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №639/2574/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту Управління Служби безпеки України в Харківській області на належного - Головне управління Національної поліції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 13).

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2023 року о 10.30 год..

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович