Справа № 136/1186/23
провадження № 2/136/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку, частку (пай) по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену між ними мирову угоду від 12.10.2023 відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 12.10.2023 сторони уклали Мирову угоду на наступних умовах:

"позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до матеріалів спадкової справи та цивільної справи вирішили між собою здійснити поділ спадкового майна наступним чином:

- за позивачем ОСОБА_1 та за відповідачем ОСОБА_2 визнається право по спадщині за законом, за кожним, по 1/2 частці земельної ділянки згідно сертифікату серії ВН №0359309, яка належить їх покійній бабусі ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької РДА №314, від 17.09.1996, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яку успадкувала за заповітом їх мати ОСОБА_4 , але яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ними права власності на визначені їх частки спадкового майна.

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь-які майнові та немайнові права на дане спадкове майно і те, що дана земельна ділянка згідно сертифікату серії ВН №0359309, після державної реєстрації буде перебувати в них у спільній частковій власності.

Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами".

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 12.10.2023 у цивільній справі №136/1186/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Скитка, Вінницький р-н, Вінницька обл., РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку, частку (пай) по спадщині за законом, на наступних умовах:

«позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до матеріалів спадкової справи та цивільної справи вирішили між собою здійснити поділ спадкового майна наступним чином:

- за позивачем ОСОБА_1 та за відповідачем ОСОБА_2 визнається право по спадщині за законом, за кожним, по 1/2 частці земельної ділянки згідно сертифікату серії ВН №0359309, яка належить їх покійній бабусі ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької РДА №314, від 17.09.1996, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яку успадкувала за заповітом їх мати ОСОБА_4 , але яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ними права власності на визначені їх частки спадкового майна.

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь-які майнові та немайнові права на дане спадкове майно і те, що дана земельна ділянка згідно сертифікату серії ВН №0359309, після державної реєстрації буде перебувати в них у спільній частковій власності.

Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди».

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО