печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, місце проживання чи перебування, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності, повідомити відповідача про стан розгляду справи та можливість подати відзив до позову.

Крім того, суду не надано жодних доказів, щ підтверджують вжиття стороною позивача передбачених Законом заходів забезпечення доказів, необхідних для формування позовної заяви та її вимог.

За викладених обставин, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду дані про прізвище, ім`я та по батькові відповідача, місце його проживання чи перебування, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, а також докази вжиття заходів спрямованих на забезпечення означених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

Так, відповідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

З викладеного в позовній заяві вбачається, що позивач обґрунтовуючи обраний спосіб захисту просить суд застосувати положення Глави 83 ЦК України - Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави та стягнути невідомого відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн.

Разом з тим, всупереч викладеним вимогам до форми та змісту позовної заяви позивачем у встановленому законом порядку не обґрунтовано обраний спосіб захисту, зокрема, юридичні підстави позову не підтверджені доказами фактичних підстав для такого позову, зокрема, відсутні докази що підтверджують факт безпідставності набуття грошових коштів у заявленому розмірі.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити спосіб захисту, шляхом приведення фактичних підстав позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) у відповідність юридичним підставам позову (норми матеріального права).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторона позивача у своїй позовній заяві вказує, що особою, яка здійснила безпідставний платіж на суму 6 000,00 грн. є ОСОБА_1 , разом з тим, суду не надано жодних документів, що підтверджують особу позивача та належність йому банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП та докази, що підтверджують факт належності позивачу вищенаведеного банківського рахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сторона позивача вказує, що ОСОБА_1 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, на підтвердження означеного суду надано копію посвідчення громадянина, евакуйованого із зони відчуження серії НОМЕР_2 виданого 23.11.1992 року.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 10 частини першої зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Статус, права, пільги осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Положеннями статті 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено компенсації та пільги громадянам, віднесеним до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Аналіз пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в сукупності з статтею 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вказує на те, що особа 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняється від сплати судового збору у випадках звернення до суду за захистом пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу особи 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначено у розмірі 2 684,00 грн.

Позивачем у позовні заяві заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 6 000,00 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінали доків про сплату судового збору у розмірі, що складає 1 073,60 грн.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суддя Семиніна Олексія Вікторовича про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий