Справа № 214/5030/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, послугу з централізованого опалення, послуги з поставки теплової енергії, суд-

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, послугу з централізованого опалення, послуги з поставки теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач у змісті позовної заяви не зазначив дату народження відповідачки ОСОБА_1 , що суд позбавило можливості, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з`ясувати відомості про її зареєстроване місце проживання (перебування).

У зв`язку з чим ухвалою суду від 20 вересня 2023 року подана позовна заява була залишена судом без руху.

Копію ухвали суду представник позивача отримала особисто 28 вересня 2023 року.

05 жовтня 2023 року на адресу суду від представником позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначено, що при подачі позовної заяви позивач додатково в клопотанні просив витребувати договір купівлі-продажу, на підставі якого відповідач є власником квартири, де утворилась заборгованість. Без даних, зазначених в договорі, КПТМ «Криворіжтепломережа» позбавлено можливості знайти належного відповідача по справі.

Станом на 09 жовтня 2023 року на адресу суду уточненої позовної заяви від позивача не надходило.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2021 року, у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

При цьому враховую наступне. До відкриття провадження по справі, будь-які клопотання, крім заяв про забезпечення доказів або позову, подача яких передбачена ст. ст. 116, 149 ЦПК України, суд вирішувати не має повноважень.

Відповідно до вимог ст. 116 ч.3 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отримавши ухвалу від 20 вересня 2023 року про залишення позову без руху, позивач не скористався своїм правом на подачу заяви про забезпечення доказів, яка є об`єктом справляння судового збору, з метою отримання відомостей про дату народження відповідача ОСОБА_1 .

При подачі даної позовної заяви, позивачем було подано клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, яке суд може вирішити одночасно з відкриттям провадження.

Разом з тим, не отримавши на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , суд не має повноважень відкрити провадження по справі та повідомити належним чином відповідача про час та місце розгляду справи, та виконати вимоги ст. 190 ЦПК України шляхом надіслання відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також враховую, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, послугу з централізованого опалення, послуги з поставки теплової енергії вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Прасолов В.М.