У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Савенком Русланом Васильовичем, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Політичної партії «Європейська Солідарність», третя особа Боярська міська територіальна виборча комісія Фастівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Савенка Р.В. звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ПП «Європейська Солідарність», третя особа Боярська міська територіальна виборча комісія Фастівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення політичної партії.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

15 жовтня 2023 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Європейська Солідарність», третя особа Боярська міська територіальна виборча комісія Фастівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

З огляду на наведене суд вважає, що підстави для задоволення поданої заяви про забезпечення вищевказаного позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Савенком Русланом Васильовичем, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Політичної партії «Європейська Солідарність», третя особа Боярська міська територіальна виборча комісія Фастівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОлена КОВБАСЮК