Справа № 495/4125/23
№ провадження 2-во/495/151/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"17" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/4125/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

10 липня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 495/4125/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

10 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року допущена описка, а саме: вказано "доньки", замість вірного "сина".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2023 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 495/4125/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вказаного рішення шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають на утримані неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 139 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позов до суду та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. /за подачу до суду позову про стягнення аліментів/

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. /за подачу до суду позову про розірвання шлюбу/

10 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року допущена описка, а саме: вказано "доньки", замість вірного "сина".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в заочному рішенні суду від 10.07.2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 495/4125/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що вірним є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року по цивільній справі № 495/4125/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: