Справа № 457/445/23
провадження №2-с/457/4/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2023 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 р. Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (юридична адреса: м. Львів, вул. Шевенка Т., 111А, ), заборгованость за спожитий природний газ в розмірі 5432,83 грн., 411,32 грн. інфляційних втрат, 132, 44 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» Київ, код банку 300119, , ІПН 76.

Заявниця звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 04 жовтня 2023 року в додатку «Дія» на мобільному телефоні отримано повідомлення, що відносно неї, як божника відкрито виконавче провадження номер 72948162 на суму 7632,48 грн., де стягувач ТОВ «Львівгаз збут» на підставі судового наказу №457/445/23 від 11.04.2023 року виданого Трускавецьким міським судом Львівської області. 04 жовтня 2023 року із Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що Трускавецьким міським судом Львівської області, 11 квітня 2023 року розглянуто заяву про видачу судового наказу ГОВ «Львівгаз збут». Копія судового наказу №457/445/23 від 11.04.2023 року виданого Трускавецьким міським судом Львівської області, які і копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, їй вручено не було, із ними вона не ознайомлена. Судовий наказ №457/445/23 від 11.04.2023 року вважає, незаконним, оскільки, перед стягувачем заборгованості не існує, тому просить його скасувати.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявницею надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11.04.2023 року, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (юридична адреса: м.Львів, вул. Шевченка Т., 111А, ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5432,83 грн., 411,32 грн. інфляційних втрат, 132,44 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.- скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків