Справа № 727/9929/23
Провадження № 2/727/1703/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 травня 2014 року по 27 листопада 2019 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 листопада 2019 року.

В шлюбі мають двоє дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 березня 2020 року визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1475 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Дане рішення на підставі виконавчого листа перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Із часу винесення судом рішення про стягнення аліментів доходи позивача значно зменшились, потреби дітей на даний момент значно зросли. Допомоги у вихованні дітей, догляді за ними, витратах відповідач не бере. Такі витрати позивач несе самостійно.

Відповідач сплачує аліменти по виконавчому листу, але за бажанням. Позивач постійно дзвонить і випрошує гроші на дітей. На даний час відповідач перебуває за кордоном, а саме: в Англії, де має постійну роботу та постійний заробіток.

Крім того, з часу винесення судом рішення, значно зросли витрати на комунальні послуги, Інтернет, також значно зросла вартість продуктів харчування. Відповідач зараз сплачує аліменти в розмірі по 1457 грн. Однозначно, що впродовж місяця витрати на дітей значно більші. Будь-яких інших коштів відповідач не надає і всі витрати позивач несе самостійно.

Всі речі, необхідні для дітей позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги, Інтернет тощо.

Вважає, що відповідач, як батько, зобовязаний нести рівні з нею витрати на утримання дітей, тому вважає, що необхідно збільшити визначений рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.03.2023 року розмір аліментів.

На підставі викладеного просила суд змінити розмір стягнення аліментів з 1475 грн. на кожну дитину щомісячно на 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

26.09.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/9929/23 та призначила справу до розгляду.

11.10.2023 відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

17.10.2023 позивач та представник відповідача надали клопотання про розгляд справи без участі позивача та відповідача та його представника відповідно.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що витрати на утримання дитини зросли, а відповідач в добровільному порядку не приймає в них участі, а розміру аліментів, що стягуються не вистачає, крім того позивач самостійно понесла додаткові витрати на дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2019, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 27.12.2019.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 996. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 996. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2020 справа №727/305/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 1475 грн. на кожну дитину щомісяця до їх повноліття. Рішення набрало законної сили 13.04.2020.

Мотивувальна частина

З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Збільшення розміру аліментів відбувається у момент постановлення судового рішення, що набрало законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На час розгляду справи дітям виповнилось майже 7 та 8 років, у зв`язку з чим вони потребують значно більше коштів на своє належне утримання і виховання ніж у 2020 році, коли їм було 4 та 5 років.

Враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, відсутність у відповідача постійного заробітку та інших доходів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 3500 гривень на кожну щомісячно.

Суд не приймає доводи відповідача, оскільки розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2020 (№727/305/20), в сумі 1475 грн. на кожну дитину щомісяця до їх повноліття, суд вважає недостатнім, оскільки вказаний розмір аліментів не буде забезпечувати необхідний рівень життя та гармонійний розвиток дітей.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає необхідним збільшити розмір аліментів та надалі стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на кожну дитину у розмірі 3500 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з суми 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень щомісячно на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист №727/305/20 (№2/727/490/20) від 13.03.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю. О. Калмикова