Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/150/2023 Справа № 641/3845/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №641/3845/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором №КАВБКФ/1001824.6 від 17.09.2012 року на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Від представника заявника ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року у цивільній справі №641/3845/16-ц року позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 116935,77 грн. задоволені.

Рішення суду набрало законної сили.

30 серпня 2017 року Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №641/3845/16-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 09.12.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором №КАВБКФ/1001824.6 від 17.09.2012 року.

16 березня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Український Бізнес Банк» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А. та зареєстрований за №124, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/1001824.6 від 17 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра».

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/1001824.6 від 17 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №641/3845/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №КАВБКФ/1001824.6 від 17.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова