Пр. № 2-с/336/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 21 грудня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 53392 (п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 18 копійок (заборгованість за спожиту у період з 01.11.2020 р. по 30.06.2021 р. електроенергію у розмірі 48829,05 грн.; 3% річних у розмірі 1221,94 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3341,19 грн.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згоден, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до нього в частині суми заборгованості за спожиту електроенергію, вважає, що між сторонами існує спір про право, просив поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 28.09.2023 року (а.с.37), судовий наказ з додатками не отримував, заяву до суду про скасування судового наказу подав 13.10.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 336/10282/21 пр. № 2-н/336/1248/2021, виданий 21 грудня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 53392 (п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 18 копійок (заборгованість за спожиту у період з 01.11.2020 р. по 30.06.2021 р. електроенергію у розмірі 48829,05 грн.; 3% річних у розмірі 1221,94 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3341,19 грн.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива