Провадження №2/523/4018/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Консалт Солюшенс» (далі Товариство) звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором від 10.09.2020р. у розмірі 2 141964,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2006р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №181/ПС/11/06 за умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 55 000,00дол. США. В наступному, 30.06.2010р. ТОВ «Український промисловий банк», за договором про передачу активів та кредитних зобов`язань було передало ПАТ «Дельта Банк» серед інших і вказаний вище кредитний договір. ПАТ «Дельта Банк» за договором від 21.07.2020р. відступило право вимоги по кредитному договору №181/ПС/11/06 ТОВ «Консалт Солюшенс». На час відступлення права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складала 77 173,41 дол. США, у тому числі 52 532,55 дол. США, як сума боргу за тілом кредиту, 24 640,86дол. США, як проценти. 10.09.2020р. між ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_2 було укладено договір про зміну валютного зобов`язання, погашення заборгованості та погашення бору за кредитним договором від 02.11.2006р., за умовами якого сума заборгованості за кредитним договором була змінена з 77 173,41 дол. США на 2 146 964,27грн., з яких основна сума боргу у розмірі 1 461 455,54 грн., проценти 685 508,72грн. ОСОБА_2 зобов`язалась в рахунок погашення встановленої суми боргу сплачувати не менше 5000,00грн. щомісячно та не менше 60 000,00грн. на рік. На виконання укладеного договору від 10.09.2020р. ОСОБА_1 у грудні 2020р. сплатила 5000,00грн. Інших платежів не здійснила. На думку позивача, ОСОБА_1 порушила умови договору. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, направив заяву про підтримання позовних вимог та розгляд за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання позовних вимог з боку ОСОБА_1 , позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними з огляду на таке.

Так, матеріалами справи встановлено, що 02.11.2006р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №181/ПС-11/06 за умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 55 000,00дол. США.

30.06.2010р. ТОВ «Український промисловий банк» за договором про передачу активів та кредитних зобов`язань передало ПАТ «Дельта Банк» серед іншого і кредитний договір №181/ПС-11/06.

ПАТ «Дельта Банк» за договором від 21.07.2020р. відступило право вимоги по кредитному договору №181/ПС/11/06 ТОВ «Консалт Солюшенс».

На час відступлення права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складала 77 173,41 дол. США, у тому числі 52 532,55 дол. США, як сума боргу за тілом кредиту, 24 640,86дол. США, як проценти.

10 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 було укладено договір №1-10/09 про зміну валютного зобов`язання, погашення заборгованості та прощення боргу за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року.

Згідно пункту 1.1 вказаного договору сторони підтвердили свої наміри, направлені на взаємовигідне погашення заборгованості за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року, шляхом взаємних поступок і компромісів.

Згідно пункту 1.4. договору, підписанням даного Договору ОСОБА_1 підтвердила належне повідомлення про заміну Кредитора та Первісного кредитора Новим кредитором та не заперечувала проти відступлення Права вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Окрім того, відповідно до пункту 1.5. Договору, загальна передана заборгованість відповідно до п.1 Додатку №2 до Договору №2292/К від 21.07.2020року, на дату відступлення становила 77 173.41 дол. США, з яких: основна сума боргу - 52 532,55 дол. США; проценти - 24 640,86 дол. США.

Згідно п. 2.1. договору було змінено валюту зобов`язання за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року з долару США на гривню за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення цього договору 27.1 грн./дол. США, зокрема сума заборгованості була визначена та склала 2 146 964,27 грн., з яких: основна сума боргу: 1 461 455,54 грн.; проценти: 685 508,72 грн.

Пунктом 2.2. Договору сторони дійшли згоди про пільгове погашення Позичальником основної суми заборгованості за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року, шляхом безготівкового перерахування Новому кредитору протягом 36 календарних місяців з моменту підписання даного договору в рахунок погашені заборгованості за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року грошові коштів у розмірі 584 220 грн., то Позичальник буде вважатися таким, що достроково виконав свої зобов`язання зі сплати Пільгової суми. Дана сума коштів може бути перерахована частинами в довільному розмірі, але не менше ніж 5000 грн. кожного місяця строку, та в сумі за один календарний рік - не менше ніж 60 000 грн.

Якщо протягом 24 календарних місяців з моменту підписання даного Договору в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №181/ПС-11/06 від 02.11.2006 року Новому кредитору буде в загальному розмірі сплачено 528 580 грн., то Позичальник буде вважатися таким, що достроково виконав свої зобов`язання зі сплати Пільгової сум Позичальник буде вважатися таким, що достроково виконав свої зобов`язання зі сплати Пільгової суми, у разі перерахування ним протягом 12 календарних місяців з моменту укладення даного Договору на користь Нового кредитора загальної суми коштів у розмірі 472 940 грн.

Разом з тим, Договором становлено, що положення цього Договору не перешкоджають Новому кредитору здійснювати свої права, визначені законодавством України, кредитним договором, іпотечним договором, якщо у Нового кредитора будуть підстави обґрунтовано вважати що:

а) нездійснення своїх прав може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки за іпотечним договором;

б) позичальник ухиляється від виконання положень цього Договору більше ніж 2 місяці;

в) дії Позичальника направлені на зміну його майнового стану та/або виникнення/зміну/припинення прав чи обов`язків внаслідок стягнення заборгованості за кредитним договором, іпотечним договором буде ускладненим чи неможливим;

г) позичальник ухиляється від телефонних контактів чи проведення очних переговорів з представниками Нового кредитора, тощо.

17 грудня 2020 року в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» грошові кошти в розмірі 5 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 17 грудня 2020 року.

Інших платежів за Договором №1-10/09 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 не здійснила.

Пунктом 2.6. Договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником пункту 2.2. цього Договору у встановлений строк, пільгові умови погашення заборгованості визначені Договором не застосовуються, а сплачена сума коштів зараховується в погашення загальної переданої заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статі 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочи виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за спричинені прострочення, збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таких що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала належним чином прийняте на себе зобов`язання за договором №1-10/09 від 10 вересня 2020 року, суму боргу у розмірі, в порядку та на умовах встановлених договором не сплатила, чим порушила договірне зобов`язання.

Внаслідок чого розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №1-10/09, з урахуванням сплаченої раніше суми в розмірі 5000 грн., перед позивачем складає 2 141 964,27 грн., який підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовними вимогам з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 32 129,46 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () заборгованість за договором №1-10/09 від 10 вересня 2020 року в розмірі 2 141 964,27грн., судовий збір в розмірі 32 129,46грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2023р.

Суддя