overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/2511/23
Провадження № 2-о/309/241/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та призначення його опікуном.

Ухвалою Хустського районного суду від 15.06.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 11.10.2023 року із Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» Закарпатської обласної ради до Хустського районного суду надійшли матеріали цивільної справи 309/2511/23 та висновок судово - психіатричного експерта №284, тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 30 жовтня 2023 року у приміщенні залу судових засідань Хустського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
У Х В А Л А

Справа №348/1118/23

Номер провадження 2/348/536/23

10 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Битківської селищної ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

19.09.2023 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила відповідача 2, а саме: ОСОБА_4 , ім`я якої в первісному позові нею помилкового було зазначено як ОСОБА_5 .

УДМС України в Івано-Франківській області та ДМС України на запити суду повідомили про відсутність інформації щодо ОСОБА_3 .

Натомість 20.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву позивача з огляду на уточнення особи відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Битківської селищної ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з копією уточнюючої позовної заяви направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/739/22

Провадження № 22-ц/4820/1205/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю : позивача, її представника

розглянув в порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/739/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 268, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносного доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2215/23

Номер провадження 2-о/184/88/23

13 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стаценко Джамал Русланович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стаценко Джамал Русланович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) про встановлення факту, що має юридичне значення для розгляду.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку окремого позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стаценко Джамал Русланович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації №1 (м. Апостолове) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа №766/2721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.08.2023 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

З огляду на зазначене та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу, відповідно до поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику до відкриття провадження у справі.

Управлінню Державного казначейства в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімсот три) грн 60 коп. за квитанцією № від 31.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяО. Л. Черниш
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., прокурора Клименко І.С., перекладача Тютюнник В.Є., особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури Лесі Палінчак про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ Тюменської області російської федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами російської федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу російської федерації,-

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 11.10.2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 у розгляді клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури Лесі Палінчак, і забезпечити прибуття захисника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 жовтня 2023 року на 14 год. 30 хв. для участі у розгляді клопотання.

Ухвалу направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Єдиний унікальний номер 317/5801/23
Провадження № 2-о/317/205/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа №: 343/2436/23
Провадження №: 6/0343/34/23
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду

13 жовтня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., вивчивши матеріали поданням старшого державного виконавця Тиндик Світлани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило подання старшого державного виконавця Тиндик С.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 29.09.2023 таке було залишено без руху та надано старшому державному виконавцю строк для усунення його недоліків.

12 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду старшим державним виконавцем долучено додаткові докази.

Подання з врахуванням усунених недоліків відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України.

Подання підлягає розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Тиндик Світлани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Розгляд подання призначити на 16 жовтня 2023 року о 13:00 годин.

У судове засідання викликати державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4412/23
Провадження № 2-о/723/5194/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження:

АДРЕСА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

що проживає в АДРЕСА_3

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, предметом якої є встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду

Заяв чи клопотань заявником не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судовий розгляд справи на 10-30 год. 16 листопада 2023 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«10» жовтня 2023 року

м. Харків

справа 642/110/23

провадження № 22ц/818/1633/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О. В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Волобуєва О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Харківська обласна прокуратура, представниця відповідача Крупська К. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року в складі судді Аркатової К.В.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О. В. Маміна

В.Б. Яцина
Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 591/4282/19

провадження № 61-1194ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою Сумської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної ради на постанову Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», третя особа - Сумська обласна рада, про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

03 жовтня 2023 року Сумська обласна рада звернулась до ВерховногоСуду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 375, 43 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Сумської обласної ради з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У заяві Сумська обласна рада просить повернути судовий збір у розмірі

3 375,43 грн, який сплачено 23 грудня 2021 року, та додає копію платіжного доручення від 22 грудня 2022 року № 1507 на суму 24 236,00 грн.

Водночас, в матеріалах касаційного провадження міститься копія платіжного доручення від 22 грудня 2022 року № 1506 на суму 2 375,43 грн, що є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме на таку суму.

З огляду на викладене, заява Сумської обласної радипро повернення судового збору у розмірі 3 375,43 грн не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумської обласної ради про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
Справа № 209/1168/23
Провадження № 2-н/204/345/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., представника заявника Курячого А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023 у справі № 209/1168/23,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023 у справі № 209/1168/23- відмовити. Виданий судовий наказ від 02.06.2023 залишити в силі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/1751/23

11 жовтня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. отримавши матеріали заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Дельта Банк" Олексія Шутова про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 р. по справі № 348/1751/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Дельта Банк" О.Шутов звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2023 р. по справі № 348/1751/23.

Заява про перегляд заочного рішення суду за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника та учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Дельта Банк" Олексія Шутова про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 р. по справі № 348/1751/23 до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і учасників справи.

Направити іншим учасникам справи копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.