Справа № 147/343/23
Провадження № 2/147/145/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року представник позивача адвокат Красіловський В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 у справі № 147/343/23 (провадження 2/147/145/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2023 витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №26/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Витребувано від Першої Вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи №280/2021 після померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.07.2023 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адреса місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26 А): наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості щодо батьків ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці; відомості щодо батьків ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниці; наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59): інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на АДРЕСА_2 станом на 28 лютого 2018 року; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді.

28 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Яворським С.С. подано клопотання про визнання явки обов`язковою позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень щодо суті позовних вимог.

В підготовче засідання призначене на 13.10.2023 представник позивача адвокат Богачук І.Ю. не з`явилась, подала до суду через систему "Електронний суд" заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, клопотань не подала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі та їх законні представники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про розгляд справи, клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача адвокат Яворський С.С. в підготовче засідання не з`явився, 13.10.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 11.00 год. 01 листопада 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання представника відповідача - адвоката Яворського С.С. про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак