У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Приватний виконавець Малкова М.В, ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали заяви не містять копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 14.12.2020, в якому заявник просить здійснити заміну сторони стягувача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 14.12.2020, підставою відкриття якого є виконавчий напис № 93104 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) копію виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 14.12.2020, відкритого на підставі виконавчого напису № 93104 від 20.11.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станілавовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, повідомити протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Деснянського районного суду м. Києва в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон