"13" жовтня 2023 р. Справа № 363/1835/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача адвоката Боднар Богдани Євгеніївни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Боднар Б.Є. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на квартиру. В своїй заяві представник позивача адвокат Боднар Б.Є. зазначає, що Вишгородським районним судом 22 серпня 2022 року було ухвалене рішення суду, в якому було допущено описку, а саме в реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна замість вірного «218» зазначено помилково номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

22 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/1835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на квартиру, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено технічну описку по всьому тексту рішення, а саме: вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «218» замість вірного «218». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 363/1835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на квартиру, зазначивши по всьому тексту рішення вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «218» замість номера « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна