Дата документу 11.10.2023
Справа № 334/4284/21
Провадження № 2-п/334/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сеньків І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву адвоката Усенко Антона Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 334/4284/21 від 03.09.2021 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Усенко Антона Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4284/21 від 03.09.2021 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем не отримувалися судові повістки та копія рішення, оскільки вона проживає з 2013 року за іншою адресою. Вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року прийнято помилково, оскільки судом не враховано всіх обставин справи. Позивачем не надано доказів підписання відповідачем кредитного договору. Окрім того у наданих суду розрахунках заборгованість зазначена за період, починаючи з 2015 року, хоча договір про надання банківських послуг укладений в 2019 року.

Просить поновити строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4284/21 від 03.09.2021 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача наполягав в судовому засіданні на задоволенні заяви.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання заперечував щодо можливості задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4284/21 від 03.09.2021 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4284/21 від 3.09.2021 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4284/21 від 03.09.2021 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9.00 год. 09.11.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк