Справа № 194/646/23
Номер провадження № 2-о/194/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ОСОБА_1 є рідним племінником по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте, відсутній документ про народження його тітки ОСОБА_3 , який би слугував підтвердженням родинного зв`язку між померлою тіткою та його померлою матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник в судове засіданні підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 вересня 1955 року Павлоградським селищним ЗАГС Дніпропетровської області, батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 березня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 06 листопада 1973 року уклади шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1973 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_8 та « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26 червня 1985 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, « ОСОБА_10 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 26 червня 1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 грудня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, видане 15 жовтня 1954 року, Павлоградським сільським ЗАГС Павлоградського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

З повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Єнакієво Донецької області, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 березня 1970 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надано суду копію спадкової справи №54/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру зазначені заповіти №1036344 посвідчений 22 жовтня 1997 року, № 8151535 посвідчений 07 лютого 2002 року, №41582384 посвідчений 05 лютого 2002 року, №44549361 посвідчений 20 серпня 1996 року, № 45130680 посвідчений 01 листопада 2007 року.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яка є матір`ю заявника, є рідними сестрами. У них одна мати та різні батьки.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яка є матір`ю заявника, є рідними сестрами. У них одна мати та різні батьки. ОСОБА_20 доводиться заявнику рідною тіткою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі 175/423/18.

Судом враховується, що померла ОСОБА_3 за життя укладала заповіти, а в заяві про встановлення факту родинних відносин, заявник не зазначає, що йому ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала своє майно.

Отже, суд враховує, що рішення у цій справі стосується прав та інтересів особи, на яку був укладений заповіт.

Таким чином, під час судового розгляду, встановлено що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права особи, на яку був укладений останній заповіт.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Ромашкіної О.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику,що він щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін