Справа № 713/2639/23
Провадження №2/713/425/23
05.10.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судового засідання Матейчук- Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» інтереси якого представляє Глушкова Ганна Євгенівна до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.
В позові вказує, що між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/НОМЕР_11 від 08.02.2023 з часом укладення 14 годин 29 хв., забезпечений транспортний засіб (об`єкт страхування) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 .
Строк дії поліса з дати наступної за день укладення, тобто з 09.02.2023 до 08.02.2024. Поліс було укладено та підписано страховим агентом ОСОБА_2 , що діяла згідно договору доручення №ФДСА-1360/1 від 03.01.2023 укладеного між нею та позивачем. В зв`язку з фактами шахрайства під час укладення полісів «Зелена карта», що почастішали останнім часом, було проведено ряд службових розслідувань по справах, де є повідомлення про настання подій (ДТП) за межами території України за участю забезпечених транспортних засобів. Оскільки, позивача через Моторно-транспортне страхове бюро України (далі - МТСБУ) було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 18.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 , який вказано у договорі «Зелена карта» НОМЕР_10, ТДВ «СК «ГАРДІАН» було проведено службове розслідування.
В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента ОСОБА_2 , відповідно до якого 06.02.2023 до неї через месенджер «Вайбер» (з номера НОМЕР_9) звернувся постійний клієнт ОСОБА_3 з проханням оформити поліс «Зелена Картка» строком на 1 рік для його знайомого ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_3 надіслав за допомогою месенджера «вайбер» фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото паспорту та ІПН ОСОБА_4 для оформлення полісу.
Відповідно до техпаспорту, а саме - фото свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , надісланого агенту ОСОБА_3 , забезпеченим транспортним засобом повинен бути VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 , з датою реєстрації ТЗ 26.10.2021. Оскільки ОСОБА_3 раніше вже був клієнтом агента остання повірила наданій інформації (документам) та оформила електронний Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2023 4 поліс UA /166/НОМЕР_11. Укладення поліса проходило наступним чином: Агент увійшла під наданим страховою компанією доступом до програми «Фронт система» ТДВ СК «ГАРДІАН», ввела у цю програму дані з фото отриманого «вайбером» від ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також відомості з фото паспорту та ІПН страхувальника ОСОБА_1 , після чого програмно підтвердила введені відомості, зареєструвавши цим у програмі «Фронт система» електронний договір «Зелена картка» з наданим програмою номером НОМЕР_11 та з програмно визначеною датою початку дії 09.02.2023 (автоматично програмою визначається наступний день початку дії від дня оформлення електронного полісу). Після цього на електронну пошту агента ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у програмі «Фронт система» при реєстрації полісу, надійшли з вказаної програми файли електронного договору «Зелена картка» НОМЕР_12.
Надалі агент надіслала поліс «вайбером» зі свого номера НОМЕР_3 на номер НОМЕР_9 ОСОБА_6 . Платіж за оформлений поліс НОМЕР_12 агент отримала 08.02.2023 від родича ОСОБА_4 та передала належну грошову суму у офіс Чернівецької обласної філії ТДВ «СК «ГАРДІАН» для облікового проведення оплати за поліс, яка надійшла в офіс позивача 20.02.2023 відповідно до реєстру №23803871 та 22.02.2023 відповідно до реєстру №23972387. Згідно пояснень самого ОСОБА_3 , до нього з проханням оформити поліс «Зелена карта» звернувся знайомий ОСОБА_1 , та саме він надіслав зі свого телефону НОМЕР_4 на номер ОСОБА_3 всі дані для укладення полісу (фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію паспорта та ІПН). Таким чином, в поліс була внесена інформація виключно з наданих відповідачем фотокопій документів.
Просить Визнати договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/НОМЕР_11 від 08.02.2023, що був укладений між позивачем та відповідачем, недійсним з моменту його укладення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ,про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання правочину недійсним.
Ч. 1 ст. 202 ЦК України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо права та обов`язками наділені обидві сторони договору. Стаття 236 ЦК України передбачає, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ст. 215 ЦК України). З положень ч. 1 ст. 203 ЦК України вбачається, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.08.2023 року.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 998 ЦК України Договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Умови укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» передбачені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон ОСЦПВ).
Статтею 17 Закону ОСЦПВ передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Так, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закон ОСЦПВ).
Статтею 1 п.1.7. Закону ОСЦПВ надано визначення забезпеченого транспортного засобу - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. П. 1.5. ст. 1 Закону ОСЦПВ наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.
Пунктом 17.6 ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються у порядку, визначеному Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Згідно п.1.3. Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» при оформленні страхового документу, інформація щодо страхувальника та транспортного засобу заповнюється згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) і документів, що посвідчують особу страхувальника (паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія, довіреності та ін.). Договір страхування укладається виключно на транспортні засоби української державної реєстрації.
Судом встановлено, що сторонами було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/НОМЕР_11 від 08.02.2023 з часом укладення 14 годин 29 хв., забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 , (надалі - Поліс). Строк дії поліса з дати наступної за день укладення, тобто з 09.02.2023 до 08.02.2024.
Поліс було укладено та підписано страховим агентом ОСОБА_2 , що діяла згідно договору доручення №ФДСА-1360/1 від 03.01.2023 укладеного між нею та позивачем.
Позивача через Моторно-транспортне страхове бюро України (далі - МТСБУ) було повідомлено про подію (ДТП), що сталася 18.06.2023 на території Бельгії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 , який вказано у договорі «Зелена карта» НОМЕР_10, ТДВ «СК «ГАРДІАН» було проведено службове розслідування. В рамках службового розслідування відібрано пояснення у агента ОСОБА_2 , відповідно до якого 06.02.2023 до неї через месенджер «Вайбер» (з номера НОМЕР_9) звернувся постійний клієнт ОСОБА_3 з проханням оформити поліс «Зелена Картка» строком на 1 рік для його знайомого ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_3 надіслав за допомогою месенджера «вайбер» фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та фото паспорту та ІПН ОСОБА_4 для оформлення полісу. Відповідно до техпаспорту (а саме - фото свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , надісланого агенту ОСОБА_7 ), забезпеченим транспортним засобом повинен бути VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 , з датою реєстрації ТЗ 26.10.2021. Оскільки ОСОБА_3 раніше вже був клієнтом агента остання повірила наданій інформації (документам) та оформила електронний Документ поліс UA /166/НОМЕР_11.
Платіж за оформлений поліс НОМЕР_12 агент отримала 08.02.2023 від родича ОСОБА_4 та передала належну грошову суму у офіс Чернівецької обласної філії ТДВ «СК «ГАРДІАН» для облікового проведення оплати за поліс, яка надійшла в офіс позивача 20.02.2023 відповідно до реєстру №23803871 та 22.02.2023 відповідно до реєстру №23972387. Згідно пояснень самого ОСОБА_3 , до нього з проханням оформити поліс «Зелена карта» звернувся знайомий ОСОБА_1 , та саме він надіслав зі свого телефону НОМЕР_4 на номер ОСОБА_3 всі дані для укладення полісу (фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію паспорта та ІПН). Таким чином, в поліс була внесена інформація виключно з наданих відповідачем фотокопій документів.
Під час укладення Полісу НОМЕР_10 від 08.02.2023 відповідачем було надано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ТЗ VOLKSWAGEN GOLF 4, д.р.н. НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_1 з датою реєстрації на території України 16.07.2021. В подальшому позивачем було з`ясовано, що даний ТЗ не був зареєстрований та поставлений на облік у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущений до дорожнього руху, державні номера НОМЕР_5 на автомобіль Volksawagen Golf 4 не видавались, а значить даний ТЗ не являється транспортним засобом в розумінні Закону ОСЦПВ і цивільно-правова відповідальність щодо нього не може бути застрахована.
Зміст правочину (полісу UA/166/НОМЕР_11 від 08.02.2023) укладений між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та ОСОБА_1 суперечить актам цивільного законодавства, а саме Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і повинен бути визнаний недійсним з підстав ч.1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, розглянувши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 2147,20 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203, 215, 216, 981, 998 ЦК України, ст. 6, 18, 19, 28 Закону України «Про страхування», ст. 18, 19, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 12, 13, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» інтереси якого представляє Глушкова Ганна Євгенівна до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,- задовольнити .
Визнати договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166/НОМЕР_11 від 08.02.2023, що був укладений між позивачем та відповідачем, недійсним з моменту його укладення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_8 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 2147,20 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» місце реєстрації: 01032 м.Київ вул.Саксаганського,96 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК