Справа № 354/259/23
Провадження по справі № 2/354/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Подюк А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2019р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо.

Також, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, з урахуванням уточнення, у розмірі 30% доходу ( заробітку ) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав частково - в частині сплати аліментів в розмірі 1/4 частки доходу ( заробітку ) відповідача.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, з урахуванням уточнень розміру аліментів, просили стягнути аліменти в розмірі 30 % доходу ( заробітку ) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, але заперечував проти розміру аліментів, визнав позов в розмірі аліментів, передбаченому законодавством 1/4 частці доходу ( заробітку ) відповідача. Вважав, що доказів на підтвердження розміру аліментів, який просить стягнути позивач, суду не надано. Також посилався на перебування на утриманні відповідача батька, який страждає тяжкою хворобою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №124. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з цим, позивачем в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано суду доказів в обгрунтування розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, а також заяви представника відповідача про стягнення аліментів в частці від доходу батька, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.02.2019 року, місце реєстрації: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №124. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (13.02.2023 року) до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. В. Єрмак