Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/183/2023 Справа № 641/5380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року було призначено судове засідання для розгляду вищевказаної цивільній справи по суті.

Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . На підставі ч. 5 ст. 293 ЦПК України залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

При постановленні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з одинадцятого абзацу мотивувальної частини та другого, п`ятого абзаців резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2023 року зазначено невірно назву центру через який залучається захисник «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях» замість вірно «Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року по справі № 641/5380/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вважати вірним у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому, п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали назву центру надання безоплатної правової допомоги «Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко

Присяжні: О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко