ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8827/23 Справа № 183/2573/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року на користь ОСОБА_1 з нього стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 22 жовтня 2019 року до повноліття дитини. Позивач вказує, 07 квітня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбних стосунків народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 червня 2020 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 15 травня 2020 року до повноліття дитини. Позивач зазначив, його сімейний стан змінився, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються згідно із судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Розмір аліментів, визначений судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19, змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головченко А.О. просить рішення суду від 25 липня 2023 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення в оскарженій частині про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У справі встановлено, з 12 грудня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року (а.с.126, 127).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19 за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 червня 2020 року у справі № 428/4031/20 за заявою ОСОБА_6 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15,16).

07 квітня 2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 11).

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 до розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного засування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З 12 грудня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2020 року (а.с.126, 127).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19 за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 червня 2020 року у справі № 428/4031/20 за заявою ОСОБА_6 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15,16).

07 квітня 2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 11).

Звернувшись до суду з позовними вимогами, ОСОБА_2 посилався на те, що його сімейний стан змінився, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлено, згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19 за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 червня 2020 року у справі № 428/4031/20 за заявою ОСОБА_6 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15,16).

Позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, стану здоровя.

Слід зазначити, посилання позивача на те, що у нього народилася друга дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такому ж самому розмірі, оскільки не можна компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї динити порівняно з іншою.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19.

Таким чином, позивач не довів підстави позову про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, визначених судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у справі № 428/12008/19 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 до 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув.

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О СТ А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова