Номер провадження: 22-ц/813/7659/23
Справа № 496/5827/21
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Юшинської Ірини Євгенівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на території України за станом на 24 серпня 1991 року. В обґрунтування свої вимог зазначала, що у 1981 році ОСОБА_1 , переїхала та постійно проживала на території Української РСР, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Довідкою Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2958 від 15 вересня 2020 року підтверджується те, що ОСОБА_1 , уродженка Вірменії РСР (м. Єреван), була прописана та постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , уродженкою Вірменської РСР (м. Єреван) в АДРЕСА_1 у період з 05 лютого 1981 року по 07 серпня 1987 року. Також відповідно до Акту про проживання осіб, мешканці будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджують факт, ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_2 , у період з жовтня 1988 року по грудень 1991 року. На теперішній час заявник є громадянином Республіки Вірменія, між тим має на меті отримання громадянства України за територіальним походженням, для чого необхідно встановлення відповідного факту. В листопаді 2021 року заявник звертався до міграційної служби із відповідною заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, однак отримала відмову (а.с. 1-33).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року у

задоволені заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року відмовлено у повному обсязі (а.с. 103-109).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Юшинська Ірина Євгенівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення є необґрунтованим та незаконним, адже судом було безпідставно взято до уваги повідомлення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з приводу того, що заявник не звертався до міграційної служби із заявою з метою набуття громадянства, однак на час розгляду справи, представником ОСОБА_1 було надано суду відповідні докази на підтвердження наявності у останньої підстав для набуття громадянства, проте при ухваленні рішення їх було проігноровано. До того ж, у матеріалах справи наявний лист від Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, у якому міститься інформація про те, що для набуття заявницею громадянства, потрібно підтвердити факт проживання на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, на момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» 13 листопада 1991 року у судовому порядку. З огляду на вищенаведене, апелянт вважає, що рішення Біляївського суду Одеської області від 13 червня 2023 року ухвалене також без повного та всебічного дослідження обставин справи та ігноруванням доказів. Разом з тим, судом не було взято до уваги твердження свідка, котрого було допитано у судовому засіданні, який наголошував на тому, що заявниця разом із матір`ю постійно проживала та була прописана за адресою у АДРЕСА_1 , у період з 05 лютого 1981 року до 07 серпня 1987 року, після чого заявниця переїхала до будинку у АДРЕСА_3 , де проживала у період з жовтня 1988 року до грудня 1991 року. Судом першої інстанції не було надано належної оцінки доказам, що призвело до хибного висновку щодо недоведеності факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року (а.с. 110-120).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та надано апелянту строк на усунення недоліків.

05.10.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Юшинської Ірини Євгенівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків із долученням платіжної квитанції про сплату судового збору.

Тобто, апелянтом в повній мірі було усунено недоліки апеляційної скарги.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Юшинської Ірини Євгенівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда