465/6389/20
6/465/251/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі №465/6389/20,

встановив:

28 червня 2023 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2199 гривень 28 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

На виконання даного рішення 28 червня 2023 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/6389/20.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки виконавчому листі №465/6389/20, покликаючись на те, що судом у рішенні невірно зазначено рік нароження відповідача, вказано "10.01.2023" замість " 10.01.1962", крім того просить вказати номер паспортного документу відповідача, а саме:№ НОМЕР_1 . Просить виправити допущені описки та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що допущено у виконавчому листі №465/6389/20 описку, а саме не вірно вказано рік народження відповідача "10.01.2023" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", крім цього, у виконавчому листі не зазначено номер паспортного документу відповідача, а саме:№ НОМЕР_1 .

Отже, у тексті судового рішення та у виконавчому листі допущено описки, які слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті виконавчого листа № 465/6389/20.

Вірно зазначити рік народження відповідача (боржника): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспортного документу, № НОМЕР_1 .

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.