Справа № 369/7595/23
Провадження № 2/369/4416/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Києві в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7595/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу за договором позики в розмірі 3 472 144,69 грн, що в еквіваленті становить 94 984,80 доларів США (за курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.05.2023 року 1 дол. США = 36,5686 грн).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20 травня 2019 року між гр. України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Позикодавець) і гр. України ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений письмовий Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 786 (Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що с еквівалентом суми 94 984,80 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США - 26,32 гривень) на день укладення цього договору.

Передачу вказаних грошових коштів було здійснено до підписання цього договору.

Позичальник, своїм підписом під цим договором підтверджує факт отримання від Позикодавця грошових коштів в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 2 Договору, зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві в строк до двадцять восьмого травня дві тисячі дев`ятнадцятого року включно готівкою. Сторони домовилися про те, що будь-які зміни до договору позики, в тому числі й стосовно строку дії цього договору, вносяться за згодою сторін шляхом підписання договору про внесення змін та доповнень, які підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Сторони встановлюють безпроцентний характер цього договору.

???Повернення позики здійснюватиметься за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення. Про сплату чергових платежів позикодавець на вимогу позичальника видає розписку в одержанні грошей. ???Позичальник вправі повернути, а Позикодавець зобов`язується прийняти позичену суму і до настання строку, зазначеного в пункті 2 цього договору.

Вищевказаний договір позики підтверджує факт отримання грошових коштів (п. 1 договору) та його волевиявлення повернути 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) до 28.05.2019 року готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення.

На момент звернення до суду з даним позовом грошові кошти відповідач позивачу не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 09.10.2023 року.

У судове засідання 09.10.2023 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.10.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року між гр. України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Позикодавець) і гр. України ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений письмовий Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 786 (Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що с еквівалентом суми 94 984,80 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США - 26,32 гривень) на день укладення цього договору.

Передачу вказаних грошових коштів було здійснено до підписання цього договору.

Позичальник, своїм підписом під цим договором підтверджує факт отримання від Позикодавця грошових коштів в сумі - 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 2 договору, зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві в строк до двадцять восьмого травня дві тисячі дев`ятнадцятого року включно готівкою. Сторони домовилися про те, що будь-які зміни до договору позики, в тому числі й стосовно строку дії цього договору, вносяться за згодою сторін шляхом підписання договору про внесення змін та доповнень, які підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Сторони встановлюють безпроцентний характер цього договору.

???Повернення позики здійснюватиметься за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення. Про сплату чергових платежів позикодавець на вимогу позичальника видає розписку в одержанні грошей. ???Позичальник вправі повернути, а Позикодавець зобов`язується прийняти позичену суму і до настання строку, зазначеного в пункті 2 цього договору.

Суд погоджується з доводами позивача, що вищевказаний договір позики підтверджує факт отримання грошових коштів (п. 1 договору) та його волевиявлення повернути 2 500 000,00 гривень (два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) до 28.05.2019 року готівкою у гривнях за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день повернення, в разі введення у вказаний банк тимчасової адміністрації за курсом продажу доларів США в Національному банку України на день повернення.

На момент звернення до суду з даним позовом грошові кошти відповідач позивачу не повернув, докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів відсутні.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до положень статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 3 472 144 (три мільйони чотириста сімдесят дві тисячі сто сорок чотири гривні) 69 коп. боргу за договором позики, що еквівалентно 94 984 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири долари США) 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 13.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко