ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4116/22 Номер провадження 22-ц/814/3692/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Чемерис А.К.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року,ухвалене суддею Нестеренком С.Г., повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_2 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення першої суботи місяця з 10.00 год. до 13.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- побачення третьої суботи місяця з 10.00 год. до 10.00 год. неділі, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- побачення другої та четвертої неділі місяця з 11.00 год. до 13.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- спільний щорічний відпочинок протягом 10-ти календарних днів, з 10 липня по 20 липня, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на відпочинок та повернення дитини за місцем її проживання;

- побачення щороку у день народження дитини 10 серпня з 10.00 год. до 12.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- побачення щороку у день народження батька дитини 14 липня з 10.00 год. до 16.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- побачення щороку 01 січня, 07 січня, 08 березня, 19 грудня та 25 грудня з 10.00 год. до 13.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , направивши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, а апеляційна скарга - поверненню з врахуванням наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення можливе лише після його перегляду судом першої інстанції у встановленому законом порядку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, надано лише позивачу.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку», вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватись у порядку, встановленому для оскарження заочних рішень. Також, роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Чинним процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року не зверталася. Дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося відповідно до вимог статті 284 ЦК України.

Таким чином, апеляційним судом було передчасно відкрито провадження у справі щодо оскарження відповідачем заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року, оскільки відповідно до вимог статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відповідачем було порушено порядок оскарження заочного рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню як передчасно подана.

При цьому, це не може вважатися обмеженням ОСОБА_1 у праві на судовий захист, оскільки остання має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, як це встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 352, 362, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2023 року повернути ОСОБА_1 як подану передчасно та роз`яснити, що у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов