Справа № 690/647/23
Провадження № 2/690/204/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Слободянюк А.І., повноваження якого підтверджуються ордером серії СА № 1036773 від 07.09.2022 року, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 358 грн. 05 коп., а також витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з підстав, передбачених ст.ст. 194, 196 СК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 83, 148, 175, 177, 187, 190, 212, 258-261, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 13 год. 00 хв. 08.11.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Позивач, отримавши відзив на позов, має право упродовж трьох днів з дати його одержання надіслати (подати) до суду відповідь на відзив, а відповідач, отримавши відповідь на відзив, заперечення на неї, упродовж такого ж строку.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.