ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9188/23 Справа № 194/570/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року у справі за позовом представника позивача адвоката Гузєва Ігоря Григоровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та інтересах якого діє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року задоволено частково позовні вимоги представника позивача адвоката Гузєва І.Г. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_1 36 200000 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка на виробництві. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 36 200000 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька на виробництві. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь держави судовий збір у розмірі 4000 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 15 вересня 2023 року ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля 10 жовтня 2023 року подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля апеляційній скарзі не вказано представника позивача адвоката Гузєва І.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та інтересах якого діє ОСОБА_1 та їх місцезнаходження.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля просять скасувати рішення Тернівського міського суду, однак не зазначили якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

Таким чином, ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

Крім того, до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 16104 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко