Провадження № 6/756/348/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2 , Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 05.10.2010 у справі № 2-7121/2010 р. Оболонський районний суд міста Києва у порядку забезпечення позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

09 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008 (справа № 2-428/2011 рік). На виконання вказаного рішення 10.12.2014 було видано виконавчий лист № 2-428, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 1 763 921,60 грн на користь ПАТ КБ «Надра».

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Гавриліва А.В. від 16.12.2014 відкрито виконавче провадження № 45837192 з виконання виконавчого листа № 2-428.

07 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N217046_ПВ216, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

04 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» та ТОВ «ФК «Асап» укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-1, відповідно до якого «ФК «Фонд гарантування інвестицій» відступило ТОВ «ФК «Асап» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

27 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Асап» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Асап» відступило ТОВ «Інком-Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

Крім того, 28.08.2021 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-3, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2023 у справі № 756/1746/22 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 45837192 з виконання виконавчого листа, виданого 09.11.2011 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості.

01 травня 2023 державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Братусь Людмилою Миколаївною винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45837192.

Заявник зазначає, що Постанова про закінчення виконавчого провадження № 45837192 від 01.05.2023 пов`язана із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тому, на його думку, відпала необхідність в обмеженні його виїзду за межі України.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 05.10.2010 у справі № 2-7121/2010 р. Оболонський районний суд міста Києва у порядку забезпечення позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

09 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008 (справа № 2-428/2011 рік). На виконання вказаного рішення 10.12.2014 було видано виконавчий лист № 2-428, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 1 763 921,60 грн на користь ПАТ КБ «Надра».

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Гавриліва А.В. від 16.12.2014 відкрито виконавче провадження № 45837192 з виконання виконавчого листа № 2-428.

07 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N217046_ПВ216, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

04 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» та ТОВ «ФК «Асап» укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-1, відповідно до якого «ФК «Фонд гарантування інвестицій» відступило ТОВ «ФК «Асап» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

27 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Асап» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Асап» відступило ТОВ «Інком-Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

Крім того, 28.08.2021 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги № 260/П/27/2008-840-3, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» відступило ОСОБА_2 право вимоги заборгованості за кредитним договором № 260/П/27/2008-840 від 10.06.2008.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2023 у справі № 756/1746/22 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 45837192 з виконання виконавчого листа, виданого 09.11.2011 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості.

01 травня 2023 державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Братусь Людмилою Миколаївною винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45837192.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_1 виконане рішення суду, щодо якого вживалися заходи забезпечення у вигляді заборони виїзду за кордон, суд уважає необхідним та справедливим скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), у праві на виїзд за межі України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2010 у цивільній справі № 2-7121/2010.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), у праві на виїзд за межі України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2010 у цивільній справі № 2-7121/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Белоконна