Справа № 367/6585/23
Провадження №2/367/5004/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суд Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання,

встановив :

Представник Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

10 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій останній просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки квартира АДРЕСА_1 , до якої надавались послуги з централізованого опалення, продана останньому.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідача.

Згідно ч.2, 3 ст.51 ЦПК України,суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.50,51,260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 за позовом Приватного комунально побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, належним відповідачем ОСОБА_2 , якому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву ( ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк