1Справа № 332/1455/23 2/335/1881/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

13 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 за підсудністю з Заводського районного суду м. Запоріжжя до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.05.2023 витребувано у Міністерства соціальної політики України (далі Мінсоцполітики) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копія вказаної ухвали тричі надсилалась на адресу електронної пошти Мінсоцполітики , та було доставлено до електронної скриньки 30.05.2023, 24.08.2023 та 03.07.2023, що підтверджується довідками про доставку електронний листів, сформованих засолами АСДС.

Крім того, копії вказаних ухвал надсилалися на поштову адресу АДРЕСА_2 , за вих. № 332/1455/23/5881/2023 від 08.06.2023 та № 332/1455/23/8970/2023 від 04.09.2023.

15.06.2023 копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою Мінсоцполітики, що підтверджується її підписом на рекомендованому поштовому повідомленні.

22.09.2023 копію вказаної ухвали повторно отримано уповноваженою особою Мінсоцполітики, що підтверджується її підписом на рекомендованому поштовому повідомленні.

Проте, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали як в електронному так і в паперовому вигляді, відповідні докази суду не подані.

Станом на 13.10.2023 ухвала від 30.05.2023 не виконана, витребувані докази суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про витребування доказів від 30.05.2023, яку уповноважена особа Мінсоцполітики отримала в електронному вигляді 30.05.2023, 24.08.2023 та 03.07.2023, а також в паперовому вигляді (засвідчену належним чином в установленому законодавством порядку) 15.06.2023 та 22.09.2023, станом на 13.10.2023 не виконана, оскільки Мінсоцполітики не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази у встановлений судом строк без поважних причин не подало.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до Мінсоцполітики заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з Мінсоцполітики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 148, 260, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Міністерства соціальної політики України заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, ) в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити Міністерству соціальної політики України, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 30 травня 2023 року документів.

Копію ухвали направити Міністерству соціальної політики України для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі та видано 13.10.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14.10.2026.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник Міністерство соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, .

Суддя І.П. Соболєва