Справа 688/2667/23
№ 2/688/615/23
Ухвала

про витребування доказів

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Яруша Р.Ф.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Ленковецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

26 червня 2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Ленковецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачі 27 жовтня 2022 року близько 16 год займалися виловом водних біоресурсів за допомогою сітного знаряддя лову волока, виловивши риби загальною вагою 5,885 кг. Постановами суду, що набрали законної сили, притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП. Незаконним виловом рибному господарству України заподіяно шкоду в сумі 141406 грн, яку просив стягнути з відповідачів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 липня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2023 року, яке відкладалося на 19 вересня та 12 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підопригори Р.Б.

У судовому засіданні 12 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підопригора Р.Б. подав клопотання про витребування доказів у Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області. Просив витребувати посадові інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Володимира Басуна, провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Анатолія Парандія, головного спеціаліста відділу іхтіології, регулювання рибальства та меліорації Галини Яцишиної, оскільки його адвокатський запит проігноровано. Вказані інструкції необхідні для з`ясування наявності повноважень у вказаних осіб щодо проведення розрахунку завданої шкоди.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для спростування обставин, якими відповідачі заперечують позовні вимоги, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81-84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області посадові інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Володимира Басуна, провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Анатолія Парандія, головного спеціаліста відділу іхтіології, регулювання рибальства та меліорації Галини Яцишиної.

Докази надати в строк до 23 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити начальнику Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області його обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даної ухвали про надання доказів покласти на прокурора Яруша Р.Ф.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК