ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 26.07.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.

11.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по зазначеній цивільній справі, оскільки в резолютивній частині рішення вказано невірно номер будинку у якому розташована квартира АДРЕСА_1 , а саме замість АДРЕСА_2 , крім того вказано що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності, так як місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , також невірно вказано місце реєстрації відповідача, а саме замість будинку АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим виникли труднощі при реєстрації права власності у реєстратора речових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 26.07.2023 року, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка в абзаці першому резолютивної його частини, щодо місця реєстрації позивача, де вказано « АДРЕСА_3 », замість вірного - « АДРЕСА_4 », щодо місця реєстрації відповідача, де вказано « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_6 », та в абзаці другому резолютивної його частини, невірно вказано номер будинку у якому розташована квартира АДРЕСА_1 , а саме замість номеру «132», вказано «118».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому та другому резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши їх в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей