У Х В А Л А

Справа №377/784/23

Провадження №2-во/377/9/23

17 жовтня 2023 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у рішенні від 28.09.2023 року по справі 377/784/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутицький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки.

28.09.2023 року Славутицьким міським судом Київської області винесено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, при зверненні до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ за свідоцтвом про смерть державного зразка, виявлено описку в рішенні суду від 28.09.2023 року, а саме невірно зазначено Прізвище померлої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_2 до суду подала заяву про виправлення описки за її відсутності.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити без учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/784/23 провадження 2-о/377/25/23, 26 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_3 . Як вбачається з доданих до заяви документів, копії паспорта померлої до заяви не додано.

До заяви про виправлення описки, заявниця долучила копію паспорта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , з якого дійсно вбачається що прізвище померлої ОСОБА_7 .

Враховуючи, що допущено описки у описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено Прізвище померлої, то вказані описки необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року в цивільній справі № 377/784/23 провадження 2-о/377/25/23 про встановлення факту смерті, зазначивши по тексту рішення вірне прізвище ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17 жовтня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко