Справа № 367/2903/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви 29.09.2023.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі, приходжу до такого висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2023 року матеріали позову були передані на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки згідно відповіді № 38636 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою с. Люлинці Вінницького району Вінницької області.

Так, оглядом матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно матеріалів позову проживає за адресою: с. Люлинці Вінницької області.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2001 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а фактично проживає на території смт. Оратів Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану,88, смт Оратів Вінницька область).

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу, що передача одних матеріалів цивільної справи з одного суду до іншого не є спором про підсудність, оскільки винесення судового рішення з порушенням правил підсудності веде до скасування такого рішення, та не відновлення порушених законних прав та охоронюваних інтересів.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану,88, смт Оратів Вінницька область).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023.

Суддя І.А. Ганкіна