ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1665/19
Провадження № 2-п/210/41/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року по справі №210/1665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просив суду поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року по справі №210/1665/19, переглянути заочне рішення скасувавши його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитним договором № від 24 січня 2017 р. в розмірі 60019.12 грн., з яких: 33033,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4290,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; -14450,04 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8245,33 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Із тексту заяви вбачається, що відповідач отримав заочне рішення 28.09.2021 року.

Крім того, 29.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2019 року по справі №210/1665/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та заявнику надано час для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду відповідач отримала 25.11.2021 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неусуненням недоліків, ухвалою суду від 16.12.2021 року вищевказана заява була повернута заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відсутні підстави вважати обставини, які заявник зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Оскільки про існування заочного рішення відповідачу було відомо ще в 2021 році, так як 29.10.2021 року відповідач зверталася із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, заявник зазначає, що відповідач про винесення ухвал про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та повернення даної заяви не знала та судову кореспонденцію у цій справі від суду не отримувала, тому була позбавлена можливості надати докази до своєї заяви про перегляд заочного рішення по даній справі.

При цьому, суд не погоджується із даними доводами заявника, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про залишення заяви без руху, яку особисто під підпис отримала відповідач.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року по справі №210/1665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року по справі №210/1665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. Є. Сільченко