У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в:

11.10.2023 року з канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. від 10.10.2023 року про задоволення самовідводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року головуючим у справі визначено суддю Тептюка Є.П.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 12.10.2023 року, прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, та залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

16.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюк А.І., через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з приєднаними письмовими доказами. Крім того, в даній заяві представник позивача просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - це є підставою для продовження розгляду справи, однак зі зміною порядку розгляду.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Суд, зазначає, що будь яких заяв чи клопотань новому складу суду, від учасників судового провадження, не надходило.

Щодо клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, представник позивача має повноваження на звернення з заявою про залишенні позовної заяви без розгляду, зважаючи, що таке право позивача врегульовано чинним ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 187, 189-191, 196, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.279 України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюк Андрія Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду, в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, в частині вимоги щодо стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями.

Віднести справу до малозначої.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 07 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Апеляційні скарги на ухвалу, в частині залишення позовних вимог без розгляду, можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк