Справа № 138/2632/22
Провадження №:2-зз/138/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2022 у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

22 листопада 2022 року ОСОБА_2 було подано позовну заяву до ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу.

Викладене свідчить про те, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходу забезпечення позову у вигляді арешту майна. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Терновий Р.Б. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розгляд заяви провести у їхню відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 03.11.2022 до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- на транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2014 року випуску, дата державної реєстрації 07.07.2021, об`єм двигуна 1998 см.куб., власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним;

- на транспортний засіб марки ВАЗ 21070, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 07.12.2019, об`єм двигуна 1500 см.куб., власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним;

- на грошові кошти громадянина ОСОБА_1 , які перебувають на рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України», що відкритий на підставі договору між ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 17.12.2018 року.

УхвалоюМогилів-Подільського міського суду Вінницької області від 22.11.2022 у справі № 138/2794/22 (2/138/806/22) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 23.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя було повернуто позивачу.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений на майно, що належить на праві власності заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, шляхом зняття арешту накладеного на майно, а саме:

- на транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2014 року випуску, дата державної реєстрації 07.07.2021, об`єм двигуна 1998 см.куб., власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним;

- на транспортний засіб марки ВАЗ 21070, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 07.12.2019, об`єм двигуна 1500 см.куб., власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним;

- на грошові кошти громадянина ОСОБА_1 , які перебувають на рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України», що відкритий на підставі договору між ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 17.12.2018 року.

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ