Провадження №2/523/5800/23
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги,

УСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса № 237228 від 25 червня 2021 року про звернення стягнення у безспірному порядку з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 24521,35 грн., таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як визначено нормами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За вимогами ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням борж ника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з наданих суду документів, зокрема, як зазначив сам позивач у позові, та приватний у постанові про відкриття виконавчого провадження, зареєстрована адреса проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Хаджибеївського району м. Одеси.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, дана заява не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що позов не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги передати на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя