Справа № 309/5252/23
Провадження № 2/309/1032/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 ;

-на момент смерті його батько проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно на його батька зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-окрім нього, у його батька є ще дві доньки: відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-за життя батька він часто їздив на сезонні роботи за кордон, за зароблені кошти він утримував батька, систематично оплачував його лікування та всі його побутові потреби;

-з батьком у них були дуже хороші відносини;

-із поваги до батька питання щодо оформлення заповіту та розпорядження майном після смерті батька він не піднімав;

-йому не було відомо, що батько оформив заповіт, про існування якого він дізнався в жовтні 2023 року під час перегляду фотокарток та документів, які знаходились в будинку батька, де він і знайшов заповіт;

-як виявилося 8 травня 2008 року його батько на випадок смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що буде йому належати на момент його смерті, і на що за законом матиме право, заповів йому;

-вищевказаний заповіт зареєстровано в реєстрі 8 травня 2008 року за №105;

-у жовтні 2003 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак в усному порядку нотаріусом йому було роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки з данною заявою йому необхідно було звернутися протягом шісти місяців після смерті батька;

-після смерті свого батька він виїхав на сезонні роботи і тривалий час його не було вдома;

-ні на момент складання заповіту, ні на момент смерті його батька, йому не було відомо про існування вищевказаного заповіту, тому ним пропущено встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому на даний час він не може оформити спадщину за заповітом,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 /два/ місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви /а.с.27-30/, згідно яких позов визнали, просили його задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачів, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1235, 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 / та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт серії НОМЕР_3 / про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 /два/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 28 грудня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова