Провадження № 22-ц/812/1228/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/639/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шалару Олексія Ілліча, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини , -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

13 жовтня 2023 року адвокат Шалару О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ст. 62 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подана адвокатом Шалару О.І. в інтересах ОСОБА_1 . Проте, адвокатом ненадо документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 ..

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, перевірити чи подавались раніше документи на підтвердження повноважень адвоката немає можливості.

Тому, адвокату Шалару О.І. необхідно надати докумени, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що адвокатом Шалару О.І. подана апеляційна скарга в електронній формі, розмір судового збору складає 644 грн 64 коп. (536,80*150%*0,8).

Проте, заявником судовий збір не сплачено.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також вважаю за необхідне витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської областіматеріали цивільної справи № 479/639/23 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шалару Олексія Ілліча, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- надати до апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на час подачі апеляційної скарги представляти інтереси ОСОБА_1 ;

- сплатити 644 (шістсот сорок чотири) гривні 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1228/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської областіматеріали цивільної справи № 479/639/23 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина