ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13529/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25 вересня 2023 року судом було ухвалено рішення, яким відповідачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

04 жовтня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 753/13529/23 раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2023 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Заява про виправлення описки обгрунтована тим, що у абзаці 2 описової частини рішення судом було зазначено, що у зв`язку із бездіяльністю державного виконавця позивачу було завдано моральної шкоди, натомість позивач зазначає, що у цій справі звертався із позовом до Держави України в особі Управління (Центру) надання адміністртивних послуг, а не державного виконавця, а тому позивач просить суд замінити словосполучення "державний виконавець" на "відповідач".

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у звертаючись із позовом до суду (справа № 753/13529/23) ОСОБА_1 визначав відповідача у справі як Держава Україна в особі Управління (Центру) надання адміністртивних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та обгрунтовував вимоги про відшкодування моральної шкоди, зокрема, бездіяльністю працівників ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. З тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення також вбачається, що судом розглядались вимоги позивача, пов`язані із, на його думку, бездіяльністю працівників ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Вимог до державного виконавця вказана позовна заява не містить.

Враховуючи зазначене та з огляду на те, що виправлення такої описки не змінює суті ухваленого рішення, суд вважає за доцільне виправити наявну описку в описовій частині рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

В абзаці 2 описової частині рішення суду від 25 вересня 2023 року вірно читати: "В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із бездіяльністю працівників ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які виникли внаслідок того, що заявнику доводилось перебувати у стресовому стані через бездіяльність працівників ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. А тому позивач просить суд стягнути з державного бюджету України на його користь 20 000, 00 грн. компенсації за завдану йому моральну шкоду" замість: "В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із бездіяльністю державного виконавця йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які виникли внаслідок того, що заявнику доводилось перебувати у стресовому стані через бездіяльність працівників ЦНАП Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. А тому позивач просить суд стягнути з державного бюджету України на його користь 20 000, 00 грн. компенсації за завдану йому моральну шкоду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова