Справа № 277/1305/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка загальною площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала в іншому населеному пункті ніж брат, і в зв`язку з цим не знала, що у нього залишилося спадкове майно - земельна ділянка, а також у зв`язку з початком військових дій були труднощі з транспортним пересуванням і прийомом нотаріусів.

21.09.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що я пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову мені у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.01.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №154 від 16.03.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 07.06.1968 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю була ОСОБА_3 , у графі батько записано ОСОБА_4 . (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 07.06.1968 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю була ОСОБА_3 , у графі батько записано ОСОБА_4 . (а.с. 9).

Із ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2023 року слідує, що 01.05.1987 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . (а.с. 10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №87/02-31 від 21.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті останнього вона вчасно не прийняла. (а.с. 8).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський