ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2784/21
номер провадження 2/695/237/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання договору неукладеним.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта № СЕ-19/124-23/6988-ПЧ судово почеркознавчої експертизи.

Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд без участі представника позивача.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Брус С. М. у підготовче судове засідання не з`явився, але надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та відповідача. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначенні справи до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання договору неукладенимта призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 22.11.2023 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова