Справа № 405/4902/23
УХВАЛА

12.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 303 від 31.07.2021 року, зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м, лот № 532147, у системі електронних торгів арештованого майна «Сетам».

13.09.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Драним В.В. прийнято самовідвід за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передано на розгляд судді Шевченко І.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 303 від 31.07.2021 року та зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м, лот № 532147, у системі електронних торгів арештованого майна «Сетам».

29.09.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С. звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання приватним виконавцем Городецькою Ю.С. зазначено, що 31.08.2023 року відбулися торги та станом на 29.09.2023 року кошти від реалізації майна перераховані стягувачу, покупцеві видані всі належні йому документи. З метою недопущення порушення прав стягувача та покупця майна, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Приватним виконавцем звернуто увагу суду, що ОСОБА_1 з метою затягування виконання вимог виконавчого документа допускаються дії, які підпадають під ознаки ст. 44 ЦПК України. Так останнім подано 5 заяв про забезпечення позову № 4902, 5487, 7209, 7234, але не подано жодного позову до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 303 від 31.07.2021 року таким що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 303 від 31.07.2021 року та зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м, лот № 532147, у системі електронних торгів арештованого майна «Сетам».

Частиною тринадцятою статті 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Станом на 12.10.2023 року ОСОБА_1 не подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовної заяви до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко