Справа № 138/1390/23
Провадження №:2/138/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно, було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, а позивачу було надано строк на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлено позивачу за вказаною в позові адресою для листування: АДРЕСА_1 . До суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 06.10.2023 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2023 до суду не надходило.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене вище, суд змушений вважати днем отримання копії ухвали день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, про яку він сам вказав в позовній заяві, а саме 19.07.2023.

Крім того, відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Враховуючи викладене вище, та те, що суд змушений вважати зазначену вище ухвалу суду врученою, те, що недоліки позову про які вказано в ухвалі не усунуто, а також те, що позивач не цікавиться провадженням його справи, суд змушений, в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернути дану позовну заяву разом з доданими документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною.

Повернути позивачу ОСОБА_1 подану ним позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ