Справа № 505/3426/23
Провадження № 2-во/505/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2023 по цивільній справі № 505/3426/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року по цивільній справі № 505/3426/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року та до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 29 травня 2007 року стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що при ознайомленні з текстом даного судового наказу виявила, що у резолютивній частині допущено описку, а саме: замість вірної дати набуття повноліття доньки ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_7 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відрахування аліментів на користь молодшої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно помилково зазначено стягувати з «29 травня 2007 року», замість вірної «29 травня 2025 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Котовського міськрайонного суду Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі № 505/3426/23, а саме зазначити в резолютивній частині судового наказу, та вважати вірним: дату набуття повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та дату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вважати вірною для відрахування аліментів на користь молодшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 12 жовтня 2023 року.