Справа № 274/5334/23 Провадження № 2/0274/1396/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути на користь КП «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 73 861,70 грн; стягнути на користь КП «Бердичівтеплоенерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ, заведених по факту смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №157 від 16.02.2016) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 179 від 18.02.2017).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкластина 23.11.2023 о 10 год 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ, заведених по факту смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №157 від 16.02.2016) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 179 від 18.02.2017).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 22.11.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА