ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3015/21
номер провадження 2/695/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Зорівської сільської ради Золотоніського району до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Зорівської сільської ради Золотоніського району до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Підставою позову, зокрема, є те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 03.06.2020 у справі №695/442/17 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.05.2017р., а заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лукашівська сільська рада Золотоніського району, про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, залишено без розгляду. На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.05.2017р. відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.05.2021р., якою він успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки жодних інших спадкоємців, які б подали в установлений термін заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на вказану вище земельну ділянку, немає, то після визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 від 29.05.2017 р. №925 має бути визнано відумерлою спадщиною, відтак вона повинна перейти у розпорядження об`єднаної територіальної громади як комунальна власність.

Судом ставилося на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки з урахуванням того, що вона оскаржувала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке стало підставою для оформлення за відповідачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, як потенційний спадкоємець.

Представник відповідача адвокат Крикун О.А. не заперечував проти залучення до участі в справі третьою особою ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому її необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258- 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 04.01.2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко