МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №2-2098/10
Пр. №2-в/521/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (справа №2-2098/10).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 вересня 2023 року уповноваженим працівником Малиновського районного суду м. Одеси надано належним чином завірені копії процесуальних документів по цивільній справі №2-2098/10, а саме:

- копію ухвали Малиновського районного суду від 23 вересня 2009 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 11 листопада 2009 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 11 листопада 2009 року;

- копію заочного рішення Малиновського районного суду від 22 березня 2013 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 03 листопада 2011 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 05 жовтня 2010 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 05 жовтня 2010 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 10 квітня 2017 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 05 травня 2017 року;

- копію ухвали Малиновського районного суду від 11 вересня 2019 року (а.с. 27-40).

Крім документів, наданих уповноваженим працівником Малиновського районного суду м. Одеси, представником Павлишина А.І., діючого на підставі ордеру від 09 серпня 2023 року, додатково було надано копії наступних документів:

- кредитного договору №1/00039 від 03 листопада 2006 року;

- заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 від 04 червня 2019 року;

- пояснень ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року до заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 5, 51-73).

Отже, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси дійсно перебувала цивільна справа №2-2098/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-2098/10 в частині матеріалів справи, які збереглися по цивільній справі №2-2098/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 353, 354,488-495 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2098/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в частині наступних документів:

- ухвали Малиновського районного суду від 23 вересня 2009 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 11 листопада 2009 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 11 листопада 2009 року;

- заочного рішення Малиновського районного суду від 22 березня 2013 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 03 листопада 2011 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 05 жовтня 2010 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 05 жовтня 2010 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 10 квітня 2017 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 05 травня 2017 року;

- ухвали Малиновського районного суду від 11 вересня 2019 року;

- копії кредитного договору №1/00039 від 03 листопада 2006 року;

- копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 від 04 червня 2019 року;

- копії пояснень ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року до заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда