233 № 233/1764/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Любач Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, як Органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, як Органу опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівв інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 , вказуючи, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 20 липня 2021 року у пологовому відділенні КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» Донецької області Кіріченко Н.Ю. народила сина. Під час перебування у закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 з особистих мотивів, з метою введення медичних працівників в оману стосовно свого сімейного стану, повідомила про те, що вона у шлюбі не перебуває, у зв`язку із чим були складені відповідні медичні документи та 20 липня 2021 року зареєстровано медичний висновок про народження дитини № 527Р-855Х-Х977-26Н9. ОСОБА_4 назвала сина ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 , що було внесено до медичних документів, але народження сина не зареєструвала, та в липні 2021 року покинула дитину в педіатричному відділенні лікарні, про що 31 серпня 2021 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.
Згідно відомостей, які надала ОСОБА_4 , та медичної документації виконавчий комітет Костянтинівської міської ради виніс рішення від 03 вересня 2021 року № 347, за яким хлопчика було зареєстровано як ОСОБА_8 , актовий запис № 239, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відомості про батька в свідоцтві про народження вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_4 не працює, протягом кількох років веде асоціальний спосіб життя, змінює співмешканців, зловживає алкоголем. Рішенням суду від 25 лютого 2021 року у справі № 233/5255/20 з підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але належних висновків не зробила, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками відносно сина, його долею та місцем перебування не цікавилася. Рішенням виконкому Костянтинівської міськради від 26 жовтня 2021 року № 395 малолітньому ОСОБА_8 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою захисту прав дитини на належне виховання в умовах сім`ї хлопчик переданий під опіку ОСОБА_2 , в родині якої дитина проживає на даний час. Опікун створила належні умови для проживання та виховання дитини.
04 листопада 2021 року на підставі спільної заяви ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_10 сина відповідачки було зареєстровано як ОСОБА_10 , актовий запис №91, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . 10 листопада 2021 року до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_10 про передачу йому сина на виховання. Відділом ДРАЦС було проведено перевірку реєстрації народження сина ОСОБА_4 , за результатами якої повторно складений актовий запис про народження дитини № 91 від 04 листопада 2021 року було скасовано як невідповідний закону. У зв`язку з встановленням факту перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 на момент народження дитини до актового запису про народження ОСОБА_8 № 239 від 07 вересня 2021 року були внесені зміни - батьком записаний ОСОБА_5 , змінено по батькові на « ОСОБА_11 ». 23 лютого 2022 року опікуну ОСОБА_2 видане повторне свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 .
Батько ОСОБА_5 попереджений про необхідність забирання для виховання сина, надав письмову заяву, згідно якої батьком записаної згідно закону дитини ОСОБА_3 себе не визнав, вважає, що ОСОБА_4 ввела його в оману, не повідомила про свою вагітність при укладенні шлюбу. Разом з цим ОСОБА_5 був попереджений про можливість виключення його як батька з актового запису про народження лише за рішенням суду, але протягом тривалого часу - більше 12 місяців до суду не звертався. Вважає, що зазначені обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно сина.
Мати ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження про необхідність виконання батьківських обов`язків, не забрала дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом більше шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування; продовжує вести асоціальний спосіб життя, намірів про повернення сина на виховання не виявляє; про стан його здоров`я не піклується, вихованням не займається, будь-якої матеріальної допомоги не надає. З метою вирішення своїх життєвих обставин вона до фахівців із соціальної роботи не зверталась. Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, що несе загрозу для життя, здоров`я та морального виховання дитини.
Враховуючи викладене, позивач просить:
- позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;
- аліменти з батьків перераховувати на користь опікуна дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі якщо законний представник ОСОБА_2 відмовиться отримувати аліменти від матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 , прийняти рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві та висновку органу опіки та піклування обставини, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. За таких обставин зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що займає посаду головного спеціаліста Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, за службовими обов`язками знає відповідачку ОСОБА_4 як людину, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Раніше ОСОБА_4 вже позбавлялася судом батьківських прав щодо іншої своєї дитини. Дитину ОСОБА_13 відповідачка покинула у лікарні та його долею у подальшому не цікавилася. За місцем проживання відповідачка не проживає, її довелося розшукувати. Відповідач жодного разу не цікавився дитиною, вихованням сина він не займається. Як відомо свідку, відповідачі разом не проживали.
Допитана в якості свідка у порядку ст. 234 ЦПК України ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з дитиною ОСОБА_13 вона познайомилася у вересні 2021 року у педіатричному відділенні, її запросили, так як вона перебувала на обліку як опікун-всиновлювач. 14 вересня 2021 року вона забрала дитину до себе і по теперішній час він проживає з нею, в них все добре, має намір всиновити хлопчика у випадку задоволення позовних вимог. Свідок отримувала в відділі ДРАЦС нове свідоцтво про народження дитини у зв`язку зі зміною відомостей по-батькові. Особисто з відповідачкою ОСОБА_4 не знайома, але бачить відношення останньої до дитини, бо жодного разу відповідачка сином не цікавилася. Зі сторінки ОСОБА_4 у соціальній мережі видно, що вона часто змінює чоловіків. Дитина їй не потрібна. Відповідача ОСОБА_5 свідок жодного разу не бачила. Він не зв`язувався з нею, як опікуном, з приводу дитини.
Приймаючи до уваги малолітній вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за недоцільне з`ясовувати його думку стосовно питання, яке розглядається судом, в порядку ст. 171 СК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 липня 2021 року у пологовому відділенні КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» Донецької області відповідачка ОСОБА_4 народила дитину чоловічої статі, що підтверджується медичним висновком про народження дитини № 527Р-855Х-Х977-26Н9, витягом історії вагітності та пологів №300, випискою із карти розвитку новонародженого.
23 липня 2021 року на підставі повідомлення адміністрації КНП «БЛІЛ КМР» представниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання ОСОБА_4 за зазначеною нею у закладі охорони здоров`я адресою: АДРЕСА_1 , де проживають - мати відповідачки ОСОБА_14 , 1968 р.н., з дитиною, 2011 р.н. Виявлено задовільний стан санітарно-гігієнічних умов, але з присутністю бруду, занедбаного стану туалету, непридатного стану ванної, непрацюючої пральної машинки, замалої кількості їжи, тощо. З пояснень ОСОБА_14 вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 з нею за вказаною адресою не проживає, де остання мала намір проживати після виписки з дитиною з пологового будинку їй не відомо.
31 серпня 2021 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, згідно якого 25 серпня 2021 року о 14-00 годині педіатром відділення КНП «БЛІЛ КМР» виявлено покинуту дитину чоловічої статі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_4 ; стан здоров`я дитини - задовільний.
07 вересня 2021 року Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області № 347 від 03 вересня 2021 року складено актовий запис № 239 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_15 , про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням виконкому Костянтинівської міськради від 26 жовтня 2021 року № 395 малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Костянтинівської міськради від 26 жовтня 2021 року № 410 опікуном над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_2

04 листопада 2021 року Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 91 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_10 , про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

10 листопада 2021 року ОСОБА_10 звернувся на адресу органу опіки та піклування із заявою про передачу дитини йому на виховання.

На підставі звернення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради відділом ДРАЦС було проведено перевірку реєстрації народження сина ОСОБА_4 , за результатами якої актовий запис про народження дитини № 91 від 04 листопада 2021 року було скасовано як повторно складений, про що повідомлено заявнику ОСОБА_10 .

У зв`язку із встановленням факту перебування ОСОБА_4 на момент народження дитини у зареєстрованому шлюбі до актового запису про народження ОСОБА_8 № 239 від 07 вересня 2021 року були внесені зміни - батьком записаний ОСОБА_5 , змінено по батькові дитини на « ОСОБА_11 », та 23 лютого 2022 року видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Батько ОСОБА_5 , будучи попередженим службою у справах дітей про обов`язок піклуватися про дитину, право забрати сина для виховання та спільного проживання, надав до служби письмову заяву, з якої вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_5 не визнає, має намір оспорювати батьківство у судовому порядку, вказуючи, що ОСОБА_4 завагітніла раніше, ніж він приїхав до України, та не повідомила про свою вагітність при укладенні шлюбу.

ОСОБА_4 була повідомлена про засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради 18 березня 2022 року об 11-00 годині щодо розгляду питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить її особистий підпис.

30 березня 2023 року представником служби у справах дітей було відвідане зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що остання там не проживає. У телефонній розмові із ОСОБА_4 остання була запрошена на засідання комісії на 04 квітня 2023 року, повідомити адресу дійсного місця проживання відмовилась, мотивуючи тим, що з кимось проживає у відносинах.

Як вбачається з довідки служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області за № 13-47/03 від 12 квітня 2023 року, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 233/5255/20 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_9 була усиновлена за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2021 року (справа № 645/4516/21).

Згідно повідомлення Костянтинівського міського центру соціальних служб від 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 протягом 2021-2023р.р. не зверталась за допомогою у подоланні складних життєвих обставин, у зв`язку із чим сім`я ОСОБА_4 не була взята під соціальний супровід, на соціальному обслуговуванні не знаходилась.

ОСОБА_2 у березні 2023 року звернулася на адресу органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за весь час перебування дитини під її опікою сином не цікавилися.

Відповідно до висновку від 17 квітня 2023 року № 218/26 Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, як Органу опіки та піклування,враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.п.15,16 Постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлені судом обставини дають підстави для висновку про наявність винної поведінки відповідачів, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками, узв`язку з чим відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з 20 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги, що третя особа ОСОБА_2 із самостійними вимогами щодо предмета спору в частині стягнення аліментів на її користь до суду не зверталася, стягнуті аліменти слід перерахувати на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В силу ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог немайнового та майнового характеру з відповідачів в дохід держави слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, як Органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260; ), в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП відсутній; паспорт громадянина Республіки Вірменія НОМЕР_6 , 040 25 січня 2021 року; посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_7 , видана 21 квітня 2021 року), третя особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 20 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у Республіці Вірменія, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 20 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перерахувати на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2023 року. Повний текст рішення по справі виготовлений 18 жовтня 2023 року.

Суддя :