Справа № 523/9911/23
Провадження №2/523/3952/23

УХВАЛА

11.10.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (робоча адреса 65026, м. Одеса, а/с 107) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (місцезнаходження 08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-Г), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Анта-Д» (місцезнаходження 67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8) про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони на нерухоме майно, припинення обтяження та виключення записів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дробінова І.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Анта-Д» про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони на нерухоме майно, припинення обтяження та виключення записів.

26.06.2023 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміної О.І. було відкрито провадження з розгляду даної справи та призначено підготовче судове засідання.

Однак, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року проведено повторний автоматизований перерозподіл справи № 523/9911/23, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Кузьміної О.І. та визначено головуючого - суддю Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

Вказана справа 10.10.2023 року передана судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 523/9911/23 за позовом представника позивача Дробінової Інги Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Анта-Д» про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони на нерухоме майно, припинення обтяження та виключення записів - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Встановити третій особі строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на позовну заяву.

У зазначений строк третя особі має право надіслати суду свої пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи, викладені в поясненнях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьої особою пояснень щодо даного позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер