Справа № 645/7832/19
Провадження № 2-во/645/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій представник АТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 р. у справі №645/7832/19, провадження №2/645/569/20, вказавши коректно резолютивну частину рішення. Також просив розглядати заяву без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 р., позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість у розмірі 21562 (двадцять одна тисяча п*ятсот шістдесят дві) грн. 92 (дев*яносто дві) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1921(одна тисяча дев*ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Таким чином, підстав для виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 р. немає, тому заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом із тим, судом встановлено, що у виконавчому листі у справі №645/7832/19, провадження №2/645/569/20, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення від 13.02.2020 р., допущена описка, а саме - неправильно зазначено резолютивну частину рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн., замість правильної: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1921(одна тисяча дев*ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №645/7832/19, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова, та вважати правильним написання: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев*ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.С. Шевченко