Провадження № 2/727/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради. Позов заявлено з підстав проживання дітей разом із батьком і необхідності юридичного визначення цього факту. Позивач просить суд визначити двох його дітей разом із батьком за адресою місця проживання батька.

Відповідач надав зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері, третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів судом, а саме: постановити ухвалу, якою витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) докази інформацію про те, коли (в які конкретно дати) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України у період з 01.01.2022 до 31.12.2022. Надав відповідь Державної прикордонної служби України на адвокатський запит, що підтверджує неможливість самостійно отримати запитувану інформацію.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання позивача, думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає за доцільне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію коли (в які конкретно дати) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України у період з 01.01.2022 до 31.12.2022., оскільки дана інформація має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 27 жовтня 2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці:

- коли (в які конкретно дати) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України у період з 01.01.2022 до 31.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова