Справа № 461/3365/23
Провадження № 6/461/240/23
ОКРЕМА УХВАЛА
05.10.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Железняк Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжиття заходів щодо не виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від. 05.06.2023 року у справі №461/3362/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_2 , про встановлення фактів народження дітей, -
Адвокат Железняк Н.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про зобов`язання Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжиття заходів щодо не виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від. 05.06.2023 року у справі №461/3362/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_2 , про встановлення фактів народження дітей, та встановлення строку для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли неналежному виконанню ухвали.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулась з ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2023 року у справі 461/3365/23 до Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для того, щоб внести виправлення у актовий запис про народження дитини, а саме виправити ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Листом №206/33.8-630 від 26.07.2023 року Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовився виконувати ухвалу суду та вносити виправлення в актову про народження дитини. Зазначила, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2023 року по справі 461/3365/23 внесено описку до рішення Галицького районного суду міста Львова від 08.05.2023 року у справі 461/3365/23, на підставі якого було зареєстровано народження. Заінтересована особа виконала тільки судове рішення, а ухвалу про виправлення описку відмовляється виконувати. Вказане свідчить про не виконання судового рішення та не врахування висновків суду при вчиненні відповідних дій.
Заявниця вважає, що дії Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2023 року у справі 461/3365/23 є протиправними. Тому просить задовольнити заяву та винести окрему ухвалу.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд заяви здійснювати у її відсутності та просить заяву задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судоовго засідання не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2023 року заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_2 , про встановлення фактів народження дітей задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі громадянки України ОСОБА_5 ої ОСОБА_6 , уродженки с. Миронівка Білогірського району, АР Крим, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини чоловічої статі громадянина України ОСОБА_7 , уродженця м. Білогірськ, АР Крим, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 року виправлено описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2023 року у справі №461/3365/23 за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_2 , про встановлення фактів народження дітей. Зазначено, що слід вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2023 року у справі №461/3365/23 прізвище ім`я та по батькові дитини чоловічої статі факт народження якої встановлено « ОСОБА_7 оглу».
З листа Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору від 21.07.2023 про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 оглу на підставі ухвали суду про виправлення описки в рішення суду, повідомлено наступне. Відповідно до п. 1-4 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою:особи, щодо якої складено актовий запис;одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Згідно з відомостями, що містяться у заяві ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №2772/23 від 25.04.2023 про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 оглу та паперового носія актового запису, народження ОСОБА_7 оглу зареєстровано 09.05.2023 відділом за №305 на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова №461/3365723, від 08.05.2023. В ході розгляду заяви ОСОБА_9 відсутні норми чинного законодавства України у сфері державної реєстрації актів цивільного стану окремого порядку для розгляду та виконання ухвали суду про виправлення описки в рішенні, у разі якщо державна реєстрація відповідно до акту цивільного стану вже проведена. Враховуючи зазначене, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто заявником або якщо не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника за умови засвідчення справжності підпису нотаріально. Повноваження представника мають ґрунтуватися на нотаріально посвідченій довіреності.
Під час розгляду справи судом були виявлені порушення законодавства, які, на думку суду, є підставою для постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 262 ЦПК України.
Так, відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Таким чином, з моменту набрання законної сили судовим рішенням виникає безумовний обов`язок щодо його виконання.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалу суду від 05.06.2023 року, яка набрала законної сили, не виконано посадовими особами Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За правилами частини першої ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Про необхідність постановлення окремої ухвали свідчить та обставина, що незнання або свідоме ігнорування положень законодавства, щодо обов`язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, може призвести до повторення подібних порушень у майбутньому.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду від 05.06.2023 року про виправлення описки посадовими особами Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про її результати та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст.260,287, 288 ЦПК України, суд, -
Зобов`язати Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2023 року у справі 461/3365/23.
Встановити Святошинському районному у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли неналежному виконанню ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05.06.2023 року у справі 461/3365/23 - тридцять днів з дня отримання копії окремої ухвали.
Направити окрему ухвалу начальнику Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів та вжиття заходів щодо виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова про виправлення описки у справі № 461/3365/23.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023 року.

Суддя О.Р. Юрків.