Справа № 449/607/22 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/2819/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/2818/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 1,967га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0225.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,967га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0225.

Додатковим рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 1,56га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0062.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,56га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0062.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 0,555га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0397.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,555га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0397 .

Рішення суду оскаржив керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області не брала участі у розгляді даної справи та про можливе порушення інтересів держави оскаржуваними рішеннями стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 31 серпня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка. Окрім цього, про порушення інтересів держави у даній справі, скаржнику стало відомо після отримання відповіді з контролюючого органу 12 вересня 2023 року. Наголошує, що інтереси держави підлягають захисту в порядку представництва прокурором згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» на підставі ст. 56 ЦПК України, оскільки невжиття заходів щодо оскарження рішення позбавляє державу можливості захисту своїх порушених прав.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/607/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.