Справа № 745/777/23
Провадження № 2/745/191/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Хвиля революції» (нині СТОВ «Союз»), що знаходиться в с. Вільшане Корюківського (колишнього Сосницького) району Чернігівської області, розміром 5,7 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Хвиля революції» (нині СТОВ «Союз»), що знаходиться в с. Вільшане Корюківського (колишнього Сосницького) району Чернігівської області, розміром 5,7 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті діда прийняв його син ОСОБА_4 , батько позивача, оскільки проживав разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Радченко Олександр Олексійович в судове засідання не з"явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть повторне НОМЕР_1 від 09.02.2022).

З довідки Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.09.2023 № 29-25-0.5-4476/2-23 вбачається, що згідно проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю на території Вільшанської сільської ради реформованого КСП «Хвиля революції» (нині СТОВ «Союз») Сосницького району Чернігівської області, розробленої в 2005 році, громадянин ОСОБА_3 внесений до Списку громадян-співвласників СТОВ «Союз», що мають право на земельну частку (пай) за №655. За життя громадянин ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Хвиля революції» с. Вільшане складає 5,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по КСП «Хвиля революції» станом на 01.01.2023 складає 118673,37 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні, 37 коп.).

З довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.09.2023 № 2631/01-17, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Дана обставина підтверджується також інформаційною довідкою з спадкового реєстру наданою Менською державною нотаріальною конторою. Заповіти від його імені відсутні.

З довідки Сосницької селищної ради від 07.02.2022 № 15-11/6-24 вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та невісткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про народження №6 від 22.03.1935 року, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

За таких обставин, в силу ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4 є таким що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі і право на спірну земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 18.10.2006).

Згідно наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 15.01.1975) ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 01.10.2021).

Згідно наданих приватним нотаріусом Куць М.І. матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2023 року винесеної приватним нотаріусом Куць М.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Хвиля Революції» в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлий ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) площею 5,7 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сосницької селищної ради.

Керуючись ст. 328,1216-1218, 1235, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі (на місцевості) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Хвиля революції» (нині СТОВ «Союз»), на території Сосницької селищної ради, розміром 5,7 в умовних кадастрових гектар, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Сосницька селищна рада, вул.Л.Українки 3 смт.Сосниця Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль