Справа № 214/654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

16 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просила суд визнати транспортний засіб марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 як подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , відчуженого відповідачем без її згоди та відома, у розмірі 183 550 грн. 50 коп.

Ухвалою від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 13 червня 2023 року позов задоволено, визнано транспортний засіб марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, колір чорний, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 183 500 грн. 50 коп. компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Volkswagen CC Sport, р/н НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, колір чорний, відчуженого ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу №5810/22/000387 від 08 липня 2022 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2023 року по вказаній цивільній справі та посилаючись на неповідомлення його про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти вимог відповідача щодо перегляду заочного рішення заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні підтвердження щодо отримання відповідачем судових викликів чи повернуті за строком зберігання судові повістки, хоча судом неодноразово відправлялися судові виклики рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації відповідача.

При цьому обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 у своїй заяві, може мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому враховуючи викладене суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості повно та всебічно здійснити розгляд указаної справи з врахуванням заперечень відповідача та наданих ним письмових доказів, бо відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повністю.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі № 214/654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення вартості частини майна.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 год. 23 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко