ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3934/23 Номер провадження 22-ц/814/4260/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення припинення трудових відносин

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн та надати до Полтавського апеляційного суду документ про таку сплату або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали доставлено скаржнику на електронну адресу 21.08.2023 11:47:48, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки.

22.08.2023, тобто в межах визначеного судом процесуального строку, до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, до якої долучено довідку взяття скаржника на облік, як внутрішньо переміщеної особи, як документ, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору у порядку пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи те, що заявником у справі є - ОСОБА_1 , який, згідно з наданою довідкою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 1601- від 27.05.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи та юридичний факт, про встановлення якого прохається, пов`язаний із збройною агресією російської федерації проти України, щопризвела до вимушеного переселення заявника, наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до закону.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська