Справа № 147/1086/23
Провадження № 2/147/305/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 через систему "Електронний суд" ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у 24116,77 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, сплачено суму заборгованості, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір. Дане клопотання просили розглянути без участі представника позивача, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі подали заяви про розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження у справі без їх участі. Підтвердили сплату заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача в межах наданих йому повноважень подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" відповідно до платіжної інструкції №9061 від 11.08.2023 сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутній предмет спору по справі, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" (04073, м.Київ, вул. Степана Бандери, 21 (корпус В), ) судовий збір в сумі 2684,00 грн., який сплачено за платіжною інструкцією №9061 від 11.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя О.А. Натальчук