Справа № 226/833/23
Справа № 226/833/23
Провадження № 2/226/226/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач у справі є його матір`ю. Малолітній син фактично з листопада 2021 року мешкає з ним та перебуває на його утриманні, мати дитини грошей на його потреби не надає. Відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків він не чинив та не чинить. Він неодноразово пропонував відповідачці спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг та харчі, приладдя для навчання, відвідувати батьківські збори, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Однак відповідач цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси, її інтерес до дитини обмежується однією розмовою з позивачем за кілька місяців по телефону. Крім того, відповідачка приймає наркотичні речовини. 15.03.2023 року Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради прийнято рішення про визначення місця проживання їх малолітнього сина разом з батьком. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину йому на виховання.

В судовому засіданні позивав підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 07 листопада 2020 року у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/001587340, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно акту Новодонецької селищної ради від 17.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстровані, але фактично мешкають: ОСОБА_4 , 1962 року народження, ОСОБА_5 , 1959 року народження, ОСОБА_1 , 1991 року народження, ОСОБА_3 , 2021 року народження (а.с.12).

Згідно довідки поліції 03.12.2021 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що його дружина ОСОБА_2 вжила наркотичні речовини, в будинку знаходяться використані шприці, на даний час там знаходиться дитина віком 10 місяців (а.с.14).

Рішенням Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради №46 від 15.03.2023 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 працює в структурному підрозділі «Покровське локомотивне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді зливальник-розливальник 3 розряду, за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно отримав заробітну плату у сумі 77192,44 грн (а.с.18-20, 21).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09.11.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.22).

Згідно висновку Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 23.06.2023 року № 61, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 23.06.2023 року №10, виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином. Син перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та в них є дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_2 кинула свого сина, коли йому було 9 місяців, та з цього часу не виховує його, не піклується про нього, матеріально не допомагає утримувати сина. За весь цей час на її прохання вона тільки дзвонила дитині 3-4 рази. Також ОСОБА_2 вживає наркотики.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідачка тривалий час не цікавиться життям свого малолітнього сина, не виховує та матеріально не утримує його, мешкає окремо від малолітньої дитини, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свого сина, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини та його благополуччю.

Відповідно до ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо призначення його опікуном над його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передання йому на виховання малолітнього сина, не підлягають задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування обох батьків. Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом з ним, піклується про дитину, має усі права щодо дитини і призначення батька опікуном над своєю дитиною не передбачено чинним законодавством.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: 85010, м.Добропілля Донецької області, смт. Новодонецьке, вул.Благовісна, буд. 3, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.10.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін