Провадження № 6/522/387/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухін Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 267 955,65 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року позов задоволено. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/14121/13-ц, а саме: замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою від 14 лютого 2019 року замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудярвський Узвіз 5-Б у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №522/14121/13-ц, який видав Приморський районний суд м. Одеси.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №522/14121/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № СL-501/002/2008, оскільки заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником.

05 червня 2023 року від боржника ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В своїх запереченнях ОСОБА_2 посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що заявник набув прав та обов`язків стягувача. Так боржник вказує, що заявником не надано відомостей про передачу виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, попередньо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Суд критично ставиться до заперечень зі сторони боржника, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна копія Договору № 26-01/23 відступлення права вимоги від 26.01.2023 року та копія Договору № 31-05/23 відступлення права вимоги від 31.05.2023 року, з якого вбачається перехід права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Суд акцентує увагу, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані заперечення боржника не можуть бути належною підставою для відмови в задоволені заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №522/14121/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № СL-501/002/2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

16.10.2023