Дата документу 05.10.2023Справа № 554/738/23
Провадження № 2/554/3308/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В якому прохала : стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Здійснювати розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування позову зазначила, що 02.10.2013 Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено судове рішення, яким розірвано шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному шлюбі народилася донька ОСОБА_5 . Позивач разом з донькою проживає у м. Полтаві окремо від відповідача. Відповідач жодної участі в утриманні доньки в будь-якій формі починаючи з 2020 року не приймає, а донька перебуває повністю на утриманні позивача, через що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-3).

30 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/738/23, 2/554/3308/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 16 березня 2023 року (а.с.17).

13 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Сідько С.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_3 та адвоката Сідько С.І. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 16 березня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.33).

16 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Сідько С.І. В якому зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги у зв`язку з наступним: рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2013 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 розуміє свій батьківський обов`язок по матеріальному забезпеченню дочки, однак немає змоги виплачувати щомісячну суму встановлену позивачем. Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , відповідач офіційно не працевлаштований, немає стабільного заробітку. У зв`язку з відсутністю стабільного доходу, щомісячна плата, яку витребовує позивач не просто погіршить майновий стан відповідача, а фактично позбавить його засобів для існування. Відповідач має ще одну дитину від іншого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно виконавчого провадження №61579226 сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Згідно довідки виданої Котелевським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) від 10.03.2023, заборгованості за даним виконавчим провадженням немає. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Відповідач вважає, що враховуючи його матеріальне становище, він без значного погіршення майнового стану матиме змогу виплачувати лише імперативно встановлений законодавством мінімум - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 1/3 частки з усіх його доходів на утримання дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. У зв`язку з чим прохають : позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково; призначити аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.38, 39).

17 квітня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Сідько С.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_3 та адвоката Сідько С.І. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 20 квітня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.64).

20 квітня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 . Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Сідько С.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_3 та адвоката Сідько С.І. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 30 травня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 30 травня 2023 року (а.с.70).

11 травня 2023 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_4 щодо позову. В яких зазначила, що згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2016, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виконавчого провадження №61579226, що перебуває на виконанні у Котелевському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Заборгованість зі сплати аліментів в нього немає станом на сьогоднішній день. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебуває на утриманні ОСОБА_3 . Позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про матеріальне становище відповідача та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, тобто 1/3. Враховуючи вищевикладене, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , та вважає, що позов слід задовольнити частково, та стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів на одну дитину (а.с.77, 78).

30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвоката Сідько С.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_3 та адвоката Сідько С.І. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 01 серпня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 01 серпня 2023 року (а.с.86).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , за ордером адвокат Сідько С.І. не заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.115).

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.114).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що 02.10.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (Материнко М.О.) у цивільній справі №554/10037/13-ц; провадження №2/554/3626/2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), зареєстрований відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 03.11.2007, актовий запис №101 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначено - «Кошелєва». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2013 року (а.с.10).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 батько; ОСОБА_1 мати.

ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 23 січня 2015 року (а.с.47 зворот).

На підставі виконавчого листа №535/376/19 виданого 13.03.2020 Котелевським районним судом Полтавської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 000 грн., що слідує із копії постанови від 18.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61579226 старшого державного виконавця Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ(м.Суми) Будко В.Г. (а.с.41).

Таким чином, на утриманні ОСОБА_3 крім малолітньої дитини від першого шлюбу, є малолітня дитина від другого шлюбу на яку стягуються аліменти.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утриманні малолітньої дитини у частці від доходу батька, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в недостатньому розмірі.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 212, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Лохвиця Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок компенсувати за рахунок держави.

Складання повного тексту відкладено на 8 (вісім) днів 13 жовтня 2023 року.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Лохвиця Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко