Провадження № 22-ц/4806/1245/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 р. ТОВ «ФК «Морган Кепітал» безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. оскільки апелянт не був залучений до участі в справі, про наявність оскаржуваної ухвали довідався із ЄДРСР, а оскаржувана ухвала, на думку апелянта, порушує його права.

Суддя-доповідач вважає, що ТОВ «ФК «Морган Кепітал» належить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. у силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України оскільки апелянт не залучався до участі в справі і не мав можливості оскаржити ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р. у строки встановленні ч.1 ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки останнім не сплачено судовий збір.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2684 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 р., як такий, що пропущено з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.