Справа №: 148/1646/23
Провадження № 2/148/567/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчин цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» набуло права вимоги до відповідача за зазначеними нижче договорами:

Кредитний договір № 14789-09/2021: 21.09.2022 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»" та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9520,00 грн., з яких: 2800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6720,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 21.09.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»" та відповідачем було укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За вказаним кредитним договором відповідачу було надано фінансовий кредит, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з першого дня отримання кредиту до дня повного його погашення. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не сплачував щомісячні мінімальні платежі) у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 9520,00 грн.

Кредитний договір № /468899: 19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 14.09.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачем було укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За вказаним кредитним договором відповідачу було надано кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної картки вказаної відповідачем, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з першого дня отримання кредиту до дня повного його погашення. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не сплачував щомісячні мінімальні платежі) у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 16000,00 грн.

Кредитний договір № 322415188: 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 90206,40 грн., з яких: 22000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68206,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, яке у свою чергу набуло права грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 19.10.2021 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», за таких підстав: 17.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 4.4 Договору кредитної лінії, адреса, реквізити та підпис сторін. За вказаним кредитним договором відповідачу було відкрито кредитну лінію та надано фінансовий кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної картки вказаної відповідачем, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з першого дня отримання кредиту до дня повного його погашення. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не сплачував щомісячні мінімальні платежі) у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 90206,40 грн.

Зауважує, що зобов`язання не виконані та з моменту отримання прав вимоги до відповідача жодних процентів та штрафних санкцій ТОВ ФК "ЄАПБ" відносно останнього не нараховувало.

Таким чином ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача на загальну суму 115726,40 грн, просить стягнути вказану суму в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 322415188 від 17.08.2021, №/468899 від 14.09.2021, № 14789-09/2021 від 21.09.2021, та відшкодувати понесені витрати при зверненні до суду в розмірі судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ"», за довіреністю Пархоменко Є.Д. (а.с.66), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.65).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.64, 71-72), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності від останнього на адресу суду не надходили.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини 2 ст. 191 та частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

При укладанні Договорів сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями договору про надання позики договору № 14789-09/2021 від 21.09.2021 укладеного між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»" та відповідачем визначено, що кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Підпунктом 1.6. п. 1 вказаного договору передбачено, що кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної Клієнтом. Також у п.п. 6.6. п. 6 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.5. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредиту та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.7. п 1 Кредитного ДОГОВОРУ, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у ПОЗИКУ, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Фінансового кредиту, які розмішені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного ДОГОВОРУ. Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю РОЗУМІЄ, ПОГОДЖУЄТЬСЯ і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічної ПРОПОЗИЦІЄЮ (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. (а.с.32-33).

Із графіку розрахунку підписаного з використанням одноразового ідентифікатора, електронним підписом, ОСОБА_1 (а.с.34) убачається, що відповідачем погоджено 21.09.2021 року отримання кредитних коштів у сумі 2800,00 грн, які були перераховані на реквізити зазначеної відповідачем банківської картки, також відповідно до розрахунку заборгованості станом на день укладення договору факторингу № 2109202 від 21.09.2022 у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 9520,00 грн, яка складалась з 2800,00 грн, суми заборгованості за основною сумою боргу та 6720,00 грн, суми заборгованості за відсотками.

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Договору факторингу № 2109202 від 21.09.2022, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»" Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобовђ6язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.36-37).

Із копії акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № 2109202 від 21.09.2022, ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»" передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 7760 (а.с.38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.09.2022 до Договору факторингу № 2109202 від 21.09.2022 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 № кредитного договору 14789-09/2021 в сумі 9520,00 грн, з яких: 2800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6720,00 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.39).

Положеннями договору про надання фінансового кредиту № /468899 від 14.09.2021 укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем визначено, що Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно Договору фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Також, клієнт підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, що є невід`ємними частинами договору та погоджується з ними. Ці правила є публічної ПРОПОЗИЦІЄЮ (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.21-22).

Із Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /468899 від 14.09.2021, (а.с.23) убачається, що відповідачем погоджено 14.09.2021 року отримання кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, шляхом підписання договору та додатків до нього електронним підписом, виготовленим за допомогою одноразового ідентифікатора, які були перераховані на реквізити зазначеної відповідачем банківської картки згідно умов договору, також відповідно до розрахунку заборгованості станом на день укладення договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 16000,00 грн, яка складалась з 4000,00 грн, суми заборгованості за основною сумою боргу та 12000,00 грн, суми заборгованості за відсотками.

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ "ГОУФІНГОУ" Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобовђ6язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.24-25).

Із копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ "ГОУФІНГОУ" передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 14378 (а.с.26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 № кредитного договору /468899 в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.27).

Згідно Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, Клієнт зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів перерахувати наявні на ньому грошові кошти Фактору за банківськими реквізитами, зазначеними у договорі.

Положеннями договору кредитної лінії № 322415188 від 17.08.2021 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем визначено, що Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 22000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов Договору, зазначених у додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Даний договір заключний за допомогою електронних засобів, підписання договору та графіку платежів електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, означає прийняття позичальником усіх умов Договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення Договору в письмовому вигляді, у зв`язку з чим створює для позичальника та ТОВ такі ж правові зобов`язання та наслідки. Згідно Договору фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Також, клієнт підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. (а.с.8-12).

Згідно Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобовђ6язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.13-14).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 № кредитного договору 322415188 в сумі 90206,40 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68206,40 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.15).

Із розрахунків заборгованостей за договорами убачається, що станом на 31.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем складає: за договором № 322415188 від 17.08.2021 становить 90206,40 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 22000,00 грн, 68206,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.16); за договором позики наданим на умовах фінансового кредитування № /468899 від 14.09.2021 становить 16000,00 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 4000,00 грн, 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.28); за договором фінансового кредитування № 14789-09/2021 від 21.09.2021 становить 9520,00 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 2800,00 грн, 6720,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.40).

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законам; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року

у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у різі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України ПРОПОЗИЦІЮ укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього ДОГОВОРУ. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ПК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), які засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1048 УК України передбачено таке: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку первісним кредиторам або Фактору ТОВ ФК ЄАПБ не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками зі його користуванням.

За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, я лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Судом встановлено, що 21.09.2022 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»" та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 14789-09/2021 строком на 30 днів, який станом на 21.09.2022, день укладання договору факторингу між кредитодавцем та позивачем № 21092022, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 9520,00 грн.

14.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем також було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № /468899 строком на 30 днів, який станом на 19.04.2022, день укладання договору факторингу між кредитодавцем та позивачем № 19042022-Г, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 16000,00 грн.

17.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем також було укладено електронний договір кредитної лінії № 322415188 строком на 30 днів, який станом на день переуступки прав Кредитодавцем та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» виконаний не був та який станом на 20.10.2022, день укладання договору факторингу між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем № 20102022, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 90206,40 грн.

Після зміни кредитора відповідно до договорів факторингу: № 20102022 від 20.10.2022, № 19042022-Г від 19.04.2022, № 21092022 від 21.09.2022 у позивача виникли права вимоги за не припиненими /невиконаними договорами. У зв`язку з чим, станом на 31.07.2023 загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК "ЄАПБ"» становить 115726,40 грн.

Із наданих до суду документів не вбачається погашення заборгованості первісним кредиторам.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" заборгованість за договорами, загальною сумою 115726,40 грн, а саме: договором кредитної лінії № 322415188 від 17.08.2021 у розмірі 90206,40 грн; договором про надання фінансового кредиту № /468899 від 14.09.2021 у розмірі 16000,00 грн; договором про надання фінансового кредиту № 14789-09/2021 від 21.09.2021 у розмірі 9520,00 грн.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2684,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 626, 628-629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості у загальному розмірі: 115726,40 (Сто п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 40 коп.:

за Договором кредитної лінії № 322415188 в розмірі 90206,40 грн, з яких:

- 22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 68 206,40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором про надання фінансового кредиту № /468899 в розмірі 16000,00 грн, з яких:

- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором про надання фінансового кредиту № 14789-09/2021 в розмірі 9520,00 грн, з яких:

- 2 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 720,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також суму судового збору в розмірі 2684,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Дамчук