У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якої діє представни -адвокат Дудурича Ігор Володимирович, інша особа ОСОБА_2 , інша особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, про встановлення факту не проживання із спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурича Ігор Володимирович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту не проживання із спадкоємцем, де інша особа ОСОБА_2 , інша особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Так, адвокат просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання із спадкоємцем, інша особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна. Окрім того, просить вирішити питання про повернення з державного бюджету позивачу (представнику позивача) судовий збір з державного бюджету.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заявником подано заяву про повернення заяви (без розгляду), з огляду на вказане суддя вважає, що заява разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представни -адвокат Дудурича Ігор Володимирович, інша особа ОСОБА_2 , інша особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, про встановлення факту не проживання із спадкоємцем, разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош