Справа № 157/1682/23
Провадження №2/157/336/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб. укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб укладено 16 серпня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №62. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ознаки, притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, причиною якого є зловживання відповідачем спиртними напоями, що в результаті призводить до сварок та застосування насильства відносно неї. Постійні конфлікти, стресові ситуації, непорозуміння, це всі ті обставини, що фактично і призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає її, вчиняє відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим вона переїхала з дітьми жити до своїх батьків, та проти надання терміну на примирення категорично заперечує, оскільки з відповідачем надалі проживати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, пояснив, що бажає примиритися з дружиною та просив надати термін на примирення.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1 та 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 16 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 62.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує, проживає окремо від нього і зберегти сім`ю не бажає, відповідач вчиняв відносно неї домашнє насильство, за що був притягнути судом неодноразово до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив той факт, що притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Крім того, обставини вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивачки підтверджуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що підстав для надання відповідачу терміну для примирення, про що він просив у судовому засіданні, немає.

Таким чином, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, та є недоцільним, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 62, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк