УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у справі

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року у цивільній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

13 червня 2023 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси з Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю відповідної експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування - поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, проведення якої просять доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч.4 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сененко Катерини Володимирівни про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 14 лютого 2022 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14 лютого 2022 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14 лютого 2022 року?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 лютого 2022 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104).

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/10135/22, провадження № 2/712/707/23.

Ухвала набирає законної з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко