пр. № 2зз/336/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

За поданою до суду заявою заявник просить скасувати (припинити) обтяження у вигляді арештів нерухомого майна:

-Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2121732 Зареєстровано: 24.06.2005 10:51:41 за № 2121732 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097- 535-21-44, Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, № реестра: 27079-310, внутр. №720136362АР049314С22, коментар: вх.6267;

-Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2121748 Зареєстровано: 24.06.2005 10:53:05 за № 2121748 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097- 535-21-44, Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, № реестра: 27079-310, внутр. №720136362АР049314С22, коментар: вх.6267,

з виключенням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (архівна складова Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) відомостей про ці арешти.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг додається) міститься така інформація:

Тип обтяження: арешт (архівний запис)

Реєстраційний номер обтяження: 2121732 Зареєстровано: 24.06.2005 10:51:41 за № 2121732

реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44

Підстава обтяження: ухвала, б/н, 09.09.1999, Нарсуд, Шевченківський район, Чирва Л Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Причина відсутності коду: архівний запис

Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, N9 реестра: 27079-310, внутр. №720136362АГ049314С22, коментар: вх.6267;

Тип обтяження: арешт (архівний запис)

Реєстраційний номер обтяження: 2121748 Зареєстровано: 24.06.2005 10:53:05 за № 2121748

реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44

Підстава обтяження: ухвала, б/н, 09.09.1999, Нарсуд, Шевченківський район, Чирва Л

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно

Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Причина відсутності коду: архівний запис

Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, № реестра: 27079-310, внутр. №720136362АГ049314С22, коментар: вх.6267

Згідно відповідей за запитами заявника арешти були накладені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.1999р.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023р. №01- 40/40/2-23 суд повідомив, що згідно журналів реєстрації цивільних справ за 1999 рік вищевказана цивільна справа до суду не надходила та в провадженні суду не перебувала.

Згідно відповіді від 08.08.2023р. №40150/10 Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ «ухвала, б/н від 09.09.1999р. Нарсуд Шевченківського району» на виконанні не перебуває, до відділу не надходив.

Нормами ч.3 ст.154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не розглядалася справа та не заявлено іншого спору стосовно цього майна, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати (припинити) обтяження у вигляді арештів нерухомого майна:

-Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2121732 Зареєстровано: 24.06.2005 10:51:41 за № 2121732 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097- 535-21-44, Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, № реестра: 27079-310, внутр. №720136362АР049314С22, коментар: вх.6267;

-Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2121748 Зареєстровано: 24.06.2005 10:53:05 за № 2121748 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097- 535-21-44, Додаткові дані: Архівний номер: 8458672АР1, Архівна дата: 21.09.1999, Дата виникнення: 21.09.1999, № реестра: 27079-310, внутр. №720136362АР049314С22, коментар: вх.6267,

з виключенням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (архівна складова Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) відомостей про ці арешти.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін