РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2709/23 Провадження № 2/401/1409/23

12 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 22.02.1981 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа відділу реєстрації місця проживання вих.. №3311 від 20.07.2023 року, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи на день смерті відсутні.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після свого чоловіка позивач отримала роз`яснення від 21.07.2023 року, про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73290564 від 21.07.2023 року, після ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована.

Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . На момент смерті позивачка тривалий час проживала в Миколаївській області. Через військові дії, введення воєнного стану в Україні, погіршення стану здоров`я, позивач пропустила визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, разом із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 18 серпня 2023 року. Процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву не скористався. Проте, 23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте, 11 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Гармаш А.В., надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

22 лютого 1981 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.10)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). На день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи на день смерті відсутні. (а.с.12)

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 21 липня 2023 року № 73290564 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.14)

Згідно копії відповіді наданої позивачу приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Мерцаловою С.О. від 21 липня 2023 року, вих.№38/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с.13)

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки на час смерті чоловіка була зареєстрована та фактично проживає в Миколаївській області, а через погіршення стану здоров`я, військові дії та введення воєнного стану в Україні пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за законом, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок тривалої хвороби та із значною територіальною віддаленістю від місцезнаходження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, фактичного проживання в Миколаївській області, а також у зв`язку з воєнними діями на території нашої держави, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, вул.Героїв України, 14, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова