Справа №627/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.10.2006 року місто Харків, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1276.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в прядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2023 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в яких відповідач зазначає, що проти позову заперечує, так як перебувають у шлюбі з позивачем 17 років та мають двох дітей. Зазначає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, вважає таку поведінку та бажання чоловіка розірвати їх велику і дружню родину суперечить не тільки його інтересам, а і інтересам їх дітей. Зазначає, що чоловік не звертався до неї з приводу розірвання шлюбу та його звернення до суду із позовною заявою, стало для відповідачки несподіванкою. У зв`язку з чим, просить надати подружжю час для примирення строком на 6 місяців. Відповідач прохає суд про надання сторонам строку для примирення і в своїй заяві до суду від 10.10.2023 року, в якій поміж іншим просить суд проводити судові засідання в розглядуваній цивільній справі без її участі.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява у якій просить суд термін на примирення не надавати, так як вже значний час він проживає з іншою жінкою, і має намір офіційно оформити їх стосунки. Просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи міститься заява від 06.10.2023 року, в якій відповідач зазначає, що свою позицію викладену у запереченні до позову від 02.10.2023 року підтримую у повному обсязі і просить суд надавати строк на примирення на термін 6 місяців. Просить судове засідання по справі, яке призначено на 13.10.2023 року проводити без її участі, як і всі можливі подальші судові засідання по цій справі.

Дослідивши заперечення відповідача, та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Так, відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги той факт, що відповідач вважає за можливе збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення сторін, надавши їм тримісячний строк для примирення, який суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення при вирішення ними питання щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком два місяці.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 14 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.