overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2159/2009
Провадження № 6/345/86/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому документі, суд

в с т а н о в и в:

29.04.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу по справі №2-2159/2009 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №1404ДФВ , відповідно до якого останнє набуло права вимоги за кредитним договором №8/07/18-05/а, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

На підставі ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно із договору відступлення права вимоги від 14.04.2022, право вимоги належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати сплати щтрафних санкцій перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» .

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» .

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 512,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-2159/2009 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа № 208/7315/23
№ провадження 2-н/208/3769/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судового збору відповідно до ст.ст.10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст.160, 161, 163 ЦПК України, -
- 2148 (Дві тисячі сто сорок вісім) грн. 39 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу;
- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Л.І. Сушкова
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу в частині
сплати судового збору «___»__________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «___»__________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу «___»__________ 20 ___ року
Суддя Л.І. Сушкова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________ ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________,
Провадження № 2-н/686/4355/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши матеріали заяви КП «Управляюча муніципальна компанія «Добове» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановила :

07 жовтні 2023 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Добове» Хмельницької міської ради.

Однак заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються.

Заявником не вказано в прохальній частині заяви, як саме він просить стягнути з боржників борг, солідарно чи в частках, якщо в частках, то в яких саме окремо щодо кожного боржника і на підставі яких обґрунтувань.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Тому згідно статті 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.165 ЦПК України , -

постановила :

Відмовити КП «Управляюча муніципальна компанія «Добове» Хмельницької міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду .

Суддя:
Справа № 183/9376/23
№ 2-о/183/295/23

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Учасники в судове засідання не з`явилися, представник заявника Служби у справах дітей Піщанської сільської ради звернувся до суду заявою про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до наступного.
За аналогією закону, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заявник (представник заявника) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання складом суду.

Ухвалу складено та підписано 11 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9010/23 Справа № 201/9425/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевчук Ольга Миколаївна, та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, від імені та в інтересах якої діє адвокат Гонцова Євгенія Дмитріївна, на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, Управління-служба в справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житла,-

ВСТАНОВИВ :

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 16 листопада 2023 року о 11-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді :
Справа № 203/339/22
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Управління у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2022 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/3353/18.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після зупинення провадження по справі сторонами не надавалось інформації щодо припинення обставин, які слугували підставою для зупинення та не подавалось клопотань про поновлення провадження по справі.

Проте, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що на теперішній час цивільну справу №203/3353/18 розглянуто по суті та судове рішення по ній набрало законної сили.

За вказаних обставин та наведених положень ЦПК України, оскільки на теперішній час відсутні підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, останнє підлягає поновленню, а справа призначенню до подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.253,254,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №203/339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Управління у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10-15 г. 13 листопада 2023 року в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Копію даної ухвали направити сторонам та повідомити їх про день та час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа №611/336/23
Провадження № 2/611/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію зазначеної ухвали 21 вересня 2023 року.

Однак, відмічені в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року недоліки, позивачем до цього часу не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 - 261, 353 - 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коптєв Ю.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3313/23

16 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №564/3313/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №564/3313/23 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову та витребувано, зокрема, в управління «Центр надання адміністративних послуг» Костопільської міської ради (адреса: 35000, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, каб. №1) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду вказано адресу « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту ухвали описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння та виконання ухвали суду, а тому потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №564/3313/23.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №564/3313/23 в наступній редакції:

«Витребувати в управління «Центр надання адміністративних послуг» Костопільської міської ради (адреса: 35000, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, каб. №1) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі №564/3313/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 553/2784/23
Провадження № 2-н/553/589/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2023м. Полтава
На підставі ст.ст. 509, 526, 633 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. ст.167,168 ЦПК України,
3. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Н.М. Грошова
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «____»___________________20___ року.
Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави: Н.М. Грошова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________