Провадження № 2/202/3524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., при секретарі Тарасової К.О., розглянувши заяву представника заявника Плахтій О.В. про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору, подану в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року цивільна справа № 234/15952/21 за позовної заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд за участю сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року було прийнято до розгляду зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін на 17.11.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

26.09.2023 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Особи, що приймають участь в судовому розгляді до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд за участю сторін. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року було прийнято до розгляду зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрите ще 26.11.2021 року, то відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України , суд позбавлений можливості задовольнити клопотання та повернути заяву позивачу.

При цьому , суд вважає необхідним роз`яснити стороні, що якщо ним втрачено інтерес до заявленого спору він на зазначеній стадії процесу до початку розгляду справи може скористатись правом залишити позовну заяву без розгляду, або відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Що стосується вимог про повернення судового збору, то вони є похідними від вимоги про повернення позовної заяви, а тому також не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.185 , ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та повернення судового збору від 26.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко