Справа №175/2322/23
провадження №2/175/679/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Мала В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Омеляна О.О.,

представника відповідача адвоката Харламова В.В.,

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2322/22 (провадження 2/175/679/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача адвокат Харламов В.В. надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр-т. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) витребувати належним чином завірені копії: висновку №9263 експерта-автотоварознавця В.І. Крутінь по визначенню ринкової вартості КТЗ від 06.10.2022 року щодо автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 від 11.10.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Омелян О.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначили, що не вбачають в цьому необхідності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд зазаявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу заяви, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідач адвоката Харламова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр-т. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) належним чином завірені копії: висновку №9263 експерта-автотоварознавця В.І. Крутінь по визначенню ринкової вартості КТЗ від 06.10.2022 року щодо автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та договір купівлі-продажу автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 від 11.10.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпрі, проспект Праці 16) і встановити строк виконання до 29 листопада 2023 року(дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко