Справа № 308/6185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 щодо витребування із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №139 від 20.07.1999, № реєстру 2-2990 щодо оформлення спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за сином ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. У клопотанні про витребування доказів представник позивача просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів спадкової справи №139 від 20.07.1999, № реєстру 2-2990 щодо оформлення спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за сином ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4, ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №139 від 20.07.1999, № реєстру 2-2990 щодо оформлення спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за сином ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 02 листопада 2023 року на 16 год. 00 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву строк подачі вищевказаних документів до 01 листопада 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко