Дата документу 11.10.2023Справа № 643/2343/21
Провадження № 2-о/554/56/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шевської О.І.

присяжних Форостян І.С., Блоха В.О.

за участю секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, прохаючи суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особиВиконавчий комітет Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Приблизно в 1992-1993 році ОСОБА_3 почала страждати на психічний розлад, у зв`язку з чим неодноразово проходила курс лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», не орієнтується в просторі, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та допомоги в задоволенні життєвих потреб людини.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2022 року наданого КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»оцінка психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами психіатричного обстеження підтверджує наявність у неї ендогенного захворювання в формі шизофренії параноїдної, котра протікає безперервно з наростанням грубої деструкції всієї психічної сфери на стадії формування дефекту: порушення мислення, емоційно-вольової сфери, що позбавляє її можливості правильно сприймати оточуюче, корегувати свою поведінку, міркування, спосіб життя, оцінювати наслідки своїх дій, тобто адекватно висловлювати своє волевиявлення. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦПК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до вищезазначеного подання, заявник надає доньці постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси, має дохід і за станом здоров`я може бути опікуном.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування, місце знаходження: м.Харків, вул.Конституції, 7.

Суддя О.І.Шевська

Присяжні Форостян І.С.,

Блоха В.О.