У Х В А Л А

Справа № 401/2619/23 Провадження № 2/401/1366/23

12 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за ініціативою суду, питання щодо виправлення описки в рішенні від 21 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням суду від 21 вересня 2023 року судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Після постановлення рішення, судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення та шістнадцятому абзаці мотивувальної частини де суд досліджує письмові докази у справі, судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено місце реєстрації шлюбу «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського районного управління юстиції у Кіровоградській області» замість вірного «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області», а також в двадцять першому абзаці мотивувальної частини, в адресі місця проживання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - не вірно зазначено номер квартири «кв. АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Допущена описка в повному тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущенну в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, вказавши вірно:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення та шістнадцятому абзаці мотивувальної частини місце реєстрації шлюбу «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30».

- в двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме в адресі місця реєстрації та проживання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 номер квартири, зазначивши вірно: « АДРЕСА_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова