Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/546/22
Провадження № 2/553/235/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому прохала позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька проживає разом із позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а також не цікавиться духовним розвитком, не відвідує дитину. На протязі останніх двох років лише позивач займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Піклується про її стан здоров`я.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2022, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/546/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав та надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду. Одночасно судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та третя особа в судове засідання не прибули. Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих