Справа № 214/6348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6348/22 за позовною за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.в. (а.с. 15).

Ухвалою суду від 31.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 20.06.2023 року у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Сашкова М.В. про зупинення провадження у цивільні справі відмовлено (а.с. 39-42).

Ухвалою суду від 13.07.2023 року зупинено провадження у справі (а.с 58-60).

26.09.2023 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року поновлено провадження у справі.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви позивача, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивач подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, а пред`явлену позивачем заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова