Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №369/15326/20

провадження№22-ц/824/13948/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дьяковим Денисом Юрійовичем, на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти в розмірі 9 800 грн..

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьяков Д.Ю. 8 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України,

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/15326/20.

31 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №369/15326/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків,- зазначити дату оскаржуваного судового рішення; зазначити повне ім`я (прізвище ім`я та по батькові) інших учасників справи, а саме: третьої особи,- ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дьяков Д.Ю. 4 жовтня 2023 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив виправлену редакцію апеляційної скарги з додатками до неї.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дьяковим Денисом Юрійовичем, на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус