ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/477/22 Номер провадження 22-ц/814/4699/23Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини із батьком:

-щотижня в понеділок та середу в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.;

-кожну першу та третю п`ятницю з 16 год. 00 хв. по неділю о 16 год. 00 хв. (з ночівлею з п`ятниці на суботу та із суботи на неділю в батька);

-кожні святкові дні та в день народження сина в період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.;

-двадцять один день влітку для сумісного відпочинку, спільний відпочинок батька із сином щорічно по сім днів поспіль у період шкільних зимових канікул, по три дні весняних та осінніх канікул.

Побачення мають відбуватися без присутності матері дитини, по місцю проживання батька або в місцях проведення відпочинку та дозвілля з правом батька забирати дитину в ці дні з місць її перебування або навчання.

У разі настання змін в днях/або годинах зустрічей з дитиною, зміни місця проживання чи перебування дитини, батьки зобов`язані повідомляти особисто (засобами телефонного, відеозв`язку) один одного про настання таких змін на наступний день з дня їх настання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вище наведене відповідає роз`ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року слід відмовити та повернути її скаржнику, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов