Справа № 1616/2058/2012
Провадження № 6/553/120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі № 1616/2058/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На обґрунтування заяви зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 у справі № 1616/2058/2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його користь ОСОБА_1 передбачено стягнення моральної шкоди завданої злочином в розмірі 100000,00 грн. Даний виконавчий лист перебував на виконанні в Казанківському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, вказане виконавче провадження 26.02.2015 завершено на підставі відсутності у боржника майна та знищено в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 не отримував, у нього наявна тільки його копія. Останнім відомим місцем відбування покарання боржника є ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)". Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, просить видати його дублікат.

Ухвалою судді від 05.10.2023 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначено судовий розгляд.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не прибули.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно частини 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що однією із вимог до виконавчого документа, зокрема, є строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV від 21 квітня 1999 року, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До матеріалі справи додано довідку Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.08.2023 за вих. № 12563/20.2-35 в якій зазначено, що станом на 10.08.2023 виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 19.12.2012, справа № 2/1616/967/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, на виконанні у Другому відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває. Виконавче провадження № 37206342 з виконання вказаного виконавчого листа, перебувало на виконанні Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та 26.02.2015 завершено на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" через відсутність у боржника майна. Виконавче провадження знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання.

Із копії виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2012, справа № 1616/2058/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, вбачається, що його видано Ленінським районним судом м. Полтави 19.12.2012. Строк пред`явлення виконавчого листа закінчився 06.10.2013.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання.

Суду не надано даних, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1616/2058/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, належить відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1616/2058/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2023.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова