МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Справа №370/1904/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5652 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Фасівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Основною обставиною та причиною пропуску строку стало раптове вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну та початок військових дій та неоднозначне трактування ним вимог чинного законодавства щодо строків прийняття спадщини.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За вказаних обставин позивач на даний час не може реалізувати своє право на спадщину, так як нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а тому змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9), яка проживала та була зареєстрована з 1980 року за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно а/з №172 від 06.05.2022 р. На день смерті разом з нею в даному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5652 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Фасівської сільської ради Бучанського (раніше Макарівського) району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0015.

Право власності на зазначене вище майно за померлою ОСОБА_2 посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №717740, виданим 27.08.2010 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42 (а.с. 12).

Згідно заповіту, посвідченого 26.03.2012 р. секретарем виконкому Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області Рубець О.А., зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла земельну ділянку площею 2,5652 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №717740, виданий на підставі розпорядження Макарівської РДА №2057 від 30.12.2009 року позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 11).

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримав відмову.

Згідно листа-роз`яснення «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини» вих.№211/01-16, наданого 26.07.2023 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. позивачу по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 13).

Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 26.07.2023 р. №211/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущенням строку на звернення до нотаріуса.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист-роз`яснення від 26.07.2023р. №211/01-16, наданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено, що слідує з Витягу зі Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо заведеної спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14).

Станом на дату смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з померлою, що вбачається з довідки вих. №145, виданої 26.07.2023 р. Макарівською селищною радою та Витягу з реєстру територіальної громади №2023/005680698, виданому 26.07.2023 р. на ім`я позивача (а.с. 7, 10).

Щодо поважності причини, з якої позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне.

Як вказав позивач, із введенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні всі сфери суспільного життя держави зазнали змін в законодавчому регулюванні. Так, у зв`язку із розпочатою військовою агресією росії проти України було прийнято декілька нормативно-правових актів, що визначають важливі питання процедури спадкування в період дії воєнного стану.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (далі за текстом - Постанова), на час дії воєнного стану строки для прийняття спадщини припинилися.

Таким чином, час воєнних дій фактично не враховувався у рахунок встановлених 6-ти місяців прийняття спадщини. Тобто спадкоємець міг заявити про прийняття спадщини протягом дії воєнного стану, незалежно від його тривалості, та додатково після його скасування, у строк, що залишався станом на 24.02.2022 р. від встановлених шести місяців. Фактично прийнятою у лютому Постановою уряд дозволив не включати до строків прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, що означало для спадкоємців можливість звернутися до нотаріуса для відкриття спадщини і написання заяви про її прийняття уже після завершення воєнного стану.

Проте, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Згідно даних змін слідує, що спадкоємці зможуть заявити про свої права на спадщину і після спливу відповідних шести місяців, якщо цей строк припадає на період воєнного стану. Однак максимально для звернення до нотаріуса можуть бути додані не більше чотири місяці воєнного стану. Тобто, у зв`язку із військовим станом, термін для прийняття спадщини збільшили до десяти місяців з моменту смерті спадкодавця, якщо людина не встигне подати заяву про прийняття спадщини у ці терміни, вона буде вважатися такою, що пропустила строк для її прийняття.

Проте всі наведені вище зміни, що стосувалися питання строку прийняття спадщини та відображені в зазначених вище нормативних документах не призвели до змін Цивільного кодексу України, зокрема ст.1270, що в свою чергу має вищу юридичну силу по відношенню до Постанов.

У зв`язку з наявністю розбіжностей в нормативних документах, які регулюють питання строків прийняття спадщини, у позивача ОСОБА_1 виникло хибне уявлення про те, що він може подати заяву про прийняття спадщини після завершення війни, або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись 6-ма місяцями, що слідують після смерті спадкодавця. У зв`язку з цим позивач пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Тому вказані позивачем причини пропуску строку суд визнає поважними.

Також слід зазначити, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька