Справа №442/1806/23
Провадження №2-о/442/93/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Макух Р.С., Захарко Б.В.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.05.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

07.09.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №829 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник просив заяву задоволити, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 16.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.06.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки МСЕК серії ІФ №0272551, дата огляду 06.11.2009, ОСОБА_3 , 1971 року народження, є інвалідом першої групи інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.2022 знаходиться під наглядом лікувальної установи, хвора в процесі хіміотерапевтичного лікування, планується хірургічне лікування.

Відповідно до акту КП "Управитель "ЖЕО" ДМР про проживання особи без реєстрації від 10.02.2023, ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації з 2022 року і по час обстеження.

Відповідно до висновку КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР про стан здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - здоровий.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років, актовий запис 797, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Згідно з довідки КП "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" ДМР від 24.01.2023 за №527, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: 4 чол., мати ОСОБА_9 , бабуся ОСОБА_10 , дядько - ОСОБА_11 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №829 від 08.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, різким інтелектуально-мнестичним знижненням, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №23 від 21.02.2023, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над дядьком ОСОБА_3 , 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_1 рекомендовано органом опіки та піклування, як опікуна, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Роман Макух

Богдан Захарко