СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3442/23
ун. № 759/9684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у травні 2023року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

01.06.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

17.10.2023 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовилися, що компенсація позивачеві 1/2 вартості спільного транспортного засобу марки Nissan, модель Qashgai, тип Хетчбек-В, колір сірий, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становитиме 180 000 (сто вісімдесят) тисяч гривень.

2.Перерахування коштів, зазначених у п.1 мирової угоди здійснюватиметься відповідачем на наступний картковий рахунок: НОМЕР_2 - в А-Банк протягом восьми місяців з моменту затвердження даної мирової угоди, але не пізніше 30 червня 2024 року.

3.Сторони підтверджують, що судові витрати компенсуються на рівних умовах.

4.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, наслідки на виконання цієї угоди сторонам зрозумілі.

5.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум