Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1984/23
Провадження №: 2/332/860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Братцева Надія Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом сумісної власності подружжя, поділ спільно набутого майна та стягнення компенсації вартості відчуженого без згоди позивача майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Братцева Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом сумісної власності подружжя, поділ спільно набутого майна та стягнення компенсації вартості відчуженого без згоди позивача майна.

Ухвалою суду від 16.05.2023 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 17.10.2023 сторони не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шулякової М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна), інформацію про перетин державного кордону України, із зазначенням дат в`їзду та виїзду, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.01.2002 року, а також транспортного засобу на якому вона пересувалась, за період з 01.07.2023 року по 17.07.2023 року.

2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г), інформацію про перетин державного кордону України, із зазначенням дат в`їзду та виїзду, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.01.2002 року, а також транспортного засобу на якому вона пересувалась, за період з 01.07.2023 року по 17.07.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відповідачу стало відомо про те, що позивачка у справі ОСОБА_1 у липні 2023 року перетинала кордон України на спірному транспортному засобі та який є предметом поділу, а саме на мотоциклі марки SUZUKI р/н/ НОМЕР_3 . Більш того, позивачка стверджує, що даний транспортний засіб відповідач продав без її згоди. Відповідач намагався самостійно отримати відомості щодо перетину кордону позивачкою на вказаному транспортному засобі, однак отримав відмову в наданні інформації.

Вказана інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки підтверджує або спростовує факт перебування позивачки на території України та виїзд за межі України на спірному транспортному засобі - мотоциклі марки SUZUKI р.н. НОМЕР_4 , в той час, коли вона стверджує, що даним транспортним засобом розпорядився ОСОБА_2 без її відома.

Від представника позивача адвоката Братцевої Н.С., надійшла заява, відповідно до якої остання просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, через порушення вимог ЦПК України, а також у зв`язку із тим, що інформація не стосується предмету спору.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, однак частково. З урахуванням того, що спірним майном є мотоцикл марки SUZUKI реєстраційний номер НОМЕР_4 і в обґрунтування клопотання зазначено, що позивачка у справі ОСОБА_1 у липні 2023 року перетинала кордон України на спірному транспортному засобі, тому задоволення підлягає витребування інформації саме в цій частині. Зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шулякової М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна), інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.01.2002 року) державний кордон України на транспортному засобі - мотоциклі марки SUZUKI реєстраційний номер НОМЕР_4 , у період з 01.07.2023 року по 17.07.2023 року.

2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г), інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.01.2002 року) державний кордон України на транспортному засобі - мотоциклі марки SUZUKI реєстраційний номер НОМЕР_4 , у період з 01.07.2023 року по 17.07.2023 року.

Зазначені докази направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 19 листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання призначити на 20.11.2023 на 09-15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська