1Справа № 335/8312/23 2/335/3019/2023
РІШЕННЯ
11 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
04.09.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.08.2020 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 2/07/08/2020, за яким останньому передано в безоплатне користування автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова чорний. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно з п. 2.3, 2.5 договору позички, автомобіль надавався у позику строком до 01. 12.2020 і мав бути повернутий протягом одного календарного дня із дати з скінчення цього строку. Але, автомобіль не повернутий. Тому позивач просить витребувати та вилучити у ОСОБА_2 автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля. Також позивач просить стягнути з відповідача 1073,60 грн. судових витрат.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
07.08.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики № 2/07/08/2020, за яким передано в безоплатне користування автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова чорний.
Згідно з п. 2.3, 2.5 договору позики, автомобіль надавався у позику строком до 01. 12.2020 і мав бути повернутий протягом одного календарного дня із дати з скінчення цього строку.
Згідно з актом прийому-передачі № 2/07/08/2020 від 07.07.2020 р., ОСОБА_1 передано ОСОБА_2 автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова чорний в справному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключи від автомобіля.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Оскільки ОСОБА_2 продовжує користуватися автомобілем незаконно, без достатньої правової підстави, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,82, 89, 137,141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Витребувати та вилучити у ОСОБА_2 автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова чорний, 2007 року випуску, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 11.10.2023.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва