СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Москалюк Т.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника, -

УХВАЛИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 06.12.2018 на підставі рішення суду розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з батьком. Рішенням суду надано дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, неповнолітніх дітей після його смерті забрала до себе рідна сестра померлого ОСОБА_1 . Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 . З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

23.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, позовна заява у новій редакції, заява про збільшення позовних вимог, а саме: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, призначити опікуном дітей ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти, та клопотання про виклик свідків.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року залучено до участі у справі третю особу - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

28.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року витребувано з КНП "Клінічна лікарня ПСИХІАТРІЯ" та від КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" інформації щодо того, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого періоду та з яким саме діагнозом.

02.08.2023 до суду надійшов лист КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" на виконання ухвали суду від 17 липня 2023 року.

02.08.2023 до суду надійшли висновки органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.07.2023 № 108-9033 про доцільність позбавити батьківських прав та від 24.07.2023 № 108-8826 про можливість призначення опіки/піклування.

08.08.2023 до суду надійшов лист КНП "Клінічна лікарня ПСИХІАТРІЯ" на виконання хвали суду від 17 липня 2023 року разом з виписками з медичних карт ОСОБА_2

25.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві.

Також у судовому засіданні приведено до присяги та допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що є хрещеним батьком ОСОБА_4 . Матір дітей бачив останній раз в 2015 році. Діти проживають з тіткою. Сам же свідок відвідує дітей, ходили разом на екскурсію.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є другом батька дітей, разом з ОСОБА_5 працювали, 30 років знайомі. Мати дітей довго не бачив. Зараз діти живуть з тіткою.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є другом батька дітей. ОСОБА_5 один проживав з дітьми.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є чоловіком позивача й 7 років вже не бачив мати дітей.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, що підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.06.1960 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.05.1961; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 23.09.1970.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.01.2005, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 21.01.2005 одружились, актовий запис № 86. Прізвища після одруження: ОСОБА_13 та ОСОБА_13 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.03.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.11.2011, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року надано дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу - Територіальне медичне об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.11.2022, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копій інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 29.03.2023 № 91110129 та № 91110463, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.04.2023, зазначено, що дітей утримує тітка ОСОБА_1 , умови для проживання дітей з тіткою створені належним чином.

Відповідно до копій психолого-педагогічних характеристик учнів спеціалізованої школи № 115 ім. І. Огієнка м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначено, що протягом чотирьох навчальних років (2018-2022) навчанням і вихованням дітей займався батько ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_2 школу та батьківські консультації не відвідувала, не цікавилась дітьми та їхніми успіхами. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько, діти залишились під наглядом тітки ОСОБА_1 .

Згідно з копією характеристики управління культури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.05.2023 № 36/03-307 на ОСОБА_1 , з 03 листопада 2022 року у зв`язку із смертю брата, ОСОБА_1 забрала до себе його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , піклується та виховує їх, турбується про здоров`я та навчання в школі, забезпечує їхні основні побутові потреби.

Висновком органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2011 р.н. від 28.07.2023 № 108-9033 встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2011 р.н.

Висновком органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість призначення опіки/піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі позбавлення матері дітей ОСОБА_2 батьківських прав.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, батьки вихованням дитини не займаються, матеріально не підтримують, станом здоров`я дитини не цікавляться, в закладі центру соціальної підтримки дитину не відвідують належної уваги не приділяють, не виявляють до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладене, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав матері дітей ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того суд зазначає, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харцизська Донецької області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 / АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 / на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в ромірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2023 до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 / АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 / судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк

Повний текст виготовлено 21.09.2023