Справа № 368/403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

12 жовтня 2023 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою заощадження бюджетних коштів відповідно до ст. 139 ЦПК України щодо можливості провести судове засідання ц цивільній справі із залученням судового експерта Плюти Тетяни в режимі відеоконференції з власних засобів через систему EASYCON.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з власних засобів через систему EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Плюти Тетяни задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON з участю експерта Плюти Тетяни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13.10.2023 року.

Суддя: І.І. Шевченко