Справа № 690/494/15-ц
Провадження № 6/690/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява, в якій представник АТ КБ «Приват Банк» просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №690/494/15-ц від 10.11.2015, виданого на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2015 у справі № 690/494/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також видати дублікат виконавчого листа №690/494/15-ц від 10.11.2015, виданого на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2015 у справі № 690/494/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із його втратою за обставин, які не залежали від стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи № 690/494/15-ц вбачається, що 23.09.2015 Ватутінський міський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі (а.с.38-39), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 164 481,20 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 644, 81 грн. та витрати пов`язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» у розмірі 150,00 грн..

На підставі зазначеного рішення Ватутінським міським судом Черкаської області 10.11.2015 видано виконавчі листи № 690/494/15-ц.

Як слідує з матеріалів, долучених до заяви, представником АТ КБ «Приват Банк» складено акт про те, що виконавчий лист у справі № 690/494/15-ц виданий 10.11.2015 Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 було втрачено у результаті перенаправлення банківських документів із архіву, розташованого у приміщенні Головного офісу ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до Звенигородського відділення Черкаського ГРУ АТ КБ «Приват Банк» за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 16.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 690/494/15-ц від 10.11.2015.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника АТ КБ «Приват Банк» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником строк для пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 690/494/15-ц від 10 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 на р/р НОМЕР_2 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № CSO0GA00000009 від 29.03.2007 року в розмірі 164 481 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 20 коп., яка складається з наступного: 36122 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 85836 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6400,00 грн. заборгованість по комісії за користування за кредитним договором; 36122 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 81 коп. та витрати пов`язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.. у цивільній справі № 690/494/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк на пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 690/494/15-ц від 10 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 164 481 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 20 коп. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 81 коп. та витрат пов`язаних з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило