Справа № 346/4193/23
Провадження № 2-о/346/231/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Григорчук Л.М., Фучко В.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за клопотанням Коломийського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року, справа №346/2439/19 і від 01 лютого 2022 року, справа №346/4099/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Крім того, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення наступних питань: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтся в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Представник Коломийського психоневрологічного інтернату, який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу. Розгляд питання про призначення експертизи просили проводити без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання, провести без участі представника заінтересованої особи.

Враховуючи заявлене клопотання заявника, подані суду заяви, дослідивши матеріали справи суд доходить висновків.

Частиною 7 статті 300 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171, предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки серії АВ №1076628 від 24.05.2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи Б з дитинства, довічно.

Отже, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник підтримав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи, суд вважає, що в справі слід призначити судово - психіатричну експертизу та клопотання задовольнити.

На час проведення експертизи слід провадження у справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 197, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням Коломийського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Івано-Франківської філії судово психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано - Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов язків, у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.

Присяжні Григорук Л.М.

Фучко В.Б.