Справа № 296/8628/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., при секретарі судового засідання Годлюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Янчука Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/8628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/8628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання права власності на житло.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що пов`язані із відчуженням даної квартири.

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.10.2016р., посилаючись на те, що судом в межах розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову, однак після розгляду справи не було вирішено питання щодо скасування таких заходів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив провести розгляд без його участі.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просив при розгляді заяви врахувати та захистити інтереси дітей.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час там місце розгляду справи належним чином.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про встановлення факту постійного місця проживання, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права користування квартирою - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позов залишено без розгляду, ухвала суду від 30.11.2021р. набрала законної сили, учасники справи не заперечують щодо зняття арешту з вищенаведеного нерухомого майна (іншого суду не надано), суд вважає, що заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Янчука Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13.10.2016р., згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що пов`язані із відчуженням даної квартири.

Копію ухвали направити в Департамент реєстрації Житомирської міської ради - для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак