У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про перехід із розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з її складністю та особливостями предмету доказування. Крім цього, у зв`язку з затягуванням розгляду справи відповідачем, розмір позовних вимог може збільшитись.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з його немотивованістю.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Клопотання позивача про перехід до судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження не містить обставин, зазнчених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України та не містить інших підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, з урахуванням предмету спору та ціни позову суд дійшов висновку, що дане клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи №127/12207/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: