_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/85/23
УХВАЛА

13.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії Гагарінського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), особи, які беруть участь у справі: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Київського районного суду м. Одеси, в якій просить скасувати «арешт на невизначене майно, усе нерухоме майно» (реєстраційний № обтяження 8657822) - яким арештовано майна, яка належить ОСОБА_1 , у зв`язку із незаконністю такого арешту.

Зазначає, що у серпні 2023 року після спілкування із адвокатом виникла підозра про наявність арешту. 06.08.2023 року, звернувшись до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, встановив, що у реєстрі міститься запис про арешт за Ідентифікаційним кодом - «невизначене майно, усе нерухоме майно». Запис: 8657822 від 21.04.2009 року, підстава: АА 733580, 03.08.2008, ВДВС Гагарінскього РУЮ у м. Севастополі, ст. державний виконавець Байтімірова В.У.?

Гагарінський Районний Відділ Державної Виконавчої Служби У Місті Севастополі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції () знаходиться в окупації з 2014 року, тобто 9 років не може проводити жодних дій.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - надав відповідь на запит листом від 11.08.2023 р.

Інформації по даній справі немає. Отримати інформацію неможливо.

Станом на 15.08.2023 року:

Реєстр виконавчих проваджень містить 2 завершених провадження за 2020 рік і одне свіже провадження - за порушення ПДД. Жодного провадження за 2009 рік - немає.

Реєстр боржників містить 2 записи - ВП 63076612 «стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» і ВП 72409658 «інші стягнення на користь державного бюджету (санкції, платежі, штрафи)». ВП 2020 і 2023 року. Тобто до ВП 2009 року жодного відношення не мають.

Державний виконавець наклав арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , але причини арешту не відомі, виконати вимоги ВП - неможливо, оскільки документів не існує. Судовий реєстр не містить актуальних спорів між третіми особами і ОСОБА_1 , тобто немає актуальних причин, які підтверджують законність і необхідність арешту.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржником не представлено до Київського районного суду м. Одеси судового рішення, виконання якого спричинило необхідність звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Виходячи зі змісту поданої скарги, скаржнику не відомо про наявність судової справи, наслідком якої міг би бути арешт на його майно, хто є сторонами, чи існує взагалі судова справа.

Подаючи скаргу на дії державного виконавця, ОСОБА_1 не вказує, у чому саме полягає протиправність його дій.

За таких обставин суд вважає, що скаржником обрано невірний спосіб захисту своїх прав; у задоволенні скарги на дії державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Гагарінського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), особи, які беруть участь у справі: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.