Справа № 758/6711/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами позовного провадження.

06 вересня 2021 року до суду відповідачем 3 подано відзив на позовну заяву.

14 лютого 2022 року до суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

15 серпня 2022 року до суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

20 лютого 2023 року до суду представником відповідача 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 758/4906/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

10 жовтня 2023 року до суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

13 жовтня 2023 рокудо суду відповідачем 1 подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2023 поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право заявників на залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін