Справа № 635/5718/23
Провадження № 2/635/1472/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

22 вересня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності № 3725-К-Н-О надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій також просила повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № PROM2BIJVP від 12.07.2023 при пред`явленні вищевказаного позову до суду Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Акціонерному Товариству «Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному ТовариствуКомерційний банк «ПриватБанк», суму судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, сплачену Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк`за платіжним дорученням № PROM2BIJVP від 12.07.2023, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківP/22030101, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко