Дата документу 11.10.2023
Справа № 501/3464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 30.08.2023 (зацікавлена особа: ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом своєчасно звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції( м.Одеса) з метою оформлення своїх спадкових прав, де нотаріусом їй роз`яснено, що через існування розбіжностей в написанні прізвищ її та спадкодавця в Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та документах в паперових носіях, а саме свідоцтві заявника про народження мати значиться ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть та Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть мати вказана ОСОБА_3 , згідно Податкового кодексу України підлягає сплата нею податку в розмірі 6,5% оцінки спадкового майна через унеможливлення підтвердити родинні відносини, у зв`язку з чим рекомендовано за захистом свого права звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, що неможливо зробити через невідповідність прізвищ її та спадкодавця.

Оскільки в позасудовому порядку усунути данні розбіжності є неможливим, заявник з метою захисту своїх прав заявник звертанувся до суду з цією заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримала в повному обсязі і просила її задовольнити.

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З повідомлення Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що через розбіжності в написанні прізвищ заявниці та спадкодавця неможливо встановити родинні відносини, а тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.10).

Той факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю підтверджується:

- копією довідки Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області № 8-2262 від 10.08.2023 (а.с.6);

- копією заповіту від 25.06.2009 зареєстрованого в реєстрі №5128 (а.с.9);

- копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73498611 від 08.08.2023 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12.06.1965 (а.с.12);

- копією трудової книжки ОСОБА_3 від 10.06.1959 (а.с.13-14);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 (а.с.15);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 05.04.1973 (а.с.16);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 06.03.1979 (а.с.17);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко