Справа № 489/1179/23
Провадження № 2/484/813/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ опіки і піклування Служби в справах дітей адміністрації Інгульського р-ну Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю за місцем її реєстрації чи проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ опіки і піклування Служби в справах дітей адміністрації Інгульського р-ну Миколаївської міської ради про визначення місця проживання її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 12.03.2019 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, сплачує аліменти та іноді приходить до сина або забирає його до себе, але вчасно не повертає, що призводить до конфлікту між ними. Вона проживає у квартирі своєї матері, має стабільну роботу, утримує дитину, створює всі необхідні умови за для гармонійного розвитку дитини. Вважає, що проживання малолітньої дитини разом з нею, буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідач, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду в якій вказав слухати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, Відділ опіки і піклування Служби в справах дітей адміністрації Інгульського р-ну Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву слухати справу у їхню відсутність.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 від 05.07.2017 року в м. Миколаїв, Миколаївської області народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зроблено відповідний запис № 543. Батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.45)

Відповідно до свідоцтва про шлюб та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 19 вересня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.43,44)

Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.14)

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, наданих Виконавчим комітетом Первомайської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

14.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.(а.с.11)

20.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. (а.с.12,13)

Згідно довідки від 17.02.2023 року за вих. №17/23/02 виданої Підприємством Миколаївської обласної Організації Товариства Червоного Хреста України «Шпиталь Українського Червоного Хреста», ОСОБА_1 працює на посаді лікаря - педіатра з 01 грудня 2022 року по теперішній час.(а.с.27)

Відповідно до характеристики виданої Підприємством Миколаївської обласної Організації Товариства Червоного Хреста України «Шпиталь Українського Червоного Хреста» за місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як привітна та сумлінна працівниця, вміє організовувати робочий процес, може самостійно приймати рішення. Свої професійні обов`язки виконує вчасно та якісно, відповідальна та дисциплінована працівниця. У колективі підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою та авторитетом у керівництві.(а.с.27)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» гр.. ОСОБА_1 , станом на 09.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.21)

Відповідно до довідки КНП Миколаївської міської ради «Центр соціального значущих хвороб» ОСОБА_1 на обліку нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.22)

Згідно характеристики ДНЗ №82 «Лебідь» від 10.03.2023 року, ОСОБА_3 відвідує заклад з 2019 року та за цей час проявив себе як добра та життєрадісна дитина, всім необхідним для життя забезпечений. Мати постійно з ним проводить час, батько не з`являється та не цікавиться життям хлопчика. Дитина володіє великим словниковим запасом, правильно вимовляє фонеми, вміє висловлювати свої думки та правильно будувати думки.(а.с.19)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого Інгульським відділом ДВС у місті Миколаєві від 02.03.2023 року за №18904 гр. ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.02.2023 рік відсутня.(а.с.33)

Згідно листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.07.2018 року за вих. №16160/70-18 була проведена перевірка за фактом звернення ОСОБА_1 щодо конфліктної ситуації з гр. ОСОБА_2 (а.с.39)

Відповідно до листа Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2019 року за вих. № 2971/51-2019 повідомлено гр. ОСОБА_1 про те, що згідно її заяви відносно ОСОБА_2 проводиться перевірка.(а.с.35)

В матеріалах справи наявний акт про проживання та обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2023 року за місце проживання ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає в окремій кімнаті, в якій зроблено ремонт та яка облаштована шафою для одягу та речей, шафою для іграшок, робочим столом для занять та відпочинку, стільцем, ліжком, шведською стінкою. В кімнаті знаходяться особисті речі, іграшки та одяг дитини.(а.с.45)

Згідно висновку Служби в справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 29.09.203 року №3989/02.02.01-22/04/14/23, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, думку представника органу опіки та піклування, вік дитини, її прихильності у цьому віці до матері, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків та те, що відповідач визнав позов повністю суд прийшов до висновку про те, що встановлення місця проживання дитини з матір`ю на даному етапі розвитку дитини буде максимально відповідати її інтересам.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 14.05.2019 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 06 липня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Відділ опіки і піклування Служби в справах дітей адміністрації Інгульського р-ну Миколаївської міської ради: місце знаходження за адресою: проспект Богоявленський,1 в м. Миколаїв, ЄДРПОУ - 22437186.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко