справа № 462/2714/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 15.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5 223 (п`ять тисяч двісті двадцять три) грн. 28 коп., а також судових витрат. В обґрунтування поданої заяви вказала, що не погоджується із даним судовим наказом, оскільки у неї відсутня заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг. Також зазначила, що не пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий вона не отримувала.

Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого:

статтею 170 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, серед іншого, наказ, що оспорюється.

Судом встановлено, що 19.04.2023 року Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5 223 (п`ять тисяч двісті двадцять три) грн. 28 коп., а також судових витрат.

Таким чином, ОСОБА_1 невірно вказала наказ, що оспорюється, оскільки просить суд скасувати судовий наказ від 15.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи №462/2714/23, судовий наказ від 19.04.2023 року було скеровано боржнику ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт було повернуто суду 29.05.2023 року без вручення адресату.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу із пропуском строку на звернення, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суду не подала.

Згідно п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що заборгованість перед стягувачем відсутня.

Водночас, заявником не надано суду жодних доказів того, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» відсутня.

Відтак, заявником не вказано про необґрунтованість вимог стягувача, не надано доказів, що борг відсутній, що суперечить вимогам п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.