Справа № 953/6399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/6399/21 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/6399/21 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що 08.06.2021 Київським районним судом м. Харкова (суддя Божко В.В.) винесено рішення по справі №953/6399/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 32591 грн. 49 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 08.06.2021 допущено описки, не зазначено на користь кого стягнуто судовий збір та не вірно вказано суму судового збору замість по 756,70 грн., вказано по 700,67 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 32591 грн. 49 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі по 700,67 грн. з кожного.

Так, при ухваленні рішення допущені описки та арифметичні помилки у резолютивній частині, а саме: у третьому абзаці у розмірі стягнення замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі по 756,67 грн. з кожного» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі по 700,67 грн. з кожного.»

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку та арифметичну помилку у рішенні по справі № 953/6399/21, оскільки дані описка та помилка перешкоджають захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Допущені описки та арифметична помилка в рішенні суду є технічними, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №953/6399/21 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року у цивільній справі №953/6399/21 вказавши вірно розмір стягнення судового збору та на користь кого останній стягується «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі по 756,67 грн. з кожного» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі по 700,67 грн. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.