Справа №442/1101/23
Провадження №2/442/419/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін цивільну справу № 442/1101/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 26.12.2006 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 705.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.12.2006 уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них дітей немає.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.

21.02.2023 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

07.03.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою від 14.03.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 10.04.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

10.04.2023 розгляд справи відкладено на 27.04.2023, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

27.04.2023 розгляд справи відкладено на 01.06.2023, у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

22.05.2023 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що категорично заперечує проти розірвання шлюбу. Вказує, що факти, викладені позивачем в позовній заяві не відповідають дійсності. Посилання позивача, що протягом останніх двох років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та припинили подружні стосунки є надуманими. Фактично шлюб є дійсний. Вони разом вирішували до від`їзду позивача за кордон всі спільні сімейні питання, разом проводили вільний час та вели господарку. Даний позов викликаний тим, що позивач є хворою людиною, він приймав участь у військовий діях, а саме потрапив до бойових дій, які мали місце в м. Дебальцево, де переніс інсульт, саме з цього часу позивач веде себе неадекватно, не пам`ятає своїх дій, при цьому він ще вживає алкогольні напої. Враховуючи, що фактично вони прожили з відповідачем протягом 17 років та відносини між ними були завжди добрими, ми з повагою відносилися один до одного, в них не було непорозумінь. Дана позовна заява викликана тим, що позивач, починаючи з грудня 2022 року перебуває в хворобливому стані. На її прохання пройти лікування він не реагує, саме з цих причин між нами виникла конфліктна ситуація, після якої позивач виїхав за кордон де перебуває і в даний час у своєї рідної сестри, яка передала його на лікування. Вважає, що в них є шанс зберегти сім`ю в подальшому, а тому просить суд надати термін для примирення.

01.06.2023 від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності, просить надати термін для примирення.

01.06.2023 ухвалою суду сторонам надано термін для примирення, провадження у справі зупинено.

18.09.2023 ухвалою суду провадження у справі відновлено, призначено розгляд справи на 16.10.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розірвати шлюб.

Відповідачка також попередньо подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.12.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 705, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (видано повторно).

Від даного шлюбу у них дітей нема.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити на „ ОСОБА_3 .

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 705, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити на „ ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Нагірна О.Б.