Справа № 589/2426/23
Провадження № 2/589/957/23
УХВАЛА

про роз`єднання позову

12 жовтня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

18 травня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Також, роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить шлюб між ними розірвати, у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання іх з позивачем спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити, оскільки дитина проживає із ним, і вже виданий судовий наказ, яким стягнуті аліменти з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с.19-21)

Вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.

Згідно із ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи різний порядок та строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, а також враховуючи, що відповідач просить відмовити у стягненні аліментів з нього на утримання спільної з позивачем дитини, а позивач до суду не зверталася про відмову від своїх позовних вимог про стягнення аліментів, тобто позивач підтримує цю позовну вимогу, суд вважає, що між сторонами вбачається спір щодо стягнення аліментів, що ускладнить вирішення справи в частині розірвання шлюбу у встановлені законодавством строки, а тому вважає доцільним роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів, у даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 188, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі №589/2426/23, провадження №2/589/957/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у самостійні провадження.

Залишити на розгляд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Направити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на реєстрацію відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша