ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 953/3167/23

провадження № 22-ц/818/1970/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2023 в частині забезпечення позову, а саме вжиття заходів збереження спадкового майна, що належить спадкодавцям за спадковою справою № 69978346 та № 69950562 та клопотання від 31.07.2023 в частині забезпечення позову шляхом накладення заборони на користування рухомим майном, зобов`язання нотаріуса Троян Я.М. вчинити певні дії щодо опису та збереження спадкового майна повернуті позивачу.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Харкова суду від 15.08.2023 (повний текст якої складено 16.08.2023), ОСОБА_1 28 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року про відмову у задоволені клопотань про витребування доказів. Повернута апелянту.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року в частині повернення клопотання про забезпечення позову та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції доповнену апеляційну скаргу.

Вивчивши доповнену апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що подана доповнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року не відповідає вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки подана після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги, а тому доповнена апеляційна скарга залишається без розгляду та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук