Справа № 2-1231/1539/11
Провадження 8/505/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

25 березня 2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 . Зазначив, що позивач у справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . згідно складеного заповіту все своє майно вона заповіла йому, ОСОБА_4 . За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2011 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 . Враховуючи, те що 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 є спадковою масою, яка повинна бути оформлена на спадкоємця ОСОБА_4 вважав що його участь у справі є доцільною та обов`язковою.

В судове засідання призначене на 10 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бузовський О.І. не з`явився, але надав заяву, в якій просив визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вжити заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Інші учасники справи до суду не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, в с.Білине Балтського району Одеської області, актовий запис №561.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Щодо клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бузовського О.І. суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно ч.1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнавши явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 128, 223, 55,259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 у розгляді її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі відкласти на 19.12.2023 року на 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська