Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6836/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

13.10.2023

13.10.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.315 ЦПК України, із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Ростислав Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, КП Виноградівське районне БТІ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Ростислав Васильович, звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи:Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, КП Виноградівське районне БТІ.

Заявник просить в заяві встановити факти належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та технічного паспорту на житловий будинок.

У свою чергу заявник до заяви додає копію про свідоцтва про право особистої власності на квартиру та технічний паспорт на житловий будинок.

Із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вбачається спір про право власності на квартиру/житловий будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

За таких встановлених обставин, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Ростислав Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, КП Виноградівське районне БТІ, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. Р. Трагнюк