ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1391/23
Провадження №2/477/555/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 вересня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку по справі за його позовом до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

про визнання права власності на спадкове майно

в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 1999 га, надану для обслуговування цього будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20 червня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 серпня 2023 року, що підтверджується його засвідчувальним написом у супровідному листі, що міститься в матеріалах справи

07 вересня 2023 року позивачем до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, на 10 днів, з огляду на тривалість процедури по виготовленню технічної документації на нерухоме майно, що є предметом спору у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини другої статті 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до частини другої статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позивачу надавався максимально передбачений законом десятиденний строк для усунення недоліків.

У свою чергу зі змісту вказаної ухвали вбачається, що залишаючи позовну заяву без руху, судом зазначено позивачу про необхідність вчинення певного кола тих чи інших дій, направлених на визначення ціни позову, зокрема і шляхом подання оцінки нерухомого майна.

З метою усунення визначених ухвалою від 20 червня 2023 року недоліків, позивач звернувся до відповідних органів з питань технічної інвентаризації нерухомого майна для виготовлення технічної документації на майно, що виступає предметом спору у цій справі, яка є необхідною для визначення грошової оцінки такого майна.

В той же час, оскільки процедура виготовлення як технічної документації нерухомого майна так і його оцінки потребує більшого терміну, аніж визначений ухвалою суду від 20 червня 2023 року, що перешкоджає ОСОБА_1 усунути недоліки у встановлені строки, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 20 червня 2023 року на 10 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 17 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО