"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/2930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.;

за участю секретаря Тищенко К.В..

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 07.06.2023року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.07.2023 року по справі відкрите провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також 04.08.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адвоката Омельчука П. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 194, 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, ст. 194, ст. 197, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.11.2023 року о 12-00 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адвоката Омельчука П. до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право подати відзив на зустрічний позов відповідно дост. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію матеріалів нотаріального напису на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 01.06.2021 року був зроблений виконавчий напис № 3541, за яким було відкрито виконавче провадження № 66644271.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса: пр-т Петра Григоренка, 15, прим.3 ,м. Київ ,02068), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна