Справа № 466/7138/23 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2266/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Суди В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (а.с. 1-7).

Оскаржуваною ухвалою матеріали вищезгаданої позовної заяви було передано на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області (а.с. 16).

Вищезгадану ухвалу оскаржила позивачка.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до Шевченківського районного суду міста Львова, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що вона звернулася з даним позовом до відповідача, як до адвоката - представника сторони у іншій справі, який завдав їй моральної шкоди в суді у ході судового розгляду цієї іншої цивільної справи (в своєму виступі у судових дебатах), а у відповідності до статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, а робоче місце відповідача відповідно до єдиного реєстру адвокатів України знаходиться на проспекті В`ячеслава Чорновола, 17 у місті Львові, тобто саме у Шевченківському районі міста Львова (а.с. 19-23).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1) та що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2).

Безспірним є те, що відповідач ОСОБА_2 не є юридичною особою, а тим більше державою.

Відтак, навіть якщо спір і пов`язаний з його професійною діяльністю, то в цивільному процесі він може фігурувати лише як фізична особа.

А за наведених обставин на підсудність даної справи поширюється положення статті 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Питання реєстрації відповідача у селі Потелич Львівської області, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовківського районного суду Львівської області, апелянтом не оспорюється.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд правомірно передав дану справу до Жовківського районного суду Львівської області і доводи апеляційної скарги висновків оскаржуваної ухвали не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2023 року- без змін.

Постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 11 жовтня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.