Провадження № 2/679/377/2023
Справа № 679/1042/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.02.2012 року в розмірі 32872,43 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.08.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: представнику позивача копію ухвалу про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвал про відкриття провадження у справі та копію примірника позовної заяви з додатками до неї.

Сторонами, у встановлений законом строк, не подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

02.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю погашена. Крім того, представник просив повернути сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Станом на 02.10.2023 року у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором про стягнення якої позивач просив у позовній заяві, що свідчить про відсутність предмета спору між сторонами, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просив повернути сплачений АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № PROM2BKJC4 від 02.08.2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2684 гривні за позовом до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення з державного бюджету судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок НОМЕР_1 , МФО: 305299, одержувач: АТ КБ «ПриватБанк») сплачений, відповідно до платіжного доручення № PROM2BKJC4 від 02.08.2023 року, судовий збір в сумі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.М. Стасюк