Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 567/983/22

провадження № 61-13554ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Юлії Миколаївни, на постанови Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (далі - ТОВ «Західна агровиробнича компанія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (далі - ТОВ «Захід Агро»), в якому просила:

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належні їй земельні ділянки, кадастровий номер :03:002:0004, площею 4,72 га та кадастровий номер :04:001:0035, площею 1,20 га, які розташовані на території колишньої Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області;

скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди на спірні земельні ділянки за ТОВ «Західна агровиробинча компанія».

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 01 червня 2023 року, позов задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0004, площею 4,72 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С. М., індексний номер 43942036 від 08 листопада 2018 року, номер запису про інше речове право № 15001212, щодо державної реєстрації права оренди на зазначену земельну ділянку.

Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0035, площею 1,20 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опнасюка С. М., індексний номером 43938486 від 08 листопада 2018 року, номер запису про інше речове право № 17408813, щодо державної реєстрації права оренди зазначену земельну ділянку.

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановами Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» задоволено, рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 червня 2023 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю. М., на постанови Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У вересні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2023 року, при опрацюванні яких виявлено, що недоліки усунуто заявницею.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанови апеляційного суду та залишити в силі судові рішення місцевого суду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, від 11 травня 2023 року у справі № 357/3155/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області цивільну справу № 567/983/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян