ЄУН № 336/4315/19
пр. № 2-во/336/64/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2019 року включно в сумі 8773,85 гривень, судовий збір в сумі 1921 гривня.

29.09.2023 року КП «Водоканал» направило до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2019 року, в якій просять виправити описку в даті народження відповідача, а саме вказати вірну дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невірність зазначення дати народження підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 31.07.2019 року.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з текстом позовної заяви, позов КП «Водоканал» пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому й у рішенні суду вказані саме такі відомості про відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення також містить інформацію про дату народження відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В довідці Департаменту реєстраційних послуг ЗМР вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, матеріали справи не містять інших доказів, які б свідчили про невірність зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки заявником не надано інших документів, які б свідчили про невірність зазначення дати народження відповідача та підтверджували дійсну дату народження ОСОБА_1 , а рівно і те, що відповідачем по справі є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож судом ухвалене рішення у відповідності до зазначених у позові відомостей, за вірність яких несе відповідальність саме позивач, тому судом не встановлено підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (ЄУН №336/4315/19 пр. 22/336/2823/2019) залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк