Справа № 569/8912/15-ц

04 жовтня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 569/8912/15-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 04 серпня 2016 року по справі № 569/8912/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення суду від 28 січня 2016 року.
В судовому засіданні боржник заяву підтримав з викладених у ній підстав.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 02 жовтня 2023 року просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. У клопотанні від 03 жовтня 2023 року начальник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. просить розглянути справу без участі представника відділу.
Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи № 569/8912/15-ц та додані до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, докази, дійшов таких висновків.
На виконання рішення суду 04 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області видав виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічудою Є.В. від 02 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60191519 з примусового виконання виконавчого листа № 569/8912/15-ц, виданого 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області.
14 жовтня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 і став кредитором за кредитним договором № МL-РОО/117/2008 від 23 липня 2008 року в розмірі заборгованості по кредитному договору.
14 жовтня 2022 року між ТОВ Ескроу Капітал та ОСОБА_2 укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року, за умовами якого останній прийняв право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і став кредитором за кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до довідки ТОВ "Ескроу Капітал" від 14 жовтня 2022 року претензії майнового, матеріального та будь-якого іншого характеру зі сторони ТОВ "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 та інших осіб щодо виконання кредитного договору № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року відсутні в повному обсязі, розрахунок проведений.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 60191519, яке перебуває на виконання відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з виконання виконавчого листа № 569/8912/15-ц, виданого 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мічудою Є.В. від 22 червня 2023 року виконавчий лист № 569/8912/15-ц, виданий 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області, повернутий стягувачу.
Згідно з розпискою, виданою стягувачем ОСОБА_2 14 серпня 2023 року, заборгованість за кредитним договором № ML-P00/117/2008 від 23 липня 2008 року погашена в повному обсязі, будь-які претензії майнового, матеріального чи іншого характеру до ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч.2 ст.432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процедура визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, може застосовуватися лише у тих випадках, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, зокрема у разі добровільного виконання рішення боржником поза виконавчим провадженням.
Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження», яким визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору. У разі наступних пред`явлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання (ч.4, 6 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно з ч.9 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 17 частини першої статті 39 цього закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.37 цього закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим законом (ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження").
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
Згідно з п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Звернення до суду із заявами про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з виконанням рішення суду є необґрунтованим, оскільки питання пов`язані із стягненням з боржників заборгованості, вирішується під час виконання рішення суду та контролюється виконавцем самостійно.
За змістом постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 червня 2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу, залишок нестягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні № 60191519 становить 397412,47 грн.
Враховуючи, що виконавчий лист № 569/8912/15-ц, виданий 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області, був пред`явлений до примусового виконання відділу державної виконавчої служби, у виконавчому провадженні наявний залишок нестягнутого виконачого збору, виконавчий збір не стягується тільки якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 належит відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2023 року.

Суддя