БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5634/22 провадження № 2-з/361/2/23
У Х В А Л А

«05» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі № 361/5634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня

2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення доказів у спосіб призначення експертизи у справі, на вирішення якої сторона позивача просить поставити питання щодо ринкової/дійсної вартості спірних транспортних засобів, а також просить зобов`язати власника/володільця транспортних засобів на вимогу експерта надати їх для проведення огляду, у випадку ненадання, провести експертизу за наявними у справі матеріалами. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечив проти проведення експертизи.

Вислухавши позицію представника позивача та представника відповідача, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованого питання без проведення експертизи не можливо, оскільки для його вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів та клопотання про призначення експертизи. Крім того, враховуючи обставини у даній справі, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати на вимогу експерта об`єкти дослідження для проведення їх особистого огляду, у разі ненадання дозволити експерту провести відповідну експертизу без особистого огляду транспортних засобів на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова/дійсна вартість транспортних засобів: автомобіля марки «Renault Midlum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричіпа марки «Kogel SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_5 , напівпричіпа марки «Krone SD 27 EL», реєстраційний номер НОМЕР_6 , напівпричіпа марки «Lamberet LVFS-3E», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати для проведення особистого огляду транспортні засоби: автомобіль марки «Renault Midlum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричіп марки «Kogel SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_5 , напівпричіп марки «Krone SD 27 EL», реєстраційний номер НОМЕР_6 , напівпричіп марки «Lamberet LVFS-3E», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

У випадку ненадання ОСОБА_3 для проведення особистого огляду вищезазначених транспортних засобів надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортних засобів на підставі наявних у справі матеріалів.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/5634/22 (провадження № 2/361/1555/23).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин