ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8643/23 Справа № 210/555/23 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року в апеляційному порядку та просив суд про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний матеріальний стан, зокрема, за 2022 рік його сукупний дохід становив 25 800,00 грн, із яких він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячні комунальні платежі, витрачає кошти на життя, купує харчі, одяг, засоби особистої гігієни.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 288 гривень 32 копійки та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із уточненною апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване скрутним матеріальним станом, зокрема, за 2022 рік його сукупний дохід становив 26 400,00 грн, із яких він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та щомісячні комунальні платежі, а тому не має реальної можливості сплатити судовий збір.

Ухвало Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року - відмовлено.

Продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Попереджено, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 надав суду квитацію від 06 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 288,32 грн., а також звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про перегляд ухвали, якою його зобов"язано слатити судовий збір, та просив суд надати йому можливість звернутися до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 8, 22 Конституції України та ст. 10 ЦПК України, застосувавши пільги щодо звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Отже, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, відповідчем ОСОБА_1 виконано у повному обсязі вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі та розпочинає підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Щодо зявленого клопотання, колегія суддів вважає за можливе роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 , що правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно із статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, порушення прав яких пов`язані винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Така правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 9901/311/19.

Предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позов не стосується захисту прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, обсягу його соціальних гарантій.

За таких обставин, пільги, встановлені Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо учасників бойових дій, не пошироються на ОСОБА_1 в межах даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: