РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та оплату додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 810, 00 грн. по виконавчому провадженню № 69617348, а також, додаткові витрати у сумі 3898, 50 грн.

При цьому посилається на те, що відповідач, у період з 27 липня 2023 року по 24 серпня 2023 року, перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01.08.2023 року, складає 3000 грн. Крім того, позивач зазначає, що вона була вимушена здійснити додаткові витрати на дитину та придбати для навчання доньки планшетний ПК ОРРО Pad Air, вартістю 7797 грн., проте, матеріальний стан позивача не дозволяє повністю покрити додаткових витрат на доньку, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити на її користь 1/2 частину зазначених витрат, тобто 3898, 5 грн., оскільки він є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021 року по справі № 295/6826/21, шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 234 розірвано.

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2022 року, судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду від 01.08.2022 року, Богунським районним судом м. Житомира 08.08.2022 року було видано виконавчий лист.

12.08.2022 року постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. було відкрито виконавче провадження (ВП № 69617348) по виконанню зазначеного вище виконавчого листа.

Відповідно до розрахунку Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів від 06.09.2023 року № 98156 у виконавчому провадженні № 69617348, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2023 року становить 3000 грн.

З копії фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 24.08.2023 року, який посвідчує поштовий переказ адресний, вбачається, що на адресу ОСОБА_4 (13302, Бердичів) переказано аліменти за липень, серпень на суму 6000, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Як вбачається із копії розрахунку Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів від 06.09.2023 року № 98156 у виконавчому провадженні № 69617348, борг по сплаті аліментів утворився за липень 2023 року і, станом на 01.08.2023 року, складає 3000, 00 грн.

З копії фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 24.08.2023 року слідує, що станом на 24.08.2023 року, аліменти сплачено за липень та серпень 2023 року.

Виходячи із зазначеного вище, розмір пені необхідно розраховувати наступним чином: 3000, 00 грн. (місячний платіж) х 23 дні (відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, тобто з 01 серпня 2023 року, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), тобто до 23 серпня 2023 року) х 1 % = 690, 00 грн.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимоги про оплату додаткових витрат на дитину, слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір таких витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат. Тобто розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами.

На підтвердження необхідності понесених додаткових витрат на дитину позивач надала скриншот переписки, проведеної, ймовірно, в одному з месенджерів, у якій невідома суду особа пише про наявність проблеми з підручниками для п`ятого класу невідомої суду школи.

З наведеного не вбачається, у якому саме класі та якої школи існує дана проблема, і чи навчається там донька сторін по справі.

У свою чергу, на підтвердження понесених додаткових витрат на дитину, позивачем надано копію фіскального чеку, який посвідчує придбання планшетного ПК, кінцевою вартістю 7797, 00 грн., половину з яких, як додаткові витрати на дитину, вона просить стягнути з відповідача. Проте, з наданої копії чеку не вбачається, ким саме був придбаний даний планшетний ПК.

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2020 року по справі № 520/12681/17, встановивши, що придбання планшета не може вважатися додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, а путівка до табору «Артек-Буковель» та квитки на потяг були придбані фізичною особою-підприємцем та позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження понесення нею витрат на придбання вказаної путівки та квитків на потяг, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність позивачем позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 185, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 690 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 314 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець