Справа № 619/362/22
Провадження № 2/535/378/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтКотельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) до ДЕРГАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: пл.Перемоги,5, м. Дергачі Харківського району Харківської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» житловою площею 70,80 кв.м., загальною площею 108,20 кв.м. з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 лютого 2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання від 17.08.2023 року, в якому просять розгляд справи провести без за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити .

Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву через Електронний суд, в якій просив розгляд проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №55 (а.с. 17).

Його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 29 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 103 (а.с.18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України ( № витягу 1 від 29.10.2020 р.) (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 20.04.1972 року (а.с.22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 02.12.2016 року виданого Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 314 (а.с.25).

Відповідно до інформації щодо спадкової справи завідувача Дергачівської нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. за вих.№119/01-16 від 08.02.2022 року повідомляється, що після смерті ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та

по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести місячний термін

заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за

№ 68437165 від 08.02.2022 щодо заповітів від імені ОСОБА_3 - є

інформація стосовно заповітів.

Крім того повідомляється, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з 1995 року та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести місячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 68437205 від 08.02.2022 щодо заповітів від імені ОСОБА_5 - є інформація стосовно заповітів (а.с.76).

На виконання ухвали суду Харківський обласний державний нотаріальний архів в порядку надання загальної інформації повідомив, що згідно з редакцією Закону України Про нотаріат від 01.10.2008 року № 614-VI, з 2009 року право оформлення спадкових справ надано приватним та державним нотаріусам, місце відкриття спадщини визначається нотаріальним округом, в якому зареєстровано приватного нотаріуса/нотаріальну контору та відноситься до компетенції приватних нотаріусів та державної нотаріальної контори.

Перевірку наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 було проведено за документами Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, оскільки місце відкриття спадщини в даному випадку відноситься за територіальністю до меж обслуговування цією конторою.

За наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1993-1994 роки Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.127).

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.1 ст.1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не звертався як спадкоємець до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду про захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2019 року у справі №523/4139/17 (провадження № 14-328цс19) зазначила, що статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Таким чином, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Таким чином, зверненню до суду з указаним позовом мало передувати вирішення питання про видачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відомостей про вчинення таких дій позивачем суду не надано, відповідно, матеріали справи їх не містять.

Отже, відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачем не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вказане є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 15-16, 1216, 1218, 1261, 1268ЦК України, ст.ст. 12, 13, 43, 76-82, 84, 89, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДЕРГАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.10.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва