Провадження № 2/679/353/2023
Справа № 679/959/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14.02.2004 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області 11.05.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , на утримання якого позивач, на підставі рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син ОСОБА_4 . На підставі судового наказу виданого 27.07.2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що приймає участь у вихованні дітей, забезпечує утримання синів відповідно до рішень судів, за власним бажанням купує одяг, фінансово підтримує, здійснюючи систематичні грошові перекази на картковий рахунок старшого сина та відповідачки.

Однак, на даний час його матеріальне становище погіршилося, він має зобов`язання за договором фінансового лізингу (придбання житла), несе витрати на оплату комунальних послуг, а також витрати на своє лікування.

За таких обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2015 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області від 27.07.2023 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2023 року до суду надійшов відзив відповідачки на позов, в якому вона заперечила щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання синів. В обґрунтування своїх заперечень вказала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і розмір її щомісячного доходу складає 860 гривень. Позивач має постійне місце роботи та стабільний дохід, є учасником бойових дій, а тому користується пільгами на оплату комунальних послуг, безоплатне одержання ліків, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів та виробів медичного призначення за рецептами лікарів. За таких обставин, його посилання на скрутне матеріальне становище, у зв`язку з витратами на оплату комунальних послуг та лікування не заслуговують на увагу. Також, відповідачка зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження витрат за договором фінансового лізингу, не зазначено на яку суму зобов`язання ще є невиконаними. Щодо витрат які позивач несе на оплату комунальних послуг то такі витрати відповідно до долучених позивачем платіжних документів здійснює ОСОБА_5

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів довідки про доходи позивача.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів.

27.09.2023 року, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, надано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводились.

05.10.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності. У заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити у задоволенні позову повністю посилаючись на обставини, які викладені нею у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначила, що судовий наказ Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.07.2023 року про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нею до виконання не пред`являвся.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що з 14.02.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.05.2016 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2015 року, яке набрало законної сили 10.11.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

27.07.2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2023 року та до досягнення повноліття дитиною.

Згідно довідки виданої відділом грошових виплат і компенсацій управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 94 від 01.09.2023 року, ОСОБА_1 призначено виплату державної допомоги при народженні дитини і розмір такої виплати складає 860 гривень на місяць.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 15.09.2015 року ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій.

Відповідно до спеціального жетону № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є майором поліції, старшим інспектором черговим ІТТ №1 ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з І кварталу 2022 року по ІІ квартал 2023 року ОСОБА_2 щомісячно отримує виплату доходу дохід військовослужбовця, соціальні виплати з відповідних бюджетів. У грудні 2022 року відповідачем отримано дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду, та допомогу на лікування.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 обставинами, що свідчать про необхідність зменшення призначеного судом розміру аліментів є витрати, які він несе за договором фінансового лізингу, оплату комунальних послуг та лікування, що потягло за собою зміну його матеріального стану в бік погіршення.

Так, відповідно до договору фінансового лізингу № ФЛ202000051 від 18.02.2020 року, укладеному між Державною іпотечною установою та ОСОБА_2 останній набув права на платне володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 . Щомісячний лізинговий платіж складає 3744,34 гривень.

Позивач зазначає, що у його володінні перебуває дві квартири, а тому на підтвердження витрат на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ним надано дублікати чеків АТ КБ «ПриватБанк».

В якості доказів погіршення стану здоров`я позивачем надано виписні епікризи ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області», КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради, де в період з 20.12.2022 року по 02.01.2023 року, з 01.06.2022 року по 13.06.2022 року та в період з 23.01.2023 року по 10.02.2023 року, відповідно позивач проходив стаціонарне лікування.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо погіршення його матеріального становища з часу прийняття рішення по стягнення аліментів.

Так, досліджені в ході розгляду справи докази хоча і свідчить про те, що позивач несе витрати на свої особисті потреби пов`язанні із покращення житлових умов, утриманням житла, однак поряд з розміром доходів, які отримує відповідач, надані докази не свідчать про погіршення матеріального становища позивача та неспроможність його сплачувати аліменти у визначених рішенням суду та судовим наказом розмірах.

Доказів на підтвердження розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, останній суду не надав.

При цьому розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання кожного з синів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей, та суперечитиме їх інтересам.

За таких обставин, виходячи з потреб та інтересів малолітніх дітей, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на їх утримання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено повінстю, позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 76-81, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 жовтня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Р.М. Стасюк