ЄУН № 336/7111/23
пр. № 2/336/2830/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Баришнікова А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №197 від 29.03.2022 року, зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що не є батьком цієї дитини.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.08.2023 року Шевченківський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) направив до суду заяву про розгляд цивільної справи за їх відсутності.

25.09.2023 року представник позивача направив до суду клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Також представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів.

25.09.2023 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 від свого імені та виступаючи законним представником неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направила до суду письмові пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач та її представник позов підтримали, також просили задовольнити клопотання про забезпечення доказів, оскільки докази, які просив забезпечити представник позивача, а саме відомості з медичної документації ОСОБА_2 матимуть важливе значення для з`ясування обставин справи. Також підтримали клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник позивача вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, яка не з`явилась до суду без поважних причин, та за відсутності третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, з огляду на подані заяви.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач не направила до суду відзив на позов, третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалась своїм правом надати письмові пояснення щодо позову.

Вирішуючи клопотання про забезпечення доказів, суд керується наступним.

Як вказує ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Представник позивача просить забезпечити докази шляхом витребування завірених копій первинної облікової медичної документації про пацієнта ОСОБА_2 , а саме індивідуальної картки вагітної і породіллі від КНП «Міська лікарня №8» ЗМР, оскільки в індивідуальній картці вагітної та породіллі зазначаються відомості про сімейний стан та прізвище і місце роботи чоловіка, та як зазначено у тексті клопотання, такі відомості вказуються зі слів вагітної добровільно.

Оскільки відомості про сімейний стан та ПІБ чоловіка вказуються добровільно пацієнтом, вона вправі на свій власний розсуд надати такі відомості.

Водночас, представником позивача не доведено, яким чином відомості про сімейний стан ОСОБА_2 та наявність чи відсутність в неї чоловіка, які вона зазначала на свій власний розсуд, впливатимуть на обсяг доказів в даній справі, з огляду на предмет позову, тому клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ст. 103 ч. 3 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Позивачем заявлено вимогу про оспорювання батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом доказування в даному випадку є наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами.

Представником позивача надано довідку КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" від 17.08.2022 року про те, що зразки біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_7 відібрані для можливої експертизи та зберігаютьтся в архіві відділення судово-медичної імунології та цитології вказаної установи.

Враховуючи фактичну відсутність в інший спосіб встановити наявність або відсутність кровного споріднення між особами, суд вважає, що отримати докази наявності або відсутності такого споріднення можливо за допомогою експертизи, про яку заявила позивач.

Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертами КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача.

Експертизу необхідно провести, використовуючи біологічний матеріал відібраний від трупа ОСОБА_7 , який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології та цитології «Запорізького обласного бюро СМЕ» ЗОР, що підтверджується відповідним листом КУ «Запорізького обласного бюро СМЕ» ЗОР.

Суд не вбачає підстав для проведення судової експертизи в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, оскільки КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР проводить такі експертизи при співпраці з КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР на підставі укладеного договору, отже експерти вправі самостійно, згідно з умовами укладеного договору, провести призначену експертизу.

Також судом не встановлено підстав для зобов`язання явки ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» для надання біологічного матеріалу для експертного дослідження, оскільки зразки для дослідження доцільно відбирати в тому експертному закладі, де проводиметься експертиза. При цьому сама відповідач не сповіщала суд про неможливість явки до м. Запоріжжя.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 116, 118, 197, 198, 199, 200, 252, 253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини до судового розгляду по суті на 14 листопаду 2023 року о 13.45 годині.

Призначити посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямій біологічній спорідненості із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР копію ухвали суду.

Для проведення експертизи з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_7 використовувати зразки біологічного матеріалу (зразок крові, кісткової тканини) від трупа ОСОБА_7 , 1990 року народження, які зберігають в архіві відділення судово-медичної імунології та цитології Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертами під час проведення експертизи біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`явитись до експертної установи для відбору зразків для проведення судово-генетичної експертизи, у визначений експертом строк, але не пізніше 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк