Єдиний унікальний номер справи 333/5920/23
Номер провадження 2/333/2824/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника відповідача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Уткіна О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлення строку на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року позивач звернувся до Комунарського суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», в якій просить суд: скасувати наказ № 323/ОС від 09.12.2021 року «Про особовому складу», як незаконний.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження отримано стороною відповідача 18 вересня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлення строку на відзив, оскільки він територіально перебуває у місті Запоріжжі, а копія позовної заяви було направлено на юридичну адресу Регіональної філії, також до позовної заяви було долучено не всі копії документів.

У судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що відповідач знаходиться у м. Дніпро, яке територіально віддалено від місця знаходження суду у зв`язку з чим потребує часу на опрацювання та відправлення кореспонденції, з метою забезпечення рівності сторін у реалізації їх процесуальних прав, суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновлення строку на відзив задовольнити.

Визнати причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поважними та поновити процесуальний строк на його подання.

Продовжити представнику відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк для надання відзиву до 18 жовтня 2023 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов