Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6890/23
Провадження № 2/644/2579/23
Рішення

Іменем України

11 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.08.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 708.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалось, з вересня 2022 року подружні стосунки ними фактично припинено, на теперішній час вони не пов`язані спільним побутом, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного майна, а також визначення місця проживання дитини, між ними немає. Просить не надавати строку на примирення, судові витрати залишити за ним.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.08.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 708. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини у вересні 2022 року. На теперішній час спільне господарство сторонами не ведеться, кожен живе окремим життям.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви відповідачки, після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. За письмової згоди позивача, який бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає їх на нього та при ухваленні рішення у справі не відшкодовує.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.08.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 708.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Андрій КЛИМЕНКО