Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

5 жовтня 2023 року місто Київ

справа №362/3347/22

провадження№22-ц/824/13617/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мацко Максимом Анатолійовичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківський міськрайонний суд Київської області від 5 червня 2023 року частко задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 292,82 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1015 грн. за проведення експертизи, а всього у розмірі 40 308,02 грн.

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав через засоби поштового зв`язку 29 липня 2023 року апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

9 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №362/3347/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

21 серпня 2023 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №362/3347/22.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду позивач ОСОБА_1 не отримувала. Повний текст рішення отриманий апелянтом 30 червня 2023 року за допомогою додатку "Дія", що підтверджується відповідним скріншотом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

5 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухваливрішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 16 червня 2023 року.

Матеріали справи не містять інформації щодо направлення Васильківським міськрайонним судом Київської області в порядку ч.3 ст.272 ЦПК України копії оскаржуваного рішення в паперовій формі на поштові адреси позивача ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Мацка М.А., або в електронній формі на офіційні електронні адреси цих учасників справи.

Крім того, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотного повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки, звіту про отримання електронного документу) отримання позивачем та/або її представником копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав 29 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України уразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2023 року пропущений позивачкою ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мацко Максимом Анатолійовичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус