Справа №718/2203/23
Провадження №2-о/718/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Грінка М.М., Штефюк В.М.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Южинець с.Лашківка Чернівецького району Чернівецька область), зацікавлена особа: опікунська рада Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул..Незалежності, 83, м.Кіцмань Чернівецької області), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієдатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком.

Зазначає, що згідно заключення ЛКК №166 та довідки МСЕК №347707, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи з діагнозом: виражені розлади особистості у особи з розумовою відсталістю. Внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією, обмежений в самообслуговуванні, спілкуванні, обмежений в здатності до орієнтації, знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра, періодично проходить стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні м.Чернівці, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилається на те, що оскільки сестра дядька ОСОБА_4 , яка раніше за ним доглядала, пенсійного віку, тепер не спроможна здійснювати догляд та наглад за ним, внаслідок виражених проявів емоційно-вольової нестабільності, агресивної поведінки, на зауваження реагує не адекватно, тому виникає потреба та необхідність у встановленні опікунства на його дядьком ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки-хараактеристики №34 від 27.04.2023 року Ставчанської сільської ради до складу сімї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входить дружина ОСОБА_6 , 1984 року народження. ОСОБА_1 зарекомендував себе як розумний, відповідальний, вимогливий і наполегливий. Користується авторитетом і повагою серед жителів села, ввічливий, товариський, дисциплінований. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує, скарг та нарікань на даного громадянина до виконкому сільської ради не надходило (а.с.6).

Згідно Витягу з інформаційної аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 28.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №347707 ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.16).

Згідно довідки №186 виданої КНПП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.17)

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №166 стверджується, що ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, спілкуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності контролювати свою поведінку (а.с.18).

ОСОБА_7 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.05.2018 року (а.с.20).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 01.05.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №112/5 від 10.05.2023 року (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 21.07.1970 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.27).

Ухвалою суду від 12.07.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.53)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 925 від 15.09.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 925 від 15.09.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС у особи з розумовою відсталістю. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність" (а.с.58-59).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Грінка М.М.

Штефюк В.М.