КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3963/23
Провадження № 2-др/552/64/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів,-
25 вересня 2023 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, яким позовні вимоги задоволені. Судом не вирішено питання про стягнення частини судових витрати у сумі 1073 грн. 60 коп. У резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо вимоги про стягнення з ТОВ «ФК «Аланд» безпідставно набутих коштів на користь ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів задоволені.

При ухваленні судового рішення не вирішено питання про стягнення щодо частини судових витрат у сумі 1073 грн. 60 коп. та вимоги щодо стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року частково не вирішено питання по судовим витратам та стягненню безпідставно набутих коштів, тому суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат та стягнення безпідставно набутих коштів з відповідача.

Керуючись ст. ст.. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутих коштів у розмірі 13 166 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч сто шістдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (місце знаходження: м.Київ вул. Саксаганського, 14 офіс 301, ідентифікаційний код в ).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Стінславівна (місце знаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 офіс 215).

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (місце знаходження: м. Полтава вул. Сапіго, 6).

Головуючий Кузіна Ж.В.