Справа №464/5761/22
пр № 2/464/78/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.10.2023 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформаційну довідку з відомостями про місце знаходження абонента з мобільним номером НОМЕР_1 за період з 01.02.2011 по 21.04.2015. В обґрунтування покликається на те, що спірним фактом є місце проживання ОСОБА_5 , за період часу із лютого 2011 року по 21 квітня 2015 року. Кожна із сторін вказує різне місце проживання останнього у вказаний період. За твердженням позивача ОСОБА_1 , вона та ОСОБА_5 проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На той час ОСОБА_5 користувався телефоном з мобільним номером НОМЕР_1 , що обслуговувався ПрАТ «Київстар». Таким чином для підтвердження чи спростування вищезазначених обставин, просить клопотання задоволити, оскільки на запит сторони позивача вказана інформація не може бути надана. Крім того, зазначає, що позивач ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями в галузі права, самостійно подавала позовну заяву, без отримання правової допомоги. Він як представник ОСОБА_1 бере участь у справі з 24.01.2023. Через ці причини стороною позивача не виконано вимоги ч.1 ст.84 ЦПК України щодо подання клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар». Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, однак така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і на запит позивача не може бути надана, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи, встановлення всіх обставин, дотримання прав сторін, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) належним чином завірену інформаційну довідку з відомостями про місце знаходження абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 01 лютого 2011 року по 21 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок