Справа № 309/597/19
Провадження № 6/309/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява вмотивована тим, що вмотивована тим, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №309/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини.

За результатами апеляційного перегляду даної справи, Закарпатським апеляційним судом 24 листопада 2020 року ухвалено постанову, якою визначено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у перший, третій вівторок та першу, третю суботу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 ; у другий та четвертий четвер та другу та четверту неділю місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 ; у дні народження дитини, ОСОБА_3 , не менше 3 годин у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 .

На виконання цієї постанови, яка набрала законної сили, Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист від 14 листопада 2020 року, який було подано до Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Постановою головного державного виконавця від 11 лютого 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64388127.

Судове рішення не було виконано практично жодного разу, ОСОБА_2 перешкоджала та продовжує перешкоджати батькові в контакті з дочкою, а посадові особи Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечують виконання рішення та, більше того, протидіють належному його виконанню, в тому числі, вчиняючи кримінальні правопорушення.

Зокрема, 22 вересня 2021 року державний виконавець Антонюк О.О., при примусовому виконанні виконавчого листа № 309/597/19 від 24 листопада 2020 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 64388127.

Підставою для закінчення виконавчого провадження стало, начебто, повне виконання судового рішення, що підтверджувалось актами, складеними державним виконавцем. Однак після детального дослідження складених виконавцем актів, ОСОБА_1 дізнався про те, що частина з них є підробленими.

Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 22 вересня 2021 року була оскаржена до суду.

За результатами розгляду скарги, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2022 року в справі № 557/1911/21 вирішено: скасувати постанову від 22 вересня 2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №64388127, винесену головним державним виконавцем Гощанського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов`язати Гощанський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відновити виконавче провадження ВП №64388127.

Відповідно протягом усього часу розгляду скарги судове рішення про встановлення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею не виконувалось.

Копія ухвали була направлена до Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак виконавче провадження протягом тривалого часу не було відновлено, зважаючи на що, ОСОБА_1 звернувся з відповідними скаргами до вищестоящих органів.

Також 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист в справі № 557/1911/21 щодо зобов`язання Гощанського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження ВП №64388127. 06 квітня 2023 року цей виконавчий лист, а також виконавчий лист від 14.11.2020 № 309/597/19 було направлено до Гощанського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправлення (трек-код 783), який отримано адресатом 18 квітня 2023 року. Як вбачається із фіскального чеку поштового відправлення трек-код 783, вага поштового відправлення складає 0,038 кг, тобто 38 г. Вага одного аркушу паперу становить близько 5 грам, також враховується вага конверту. Зважаючи на це, в поштовому відправленні трек-код 783 знаходився не лише виконавчий лист в справі № 557/1911/21.

26 квітня 2023 року Гощанським відділом Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновлено виконавче провадження № 64388127.

З моменту відновлення виконавчого провадження державними виконавцями знову ж таки жодного разу не забезпечено виконання судового рішення, в тому числі в день народження ОСОБА_4 . Така бездіяльність була оскаржена до вищестоящих органів.

07 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав постанову про закінчення виконавчого провадження № 64388127 від 28 червня 2023 року на підставі пункту 13 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Як зазначено в постанові, станом на 28 червня 2023 року до відділу жодних заяв, клопотання, а також оригіналу виконавчого документу, який був зобов`язаний надати стягувач, на поштову адресу/електронну адресу відділу, начебто, не надходило.

Однак, оригінал виконавчого листа від 14.11.2020 № 309/597/19 було направлено до Гощанського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ще 06 квітня 2023 року.

Однак будучи очевидно упередженими щодо ОСОБА_1 , що вбачається із практично трирічної історії протиправної діяльності (як дій, рішень, так і бездіяльності) посадових осіб цього органу Державної виконавчої служби України, користуючись тим, що поштове відправлення було направлене без опису вкладення, начальником Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесником Володимиром Олександровичем прийнята незаконна постанова про закінчення виконавчого провадження.

Постанова про закінчення виконавчого провадження № 64388127 від 28 червня 2023 року була оскаржена до Хустського районного суду Закарпатської області, який ухвалою від 16 серпня 2023 року в справі № 309/3493/23 визнав таку постанову незаконною та скасував її, зобов`язавши Гощанський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження № 64388127.

У постановленій ухвалі судом зазначено, що "з матеріалів справи вбачається, що скаржник вказує на те, що ним було відправлено на адресу ДВС виконавчий документ, а саме виконавчий лист, а представник ДВС зазначає, що в нього відсутній оригінал виконавчого документу".

Таким чином, судовим рішенням підтверджено те, що виконавчий лист у справі № 309/597/19 у ОСОБА_1 відсутній, а орган Державної виконавчої служби України заперечує перебування такого виконавчого листа в нього, при цьому, не надаючи жодних доказів його повернення стягувачу.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав постанову про відновлення виконавчого провадження № 64388127 від 04 вересня 2023 року, а також вимогу виконавця № 16628 від 04 вересня 2023 року, якими ОСОБА_1 зобов`язано у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити виконавчий документ до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи те, що виконавчий документ згідно пояснень заявника відсутній, а його не пред`явлення протягом місячного строку до виконання буде мати наслідком закінчення виконавчого провадження № 64388127, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 433 , п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу у цивільній справі №309/597/19 щодо визначення ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- у перший, третій вівторок та першу, третю суботу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 ;

- у другий та четвертий четвер та другу та четверту неділю місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 ;

- у дні народження дитини, ОСОБА_3 , не менше 3 годин у присутності матері за місцем проживання ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.