Справа №345/4257/23
Провадження № 2/345/1105/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 27.12.2022 року. Позивач зазначає, що вони проживали у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживали їхні діти, які на даний час повнолітні.

Дану квартиру отримав батько позивача. Позивач є квартиронаймачем вищевказаної квартири. У цій квартирі були зареєстровані позивач, відповідачка та їхні діти. Фактично у даній квартирі проживає лише позивач, а відповідачка та їхні повнолітні діти не проживають у квартирі більше одного року. Позивач зазначає, що їхні з відповідачкою діти добровільно знялися із реєстрації у даній квартирі, а відповідачка добровільно не знялася з реєстрації у житлі.

Відповідачка не проживає у квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Відповідачка з власної ініціативи та за власним бажанням у травні 2022 року забрала всі свої особисті речі та пішла проживати до іншого чоловіка. Тому, оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає понад 6 місяців, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 року (а.с. 7) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 11.08.2023 року (а.с. 6), в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації з травня 2022 року, тобто понад 6 місяців, підтверджується актом від 25.08.2023 року, складеним комісією в складі працівників ТОВ «М-Монтаж» в присутності свідків (а.с. 8).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2023 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ