Справа № 346/1173/22
Провадження № 2-др/346/12/23
10 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Махно Н.В,
з участю секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування та зміна черговості спадкування, -
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника.
Представник позивача у поданому до суду відзиві на заяву просив розгляд справи проводити без його присутності та без присутності позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з позовом про усунення від права спадкування та зміна черговості спадкування. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування та зміна черговості спадкування, було відмовлено.
Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що у позові позивача відмовлено, тому на позивача покладаються судові витрати. Однак, враховуючи вимоги щодо співмірності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з позивача на користь відповідача - 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити частково та слід ухвалити додаткове рішення по справі, та слід стягнути з позивача на користь відповідача 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2 , 270, 354, 141, 137 ЦПК України, суд, -

Заяву задоволити частково.
Ухвалити у цивільній справі № 346/1173/22, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування та зміна черговості спадкування, - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Махно Н. В.