465/2349/20
2-п/465/36/23
Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

09.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо перегляду заочного рішення у цивільній справі №465/2349/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Білик Романна Олегівна звернулася в суд із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 31.03.2021р. Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2023р. поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Білик Романні Олегівні пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2021р., прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 28.09.2023р. протокольною ухвалою визнано обов"язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.

05.10.2023р. позивачем ОСОБА_1 скеровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв"язку з віддаленістю свого місця перебування.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 цієї статті вказує на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує обмеження в державі, пов"язані з введенням воєнного стану, однак це не позбавляє сторін виконувати свої процесуальні обов"язки та прибути в судове засідання за викликом суду. Крім того, у вказаних умовах суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, здійснює судочинство у звичайних умовах.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, отримати покази свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даному етапі залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, статтями 258-259 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо перегляду заочного рішення у цивільній справі №465/2349/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу - залишити без задоволення.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2023 року об 10 год. 00 хв., позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки невиконання судового рішення щодо неявки в судове засідання.

Звернути увагу позивача, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь