Справа № 147/1184/23
Провадження № 2-о/147/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю: представника заявника адвоката Конякіна М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.4129 га кадастровий номер :01:002:0299 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися. А саме прослідковується не весь ланцюжок. Згідно зі свідоцтвом про одруження від 31.01.1967 в шлюб вступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після шлюбу спільне прізвище ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батько є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_6 . Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . Зі штампу в паспорті ОСОБА_2 вбачається, що вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_10 з 25.06.1985. Відповідно до витягу з погосподарської книги вбачається, що до членів родини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 входила зокрема племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто документально у заявника відсутні відомості про народження ОСОБА_11 , а також в різних документах по батькові сестер ОСОБА_12 пишеться по різному: в одних документах зазначено ОСОБА_13 , в інших ОСОБА_14 . Звернення до Тростянецького відділу ДРАЦС також нічого не дало, адже з відповіді вбачається що такі відомості відсутні. В інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_15 ». В копії пайової книжки №105 зазначено ОСОБА_16 . Заявник після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

31 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 15.00 годину 19 вересня 2023 року; задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

З урахуванням клопотання представника заявника розгляд справи було відкладено на 11:00 годину 11 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив всі обставини, викладені у заяві, підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що переїхала проживати в село Бережанку у 2000 році, і по сусідству проживала з покійною ОСОБА_2 , та добре знайома із заявницею ОСОБА_1 , яка також певний час проживала в селі Бережанка, а згодом виїхала в село Буди. Свідок зазначила, що вона була в гарних сусідських відносинах із зазначеними вище людьми, часто приходила до ОСОБА_2 , допомагала їй, і їй достовірно відомо, що заявниця племінниця ОСОБА_18 по маминій лінії. Спочатку ОСОБА_2 проживала із чоловіком, який помер і після того до неї приїздила племінниця ОСОБА_1 , яка після занедужання ОСОБА_2 забрала її до себе, і після смерті похоронила вже в ОСОБА_19 . Ці обставини їй відомі оскільки вона цікавилася у своєї колеги в с. Буди, яка є соціальним працівником і відвідувала ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила суду, що з народження (1957 року) проживає у селі Бережанка, по сусідству у цьому є селі проживала і ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_21 , яка померла вже давно, була рідною сестрою із ОСОБА_22 . ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_23 , відносини в сім`ї були хороші, хоча родина бідно жила. Коли ОСОБА_22 захворіла, ОСОБА_23 забрала її в Буди.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Летківка Тростянецького району Вінницької області, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.01.1967,випливає, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зрорблено відповідниз запис за №6, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1963, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бережанка Бершадського району Вінницької області, її батьком є ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 8).

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.1985 у Ободівській сільськіцй раді Тростянецького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у селі Буди Тростянецького району Вінницької області, про що 11.03.2016 виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області складено відповідний запис №6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_24 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3.4129 га кадастровий номер :01:002:0299 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, що вбачається з Державного акту серії ЯБ №379606 (а.с. 5).

Згідно з випискою з погосподарської книги станом на 2011-2015 роки вбачається, що до членів родини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 входила зокрема племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Заявник вказує, що після смерті тітки ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою.

Свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_25 , яке могло б бути прямим підтвердженням того, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 є племінницею померлої, було втрачено,

З метою підтвердження родинних відносин представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання актового запису щодо народження матері заявниці - ОСОБА_25 .

Листом Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян факт державної реєстрації народження ОСОБА_25 відсутній (а.с. 11).

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є племінницею (дочкою рідної сестри) померлої ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлою спадкодавцем ОСОБА_26 через відсутність документу про народження матері заявниці ОСОБА_25 , яка була рідною сестрою померлої.

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_26 підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, які свідчать про те що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_12 . В свою чергу матір заявниці ОСОБА_25 та ОСОБА_26 мають спільні дошлюбні прізвище (« ОСОБА_12 ») та по-батькові (« ОСОБА_15 »), що може свідчити про те, що вони народжені від одного й того ж батька.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_26 підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , які добре знають ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_26 також підтвердили, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_26 . Водночас повідомили, що покійна ОСОБА_26 була рідною сестрою ОСОБА_11 (матері заявниці ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи покази свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали ОСОБА_1 та ОСОБА_26 , обізнані про обставини їх життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є племінницею ОСОБА_26 що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) є племінницею (дочкою рідної сестри) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331107, адреса місцезнаходження: вул. Ватутніа, 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Повний текст рішеня суду складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко