Справа № 761/9056/23
Провадження № 2/761/6374/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю.О.

за участі секретаря Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

05.10.2023 року на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 05.10.2023 року.

Позивач в судове засідання, не з`явився, але до суду надійшла заява про підтримання мирової угоди, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження.

Відповідач в судове засідання, також не з`явився, подав до суду заяву про підтримання мирової угоди, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі №761/9056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 13420,00 грн., та у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд дійшов висновку, що останньому підлягає поверненню 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 6710,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №761/9056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за якою:

1.Дана Мирова угода розповсюджуються на спір, що виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору позики від 29.03.2019 р. (далі - «Договір позики»), який було передано на вирішення суду.

2.Підписанням Мирової угоди Сторони визнають та підтверджують, що Відповідачем було повністю погашено заборгованість за Договором позики, у зв`язку з чим з моменту підписання даної Мирової угоди Позивач не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до Відповідача, які стосуються або випливають з Договору позики. Відповідач в свою чергу, не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до Позивача, які стосуються або випливають з Договору позики.

3.Сторони підтверджують, що всі взаєморозрахунки проведено належним чином до моменту укладення Мирової угоди.

4.У зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку та погашенням заборгованості, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за договором позики від 29.03.2019 р., заявлені у справі №761/9056/23, в повному обсязі.

5.Мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №761/9056/23.

6.Дана Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для суду.

7.Сторонам відомі правові наслідки укладення Мирової угоди.

8.Судові витрати покладаються на Сторін, що їх понесли, крім судового збору, який підлягає частковому поверненню Позивачу з Державного бюджету відповідно до норм чинного законодавства України.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Провадження по справі №761/9056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва () повернути 50% судового збору у розмірі 6710,00 грн. сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при зверненні до суду з позовом, згідно із платіжним дорученням № від 11.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Матвєєва

05 жовтня 2023 року