Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левко Т.Ю. за участю секретаря: Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що через відмінне текстове відображення персональних даних подружжя (тобто заявниці та спадкодавця) при реєстрації шлюбу, нотаріусом ставиться під сумнів статус заявниці як спадкоємця.

Так згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , персональні дані заявниці значаться як « ОСОБА_1 », що не співпадає з її персональними даними, що містяться у свідоцтві про одруження між заявницею та померлим ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 18.02.1975 року, де відомості про дружину померлого ОСОБА_2 значаться як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заявнику надано лист-роз`яснення за вих. № 366/02-14 від 30.08.2023 року, яким її повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що через відмінне текстове відображення персональних даних подружжя (тобто заявниці та спадкодавця) при реєстрації шлюбу, нотаріусом ставиться під сумнів статус заявниці як спадкоємця.

Так згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , персональні дані заявниці значаться як « ОСОБА_1 », що не співпадає з її персональними даними, що містяться у свідоцтві про одруження між заявницею та померлим ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 18.02.1975 року, де відомості про дружину померлого ОСОБА_2 значаться як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заявнику надано лист-роз`яснення за вих. № 366/02-14 від 30.08.2023 року, яким її повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ситуація щодо відмінностей у написанні «по-батькові» спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу.

У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Всі інші відомості щодо осіб заявниці та спадкодавця співпадають.

Факт, який просить встановити заявниця підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_3 від 22.05.1956 року, її персональними даними є ОСОБА_4 (рос), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно довідки старости Черна №341 від 25.08.2023 року, про спільне проживання громадян на день смерті одного з них, випливає, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним постійно проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина.

Також у шлюбі з чоловіком у заявниці народилися діти, де свідоцтвах про їх народження батьками значаться ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця ОСОБА_1 .

З відмітки про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.06.1997 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці, було місце проживання чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і померлого.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 червня 2023 року, Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району, було складено відповідний актовий запис № 114 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко