Справа№592/8822/21
Провадження №2-др/592/42/23
06 жовтня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, відмовлено повністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тітаренко О.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення експертизи у розмірі 15101 грн 60 коп.

Перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу (т. 1, а.с. 189).

Сумським відділенням при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса Одноралову К.В. було пред`явлено рахунок № 1524/1525 від 18.05.2022 на суму 15101 грн 60 коп. (т. 1, а.с. 191-192).

ОСОБА_1 було оплачено 15101 грн 60 коп. за проведення експертизи № 1524/1523 (03) у відношенні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 20.06.2022.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, то витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 15101 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ним витрати на проведення експертизи у розмірі 15101 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв