Справа № 438/810/23
Номер провадження 2-о/438/20/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Борислав

головуючої судді - Хемич О.Б.,

присяжних - Зелінського Р.О., Саган І.В.,

за участю секретаря судових засідань -Валькович Г.К.,

представника заявника адвоката Боднарчук А.М.,

представника заінтересованої особи-Шульц Т.І.,

особи, яка визнається судом недієздатною - ОСОБА_1 ,

представника особи, яка визнається судом недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сулими І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі справу заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_1 є його бабусею, яка зареєстрована та постійно проживає з ним по АДРЕСА_1 , відповідно до довідки №227 від 25.04.203 про слад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1985, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1962, батьками ОСОБА_3 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 19.05.2023 встановлено, що у ОСОБА_1 на фоні гіпертонічної хвороби із частими кризами, появилися виражені симптоми порушення когнітивних функцій (пам`ять, орієнтація, мислення, інтелект) в поєднанні із порушенням емоційного контролю, соціальної поведінки, які з часом прийняли виражений та стійкий характер. Відповідно до діагностичних критеріїв, стандартів Міжнародної класифікації хвороб - 10 перегляду, діагностовані в неї клінічні симптоми та перебіг захворювання відповідав проявам тяжкого психічного розладу, що позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність у ОСОБА_1 виражених порушень когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює її здатність до самостійного соціально-практичного життя, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. Через свій вік та порушення когнітивних функцій ОСОБА_1 постійно хворіє, не орієнтується у часі та місці перебування, не розуміє значення своїх дій, за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною для встановлення опіки та призначення опікуна. Вона не розуміє своєї поведінки, не впізнає людей, не може правильно орієнтуватись, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Довідки №306 від 25.03.2023, виданої КНП «Центральна міська лікарня м. Борислав», ОСОБА_2 на обліку у нарколога, психіатра та терапевта не перебуває. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд за ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_3 (син) працює та проживає за межами України, ОСОБА_4 (невістка) пенсійного віку та за станом здоров`я не може бути опікуном та здійснювати догляд, ОСОБА_6 (внук) працює та проживає за межами України і має свою сім`ю, ОСОБА_7 (внучка) працює та проживає за межами України і має свою сім`ю.

ОСОБА_2 , у зв`язку з викладеним, просив визнати ОСОБА_1 - недієздатною, призначити опікуна - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07.06.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

28.07.2023 до Бориславського міського суду Львівської області від Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово психіатричного експерта №775 від 27.07.2023 року.

Ухвалою судді від 31.07.2023 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника-адвокат Боднарчук А.М.. в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання з`явилася, при вирішенні позову покладалася на думку суду.

Особа стосовно, якої вирішується питання про визнання її недієздатної - ОСОБА_1 не змогла надати пояснення.

Представник особи, яка визнається судом недієздатною- адвокат Сулима І.Р., в судове засідання з`явився, пояснив, що жодні права його довірительки не порушуються, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.1985, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.07.1962, батьками ОСОБА_3 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 25.04.2023 р. виданої МПП «Бескид» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження по факту проживання мешканців квартири АДРЕСА_2 від 25 квітня 2023 року, комісією в складі майстра МПП «Бескид» ОСОБА_8 , паспортиста МПП «Бескид» ОСОБА_9 , встановлено, що на час обстеження в квартирі з 2018 року і по даний час не проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №306 від 25.03.2023, виданої КНП «Центральна міська лікарня м. Борислав», ОСОБА_2 на обліку у нарколога, психіатра та терапевта не перебуває.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №775 від 27.07.2023 р., у ОСОБА_1 наявні виражені порушення когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює її здатність до самостійного соціально-практичного життя, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Відтак, оскільки в суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його бабусі ОСОБА_1 опікуна, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним.

З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

В інший частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати в розмірі 5379 грн 40 коп. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклуванн;, юридична адреса: вул. Шевченка, 42 у м. Борислав Львівської обл.; .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2023 р.

Суддя О.Б. Хемич

Присяжні Р.О. Зелінський

І.В. Саган