Провадження № 2/161/3037/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/11200/23 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «PZU Україна» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати, у якій підготовче засідання призначене на 16.10.2023 року о 12:00 год.

12.10.2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення вищевказаного підготовчого засіданнях за її участі при розгляді цивільної справи № 161/10513/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання обгрунтоване введенням на території України правового режиму воєнного стану.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України імперативно визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача із порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Зокрема, вищевказане клопотання було зареєстроване Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.10.2023 року, а підготовче засідання в цивільній справі № 161/11200/23 призначене на 16.10.2023 року о 12:00 год. Тобто, клопотання надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до проведення судового (підготовчого) засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Голошви Г.В. про проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» про захист прав споживачів та стягнення суми страхової виплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська