Справа № 481/1529/23
Провадж.№ 2/481/326/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Сударикова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно. В липні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що вона, після смерті свого брата, який помер в м. Херсоні, яке було під окупацією, не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.09.2023 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду суддею одноособово на 05.10.2023 року о 10:00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила справу слухати без її участі.

Представник позивача, адвокат Судариков Г.В. позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Судовий розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2023 року Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_3 є його рідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 27.05.2003 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданим Лукашівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 03.12.1977 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого районним ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області 09.04.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого міським відділом ЗАГС м. Херсона, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 4 від 23.08.2023 року (а.с15-17, 30-32).

Позивачка та відповідачка на день смерті ОСОБА_3 не проживали з померлим та були зареєстровані за іншою адресою, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.06.2002 року та копією паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (а.с.9-10,30).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73665703 видана приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. 22.08.2023 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73665673 видана приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. 22.08.2023 року (а.с.13,14).

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10280/23 від 02.05.2023 року, яке набрало чинності 02.06.2023 року, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місті Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-37).

Після набрання рішенням Малиновського районного суду м. Одеси законної сили позивачка отримала свідоцтво про смерть свого брата ОСОБА_3 лише в липні 2023 року, після чого звернулася до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідно брата ОСОБА_3 однак, приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. від 22.08.2023 року їй відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

23.08.2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06 березня 2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

З 29 червня 2022 року набула чинність постанова Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719, відповідно до якої п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Як слідує із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням його зупинення на чотири місяці, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, закінчився 26.07.2023 року.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 своєчасно заяви до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як на поважність причин позивач вказує запровадження на території України воєнного стану, смерті ОСОБА_3 на окупованій території, неможливість вчасно отримати свідоцтво про смерть та незначний проміжок часу.

Як установлено судом ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть свого брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після встановлення факту смерті свого брата в судовому порядку.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини.

Крім того, судом установлено, що строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 26.07.2023 року, 22.08.2023 року отримала відмову та 23.08.2023 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц.

Суд також звертає увагу, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, тому суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засади цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла та не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ