Справа № 194/1559/23
Номер провадження № 2-о/194/61/23
УХВАЛА

про залишення без руху

11 жовтня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна буд. 47), про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України), заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті смт. Молодіжне Симферопільського району АРК, Україна, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Заявник не підтверджує в заяві про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на сайті Судової влади України є інформація, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа № 175/6408/23 за заявою представника заявника адвоката Залівного Іллі Олександровича в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної О.О. в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України), тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна буд. 47), про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України) - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін