ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1113/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1356/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CNH0GA від 02 травня 2019 року, яка утворилася станом на 23 серпня 2022 року в розмірі 294 466,60 грн та складається з наступного: 254 249,26 грн - заборгованість за тілом кредиту, 40 217,34 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2 208,50 грн в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2 208,50 грн в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту 25 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого виготовлено 14 квітня 2023 року. Згідно із розпискою, 18 квітня 2023 року адвокатом Кухтою В.Б. отримано копію рішення суду для передачі ОСОБА_1 (а.с. 216). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 25 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 229). Апеляційну скаргу подано відповідачем 25 вересня 2023 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення).

Судом враховано, що для заявника строк на апеляційне оскарження розпочато з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення, тобто 25 серпня 2023 року, оскільки під час отримання адвокатом Кухтою В.Б. копії рішення для передачі ОСОБА_1 укладена між ними угода про надання правової (правничої) допомоги № 04/12/с1-22 від 14 грудня 2022 року вже не діяла.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано копію квитанції АТ «А-Банк» № 3247-8551-3673-2007 від 25 вересня 2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 6 625,50 грн (а.с. 237).

За даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З», а також за даними виписок із Державної казначейської служби України за період із 25 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаною квитанцією відсутні.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Оскільки, перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету України не зараховано, заявнику необхідно надати апеляційному суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого 6 625,50 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (оригінал довідки установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору) або сплатити судовий збір у сумі 6 625,50 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко