Справа № 309/750/16-ц
Провадження № 6/309/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участі секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олос Івана Івановича

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горват Ю.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання ним покладених зобов`язань. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні у Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 52321219 з виконання виконавчого листа №309/750/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 107243,05 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 19.09.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки за №349672806 від 09.10.2023р. наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наданої на запит державного виконавця на праві власності відсутнє. Згідно інформацій отриманих з Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржник не працевлаштований. Згідно інформації отримано із електронної бази МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 02.05.2023р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 14.06.2023 р., 18.09.2023р. направлено вимогу до банківських установ стосовно наявності та стану рахунків. Згідно інформації отриманої з банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках. Виконавцем 02.05.2023р., , 18.09.2023р. на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не заявився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_1 згідно відповіді на запит за №175085857 від 18.09.2023р. одержував доходи, а саме пенсію, однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит за №170429763 від 01.08.2023р. державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,не одноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної прикордонної служби України від 01.08.2023р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 52321219 з виконання виконавчого листа №309/750/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 107243,05 гривень.

Постановою державного виконавця від 19.09.2016 р. відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

З інформації Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи №175085908 від 18.09.2023 року встановлено, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників - фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітній період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №175085890 від 18.09.2023 року інформація відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби №175085928 від 18.09.2023 року встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № від 09.10.2023 року встановлено, що за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит отримання інформації, які містять банківську таємницю, банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках.Також до подання долучено виклики державного виконавця з вимогою до боржника з`явитися до державного виконавця.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.