10.10.2023 227/1406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог.

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Карамян Е.Ф. звернулася до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха (жінка її померлого батька) ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 07.06.2023 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії №378/02-31, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку на подання заяви. Їй було відомо, що ОСОБА_3 залишила заповіт на випадок своєї смерті на майно на свого сина ОСОБА_4 , тому вона вважала, що останній буде приймати спадщину. Але, в травні 2023 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 померлої не прийняв спадщину і не збирається, цього робити та направив їй копію заповіту, зі змісту якого вона дізналася, що за вказаним заповітом ОСОБА_3 заповідала саме їй своє майно, у разі відмови ОСОБА_4 від спадщини або в разі не прийняття ним спадщини. Оскільки їй про існування зазначеного заповіту стало відомо лишев травні 2023 року, то вона вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропустила з поважних причин, оскільки раніше не знала про зміст заповіту. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року було витребувано інформацію, що стосується справи.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених в позові. Суду пояснила, що про існування заповіту вона не знала. Про смерть ОСОБА_3 вона дізналась від її сина ОСОБА_5 , який їй про цю подію повідомив по телефону. У зв"язку з воєнним станом поховання відбувалось швидко і після цього ОСОБА_6 забрав всі документи та виїхав за місцем свого проживання у м.Київ. З ОСОБА_7 вони перебувають в добрих відносинах і їй було відомо, що ОСОБА_3 залишила на випадок своєї смерті заповіт на ОСОБА_8 , тому вона вважала, що він буде оформлювати спадок після смерті ОСОБА_3 .. Але в травні 2023 року останній їй зателефонував і сказав, щоб вона оформлювали спадщину після смерті його матері, оскільки він хворіє і йому не потрібно спадкове майно та вислав їй копію всіх документів, в тому числі і копію заповіту ОСОБА_3 з якого вона дізналась, що в разі відмови ОСОБА_8 від спадщини або не прийняття її, ОСОБА_3 своє майно заповідала їй. Тому вона одразу звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки з моменту відкриття спадщини пройшов строк для її прийняття. Вказані обставини вважає такими, що свідчать про поважність причин пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона взагалі не була обізнана про існування заповіту на її користь. Також зазначила, що ОСОБА_9 це менший син ОСОБА_3 , який більше 15 років не мешкає в Україні, він зі своєю сім`єю виїхав та мешкає в США. За цей час більше не приїздив. Вони хотіли продати перед виїздом квартиру, тому він зареєструвався за адресою своєї матері, але фактично там ніколи не мешкав.

Вказані пояснення позивач ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні будучи, за її згодою, допитаною в якості свідка.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі їх представника . Будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надходило.

Встановлені судом обставини та факти.

Позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала 04.02.2021 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Клепановою О.А., який зареєстрований в реєстрі за номером 125. За змістом заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповідала все своє майно, в тому числі належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у разі його смерті до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, або відмови його від спадщини чи усунення від права спадкування, належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 вона заповідала громадянці ОСОБА_2 (а.с.11,71).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73433195 від 02.08.2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с.49).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73433130 від 02.08.2023 року вбачається, що у Спадковому реєстрі 04.02.2021 року зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є чинним та посвідчений 04.02.2021 року приватним нотаріусом Клепановою О.А. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 125, у спадковому реєстрі за номером 67156128 (а.с.48).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63429517 від 04.02.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Клепановою О.А. зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №67156128, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №125 від 04.02.2021 року (а.с.72).

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. № 378/02-31 від 07.06.2023 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Довідкою Добропільської міської ради від 12.09.2023 року № 03/1769-10/01/02 (а.с.54), яка була надана суду вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.02.2002 року по 14.06.2022 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 був зареєстрований з 17.09.2010 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті за вказаною адресою ОСОБА_3 проживала одна. (а.с.54).

Застосоване судом законодавство та мотиви суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України (в редакції чинній станом на день смерті спадкодавця 25.04.2022 року), є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3-5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Досліджені судом докази підтверджують, що 25.04.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина.

Матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_3 за заповітом був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину не прийняв. Заповідачем ОСОБА_3 на такий випадок в заповіті було надано розпорядження, що в такому випадку її майно у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 заповідається громадянці ОСОБА_2 .

Досліджені судом матеріали свідчать про те, що спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі, в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, заяви нотаріусу про прийняття спадщини або спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, не має.

Позивач зазначає, що про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , в якому вона зазначила її спадкоємицею, у разі не отримання спадщини її сином ОСОБА_4 , вона дізналася вже після спливу 6 місячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України та строку з урахуванням п.3 Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. №164 із змінами, щодо перебігу строку для прийняття спадщини, який зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому і не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що дійсно позивач зазначена в заповіті як спадкоємець, але не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк та на період дії воєнного стану чотирьохмісячний строк з моменту відкриття спадщини, оскільки, не знала, що ОСОБА_3 зазначила її в заповіті.

Також судом встановлено, що звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

За змістом статті 1270 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

- у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

- ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідач Добропільська міська рада Покровського району Донецької області заперечень проти позову не надали.

Також судом встановлено, що інші спадкоємці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, станом на день розгляду справи у суді, судом не встановлено.

Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини поза межами встановлених законом строків, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана про існування заповіту, в якому заповідач її вказала, і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 10.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3726 від 29.12.2010 року, адреса робочого місця АДРЕСА_3 .

Відповідач: Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, , юридична адреса: вул.Першотравнева, буд.83, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85004.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 05 жовтня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 10 жовтня 2023 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

05.10.2023