Справа № 526/537/23
Провадження № 2/526/294/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

з участю позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

20 лютого2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

28 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

30 травня 2023 року ухвалою суду призначено судову генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з 2007 року проживав з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_7 . У 1993 році він переїхав з Абхазії до України та через неналежно оформлені документи не зміг зареєструвати шлюб та записати дітей на своє ім`я, тому при реєстрації народження дітей, запис про їх батька був зроблений зі слів матері ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і, у зв`язку з відсутністю у нього належних документів, опікунство над дітьми він попросив оформити сусідку ОСОБА_2 , щоб дітей не віддали до дитячого будинку та вони проживали з ним. У 2022 році після повномасштабного вторгнення росії на територію України, він з дітьми переїхав до с. Розбишівка Миргородського району. Опікун ОСОБА_2 має слабке здоров`я та потребує лікування за кордоном, тому більше не може виконувати обов`язки опікуна, що і спонукало його звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій визнала позов та просила провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Гадяцького РВ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Артемівського району Донецької області, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2009 виконкомом Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Відомості про батька дитини ОСОБА_6 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 0 від 21.05.2019, внесено до актового запису № 03 від 16.01.2009 про народження, складеного Васюківською сільською радою Артемівського району, за правилами ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка, Артемівського району, Донецької області, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.11.2010 виконкомом Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Відомості про батька дитини ОСОБА_7 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 3 від 21.05.2019, внесено до актового запису № 21 від 18.11.2010 про народження, складеного Васюківською сільською радою Артемівського району Донецької області, за правилами ч.1 ст.135 СК України.

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Згідно рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради від 03.10.2019 №218 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 за довідкою МСЕК від 01.12.2021 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеними особами та проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками від 22.08.2022 та від 23.08.2022 про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.10.2022 Служби у справах дітей виконавчого комітету Сергіївської сільської ради ОСОБА_4 - заявник, ОСОБА_2 - опікун, діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - бабуся дітей та інші проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком експерта №СЕ-19/117-23/9216-БД від 29.06.2023 за результатами проведення судово-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно висновку експерта сектору біологічних досліджень та обліку Полтавського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/117-23/9216-БД від 29.06.2023 вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судово-генетичної експертизи на батьківство від 29.06.2023 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому в інтересах дітей позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Алахадзи, район Гагри, Грузія, особа без громадянства, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Федорівка, Артемівського району, Донецької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Федорівка, Артемівського району, Донецької області.

Зобов`язати відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, до компетенції якого входить внесення змін та доповнень до актових записів, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Федорівка, Артемівського району, Донецької області (актовий запис № 03 від 16 січня 2009 року складений виконкомом Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області), щодо дитини, де в графі прізвище дитини замість « ОСОБА_10 » змінити запис на ОСОБА_11 ; щодо відомостей про батька, де в розділі «відомості про батька» в графах «Прізвище, Ім`я, По - батькові» замість запису « ОСОБА_8 » змінити запис на « ОСОБА_3 », графу «дата народження» доповнити записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », графу «Громадянство» доповнити записом «особа без громадянства», розділ «місце проживання» доповнити записом « АДРЕСА_2 ». Змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду.

Зобов`язати відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, до компетенції якого входить внесення змін та доповнень до актових записів, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Федорівка, Артемівського району, Донецької області (актовий запис № 21 від 18 листопада 2010 року, складений виконкомом Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області),щодо дитини, де в графі прізвище дитини замість « ОСОБА_10 » змінити запис на ОСОБА_11 ; щодо відомостей про батька, де в розділі «відомості про батька» в графах «Прізвище, Ім`я, По - батькові» замість запису « ОСОБА_8 » змінити запис на « ОСОБА_3 », графу «дата народження» доповнити записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », графу «Громадянство» доповнити записом «особа без громадянства», розділ «місце проживання» доповнити записом « АДРЕСА_2 ». Змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Третя особа - Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження - м. Гадяч, вул. Полтавська, 13, приміщення 5.

Повний текст рішення суду складено 12 жовтня 2023 року.

Головуючий Л. В. Максименко