Справа № 175/3823/23
Провадження № 2/175/1042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хрипченко Юлії Юріївни та представника відповідачки адвоката Григор`єва Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак від позивача та його представника адвоката Хрипченко Ю.Ю. надійшли клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, однак від представника відповідачки адвоката Григор`єва О.І. надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотань, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Представником позивача є адвокат Хрипченко Ю.Ю., місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

Відповідачкою є ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Представником відповідачки є адвокат Григор`єв О.І., місцезнаходження якого: АДРЕСА_5 .

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження сторін та їхніх представників, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд приходить до висновку про можливість участі позивача, представника позивача та представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хрипченко Юлії Юріївни та представника відповідачки адвоката Григор`єва Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хрипченко Юлію Юріївну та представника відповідачки адвоката Григор`єва Олександра Івановича.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: