Справа № 544/2233/23
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №5/1006098. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 99800грн строком на 72 місяці з 25.08.2021 року до 24.08.2027 включно. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня наданя кредиту (з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1006098 від 25.08.2021. Відповідно до п.2.1 Договору № 3-2023 від 23.01.2023 внаслідок передачі (відступлення прав вимоги за цим Договором) новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідривно та без можливості зворотного викупу. 26.01.2023 відбулася передача права вимоги за кредитним договором № 5/1006098. 08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, де повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023, яке, в свою чергу, стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.08.2023 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за Договором № 5/1006098 від 25.08.2021 у розмірі 142167,90грн, яка складається з: строкової заборгованості - 81754,59коп; простроченої заборгованості - 14029,95грн, нарахованих відсотків 29,27грн, прострочених відсотків 11424,09грн, комісії 4990грн; простроченої комісії 29940грн. Проте станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 142167,90грн, а також судові витрати в розмірі 2684грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу в її відсутність, а також надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила наступне. Сплату щомісячних платежів вона зупинила з лютого 2022 року по причині обставин, які склалися в її родині задовго до початку війни: пограбування, втрата доходу від підприємницької діяльності, тяжке захворювання матері, що призвело до неплатоспроможності та відсутності змоги проводити регулярні платежі. Пояснення працівниками банку не сприймались (хоча пропозиції лояльності працівниками банку надавались). Намагання покращити своє фінансове становище в період військового стану не надало результатів, а навпаки, довелось зупинити діяльність. Основне місце роботи відповідачка втратила по причині ліквідації структури. Сплату зможе проводити частково по факту працевлаштування. В даний час не має змоги прцювати, оскільки здійснює догляд за літнім інвалідом (свекрухою).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 25.08.2021 був укладений кредитний договір №5/1006098, шляхом підписання відповідачкою кредитного договору, Додатку № 1 до Договору, заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода», Паспорту споживчого кредиту (а.с.5-13).

Відповідно до укладеного кредитного договору №5/1006098 від 25.08.2021 відповідачці кредитодавцем було надано у кредит грошові кошти в сумі 99800,00грн строком на 72 місяці з 25.08.2021 до 24.08.2027.

Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту.

Згідно пункту 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Підпунктами 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% відсотків річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями(у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У разі порушення позичальником без поважних причин

Меморіальним ордером №38496181-1 від 25.08.2021 підтверджується перерахування на рахунок відповідачки грошових коштів у сумі 99800грн згідно кредитного договору № 5/1006098 (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5/1006098 від 25.08.2021 загальна сума боргу до стягнення станом на 26.01.2023 становить 142167,90грн, яка складається із: строкової заборгованості 81754,59грн, простроченої заборгованості 14029,95грн, нарахованих відсотків 29,27грн, прострочених відсотків 11424,09грн, комісії 4990грн, простроченої комісії 29940грн(а.с.27).

Також установлено, що 23.01.2023 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги №3-2023 (а.с.30-33). Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1006098 від 25.08.2021 на суму 142167,90грн (а.с.30-49).

У ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № 5/1006098 від 25.08.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1

26.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором 5/1006098 від 25.08.2021 та необхідність перерахувати кошти в сумі 142167,90грн на користь нового кредитора (а.с.28).

У свою чергу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 08.06.2023 направило ОСОБА_1 лист-пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, а саме: погашення боргу у безвідсоткову розстрочку; встановлення індивідуального дисконту. А також попереджено боржника, що в разі відсутності оплати щодо погашення заборгованості вони будуть вимушені звернутися до суду (а.с. 29).

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений договором строк порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд не приймає до уваги обставини на які посилається відповідачка у відзиві, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачкою доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 142167,90грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 2684,00грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (вул. Жилянська, 5Б, оф.5, м.Київ, 04050, ) заборгованість за кредитним договором № 5/1006098 від 25.08.2021 в сумі 142167 (сто сорок дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 90 копійок, а також стягнути судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього стягнути 144851(сто сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривні 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна