Справа №635/5299/23
Провадження по справі №2/635/1386/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головань Тетяни Георгіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Головань Т.Г., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

09 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Головань Т.Г. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головань Т.Г. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача - Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головань Тетяни Георгіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті в с. Лелюки Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська