Провадження №2-о/359/13/2023
Справа №359/5230/22
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ДНК-профілю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув при виконанні бойового завдання у Донецькій області.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) та ОСОБА_2 про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином. Проте, у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку заявника та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.294 цього ж Кодексу з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, має значення для правильного вирішення справи, оскільки без даної інформації неможливо вирішити питання необхідність призначення та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Тому у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.2 та ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» та у Головного управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ДНК-профіль військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який загинув при виконанні бойового завдання у Донецькій області.

Копію даної ухвали для виконання направити:

- комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14);

- Головному управлінню служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський