УХВАЛА

про витребування доказів

та виклик свідків

09.10.2023 Справа №607/15454/23 Провадження № 2/607/3044/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Равліва М.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кноля П.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 09.10.2023.

21.09.2023 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Равліва М.І. про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що з метою повного та об`єктивного вирішення даної справи доцільно витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2023 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ряду осіб, які можуть підтвердити обставини, що стосуються обставин складення заповіту ОСОБА_3 , обізнаності позивача про наявність такого заповіту та мають значення для правильного вирішення цієї справи, а саме про виклик: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні 09.10.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Равлів М.І. підтримали клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у клопотанні, та просили дане клопотання задовольнити. Заперечували щодо задоволення заяви про виклик свідків, оскільки така заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не надані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2023 відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кноль П.М. підтримали заяву про виклик свідків з підстав, зазначених у заяві, та просили дану заяву задовольнити. Не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засіданні 09.10.2023 третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, за змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи, що визначені у заяві свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому суд відхиляє доводи представника позивача про те, що заява про виклик свідків не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак законодавець встановив вимогу про надання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) лише заяви чи клопотання, що подані на стадії виконання судового рішення. З урахуванням того, що на даному етапі суд здійснює підготовче провадження у цивільній справі, вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України не поширюються на заяви чи клопотання, подані на цьому етапі судового провадження.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 90, 91, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Равліва Мирослава Ігоровича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни ( АДРЕСА_1 ), у строк до 03.11.2023, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2023 до 16 год. 15 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська