Справа № 333/4729/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була єдиним власником зазначеної квартири, що підтверджується договором купівлі продажу та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак на протязі останніх років життя, її мати ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де значний час позивачка проживала разом за нею, вона повністю утримувала та самостійно доглядала за матір`ю, після її смерті саме вона організовувала поховання, інших спадкоємців у неї немає.

Після смерті матері, позивачка намагалась подати заяву про прийняття спадщини, однак в силу причин не залежних від неї, вона не змогла подати зазначену заяву. 15 травня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса Вартанової О.С. від 31 травня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, та згідно з відомостями, наданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 23.05.2023 року за № 04-46/3/3497, реєстрація спадкодавця ОСОБА_2 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 за однією адресою не підтверджена. Таким чином вимушена звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

12.07.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що згідно п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вважає, що позивач у своєму позові не довів поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та ним не надано жодного підтвердження виникнення обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення такої дії. З наведених підстав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1969 року, актовий запис №1186, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.05.1972 року, актовий запис №273, 23.05.1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.12.1989 року, актовий запис №3466, 29.12.1989 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.06.2000 року, актовий запис №364, 31.10.1995 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_10 ».

За життя ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.08.2013 року належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., зареєстровану в реєстрі за №909 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 27.10.2021 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр), актовий запис №3024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі чого заведено спадкову справу № 57/2023.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за адресою : АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 57/2023, надісланої на запит суду, після смерті ОСОБА_2 , відомості про прийняття спадщини іншими особами, окрім позивачки, відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що 24 лютого 2022 після початку збройної агресії російської федерації, в силу об`єктивних причин ОСОБА_1 не могла подати зазначену заяву та з метою збереження свого життя та здоров`я 09 березня 2022 року виїхала за кордон.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) У разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до ноторіальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення : додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди . спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 13.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписами ст. ст.12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи невелику тривалість пропущеного строку, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, юридична адреса: м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова