Провадження № 2/359/ 1625/2023
Справа № 359/3815/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна з проханням розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а. с. 1-5).

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що 08.06.2007 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, від якого 20.09.2007 народилось двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство вони не ведуть, подружні відносини припинилися з травня 2022 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

03.07.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить надати час для примирення і відновлення шлюбних відносин.

Ухвалою від 02.05.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вважає що примирення між сторонами не можливе, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 ,- про що складено актовий запис №435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Від даного шлюбу у сторін народилось ІНФОРМАЦІЯ_3 двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а. с. 9-10).

З викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Доказів, які б спростовували цю обставину відповідачем подано не було.

Крім того слід зазначити, що з дати подачі відзиву (03.07.2023) та прохання відповідача про надання строку для примирення та дати судового засідання пройшло два місяці, проти жодних даних щодо примирення сторін відповідачем суду не повідомлено. Позивач через свого представника станом на дату подачі відповідної заяви (03.09.2023) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, можливості збереження сім`ї не вбачається, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України та ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 435.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 ), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів