Справа № 309/3153/23
Провадження № 2-о/309/296/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 17.05.2003 року одружився з ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Хустського району, Закарпатської області вчинено актовий запис №61 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.05.2003 року. За період шлюбу в сторін народилась двоє синів: ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка у 2020 році почала виїжджати на тривалий час на заробітки за кордон, залишаючи дітей на його повному утриманні та вихованні. За рішенням Хустського районного суду від 24.02.2023 року у цивільній справі №309/5770/22 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 11.03.2009 року залишено на вихованні та утриманні батька. Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, здійснює за ним постійний догляд. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ./а.с.7/

Згідно рішення Хустського районного суду від 24.02.2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні і утриманні біля батька. /а.с.4-6/

Відповідно до акту обстеження депутата Хустської міської ради Закарпатської області Чепка М.А. встановлено, що ОСОБА_1 , 1972 року народження , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою проживають його діти: ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження. /а.с.11/

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , самостійно виховую та здійснюю догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.