Провадження № 2/686/5695/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В позові зазначила, що рішенням Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області від 08.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач офіційно працевлаштований проте має мінливий дохід, у зв`язку із чим розмір аліментів, які він сплачував на утримання дитини впродовж останнього року коливалися у межах 395,99 грн. 3342,00 грн.. Такий розмір аліментів є фактично неспівмірним із розміром витрат, які необхідні для утримання доньки. З часу визначення розміру аліментів за рішенням суду суттєво змінилися обставини, які впливають на визначення витрат із утримання доньки, зокрема значно виріс прожитковий мінімум на утримання дитини відповідного віку (такий розмір зріс майже у три рази), майже у сім разів зросла мінімальна заробітна плата. Крім того просила врахувати, що у зв`язку із введенням в країні воєнного стану вона з донькою вимушена була виїхати за кордон, де отримувала відповідне матеріальне забезпечення. У серпні 2023 року повернувшись до України, вона не має достатніх джерел заробітку для належного забезпечення дитини, та фактично таке утримання складається із отримуваних від відповідача аліментів. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідно до діючого законодавства рекомендований розмір аліментів на утримання дитини є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 та встановити його у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що з огляду на те, що хоча і відповідач працевлаштований, фактичний розмір аліментів, які з нього стягуються носить мінливий характер та є недостатнім для забезпечення потреб дитини з її утримання. Водночас рекомендований розмір аліментів на утримання дитини є встановлений у державі розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважали, що визначення розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним для стабільного забезпечення потреб доньки та буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно згідно рішення суду з нього стягуються на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти, у розмірі частки від його доходу. Він працює ливарником металів на ДП «Новатор». Впродовж останнього року підприємство перебувало на простої. В цей період його доходи були нестабільними та низькими і складалися із тимчасового підробітку. Станом на даний час підприємство запрацювало та відповідно він став отримувати заробітну плату. Щодо її розмірів зазначив, що його дохід на підприємстві залежить від виробітку, а отже може коливатися. Також просив врахувати, що він одружений та на його утриманні є ще одна дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважав, що підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 та їх збільшення до розміру, який просить стягувати позивач не має.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 09.08.2008 року Відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2010 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.08.2010 року і до повноліття дитини.

27 квітня 1984 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації вказаного шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 04.11.2015 року Відділом ДПАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком є ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 працює в ДП «Новатор» та його доходи (нарахована заробітна плата та інші доходи) за період з березня по серпень 2023 рік становили: 3152,39 березень 2023 року; 4209,90 грн. квітень 2023 року; 3637,38 грн. травень 2023 року; 5534,19 грн. червень 2023 року; 16 688,60 грн. дипень 2023 року та 12 805,13 грн. серпень 2023 року).

Застосовані норми права.

Приписами статті 51 Конституції України, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Відповідні правові висновки у застосуванні таких норм права викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 152/100/18.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, з яким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже при вирішенні питання щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає чи змінився матеріальний і сімейний стан, стан здоров`я як платника, так і стягувача аліментів, дитини, на користь якої присуджені аліменти, у порівнянні із станом, який існував на момент призначення таких аліментів.

Позивач та його представник не надали доказів відповідних змін матеріального становища позивача в сторону поліпшення з часу ухвалення попереднім рішенням суду, яким був визначений розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд зазначає, що з часу ухвалення вищевказаного рішення, яким був визначений розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , змінився сімейний стан останнього, оскільки він одружився та у цьому шлюбі у нього народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо посилань позивача про те, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , має бути визначений у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме рекомендованому відповідно до законодавства розміру аліментів на утримання однієї дитини суд зазначає наступне.

Так, згідно приписів ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач працює в ДП «Новатор» та його загальний дохід з період з березня 2023 року по серпень 2023 рік склав 46 027,59 гривень. Тобто в середньому дохід відповідача на місяць становить 7671,26 гривень.

Згідно положень Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 01.01.2023 року прожитковий мінімум для дітей у віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2833 гривні.

Вказаний розмір становить понад 36% від середнього заробітку, який отримує відповідач.

За таких обставин, а також враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває і інша неповнолітня дитина від другого шлюбу, розмір отримуваного заробітку останнього не є достатнім, для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів на спростування представленого відповідачем розміру отримуваного ним доходу, позивачем суду не надано.

Отже позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставини для збільшення розміру аліментів, які передбачені ст.192 СК України.

З огляду на викладене в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, не підлягають і до задоволення вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя: