Справа № 700/316/23
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 700/316/23, провадження № 2/700/120/23 за позовною заявою першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області до Виноградської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

встановив:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах Держави до Виноградської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року яка набрала законної сили, закрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області до Виноградської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернуто Черкаській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять) грн згідно з платіжним дорученням від 17 березня 2023 року № 452.

Проте, у резолютивній частині ухвали пропущено прописом суму шість гривень, тоді як у цифровому виразі сума вказана вірно.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Суд ухвалив, згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі суду описка є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню тим судом, в провадженні якого знаходиться справа як суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 04 липня 2023 року у даній справі.

Суму прописом викласти в такій редакції: «десять тисяч сімсот тридцять шість» грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Д.Пічкур