Справа №521/8978/23
Провадження №2-о/521/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2020 року разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла рідна мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2021 року. За життя, 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким остання, на випадок свої смерті заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний заповіт від 22 квітня 2013 року був складений та посвідчений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому 31 жовтня 2022 року вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, в той же день була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 . У відповідь на звернення державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев К.Л. надав лист-роз`яснення №2875с/02-14 від 31 грудня 2022 року, в якому ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, оскільки дані щодо інших зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті відсутні.

Посилаючись на те, що вона проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті, заявник просила суд задовольнити подану заяву.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 27 липня 1968 року, вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №9 від 14 березня 2023 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, прізвище ОСОБА_7 було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 14).

21 листопада 1997 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що за життя, 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрований в реєстрі за №503. Заповіт посвідчено в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 15).

Вищевказаним заповітом ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 31 жовтня 2022 року заявник звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, в той же день була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 №592с/2022 (а.с. 17, 48-67).

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчева К.Л. №2875с/02-14 від 31 грудня 2022 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, оскільки дані щодо інших зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті відсутні.

Встановлено, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала останній на підставі договору дарування від 19 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2237. Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в ОМБТІ 3242 стор, 136 - кн., 389 - пр. (а.с. 16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70473022 від 31 жовтня 2022 року вбачається, що адреса реєстрації заповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Відповідно до довідки департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №Д1-177674-ю/л від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з 15 січня 2001 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші особи, зареєстровані за вказаною адресою, відсутні (а.с. 59-60).

Заявник стверджує, що вона проживала разом із матір`ю по АДРЕСА_1 на день смерті останньої, однак не була там зареєстрована.

Згідно довідки ОСББ «Рекордна-27» №20-02/1 від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_2 на момент своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із свою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за даною адресою без реєстрації, вказане підтверджується також актом про фактичне місце проживання особи від 20 лютого 2023 року, за підписом сусідів та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с. 18-23).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків під присягою сусіди ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 також підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева