Справа № 333/7086/23
Провадження №2-о/333/427/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.04.2019 року. Сторони у справі не мають неповнолітніх дітей.

Сімейні відносини між сторонами погіршились з 29.07.2020 року через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони у справі проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Подальше життя і примирення з ОСОБА_2 є неможливим.

Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що заявник ОСОБА_3 підтримує свою заяву, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу та задоволення заяви ОСОБА_3 , зазначивши, що на цей час відбуває покарання у виправній колонії.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Відповідно до 3 ст. 293 ЦПК України, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області, актовий запис №269.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами припинені з 29.07.2020 року (з моменту затримання ОСОБА_2 та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою), відновляти шлюбні відносини ОСОБА_4 не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, з 29.07.2020 року проживають окремо, заявник вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання заявника про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. судом покладається на ОСОБА_3 .

Суд не вирішує питання щодо зміни прізвища заявника, враховуючи відсутність відповідного клопотання від ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19.04.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області, актовий запис №269.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод