Справа №336/3141/23
Провадження №2-п/336/61/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

09 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) визнати поважними причини неявки у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 «Про витребування майна з чужого незаконного володіння» та поновити процесуальний строк на звернення з заявою «про перегляд заочного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року; 2) скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 «Про витребування майна з чужого незаконного володіння»; 3) призначити справу до розгляду у загальному порядку, вчинивши процесуальні дії, спрямовані на залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 навмисно, зловживаючи своїми процесуальними правами не залучила в якості учасника справи свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який є співвласником майна, яке стало предметом розгляду у справі. Крім того, позивачка не повідомила суд про те, що фактично спірного майна (транспортного засобу) з відповідним VIN кодом не існує, так як в процесі його використання ОСОБА_4 у незаконний спосіб було знищено код, методом вварювання його у інший невідомий транспортний засіб. Крім того, матеріали справи не містять докази того, що відповідачі були належним чином повідомлені про наявність справи у суді, а відтак були позбавленні захисту своїх прав. Наявні в поштових повідомленнях відмітки про отримання відповідачами поштової кореспонденції (надіслання позову, з додатками, ухвали суду та судової повістки про виклик) не є належним доказом, оскільки в них відсутні зазначення повних ПІБ особи, яка отримала кореспонденцію. Крім того, за адресою реєстрації заявника проживають його літні батьки, які можливо отримавши кореспонденцію з суду, не повідомили його про наявність справи, а тому він не був обізнаний про розгляд справи та про прийняте рішення. Копію рішення отримав в приміщені суду тільки 14.09.2023.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 не була отримана відповідачем ОСОБА_1 в день його проголошення, та про таке рішення відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 14.09.2023, а також у зв`язку з тим, що заявник просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання вказаної заяви до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №336/3141/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №336/3141/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11.30 годин 22 листопада 2023 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України, зазначаю наступні відомості:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (заявник по справі): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, розміщена в мережі Інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя: Н.С. Звєздова