Справа № 214/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бурлаченко Сергієм Юрійовичем, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

11 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява витребування доказів з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації, в якому просить витребувати копію договору купівлі-продажу від 1999 року за яким ОСОБА_1 продала третій особі належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки остання не може отримати відповідну довідку, в зв`язку з чим просить витребувати відповідну інформацію.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просить вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 про судовий розгляд повідомлявся належним чином за допомогою судових повісток, що повертались до суду з зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с. 40-41, 44, 45, 54, 55-58).

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач по справі ОСОБА_2 про судовий розгляд повідомлявся належним чином за допомогою судових повісток, що повертались до суду з зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с. 40-41, 44, 45, 54, 55-58).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку, що відповідне клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про витребування доказів з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації (50065, м. Кривий Ріг, Героїв АТО, б. 34) копію договору купівлі-продажу від 1999 року за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала третій особі належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/68/23 (50074, Дніпропетровська область, вул. Демиденка, 3-а) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова