Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/540/22
Провадження № 2/553/196/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна та Полтавська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на частку у праві власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна та Полтавська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на частку у праві власності на земельну ділянку.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 04.07.2022 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року клопотання представника позивача адвоката Черевичної Ю.О. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернуто при розгляді цивільної справи № 553/540/22 на стадію підготовчого засідання.

20.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

1) визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0144, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» загальної площі 0,0574 га за адресою: АДРЕСА_1 , становить 164/574 частин, що еквівалентно 164,00 м2;

2) визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку в розмірі 164/574частин, що еквівалентно 164,00 м2.

28.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

1) визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0144, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» загальної площі 0,0574 га за адресою: АДРЕСА_1 , становить 164/574 частин, що еквівалентно 164,00 м2;

2) визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :16:004:0144, цільове призначення «Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» загальної площі 0,0574 га за адресою: АДРЕСА_1 , становить 164/574 частин, що еквівалентно 164,00 м2.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року дану уточнену позовну заяву від 28.09.2023 року повернуто позивачу, оскільки, позивачем при подачі уточненої позовної заяви від 28.09.2023 року не надано доказів надсилання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року дану уточнену позовну заяву від 20.09.2023 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (позивачем при подачі уточненої позовної заяви щодо другої позовної вимоги не вказано кадастровий номер земельної ділянки, цільове призначення, загальну площу, адресу місцезнаходження та будь-які дані про неї).

03.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі від 29.09.2023 року.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна та Полтавська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на частку у праві власності на земельну ділянку.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачам та третім сторонам десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень з врахуванням уточнених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук