Провадження № 2/643/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа № 643/23033/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ХМСК», ТОВ «МК М`ясний», третя особа ОСОБА_2 , у якому позивач просить:

1. Визнати ОСОБА_2 винним у заподіянні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2020 у м. Харкові в районі буд. № 264-В по вул. Салтівське шосе, шкоди здоров`ю та майну ОСОБА_1 , і стягнути на її користь з ПрАТ «ХМСК» 37326,42 грн. у якості відшкодування шкоди, заподіяної її майну, та 6927,06 грн. у якості відшкодування шкоди, заподіяної її здоров`ю.

2. Стягнути з ТОВ «МК М`ясний» на користь ОСОБА_1 2600,00 грн. у якості відшкодування шкоди, заподіяної її майну ОСОБА_2 .

3. Визнати ОСОБА_2 винним у заподіянні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2020 у м. Харкові в районі буд. № 264-В по вул. Салтівське шосе, моральної шкоди ОСОБА_1 , і стягнути на її користь з ТОВ «МК М`ясний» у якості відшкодування цієї шкоди 100000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є ОСОБА_2 , який працює у ТОВ «МК М`ясний» та який керував службовим автомобілем, а цивільно-правова відповідальність власника автомобілю, яким керував ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «ХМСК». У зв`язку з чим позивач звертається з позовом до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 цивільну справу № 643/23033/21 за позовною заявою ОСОБА_1 прийнято до провадження; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання належним чином.

Від представника позивача адвоката Негодової О. П. надійшло клопотання про витребування доказів та заява-доповнення до цього клопотання, у якій представник просить провести судового засідання без її участі, у якому розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Причини неявки відповідачів та третьої особи суду невідомі.

Станом на 10.10.2023 у матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву від ТОВ «МК М`ясний», відповідь на відзив від представника позивача, заперечення на відповідь на відзив від від ТОВ «МК М`ясний». Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, у клопотанні від 10.10.2023 представник позивача просить витребувати у Голови комісії з ліквідації та/або інших уповноважених осіб ПрАТ «ХМСК» Волохіна О. В. належним чином завірені копії документів, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_1 , які є ключовими доказами у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім цього, з метою отримання витребуваних доказів у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 43, 83, 84, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Голови комісії з ліквідації та/або інших уповноважених осіб приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія»Волохіна Олександра Вячеславовича (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше Плеханівська), буд. 63) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-146248251;

-ремонтної калькуляції від 10.06.2020 за № ГС-499/20;

-відповідного, складеного суб`єктом оціночної діяльності, звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota RAV4», д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 09 листопада 2023 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий