Справа № 624/793/23
провадження № 2/624/205/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати, в якому просить: 1) звільнити починаючи з 05.07.2023 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були присуджені за судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі № 624/552/23, провадження № 2-н/624/81/23; 2) змінити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 624/552/23, провадження № 2-н/624/81/23 та стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.07.2023 і до досягнення нею повноліття. А також стягнути з відповідача судові витрати..

Ухвалою Кегичівського районного суду від 25.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

31.08.2023 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обізнані про стосунки між сторонами, місце проживання дитини та інші обставини у справі, які підлягають доказуванню. Явку свідків зобов`язується забезпечити самостійно.

До суду 19.09.2023 надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, а також заява про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які можуть спростувати твердження позивача про введення суд в оману відповідачем під час винесення судового наказу про стягнення аліментів та про перебування її сина ОСОБА_3 на повному утриманні батька.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів та визнання поважними причини не подання позивачем додаткового доказу разом з позовною заявою. Також надійшла заява про виключення документа з числа доказів, в якому просить не приймати до розгляду надані відповідачем документи (докази), через неподання їх у встановлений строк та через те, що їх частина не стосується предмета доказування у справі. У разі прийняття наданих відповідачем документів (доказів) та приєднання їх до матеріалів справи, виключити їх з числа доказування та не враховувати при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, просив призначити її до розгляду. Підтримав свої клопотання про виклик свідків, долучення до матеріалів справи наданих ним доказів та клопотання про виключення наданих відповідачем документів з числа доказів.

Відповідач у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, просила її призначити до розгляду по суті. Своє клопотання про виклик свідків підтримала, проти клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення доказів не заперечила. Проти заяви представника позивача про виключення поданих нею документів з числа доказів заперечила.

Розглядаючи клопотання сторін про долучення до матеріалів справи доказів, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5, 8, 11 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 5, ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом, відповідач відзив та відповідні докази до нього здала до поштового відділення для відправки в суд та позивачу 16.09.2023. Копію позовної заяви відповідач отримала 31.08.2023. Судом відповідачу був визначений 15-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву. Отже відповідач подала документи на 16 день з дня отримання копії позовної заяви. На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву. Щодо твердження представника позивача про відсутність стосунку частини наданих відповідачем документів предмета доказування у справі, то суд з цим твердженням не погоджується, з підстав його необґрунтованості.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про виключення документів з числа доказів.

Про долучення до матеріалів справи поданого представником позивача 25.09.2023 доказу, а саме рішення суду від 11.09.2023, отриманого представником позивача 18.09.2023, відповідач не заперечила, а тому суд вважає за можливе не застосовувати наслідки невчасного подання доказів.

Розглядаючи клопотання сторін про виклик свідків, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягають задоволенню.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявили.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 127, 178, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 16.09.2023.

Долучити до матеріалів справи подані сторонами докази.

У задоволені заяви представника позивача про виключення документа з числа доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 жовтня 2023 року о 15-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, свідкам.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка