Справа № 206/3492/23
Провадження № 2-с/206/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року представник заявника АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Молчанова О.О. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

09 липня 2023 року було видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49701,22 гривень, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 гривень, по 44,74 гривень з кожного.

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, що підтверджується відповідною відміткою останнього у заяві про видачу копії судового наказу від 27 вересня 2023 року.

09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій останній просить суд також стягнути з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 134,20 гривень.

Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є необґрунтованими, оскільки АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» нараховано заборгованість на ім`я ОСОБА_1 у той час, як з 06 жовтня 2014 року останній не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та не користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку із чим заборгованість не є безспірною і не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює обставини справи, правомірність нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, звернувся у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Щодо вимоги про стягнення з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» витрат зі сплати судового збору у розмірі 134,20 гривень суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. п. 4.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон), за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-IX від 03 листопада 2022 року, з 1 січня 2023 року визначено прожитковий мінімум на одну працездатну особу 2684 гривні.

Так, за подання до суду заяви про скасування судового наказу має бути сплачено 134,20 гривень.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Відтак, ані положення Закону ані положення ЦПК України не передбачаються повернення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на користь особи, яка його сплатила, у разі її задоволення або його стягнення з заявника у справі про видачу судового наказу, у зв`язку із чим у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 липня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3492/23 (провадження № 2-н/206/351/23) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1) банківські реквізити:

р/р НОМЕР_7 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49701 (сорок дев`ять тисяч сімсот одну) гривню 22 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 гривень, по 44,74 гривні з кожного.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук