УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/143/23

провадження № 22-ц/4809/1271/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на вказану частку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Всупереч викладеному, апеляційна скарга не містить інформації про присвоєний скаржниці реєстраційний номер облікової картки платника податків, а у разі його відсутності - номеру і серії паспорта громадянки України. Крім того, у адресі місця проживання скаржниці не вказаний номер будинку.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником - адвокатом Тимошенко Анастасією Анатоліївною. На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правничої допомоги.

Однак, в силу наведеної вище вимоги процесуального закону ані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ані договір про надання правничої допомоги не є тими документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника.

Разом з тим, довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до апеляційної скарги не додано. Належні докази на підтвердження повноважень представника, яким підписана апеляційна скарга, відсутні також і в матеріалах справи.

Зазначене свідчить, що скаржницею не дотримано вимог п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону та її копію (примірник) для відповідача;

- належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич