Провадження № 2/484/1473/23
Справа № 484/5366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачкою незрозуміло викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. В описовій частині позовної заяви позивачка стверджує, що відповідач зобов`язаний надати послуги з утримання технічного обслуговування та ремонту прийнятих на обслуговування будинків, прибудинкових територій, місць загального користування та внутрішньобудинкових комунікацій (водогінних та каналізаційних мереж), за адресою: АДРЕСА_1 , проте, до позову позивачкою не додано договору, укладеного з ФОП ОСОБА_2 про надання житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, відсутнє посилання на пункт, чи пункти договору, які порушив відповідач.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обов`язків, які виникли вже після введення його в дію. Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

У позові позивачка ставить питання про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, а тому на цю позовну вимогу не розповсюджується дія ЗУ «Про захист прав споживачів», отже позивачкою має бути сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір», а саме 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, у позовній заяві міститься посилання на відмову відповідача від своїх службових обов`язків щодо усунення завданої шкоди, проте самої відмови до позову не надано.

До того ж, позивачкою не додано до позову Витягу з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, актуального на час звернення з позовом до суду.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири каналізаційними стоками - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ