1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9145/21 2/335/97/2023
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого суддіСтеценка А.В.
за участю секретаря судового засіданняРезніченко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача та третьої особиОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання експерта Паталаха Федіра про уточнення змісту та обсягу доручення, надання йому додаткових матеріалів, клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними,
Клопотання експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Паталаха Федіра про уточнення змісту та обсягу доручення, надання йому додаткових матеріалів задовольнити частково.
Уточнити поставлені в ухвалах суду від 05.01.2022 та 31.03.2023 на вирішення експертам питання, виклавши їх наступним чином:
-Чи виявляла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30 липня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.? Якщо так, то якого?
-Чи виявляла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.? Якщо так, то якого?
-Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення (вчинення) заповіту від 30 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.?
-Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення (вчинення) заповіту від 23 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.?.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином завірені копії медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради належним чином завірені копії медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2019-2020 роки.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради належним чином завірені копії медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018-2020 роки.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» Запорізької міської ради належним чином завірені копії медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особам, у яких витребувані докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Додаткові матеріали направити експертові негайно після їх надходження на адресу суду.
В інші й частині клопотання експерта залишити без задоволення.
Клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 від 21.09.2023 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи, експертові та особам, у яких випробовуються докази для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Стеценко