Справа № 214/6630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, суд , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за період з 01.01.2021 року по 01.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 за спожитий газ в розмірі 9 000,00 грн., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як слідує з відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржниця ОСОБА_1 22.10.2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , яка станом на 22.10.2021 року була знята з реєстраційного обліку, заборгованість за період з 01.01.2021 року по 01.04.2022 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після зняття боржника ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право. При цьому суд приймає до уваги, що доказів перебування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у власності ОСОБА_1 , заявником також не надано.

Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а саме за період після зняття останньої з реєстраційного обліку - з 22.10.2021 року по 01.04.2022 року.

Таким чином, у відповідності до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов