Номер провадження: 22-ц/813/7577/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду від 15.06.2023 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому ухвалою Одеського апеляційного суду було витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, і надійшли вони 20.09.2023 року.

Однак дослідивши апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі, сплативши при цьому судовий збір у сумі 1611 грн.

Однак, оскаржуваним рішенням не лише відмовлено в позові ОСОБА_1 , а й задоволено позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, апелянт ОСОБА_1 при подачі своєї апеляційної скарги мала сплатити (992,40 грн. сума сплачена нею при подачі позову *150%, і 992,40 грн.*150% за оскарження в частині задоволення позову ОСОБА_3 ), що в сумі виходить 2977, 20 грн. (992,40*150% + 992,40*150%). Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір частково, у сумі 1611 грн., то на даний час за її апеляційну скаргу їй необхідно доплатити 2977, 20 грн. 1611 грн. = 1366,20 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 28.08.2023 року була також подана апеляційна скарга на вищевказане зазначене рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Шавровим І.І., у якому він просить рішення скасувати, первісний позов задовольнити, зустрічний відхилити, але при цьому взагалі не сплатив судовий збір у сумі 2977,20 грн. (992,40*150% + 992,40*150%).

Таким чином апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги за вищевказане рішення необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1366, 20 грн.

Апелянту ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявникам апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда