Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1472/23
Номер провадження: 2/225/233/2023
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря - Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем, ОСОБА_2 , перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2013 року виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.06.2013). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З квітня 2023 року сімейні стосунки зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, подальше спільне життя стало неможливим. З травня 2023 року сторони перестали разом проживати і вести спільне господарство. Дитина знаходиться під опікою позивачки, відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає стільки та коли заважає необхідним.
Нп підставі викладеного, позивачка просила:
1. Розірвати між нею і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб, зареєстрований виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області 08.06.2013 під актовим записом № 1, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., аліменти в розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового рівня на дитину відповідного віку, щомісячно з дня звернення позивачки в суд з позовом до досягнення сином повноліття,
Позивачка у судове засідання не прибула. У позовній заяві висловила клопотання розглянути справу без її участі. Заперечень, щодо винесення заочного рішення не висловила.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надавав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
У судовому засіданні було встановлено, що 08.06.2013 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області шлюб, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.06.2013.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 22.10.2013, актовий запис №73.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1ст.110Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачем по справі не ставиться питання про зміну прізвища, то після розірвання шлюбу суд вважає доцільним залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами по справі.
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів в на утримання неповнолітньої дитини, то суд зазначає таке:
Як установлено судом в судовому засіданні, сторони по справі мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у відповідності до свідоцтва про народження є відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із змісту позовної заяви убачається, що дитина проживає разом з матір`ю окремо від батька. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає нестабільно і у тому обсязі, який вважає необхідним.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як є молодою та працездатною особою, жодних підтверджень та доказів які б свідчили про його неможливість матеріально утримувати свою дитину суду не надано.
Нормами ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового рівня на дитину відповідного віку, щомісячно з 28 липня 2023 року до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судом установлено що при зверненні позивача до суду нею сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Отже, аналізуючи викладене стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,50 грн. (за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу) на користь ОСОБА_1 , та 1073,60 грн. (за позовні вимоги в частині стягнення аліментів) на користь держави.
Керуючись ст. 12, 81, 141 ЦПК України, ст. 110-112, 180-184 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 червня 2013 року виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №1.
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового рівня на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2023 року до досягнення сином повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя : В.В.Мигалевич