РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина . Спадкоємці першої-четвертої черги за законом відсутні. Він , як спадкоємець п`ятої черги за законом , в установлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини . Крім нього з такою заявою до нотаріуса ніхто не звертався . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 , він не може підтвердити їхні з спадкодавцем ОСОБА_2 родинні відносини, а саме, відсутні документи які підтверджують , що його батько ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Відновити актовий запис та отримати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з відсутністю у архівах такої інформації. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сурікова С.І., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1097084 від 12.09.2023 р. згідно поданої заяви ( вх.. № 52363/23-вх.), просила розглядати справу у її відсутність, та у відсутність заявника, уточнила вимоги та просила їх задовольнити у такій редакції: встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Т.М. надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу без її участі, по суті заявлених вимог, претензій не має. Ухвалою суду від 16.06.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що 01.02.2021 р. складено відповідний актовий запис за № 265, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новожуків Рівненського району, Рівненської області вказані: « ОСОБА_5 » - батько, « ОСОБА_6 » - мати, актовий запис № 3 від 14.02.1936 р., зареєстрований Рівненським районим відділом РАГС, районного управління юстиції..

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 , 1934 р.н. уклав шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 11.06.1957 р. зроблено актовий запис № 11 с/р Новосілки Клеванського р-ну Ровенської обл..

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані: « ОСОБА_3 » - батько, « ОСОБА_8 » - мати, актовий запис № 55 від 28.07.1961 р., зареєстрований с/р Радухівка Клеванського району Ровенської області.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказані: « -» - батько, « ОСОБА_4 » - мати, актовий запис № 14 від 17.05.1957 р., зареєстрований с/р Новосілки Клеванського району Ровенської області.

З оглянутого судом листа №523/01-28/21 від 06.07.2021 про надання інформації, наданої ОСОБА_1 Державним архівом Рівненської області РОДА, вбачається, що у метричних книгах Св. Михайлівської церкви с. Новожуків нині Рівненського району Рівненської області за 1931-1934 рр. актового запису про народження ОСОБА_9 , 1934 р.н. не знайдено, тому архівну довідку надати неможливо.

Довідкою № 112 від 27.04.2015р. підтверджується, що за гр. ОСОБА_3 дійсно обліковувались земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,4900 га згідно запису в земельно-кадастровій книзі № 23, в тому числі в межах с. Іскра. Вказана земельна ділянка перебувала в користуванні за гр. ОСОБА_3 згідно ЗКК № 23 від 1992 року

Згідно довідки № 364 від 22.10.2021 виданою Зорянською сільською радою, вбачається, що за гр.. ОСОБА_4 дійсно обліковувались земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,4900 га згідно запису в земельно-кадастровій книзі № 23 рішення від 17.06.1992р . в тому числі в межах с.Новожуків

Згідно листа № 208/01-29/21 від 14.01.2022 адресованого приватному нотаріусу Демиденко Т.М. вбачається, що в протоколах сесій та засідань виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів Рівненського району за 1992 рік рішень про виділення земельних ділянок ОСОБА_4 не виявлено.

Окрім того, встановлено, що житловий будинок з надвірною будівлею розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-586, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40235269 від 07.07.2015.

З оглянутої судом колгоспної книги господарства с.Іскра Рівненського району, встановлено, що ОСОБА_3 був ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 33013 м.Рівне, вул. Теодозії Бриж, 14. Повний текст рішення виготовлено 12.10.2023

Суддя О.В.Панас