Справа № 740/4397/23
2/729/389/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради Чернігівської області, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

У С Т А Н О В И В :

Керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2020 у справі № 740/3681/20 звільнено підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили 23.10.2020. В межах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого заявлено не було.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2020 близько 12.00 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заньковецької м. Ніжина у напрямку перехрестя з вул. Батюка, навпроти будинку № 4 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу у порушення вимог п. 18.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вказаним нерегульованим пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку його руху та для котрого створювалася небезпека, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась струсом головного мозку та саднами обличчя, саден грудної клітки та передньої черевної стінки, саден обох ліктьових суглобів, садна правої половини тазу та закритого перелому середньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.?

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділення КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради у період із 20.07.2020 по 29.07.2020 - 9 ліжко-днів. На стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 державою затрачено кошти у сумі 14 151 грн. (без урахування благодійних надходжень у сумі 9,15 грн., які не підлягають стягненню).У вартість стаціонарного лікування включені витрати здійснені: за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 12 939,51 грн.; за рахунок коштів обласного бюджету - 1 211,49 грн.

Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2020 у справі № 740/3681/20 звільнено підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження закрито.

Як вбачається із ухвали, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась струсом головного мозку та саднами обличчя, саден грудної клітки та передньої черевної стінки, саден обох ліктьових суглобів, садна правої половини тазу та закритого перелому середньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень(а.с.46).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради у період із 20.07.2020 по 29.07.2020, що підтверджується листом № 41-06/1071 від 23.05.2023 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с.25).

Згідно наданого КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» розрахунку, витрати на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_2 за 9 ліжко-днів становлять 14 160,15 грн.(а.с.26).

З вказаної суми за рахунок коштів обласного бюджету витрачено 1211,49 грн., кошти в сумі 12939,51 грн. оплачені Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок Державного бюджету України відповідно до укладених договорів (а.с.29-30).

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах кримінального провадження № 0000785 не заявлявся.

Відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину, що підтверджується листом КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 41 -06/92 від 17.01.2023 (а.с.24).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Цим Порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається з п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

За ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджено, що потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділення КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради у період із 20.07.2020 по 29.07.2020.

Факт перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я саме внаслідок неправомірних дій відповідача підтверджений належними доказами та не викликає у суду сумніву, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги задовлено, з відповідача на користь держави слід стягнути 2684,00 грн. судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51,76-81,89, 95, 141, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1206 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради Чернігівської області, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 12939 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 51 коп., які перерахувати в дохід Державного бюджету України на рахунок №UA0025001; ГУК у Черніг. обл./Чернігів.обл./24060300, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської обласної ради кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 49 коп., які перерахувати у дохід обласного бюджету Чернігівської області на рахунок №UA0025001; ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/24060300, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.І. Бойко