Справа № 761/2426/23
Провадження № 2/761/5483/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просило: стягнути з Відповідача на користь Позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі: 5524,70 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ-, забезпечений транспортний засіб SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 .

19 травня 2019 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Набережно-Хрещатицька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року у справі №758/6974/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУПАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 був застрахований в ПРаТ СК «Уніка», у зв`язку з чим власник автомобіля звернувся про виплату страхового відшкодування, яке йому було виплачено.

В подальшому ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало ПРаТ СК «Уніка» в порядку страхового відшкодування 5524,70 грн.

Оскільки Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, Позивач набув право регресної вимоги та звернувся до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

23.01.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

14.02.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків

17.02.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що 22 квітня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ-, забезпечений транспортний засіб SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 . Предметом зазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

19 травня 2019 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Набережно-Хрещатицька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Подільського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року у справі №758/6974/21 Відповідача ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУПАП. Зазначена постанова набрала законної сили 02.10.2019р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 був застрахований в ПРаТ СК «Уніка» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №030529/4605/0000065 від 12.09.2018р.

У зв`язку з чим 29 травня 2019 року власник автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПРаТ СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов вищевказаного договору 31 травня 2019 року ПРаТ СК «Уніка» було складено страховий акт №00302024, в якому зроблено висновок, що вказана подія кваліфікована як страховий випадок та сума страхового відшкодування складає 15013,12 грн., яка була перерахована власнику автомобіля ОСОБА_3 . Після чого ПРаТ СК «Уніка» звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування.

Після складання висновку експертного товарознавчого дослідження 09.04.2020р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/19/7114, на підставі яких була здійснена виплата ПРаТ СК «Уніка» страхового відшкодування у розмірі 5524,70 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункті 38.1.1ст. 33 цього Закону (п.п.п. «а»).

Як зазначено у постанові Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у справі №758/6974/21 водій ОСОБА_1 керував автомобілем SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями, показами прилада «Драгер», відповідно до якого результат тесту на алкоголь ОСОБА_1 показав 0,25% та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в присутності свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою прилада «Драгер» та результат огляду показав 0,25%.

Відтак, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто Відповідача у справі.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Право регресної вимоги виникло у ТДВ СК «Альфа-Гарант» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 09.04.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №7925 від 09.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» завдана матеріальна шкода в порядку регресу у розмірі 5524,70 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» /, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26/ завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 5 524,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: