Провадження № 6/537/71/2023
Справа № 537/3315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Шатравки І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельного Андрія Юрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельний А.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просив застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до приміщення Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою м.Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.43, 4 поверх, кабінет 416.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №69036580, до якого входять: 1) виконавче провадження №55471054 з примусового виконання виконавчого листа №537/3097/17, виданого 26.12.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2017 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.01.2018 року; 2) виконавче провадження №68533932 з примусового виконання виконавчого документа №537/5307/21, виданого 03.11.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 454,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 08.02.2022 року. Загальна заборгованість по зведеному виконавчому провадженню становить 299020,66 грн. З метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до відповідних установ. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник не працює, джерела його доходів невідомі, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано 3/25 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі відомостей, наданих банківськими установами, з якими встановлено електронну взаємодію через Автоматизовану систему виконавчого провадження, встановлено, що боржник має рахунки в банківській установі. На кошти боржника в межах суми заборгованості по зведеному виконавчому провадженню накладено арешт, залишок коштів на рахунках недостатній для задоволення вимог стягувачів. На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. З метою відібрання у боржника пояснень з приводу невиконання рішень суду та отримання відомостей про його доходи та майно, боржнику ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики державного виконавця. Однак боржник не з`явився, поважні причини неявки не повідомив. Поштові відправлення з викликами державного виконавця повернулися до відділу з відміткою про закінчення строку їх зберігання. Про наявність відкритих виконавчих проваджень, ОСОБА_1 був повідомлений виконавцем згідно вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою, вказаною у виконавчих листах: АДРЕСА_2 , що є адресою його місця реєстрації. Також в матеріалах виконавчого провадження міститься заява ОСОБА_1 від 22.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи. За даними Державної прикордонної служби України боржник за межі України не виїжджав. На даний час заборгованість по зведеному виконавчому провадженню не сплачена, боржник жодний дій, спрямованих на виконання рішення суду не вживає, офіційно не працевлаштований, приховує джерела доходів, ігнорує виклики державного виконавця. З метою забезпечення реального виконання рішень суду та враховуючи неявки боржника без поважних причин за викликами державного виконавця, виникла необхідність у застосуванні до нього примусового приводу.

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельний А.Ю. не з`явився в судове засідання, надав клопотання про розгляд подання без його участі, просить подання про примусовий привід задовольнити.

Представник Державної судової адміністрації, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають:

- виконавче провадження №55471054 з примусового виконання виконавчого листа №537/3097/17, виданого 26.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2017 року. 09.01.2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та в цей же день за вих. №589 направлена сторонам виконавчого провадження;

- виконавче провадження №68533932 з примусового виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5307/21 від 03.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. 08.02.2022 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та в цей же день за вих. №12312 направлена сторонам виконавчого провадження.

Про наявність відкритих виконавчих проваджень, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», про що також свідчить його заява від 22.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 17.05.2022 року виконавчі провадження №55471054, №68533932 об`єднані у зведене виконавче провадження №69036580.

Загальна заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №69036580 становить 299020,66 грн., з яких:

1)по виконавчому провадженню №55471054:

-заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 року в розмірі 209585,29 грн.;

-штрафи за наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки та за збільшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік в розмірі 67497,44 грн.;

-виконавчий збір в розмірі 20958,53 грн.;

-витрати виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн.;

2)по виконавчому провадженню №68533932:

-судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.;

-виконавчий збір в розмірі 45,40 грн.;

-витрати виконавчого провадження в розмірі 180,00 грн.

03 вересня 2021 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми звернення стягнення, штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що належить боржнику ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно Інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.10.2021 року, номер інформаційної довідки 277749413, ОСОБА_1 на праві власності належить 3/25 частки в будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування АВА №196794, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Михно В.М. 01.06.1999 року за р. №1995.

16.06.2023 року державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів відповідно до постанови про арешт коштів боржника. Однак залишок коштів на рахунках недостатній для задоволення вимог стягувачів, що підтверджується випискою з рахунків боржника станом на 16.08.2023 року.

За даними Міністерства внутрішніх справ від 13.07.2023 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України від 20.07.2023 року відсутня інформація щодо переліку джерел та сум отриманих доходів ОСОБА_1 .

За даними Державної прикордонної служби України від 15.08.2023 року, відсутні відомості щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.

16.09.2021 року державним виконавцем викликався ОСОБА_1 для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак до відділу державної виконавчої служби не з`явився, про що складено акт державного виконавця від 01.10.2021 року.

01.10.2021 року державним виконавцем винесено протокол №10 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року №537/5307/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

З метою відібрання у боржника пояснень з приводу невиконання рішень суду та отримання відомостей про його доходи та належне майно, ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики державного виконавця рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у виконавчих документах: АДРЕСА_2 , а саме, 10.02.2023 року за вих. №9791, 29.03.2023 року за вих. №23793, 16.06.2033 року за вих. №46159.

Боржник за вказаними викликами державного виконавця не з`явився до відділу державної виконавчої служби, поважних причин неявки не повідомив. Поштові відправлення повернулися до відділу державної виконавчої служби з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за адресою» та «За закінченням терміну зберігання».

Статтею 129-1 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є привід боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України привід є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем надано достатньо доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язання і законних вимог державного виконавця.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, суд вважає необхідним зазначити, що ухвала про привід боржника не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, однак з урахуванням правової позиції КЦС ВС, викладеної у постанові від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18), ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 438, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельного Андрія Юрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Доставити до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Полртавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.43, 4 поверх, кабінет 416) приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до відома, Відділенню поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 04.10.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.