Справа № 128/3602/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача подав письмову заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в сумі 15 558, 28 грн за період з січня 2022 року по липень 2023 року в повному обсязі після подачі позовної заяви до суду та суму судового збору 2 684 грн, таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. До заяви долучено довідку про сальдові обороти по споживачу 17610871.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом, згідно поданої представником позивача заяви, встановлено, щостаном на 25.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за вищевказаний період погашено в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору, яким була дана заборгованість за спожиту електричну енергію.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» в особі директора Близнюка Олександра Івановича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.10.2023.

Суддя: