УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником позивача в цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття,

встановив:

03 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 9150, 35 грн.

07.09.2023р. представник Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості подав до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, зокрема, Харківського міського центру зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості. В обґрунтування заяви зазначив, що наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року. №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Відповідно до п. 6 вказаного наказу, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, про що також свідчить Акт прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06 березня 2023 року. Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 №863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості. Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про вирішення питання про заміну сторони його правонаступником за своєї відсутності, заяву підтримав. 29.08.2023р. відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням його в Німеччині з причин оголошення воєнного стану в Україні та у зв`язку із його станом здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПКУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що на підставі Наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4054 Харківський міський центр зайнятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Підстави відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні передбачені ст. 198 ЦПК України.

Однак, вказаною вище нормою ЦПК України, відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням сторони у справі в іншій країні, - не передбачено.

Натомість можливість відповідача скористатись послугами представника, яким згідно ст.60 ЦПК України, у справі позовного провадження може бути адвокат, прямо передбачена ст. 58 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до його повернення в Україну, задоволенню не підлягає.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником позивача в цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Харківського міського центру зайнятості - Харківський обласний центр зайнятості.

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до повернення відповідача в Україну, - відмовити.

Судове засідання відкласти до 23.11.2023 на 09:15.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в частині заміни сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко