Провадження № 2/554/5741/2023
Провадження №2/554/5741/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

06.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В якій прохав визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.1-5).

06.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.26).

12.07.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Майстренко О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 01.09.2021 на 09.20 годин (а.с.27).

11.10.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 . В якому прохала позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю задовольнити в повному обсязі (а.с.32-37).

04.11.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2021 на 09.15 годин (а.с.62).

14.02.2022 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) виключено з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с.72, 73).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

21.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/12141/21 розподілена судді Октябрський районного суду м.Полтави Блажко І.О. (а.с.76).

01.06.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Жорника В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача за ордером адвоката Жорника В.І. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 03.08.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин 03 серпня 2023 року (а.с.95, 96).

03.08.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави повторно зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Жорника В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача за ордером адвоката Жорника В.І. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 05.10.2023 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин 05 жовтня 2023 року (а.с.119).

15.08.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 05.10.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.129).

28.08.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за довіреністю Федоровської О.С., яким направлено лист Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.02.2022 №473/0/202-22 про неможливість надати висновок органу опіки та піклування, який було підготовлено але не подано до Московського районного суду м. Харкова через початок військових дій в м. Харкові. Як слідує із листа, підстави для розгляду питання та надання висновку щодо розв`язання спору між батьками відсутні, у зв`язку із відсутністю спору (а.с.132-135).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 01.06.2023, 03.08.2023 та 05.10.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою відповідно та шляхом отримання смс-повідомлень. На адресу суду заява про розгляд справи без участі від позивача не надходила (а.с.84, 85, 88, 109, 110, 116, 137, 138, 143).

Судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Жорника В.І. в режимі відеоконференції не відбулося через технічні несправності у адвоката. Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що в провадженні Октябрського районного суду міста Полтава перебуває справа №634/12141/21 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Із реєстру судових рішень вбачається, що розгляд справ призначений на 05.10.2023. В ході провадження у справі позивач фактично змінила місце проживання. На сьогодні направлено запити щодо встановлення місця перебування позивача та дитини, натомість така інформація на подані адвокатські запити не надходила. Разом з тим позивач в судове засідання не з`явилась, що унеможливлює подальший розгляд справи. Через технічні несправності в даному судовому засіданні не вдається підключити відеоконференцію. Вважає, що подальший розгляд справи щодо визначення місця проживання дитини можливий після встановлення фактичного місця перебування як позивача, так і самої дитини. Враховуючи вищевказане, прохає розгляд справи призначити на іншу дату з метою встановлення фактичних обставин справи та встановлення реального місця перебування дитини (а.с.140, 141, 148).

Суд критично віднісся до заяви представника позивача ОСОБА_4 за ордером адвоката Жорника В.І., оскільки відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Також, у заяві фактично йде мова про відповідача ОСОБА_2 , хоча адвокат Жорник В.І. представляє інтереси позивача ОСОБА_4 .

Судове засідання за участю відповідача ОСОБА_2 , котра належним чином повідомлена, в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котрий повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Як слідує із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не в своїх інтересах, а в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен звертатися до суду за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_5 при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.6).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений ним 05 липня 2021 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок №55, .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко