Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 688/2151/23

провадження № 61-12898 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року тапостанову Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди. Роз`яснено ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», що розгляд цієї справи у вказаній частині віднесено до юрисдикції господарського суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року в частині відмови у відкритті провадження у справі залишено без змін.

До Верховного Суду 29 серпня 2023 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати в частинівідмови у відкритті провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про відмову у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справа № 569/96/17, постанові Верховного Суду від 24 травня 2021 року справа № 9901/20/21, тощо.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2023 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 688/2151/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара