10.10.2023 Єдиний унікальний номер 553/173/23
Провадження № 2-з/205/617/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозапис інциденту від 31 липня 2021 року по результату розгляду звернення зареєстрованого до ПС ІПНП (ЄО) за № 19361 та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , а також всі матеріали відносно вказаного адміністративного правопорушення, оскільки в ході судового розгляду після ознайомлення з відповіддю Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області йому стало відомо, що відеозапис інциденту від 31 липня 2021 року знаходиться в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області, а тому для повного та всебічного розгляду справи, необхідним є дослідження вищевказаного доказу в процесі розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив заяву в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що обставини, для підтвердження яких потрібний доказ, що підлягає витребуванню, має значення для правильного вирішення позовної заяви, є необхідним для розгляду справи і пов`язаний з предметом доведення, та представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області (місце знаходження: 36000, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2-в) відеозапис інциденту від 31 липня 2021 року по результату розгляду звернення зареєстрованого до ПС ІПНП (ЄО) за № 19361 та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі матеріали відносно вказаного адміністративного правопорушення.

Роз`яснити уповноваженій особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.