Справа № 128/848/20
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Фольварковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №128/848/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №128/848/20, яку останній умотивував тим, що 01 вересня 2021 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу у справі № 128/848/20 про забезпечення позову, якою вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено його відчуження.

Вказує, що 20 травня 2022 року Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 128/848/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема у порядку поділу спільного сумісного майна, яке набуте подружжями за час шлюбу: транспортний засіб марки «ВАЗ 21124», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . залишено у власності ОСОБА_1 , зі стягненням з нього на користь другого співвласника ОСОБА_2 , грошової компенсації за 1/2 її частку вищевказаного транспортного засобу.

Заявник зазначає, що на виконання вказаного рішення 03 жовтня 2022 року ним було сплачено на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43700,00 гривень, в якості компенсації за 1/2 частку транспортного засобу «ВАЗ 21124», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що таким чином, рішення суду в частині виплати компенсації на користь ОСОБА_2 ним виконано в повному обсязі, а тому вважає, що відпали обставини, які обумовлюють подальшу дію такого заходу забезпечення позову, як арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонена на його відчуження.

Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 у справі № 128/848/20, в частині накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборони на його відчуження.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд, вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі №128/848/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (Т.1 а.с.42-43).

Також ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 заяву представника позивача адвоката Підрези І.В. про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонити його відчуження (Т.1 а.с.220-221).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , - задовольнити частково, яким зокрема визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : житловий будинок АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «ВАЗ 21124», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , як майно набуте подружжям за час шлюбу та у порядку поділу спільного сумісного майна , яке набуте подружжями за час шлюбу: транспортний засіб марки «ВАЗ 21124», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишено у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі стягненням з нього на користь другого співвласника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошової компенсації за 1/2 її частку вищевказаного транспортного засобу (Т.1 а.с.21-26).

З копії постанови головного державного виконавця відділу Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) про припинення розшуку майна боржника №69444592 від 04.10.2022, убачається, що станом на 04.10.2022 рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 40 000 грн. за частку транспортного засобу «ВАЗ 21124» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , - боржником виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 40 000 грн. за частку транспортного засобу «ВАЗ 21124» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , - відповідачем ОСОБА_1 виконано у повному обсязі, суд вважає, що наразі відпала необхідність у забезпеченні позову.

Тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №128/848/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2021 у вигляді накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборони його відчуження.

Копію ухвали направити учасникам судової справи - для відома.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Олена САЄНКО