Дата документу 18.09.2023
Справа № 334/6525/23
Провадження № 2/334/2647/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Кириленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем, який зареєстровано 06.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, актовий запис №386.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, надалі подружжя не могло як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Сторони неодноразово намагались говорити один з одним про їхні особисті проблеми в стосунках, проте ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча подружжя прикладало до цього максимальних зусиль, збереження шлюбних стосунків є неможливим, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

ІІ. Заяви, клопотання у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

ІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Шлюб між сторонами по справі зареєстрований 06.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, актовий запис №386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У подружжя народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин через різні погляди на життя, шлюбні стосунки припинені. Позивач та відповідач живуть самостійним життям, а тому шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що подружжя не підтримує шлюбних відносин через різні погляди на життя, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із частиною другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Частиною третьою 3 статті 115 СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстровано 06.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, актовий запис №386.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору 1073,60 гривень.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.