Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2824/23
Провадження № 2/376/1217/2023
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"22" вересня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Сквирської міської ради, третя особа Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сквирської міської ради, третя особа Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частині житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав їхній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення спадкових прав нотаріусом, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023 р. № 328/02-31, згідно якої, під час доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було виявлено два записи про право власності нерухомого майна, (два власники), а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_4 та домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_3 19.11.2021 р. державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, площею 0,1248 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Позивачі вказують, що згідно документів наданих їм КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається наявність державної реєстрації права власності за однією адресою двох відмінних будинків за різними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також, позивачі зазначають, що згідно рішення виконавчого комітету Малолисовецької сільської ради від 08.12.2009 р. змінено поштову адресу житлового будинку, що належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 на поштову адресу АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 не звернувся до БТІ та ЦНАП із заявою про зміни адреси житлового будинку. Узв`язку з даними обставинами позивачі і звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву, з`ясувавши зміст позовних вимог, оглянувши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З позову та доданих до нього доказів, вбачається наявність державної реєстрації права власності за однією адресою двох відмінних будинках за різними особами (померлої ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до участі у справі не залучений, крім того, позивачами не додано доказів, що вони звертались до ОСОБА_4 з приводу зміни адреси належного йому житлового будинку.

Натомість у позові зазначено відповідача - Сквирську міську раду, проте яким чином відповідач Сквирська міська рада порушує права позивача та спосіб усунення порушених прав позивача відповідачем з позову не вбачається.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу, стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість, саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. З позову не вбачається, яким чином відповідач Сквирська міська рада порушує права позивача з огляду на приписи ч.1 ст. 4 ЦПК України.

Також, як вбачається з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, позивачами додано до позовної заяви квитанцію № ПН966 від 13.09.2023 р. про сплату судового збору в розмірі 1 828,40 грн.грн.

Проте, як вбачається з журналу судового збору, сформованого в АСДС «Д-3» не міститься інформації про зарахування судового збору на казначейський рахунок у цивільній справі № 376/2824/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви з копіями для учасників справи з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Сквирської міської ради, третя особа Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна