Провадження № 2/554/5585/2023
Провадження №2/554/5585/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 02.08.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/17918/19 клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В., позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 11 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.178).

Судом при винесенні ухвали від 02.08.2023 допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали не зазначено «До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу«EASYCON»». Також в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено «Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити» замість «Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити».

При цьому, помічником судді Гребенюк С.С. при виготовленні ухвали від 02.08.2023 було допущено до участі в справі у режимі відеоконференції адвоката Сметаніна Д.В., який не має повноважень у даній справі. Оскільки, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №3 від 09.01.2020 видано адвокату Сметаніну Д.В. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 в Московському районному суді м. Харкова. Доручення на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 в Октябрському районному суді м. Полтави у адвокатом Сметаніним Д.В. не надано.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2023, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу«EASYCON»». Виправити в резолютивній частині ухвали не вірно зазначене «Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити» на правильне «Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу«EASYCON»». Виправити в резолютивній частині ухвали не вірно зазначене «Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити» на правильне «Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко