Провадження № 2/185/4116/23
у х в а л а

11 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Новиченка Олександра Івановича , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Новиченка Олександра Івановича , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В свою чергу позивачем не дотримано вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Новиченка Олександра Івановича , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський