Справа № 137/1116/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
14.09.2023 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник із вказаною заявою яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .
Заявник зауважує про наявність розбіжностей у спадкодавця у його свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника.
За вказаних обставин просить встановити факт, що що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був йому рідним батьком, оскільки це має юридичні наслідки і дозволить заявнику оформити свої спадкові права.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, адже це надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після батька ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Визнала ту обставину, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьком і сином. У свою чергу ОСОБА_3 це її батько, а ОСОБА_1 її брат. Не заперечила, аби останній прийняв спадщину після смерті батька.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.
Свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, підтвердила, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьком і сином. Свідкові це достовірно відомо, оскільки вона проживала по-сусідству (за огорожею) з ними протягом багатьох років. Заявника також вона добре знає, адже той зростав на її очах. Крім того, свідок вказала, що заінтересована особа у справі, ОСОБА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 і рідною сестрою ОСОБА_1 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також впевнено ствердив про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьком і сином. Також свідку відомо, що ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3 останні роки. Свідку відомо, що помилка у документах заявника та спадкодавця виникла при неправильному перекладі документів з російської мови на українську.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 16) пояснюється прізвище заінтересованої особи. У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 18) сподкодавець при народженні зазначений російською мовою як « ОСОБА_3 ».У свою чергу відповідно до атестату про середню освіту (а.с. 19) спадкодавець зазначається українською мовою як « ОСОБА_9 ». Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 824/02-14 від 01.09.2023 (а.с. 21) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки із наданих документів не вбачається, що спадкодавець являється його батьком. Також заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав. У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 422 від 08.08.2023 (а.с. 24) спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований та території Літинської селищної ради по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена інформація також підтверджується випискою з погосподарської книги за 2021-2023 року (а.с. 25)
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_11 » », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідним батьком.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.