Провадження № 2/686/4508/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.06.2023 по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.07.2023 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, якій просить здійснити поділ майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину:

- земельної ділянки, площею 0,0883 га, кадастровий номер: :28:001:1037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, місце розташування: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки, площею 0,65 га, кадастровий номер: :02:013:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50. адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Давидковецька, яка належить на праві власності ОСОБА_4

- об`єкту нерухомого майна, із врахуванням покращення та поліпшення (реконструйованого), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13279499, який розташований на земельній ділянці, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, кадастровий номер: :09:003:0011, який належить на праві власності - ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просить в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заявою про збільшення позовних вимог позивач додає нові матеріально - правові вимоги, які не були пред`явлені в первісній редакції позову. Фактично позивач доповнила позовну заяву новими вимогами, що є недопустимим і не є збільшенням розміру позовних вимог

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545 сво21).

Керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 06.10.2023.

Суддя: