Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1168/23

Провадження № 2/439/343/23

03 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею: 1.7968 гектарів, яка складається зі двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею: 1.2175, визначений кадастровий номер: :02:024:0030, та земельної ділянки площею: 0.5793, кадастровий номер: :02:014:0022, вказане цільове призначення земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка: ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка загальною площею: 1.7968 гектарів, яка складається зі двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею: 1.2175, визначений кадастровий номер: :02:024:0030, та земельної ділянки площею: 0.5793, кадастровий номер: :02:014:0022, вказане цільове призначення земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка вказує, що за час свого життя спадкодавець: ОСОБА_2 спадковою масою не розпорядилася, жодних заповітів у інтересах інших осіб не складала.

Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом майна свої тітки. Відтак вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак нотаріусом Золочівського районного округу Львівської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, яка складається з двох земельних ділянок. Причиною відмови слугувало: втрата правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного права власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна перешкоджає їй у цьому.

Позивачка стверджує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, інші процесуальні дії у справі.

29 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив. Від представника відповідача: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява, в якій представник відповідача просить проводити розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За правилами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у праві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2022 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку загальною площею: 1.7968 гектарів, яка складається зі двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею: 1.2175, визначений кадастровий номер: :02:024:0030, та земельної ділянки площею: 0.5793, кадастровий номер: :02:014:0022, вказане цільове призначення земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державник актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ за № 068222 від 08 березня 2002 року; витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером: НВ-022 від 11 жовтня 2022 року та за номером: НВ-022 від 11 жовтня 2022 року; витягами із технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок від 13 жовтня 2022 року (а.с. 8-13, 21-22).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою суду на дослідження копією судового рішення (а.с. 14-16).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом спадкової маси, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк ОСОБА_2 жодних заповітів у інтересах інших осіб не складала. Спадкодавець проживала та була зареєстрована разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , будь-які інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідками за № 78, за № 79, за № 80 від 21 квітня 2023 року, які видані Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2017 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 березня 2023 року (а.с. 18-20, 34-35).

Приватним нотаріусом Золочівського окружного нотаріального округу Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі втратою правовстановлюючих документів, що надавали б підтвердження про право власності спадкодавця на таке майно, що підтверджується довідкою за № 81/01-16 від 07 квітня 2023 року (а.с. 17).

Із приводу втрати Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ за № 068222 від 08 березня 2002 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети із відповідним оголошенням (а.с. 23).

Мотиви суду.

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «В» та «Г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності у порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті своєї тітки: ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Маркопільського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області, дійсно належали ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивачка об`єктивно позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею: 1.7968 гектарів, яка складається зі двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею: 1.2175, визначений кадастровий номер: :02:024:0030, та земельної ділянки площею: 0.5793, кадастровий номер: :02:014:0022, вказане цільове призначення земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук