Справа №583/2932/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1700/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Вказане рішення суду позивачка оскаржила в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Справу розглянуто у письмовому провадженні, рішення суду складено 28 липня 2023 року і того ж дня копію рішення суд направив сторонам. Доказів отримання копії судового рішення позивачкою матеріали справи не містять. 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення. Крім того, 26 вересня 2023 року позивачка поштою вдруге подала апеляційну, яка за змістом є тотожною скарзі у редакції від 28 серпня 2023 року, проте заявниця просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та додала до скарги копію посвідчення багатодітної сім`ї.

На думку колегії суддів, вдруге подана апеляційна скарга не є зміненою чи доповненою апеляційною скаргою, а містить клопотання про поновлення строку на подання скарги, який фактично заявницею не було пропущено. Доданий до скарги доказ, яким підтверджується статус багатодітної сім`ї, суд вважає доданим до клопотання про звільнення від сплати судового збору доказом.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги у редакції від 26 вересня 2023 року та копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 1).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина