Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 Справа №607/16285/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС в Тернопільській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб Головного управління ДПС в Тернопільській області, ОСОБА_3 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявність розбіжностей у написанні імені її батька у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС в Тернопільській областіу судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду залучено заінтересовану особу.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.05.1973 Підлипецьким сільбюро ЗАГС Золочівського району Львівської області, актовий запис № 40.

08.08.1995 прізвище заявника « ОСОБА_6 », у зв`язку з укладенням шлюбу, змінилося на « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Підлипецькою сільською Радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 23.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лука Золочівського району Львівської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.1997 Золочівським РВ УМВС України у Львівській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.07.1957, актовий запис № 133.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав з індексним номером 328116187 від 05.04.2023, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0023, площею 0,2487 га, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 218.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 229535778 від 25.10.2020, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 3/5 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 132 квадратних метри, житловою площею 73,5 квадратних метра з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 218.

Крім цього, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , повне ім`я її батька зазначено « ОСОБА_3 », а в його паспорті громадянина України, повне ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Також, у договорі купівлі-продажу від 29.03.1991, ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_8 », а так само аналогічним чином відображено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 229535778 від 25.10.2020.

Таким чином, вказана розбіжність щодо імені батька заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах, не дає можливості заявнику оформити перехід права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 суду показали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні імені її батька у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що через наявність розбіжностей у написанні імені батька заявника у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС в Тернопільській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Тернопільській області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 44143637, місцезнаходження вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 09 жовтня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко