Справа №: 398/3797/22
провадження №: 2/398/841/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Школа Олена Миколаївна про визнання заповіту від імені ОСОБА_6 згідно якого на користь ОСОБА_3 заповідано все його майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Школою О.М. недійсним.

09 жовтня 2021 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №0000030, оскільки вказане кримінальне порушено за фактом підробки документів, що може мати наслідком скасування оспорюваного заповіту.

Позивач в судовому засіданні заявлено клопотання підтримав.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданнізаперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем в даній цивільній справі ставиться під сумнів підпис особи, яка склала заповіт, вказане спростовується проведеною в рамках кримінального провадження почеркознавчою експертизою, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту від імені ОСОБА_6 згідно якого на користь ОСОБА_3 заповідано все його майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Школою О.М. недійсним.

Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 13.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме за фактом вчинення підроблення документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що рішення у кримінальному провадженні №0000030 має значення для вирішення справи по суті та розгляд справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням у даному кримінальному провадженні.

Керуючисьст. ст. 251, 253, 260, 353, 354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до розгляду та прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000030.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М.