Номер провадження: 22-ц/813/1583/23
Справа № 522/2919/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи, клопотання про виклик та допит свідка, клопотання про виклик експерта та заяви про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі відокремленого підрозділу «Одеська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синєвир», про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в особі відокремленого підрозділу «Одеська обласна дирекція ПрАТ «СК «Євроінс Україна», третя особа: ТОВ «Синєвир», про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

До Одеського апеляційного суду від ТОВ «Синєвир» надійшло клопотання, в якому останнє просить провести розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю ТОВ «Синєвир».

Дана заява вмотивована тим, що дана справа є складною, має особливу важливість для ТОВ Синєвир» та потребує повторного та всебічного з`ясування обставин справи в судовому засіданні за участю ТОВ «Синєвир». Крім того заявник зазначає, що розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення ТОВ «Синєвир» є необхідним для можливості надання особистих пояснень щодо викладених у відзиві заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги для їх кращого розуміння судом.

Крім того до Одеського апеляційного суду від ТОВ «Синєвир» надійшло клопотання про виклик та допит свідка, клопотання про виклик експерта та заява про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційна скарга повинна бути розглянута без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що ціна позову у даній справі становить 100 000,00 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання є не обґрунтованим, а наведені в ньому обставини справи не є підставою для розгляду апеляційні скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку із чим, подане клопотання ТОВ «Синєвир» про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи відсутність підстав для розгляду справи за участю учасників справи та відмову в задоволенні вказаного клопотання відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик та допит свідка, клопотання про виклик експерта та заяви про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 279, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи, клопотання про виклик та допит свідка, клопотання про виклик експерта та заяви про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі відокремленого підрозділу «Одеська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синєвир», про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький