"12" жовтня 2023 р. Справа № 363/1644/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при отриманні рішення, з Єдиного державного реєстру судових рішень, працівником Димерського ЦНАП не відображаються частки успадкованого майна, що необхідно для реєстрації права власності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить внести виправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме зазначити частини 1/2.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2016 року визнано за ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме частку в розмірі 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:135:0169, площею 0,25га та 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер :18:135:0168, що виділені ОСОБА_3 рішенням Ясногородської сільської ради № 136 від 01.08.2007 року. Визнано за ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_3 , і.н. ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме частку в розмірі 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :18:135:0169, та 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер :18:135:0168, що виділені ОСОБА_3 рішенням Ясногородської сільської ради № 136 від 01.08.2007 року.

22.08.2016 року вищевказане рішення відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 19.04.2018 року №1200/0/15-18, зареєстровані електронні примірники судових рішень та окремих думок суддів протягом трьох робочих днів із дня їх реєстрації в Реєстрі обробляються та знеособлюються в автоматичному режимі в порядку черговості їх надходження.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2016 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на части майна, а саме за кожним по 1/2 частині.

Отже, у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2016 року відсутні описки у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк