Справа № 490/8344/23
Провадження № 2/487/2419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідача, в якому просив: визнати противоправними дії відповідача, щодо встановлення лічильника з обмеженням електричної потужності до величини 3,2 кВт на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача, встановленням нового засобу обліку без будь яких обмежень, усунути порушення шляхом повернення схеми електроживлення, яка була у позивача на об`єкті за адресом: АДРЕСА_1 до моменту застосування засобу обліку з обмеженням електричної потужності; зобов`язати відповідача встановити для кв. АДРЕСА_2 величини дозволеної (договірної) потужності на рівні 9 кВт; стягнути за Відповідача на користь позивача компенсацію за отриману моральну та матеріальну шкоду у розмірі 242 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2023 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

06.10.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Лагоді А.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (заявлено про стягнення 241811грн. моральної та матеріальної шкоди з наведенням розрахунку за формулою 6 п.8.4.11 ПРРЕЕ), однак не наведено розрахунок окремо щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема щодо вимог про: визнання противоправними дії відповідача, щодо встановлення лічильника з обмеженням електричної потужності до величини 3,2 кВт на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання відповідача, встановленням нового засобу обліку без будь яких обмежень, усунути порушення шляхом повернення схеми електроживлення, яка була у позивача на об`єкті за адресом: АДРЕСА_1 до моменту застосування засобу обліку з обмеженням електричної потужності, що потребує від позивача конкретизації з посиланням на норми права які передбачають такий спосіб захисту (рішення суду не має створювати новий спір, а має бути дієвим способом для остаточного захисту порушених прав та оспорюваних інтересів); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на те, що до позову додані копії документів позивачу слід надати завірені належним чином копії вказавши на кожній копії (сторінках): слово «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи (уповноваженої, якщо це не позивач), яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дату засвідчення копії.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем фактично заявлено шість позовних вимог в т.ч. майнового характеру, оскільки позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути порушення шляхом повернення схеми електроживлення, яка була у позивача на об`єкті… до моменту застосування засобу обліку з обмеженням електричної потужності та зобов`язати встановити новий засіб обліку без будь-яких обмежень. Позивач наводить розрахунок судового збору в сумі 3630,00 грн. але жодного доказу оплати до позову не додано, як і документи, що звільняють позивача від сплати судового збору. При остаточному визначенні позовних вимог позивачем слід додати докази сплати судового збору з урахуванням кожної заявленої позовної вимоги.

Отже, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода