Справа №718/2543/23
Провадження №2/718/492/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи

12.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андруховича Василя Йосиповича про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі № 718/2543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Андрухович Василь Йосипович, до ОСОБА_2 та Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особаи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

25.09.2023 представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Андрухович В.Й. скерував до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертам просив поставити наступне питання:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?,

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки генетичного (біологічного) матеріалу і направлення цих зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до визначеної судом експертної установи - Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт самостійно викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_2 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись за повідомленням до експертної установи - КМУ «Обласне бюро судово- медичної експертизи» (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) у визначений експертом час з метою відбору необхідних генетичних (біологічних) зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 бути присутніми при відборі у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичних (біологічних) зразків матеріалу для експертного дослідження.

Дозволити ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 бути присутньою при відборі у позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 генетичних (біологічних) зразків матеріалу для експертного дослідження.

Надати експертам Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати в розпорядження судових експертів Чернівецького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) матеріали цивільної справи № 718/2543/23.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та витрати на відбір генетичних (біологічних) зразків для експертного дослідження покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_4 та його представник, адвокат Андрухович В.Й, в підготовче судове засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, Заярнюк Л. в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Андрухович В.Й., просить суд призначити проведення судової молекулярно - генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно -генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Андруховича В.Й. - задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки генетичного (біологічного) матеріалу і направити ці зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи - Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та витрати на відбір генетичних (біологічних) зразків для експертного дослідження покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.