Провадження № 8/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/2243/23
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу від 16.05.2023 у справі №742/2243/22 за нововиявленими обставинами, та просить суд скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року вже було стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 , починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За вказаним рішенням виконавче провадження було завершене. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 фактично приховала від суду наявність судового рішення про стягнення аліментів, що вже виконувалось, та у такий спосіб намагається збільшити розмір аліментів, зловживаючи своїми процесуальними правами. Тому це є істотною обставиною, яка існувала на час прийняття рішення та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд його заяви без його участі та підтримав таку.

ОСОБА_2 та представник адвокат Демченко С.В. у судове засідання не з`явилися подали заяву про розгляд справи без їх участі, крім того подали відзив на заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами та просять відмовити даній заяві.

Суд, вивчивши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, дійшов висновку.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області від 25.06.2013 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11-12).

12 травня 2023 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження.

16 травня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження, щомісячно, починаючи з 12.05.2023 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до листа Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві, вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження N? 39616639 з примусового виконання виконавчого листа у справі N? 365/345/13-ц від 08.07.2013, виданого Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 02.05.2023 до Відділу надійшла заява стягувачки про закінчення виконавчого провадження у зв?язку з повним фактичним виконанням рішення. Державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №39616639 у справі №365/345/13-ц.

Відповідно до положень ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.ст.424, 425, 429 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи наведені заявником підстави для задоволення заяви та вимоги законодавства, що обґрунтовують можливість її задоволення, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу, наданого на підтвердження обставин, на які посилається заявник, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, відмовити в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами за безпідставністю вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 160, 161, 170, 260, 354, 423-429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максим ЦИГАНКО