Справа № 939/2485/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Немішаївська селищна рада Київської області, приватний нотаріус Дунаєнко Ірина Анатоліївна, комунальне підприємство «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області та просив усунути перешкоди і зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати доступ до частин будинку, якими він володіє, для проведення технічної інвентаризації, визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду від 8 вересня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою Бородянського районного суду від 10 жовтня 2023 року підготовче провадження у даній справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

10 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності на 10/100 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідач має право надіслати суду у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 8 вересня 2023 року, відповідачам було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі і дану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2023 року, тобто, строк для надання відзиву на позов та, відповідно, подачу зустрічного позову, мав до 5 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подав 10 жовтня 2023 року, з порушенням вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України, підстав для поновлення строку звернення з цією заявою не вбачається, до того ж, суд не вважає за доцільне об`єднання даних позовів, так як підготовче провадження у справі за основним позовом закрито, то вказану позовну заяву необхідно повернути відповідачу, роз`яснивши йому його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.193-194 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Немішаївська селищна рада Київської області, приватний нотаріус Дунаєнко Ірина Анатоліївна, комунальне підприємство «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч