Справа № 572/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/420/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 22 липня 2002 року виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №9, залишивши позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2002 року виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №9.

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено взаєморозуміння, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення у родині доброзичливої атмосфери. На думку позивача подальшого сенсу зберігати шлюбні відносини немає, оскільки між сторонами втрачено почуття поваги та любові, на грунті сімейно-побутових проблем між подружжям розвинулось почуття неприязні один до одного, внаслідок чого стосунки припинені, сторони проживають окремо.

Позивач зазначає, що сім?я розпалась, її збереження є неможливим. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2022 року, згідно із яким 22 липня 2002 року виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №9.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що додатково підтверджено наданою суду позивачем копією свідоцтва про народження дитини (серії НОМЕР_2 від 26 липня 2010 року).

Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення.

Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви з 2018 року) - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_5 .

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 21 грудня 2022 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 22 липня 2002 року виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_11 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: