Справа № 392/2752/13-ц
Провадження № 6/392/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61572543 (виконавчий лист Маловисківського районного суду Кіровоградської області №392/2752/13-ц від 28.01.2014) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б, Харківська область, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, ).

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №999-00038858/1 від 21.01.2013 року про надання кредиту (далі - Кредитний договір), за умовами якого банківською установою надано останньому овердрафт на суму 14 500 грн. зі сплатою 19% річних та встановленням дати остаточного повернення отриманих коштів до 20.01.2016 року.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за Кредитним договором, наявна заборгованість стягнута з ОСОБА_1 в судовому порядку (заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2014 у справі № 392/2752/13-а).

На даний час на примусовому виконанні в Маловисківському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 61572543 за виконавчим листом Маловисківського районного суду Кіровоградської області №392/2752/13-ц від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитом.

Попередньо, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року в справі №392/2752/13-ц у виконавчому провадженні замінено стягувана з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У подальшому, між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - Фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - Клієнт) укладено договір факторингу № 001/06-12 від 06.12.2021 (далі -Договір), за умовами якого Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Фактору, а Фактор набув належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1, до цього Договору (п. 1.1 Розділу І Договору).

При цьому, відповідно до вимог п. 1.2 Розділу І Договору право вимоги, що відступається згідно цього Договору включаю суму заборгованості за основною сумою, нарахованими процентами, пенею, комісіями та іншими платежами, право на одержання яких належало Клієнту у розмірі 640 056 241,71 гри.

Згідно п. 1.3 Розділу І Договору на дату його укладення Клієнт був єдиним власником прав вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підримує повністю та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 9 січня 2014 року заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 960, 18 грн., - задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а,) заборгованість за договором № 999-00038858/1 від 21.01.2013 року в сумі 20 960 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 18 коп.

19 березня 2020 року державним виконавцем Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мазур А.О. відкрито виконавче провадження ВП № 61572543 щодо виконання виконавчого листа Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/2752/13-ц від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 20960,18 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року в справі № 392/2752/13-ц у виконавчому провадженні замінено стягувана з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

6 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - Фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - Клієнт) укладено договір факторингу № 001/06-12 (далі -Договір), за умовами якого Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Фактору, а Фактор набув належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1, до цього Договору (п. 1.1 Розділу І Договору), в тому числі, і право вимоги відшкодування за договором №999-00038858/1 від 21.01.2013 року укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1077-1079 Цивільного кодексу України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61572543 (виконавчий лист Маловисківського районного суду Кіровоградської області №392/2752/13-ц від 28.01.2014) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б, Харківська область, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, )

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кратко Д.М.