Номер провадження6/465/172/23
Справа № 465/475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С. М.,

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги. 06.02.2017 року видано судовий наказ про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2021 року вказаний судовий наказ скасовано.

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна. В своїй заяві посилається на те, що 05 липня 2023 року дізналась про те, що на виконанні у Франківському відділі ДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції перебувало на виконанні виконавче провадження №55001110 з примусового виконання судового наказу №465/475/17. 07 липня 2023 року звернулась у Франківський відділ ДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції до державного виконавця Котлярської Х.Р., про зняття арешту з майна. 21 липня 2023 року отримала відповідь №62399 про про те, що у Відділі відсутні правові підстави для зняття арешту з майна, виконавче провадження №55001110 завершене 19.06.2018 року. У зв`язку з чим звернулась до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Разом з тим, 03.10.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про зняття арешту з нерухомого майна без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки підстави та порядок залишення без розгляду заяви про зняття арешту з нерухомого майна прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею подано заяву про залишення заяви про зняття арешту з нерухомого майна без розгляду, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна у цивільній справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С. М.