Справа № 466/4644/21
Провадження № 2-зз/466/42/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

26 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на належну ОСОБА_1 ідеальну частку розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю, та накладено арешт на належну ОСОБА_1 ідеальну частку розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 у справі №466/5104/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та 19000 (дев`ятнадцять тисяч) євро, що станом на день подання позову становить 774327 (сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) гривень, 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7743 (сім тисяч сімсот сорок чотири) гривні, 28 копійок. У задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року про забезпечення позову залишено без задоволення, та ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року залишено без змін.

18 вересня 2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2021 у справі №466/4644/21, якою накладено арешт на належну ОСОБА_1 ідеальну частку розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ним за період з 17.08.2023 по 11.09.2023 повністю погашено заборгованість, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 у справі №466/5104/21, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2023 та копіями квитанцій про погашення заборгованості. Вказане рішення суду ним виконано у повному обсязі, тому відповідно потреба у забезпеченні позову відпала.

26 вересня 2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васіва Ю.М., у якій просить суд розглядати вказану заяву без участі сторони заявника, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у ній.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст. 158 ЦПК України Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що вищезазначене рішення набрало законної сили, звернено до виконання та відкрито виконавче провадження, в подальшому постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. (ВП №71925400) від 11.09.2023 закінчено вказане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та 19000 (дев`ятнадцять тисяч) євро, що станом на день подання позову становить 774327 (сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) гривень, 00 копійок, оскільки боржником повністю стягнуто борг по виконавчому документу, що також стверджується копіями квитанцій про погашення заборгованості, наявних у матеріалах справи, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з повним виконанням судового рішення від 28.04.2022 року.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року, якою було накладено арешт на належну ОСОБА_1 ідеальну частку розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський