КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9807/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням й зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович, про скасування правовстановлюючих документів, зі справою за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс», третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстраційної дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням й зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович, про скасування правовстановлюючих документів, зі справою за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс», третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстраційної дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та його скасування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: