Справа № 721/556/23
Провадження 2/721/118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 15 травня 2022 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області. За час спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Путильського районого суду Чернівецької області від 21.01.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Від часу призначення аліментів змінились обставини призначення аліментів, а саме, відповідач працевлаштований, проходить службу в ЗСУ і на даний час має можливість спалучувати аліменти у частці від заробітку, оскільки розмір аліментів визначений за рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Просила змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача та її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року. Згідно копії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 02.05.2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6-7).

За час спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Відповідно до копії рішення Путильського районого суду Чернівецької області від 21.01.2020 року, на час ухвалення рішення судом було встановлено, що відповідач на час розгляду справи не був офіційно працевлаштований, мав мінливий дохід. Вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.24-25). У даній справі 20.02.2020 року видано виконавчий лист (а.с.11).

Згідно довідки №240 виданої Військовою частиною 07.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу по мобілізації з 25.02.2022 року по теперішній час (а.с15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , позивачкою після укладення шлюбу із ОСОБА_6 07.07.2022 року змінено прізвище із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". (а.с.8).

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, у позивача наявне право на зміну способу стягнення аліментів та виникає право на звернення до суду з позовом про збільшення такого розміру аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 та ст.184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей, їх гармонійного розвитку. В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, та при необхідності змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, обгрунтовуючи підстави зміни способу стягнення у частці від доходу батька.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги зміну матеріального становища відповідача у порівнянні із часом призначення аліментів, а саме те, що останній офіційно працевлаштований, проходить службу в Збройних сила України, відсутність будь-яких заперечень з його сторони, а також враховує, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не призведе відповідача до скрутного матеріалього становище. Відтак, враховуючи засади справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки така зміна способу стягнення аліментів відповідає закону та забезпечить якнайкращі інтереси дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року у цивільній справі №721/976/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО