Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/4820/23
Провадження № 2/334/2121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Бєрьозкі Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним,-

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним.

24.07.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ПрАТ «Київстар та АТ «Таскомбанк».

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання лише в частині витребування інформації від АТ «Таскомбанк».

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, узгодивши формулювання запиту щодо інформації, яка витребовується, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вказаних вимог, представник позивача звертався із запитом для отримання інформації на підтвердження доводів позову до АТ «Таскомбанк», проте заступником Голови Правління АТ «Таскомбанк» з посиланням на ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру», у наданні вказаної інформації було відмовлено, що підтверджується відповідним листом № 18392/92 від 08.02.2023. Крім того, у вказаному листі зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» на підставі ухвали суду буде надана вказана інформація.

Таким чином, з огляду на предмет спору та обґрунтування позову, доводи позивача про відсутність у нього карткового рахунку в АТ «Таскомбанк» та неотримання ним кредиту у відповідача, враховуючи неможливість самостійно отримати дану інформацію позивачем, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядкуп.4 ч.2 ст.223ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) інформацію

про наявність/відсутність карткового рахунку « НОМЕР_1 » відкритого в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на дату укладання спірного кредитного договору, а саме на 20.12.2021;

інформацію щодо надходження грошових коштів на вказаний картковий рахунок 20.12.2021

інформацію щодо документів, що були подані для відкриття карткового рахунку « НОМЕР_1 » в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) з наданням копій відповідних документів.

Вказану інформацію надати суду у строк до 07.11.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких док азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексо м.У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 45 хв. 08.11.2023 року.

Копію ухвали направити до виконання АТ «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: