БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2118/22
Провадження № 2-во/497/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши у приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 03.04.2023 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до суду надійшла заява представника АТ "Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що у виконавчому листі зазначено, що стягнуто судового збору в розмірі 6118,55грн. замість правильної суми 6189,55грн., що підлягає виправленню.

Судом заяву було призначено до розгляду на 05.10.2023р. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали судової цивільної справи №497/2118/22 (провадження №2/497/82/23, а.с.31), ухвалу суду від 02.08.2023р. про виправлення описки, згідно якої було виправлено описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2023р. у цивільній справі за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, що в резолютивній частині зазначеного рішення вважати правильним та правильно слід читати розмір стягнутого судового збору як 6189,55грн., а також - виконавчий лист, що був виданий згідно вищевказаного рішення, а саме, - щодо стягнутої заборгованості за кредитним договором, - суд дійшов висновку, що правильною слід вважати у виконавчому листі суму стягнутої заборгованості за кредитним договором №674-Ф03.7/136 від 23.07.2008р. - в розмірі 407903 (чотириста сім тисяч дев`ятсот три) гривні 60коп., та судові витрати - в розмірі 6118 (шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 55коп., а всього, разом, 414022 (чотириста чотирнадцять тисяч двадцять дві) гривні 15коп., тобто, описка у виконавчому листі вже виправлена, тому вимоги заяви є необґрунтованими, а тому - не підлягають задоволенню.

Проте, - підлягає виправленню описка у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, де помилково вказано сума стягнутого судового збора як «61189,55грн.», замість правильної «6118,55грн.», що підлягає виправленню, оскільки помилка, що була допущена у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення є технічною опискою, яка підлягає виправленню, - адже ці докази досліджувалися судом і факти були встановлені в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2023р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом викладення другого абзаца резолютивної частини рішення в іншій, правильній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ), - заборгованість за кредитним договором №674-Ф03.7/136 від 23.07.2008р. в розмірі 407903 (чотириста сім тисяч дев`ятсот три) гривні 60коп. та 6118 (шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 55коп. - судових витрат, а всього, разом 414022 (чотириста чотирнадцять тисяч двадцять дві) гриві 15коп.».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова