Справа № 135/1074/23
Провадження № 2/135/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах, яких діє адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівнапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах, яких діє адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівнапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Басараб О.Д. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Басараб О.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області Коломієць О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі. У заяві зазначив, що при вирішені даного спору, покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи, що спадкова справа має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Басараб О.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марини Леонідівни (місцезнаходження: вул. Ентузістів, буд. 66/1, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321) копію матеріалів спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відбудеться 09 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова