Справа № 274/4680/23
Провадження № 2/0274/1296/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

18.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет".

Стислий виклад позицій сторін

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідач за рішенням суду від 27.01.2021 сплачував аліменти на дочку ОСОБА_5 до її повноліття.

На даний час дочка навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет" на медичному факультеті, спеціальність "Медицина". Дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідні кошти на оплату за навчання, придбання підручників, канцелярських товарів, харчування, одяг, тощо. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання працювати не має можливості.

Відповідач допомоги на утримання дочки не надає. Він є військовослужбовцем, отримує дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на дочку у зв`язку із навчанням.

Відповідач згідно поданої суду письмової заяви позовні вимоги визнав повністю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка та третя особа на адресу суду спрямували заяви, у яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2014 (а.с. 10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2021 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувалися аліменти на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 500 грн, щомісячно, починаючи з 29.10.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки № 483 від 07.06.2023 ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет" на медичному факультеті, спеціальність "Медицина". Термін навчання до 30.06.2028 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що доводиться довідкою № 865 від 21.07.2022, виданої командиром військової частини (а.с. 7).

Норми права, застосовані судом

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи у необхідності оплати проживання, проїзду, купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати послуг інтернету, зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що дочка сторін на даний час потребує допомоги від батьків.

Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримує щомісячно грошове забезпечення, визнав позов.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Тому, аліменти належить стягувати в розмірі частки заробітку відповдіача, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_6 навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", тобто до 30.06.2028.

Рішення у межах платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1073, 60 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із навчанням у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2023 та до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", тобто до 30.06.2028.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І.Ю. Хуторна