Провадження №2-др/359/53/2023
Справа №359/9622/22
11 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
1. Суть процесуального питання.
Представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду заяву, якою просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача та його представника.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03 жовтня 2023 року (а.с.164).
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди були залишені без задоволення (а.с.146-150).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.
Встановлено, що представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 здійснювала адвокат Лук`янова Н.М. на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1362093 (а.с.128). Даний ордер про надання правничої (правової) допомоги складений на підставі договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Лук`яновою Н.М. (а.с.155).
З акту приймання-передачі виконаних послуг від 22 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Лук`янова Н.М. надала наступні послуги: первинна консультація вартістю 500 гривень, складання відзиву та формування справи для направлення позивачу та подачі до суду 2000 гривень, участь у чотирьох судових засіданнях 8000 гривень (а.с.156).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, п.1 ч.2 ст.141, п.3 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський