Провадження №2-о/592/177/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свою заяву тим, що згідно свідоцтва про народження, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2 , її батько є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 11.09.1966 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 КП Спеціалізований комбінат м.Суми відвів земельну ділянку для поховання її батька на Лучанському кладовищі в м.Суми, де вона його поховала, встановила пам`ятну табличку з вказівною його прізвища, дати народження та смерті а пізніше встановила і пам`ятник. Після смерті батька, місце його поховання було огороджено. Вона утримує його могилку в належному стані, підтримує чистоту та охайність, зберігає місце його поховання. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Виконуючи волевиявлення матері, з урахуванням традицій та церемоній поховання померлих, з використанням ритуалів та атрибутів поховання та облаштування могили, ОСОБА_1 було організовано та проведено поховання матері поруч з могилою батька в одній оградці на Лучанському кладовищі м.Суми та також встановлено їй пам`ятник. Таким чином це місце на Лучанському кладовищі в м.Суми стало місцем її родинного поховання. Вона здійснила перше поховання її батька ОСОБА_3 на відведеному в установленому порядку для цього місці поховання, а тому фактично вона є користувачем родинного місця поховання батька та матері, але свідоцтво про поховання померлого батька вона не має. В зв`язку з цим вона звернулася до відповідача для отримання свідоцтва як користувача місця родинного поховання, про поховання померлих її рідних людей, з метою вирішення питання майбутнього підпоховання у родинну могилу членів родини, при цьому відповідачу були надані копії свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , виданого повторно відділом ДРАЦС 22 серпня 2023 р. та оригінал свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 . Оригінал свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_3 , першого похованого, за спливом часу було втрачено. Наявність повторного свідоцтва про смерть, а не оригіналу, стала підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про поховання як користувачу родинного поховання, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту здійснення поховання першого похованого її батька ОСОБА_3 , про що свідчить лист КП « Спеціалізований комбінат». Тому просить суд встановити факт здійснення нею першого похованого на Лучанському кладовищі м.Суми, її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» надало письмові пояснення, відповідно до яких на території частково-закритого Лучанського кладовища м. Суми розташовані могили її померлих родичів, а саме: батька ОСОБА_3 (помер у 1966 р.) та матері ОСОБА_4 (померла у 1990 р.). КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Просили справу розглядати без участі їх представника.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

17.09.1966 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно схеми розташування поховань вбачається, що за огорожею знаходяться могили ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

На звернення ОСОБА_9 . Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/156-Ч від 30.08.2023 повідомило, що оскільки у неї немає оригіналу свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , вона має право з заявою звернутися до суду та встановити юридичний факт проведення цього поховання (а.с. 10).

Згідно статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила на Лучанському кладовищі в м. Суми поховання батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть останнього, а наявне лише отримане нею повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний їй для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт поховання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Лучанському кладовищі м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв