Справа № 199/8044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, ознайомившись із матеріалами якого, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.300 ч.ч.6, 7, 9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.ст.120, 123, 124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 , остання просить суд продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року по справі №199/8784/17 (провадження №2-о/199/5/18), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії такого рішення встановлено тривалістю у два роки. Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2018 року.

В подальшому рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року по справі №199/6384/20 (провадження №2-о/199/14/21) за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строку дії вказаного абзацом вище рішення суду на два роки. Рішення суду від 22 липня 2021 року набрало законної сили 30 серпня 2021 року (згідно відмітки на самій копії рішення суду та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень), а відтак продовжений строк дії рішення суду від 20 вересня 2018 року сплив ще 30 серпня 2023 року (останній день продовженого дворічного строку).

В той же час, заявник звернулась до суду із даним клопотанням про повторне продовження строку дії рішення суду від 20 вересня 2018 року лише 29 вересня 2023 року, тобто із порушенням вимог норми ст.300 ч.7 ЦПК України, якою визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії означеного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто заявник мала звернутись до суду із даним клопотанням не пізніше 15 серпня 2023 року.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що оскільки клопотання подано із порушенням процесуального строку, визначеного ч.7 ст.300 ЦПК України, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду із даним клопотанням було сплачено судовий збір в розмірі 536,8 гривень, однак даною ухвалою судді клопотання залишено без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у заявника права на повернення сплаченого нею судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123, 124, 126, 133, 258-261, 263, 294, 300, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею при подачі до суду клопотання, яке повернуто заявнику даною ухвалою, судовий збір в розмірі 536,8 гривень, перерахований згідно квитанції 0.0..1 від 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко