Справа № 285/5667/23
провадження № 2-о/0285/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Рошки Ю.А., Семеньки М.П.

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , адвокат - Радзивіл В.О , заінтересована особа - орган опіки та піклування Звягельської міської ради,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії судового рішення від 28.08.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що психічний стан останньої не змінився, через свою хворобу вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник у своєму клопотання також просить призначити судово-психіатричну експертизу .

14.09.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа не заперечив проти призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається справи в судове засідання, не прибула.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 09.10.2023 року.

Головуюча А.В.Михайловська

Присяжні Ю.А.Рошка

М.П.Семенька