Справа № 333/796/2023
Пр. № 2-п/336/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. З ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3 від 12.08.2019 року стягнуто 27473 грн. 05 коп., а також судовий збір у сумі 2684 грн.

14 серпня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з поважних причин не зміг брати участь в судовому розгляді справи, зокрема, скористатися правом на подання відзиву, оскільки житловий будинок, якій винаймає він з родиною як тимчасово переміщена особа, не оснащений поштовою скринькою, тому він не отримував судових повісток. Між тим зі стягненням з нього грошових коштів він не погоджується, так як в матеріалах справи, на його думку, відсутні докази, які б підтверджували існування заборгованості та взагалі отримання ним кредитних коштів, як то: будь-які виписки про рух коштів по рахунку, платіжні доручення, квитанції тощо. Відсутність фактичних даних, які підтверджували б обґрунтованість позовних вимог, виключає задоволення позову, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Копію судового рішення відповідач отримав лише 10 серпня 2023 року в канцелярії суду та вже 14 серпня 2023 року подав цю заяву, тому пропуск строку подання заяви про перегляд заочного рішення зумовлений поважними причинами, у зв`язку з чим просить поновити цей строк, а також задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розв`язання заяви, до суду не з`явились.

При цьому відповідач надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без його участі.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представників учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення процесуального строку і не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, як випливає із змісту ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення було отримано відповідачем 10 серпня 2023 року.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що підставою для поновлення тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є подання відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду, і оскільки заява про поновлення вказаного строку була подана одночасно з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцятиденного строку після отримання копії заочного рішення, а саме: 14 серпня 2023 року, суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з поважних причин.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить з такого.

В силу ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, лише сукупність зазначених обставин може зумовити скасування заочного рішення.

Статтями 128, 130 ЦПК України встановлений порядок вручення судових повісток, у відповідності до чого у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку про одержання судової повістки, яка з поміткою про дату вручення в той самий день повертається до суду особами, які її вручили.

Оцінюючи доводи відповідача про поважність причини неявки в судове засідання, суд погоджується з ними, оскільки, як вже зазначено судом, жодної розписки про отримання відповідачем судової повістки матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення на користь особи, яка звернулася з цією заявою, оскільки не може констатувати наявність іншої складової, лише у сукупності з якою поважність причини неявки відповідача в суд може зумовити скасування заочного рішення.

Щодо другої складової - наявності фактичних даних, які не враховані судом, - оцінюючи ці доводи, суд виходить з такого.

За змістом наведеної судом статті 288 ЦПК України, істотне значення для правильного вирішення справи повинні мати докази, тобто фактичні дані, що перелічені в статті 76 ЦПК України, а не доводи і твердження.

Між тим, позивач лише стверджує про необ`єктивність розрахунків позивача, не лише не надаючи, а, навіть не посилаючись на будь-які докази на спростування вказаних розрахунків.

Що стосується доводів про недоведеність позовних вимог та підстави для застосування давності звернення до суду за захистом права, вони лише втілюють суб`єктивне ставлення відповідача до позову у відсутність нових в розумінні статті 288 ЦПК України доказів на тлі того, що надані позивачем докази були предметом оцінки судом під час з`ясування обставин цієї справи у відповідності до ст. 89 ЦПК України.

Незгода ж відповідача з рішенням суду першої інстанції у відсутність будь-яких процесуальних джерел, що мають істотне значення, є підставою для перегляду справи апеляційним судом.

За згаданих обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявник не довів сукупності обставин, які відповідно до закону є підставою для скасування заочного рішення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-287, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування заочного рішення суд від 24.05.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суд від 24.05.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України, виходячи з того, що строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива