Єдиний унікальний номер 341/1461/23
Номер провадження 2/341/396/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 жовтня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради та просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його дочка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у дочки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не склалося, рішенням Галицького районного суду від 27 липня 2011 року шлюб розірвано, визначено місце проживання дитини разом із дочкою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 виїхала до їншої країни (росії), залишивши дочку ОСОБА_5 та ще двоє дітей, щодо яких її позбавлено батьківських прав на його утримання та на утримання його дружини ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 самоусунулися від виховання дочки ОСОБА_5 , не надавали і не надають достатньої матеріальної допомоги для її належного утримання, забули про неї. Впродовж десяти років не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості її подальшій долі, не цікавляться успіхами у розвитку дочки, не цікавляться станом її здоровся, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться її навчанням, не забезпечують її необхідним харчуванням, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представниця адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. на адресу суду скерувала заяву, зазначила про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання призначені 17 серпня 2023 року, 12 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року не з`явилися, відзиву не подали.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідачів судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їхучасті, позивач та її представниця не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради в судове засідання представника не скерувала. Представницею служби ОСОБА_7 подано письмовий висновок комісії з питань захисту прав дитини Дубовецької сільської ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, присвоїно ОСОБА_8 дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з рішення (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Дитина знаходяться на повному утриманні позивача. Батько та мати дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатними, протилежного судом не здобуто.

Комісія з питань захисту прав дитини Дубовецької сільської ради, вважає за можливеі та доцільнеі позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 113).

3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з абзацу 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків.

У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу. Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає.

Згідно з частиною 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виховання дитини, їм не чинилися перешкоди у побаченнях з дитиною, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ухиленням ними від батьківських обов`язків.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в розмірі по 536 грн. коп. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі по 536 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 12 м.Галич, Івано-Франківська обл.;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідачка ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради, місцезнаходження за адресою: пл.Незалежності, 2, с.Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК