КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 755/20728/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15117/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа (постановлену у складі судді Яровенко Н. О., повний текст складено 11 січня 2020 року)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1887/1-09 за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 28 554,45 доларів США та 7 177,68 гривень.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 06 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа