справа № 372/4752/21 головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень, дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду та вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 03 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. У повному тексті ухвали відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали було надіслано до реєстру 24 липня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112371048). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту ухвали. Будь-які дані про те, що повний текст ухвали було складено раніше зазначеної дати у матеріалах справи відсутні. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 25 липня 2023 року та закінчився 08 серпня 2023 року. У день складення повна ухвала суду не була вручена ОСОБА_3 , а була отримана ним 03 серпня 2023 року. Апеляційна скарга подана 17 серпня 2023 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.