ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 636/4680/21

провадження № 22ц/818/2090/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2023 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» 20 вересня 2023 року Головне управління Національної поліції в Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху та надано йому строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) і надання копії уточненої апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників у справі, а також для сплати судового збору в розмірі 1421,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали судді 06 жовтня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про часткове усунення недоліків та уточнена апеляційна скарга, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з копіями для учасників справи. Вказав, що для сплати судового збору направлено запит до управління фінансового забезпечення, та після надходження до відділу правового забезпечення платіжного доручення про сплату судового збору цей доказ буде направлено до суду.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи викладене, виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом не в повному обсязі, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області без руху в сумі 1421,40 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській областістрок для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2023 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1421,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака