Справа № 358/830/23 Провадження № 2/358/512/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1978 року забудови, загальною площею 63,80 кв.м., жилою площею 25,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 38,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай-літню кухню, погріб з шийкою, сарай гараж-сарай, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника адвоката Науменка О.М., який через канцелярію подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 02 червня 2010 року секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. (а.с. 4, 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Ірини Чамати від 05.05.2023 року за № 01-16/252, а також матеріалами спадкової справи за №195/2015.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Ірини Чамати від 05 травня 2023 року за № 02-31/253 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою за №02.1-04/720, виданою 06 червня 2023 року Медвинською сільською радою Білоцерківського району Київської області (а.с. 25); довідкою № 08-26/209 від 06.06.2023 випискою з погосподарської книги за №1 під особовим № 58 за 2001-2005 роки, за №1 під особовим № 45 за 2006-2016 роки, за №1 під особовим № 0019-1 за 2011-2015 роки (а.с. 16) та копією погосподарських книг за період з 1978 року по 2015 роки щодо осіб проживаючих та зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 75).

Згідно відповіді на запит суду заступника сільського голови Медвинської сільської ради Олесі Спесивцевої за № 02.1-06/1069 від 02.08.2023 року вбачається, що рішення виконавчого комітету по питанню надання права власності на житловий будинок ОСОБА_2 відсутнє, та правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок не видавалося (а.с. 75).

За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений 14 квітня 2023 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , має такі технічні характеристики: будинок житловий 1978 року забудови, загальною площею 63,80 кв.м., жилою площею 25,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 38,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай-літню кухню, погріб з шийкою, сарай гараж-сарай, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу. (а.с. 33-37).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за №02.1-06/1069, виданою 02.08.2023 року Медвинською сільською радою Білоцерківського району Київської області.

Висновком за № 3 від 15.05.2023 експерта інженера з інвентаризації нерухомого майна КП ТМР «Архпроект» - ОСОБА_3 підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1978 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 28).

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком «СПД ОСОБА_4 » № 13 від 02.06.2023 (а.с. 30).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1978 року забудови, загальною площею 63,80 кв.м., жилою площею 25,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 38,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай-літню кухню, погріб з шийкою, сарай гараж-сарай, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 12 червня 2023 року згідно квитанції № .1 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/0638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко