Справа № 502/1656/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,19 гектарів, у тому числі: земельної ділянки площею 1,5585 га, кадастровий номер :01:002:0410, земельної ділянки площею 0,8982 га, кадастровий номер :01:002:0411, та земельної ділянки площею 0,7350 га, кадастровий номер :01:002:0412, розташованих на території Десантнеської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказані земельні ділянки. Померлий склала заповіт, яким заповів позивачу та його брату ОСОБА_3 вказані земельні ділянки. Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті батька він спадщину прийняв та залишився єдиним спадкоємцем. Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні, він не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області за вих. №14 від 09.01.2014, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача.

Спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, посвідчений виконкомом Десантненської сільської ради Ізмаїльського(Кілійського) району Одеської області 10 лютого 2000 року, за реєстром №15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та на день його смерті за адресою АДРЕСА_2 , крім нього більше ніхто не проживав, інших спадкоємців не встановлено, що підтверджується довідкою, виданою Десантненською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області 13 січня 2014 року за №14.

Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,19 гектарів, у тому числі: земельної ділянки площею 1,5585 га., кадастровий номер :01:002:0410, земельної ділянки площею 0,8982 га., кадастровий номер :01:002:0411, та земельної ділянки земельної ділянки площею 0,7350 га., кадастровий номер :01:002:0412, розташованих на території Десантнеської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №080648, виданого 01.02.2001 Десантненською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1476.

Спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №119/2014.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, спадкове майно у вигляді земельних ділянок дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,5585 гектарів, розташованої на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0410, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,8972 гектарів, розташованої на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0411, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,7350 гектарів, розташованої на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0412, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков