Справа № 161/8759/23
Провадження № 2/161/2606/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/4 частку у квартирі АДРЕСА_1

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2023 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2023 року підготовче провадження у вищевказаній справі було закрито та призначено судове засідання для її розгляду по суті.

10.10.2023 року від відповідача ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні,в якій відповідач ставить питання про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/8 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_4 для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на пропуск відповідачкою строків на звернення із зустрічними позовними вимогами.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідачем подається в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2023 року було визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, перебіг якого для нього розпочався із дати вручення такого судового рішення, разом із долученою до нього позовною заявою з додатками, тобто із 11.12.2021 року (а.с. 55).

Вищевказаним судовим рішенням також встановлено, що протягом строку для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

З огляду на матеріали справи та на докази, які у ній містяться, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Зокрема, позовну заяву з додатками разом із ухвалою про відкриття провадження представник ОСОБА_4 отримав 29.09.2023 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 148).

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідачці було відомо про наявність даного судового провадження, оскільки усі надіслані їй судові повістки поверталися на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з одних і тих же правовідносин (спадкування) та в обох випадках стосуються одного і того ж майна, яке є предметом обох позовів, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для здійснення повернення до підготовчого провадження у справі, оскільки вважає, що дана обставина не позбавлятиме сторону відповідача за первісним позовом в повній мірі реалізувати свої процесуальні права .

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кучми В.М. задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засіданні відкласти на 08 листопада 2023 року, 09.30.

Вручити копію зустрічного позову та копію даної ухвали представнику відповідача за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання запереченень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська