ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1203/23
Провадження № 2/483/392/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому оспорював батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив виключити з актового запису № 70 від 29 вересня 2020 року про народження дитини відомості про нього як батька.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2020 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року у справі № 483/2072/21(а.с. 6-7).

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» записаний ОСОБА_1 .

Зазначені обставини визнаються сторонами, і жодна з них цю обставину не оспорює, та крім того, вказане підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 70 складеного 29 вересня 2020 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: