Справа № 158/2094/23
Провадження № 2/0158/470/23
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
06 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Квач Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Грушицького О.І.,
представника відповідача адвоката Багацького Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо залучення у даній цивільній справі вищевказаного співвідповідача, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги позовні вимоги даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Керуючись ст. ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, в якості співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Судове засідання у справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук