ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5980/23 Справа № 216/2135/22 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Криворізька міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребувння з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) матеріалів інвентарної (архівної) справи, які стосуються реєстрації права приватної власності квартири, розташованої у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сторчеус Геннадій Миколайович нарішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст.77 ЦПК України.

За нормами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, вислухавши думку представників третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Близнюкова Т.І. та ОСОБА_2 , які просять витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної (архівної) справи, що стосуються реєстрації права приватної власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , яке зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР в реєстровій книзі 179П-553-553 на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено та зареєстровано на Криворізькій філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості» за №1-783 від 12.07.2000, дійшла висновку про необхідність витребування зазначених вище матеріалів архівної справи.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Витребувати у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) матеріали інвентарної (архівної) справи, що стосуються реєстрації права приватної власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , яке зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР в реєстровій книзі 179П-553-553 на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено та зареєстровано на Криворізькій філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості» за №1-783 від 12.07.2000.

Матеріали інвентарної (архівної) справи надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 01 грудня 2023 року, які будуть повернуті КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» після розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: