КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 757/22435/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9726/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Стрижеус А.М.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року (ухвалено у складі судді Матійчук Г.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на робот та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з із вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Української військово-медичної академії про звільнення ОСОБА_1 , зобов`язати Українську військово-медичну академію поновити ОСОБА_1 із 01.08.2022 року на займаній згідно укладеного контракту посаді, зберегти за ОСОБА_1 місце роботи і середній заробіток на особливий період (час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій), виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 01 травня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме:

Визнати недійсним та скасувати наказ Відповідач від 27.07.2022 року № 160 про звільнення Позивача.

Зобов`язати Відповідача поновити Позивача з 01.08.2022 року на займаній посаді згідно укладеного контракту посаді.

Зобов`язати Відповідача зберегти за Позивачем місце роботи і середній заробіток на новий термін згідно укладеного контракту - з 01.08.2022 по 31.07.2023 року.

Зобов`язати Відповідача виплатити Позивачу середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Запитами від 22 травня, 10 липня та 17 серпня 2023 року витребовувались матеріали справи у Печерського районного суду м. Києва.

04 жовтня 2023 року на виконання вищевказаних запитів надійшла цивільна справа 757/22435/22-ц .

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР 11.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 16 березня 2023 року. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті ЄДРСР зазначене рішення направлено до реєстру судом першої інстанції 10 квітня 2023 року та оприлюднено 11 квітня 2023 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваного рішення учасникам справи. Апеляційну скаргу було подано 01 травня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 с. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус