УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д.,

в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області,

представник позивача Кундрюков Ю. В.,

відповідач 1 - Чугуївська районна військова адміністрація Харківської області,

відповідач 2 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 2 - Маковецька К. О.,

відповідач 3 - ОСОБА_1 ,

третя особа 1 - Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України",

представник третьої особи - Татіщев О. Є.,

третя особа 2 - Національна академія аграрних наук України,

представник третьої особи 2 Лупенко Ю. О.,

третя особа 3 - Фонд державного майна України,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М. звернувся до суду з позовною заявою до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 з наступними вимогами: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.01.2001 № 6 "Про затвердження акту передачі земель з підзвіту дослідного господарства "Борки" в підзвіт Бірківської сільської ради". 2. Визнати незаконним та скасувати п. 9 рішення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.01.2001 № 7 "Про виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в селі Бірки розміром 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства. 3. Визнати недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт серії IV XP № 033410 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га для ведення особистого підсобного господарства, який 14.03.2001 зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 94. 4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області № 265 від 18.10.2002 "Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства працівниками соціальної сфери Бірківської сільської ради" в частині передачі земельної ділянки площею 1 га у приватну власність ОСОБА_1 . 5. Визнати недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт серії III XP № 090291 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, який 15.11.2002 зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 8396. 6. Зобов`язати ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0280 площею 1 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, повернути у державну власність в особі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області. 7. Судовий збір стягнути із відповідача на користь Харківської обласної прокуратури у розмірі 16 104 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.07.2023.

22.06.2023, 31.07.2023 від представника третьої особи 1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

20.06.2023, 12.07.2023 від представника відповідача 2 Маковецької К. О. до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

30.06.2023, 27.07.2023, 05.10.2023 від представника позивача Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області Кундрюкова Ю. В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Головного управління.

03.07.2023 від третьої особи 2 - Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, в яких просив замінити як учасника у справі № 621/2013/23 Національну академію аграрних наук України на Фонд державного майна України.

05.07.2023, 01.08.2023 за клопотанням представника позивача прокурора Юр`єва І. Д. відкладено підготовче засідання.

31.08.2023 представника позивача прокурора Юр`єва І. Д. до суду надійшло клопотання, в якому просив замінити учасника справи - третю особу НААН України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на - Фонд Державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01.09.2023 клопотання представника позивача Юр`єва І. Д. задоволено частково, та залучено до справи Фонд державного майна України до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та враховуючи не можливість вирішення всіх питань у підготовчому засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 09.10.2023.

05.10.2023 від представника позивача Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області Кундрюкова Ю. В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Головного управління.

09.10.2023 від представника позивача Юр`єва І. Д. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із службовою зайнятістю, у тому числі участі у підтриманні публічного обвинувачення у Зміївському районному суді.

У свою чергу, про надходження клопотання був повідомлений представник третьої особи 1 ОСОБА_2 , який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, а також і з`ясуванню обставини щодо підстав для зупинення провадження у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача прокурора Юр`єва І. Д. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 01.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 09.10.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко