Провадження № 2-о/161/364/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що заінтересована особа ОСОБА_1 (далі заінтересована особа-1) є її рідною сестрою. Однак, свідоцтво про народження останньої наразі втрачено, що позбавляє можливості підтвердити їх родинні зв`язки. Вказує, що заінтересована особа-1 є особою з інвалідністю ІІ групи, проте відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та сестрою, а відтак і з їхньою матір`ю ОСОБА_3 (далі заінтересована особа-2), позбавляють можливості реалізовувати свої права та законні інтереси в повній мірі. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою заінтересованої особи-1.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Суду пояснила, що вона та її сестра були народжені на території рф. На даний час свідоцтво про народження заінтересованої особи-1 є втраченим, а його відновлення, з об`єктивних причин, є неможливим.

Представник заявниці просив заяву задовольнити із наведених у ній підстав.

Заінтересована особа-1 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона та заявниця є рідними сестрами.

Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилася, до його початку подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю (а.с. 35).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракове Будьонівського р-ну Республіки Таджикистан народилася ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується паспортом гр. України серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.1999 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася спільна дитина донька ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що заінтересована особа ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою заінтересованої особи ОСОБА_3 . Однак, через втрату свідоцтва про народження останньої, а також що даний документ видався на території теперішньої рф, відновлення такого є неможливим, у зв`язку з чим просить встановити даний факт.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, заінтересована особа ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Казань рф. Про дану обставину свідчить її паспорт гр. України (id-картка) № НОМЕР_3 , виданий 28.03.2023 року органом 0719 (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1999 року даний документ видавався заінтересованій особі ОСОБА_3 та члену її сім`ї заінтересованій особі ОСОБА_1 , як співвласникам квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

01.08.2000 року секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. за реєстровим № 70, було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , відповідно до якого остання усе належне їй майно заповіла своїй донці ОСОБА_1 (а.с. 16).

Крім того, як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 438, виданого 22.05.2023 року КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради за № 3489/2-4323, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та така проживає разом з ОСОБА_1 (а.с. 17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що із заявницею вона знайома з 1981 року, оскільки вони проживають по сусідству. У зв`язку з цим, вона також знайома із ОСОБА_1 та їхньою спільною матір`ю. Як їй відомо, заінтересована особа-1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , за якою також остання здійснює догляд через її інвалідність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 1975 року вона проживає по сусідству із заявницею, а тому їй відомі обставини життя останньої. Вона особисто знайома із ОСОБА_7 (помер) та ОСОБА_8 , які є батьками заявниці та заінтересованої особи-1. Відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завжди були як між сестрами.

На переконання суду, усі вищевказані докази, у своєму системному взаємозв`язку, свідчать про той факт, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації своїх прав та законних інтересів, пов`язаних із інвалідністю її сестри.

Також суд вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_1 через втрату останньою свідоцтва про її народження, яке було видане на території сучасної рф, а тому, з огляду на загальновідомі обставини, відновити таке на даний час об`єктивно не можливо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.