Справа № 147/1217/23
Провадження № 2/147/329/23
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року представник акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі та повернути сплачений АТ «Універсал банк» судовий збір у справі. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що заборгованість у справі відповідачем була погашена, а тому з врахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає закриттю.

Учасники справиі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи добровільно погасила заборгованість за кредитним договором.

Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № 4 від 10 серпня 2023 року при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

За наведених обставин, з урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», того, що провадження у справі підлягає закриттю та позивач клопоче про повернення йому судового збору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути акціонерному товариству «Універсал банк» (ІВАN НОМЕР_1 , , МФО 322001) суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 10 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак