Провадження № 2/127/3682/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.10.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила повернути матеріали позовної заяви позивачу по справі та стягнути з останнього на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн. Свою позицію обґрунтувала тим, що на момент подання відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 має термін вагітності 14 тижнів та 2 дні, а отже вважає, що розірвання шлюбу між сторонами суперечитиме вимогам закону. Відповідач у своєму позові зазначає, що вона вагітна дитиною від позивача.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації ТОВ «Інномед-Пологовий Будинок» з 30.08.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою ТОВ «Інномед-Пологовий Будинок» від 05.10.2023 за №179. На момент видачі довідки термін вагітності становить 14 тижнів і 2 дні (а.с. 21).
Відповідно до ч. 2-4 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім інших випадків встановлених процесуальним законом, заява також повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що ст. 185 ЦПК України врегульовано вирішення процесуального питання щодо повернення позовної заяви лише до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, та застосувати до спірних процесуальних правовідносин ст. 257 ЦПК України.
Отже, беручи до уваги те, що на момент звернення позивачем до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач перебувала та перебуває на даний час в стані вагітності, суд констатує, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ст. 110 СК України, а тому даний позов слід залишити без розгляду, з підстав, що визначено ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України та ст. 257 ЦПК України.
Окремо суд відзначає, що позовна заява та матеріали позовної заяви не містять доказів або посилань на випадки, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, так само відсутні посилання на факти про визнання батьківства зачатої дитини іншою особою.
З огляду на викладене суд зазначає, що цей позов у встановлені законом процесуальні строки (протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року) не міг бути пред`явлений, окрім випадків наявності описаних вище виключних обставин.
Щодо стягнення з позивача на користь відповідача понесених відповідачем витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до п.4.1 договору, оплата послуг адвоката на правову допомогу обраховується в сумі 1 000, 00 грн. за годину. Оплата послуг адвокат здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг.
З акту приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2023 слідує, що адвокат Сидорчук Н.М. надала, а ОСОБА_2 прийняла юридичні послуги у формі попередньої консультації відносин між сторонами (кількість витраченого часу 30 хв.) та складення відзиву на позовну заяву (кількість витраченого часу 1 год.). Всього витраченого часу 1 год. 30 хв. та вартість наданих послуг становить 1 500, 00 грн. (а.с. 24).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №73 від 05.10.2023, відповідачем ОСОБА_2 здійснено оплату послуг адвоката на суму 1 500, 00 гривень.
Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду з даним позовом був обізнаний про вагітність ОСОБА_2 , його дії з пред`явлення позову про розірвання шлюбу є необґрунтованими, а тому суд вважає, що вимога відповідача про стягнення з позивача на її користь понесених витрат на правничу допомогу, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 185, 257 ЦПК України та ст. 110 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 500, 00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Роз`яснити позивачу його право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: