Справа №487/3870/23
Провадження №2/487/1767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, комунального закладу «Комунальний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, комунального закладу «Комунальний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради,органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення способу стягнення аліментів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської селищної ради та витребувати у них висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідач посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матерію ОСОБА_2 та вітчимом проживали з кінця 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , родина була під контролем служби у справах дітей Мішково-Погорілівської селищної ради, тому саме вказана служба володіє інформацією про обставини, які стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матерію ОСОБА_2 та вітчимом проживали з кінця 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , родина була під контролем служби у справах дітей Мішково-Погорілівської селищної ради, тому саме вказана служба володіє інформацією про обставини, які стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Отже, для повного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та залучення в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської селищної ради, оскільки рішення суду у справі може впливати на їхні права чи обов`язки.

Відповідно до вимог ст.. 12, 76, 84 ЦПК України та ч. 4, 5 ст. 19 СК України, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання і в частині витребування у Органу опіки та піклування Мішково-Погорілівської селищної ради щодо розв`язання даного спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання дитини разом із батьком, на підставі одержаних відомостей.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №487/3870/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, комунального закладу «Комунальний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та встановлення способу стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської селищної ради.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до неї для направлення третьої особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської селищної ради (місце знаходження за адресою: м. Миколаївська область Миколаївський район с. Мішково-Погорілове, вул. вул. Миру, 38) письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання дитини разом із батьком, на підставі одержаних відомостей.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк для надання інформації до 20.11.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна