Справа № 712/6026/21
Провадження № 2-с/712/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/6026/21, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 01 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/6026/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11254,86 коп.

Про існування судового наказу їй стало відомо після отримання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

Вважає вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради повністю необґрунтованими, оскільки вона та ОСОБА_2 мають окремі особові рахунки, та різні правовстановлюючі документи. Тому застосування солідарного обов`язку стягнення заборгованості істотно ускладнює або унеможливлює виконання рішення в частині заявлених вимог стягувача. Більш того, ОСОБА_3 не проживає за указаною в судовому наказі адресою більше 5 років, місце її фактичного проживання їй не відомо.

Просить скасувати судовий наказ по справі № 712/6026/21 від 01 липня 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11254,86 коп. та судовий збір 227,00 грн, всього 11481,86 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11254,86 коп. та судовий збір 227,00 грн, всього 11481,86 грн.

Заявник у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що у неї із ОСОБА_2 окремі особові рахунки, що унеможливлює стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Так, відповідно до долучених до заяви квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки - о/р НОМЕР_1 , о/р НОМЕР_2 .

Проте, до заяви про видачу судового наказу, заявником Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради долучено розрахунок заборгованості по о/р НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 01 липня 2021 року у цивільній справі № 712/6026/21, підлягає скасуванню, та, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановлення факту наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Одночасно слід роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 712/6026/21 від 01 липня 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11254,86 коп. та судовий збір 227,00 грн, всього 11481,86 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Токова