Справа № 932/780/23
Провадження № 2/932/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Чередниченку Б.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі, призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення цивільної справи за територіальної підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва в зв`язку з тим, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала копію паспорта з відповідною реєстрацією.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про судовий розгляд за його відсутності, позов підтримав.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_1 , матеріалами цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке:

Згідно з вказаної інформації позивачем у позовній заяві, адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відомостей про те, що відповідач станом на день подання позову зареєстрована або проживає на території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра позивач не надав.

З наданої відповідачем ОСОБА_1 копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.11.1997 року, судом встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що теріторіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва ( 02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3)

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що теріторіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва ( 02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва ( 02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу № 932/780/23 ( провадження № 2/932/103/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва ( 02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова