Провадження № 2/522/2643/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представників відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», треті особа: Державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимира Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» про визнання незаконними дій та часткове скасування наказу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», треті особа: Державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимира Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» про визнання незаконними дій та часткове скасування наказу, визнання права власності.

Представником відповідача ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука В.О. докази:

- Копію договору купівлі-продажу паркомісця № 5, разташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі якого проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно паркомісце № 5, разташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

- Документи з реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно паркомісце № 5, разташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Також, представником відповідача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких Державним реєстратором Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничуком Володимиром Олександровичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48045003 від 01.08.2019 р. про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, представником відповідача ОСОБА_7 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на паркомісце № 4 за адресою: м. Одеса, вул. Морська, будинок 8.

В судовому засіданні представники відповідачів уточнили вимоги клопотання та вказали на необхідність доручення виконання такої ухвали.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

У відповідності до частини 5 статті 84ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявниками самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», треті особа: Державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимира Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» про визнання незаконними дій та часткове скасування наказу, визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука В.О. докази:

- Копію договору купівлі-продажу паркомісця № 5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі якого проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно паркомісце № 5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

- Документи з реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно паркомісце № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких Державним реєстратором Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничуком Володимиром Олександровичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48045003 від 01.08.2019 р. про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на паркомісце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику (адвокату) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (посвідчення адвоката України № 002700 від 20.05.2015 року) або представнику (адвокату) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення адвоката України № 1068 від 17.09.2003 року), або представнику (адвокату) Костинюку Юрію Дмитровичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідчення адвоката України № 2229 від 26.06.2012 року), поклавши на них, у разі потреби, витрати необхідні для виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя