Справа № 367/861/19
Провадження №2/367/641/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. про залучення правонаступника відповідача та співвідповідача по справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача та співвідповідача по справі, яке мотивоване наступним.

Підставою для визнання незаконною приватизації відповідачами земельних ділянок позивачка вважає те, що межі земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розташованих по АДРЕСА_1 , накладаються на межі її земельної ділянки, яка була виділена їй у користування рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2007 року. Під час розгляду даної справи стороні позивача стало відомо про те, що власники спірних земельних ділянок змінились.

Відповідач ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті у вигляді спірних земельних ділянок площею 0,0318 га з кадастровим номером :01:089:3037

та площею 0,0198 з кадастровим номером :01:089:3936 по АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_10 .

За життя ОСОБА_2 подарував ОСОБА_10 спірну земельну ділянку площею 0,0112 з кадастровим номером :01:089:0119 по АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,0239 га з кадастровим номером :01:089:3035 по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 продала спірну земельну ділянку і за договором купівлі-продажу, земельна ділянка площею 0,0691 га з кадастровим номером :01:089:0001 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, просить суд залучити до участі в справі №367/831/19 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Залучити до участі в справі № 367/831/19 в якості співвідповідача ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання просить задовольнити.

Дослідивши необхідні для вирішення даного клопотання письмові докази, суд вважає вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Підставою для визнання незаконною приватизації відповідачами земельних ділянок позивачка вважає те, що межі земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розташованих по АДРЕСА_1 , накладаються на межі її земельної ділянки, яка була виділена їй у користування рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2007 року. Під час розгляду даної справи стороні позивача стало відомо про те, що власники спірних земельних ділянок змінились.

Відповідач ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті у вигляді спірних земельних ділянок площею 0,0318 га з кадастровим номером :01:089:3037

та площею 0,0198 кадастровим номером :01:089:3936 по АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_10 .

За життя ОСОБА_2 подарував ОСОБА_10 спірну

земельну ділянку площею 0,0112 з кадастровим номером :01:089:0119 по АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,0239 га з кадастровим номером :01:089:3035 по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 продала спірну земельну ділянку і за договором купівлі-продажу земельна ділянка площею 0,0691 га з кадастровим номером :01:089:0001 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

На підтвердження наведеного представником позивача надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339589191 про право власності ОСОБА_10 ; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33423339 про право власності ОСОБА_11 ; інформаційні довідки ДЗК про право власності на земельні ділянки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. про залучення правонаступника відповідача та співвідповідача по справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. про залучення правонаступника відповідача та співвідповідача по справі, - задовольнити.

Залучити до участі в справі №367/831/19 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі в справі № 367/831/19 в якості співвідповідача ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий