УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) в якому просить:

визнати позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2018 р., записавши батьком « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 10.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. призначено по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

09 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежного відповідача зазначивши, що після відкриття провадження у справі рішенням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна ОСОБА_4 , яка є бабусею дитини по материнській лінії.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали клопотання про вирішення питання про заміну сторони без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну відповідача, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, розпорядженням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації №483 від 23.12.2022 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти. Тимчасово влаштовано малолітнього в сім`ю бабуся ОСОБА_4 .

Розпорядженням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації №491 від 28.12.2022 року, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини-сироти.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Керуючись статтями 48, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.