Справа № 467/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нападом собаки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нападом собаки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що не був повідомлений належним чином про розгляд вказаної справи. Про існування рішення суду дізнався 27.07.2023 року в зв`язку з накладенням арешту на його рахунки відділом ДВС. Копію рішення суду отримав лише 02.08.2023 року. Оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, він не мав можливості подати до суду клопотання, заяви та докази по справі.

Рішення суду вважає необґрунтованим, а висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи.

В зв`язку з зазначеним, просив суд скасувати заочне рішення у справі № 467/19/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення,просив його задовольнити та скасувати заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_1 викликався до судових засідань не були ним отримані та повернені на адресу суду з помітками «відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про існування зазначеного рішення суду дізнався лише після накладення арешту на його рахунки відділом ДВС та його копію отримав лише в серпня 2023 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені відповідачем в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нападом собаки задовольнити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нападом собаки - скасувати.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт Арбузинка, вул. Шевченко, 204) на 01.11.2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова