Справа № 2-с/714/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 19.09.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області від 19 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 посилаючись на те, що не згідний із наявною за ним заборгованістю та між ним та стягувачем наявний спір з даного приводу. Також посилається на те, що у відповідності до судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області від 19 вересня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернгівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4439 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Вказаний судовий наказ заявником був отриманий 20 вересня 2023 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст.170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений.

Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 придбав квартиру в АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаної квартири були під`єднані усі комунікації, в т.ч. і з газопостачання та присвоєно о/о. Проте, у вказаній квартирі наразі ніхто не проживає, так як в неї ще не завершені усі будівельні роботи.

З моменту підключення вищевказаної квартири до системи газопостачання ОСОБА_1 жодним чином не споживав природній газ, про що свідчать фотокопії лічильника та газового котла.

Також на доданих до заяви фотографіях видно, що дана квартира дійсно знаходиться на завершальній стадії будівельних робіт та ще не придатна проживання у неї.

Просить скасувати даний судовий наказ.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що її слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно інформації, яка зазначена в супровідному листі заявник отримав копію судового наказу та додані до нього документи 20.09.2023 року особисто.

Із заявою про скасування судового наказу, заявник звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області 02 жовтня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 19.09.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області від 19 вересня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 4439 грн. 72 коп., а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: Козловська Л.Д.