У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11.10.2023 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

01.10.2012 за заявою позивача ОСОБА_1 було забезпечено позов, а саме заборонено проводити будь які дії з відчуження рухомого майна: автомобілю MERCEDES-BENZ GL, 500, (2008), чорний, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; та зупинено стягнення розпочате відповідно до постанови державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ від 07.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 6-879/10 виданого 18.06.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк`боргу у розмірі 516736,03 грн. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05.12.2012 ухвалу суду у частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення розпочатого відповідно до постанови державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ від 07.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 6-879/10 виданого 18.06.2010р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу у розмірі 516736,03 грн. скасовано і в задоволенні клопотання в цій частині відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

13.09.2023 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутністю, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України ( в ред. 2004 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в ред. 2004 року), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявника, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України (в ред. 2004 року), не існує, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, а від так заява останньої підлгає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Скасувати накладення заборони проводити будь які дії з відчуження рухомого майна: автомобілю MERCEDES-BENZ GL, 500, (2008), чорний, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , що вжита ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2012 року по справі №2018/15479/2012, н/п 2/2018/3828/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ