Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/577/23
Номер провадження2-о/711/47/23
РІШЕННЯ
03 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцева О. І.
представника заявника-адвоката: Сібільова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), -
03 листопада 2022 року на терміні вагітності 39 тижнів заявниця стала на облік до Амбулаторного відділення акушерсько-гінекологічного спостереження КНП «КМПБ № 5», що підтверджується обмінною картою.
Під час перебування за кордоном заявниця спостерігалася у медичних закладах за станом вагітності, робила аналізи, проводила ультразвукові та ехографічні дослідження плода.
13 листопада 2022 року о 07 год. 10 хв. заявниця поза закладом охорони здоров`я, в квартирі подруги у м. Києві, в присутності подруги, народила хлопчика. Пологи відбулись без ускладнень, швидку допомогу під час та після пологів заявниця не викликала. На наступний день заявниця звернулася за телефоном до медичного закладу дитячої поліклініки Шевченківського району м. Києва щодо виїзду лікаря на дім на огляд дитини. Заявниці було відмовлено та повідомлено, що вона сама має привезти дитину на огляд до медичної установи.
21 листопада 2022 року заявниця звернулась до медичної клініки «Віра, Надія, Любов» щодо здійснення УЗД малої миски.
27 листопада 2022 року заявниця разом з дитиною повернулася до місця проживання батьків та своєї реєстрації у м. Черкаси.
01 грудня 2022 року заявницею було змінено ім`я з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
13 грудня 2022 року заявниця звернулась до КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» щодо підтвердження народження її сина поза закладом охорони здоров`я для отримання медичних документів, необхідних для подальшої реєстрації народження дитини відповідно до законодавства України. За підсумками огляду лікарсько-консультативною комісією КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» було складено медичну довідку про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини у відповідності до вимог підпункту 7 пункту 4 згідно Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою КМУ від 09 січня 2013 року № 9, згідно якого комісією вказано, що встановити факт пологів неможливо.
15 грудня 2022 року за підсумками огляду лікарсько-консультативною комісією КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» складено медичну довідку про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров`я для підтвердження факту народження дитини у відповідності до вимог підпункту 7 пункту 4 згідно Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою КМУ від 09 січня 2013 року № 9.
Висновок про підтвердження або відмову підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я заявниця не отримувала.
Вказує, що син заявниці з моменту його народження і по сьогодні проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо проведення державної реєстрації народження дитини чоловічої статті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Заявницею було отримано відмову (роз`яснення) від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неможливості проведення державної реєстрації дитини через відсутність обов`язкових документів.
Зазначає, що встановлення кровного споріднення між матір`ю та дитиною має вирішальне значення для встановлення факту народження дитини цією матір`ю. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту народження дитини ОСОБА_1 у його матері ОСОБА_1 потрібно заявниці для реєстрації факту народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. З огляду на народження дитини поза закладом охорони здоров`я та пізнє звернення заявниці на огляд після пологів, коли вже неможливо було встановити народження нею дитини, підтвердити факт народження дитини іншим шляхом, аніж звернення до суду, не вбачається можливим.
Зазначає також, що запису про народження ОСОБА_1 в державному реєстрі актів цивільного стану немає, відтак, немає і запису про матір Жодна особа, окрім, заявниці не претендує на материнство відносно цієї дитини. Таким чином, за вказаних обставин відсутній спір про право та з огляду на проведення судово-генетичної експертизи, в майбутньому неможливий.
Заявниця в шлюбі не перебуває.
Просить встановити факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька вказати за іменем особи, яку мати дитини назве її батьком згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
31 січня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
28 лютого 2023 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.
26 квітня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
16 травня 2023 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
25 серпня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Адвокат Сібільова Олена Вікторівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що з пологами їй допомогала подруга. В неї було все добре, і в неї з чотирьох місяців були «схватки», в зв`язку з тим, що вона займалася танцями і вона не знала коли саме буде народження. Вона передбачала, що якщо їй стане погано, то вона викличе швидку допомогу. В швидкій їхати було їй страшно, бо були вибухи, і в пологовий будинок можуть націлитись. Після пологів їй допомагала мама, і подруга. Вона все робила щоб оформити дитину, він народився в неділю. Вона телефонувала до служб в понеділок, але світло вимикали і в поліклініці не приймали дзвінки. В м.Черкаси вона приїхала в жовтні, подала заяву про зміну прізвища. В звязку з нервовим стресом вона частково втарила молоко.Коли за 7 днів після пологів вона не змогла дійти до поліклініки, на 8 день їй зробили «екогафію». Просила заяву задоволити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився В матеріалах справи наявне клопотання начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси, в якому просять розглянути заяву про встановлення факту у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю заявниці. Вказала, що заявницю вагітною бачила, всю вагітнвіість вони спілкувались по «вайберу», В жовтні вона приїхала до подруги, туди речі привезла, подруга є біоенергетиком, в неї схватки були всю вагітність, подруга допомагала їх зупинити. Донька змінила прізвище в зв`язку з тим, що їй приснився сон з маленьким сином і він їй сказав слово «Влас», після чого донька побігла змінювати прізвище. Вона приїхала з Франції і встала на облік в пологовому будинку в м. Київі, планувала народжувати 19 числа в м. Черкаси. А в м. Київ поїхали лише щоб забрати свої речі. Швидку допомогу не викликали , так як у неї проходило все добре. Коли були пологи, свідок була в сусідній кімнаті, спала. Коли у її доньки були потуги, вона боялася і не заходила до неї. Коли вже зайшла до неї, то хлопчик вже народився.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що є батьком заявниці. Вказав, що заявницю вагітною бачив. Її син народився в м. Києві, на даний час він проживає з заявницею. Він не знає, чи вставала його донька на облік, але постійно її бачив з моменту переїзду в м. Черкаси. За якою саме адресою в м. Києві народилася дитина він не знає. Але йому пояснили, що пологи є передчасними, тому. Вони відбулись в квартирі. Під час пологів була присутня мати заявниці. Заявниця проживає в м. Черкаси. В шлюбі вона не була, хто батько дитини свідок не знає, дитину заявниця виховує сама.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сібільової Олени Вікторівни, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей Обмінної карти Амбулаторного відділення акушерсько-гінекологічного спостереження КНП «КМПБ № 5» , заявниця ( ОСОБА_2 ) на терміні 39 тижнів вагітності встала на облік до пологового будинку.
Як зазначає заявниця, 13 листопада 2022 року о 07 год. 10 хв. вона поза закладом охорони здоровя, в квартирі подруги у м. Київ, в присутності подруги, народила хлопчика. Пологи відбулись без ускладнень, швидку допомогу під час та після пологів вона не викликала.
Відповідно до Протоколу УЗД органів малої миски (у жінок) від 21 листопада 2022 року, заявниці було проведено обстеження в Центрі сімейної медицини «Віра, Надія, Любов» в м. Києві.
Відповідно до копії Амбулаторної карти № 279848, 25 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулась за гінекологічним післяпологовим оглядом, яким встановлено діагноз післяпологовий догляд та обстеження після планових пологів не у стаціонарі.
Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила імя на ОСОБА_1 .
Заявниця зазначає, що звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо державної реєстрації народження дитини.
Як вбачається з Листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 162/32.23-04-05 від 18.01.2023, оскільки, у ОСОБА_1 відсутні документи встановленої форми про народження, підстави для проведення державної реєстрації народження відсутні.
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, правл знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI, підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження такою жінкою.
Згідно висновку експерта № 103-144-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, наданого на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_1 відносно дитини чоловічої генетичної статті складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне материнство вважається доведеним.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт народження дитини чоловічої статті заявницею.
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки, заявниці необхідно зареєструвати факт народження дитини та отримати свідоцтво про його народження.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Київ, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька вказати за іменем особи, яку мати дитини назве її батьком, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб