Справа №175/5628/23
Провадження №2/175/1439/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 вищезазначену позовну заяву розподілено судді Бойко О.М.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Позовну заяву було подану до суду, як вважає позивач за нормами ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем проживання позивача.

Згідно позову, позивач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно позову позивач ОСОБА_1 зазначає адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за місцем проживання позивача, або проживання відповідача Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області не є належним судом для розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із даними Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача є АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 та ст. 28 ЦПК України, не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача (у Центральному районі м. Дніпро) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, разом з доданими до неї документами, направити за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М