Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років включно по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки батьки розлучились, він залишився проживати разом з мамою, яка 25 вересня 2003 року вийшла повторно заміж за ОСОБА_2 та взяла після одруження його прізвище.

З вказаного часу заявник, його мама та ОСОБА_2 стали проживати однією сім`ю в квартирі АДРЕСА_1 , в якій вони були також всі зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.12.2022.

Після її смерті заявник залишився проживати з вітчимом, з яким продовжували разом вести спільне господарство в належній нам на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 травня 2023 року.

У відповідності до ст.1220 Цивільного кодексу України зі смертю матері та вітчима заявника відкрилась спадщина. Жоден з них за життя розпорядження стосовно належного їм майна та грошових коштів (заповіту) не залишили.

Тому, в ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`ю з вітчимом, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для нього як заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника як особи, що має інвалідність.

Також зазначає, що жодного майнового чи немайнового спору про право після смерті вітчима ОСОБА_2 в нього немає.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружились 25.09.2003. Прізвище чоловіка після шлюбу - ОСОБА_3 , прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.09.2003 зроблено запис №613.

Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наявний актовий запис №613 про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 25.09.2003, одночасно відсутній актовий запис про розірвання шлюбу відносно вищезазначених громадян.

Як випливає із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до наданої копії паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.12.2003.

Відповідно до наданої копії паспорта серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.02.2004.

Згідно наданої копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 29.08.2016 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю вже багато років.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю з 2004 року, з ними також проживала і матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . За час проживання зарекомендували себе як порядна сім`я, саме вітчим надавав допомогу ОСОБА_1 в його побутових потребах, приймав участь в його вихованні.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що заявник звернувся із вказаною заявою з метою заявлення права на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , на підставі ст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, який просить встановити заявник, підтверджується матеріалами справи, показами свідків, згідно яких ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, фактично з 2004 року і по день смерті останнього, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років включно по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.10.2023.

Суддя І.О. Шепетко