Справа №296/6381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.,при секретарі Стелюта М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подала клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 75/2017; у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію Інвентарної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 та копію Інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака Віктора Ярославовича належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 19 квітня 2012 року, реєстровий № 3897, та копію Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , що надався продавцем при укладенні такого договору.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (10020, м. Житомир, Соборна площа 7/1) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 75/2017.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію Інвентарної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 та копію Інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вулиця Басейна, 3,) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 19 квітня 2012 року, реєстровий № 3897, та копію Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , що надався продавцем при укладенні такого договору.

Вказані документи надати до суду у строк до 17.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко