Справа № 758/9808/19
Провадження № 2-о/758/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника органа опіки та піклування - Красноштана С.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 р. орган опіки та піклування Подільського району м.Києва в особі Подільської районного в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.03.2021 р. останній був визнаний недієздатним та його опікуном призначено матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до органу опіки із заявою про призначення його опікуном. ОСОБА_1 фактично проживає з недієздатним сином у вищевказані квартирі, вчиняє дії щодо забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатного, матеріально та фізично доглядає за недієздатним, відповідає вимогам чинного законодавства щодо призначення опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши обставинами, викладеними у поданні, просить задовольнити вимоги. Вказав, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним, інших осіб, які можуть бути опікунами, немає.

Заінтересована особа в судовому засіданні просив призначити його опікуном, мотивуючи тим, що він відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення його опікуном йому роз`яснені та зрозумілі, інших осіб для опікунства немає.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2023 року у справі № 758/9808/19 було задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі встановленням опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказаним рішенням встановлено строк його дії - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто по 17 квітня 2023 р.

Отже, на час розгляду подання органу опіки та піклування вищевказане рішення районного суду діє.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 - матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2022 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

28.09.2022 р. до опікунської ради Подільської РДА у м.Києві із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 звернувся його батько ОСОБА_1 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає разом з недієздатним сином за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

Відповідно до поданих документів, ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, має належні житлові що підтверджено відповідними медичними документам та сертифікатами.

Згідно протоколу засідання Опікунської ради при подільській РДА у м.Києві від 25.10.2022 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є доцільним.

Інших осіб, які виявили бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 , немає.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі - ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строку дії рішення районного суду від 17.03.2021 р. може бути продовженим в порядку ст.300 ч.9 ЦПК України, але визначений даним рішенням опікун ОСОБА_3 померла, то опікун ОСОБА_1 призначається опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на час недієздатності останнього.

На підставі викладеного, ст.ст.56, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , визнаним недієздатним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року у справі № 758/9808/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова