Справа № 590/1075/23
Провадження № 2/590/166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради (місцезнаходження: м. Дружба Сумської області, Шосткинського району, вул.. С. Гнібеди, буд.3, )

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів.

01.09.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати йому право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_2.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у його відсутність.

Від відповідача за підписом міського голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 05.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2023.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) /а.с. 11/, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кролевець Сумської області. /а.с.6/.

На підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 20.08.1994 №304 ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 на право на земельну частку /пай/ розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 7/.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 11.03.2021 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній його племінником /а.с. 8-10/.

Згідно довідки-характеристики, виданої Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 31.05.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець помер ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки /паю/ Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2 від 06.09.1996. Від імені померлої виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є племінник померлого, ОСОБА_1 , який фактично прийняла спадщину. /а.с. 14/.

Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. /а.с.11/, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай). /причина - відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно/.

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після смерті ОСОБА_2 заведено спадкова справа №67698057 /а.с. 12/.

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ за параметрами запиту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 13/.

Відповідно до оголошення в газеті Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2 вважати недійсним /а.с.15/.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , набула право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради (місцезнаходження: м. Дружба Сумської області, Шосткинського району, вул.. С. Гнібеди, буд.3, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, який було йому видано, як члену колишнього КСПП «Дружба» Ямпільського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.10.2023

Суддя : О.В. Сатарова