Справа № 459/1356/23
Провадження № 2/459/228/2023
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренком О. І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 28.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

03.07.2023 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечувала та просила позовну заяву залишити без розгляду, а також стягнути з позивача на користь відповідача кошти в сумі 3000 грн, сплачені відповідачем за надання правової допомоги. В обґрунтування відзиву вказувала на те, що вона звернулася до суду в Британії з позовом про розірвання шлюбу. Така позовна заява зареєстрована у суді 25 липня 2022 року. Дана справа перебуває ще на розгляді у суді в Британії. Вважає, що тотожні позови не можуть перебувати одночасно у провадженні судів декількох держав. Крім цього додає, що відповідно до законодавства позови про розірвання шлюбу можуть розглядатися за загальною підсудність або альтернативною, тому позивач умисно вказав недійсну адресу відповідачки, оскільки сторони постійно проживають та зареєстровані у встановленому законом порядку у Сполученому Королівстві Великої Британії. Також зазначає, що позивач вводить суд в оману, оскільки йому достеменно відомо, що їхній син є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії, про що засвідчує його паспорт, а також позивач передчасно вказав, що між сторонами відсутні спори з приводу участі у вихованні, утриманні та місцю проживання сина. Посилаючись на вищевикладене та на інші аргументи просила позов залишити без розгляду.

22.08.2023 представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у якому представник також зауважив, що жодний з документів, наданих представником відповідача не є легалізованими (на документах відсутність штамп «апостиль») та оформленими належним чином для подання в органи іноземних держав, печатки, підписи та повноваження офіційних осіб та органів не підтверджені. Представник позивача також додав, що представником відповідача не надано належних доказів на обґрунтування тверджень щодо того, що у суді Великобританії наявний розгляд судової справи з тих самих підстав та з тим самим позовом. Щодо місця проживання відповідачки зазначив, що вона не отримувала офіційний дозвіл на проживання на території Великобританії, не отримувала спеціальної візи та зокрема не отримувала паспорт для виїзду на постійне проживання у Великобританію, тому позов подавався за зареєстрованим місцем проживання відповідачки в України. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі та не надавати строк на примирення.

14.09.2023 представником відповідача було подано ще одне клопотання про залишення позову без розгляду та долучені до матеріалів

26.09.2023 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності сторони позивача та повне підтримання позовних вимог.

Представник відповідача також просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, вказавши що просить позов залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2017, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 852 (а. с. 7).

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.08.2017, актовий запис №330 (а. с. 58).

Позивач, від імені якого діє його представник, просить розірвати даний шлюб, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося.

Відповідачка просить такий позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що вона звернулася до суду в Британії з позовом про розірвання шлюбу ще в липні 2022 року. Дана справа не розглянута та перебуває на розгляді у суді в Британії, на підтвердження чого надає відповідні докази. Відповідачка зазначає, що тотожні позови не можуть перебувати одночасно у провадженні судів декількох держав та посилаючись на норми ЗУ «Про міжнародне приватне право» просить залишити даний позов без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Служби судів і трибуналів його Величності від 10.08.2023 документи пані ОСОБА_4 були отримані 26.07.2022, а саме заяву було завантажено в систему за №1658-8417-2493-3684. 11.08.2022 п. Паттісон було надіслано електронного листа із проханням сплатити мито за подачу заяви. П. Грівз підтвердив, що Центр розлучень ще не отримав вказаних коштів, однак, коли їх буде сплачено, вони зможуть продовжити опрацювання заяви (а. с. 109-110).

З повідомлення центру обслуговування судів і трибуналів від 10.08.2023 встановлено, що контрольний номер сплати мита у розмірі 593 ?: RC-1691-6843-4967-5846 (а. с.112)

Згідно з повідомленням Служби судів і трибуналів Його Величності про процес припинення шлюбу від 31.08.2023 номер справи 1658-8417-2493-3684 вбачається, що спільну заяву про розірвання шлюбу перевірено працівниками суду та прийнято. Копія заяви додається до листа (а. с. 148-149).

Із спільної заяви про розлучення, яка долучена до матеріалів справи, установлено, що дана заява була подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які подають заяву про розірвання шлюбу (номер справи 1658-8417-2493-3684. заявник 1- ОСОБА_5 , заявник 2 - ОСОБА_7 ). Суди Англії та Уельсу мають законні повноваження (юрисдикцію) розглядати цю справу, оскільки :заявник постійно проживає в Англії та ОСОБА_8 та проживав там щонайменше один рік безпосередньо перед поданням заяви обидві сторони шлюбу чи цивільного партнерства проживають в ОСОБА_9 та Уельсі, це спільна заява, і заявник 1 постійно проживає в Англії та ОСОБА_8 . Заявники вказали, що інших судових справ, пов`язаних із шлюбом, немає. Заявники підтвердили, що їхній шлюб розпався безповоротно. (а. с.158-159).

З даних документів можна дійти висновку, що в іншому суді іноземної держави наявна справа за заявою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, визначає Закон України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 3акону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Згідно з ст. 2 3акону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: визначення застосовуваного права ; процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; підсудність судам України справ з іноземним елементом; виконання судових доручень; визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до ст. 73 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЗУ « Про міжнародне приватне право» суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, положенням ст. 207, ч. 1, п. 4 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено судом, з матеріалів справи можна дійти висновку, до компетентного суду в Англії сторонами подано спільну заяву про розірвання шлюбу ще в липні 2022 року, яка була перевірена та прийнята працівниками суду, присвоєно номер справи: 1658-8417-2493-3684.

Такі докази суд вважає належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому ЦПК порядку.

Протилежного стороною позивача не доведено; доказів того, що такий спір відсутній у суді Великобританії позивачем та його представником суду не надано, а відтак доводів сторони відповідача не спростовано.

Заперечуючи проти залишення даного позову без розгляду, представник позивача вказував на те, що жодний із документів, наданих представником відповідача не є легалізованим (на документах відсутність штамп «апостиль») та оформленим належним чином, а відтак представник позивача вважає, що суду не надано належних доказів того, що у суді Великобританії наявний розгляд судової справи з тих самих підстав та з тим самим позовом.

Суд не бере до уваги такі твердження представника позивача, оскільки такі доводи не кореспондуються із Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961.

На підтвердження факту наявності справи про розірвання шлюбу між сторонами даної справи у матеріалах справи містяться листи Служби судів і трибуналів Великобританії, а тому, на думку суду, правила проставлення апостиля на такі письмові докази не поширюються, оскільки такі не являються офіційними документами.

Таким чином, враховуючи те, що у іншому іноземному суді перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про стягнення із позивача витрат, понесених відповідачем на правову допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.12.2020 року №640/18402/19 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем на підтвердження сплати витрат на правову допомогу долучено: договір про надання правової допомоги від 30.06.2023 (а. с. 35-36), ордер на надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом Левицьким І.С. (а. с. 59), акт виконання робіт по цивільній справі №459/1356/23 (а. с. 56), квитанцію про переказ грошових коштів у сумі 3000 грн (а. с. 60).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді.

Тому, суд з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом процесуальних документів від імені і в інтересах відповідача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень є обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з позивача на кристь відповідача.

Керуючись ст. 207, ч. 1, п. 4 ЦПК України, ч. 3 ст. 75 ЗУ « Про міжнародне приватне право», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренком О. І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Сполучене королівство Великої БРИТАНІЇ ТА Північної Ірландії, Графство Дербішир, район Хай Пік, Шапел-ан-ле-Фріт, Ловер Івс В`ю, буд. 2SK230PL) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович