Справа № 454/1075/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я., присяжних Кожушко О.В., Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована сособа орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки-,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 (заявник) являється племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (інвалід з дитинства), що підтверджується витягом з акту MCEK MCE №011077 та посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу №815 вбачається що ОСОБА_3 є обмеженим у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Заявник в силу свого стану здоров`я є психічно хворим, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Останній потребує постійного стороннього догляду. Останній не може розпоряджатись його коштами та майном.

Батьки ОСОБА_3 померли, що підтверджуються свідоцтвами про їх смерть.

Згідно акту про фактичне місце проживання №80 від 02.03.2023 р. вбачається , що заявник спільно проживає із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Заявник фактично здійснює опіку над своїм дядьком вже на протязі останніх трьох

років.

Останній є фізично здоровим, працює на шахті «Червоноградська» ДП «Львіввугілля».

Згідно довідки Сокальської районної лікарні від 03.03.2023 р. ОСОБА_1 може бути опікуном.

Через відсутність юридичного документу, у заявника періодично виникають труднощі, щодо отримання довідок на ОСОБА_3 оформлення його у лікувальні заклади, отримання в його інтересах пенсії тощо.

Заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не числиться, судимостей не має.

За наведених обставин ОСОБА_1 змушений звернутись у суд із вказаною заявою.

Дана заява подається з метою захисту та реалізації прав та свобод ОСОБА_3 як тяжкохворого та недієздатного і не має жодного наміру у порушенні будь яких його прав та свобод.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Червоноградської міської ради не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Згідно до Висновку експертизи №522 від 30.05.2023 року Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" ОСОБА_3 являється інвалідом (ІІ) другої Групи, а саме страждає на стійке хронічне захворювання - розумовою відсталістю в ступені вираженої дибільності внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_5 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

присяжні Кожушко О.В.

Поліщук О.В.