Провадження № 2/185/955/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, у розмірі 70 978,63 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Проте, 28.01.2022 року контролюючими органами було виявлено факт самовільного підключення відповідачем до електромережі з порушенням схеми обліку. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 70 978,63 грн., яка відповідачем не сплачена. У зв`язку із цим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , відповідно до якого позивач надає за адресою проживання відповідача послуги з електропостачання, а останній зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.

Проте, згідно копії акта порушення № 37847 від 28.01.2022 року, уповноваженими особами у ході перевірки було виявлено порушення п. 2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабелю через горище сусіднього будинку АДРЕСА_2 до розетки, яка знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 приховано, виявити яке при контрольному огляді було не можливо. При виявленні місця підключення були використані штанга ізольована ШПІ 2 А, сигналізатор прихованої проводки «Дятел» № 1. ввідний дріт від опори до будинку відсутній, прилад обліку № 0113903 відключений при включенні навантаження, імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується.

Відповідно копії рахунку № НОМЕР_1 від 15.03.2022 року та розрахунку вартості безоблікової спожитої електроенергії, загальна сума збитків, завданих позивачу відповідачем згідно акта порушення, складає 82 808,40 грн., з яких: 70 978,63 грн. - сума збитків за самовільне підключення електромереж відповідачем з 28.01.2021 по 27.01.2022 року, 11 829,77 грн. - ПДВ (20%).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.1997 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 11.01.2023 року за № 02-14/2-11.

Згідно з абз.7 підпункту 8.4.2 п.8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Самовільне підключення - це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.

Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений законом строк та порядок, зобов`язання не виконав, у добровільному порядку не відшкодував завданих АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» збитків на загальну суму 70 978,63 грн., жодних доказів своєї невинуватості у спричиненні позивачеві збитків, а також заперечень щодо розрахунку, наданого позивачем, - не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 70 978,63 грн.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», , вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 70 978 (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 63 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місцезнаходження: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23359034.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Бондаренко