Справа № 128/3657/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 31.10.2023 о 09:30 год.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Старюка В.А., згідно якої він просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, оскільки зараз він проживає в Одесі, а його довіритель - за межами України, для надання пояснень у справі представник бажає взяти участь в судовому засіданні, однак це вимагає часових та матеріальних витрат, які представник не може собі дозволити з підстав неможливості прибуття, блок пости та загрози мобілізації, небезпечності знаходження в місті.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника відповідача є м. Херсон, та зараз адвокат проживає у м. Одеса, в зв`язку з чим представник відповідача не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області через територіальну віддаленість, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому заяву представника відповідача слід задовольнити.

Водночас, суд звертає увагу представника відповідача, адвоката Старюка В.А., що блок пости та загроза мобілізації не можуть бути підставою для неможливості прибуття до суду, оскільки захист держави, забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу. Військова служба це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбупроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Старюку Віталію Анатолійовичу взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Старюку Віталію Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: