Справа № 525/611/23
Провадження №2/525/173/2023 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2023 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сидоренка Ю.В. 08.06.2023 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна також входить право на дві земельні частки (паї), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться у межах реформованого КСП «Світанок» с. Матяшівка Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області.
Право на одну земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , яке належало останньому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100237, зареєстрованого за №229 26.12.1996; право на іншу земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на її ім`я серії ПЛ №0053426, зареєстрованого за №487 26.12.1996.
Зазначає, що при розпаюванні земель бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району окремо паювалися рілля та кормові угіддя. ОСОБА_2 за життя оформила правовстановлюючі документи лише на ріллю, а на кормові угіддя площею по 0,9479 умовних кадастрових гектарів документи не оформила, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), щодо кормових угідь, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011.
Спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установленому порядку.
Сертифікати про право на земельні частки (паї) втрачені, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.
27.04.2023 виконуюча обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,1452 га кожна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу або реєстрації права власності.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила визнати за нею право на дві земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) у межах реформованого КСП «Світанок» на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 06.07.2023. Ухвалами суду від 24.08.2023 та від 12.09.2023 витребувано додаткові докази по справі.
Ухвалою суду від 06.10.2023 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 06.11.2023, та відкладено на 29.11.2023, 20.12.2023, 29.12.2023.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій він просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2019 виданого Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 (а.с. 10).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому порядку, як спадкоємець за заповітом прийняла позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 11, 12, 47-85).
За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Світанок», на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0053426, зареєстрованого за №487 від 26.12.1996, виданого на її ім`я (а.с. 8).
Ще одне право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Світанок», належало за життя ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100237, зареєстрованого за №229 від 26.12.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 7, 97-109).
ОСОБА_2 за життя на підставі вищевказаних сертифікатів були видані: державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №171307 для ведення товарного с/г виробництва площею 4,49 га та серії ПЛ №171306 для ведення товарного с/г виробництва площею 3,78 га (а.с. 8, 126, 127).
Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано ОСОБА_2 дозвіл на посвідчення права власності на земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 1,1452 га та № НОМЕР_3 площею 1,1452 га в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа - 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13).
Згідно листа Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №5939/12-23 від 18.12.2023, на підставі додатку до розпорядження №90 від 17.03.2011 ОСОБА_2 внесена до списку власників земельних часток (паїв), які мають право на виготовлення державних актів на кормові угіддя на території Матяшівської сільської ради, номери ділянок НОМЕР_2 площею 1,1452 га та 176 площею 1,1452 га, інформація про видачу ОСОБА_2 державних актів на право власності на вищевказані земельні ділянки - відсутня ( а.с. 135).
Постановою виконуючої обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 27.04.2023 відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,1452 га кожна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та/або реєстрації права власності (а.с. 9).
Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громади ввійшла Матяшівська територіальна громада.
У відповідності до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя мала право на дві земельні частки (паї) у межах реформованого КСП «Світанок» на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, які належали їй на підставі сертифікатів серії ПЛ №0053426 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №487 від 26 грудня 1996 року виданого на її ім`я та серії ПЛ №0100237 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №229 від 26 грудня 1996 року виданого на ім`я ОСОБА_3 ( у порядку спадкування), за життя отримала державні акти про право власності на земельні ділянки на підставі зазначених сертифікатів на ріллю, право власності на кормові угіддя, які входили до складу земельних часток (паїв) не отримала, таким чином вищевказані сертифікати про право на земельні частки (паї) серії ПЛ №0053426 та серії ПЛ №0100237 є чинними, а тому є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права на дві земельні частки (паї) розмірами 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) у межах реформованого КСП «Світанок» на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належало останній на підставі сертифікату серії ПЛ №0053426 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №487 від 26 грудня 1996 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) у межах реформованого КСП «Світанок» на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належало останній, як спадкоємцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ПЛ №0100237 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №229 від 26 грудня 1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2761 від 23.04.2019;

відповідач: Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: вул. С.Горєва, 27, селище Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне рішення суду складено 08.01.2024.

Суддя Я.В. Прасол