Справа № 594/1130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його покійній бабусі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину в розмірі 1/3 частини спірного домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , батька позивача, але не оформила спадкових прав, померла. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали він та його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 голова двору і являлися власниками цього домоволодіння по 1/3 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. У долученому до позовної заяви клопотанні він та його представник- адвокат Денисова Т.С. просили слухати справу у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 15 серпня 2023 року листом №727/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцеві особисто та частини цього ж домоволодіння, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом якого була його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав померла.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем ОСОБА_1 на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подані такі докази:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, та яка є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту складеного спадкодавцем в користь позивача на підтвердження права позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73585262 на підтвердження чинності заповіту;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73585277, лист Борщівської державної нотаріальної контори №727/02-14, довідка Борщівської міської ради №187/06-16-10 від 15.08.2023, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця;

- виписка з рішення Верхняківської сільської ради №37 від 10.09.1999 про виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння та витяг з рішення Верхняківської сільської ради від 24.12.2020 про нумерацію будинків;

- довідка Борщівської міської ради від 07.08.2023 №183/06-16-10, копії особових рахунків з погосподарських книг с.Верхняківці за 1986-1990 р.р., 1991-1996 р.р., 2001-2005 р.р., на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору, в тому числі в спадкодавця ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 по 1/3 частині спірного домоволодіння ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , сина спадкодавця (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73585298, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73585312, довідка Борщівської міської ради №187/06-16-10 від 15.08.2023 на підвердження факту прийняття спадщини спадкодавцем у справі в розмірі 1/3 частини спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 .

Позивач також подав копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 20.07.2023, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 332784 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1923 по 1987 р.р. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; гверанда «а»; ганок «а»; погріб «ПГ»; господарський будинок «Б»; сарай «б»; вбиральня «В.»; огорожа «1»; ворота «2»; доріжка «3».

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належні їй 2/3 частини спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; гверанда «а»; ганок «а»; погріб «ПГ»; господарський будинок «Б»; сарай «б»; вбиральня «В.»; огорожа «1»; ворота «2»; доріжка «3», які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий