Справа № 576/1985/23
Провадження № 2/576/345/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадщину після померлої ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном, користувався житловим будинком та земельною ділянкою. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на спадщину, що належала померлій, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай), та в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, та відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження тітки, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його рідною тіткою, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-370/15-23 від 20.02.2023 р., ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054261 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «Зоря» за № 225 від 18.06.1996 року на території Есманьської селищної (Пустогородської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, розмір земельної частки (паю) складав 8,67 умовних кадастрових гектар (а.с. 15).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром по 8,67 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пустогород Глухівського району Сумської області у віці 81 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 07-38/56 від 02.02.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Пустогородською сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_1 на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті свої тітки ОСОБА_4 , а саме користувався житловим будинком та земельною ділянкою (а.с. 7).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 8,67 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0054261, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «Зоря» за № 225 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний