Справа № 740/6531/23
Провадження № 2/740/1334/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12403 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_1 , витребувати документи, які підтверджують право безспірного стягнення у стягувача, а також витребувати у приватного виконавця Малкова Марії Вікторівни інформацію за результатами її діяльності як виконавця щодо усіх фінансових стягнень (надходжень) у рамках виконавчого провадження №65622886 із їх детальним описом (дата, сума, опис стягнення/утримання тощо) для правильного вирішення судом матеріальної вимоги даного позову.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що зазначені заявниками у клопотанні дані стосуються предмета спору. Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12403 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_1 , документи, які підтверджують право безспірного стягнення у стягувача.

Витребувати у приватного виконавця Малкова Марії Вікторівни (02094 м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 14) інформацію за результатами її діяльності як виконавця щодо усіх фінансових стягнень (надходжень) у рамках виконавчого провадження №65622886 із їх детальним описом (дата, сума, опис стягнення/утримання тощо).

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г.Ковальова