Справа № 673/971/22
Провадження № 2/673/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач як син померлого, бажає прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Такий строк вважає, що ним пропущений з поважних причин, оскільки після смерті батька не знав, де знаходяться правовстановлюючі документи на майно та вважав, що за життя батько здійснив заповідальне розпорядження на когось із інших своїх синів. З огляду на вище зазначені обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачам - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.05.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2023 року залучено до участі у вказаній справі в якості належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , роз`яснено відповідачам їх право подати відзив на позов у встановлений строк, а позивачу відповідь на відзив відповідно.

Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про розгляд справи. При цьому подав суду письмові пояснення згідно яких позовні вимоги не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2021 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянки площею 2,0000га, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с.4-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками його значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з письмового повідомлення державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. від 16.08.2022 року №812/02-14, позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3).

При цьому, після смерті ОСОБА_5 до його майна державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 22.09.2021 року заведено спадкову справу №253-2021 (а.с.102-133), дослідивши матеріали якої судом встановлено наступні обставини.

На день смерті ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.113).

ОСОБА_2 , який являється сином померлого ОСОБА_5 06.09.2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті останнього як за законом, так і за заповітом (а.с.103).

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визначено ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 07.04.2023 року (а.с.132).

18.04.2023 року на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.106)

Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Також, згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 26.03.2010 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 2,0000га, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , а в разі його смерті ОСОБА_6 (а.с.131).

Вирішуючи обґрунтованість доводів позовної заяви, суд враховує наступне.

Так, за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач, як на причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вказував про необізнаність із місцезнаходженням правовстановлюючих документів на майно померлого, які він виявив лише в серпні 2022 року.

Оцінюючи такі доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

При цьому, суд зазначає про те, що для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є обов`язковим наявність у особи, яка виявила намір прийняти спадщину, правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що не звертався у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а останнім, в силу відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, не було відмовлено у прийнятті такої.

Крім того, суд враховує з цього приводу пояснення відповідача ОСОБА_2 надані у судовому засіданні, який зауважував, що правовстановлюючі документи на житловий будинок знаходились у його та матері ОСОБА_4 розпорядженні, а ОСОБА_1 із проханням надати йому такі документи не звертався.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, не переборних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, правові підстави для визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 11.01.1999 року Деражнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 10.04.1997 року Деражнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 21.10.1998 року Деражнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий 21.10.1999 року Деражнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна