У Х В А Л А

5 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 369/5826/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/13690/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боголюбова 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року позов ОСББ "Боголюбова 25" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Боголюбова 25" 5 101 грн. 76 коп. заборгованості по утримання будинку та прибудинкової території, 705 грн. 39 коп. заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів, 11 347 грн. 56 коп. заборгованості з теплопостачання, 2 270 грн. судового збору та 2 500 грн. витрат на правничу допомогу.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі також просив приєднати письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання доказів, суд доходить висновку про його обґрунтованість та можливість прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути

апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи нові докази, що були подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боголюбова 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: