Справа №932/4775/23
Провадження №2/932/1392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчинніково О.С.

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черкавського Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради , як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки батьки не займаються вихованням, утриманням та забезпеченням дітей, які наразі вилучені із сім`ї та перебувають на державному забезпеченні. Батько ОСОБА_2 повідомив, що не є біологічним батьком дітей, з дружиною ОСОБА_3 не живе більше десяти років. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі щодо відповідача ОСОБА_2 , оскільки ним подано цивільній позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Він не проживає довгий час з дружиною, діти записані на нього , оскільки офіційно шлюб не розірваний.

Проти батьківства він заперечує стосовно трьох дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Має сумніви стосовно батьківства щодо ОСОБА_12 . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2023 року по справі № 932/4848/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області про оспорювання батьківства відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засіданні призначене на 13.10.2023 року на 10.30 годину. В зв`язку з тим, що у разі задоволення позову про оспорення батьківства позовні вимоги по справі про позбавлення батьківських прав не будуть підлягати задоволенню, просить суд зупинити провадження до розгляду по суті справи № 932/4848/23.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_2 до розгляду іншої справи.

Суд, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке:

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача ОСОБА_8 наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України N 6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на наявність судового спору щодо оспорювання батьківства ОСОБА_2 відносно цих дітей, отже наявні законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 932/4775/23 за позовною заявою Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради , як органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно відповідача ОСОБА_2 - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 932/4848/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області про оспорювання батьківства.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Овчиннікова О.С.