Справа № 190/636/22
Провадження №2/190/236/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання Гук С.Р., посилаючись на те, що судовий процес фіксується та проводиться у поза робочий час без відповідного наказу голови суду про роботу секретаря судового засідання у понад нормовий час.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про відвід секретаря судового засідання просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та намагання затягнути розгляд справи.

Секретар судового засідання Гук С.Р. вирішення даного питання просила покласти на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Проте при розгляді даної цивільної справи жодної з перелічених у ч. 1 ст. 36 ЦПК України обставин судом не встановлено.

Будь-яких дій, які б свідчили про заінтересованість в результаті розгляду справи або наявність інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання Гук С.Р. немає, а вказані представником відповідача ОСОБА_5 обставини не є підставами для відводу секретаря судового засідання, у зв`язку з чим заява про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 36, 38 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса