Справа № 766/6787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною,-

встановив:

22.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, у якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що з часу повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 року, опікун ОСОБА_3 виїхав за межі України, жодного разу не відвідав ОСОБА_2 , не цікавиться її станом здоров`я, не допомагає матеріально, тим самим фактично самоусунувся від виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_1 , будучи особою, яка проживає поряд з останньою, тривалий час піклується про неї, вирішує різні побутові питання.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст.296,297 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Тому вирізняльною ознакою справ окремого провадження є те, що заяву може бути подано певним визначеним законом колом осіб (заявників), в той час як у позовному провадженні це може зробити будь-яка особа, чиї права і охоронювані законом інтереси ймовірно порушені.

Так, відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, положення якого передбачають, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, враховуючи законодавчо визначений порядок заміни опікуна та зважаючи на те, що заяву про призначення опікуна подано неправомочною особою, а саме особою, яка виявила бажання бути опікуном, суддя дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про заміну опікуна та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно заявнику слід роз`яснити про право звернутися до органу опіки та піклування з метою ініціювання останнім звернення до суду з заявою про заміну опікуна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185,258-261,354 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною, повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська