Справа №694/2349/23
провадження № 2-з/694/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні) про відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

02.10.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0147, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5381 га. місце розташування: Попівська сільська рада Звенигородського району, Черкаської.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 залишена без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви ОСОБА_1 такого документу не додано, а позивач вказує на те, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак з таким доводом позивача не можна погодитись.

Дійсно, згідно із пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIсуд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19).

Позивач просить відшкодувати заподіяну йому шкоду.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, і тому позивач має сплатити судовий збір за подання такого позову у порядку і розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні) про відшкодування заподіяної шкоди, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для її повторного подання після усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Д.І.Сакун