Справа № 562/3198/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"05" жовтня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №DB від 18 серпня 2021 року в сумі 12752 грн. 81 коп. та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18 серпня 2021 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 18 серпня 2021 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №DB, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 12000 грн. строком на 24 місяців до 18 серпня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 57% річних (п.1.1, 2.2, 4.6 договору).

Банк свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18 серпня 2021 року.

У відповідності до п.4.1 договору та Додатку №1 до договору№DB від 18 серпня 2021 року позичальник зобов`язувався повернути кредит у строки, встановлені графіком, тобто щомісячними платежами в розмірі 848,62 грн., у тому числі процентів за користування кредитом.

У разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту (п.8.2.2, 13.1 Договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25 серпня 2023 року заборгованість відповідача за договором №DB від 18 серпня 2021 року складається з простроченого тіла кредиту 7587 грн. та відсотків 5165 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 12752 грн. 81 коп., які підлягають стягненню.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600, вул.Петра Полтави, 6А, м.Броди Львівської області, ) заборгованість за договором №DB від 18 серпня 2021 року в сумі 12752 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: