ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/673/23

Провадження № 22-ц/4820/1788/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року (суддя Борсук В. О.) у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України і Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У червні 2023 року заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, звертаючись до суду із вказаним позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України і Хмельницької обласної ради, зазначав, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2022, який набрав чинності 19.09.2022, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України і йому призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Загальна сума витрат на його лікування складає 4094,18 грн. Лікарня фінансується за рахунок коштів державного та обласного бюджету.

Позивачі надані державою повноваження не здійснили та з позовом про стягнення витрат на лікування не зверталися. Тому позов в інтересах держави в особі вказаних органів заявлений прокурором.

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3947,84 грн, на користь Хмельницької обласної ради - в сумі 146,34 грн.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в сумі 146,34 грн, в особі Національної служби здоров`я України - в сумі 3947,84 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення норм процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи. Він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також суд не забезпечив гарантоване Конституцією України право на отримання правової допомоги. Довідка КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 20 від 05.04.2023 не може бути належним доказом у справі, оскільки не містить інформації щодо кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат на лікування ОСОБА_2 за місяць.

У відзиві заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2022, який залишений без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2022, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України і йому призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначеним вироком установлено, що близько 21.30 год 12.06.2020 в приміщенні ремонтного боксу на території ДП «Закупнянський кар`єр» по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс останньому три удари кухонним ножем у життєво важливий орган - в грудну клітину та по передній лівій частині тулуба, а також удар ножем в область лівого плеча. Продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювалися єдиним злочинним умислом, наздогнав потерпілого та умисно наніс удар кухонним ножем в задню праву частину тулуба та умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості (тяжкі та легкі тілесні ушкодження).

Згідно з довідкою КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 20 від 05.04.2023 вартість лікування ОСОБА_2 в урологічному відділенні упродовж 4 ліжко-днів за період з 22.07.2020 по 26.07.2020 становить 4094,18 грн., з них за рахунок коштів державного бюджету 3947,34 грн, за рахунок коштів обласного бюджету 146,84 грн.

За інформацією КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 12.04.2023 № 01-07/564 фінансування КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради на період лікування ОСОБА_3 здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України на підставі договору № 0946-Е420-Р000 від 01.04.2020 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою охорони здоров`я України та КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до інформації Національної служби здоров`я України від 26.04.2023 року № 14980/2-16-23 послуги КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Звернення прокурора з позовом обґрунтовано невжиттям відповідних заходів для відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення Національною службою здоров`я України і Хмельницькою обласною радою, про що останні були повідомлені заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України).

На підставі частини 1статті 18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно з вимогами пунктів 3, 4 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Частиною 1, 3 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину підтверджуються довідкою КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 20 від 05.04.2023, яка містить інформацію щодо кількості ліжко-днів (чотири) і загальну суму витрат на лікування ОСОБА_2 у сумі 4094,18 грн.

При вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами і застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку зібраним у справі доказам.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду від 15.06.2023 року справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали суду відповідач отримав 21.06.2023, що підтверджується розпискою.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про незабезпечення права на отримання правової допомоги.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 25.07.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 та доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Хмельницької області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2204-0000174 від 31.07.2023 Шепетівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Калабського С. В. для надання правової допомоги ОСОБА_1 .

Клопотань від відповідача, адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання документів, відзиву на позов до суду не надходило.

Апеляційна скарга не містить обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які б були підставою для скасування судового рішення у справі.

Відповідно заслуговують на увагу аргументи щодо законності та обґрунтованості рішення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене рішення суду першої ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Оскільки рішення суду першої інстанції залишається без змін, підстав для зміни розподілу судових витрат на немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта