Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/9693/21
Провадження № 2/334/190/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

представника позивача - адвоката Слєсарь О.В.,

представника відповідача - Іванісов В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до розгляду в судове засідання.

Представник відповідач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник АТ «УкрСиббанк» в особі відділення № 392 Запорізького РУ ДРД РБ АТ «УкрСиббанк» в підготовче засідання не з`явився, у наданих суду поясненнях просив розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. в підготовче засідання не з`явилася, в наданих суду пояснення просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що її права та інтереси в цій справі не порушені.

Треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. в підготовче засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

Також судом розглянуто заявлені клопотання. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло. Визначено порядок розгляду справи.

Судом роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями: 196-200, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про заборону відчуження на нерухоме майна та зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.