Справа №359/1925/21
Провадження №2/359/154/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається суддею.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року (а.с.6-7 т.2) було зупинено провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (а.с.62 т.2), в якому вона просить поновити провадження у цивільній справі.

2. Норми права, якими керується суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасники судового процесу, їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

3. Мотиви, якими керується суддя при розгляді клопотання.

Як вбачається з диспозиції норми, викладеної в п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, однією з форм зловживання учасником судового процесу є подання ним клопотання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 вересня 2023 року (а.с.29-30 т.2) вже було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення провадження у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року (а.с.57-60 т.2) було вдруге відмовлено у задоволенні клопотання самої ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі.

Доводи, викладені ОСОБА_1 в черговому клопотання про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.62 т.2), не є новими та нічим не відрізняються від доводів, викладених у попередніх клопотаннях ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.9-10, 32-33 т.1).

Аналіз обставин, викладених у попередніх абзацах судового рішення, переконливо свідчить про те, що чергове звернення ОСОБА_1 з ідентичним клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі є зловживанням нею процесуальними правами в розумінні п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України.

З огляду на це суддя висновує, що з метою припинення процесуальної діяльності відповідача, яка суперечить завданню цивільного судочинства, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.44, п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі залишити без розгляду.

На підставі п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі виключно за умови виникнення нових обставин чи припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання судового рішення суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта