У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №532/2412/21

Провадження №2/534/176/23

09 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відділення №2 Полтавського районного управління поліції, яке є структурним підрозділом ГУНП в Полтавській області МВС України, а саме те, що на його виклики 12.10.2020 на лінію 102 о 12 год 46 хв, о 13 год 47 хв, о 14 год 03 хв не виїхала слідчо-оперативна група; стягнути з Головного управління Державного казначейства в Полтавській області через Головне управління Державного казначейства в Полтавській області завдану йому моральну шкоду та шкоду завдану його здоров`ю працівниками поліції в сумі 300 000 грн за; постановити судове рішення, яким визнати незаконними та протиправними бездіяльність працівників патрульної поліції, які не виїхали на його виклик 12.10.2020 в Кобеляцьку ПМСД; стягнути з Управління патрульної поліції в Полтавській області кошти в сумі 550 000 грн за завдану йому моральну шкоду внаслідок не реагування та не виїзду на його виклики 12.10.2020; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 80 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України та Державної казначейської служби України, про визнання незаконною бездіяльність працівників поліції та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з відсутністю юрисдикції на розгляд даного спору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність працівників відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та патрульної поліції закрити у зв`язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (850 000 грн х 1,5%=12 750 грн).

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилаючись на п.13 ст.3 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що він є особою, звільненою від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, позивачем не було надано суду доказів щодо визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконним рішення, дій чи бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - за яких він зазнав шкоди.

Отже, позовні вимоги з якими позивач звернувся до суду не пов`язані з вищевказаною категорією справ, як помилково вважає позивач, а тому пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» на нього не розповсюджуються.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в сумі 12750 грн та надати докази сплати судового збору, або надати до суду докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/22030101

Код за

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0016664

Код класифікації доходів буджету (КБК): 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 22548112, пункт таблиці ставок № 1.2 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комсомольський міський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова