Справа № 504/1548/23
провадження № 2-о/504/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, однак заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі, а також в своїй заяві вказали на те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.08.2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1065.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 16.11.2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , на сторінці 2 вказаного паспорта значиться (мовою оригіналу): « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.08.1974 року Сировською сільською радою Врадієвського району Миколаївської області, (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 17. Батьками зазначені (мовою оригіналу): « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 виданого 06.08.1974 року Врадієвським відділом ДРАЦС Миколаївської області (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », актовий запис 21.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 03.05.1986 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 » змінила прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис 6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 29.08.1969 року Сировською сільською радою Врадієвського району Миколаївської області, (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 29. Батьками зазначені (мовою оригіналу): « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 виданого 23.03.1970 року Сировською сільською радою Врадієвського району Миколаївської області (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_11 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 ».

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександри Микитівни від 05.04.2023 року №30/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про розбіжності в документах та рекомендоване звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до листа Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2023 року №_/24.15-82(1) ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про її народження в зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження.

Згідно листа Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2023 року №_/24.15-82(1) ОСОБА_2 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про її народження в зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приходиться батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявниками докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 приходиться батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров