справа № 361/8962/19
головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

6 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовичана рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року позов - задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, що відбулися 27 серпня 2019 року з примусової реалізації в рамках виконавчого провадження № 56903787 земельної ділянки площею 0,1009 га, кадастровий номер :05:002:0175, яка знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Рожни, лот № 36800.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на користь ОСОБА_1 понесених ним збитків у розмірі 913940 грн 00 коп.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 9897 грн 80 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович12 вересня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків призначити на 31 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба