Справа № 466/4967/23
Провадження № 2-о/466/150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Чупринки, 85) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася в суд із заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що до органу опіки та піклування ШРА ЛМР звернувся ОСОБА_3 із заявою про внесення подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2023 року опікунською радою при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування ФРА ЛМР скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним вище, заявник звернувся в суд.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, скерував в суд заяву, в якій просив провести розгляд подання без участі органу опіки та піклування, подання підтримав, просив задовольнити подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав. Просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Також, вказав, що його дружина ОСОБА_5 не заперечує проти оформлення ним опікунства над матір`ю.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, оскільки вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Цим же рішенням суд призначив опікуном ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від виконання обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій діагностовано дитячий церебральний параліч, та у зв`язку з цим не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна недієздатної матері.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_4 від 06.02.2023 року , якою він не заперечив щодо покладення на ОСОБА_2 обов`язків опікуна недієздатної матері.

13.02.2023 року опікунською радою при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування ФРА ЛМР скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Згідно Акту комісії ЛКП «Балатон-409» від 09.02.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Консультативного Висновку лікаря терапевта від 19.08.2022 року про стан здоров`я ОСОБА_2 , виданого ТОВ «Медцентр Св. Параскеви», Довідки №385, виданої 06.02.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», Довідки №134, виданої 06.02.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Медичного висновку ЛКК №36 від 04.02.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Крім цього, до подання долучений Акт ОСББ «Оселя-78» про фактичне проживання від 03.02.2023 року, яким засвідчено, що догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює ОСОБА_2 з жовтня 2022 року по даний час.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню. Слід призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час дії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час дії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська