ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/19399/19

провадження № 22-з/818/121/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року змінено.

Викладено абзац другий рішення суду в наступній редакції:

"Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 )".

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описок, допущених в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 зазначивши, що в резолютивній частині постанови неправильно зазначено ім`я дитини та матері: «Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 )» замість правильного «Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 )».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступних та резолютивних частинах вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 14.02.2022були допущені описки та помилково зазначені ім`я дитини - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » та ім`я матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ксерокопії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 прізвище ім`я по-батькові дитини записано ОСОБА_4 та прізвище ім`я по-батькові матері дитини ОСОБА_2 (а.с. 14 т.1), а також ксерокопії паспорту прізвище ім`я по-батькові ОСОБА_2 (а.с. 13 т.1).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити. Виправити описки, допущені у вступних та резолютивних частинах вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац четвертий резолютивних частин вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 рокув наступній редакції:

«"Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 )"».

Виправити описки у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, вважати правильним ім`я - « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук