У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

справа № 466/10568/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , СК «Кредо» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

за позовною заявою ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , СК «Кредо» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422,02 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

позовну заяву ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , СК «Кредо» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Повернути ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», (, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 18) сплачену суму судового збору в розмірі 2422,02 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні дві копійки), яку сплачено згідно платіжного доручення №2340 від 08.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук