У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/13890/23

провадження № 6/755/1125/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі № 755/13890/23, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, передано за територіальною підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області (70001, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі № 755/13890/23 щодо правильного зазначення назви суду, до якого скеровано справу за підсудністю, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі № 755/13890/23, зазначивши резолютивну частину в наступній редакції:

«Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, - передати до Вільнянського районного суду Запорізької області, за територіальною підсудністю.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган