Справа № 456/1249/22
Провадження № 2/456/1130/2023
УХВАЛА

про призначення комплексної судової

інженерно-технічної трасологічної експертизи

09 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, клопотання представника відповідача про призначення експертизи ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області заходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Олексишин І.Б. заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54). На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи мало місце втручання в роботу лічильника газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення з метою зміни чи заниження його показників? У разі підтвердження наявності такого факту, у який спосіб це було здійснено? Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення, за допомогою пошкоджень, які зазначено в пунктах 4, 5 акту експертизи ЗВТ №623 від 08.07.2021, і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій? Чи могли потрапити стрічки під кришку облікового механізму лічильника газу Октава G -4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення, без його демонтажу під час експлуатації лічильника споживачем, а також без порушення цілісності встановлених пломб, та пошкодження корпусу лічильника? Яка давність перебування стрічок під кришкою облікового механізму лічильника газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення. Просить зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати експертам і провести доставку у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) лічильник газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення для проведення судової експертизи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у позивача немає жодного доказу втручання з боку ОСОБА_3 в роботу лічильника. Тобто відсутні обставини, які могли бути підставою цивільно-правової відповідальності споживача перед АТ «Львівгаз» у відповідності до положень ст.ст.22, 1166 ЦК України. Для нарахування збитків необхідно встановити факт пошкодження, втручання в роботу лічильника, що призвело б до заниження його показань, цей факт має бути засвідчений спеціалізованою організацією або підприємством, які мають право здійснювати відповідну експертизу. Однак, такого причинно-наслідкового зв`язку Акт № 623 експертизи ЗВТ та/або пломби від 08.07.2021 не містить, що, виключає цивільно-правову відповідальність відповідача.

Представник позивача адвокат Куцик В.Б. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питань, які потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову інженерно-технічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про призначення по справі комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу комплексну судову інженерно-технічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи мало місце втручання в роботу лічильника газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення з метою зміни чи заниження його показників? У разі підтвердження наявності такого факту, у який спосіб це було здійснено?

2. Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення, за допомогою пошкоджень, які зазначено в пунктах 4, 5 акту експертизи ЗВТ №623 від 08.07.2021, і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

3. Чи могли потрапити стрічки під кришку облікового механізму лічильника газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення, без його демонтажу під час експлуатації лічильника споживачем, а також без порушення цілісності встановлених пломб, та пошкодження корпусу лічильника?

4. Яка давність перебування стрічок під кришкою облікового механізму лічильника газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» скерувати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) лічильник газу Октава G-4, заводський № 195200, 2007 року виготовлення для проведення судової експертизи

Зобов`язати сторони за необхідності надати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №456/1249/22, провадження №2/456/1130/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська