Єдиний унікальний номер 142/405/23
Номер провадження 2/142/189/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

12 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути із відповідача на її користь витрати в сумі 1000 гривень, понесені позивачем за юридичну допомогу при подані позовної заяви до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 17 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 51 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/405/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. від 11 вересня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинивирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року на електронну адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому він просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. задовольнити частково та призначити сплату аліментів в мінімальному розмірі, визначеному законодавством. В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що надає матеріальну допомогу для дитини регулярно по мірі своїх можливостей, оскільки постійного джерела доходу не має та офіційно не працевлаштований. Вимогу позивача про стягнення аліментів вважає надуманою та передчасною, оскільки це його рідна донька, яку він любить і буде матеріально допомагати незалежно від рішення суду. Також відповідач вказує, що вимога позивача про стягнення з нього 4000 грн. на місяць не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та відсутності постійного працевлаштування. Вказує, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог, а позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Також зазначає, що має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у іншому шлюбі. Враховуючи вищенаведене, вказує, що він не відмовляється від утримання своєї малолітньої дитини, однак, зважаючи на матеріальний стан та відсутність постійного працевлаштування, просить стягнути аліменти в меншому розмірі.

В підготовче засідання 12 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 12 жовтня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в розписці про повідомлення про дату наступного засідання, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких інших заяв чи клопотань, в тому числі про надання додткових доказів та про відкладення підготовчого засідання, від даного відповідча на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А тому враховуючи, що відповідач не з`явився в підготовче засідання без поважних причн, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст поданого відповідачем відзиву, дослідивши інші матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положень ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В частині 1 ст. 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6) статті 178 цього Кодексу.

А тому, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу строк для надання заперечень.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву з викладенням пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду, а докази такого направлення надані суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву у разі її отримання для викладення пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду, а докази такого направлення надані суду.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :