КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа 133/1090/23

11.10.2023

місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області М. Кандзьоби про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 у справі №133/1090/23 за позовною заявою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 ОСОБА_11 про витребування земельних ділянок.

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 04.09.2023 надійшла заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області М. Кандзьоби про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 у справі №133/1090/23 за позовною заявою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 ОСОБА_11 про витребування земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 вказану заяву було передано для розгляду судді Пєтуховій Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області М. Кандзьоби про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 у справі №133/1090/23 за позовною заявою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 ОСОБА_11 про витребування земельних ділянок, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.10.2023 о 09:45, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського, 64), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА