МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2975/23
Пр. №2/521/2020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 55).

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року було задоволено клопотання представника третьої особи про витребування доказів (т. 1 а.с. 123-124).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року було залишено без задоволення клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (т. 2 а.с. 90).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року було викликано в судове засідання в якості свідка начальника Херсонської філії Державного підприємтсва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 91).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року було визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 92).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху (т. 2 а.с. 126).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року задоволено заяву представника відповідача про виклик свідка (т. 2 а.с. 128).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (т. 2 а.с. 129).

28 червня 2023 року представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 17 травня 2023 року, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за жовтень 2022 березень 2023 рік включно (а.с. 138-140, 143).

Позивач та його представник, діюча на підставі довіреності від 01 травня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 244).

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 13 травня 2023 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності та просив суд задовольнити його (а.с. 169).

Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності від 04 жовтня 2023 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності та заперечував проти поданого клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання представника про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за жовтень 2022 рік по березень 2023 рік включно.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна. буд. 83, м. Одеса, 65107) - для виконання.

Уповноважити представника Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України», за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда