Провадження №2/523/5749/23
У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи що надійшли на адресу суду в електронну вигляді через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (, місце знаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 35А), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Єфіменко Денис Олегович (місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс № 65), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правої підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, звернувся представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною було вчинено виконавчий напис № 2488, однак, редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріальної посвідченої угоди, разом з цим, наданий примирник кредитного договору посвідчений нотаріально не був. Представник зазначив, що за виконавчим написом, який є таким, що не підлягає виконанню, було стягнуто грошові кошти на користь стягувача у сумі: 37 650, 74 гривні.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати виконавчий напис № 2488 від 13.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в сумі: 37 650, 04 грн. та стягнути витрати на правничу допомогу у сумі: 5 500 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

За приписами п.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця.

Судом встановлено, що виконавче провадження знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., також судом встановлено, що позивач/боржник зареєстрований за адресою, що підсудна Суворовському районну суду м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді, сформовано в системі «Електронний суд».

Позивачем на виконання п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України - надано лист опис та квитанцію про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2023 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: