Справа № 454/3060/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: прриватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Сироїд Галиною Іванівною 14.10.2020р. яке зареєстровано в реєстрі за №1735 на ім`я на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник отримала спадкове майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Сироїд Галиною Іванівною 14.10.2020 року. Однак у вказаному свідоцтві допущено помилку та невірно зазначено дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час вона бажає розпорядитися своїм майном, однак дана помилка не дає їй можливості цього зробити. Тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Заявник та її представник адвокат Чернявська Х.М. в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій вказують, що заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2020 року приватним нотаріусом Сироїд Галиною Іванівною встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 .

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки існує розбіжність в документах спадкодавця, що унеможливлює належне використання нею спадковим майном, суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: прриватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Сироїд Галиною Іванівною 14.10.2020р. яке зареєстровано в реєстрі за №1735 на ім`я на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с.Стенятин Червоноградського району, Львівської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Тартаківська, 3, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина