Справа № 644/4599/23
Провадження № 2/638/4354/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Матеріали справи надійшли у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з приводу ведення спільного господарства, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року Виконавчим комітетом С утисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис 18.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у справі відкрито провадження, сторонам повідомлено, що розгляд відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач до суду не з`явився, представник через офіційну електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач до суду не прибула, за допомогою засобів поштового зв`язку подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд та відповідні заяви від сторін про розгляд справи без їх участі, а також принцип розумності строку судового розгляду, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований 12 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис 18.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно з якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами має бути розірваний.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис 18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № від 14.07.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий