Справа № 357/2966/23
Провадження № 2-о/357/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

за участю:

заявник (свідок) ОСОБА_1 ;

представник заявника адвокат Кричевський В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ); 2) Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області; 3) Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Макіївка Білоцерківського району Київської області та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок бомбардування м. Василькова помер ОСОБА_2 , де він проходив військову службу. Заявник з померлим з 19.09.2017 проживали однією сім`єю за однією адресою та перебували в цивільному шлюбі, від якого народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявник з померлим не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були зазначені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Заявник здійснила поховання ОСОБА_4 та згодом звернулась до органу Пенсійного фонду для можливості оформлення дитині пенсії по втраті годувальника, однак їй пояснили, що таку допомогу оформити неможливо, оскільки не можна підтвердити родинні відносини з померлим. Вказує, що інших близьких родичів ОСОБА_4 не мав. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати соціальне право дитини на отримання пенсії по втраті годувальника, тому вона звернулась до суду.

16.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд у відкритому судовому засіданні, витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Біла церква, Київська область, 09112:

1) належним чином завірену копію актового запису про народження № 83 від 12.11.2019 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області;

2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 83 від 12.11.2019 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (адреса: вул. Павліченко, буд. 65-А, м. Біла Церква, Київська область, 09117) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У квітні 2023 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

17.05.2023 ухвалою суду визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, доручено ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінали всіх наявних в неї документальних доказів, на підтвердження вимог заяви, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, доручено заявниці надіслати (вручити) копію заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі, а докази такого надіслання (вручення) надати до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити, надав пояснення по суті, зазначив, що ОСОБА_5 загинув під час захисту ОСОБА_6 , він проживав з заявником однією сім`єю і в них народилась спільна дитина ОСОБА_7 . Звернув увагу суду на диск зі спільними знімками. Просив допитати заявника як свідка, не підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява ДРАЦСу про розгляд справи без їх представника, інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, а також оглянувши оригінали документів, встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_1 від 12.11.2019, актовий запис № 83.

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 1 від 03.12.2019.

В матеріалах справи міститься лист Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 30.1-28/895 від 12.04.2023, доданий до нього повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 12.04.2023 та актовий запис про народження № 83 від 12.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких відомості про батька ОСОБА_8 записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

За даними медичного свідоцтва про народження № 475 від 06.11.2019, мати народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебуває.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Васильків помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2022, актовий запис № 187.

За даними довідки про причину смерті № 128 від 01.03.2022, причиною смерті ОСОБА_2 є вогнепальне поранення голови та шиї.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 28 від 13.05.2022, виданого Обухівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, адресованого ОСОБА_1 , її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 , водій автомобільного взводу автомобільної роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_3 , вірний військовій присязі у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті вогнепального поранення голови, шиї.

Згідно з довідкою Старостинського округу № 10 Узинської міської ради № 10/17-18-22 від 27.02.2023, ОСОБА_2 , 1981 року народження, з 2017 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним за даною адресою проживали: цивільна дружина ОСОБА_1 , 1984 року народження; донька ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області М. Мельничук № 750/01-09 від 12.04.2023, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. До листа додана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

В матеріалах справи містяться копії документів ОСОБА_2 , оригінали яких знаходяться в заявника: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, екзаменаційна картка водія, посвідчення водія, трудова книжка, картка платника податків, довідка ПАТ «Державний ощадний банк України» від 18.01.2019 про відкритий на ім`я ОСОБА_2 рахунок, довідка ДРАЦС про смерть ОСОБА_2 , військовий квиток.

Судом досліджено наданий заявником оптичний диск із записом спільних фотографій ОСОБА_2 з дитиною.

В судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 надала покази, зазначивши, що у 2017 році познайомилась з ОСОБА_2 , разом працювали у Боярці на роботі, він був водієм. У цьому ж році почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а в 2019 році у них народилась дитина ОСОБА_9 . Заявник з ОСОБА_4 не були розписані, але планували це зробити. Останні роки померлий робив в селі Макіївка, не мав батьків, його два брати померли, інших родичів ОСОБА_10 не знає, до спільного проживання він жив у м. Васильків.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Слід зазначити, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Із матеріалів справи вбачається, що вирішення вимог про встановлення факту постійного проживання із померлим необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, а також з метою забезпечення інших соціальних прав та гарантій дитини, при цьому проти встановлення такого факту заінтересовані особи заперечень не висловлювали, тобто встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який належить розглядати у позовному провадженні.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У п. 9 постанови роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Крім того, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18).

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

До конклюдентної дії у цивільному праві належать дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі, яка розглядається, суд на підставі належної оцінки сукупності зібраних у справі доказів, зокрема показів свідка, письмових доказів, копій фотознімків, встановив, що заявником доведено про визнання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя батьківства щодо їх спільної доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 приймав участь у її житті і вихованні, проводив разом відпочинок, піклувався про дитину, спільно проживав з її матір`ю, що не спростовано під час розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність у справі юридичного факту батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, подана заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація соціальних права спільної з померлим дитини.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Макіївка Білоцерківського району Київської області.

Внести зміни до актового запису № 83 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 12.11.2019 Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, а саме:

1) вказати відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

Відомості про матір дитини, ім`я, по батькові дитини, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-1 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська область, .

Заінтересована особа-2 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, .

Заінтересована особа-3 Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: вул. Київська, 40, м. Обухів, Київська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2023.

Суддя А. Ю. Цуранов