Справа №582/428/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/1701/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Недригайлівської селищної ради Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною (протиправною) бездіяльність Недригайлівської селищної ради Сумської області щодо невиконання рішення 71 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 30 вересня 2020 року у період з 30 вересня 2020 року по момент подання позовної заяви та її розгляду в суді та зобов`язано Недригайлівську селищну раду Сумської області виконати рішення 71 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 30 вересня 2020 року та провести безоплатний капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо здійснивши перерахунок вартості капітального ремонту житла в поточних цінах станом на момент фактичного виконання рішення 71 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 30 вересня 2020 року.

Стягнуто з Недригайлівської селищної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Стягнуто з Недригайлівської селищної ради Сумської області на користь держави 2146,20 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 грн (3 * (0,4 від 2684 грн)), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 4831,20 грн (150% від 3220,80 грн) судового збору, які відповідач сплатив частково, в сумі 3219,31 грн. Таким чином, відповідачу необхідно доплатити 1611,89 грн (4831,20 грн 3219,31 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Недригайлівської селищної ради Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Недригайлівській селищній раді Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1611 грн 89 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Недригайлівській селищній раді Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Недригайлівській селищній раді Сумської області (а.с. 94).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко