Справа № 567/1798/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.1998 у цивільній справі №2-1236 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала справа №2-1236 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

16.09.1998 у вказаній справі винесено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області.

26.09.2023 на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Острозького районного суду Рівненської області №2-1236 від 16.09.1998, шляхом його викладення в редакції «що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області».

Відповідно до ст.213 ЦПК УРСР, після проголошення рішення суд, який постановив його, не вправі сам скасувати або змінити це рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-1236 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи №2-1236 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів.

16.09.1998 у вказаній справі винесено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області.

Таким чином, резолютивна частина рішення містить описку в написанні прізвища та по батькові заявниці.

Допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, а саме викласти резолютивну частину рішення в редакції "встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області" замість невірної "встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області".

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.1998 у цивільній справі №2-1236 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши його резолютивну частину в редакції "встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с.Черняхів Острозького району Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.