Справа № 333/6283/22
Провадження № 2/333/49/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Ланько Т.В., Шевчук А.В., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., представника заявника адвоката Логінової В.В., представника заінтересованої особи Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової В.В. звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 078156, виданою 21.10.2020 року. ОСОБА_2 з 2009 року хворіє розсіяним склерозом цереброспінальної форми вторинно-прогредієнтного перебігу в стадії загострення, тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, грубим мозочково-атактичним синдромом, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через свій стан здоров`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та проходить лікування у зв`язку з психічними розладами. ОСОБА_2 проживає разом із заявником, здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовує побут. Між ними склалися доброзичливі родинні відносини, дружина та діти заявника позитивно спілкуються із його братом, підтримують з ним дружні стосунки. Заявник здоровий, має постійну роботу, стабільний дохід, окрім нього інших працездатних, здорових родичів немає, тому забезпечити ОСОБА_2 належний догляд та утримання, окрім заявника, нема кому. Заявник має можливість і бажання опікуватися братом.

Ухвалою судді від 19.12.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Логінової В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначена у цивільній справі № 333/6283/22 судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.03.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, ОСОБА_2 , 1981 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (розсіяний склероз, тетрапарез), епісіндром по анамнезу. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

03.05.2023 року на адрес суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником та встановити, що заявник є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Логінова В.В. заявила клопотання, у якому просила суд залишити без розгляду заяву в частині визнання факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району в судовому засіданні не заперечувала проти залишення частини вимог заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а вимоги заяви в частині визнання факту, що має юридичне значення, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логінової вікторії Володимирівни задовольнити.

Вимоги заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , в частині визнання факту, що має юридичне значення, а саме встановлення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує, залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині інших вимог продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Ланько Т.В.

Шевчук А.В.