Номер провадження: 22-ц/813/7727/23
Справа № 501/214/23
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовними вимогами про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 2010 року з дитиною не проживає, дитиною не опікується, у вихованні участі не приймає, аліменти не сплачує, у зв`язку із чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-28).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2023 року було вирішено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити (а.с. 72-75).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та ухваленим із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт також стверджує, що судом під час розгляду справи по суті не враховано поведінку заявника та оцінено його особистість, що негативно впливало на дитину, адже наявність в матеріалах докази свідчать про те, що відповідає недостатньо приділяє уваги дочці, її фізичному та духовному розвитку, не надає належного матеріального забезпечення. За таких обставин, на думку апелянта, під час вирішення спору суд обмежився лише висновками про відсутність підстав для позбавлення батьківських права, не перевіривши, при цьому, наявність чи відсутність підстав для застосування положень ст. 164 СК України, загалом не з`ясовано чи зазнаватиме дитина, якщо батька не позбавлять батьківських прав жорсткого поводження та як емоційно буде формуватися дитина (а.с. 98-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано до суду та відповідно зареєстровано Іллічівським міським судом Одеської області 16 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт звертається до суду із відповідною заявою щодо поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та ухвалення оскаржуваного рішення присутньою не була, копію рішення було отримано лише 16 серпня 2023 року. Враховуючи наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання останнього належним чином завіреної копії рішення, апеляційний суд дійшов висновку щодо наявності відповідних підстав для поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, апелянтом також у відповідності до положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією (а.с. 98).

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда