УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

13.10.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Договором про іпотечний кредит №79685 від 09 березня 2017 року, що станом на 01 вересня 2021 року становить 749405,80 грн. та судові витрати.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.10.2021 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвалою суду від 15.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 20.02.2023 року, прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №79685 від 09 березня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.08.2023 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

19.09.2023 р. до суду від представника позивача за первісним позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябко С.О. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та закриття провадження у справі. (вх. №58846/23)

19.09.2023 р. до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та закриття провадження у справі. (вх. №58884/23).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Рябко С.О. підтримав заяву про відмову від позову, зазначив, що про наслідки закриття провадження у справі обізнаний

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову, зазначив, що про наслідки закриття провадження у справі обізнаний

Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подано заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову з підстав урегулювання спору між сторонами.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №79685 від 09 березня 2017 року.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №79685 від 09 березня 2017 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір