Провадження № 4-с/639/21/23 Справа № 639/5741/23
У х в а л а

"09" жовтня 2023 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/5741/23

стягувач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків)

на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни, боржник: ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни щодо контролю за своєчасність розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження з виконання Судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1885/21, виданого 12.10.202, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в розмірі 25 638, 96 грн, судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн.;

- зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторію Олексіївну усунути порушення (поновити порушене право стягувача), а саме: - здійснити контроль за дотриманням строків внесення виконавчого документу - Судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1885/21, виданого 12.10.2021 - відповідною особою органу державної виконавчої служби до автоматизованої системи виконавчого провадження; - здійснити контроль за законністю, своєчасністю та повнотою вчинених виконавцями виконавчих дій та винесених процесуальних рішень з приводу виконання Судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1885/21, виданого 12.10.2021; - здійснити контроль за своєчасністю та повнотою внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про вчинені виконавчі дії з приводу виконання Судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1885/21, виданого 12.10.2021; - зобов`язати вжити всіх заходів примусового виконання рішень, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до скарги не додано доказів бездіяльності виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко В.О. та не додано доказів коли стало відомо про порушення;

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а саме: в скарзі не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 , ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в скарзі не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко В.О. з тих самих підстав.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України скарга на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко В.О. має бути залишена без руху.

Окрім того Жовтневий районний суд м. Харкова зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Недоліки скарги мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова скарги оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Харківенергозбут" на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни, боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Недоліки поданої скарги на рішення державного виконавця мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко