Справа № 175/6640/23
Провадження №2-д/175/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами доручення Польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене доручення.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Судом вжито заходи щодо перевірки зазначених матеріалів польського доручення.

Супроводжувальним листом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), не зазначається жодного обґрунтування підсудності вказаної справи Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, та те що саме цей суд є належним судом для виконання цього доручення. Перекладу матеріалів справи до суду не надано. В суді відсутній перекладач з польської мови, а здійснювати переклад відповідних доручень не є процесуальним обов`язком суду і не передбаченого чиним процесуальним законом України.

Із наданих документів неможливо встановити чи є це дорученням іноземного суду, чи є вже судове рішення про притягнення до особи до відповідальності, оскільки документи доручення не містять їх перекладу з польської мови на державну, виконаного належним чином.

Із документів можна тільки здогадуватись, що на території держави Польща було винесено судове рішення у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до п.3.7розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Отже відсутність належного перекладу документів доручення позбавляє суд визначити колегію, до якої відноситься виконання рішення чи у цивільній чи у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_1 , оскільки суд дійшов висновку, що виконати доручення не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко