КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2138/23 Головуючий у суді І інстанції: Баличева М.Б.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Танцюри Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки: площею 0,0973 га з кадастровим номером :33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером :33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером :33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером :33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0945, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером :33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:09748, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0915, як належать ОСОБА_2 ; площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером :33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером :33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером :33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0952, які належать ОСОБА_3 ; , площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0923, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0920, яка належить ОСОБА_6 ; площею 0,0595 га з кадастровим номером :33:016:0956, яка належить ОСОБА_5 ; площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0946, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером :33:016:0911, яка належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат Танцюра Юлія Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 09 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали представник апелянта посилалась на те, що станом на дату подачі апеляційної скарги копія ухвали не була вручена апелянту та на його адресу не надходила. Зі змістом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2023 року.

На підставі викладеного просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник скаржника, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 цивільну справу повернуто до Вишгородського районного суду Київської області для дооформлення.

20 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №363/2138/23 за вищевказаним позовом в одному томі, після дооформлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Танцюрі Юлії Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Танцюри Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник