У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича (01014, м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 20, прим. 320), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи (04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та витребування майна, -

у с т а н о в и л а:

09.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича (01014, м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 20, прим. 320), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи (04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та витребування майна і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправним рішення Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича та скасувати запис про проведення державної реєстрації прав власності №61774919 від 23.11.2021 року; витребувати на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 із володіння ТОВ «Кредитні ініціативи»; визнати дії ТОВ «Кредитні ініціативи» протиправними та зобов`язати звільнити квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що спірна квартира була зареєстрована за відповідачем незаконно.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 83, 84, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановича (01014, м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 20, прим. 320), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи (04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса та витребування майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 06.12.2023 року об 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -