Провадження №2/523/5247/23
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката - Бакуліна Д.О.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 01 вересня 2006р., який був зареєстрований Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1375. Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що фактично подружні відносини припинені. Примирення, за твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги.

У зв`язку з чим, позивач просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 01 вересня 2006р., Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1375. Окрім того, у позовних вимогах позивач просив залишити проживати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "31" серпня 2023 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини виділено у самостійне провадження.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2023р. шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 вересня 2006р., Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1375 було розірвано.

Ухвалою від 01.09.2023р. судом відкрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні 09.10.2023р. представник позивача пояснив, що між сторонами врегульовано питання щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно 4 ст. 256 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До суд надійшов лист з Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-8/1658/вх. від 18.09.2023р. в якому було зазначено, що висновок буде наданий після надання відповідних відомостей з Служби у справах дітей Одеської міської Ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Сторони повідомили, що фактично між ним вже наявна домовленість про місце проживання дитини.

Отже тільки при наявності спору між батьками спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже сторони мають можливість вирішити питання у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що неможливо на даній стадії розгляду справи ухвалити судове рішення, оскільки сам факт визнання позову відповідачем, за відсутності висновку органу опіки та піклування, який є обов`язковим, є недостатнім.

У зв`язку з чим, суд, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд повинен постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Окрім того, суд приймаючи до уваги проживання позивача на території Київського району м. Одеси повинен залучити до участі в справі - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем та продовжити розгляд справи по суті.

2.Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя