ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд виключити відомості з актового запису № 956 від 06.07.2022 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 відомості про нього як батька.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані в актовий запис про народження дитини вносилися з урахуванням того, що сторони на той час перебували у шлюбі.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи в даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2023 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, Україна, про що 06.07.2022 складено відповідний актовий запис № 956, її батьком записаний - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог щодо оспорювання батьківства, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Оскільки розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації № 499 від 18.08.2023 призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , суд зобов`язує третю особу ОСОБА_2 з`явитись разом з ОСОБА_4 у визначені експертами дату та час до експертної установи для забору біологічного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 197 - 200, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначені експертами дату та час до експертної установи для забору біологічного матеріалу.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.10.2023.

Суддя М.О. Заставенко