Ухвала

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 2-4125/11

провадження № 61-12798ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року адвокат Награбовський О. В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»), звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Заявником до заяви додано лист Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року № 06.2-01/1902/2023, в якому зазначено, що відповідно до заяви АТ «ПУМБ» про отримання копії оскаржуваної постанови, копію постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року передано до відділу розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного суду 27 липня 2023 року для видачі заявнику.

В зв`язку з викладеним заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 2-4125/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про встановлення нікчемності правочину.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров