У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. від 08.09.2023 прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Призначено судове засідання у справі на 10.10.2023 о 09:00 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області, зал судових засідань №4.

Цією ж ухвалою витребувано в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича копію матеріалів виконавчого провадження №69388456.

Ухвала судді від 08.09.2023 про витребування доказів доставлена ОСОБА_2 , шляхом направлення електронного листа на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 11.09.2023 о 16:21:18, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

До даного часу документи від ОСОБА_2 до суду не надходили, що перешкоджає вирішенню поданої заяви по суті. Також від нього не надходило пояснень про неможливість виконання ухвали суду.

В судове засідання 10.10.2023 учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явилися без повідомлення причин. Заявник подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Невиконання ухвали судді про витребування доказів ОСОБА_2 перешкоджає розгляду спарви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; згідно з ч. 7 цієї статті, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно з ч. 8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно з ч. 9 цієї статті, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка подає таку заяву, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для виконання ухвали суду, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім цивільної відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).

Відповідно до положень статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, з приватного виконавця Турського О.В. слід стягнути штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Також роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 143, 144, 148, 252, 253, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання ухвали судді про витребування доказів судове засідання відкласти на 15:00 02.11.2023.

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Героїв Крут, 4-В, прим. №47) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича надати до суду витребувані згідно ухвали судді від 08.09.2023 докази, не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, судом будуть вжиті заходи зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ