Справа № 643/5317/23
Провадження № 2/643/2199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

при секретарі судового засідання Волошко М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята державна нотаріальна контора міста Харкова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 26.06.2023, просить визначити їй додатково три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

До позову додано клопотання про витребування у з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, і чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вона як спадкоємиця другої черги звернулася до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 31.05.2023 нею отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Вказані відомості захищені нотаріальною таємницею, а тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

У підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду не направив, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Третя особа повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які просить витребувати позивач необхідні для вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів та витребувати копію спадкової справи, яка містить зазначені у клопотанні позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Встановити строк виконання ухвали до 03.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош