УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/7255/21

провадження № 22-з/4809/89/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М, Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 404/7255/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено повністю, а саме: суд визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3466, вчинений 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» кредитної заборгованості в сумі 299705,58 грн. Крім того, в порядку розподілу судових витрат суд повернув ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 % сплачено судового збору в сумі 454,00 грн, а також стягнув з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн та ще 454,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку та просило змінити в частині розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з проголошеною в судовому засіданні 21 червня 2023 року вступною та резолютивною частинами постанови Кропивницького апеляційного суду вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено частково. Додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року змінено, зменшено суму компенсації витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу до 6000 грн. В інших частинах додаткове рішення суду залишено без змін.

Однак в повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року резолютивна частина має інший зміст, зокрема 1 - 3 абзаци:

«Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новоархангельське житлово-комунальне господарство» задовольнити частково.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року в частині стягнення з Комунального підприємства «Новоархангельське житлово-комунальне господарство» на користь ОСОБА_2 компенсації витрат на професійну правничу допомогу змінити.

Стягнути з Комунального підприємства «Новоархангельське житлово-комунальне господарство» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію на професійну правничу допомогу в сумі 2600,00 грн.».

Таким чином резолютивна частина повного судового рішення (постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року) не повною мірою відповідає змісту проголошеної судом у судовому засіданні резолютивної частини, що стало наслідком описки при виготовленні повного тексту постанови. Допущена судом описка яка має істотний характер для виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд повідомив учасників справи про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, але вони до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню цього питання.

Встановивши, що при виготовленні повного тексту постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року, у 1 - 3 абзацах її резолютивній частині, допущено очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у 1, 2 та 3 абзацах резолютивної частини повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 404/7255/21, виклавши їх зміст в редакції вступної та резолютивної частини постанови, яка була проголошена у судовому засіданні 21 червня 2023 року, а саме:

«Вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити частково.

Додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року змінити, зменшити суму компенсації витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу до 6000 грн.

В інших частинах додаткове рішення суду залишити без змін.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І. Чельник