Провадження № 2/686/3953/23
18 вересня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,
учасники справи:
- позивач АТ «Сенс Банк»,
- відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
У травні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.06.2008 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Альфа-Банк», назва якого з 12.08.2022 року змінена на АТ «Сенс Банк», кредитний договір №800004350. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до виконавчого листа №6-2672 від 21.12.2010 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова стянуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором №800004350 у сумі 152 109,48 грн., судові витрати 100 грн., а всього 152209,48 грн. Враховуючи що в результаті не вконнаня боржником умов договору станом на 23.02.2022 у нього виникла заборгованіть розрахована на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в сумі 251 920, 39 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом та просив
Представник позивачки в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2023 продовжено розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін , призначено судове засідання на 18.09.2023
18.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 19.06.2008 року між ОСОБА_1 та із АТ «Альфа-Банк», назва якого з 12.08.2022 року змінена на АТ «Сенс Банк», було укладено кредитний договір №800004350. під 15.80 % річних на суму 1092,02 грн.( арк. спр.6)
Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до виконавчого листа №6-2672 від 21.12.2010 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова стянуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором №800004350 у сумі 152 109,48 грн., судові витрати 100 грн., а всього 152209,48 грн.
Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. ВП №68106302 закінчено в зв`язку з виконанням рішення суду. ( арк. спр.9)
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач як боржник за рішенням суду прострочив виконання грошового зобов`язання, визначеного зазначеним рішенням.
Позивачем заявлено вимогу станом на 23.02.2022, тобто до оголошення воєнного стану в Україні, а відтак до настання обставини звільнення від сплати встановленого індексу інфляції та 3% річних.
Інший, аніж в ч. 2 ст. 625 ЦК України, розмір процентів не встановлений укладеним між сторонами договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3778,81 грн..
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 251 920, 39 гривень 3% річних та інфляційних нарахувань, а також судовий збір у сумі 3778,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: