ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2347/23 Провадження № 2/636/1232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Горизонт» про визнання виконавчого напису вчинений 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за р.№ 78547, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» в сумі 4521,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача директора ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним на ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», посилаючись на те, що 31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором, укладеного з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача та надані документи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до цього договору, первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1 від 01.07.2019, укладеним між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на належного відповідача - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та направити належному відповідачу позовну заяву з додатками і надати строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 636/5401/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню неналежного відповідача - ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на належного відповідача - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

Направити відповідачу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя