Справа № 487/6945/23
Провадження № 2/487/2359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого:

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач по справі - АТ КБ «Глобус» знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5.

В позовній заяві позивач, обґрунтовуючи підсудність вказаної справи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Утім, відповідно до частин першої і шостої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Однак позивач не надав доказів проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А згідно з відповіддю № 260884 від 06.10.2023 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже не надано доказів, які б в сукупності свідчили про виконання виконавчого напису за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а виходячи з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, цю справу належить розглядати за місцезнаходженням відповідача м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5.

Тому вказана справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану справу Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/6945/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 09 жовтня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич