ЄУН №337/4650/23
Провадження № 2-о/337/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на майно,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрьоміної Є.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування, укладеного та посвідченого 24.05.1991 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2972.

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника адвокат Єрьоміна Є.В. подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності представника сторони заявника, а також витребувати зі спадкового реєєстру інформацію про наявність або відсутність спадкових справ, заведених після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Точна дата смерті невідома.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку ставиться питання щодо визначення кола осіб для залучення до розгляду справи в якості заінтересованих осіб, у зв`язку з чим витребування інформації зі спадково реєстру про наявність спадкової справи є актуальним, доречним, і необхідним для вирішення справи.

Клопотання представника заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявника адвоката Єрьоміної Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади буд.16А) інформацію зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ, заведених після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун