Справа № 342/129/21
Провадження № 2/342/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, співвідповідачів відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 20 лютого 2023 року по даній справі, за клопотанням позивачки та її представника, призначено експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року розглянуто клопотання експертів та провадження у цивільній справі зупинено до моменту проведення експертизи призначеної згідно Ухвали Городенківського районного суду від 20.02.2023 по даній справі.

До суду від представника Київського науково дослідного інституту судових експертиз поступив лист в котрому зазначено двох адресатів (отримувачів листа). Одним із них зазначено Городенківський районний суд.

В тексті даного листа (сторінка 2) відправником зазначено прохання, без акцентування кому саме адресується звернення із отримувачів, із змісту якого вбачається, що представник експертної установи просить отримувачів «погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів». Також зазначено інформацію про направлення ОСОБА_1 рахунку на оплату за проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити для вирішення питання щодо можливості погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 72, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження для вирішення клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, співвідповідачів відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює.

Судове засідання з розгляду клопотання експерта про можливість погодження експертам строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначити на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм подати суду до 16.10.2023 свої зауваження з приводу можливості погодження експерту строку проведення експертизи по даній справі понад 90 календарних днів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.