КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/12944/23

05 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» адвоката Золотопуп Сергія Васильовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 вересня 2023 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» адвокат Золотопуп Сергій Васильович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року.

15 вересня 2023 року справу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

26 вересня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 25 вересня 2023 року про витребування цивільної справи.

04 жовтня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» адвоката Золотопуп Сергія Васильовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: