САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1087/23
Провадження №2-о/726/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., присяжних: Пилип І.Г., Пилип Н.О., за участю секретаря: Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування ЧМР про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 . Як вбачається з довідки, виданої медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 є інвалідом Першої групи, підгрупи «А» та потребує постійно стороннього нагляду та догляду. Також ОСОБА_2 нездатна до: самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою та до трудової діяльності, про що зазначено в формі індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями. Пояснює, що на даний час, вона проживає разом зі своєю дочкою - ОСОБА_2 , з її неповнолітнім онуком - ОСОБА_4 та двоюрідним племінником - ОСОБА_3 . Так, наразі стан здоров`я її доньки не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В побуті ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Внаслідок стійких психічних розладів поведінка доньки заявниці не відповідає обстановці та вона не може її контролювати. ОСОБА_2 не здатна до трудової діяльності. В неї постійне зниження пам`яті та розгубленість, обмеження здатності до спілкування. За таких обставин, ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та інтереси, а її поведінка становить небезпеку для особистого здоров`я. Отже, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 , існує потреба у визнанні її недієздатною та встановлені пад пею опіки. Вказує, що у зв`язку із її віком та здійснення виховання за донькою ОСОБА_2 , вона об`єктивно не спроможна здійснювати опіку над своєю донькою. Станом на день звернення до суду, здійсненням догляду та допомогою з побутовими питаннями займається ОСОБА_3 , який спільно проживає з ними однісю сім`єю. Тому, у зв`язку з вищевикладеним, вважає за необхідне залучити його до розгляду справи в якості заінтересованої особи. Так, ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався не знятої чи непогашеної судимості не має, спиртними напоями та наркотичними препаратами не зловживає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

05.05.2023 р. ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження та призначено розгляд заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року у призначено судово-психіатричну експертизу.

08.09.2023 р. на адресу суду було скеровано заяву від представника заінтересованої особи, в якій просить суд розглянути заяву за її відсутністю, ухваливши рішення відповідно до висновку судово-психіартичної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримада свою заяву та просить суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Венерська Г.І., надала пояснення аналогічні заяві та просить суд її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1982 р.

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №070155 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-ої групи загальні захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 787, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту та носить хронічний характер. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати її недієздатною.

Згідно вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 299, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування ЧМР про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Л. В.Байцар
Присяжний І.Г. Пилип
Присяжний Н.О. Пилип