Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю представника позивача Гальчинської А.О. ,

представника відповідача адвоката Луценка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 10.08.2022 клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про заміну відповідача задоволено. Замінено відповідачку ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2023 заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.11.2022 у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року у справі № 758/15715/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг постачання централізованого опалення та гарячої води до житлового приміщення, в якому проживає. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином оплачує надані послуги, станом на 01.08.2021 виникла заборгованість у розмірі 43 077,14 грн, яка складається із: заборгованості за централізоване опалення у розмірі 22 844,64 грн. та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн.

Крім того, позивач, на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 42 344,27 грн.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 20 311,40 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22032,87 грн.; заборгованість з 01.05.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 844,64 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, а також застосувати до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 2015 року і до нього положення про сплив позовної давності.

Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додала, що строк позовної давності є продовженим і не підлягає застосуванню.

Представник відповідача адвокат Луценко В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав доводи відзиву на позов. Просив застосувати до позовних вимог «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості за період з 2015 року і до нього положення про сплив строку позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої з КП КМР «КМ БТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.08.2022 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , які надає КП «Київтеплоенерго». У період надання вказаних послуг у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2021 виникла заборгованість у загальному розмірі 85 421,41 грн.

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. 68, 156, 162.

Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за адресою: АДРЕСА_2 перед КП «Київтеплоенерго» за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.08.2021 становить 85 421,41 грн.

Як вже вище зазначалося, відповідачем подана заява про застосування положень про сплив позовної давності. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач надає розрахунки, які починаються з липня 2015 року, таким чином для заборгованості 2015 року строк позовної давності стікає в 2018 році, для заборгованості 2016 року закінчується в 2021 році. В розрахунку зазначено, що на липень 2015 року вхідне сальдо вже складає по опаленню 5 142 гривні, а по постачанню гарячої води 3092 грн. Отже на думку відповідача позовні вимоги які заявлені поза 3 річним строком задоволенню не підлягають.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач щодо позовної давності зазначає, що строк позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в силу пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину, а тому позивач вважає, що строк позовної давності обраховується починаючи з березня 2017 року.

Отже позивачем не було пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожитих з березня 2017 року.

Так, до відповіді на відзив представник позивача додала розгорнутий розрахунок заборгованості переданої за Договором № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В відповіді на відзив представник позивача зазначила, що строк позовної давності підлягає застосуванню за період до березня 2017 року, а отже позовні вимоги за період наданих послуг до 01.05.2018 підлягають задоволенню за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6 660,92 грн. та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 973,04 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду доказів на спростування вищенаведеного розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги спожиті до 01.05.2018 підлягають задоволенню за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6 660,92 грн та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 973,04 грн, а з 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 22 844,64 грн та за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 756235 від 12.10.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 92 копійки;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 973 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 04 копійки;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 22 844 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 64 копійки;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5;

- відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ