Справа № 211/1719/23
Провадження № 2-п/211/65/23
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року по цивільній справі № 211/1719/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року по цивільній справі № 211/1719/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування заяви вказує, що йому не було відомо про рішення суду, він його не отримував, повісток суду та ухвали про відкриття провадження не отримував, не мав змоги написати відзив, з 15.03.2022 року був мобілізований та приймав участь у бойових діях, отримав поранення 16.02.2023 року перебував на лікуванні стаціонарному та амбулаторному. На даний час заявник не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, у зв`язку з пораненням потребує постійного лікування, тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, крім того судовим наказом з нього стягнуто аліменти на утримання дитини до повноліття в розмірі 1/4 частини щомісяця. На даний час вважає такі вимоги безпідставними, адже не працює, потребує лікування та стягнення аліментів ставить заявника у дуже скрутне матеріальне становище. Заявник надає суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як дізнався про рішення лише від державного виконавця 14.09.2023 року, а 20.09.2023 року з ЄДРС справ ознайомився з рішенням, тому просить поновити йому строк.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 01.06.2023 року по цивільній справі № 211/1719/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років ухвалено заочне рішення, яким стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи стягнення з 21 березня 2023 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 ( однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 коп.

05.06.2023 року за вих. № 11000/23 (трекінг 282) рішення суду було надіслано ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 рекомендованим листом з повідомленням, 13.06.2023 року рішення суду вручено особисто адресату.

Більше того, в матеріалах справи № 211/1719/23 а.с. 22 є повідомлення про особисте вручення ОСОБА_1 повістки суду з викликом у судове засідання, яке 02.05.2023 року ОСОБА_1 особисто отримав, про що свідчить підпис у повідомленні.

А тому суд критично відноситься до посилань заявника, на те, що він не отримував повістки суду та рішення і дізнався лише 14.09.2023 року про існування рішення.

Згідно матеріалів заяви наданих заявником, зокрема виписки № 573 ОСОБА_1 було виписано з стаціонарного лікування після поранення 23.02.2023 року.

Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Оскільки, і повістку суду 02.05.2023 року і копію заочного рішення суду 13.06.2023 року ОСОБА_1 отримав, згідно матеріалів справи, то останнім днем тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було 13 липня 2023 року, а заявник звернувся лише 05.10.2023 року.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшов майже три місяці, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Оскільки не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, а тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги все вищевказане, в задоволенні клопотання про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року по цивільній справі № 211/1719/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. О. Сарат