Єдиний унікальний номер 341/1954/23
Номер провадження 2-о/341/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті такої, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт, в якому заповіла в рівних долях все своє майно доньці ОСОБА_4 та синам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Однак, вона в шестимісячний строк після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Окрім цього заявниця зазначає, що вона прийняла спадщину, оскільки фактично постійно проживала разом із матір`ю до дня її смерті. Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини . За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 вересня 2023 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. надійшла спадкова справа.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що заяву визнає. Сестра дійсно проживала разом з матір`ю. Він не міг за нею доглядати, оскільки працював. Мама перенесла інсульт в 2003 -2004 роках, і до смерті матері сестра проживала разом із нею.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заяву ОСОБА_4 визнає. Також зазначив, що в 2000 році помер батько, з того часу мати проживала сама до 2003 року. Після перенесеного інсульту в 2003 році, сестра переїхала до матері, і з того часу до дня її смерті доглядала її.

Заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про народження заявниці по справі ОСОБА_6 /а.с. 6/ її матір`ю є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 .

Згідно заповіту від 14.03.2005 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - заявниці та заінтересованим особам /а.с.9/.

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернулася 16.08.2003 року ОСОБА_4 заявниця по справі.

Інші заяви від спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Постановою від 16.08.2023 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н.І., відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини. /а.с. 15.

Згідно копії паспорта заявниці, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с 5/.

Відповідно до довідки Дубовецької сільської ради Ланівського старостинського округу Івано-Франківської області від 31.07.2023 року № 110, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.21/.

Згідно довідки Ланівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області за № 268 від 03.07.2007 року /а.с. 12/ ОСОБА_4 проживала до дня смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, а тому слід визнати факт, що ОСОБА_4 постійно проживала спільно зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 264-268, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Повний текст судового рішення складений 11 жовтня 2023 року.