Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1399/23

провадження № 2/578/203/23

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР Алевтина Іванівна перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича до АЙЇЛДІЗ Угур про розірвання шлюбу,

установила:

У вересні 2023 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяваОСОБА_2 в особі представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича /далі по тексту також позивач/ до Айїлдіз /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам стст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеного положення, позовна заява не містить: відомостей щодо місця проживання чи перебування, громадянства, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача.

Окрім цього, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем на підтвердження підсудності справи Краснопільському районному суду Сумської області зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог статті 187 ЦПК, зроблено запит для з`ясування місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

У відповідь на запит суду надано відповідь, що за вказаною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Статтею 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у сттатті 3 зазначеного Закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства позивачу необхідно зазначити чим підтверджується останнє відоме місце перебування або проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також правові підстави для звернення саме до Краснопільського районного суду Сумської області.

Крім того відсутність встановленого місця проживання та перебування відповідача, перешкоджає врученню останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судової повістки, в порядку визначеному законом.

У відповідності з частиною 1 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків,які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 176, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича до АЙЇЛДІЗ Угур про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР