У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/779/23

Провадження № 2-во/348/7/23

10 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Канак М.С. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 року та виданих на підставі рішення виконавчих листах, посилаючись на те, що у рішенні та у виконавчих листах помилково зазначено адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси: « АДРЕСА_1 », та невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 344150656/464924 від 01.09.2021 року «550,00 грн.», замість вірної суми «23550,00 грн.».

Розгляд справи просить провести без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України та ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року позовні вимоги було задоволено.

Однак, в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення при зазначенні адреси місця реєстрації відповідача помилково вказано « АДРЕСА_1 »; також в резолютивній частині помилково зазначено суму стягнутої заборгованості за кредитним договором за № /464924 від 01.09.2021 року в розмірі «550,00 грн.» (а.с.69-73).

На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи, в яких також помилково зазначені адреса місця реєстрації відповідача та сума стягнутої заборгованості за кредитним договором № /464924 від 01.09.2021 (а.с.87-88).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що вірною адресою місця реєстрації відповідача є « АДРЕСА_1 », а вірна сума стягнутої заборгованості за кредитним договором за № /464924 від 01.09.2021 року має бути - «23 550,00 грн.».

Отже, вказані описка та арифметична помилка не змінюють зміст судового рішення, але мають істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку, допущені в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 року та виданих на підставі рішення виконавчих листах та зазначити вірну адресу місця реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 », а також вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором за № /464924 від 01.09.2021 року - «23 550,00 грн.»

Керуючись ст. ст.269, 260, 432ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки та виправлення арифметичної помилки- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 року та зазначити вірну адресу місця реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 ».

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 року та зазначити вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором за № /464924 від 01.09.2021 року: «23 550,00 грн.».

Виправити описку у виконавчих листах № 348/779/23 зазначити вірну адресу місця реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 ».

Виправити арифметичну помилку у виконавчих листах № 348/779/23 та зазначити вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором за № /464924 від 01.09.2021 року: «23 550,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун