Справа № 190/1598/23
Провадження №2/190/432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі : Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 58,8 кв.м. житловою площею 38,5 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого відповідно до акту про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 09.03.1978 року. У визначений законом термін вона звернулася до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі поданої заяви було заведено спадкову справу. На початку липня 2023 року її представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачу не відомо де знаходиться правовстановлюючий документ на житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на загальних підставах. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарчими будівлями та спорудами.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовчий розгляд .

Заяв по суті спору від сторін не надходило.

04.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, представник відповідача Мікуліч С. направила клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Згідно з п.23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року по справі №145/2047/16-ц зазначено, що суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної в позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно копії перекладу свідоцтва про смерть, ідентифікаційний номер архівного запису 988758, державний номер архівного запису 136-2022-024982 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71180005 від 17.01.2023 року П`ятихатською державною нотаріальною конторою заведено спрадкову справу № 9/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно копії довідки №63 від 07.06.2023 року виданої ДП КП "Кам`янське районне бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради зазначено, що згідно архівних даних БТІ станом на 21.12.2012 року право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння посвідченого міськвиконкомом від 09.03.1978 року та рішення П`ятихатського міськвиконкому на будівництво нового будинку з використанням старого під сарай №63 від 10.05.1973 року. (а.с.15)

05.07.2023 року постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенка С.В., - ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будтнок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено, в зв`язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності, у зв`язку з його втратою. (а.с.9)

Згідно копії спадкової справи №9/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - з заявою про прийняття спадщини за законом 14.10.2022 року звернулася ОСОБА_1 , яка постійно проживає в США, згідно відміткі на заяві П`ятихатською державною нотаріальною конторою отримано та зареєстровано заяву 17 січня 2023 року (а.с.31-85)

Згідно оглянутої інвентаризаційної справи №2829, - право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого батька ОСОБА_2 не можє, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а позовні вимоги є обґрунтованими і підтверджуються наявними у справі доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,206, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 з господарчими будівлями та спорудами: сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, сарай літ.И, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження : вул.Садова,буд.104 м.П`ятихатки Кам`янський район Дніпропетровська область , 52100.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04 жовтня 2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева