Провадження № 2/344/2791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Іваночко Юрій Антонович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 представник позивача - адвокат Іваночко Юрій Антонович, в інтересах позивача, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, на користь ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 175 000 грн. у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 .

03.10.2023 від представника позивача - адвоката Іваночко Юрія Антоновича надійшла заява про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002331, що внесено 16.12.2022 до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину ч.2 ст. 286 КК України. Зазначив, що досудовим розслідуванням задоволено клопотання про проведення слідчого експерименту та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, висновки яких можуть вплинути на обставини при прийнятті рішення у справі №344/12717/23. Також представник просив розгляд даної заяви здійснювати без участі позивача та її представника.

04.10.2023 від представника відповідача - адвоката Любчика Сергія Романовича надійшла заява про проведення судового засідання 04.10.2023 без участі відповідача та представника. Щодо клопотання представника позивача - адвоката Іваночко Ю.А. покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

На обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002331, представником позивача - адвокатом Іваночко Ю.А. надано копії письмових клопотань, за його зверненням, про вжиття заходів забезпечення та проведення слідчого експерименту від 05.09.2023, які отримані 12.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Млиниським Б.М., та останнім адвокату Іваночко Ю.А. повідомлено, що зазначені клопотання буде задоволено в ході досудового розслідування.

Суду не надано актуальної інформації по кримінальному провадженню.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні не є підставою у розумінні ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Іваночко Юрія Антоновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Іваночко Юрій Антонович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.