Провадження № 2/185/3545/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивачка посилається на те, що вона з 14 січня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу було придбане майно:

-автомобіль ВАЗ 211540-110-32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 92 000 грн,

-причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ», тип 1/В0/2113R , 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вартістю 27 000 грн,

-трактор колісний марки ЮМ 3-6, реєстраційний номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , самостійно складена машина у 2020 році вартістю 92 000 грн.

Зазначене майно є спільним сумісним майном подружжя, перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача. Добровільної згоди щодо поділу цього майна не досягнуто.

Позивачка просить визнати спірне майно спільним сумісним майном подружжя, поділити це майно, виділивши їй та визнавши за нею право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 211540-110-32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідачу виділити та визнати за ним право особистої приватної власності на причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ» та трактор колісний марки ЮМ 3-6, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ» у розмірі 13 500 грн.

Ціна позову, зазначена позивачкою 105 500 грн.

06 жовтня 2023 року сторонами подана заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За змістом мирової угоди сторони бажають поділити спільне сумісне майно таким чином: транспортні засоби залишити у володінні ОСОБА_2 , який сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її 1/2 частки у цьому майні.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн від ОСОБА_2 в рахунок компенсації за свою частку у спільній сумісній власності подружжя, до якої входять транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 211540-110-32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ», державний номер НОМЕР_3 , трактор колісний марки ЮМ 3-6, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Мировою угодою передбачено покладення судових витрат на позивачку. Згідно з позовною заявою позивачкою понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. Щодо інших судових витрат, понесених сторонами, відомостей не надано. Тому судові витрати по справі слід покласти на осіб, які їх понесли.

Також у тексті мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода підписана особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтвердила отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно (транспортні засоби).

Таким чином між сторонами досягнуто домовленість про поділ спільного сумісного майна, позивач отримала грошову компенсацію за 1/2 частку цього майна.

Як передбачено статтею 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тому в ухвалі про затвердження мирової угоди необхідно зазначити про припинення права спільної сумісної власності на майно (транспортні засоби), що не суперечить змісту укладеної між сторонами мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, за умовами якої:

1. Припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя:

-автомобіль ВАЗ 211540-110-32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 92 000 грн,

-причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ», тип 1/В0/2113R , 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вартістю 27 000 грн,

-трактор колісний марки ЮМ 3-6, реєстраційний номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , самостійно складена машина у 2020 році вартістю 92 000 грн.

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно:

-автомобіль ВАЗ 211540-110-32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 92 000 грн,

-причіп до легкового автомобіля марки «ЛЕВ», тип 1/В0/2113R , 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 вартістю 27 000 грн,

-трактор колісний марки ЮМ 3-6, реєстраційний номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , самостійно складена машина у 2020 році вартістю 92 000 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Судові витрати по справі покласти на осіб, які їх понесли.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя У.М. Болдирєва