Справа № 256/1043/14-ц
Провадження № 2-п/185/52/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коробко Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коробко Дмитра Вікторовича про перегляд повторного заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року, в якій заявник просить поновити строк на подання даної заяви, відстрочити сплату судового збору, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Згідно протоколу від 15 червня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з перебуванням судді Шаповалової І.С. у відрядженні, визначено головуючого суддю Болдирєву У.М.

16 червня 2023 року суддею Болдирєвою У.М. постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз`яснено заявнику, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року є повторним заочним рішенням, яке оскаржується як позивачем, так і відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 жовтня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення передано судді Болдирєвій У.М. для продовження розгляду.

Ухвалою від 03.10.2023 суддею Болдирєвою У.М. заявлено самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, зазначено, що заява про перегляд заочного рішення має бути передана судді, який ухвалив це заочне рішення. На теперішній час суддя Шаповалова І.С. перебуває на робочому місці, тому відсутні підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення іншим суддею.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 дану заяву розподілено повторно та визначено головуючого суддю Зінченко А.С.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 , виданим Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради від 10.05.2019. Крім того, ОСОБА_1 відповідно до довідки №5106-2421 від 28.11.2014 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна довести обставини і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. 136,260, 285, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коробко Дмитра Вікторовича про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд повторного заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у справі № 256/1043/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд повторного заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у справі № 256/1043/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коробко Дмитра Вікторовича про перегляд повторного заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у справі № 256/1043/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Ухвалу суду, копію заяви та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко