Березівський районний суд Одеської області
10.10.2023
Справа № 494/1292/23
Провадження № 2/494/417/23
10 жовтня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
18 липня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й.. Згідно розпорядження №104 від 31.08.2023 року керівника Березівського районного суду Одеської області Єленок О.М. , відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із звільненням з посади судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4
ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 25 грудня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спору про поділ спільного майна не має. Більш, як на протязі трьох років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно припинили шлюбні стосунки, почали кожен жити своїм життям. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між позивачем та відповідачкою втрачено почуття любові одне до одного, причиною того стало постійні сварки які виникали у зв`язку з тим, що відповідач часто зловживав спиртними напоями. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, між ними відсутні які-небудь почуття один до одного, шлюбний союз розпався, на примирення ОСОБА_1 категорично не згодна. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на10.10.2023 року о 13:00 год.
В судове засідання позивач не з`явилася проте надіслала заяву у якій позов підтримала та просила судовий розгляд провести без її участю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставку смс-повідомлення за номером телефону відповідача. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
25 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».
Від спільного проживання сторони мають трьох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, у подружжя постійно виникали сварки. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, між ними відсутні які-небудь почуття один до одного, шлюбний союз розпався. Більш, як на протязі трьох років, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно припинили шлюбні стосунки та кожен живе своїм життям. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.12.2007 року Виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 4
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, 12.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, 09.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду у 30 денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, 09.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, 12.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Панчишин А.Ю.