ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Дарницького районного суду міста Києва електронними засобами через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Оприсняка Богдана Руслановича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів, зобов`язання вчинити дії, у якій представник позивача просить визнати недійсними транзакції з переказу коштів з карткового рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» у період з 07.10.2022 00.18 год. по 07.10.2022 00.19 год. на загальну 74 755,57 грн та зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на рахунку позивача № НОМЕР_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій, тобто станом на 23.59 год. 06.10.2022.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11):

- інформацію чи здійснювалося блокування та / або заміна SIM-карти за номером мобільного телефону НОМЕР_2 в жовтні 2022 року?

- деталізовану інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS, ММЅ за номером телефону НОМЕР_2 в період з 06.10.2022 року по 08.10.2022.

- інформацію про модель телефону, який використовувався за номером телефону НОМЕР_2 у 2022 році та використовується станом на дату цього запиту;

а також витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д):

- інформацію про ІР-адреси, які використовувалися для авторизації та користування сервісом «Приват24» за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 01.09.2022 пo 07.10.2022;

- інформацію про електронні пристрої, з яких здійснювався вхід для авторизації та користування сервісом «Приват24» за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 01.09.2022 по 07.10.2022;

Зобов`язано витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/12781/23 протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» отримано 21.08.2023, а уповноваженою особою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - 23.08.2023 /а.с.91,92/.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «лайфселл» та Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» отримало ухвалу суду про витребування доказів, що підтверджується матеріалами справи, однак вказана ухвала станом на 09.10.2023 не виконана, причини неможливості надати витребувані докази суду не повідомлені.

Згідно із ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вимоги закону роз`яснені в ухвалі від 07.08.2023.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» та Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», а саме ненадання на вимогу суду витребуваних доказів, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» та Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» захід процесуального примусу, а саме штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 8 052 грн за ненадання суду витребуваних доказів у встановлений строк без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.

Керуючись ст. 48, 55, 84, 143, 144, 148, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 8 052 грн.

Застосувати до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 8 052 грн.

Стягувач Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», , місце знаходження 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11.

Боржник Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу: 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням № 753/12781/23.

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.10.2023.