Справа № 2-322/10
Провадження № 2-во/602/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року у справі №2-322/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, відповідачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що у встапній та резолютивній частині рішенні суду від 15 жовтня 2010 року допущено описку, а саме помилково вказано її прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року у справі №2-322/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вступну частину рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року у справі №2-322/10, вважати наступною:

« 15 жовтня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

В тексті описової та мотивувальної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року у справі №2-322/10 прізвище відповідача вважати « ОСОБА_3 ».

Абзаци перший та другий резолютивної частину рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року у справі №2-322/10 вважати наступними:

«Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1994 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за № 1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.

Відповідачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк