КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 377/149/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 жовтня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2023 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа: первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС про визнання незаконним та скасування пункту наказу,

встановив:

ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2023 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду 17 липня 2023 року ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, підписану його електронним підписом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2023 року.

6 жовтня2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , підписане його електронним підписом, про забезпечення його участі у судовому засіданні 11 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Частиною 6 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлена неможливість призначення Славутицького міського суду Київської області відповідальним за проведення відеоконференції 11 жовтня 2023 року за участю ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю такої можливості у зазначеному суді.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 11 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 11 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук