КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5396/21
Провадження № 2/552/4799/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Буханченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 17.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №1514153, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24 вересня 2021 року заборгованість склала 21 672 грн., де 7 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 14 672 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34-35).

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04.01.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.48-51).

07.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з Заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.01.2022 року у справі №552/5396/21 (а.с.70-74).

23.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли письмові Заперечення на клопотання (заяву) відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Просили суд залишити заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.01.2022 року без задоволення. Справу розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами в судовій справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.09.2023 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.01.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.09.2023 року від представника відповідача адвоката Грибовода В.В. до суду надійшов Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просив суд задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.11.2019 року №1514153 у розмірі 10 906 грн.

26.09.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В.В. до суду надійшла Відповідь на відзив, в якій просив суд відмовити відповідачу щодо вимог заявлених у відзиві на позовну заяву, натомість задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами в судовій справі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В.В. не з`явився, але просив суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Грибовод В.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу його відсутності та відсутності відповідача. Проти заочного розгляду не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, що не з`явились, за наявними матеріалами в справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №1514153, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується вказаним вище кредитним договором споживчого кредиту з графіком платежів (а.с.8-9).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» умови договору виконало, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, Переведення коштів проводилося ТОВ ФФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», номер транзакції 4079790, що підтверджується листом ТОВ ФФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 21.09.2021 року №5181-ВП та договором про організацію переказу грошових коштів №ВП-200417-1 від 20.04.2017 року, укладеного між ТОВ ФФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна» (а.с.26-27, 28).

Відповідно до п.п.1.3-1.4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за його користування протягом 16 днів, за зниженою процентною ставкою 1,35 % від суми позики (494,10% річних) та вразі продовження кредиту або невиконанні умов для застосування зниженої процентної ставки - застосовується стандартна процентна ставка 1,80% від суми позики (657,00% річних). Згідно додатку №1 до вказаного вище кредитного договору кредитні кошти відповідач повинен повернути до 17.12.2019 року (а.с.9).

Розрахунок заборгованості проведений ТОВ «Авентус Україна» станом на 24 вересня 2021 року заборгованість склала 21 672 грн., де 7 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 14 672 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з фінансовими умовами користування кредитом ТОВ «Авентус Україна» та нарахуванням відсотків, підписавши електронну копію договору та паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу (17.11.2019 20:19:42).

Відповідач використовував кошти кредитної установи шляхом зняття готівкових коштів, а також один раз сплачував грошові кошти в рахунок закриття кредиту сумами 2 835 грн., однак баланс його рахунку є від`ємним.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Натомість за змістом ст.599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його.

Цивільне судочинство ґрунтується, зокрема, на принципі змагальності сторін, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п.4 ч.3 ст.2, ст.12, ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у справах про відповідальність боржника за невиконання зобов`язання, зокрема грошового, саме позивач зобов`язаний довести наявність невиконаного зобов`язання, підстави його виникнення та розмір. Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування наданим кредитом підтверджується підписаною 17 листопада 2019 року електронною копією договору та паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу (17.11.2019 20:19:42), де в умовах кредитного договору чітко зазначено строк дії договору та відсотки за користування кредитом.

Зі змісту ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України можна зробити висновок, що підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Норми статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України вказують на те, що кредитний договір є консенсуальним, двостороннім та відплатним.

Зобов`язання з кредитного договору передбачає єдиний обов`язок боржника повернути кредит у повному розмірі та сплатити проценти за користування кредитом.

При цьому однією з істотних умов укладення кредитного договору, яка повинна бути узгоджена в договорі, є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Надані позивачем вказані вище докази, вказують на те, що відповідач погодився на запропоновані йому кредитною установою умовами отримання споживчого кредиту та він погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Право позивача вимагати від відповідача сплати відсотків за користування кредитом ґрунтується на нормах статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та умовах укладеного між сторонами по справі договору.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором №1514153 про надання споживчого кредиту від 17.11.2019 року в сумі 21 672 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 90-А, , засоби зв`язку +38 044 390 44 74.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко