Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1507/23
Провадження № 2/542/353/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення для неї додаткового строку тривалістю у 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

У прохальній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 12 вересня 2023 року, ОСОБА_1 просила витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. (вул. Шевченка, 28, смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 4).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 22).

03 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та без участі позивача (а.с. 24-25).

Драбинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання 09 жовтня 2023 року не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 21).

22 вересня 2023 року від представника відповідача надійшла заява, за змістом якої він просив розглянути справу без представника сільської ради, при вирішенні справи Драбинівська сільська рада покладалась на розсуд суду (а.с. 23).

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14 вересня 2023 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 27), клопотань про відкладення судового засідання до суду не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подану до суду заяву позивача, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини

За змістом поданого до суду клопотання представник ОСОБА_1 просила витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. (вул. Шевченка, 28, смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 05 листопада 2023 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 542/1507/23 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. (вул. Шевченка, 28, смт Димер, Вишгородський район, Київська область, 07330) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 05 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва