Справа № 346/3609/23
Провадження № 2/346/1333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування висновку. Заявлене клопотання мотивоване тим, що у позивача на даний час відсутній висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей, оскільки в Службі у справах дітей Печеніжинської селищної ради пояснили, що такий висновок складають за ухвалою суду. Просить, доручити Службі у справах дітей Печеніжинської селищної ради (вул.Незалежності, 15, селище Печеніжин, Коломиський раон Івано-Франківська область, 78274) надати висновок щодо виначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між батьками.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у Служби у справах дітей Печеніжинської селищної ради (вул.Незалежності, 15, селище Печеніжин, Коломиський район Івано-Франківська область, 78274) надати висновок щодо виначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між батьками.

Враховуючи наведене, за клопотанням позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Служби у справах дітей Печеніжинської селищної ради (вул.Незалежності, 15, селище Печеніжин, Коломиський раон Івано-Франківська область, 78274) висновок щодо виначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 листопада 2023 року о 13:00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.