Справа № 206/2163/23
Провадження № 2/206/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 недійсним. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_5 заповіла належне їй майно своїй доньці, сестрі позивача, однак такі дії мати вчинила в стані коли не усвідомлювала повністю свої дії, внаслідок перенесеного інсульту. Також в той час мати приймала ліки, які могли вплинути на її справжню волю.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування копії медичної картки та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги №10 (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12), Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова (м. Дніпро, площа Соборна, 14) в 2009 році Хлибова лікувалась з інсультом; та з Дніпропетровької обласної клінічної лікарні психіатричної допомоги (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).

В свою чергу представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Державній прикордонній службі України відомостей щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України у період з 2012 року по 2023 року, а також про витребування у Самарського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №37409813 від 4 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання непрацездатної мтері.

В судовому засіданні кожен з представників підтримав подані ним клопотання, щодо задоволення інших заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлені клопотання підлягаю задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, за виключенням матеріалів виконавчого провадження, адже суду в цій частині не надано доказів тому, що є труднощі у сторони в отриманні вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати :

копії медичної картки та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги №10 (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12), Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова (м. Дніпро, площа Соборна, 14) в 2009 році Хлибова лікувалась з інсультом; та з Дніпропетровької обласної клінічної лікарні психіатричної допомоги (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей щодо перетину державного кордону України у період з 2012 року по 2023 року із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 листопада 2023 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська