Номер провадження 2/522/5555/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни, про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання сторони призначене на 05 жовтня 2023 року сторони не з`явились. Від сторін по справі до суду надійшли заяви про витребування доказів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни ( АДРЕСА_1 ) заповіт № 69683360 від 14.09.2022 року складений ОСОБА_3 та документи на підставі яких він був посвідчений та спадкову справу № 28/22, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у належних копіях.

Витребувати від сімейного лікаря ОСОБА_4 (Амбулаторії № 1 КНП «ЦПМСД № 2» ОМР Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 8) медичні відомості (медичну картку) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4, ) наступну інформацію:

-Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку (лікуванні/отриманні ним медичної допомоги) в КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР?

- У випадку перебування на обліку в КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР , належним чином завірені копії наявної медичної документації в повному обсязі, в тому числі копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали негайно направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни ( АДРЕСА_1 ), сімейного лікаря Донченко Юрія Сергійовича (Амбулаторії № 1 КНП «ЦПМСД № 2» ОМР Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 8), Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4, ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 02 листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко