Справа № 289/1731/23
Номер провадження 2-о/289/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра заявниці ОСОБА_3 . Ще за своє життя, а саме: 01.11.2013 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, яким заповіла все належне їй майно та все те, що буде належати їй на час смерті своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла заявниця шляхом звернення з заявою до приватного нотаріуса, та на підставі якої було заведено спадкову справу. В послідуючому ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформити спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якого входить земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із необхідністю доведення певних фактів родинних відносин.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується виданим виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 10.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 633.

Згідно заповіту від 01.11.2013 року посвідченого секретарем Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є - батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_5 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.1970 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.02.1971 року виданого Среднеканским бюро ЗАГС Магаданской області ОСОБА_6 , 1948 року народження одружився на ОСОБА_4 , 1949 року народження. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 надано прізвище ОСОБА_7 .

З довідки № 548 від 22.09.2020 року виданої Борщівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований в жилому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього в цьому будинку разом із спадкодавцем, на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована його сестра ОСОБА_3 . Більше ніхто на день смерті спадкодавця у вказаному житловому будинку не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки № 275 від 07.06.2022 року виданої Борщівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована в жилому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї в цьому будинку разом із спадкодавцем, на день її смерті та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані її племінниця ОСОБА_8 та онука ОСОБА_9 . Більше ніхто на день смерті спадкодавця у вказаному житловому будинку не проживав та не був зареєстрований.

З довідки № 302 від 19.04.2023 року виданої Борщівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в віці 91 рік в с. Борщів, Житомирського району, Житомирської області.

З довідки № 303 від 19.04.2023 року виданої Борщівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , дійсно є рідними братом та сестрою.

З довідки № 304 від 19.04.2023 року виданої Борщівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , дійсно є рідними братом та сестрою.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борщів, Житомирського району Житомирської області був і є для, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщів, Житомирського району Житомирської області рідним братом, відповідно вона є його рідною сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борщів, Житомирського району Житомирської області був і є для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідним братом, а відповідно вона була і є його двоюрідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник