Справа №: 272/292/23
Провадження № 2/272/176/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Чуб І.А.,
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
за участю: представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Представник відповідача подав повторно у підготовче судовому засіданні письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач проходить службу в ЗСУ та на даний перебуває у в/ч НОМЕР_1 , підрозділ, до якого він входить, перебуває у зоні бойових дій на виконанні бойових завдань, додав до клопотання копію витягу наказу №256 від 09.09.2023 року про вибуття ОСОБА_4 на лінію бойового зіткнення, довідку про перебування солдата ОСОБА_4 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 26.04.2023 по теперішній час. Також вказав, що відповідач бажає приймати особисту участь у судовому розгляді справи, проте з надвених підстав позбавлений такої можливості. В судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача подала до суду письмові заперечення щодо повторного клопотання про зупинення провадження у справі, які підтримала в судовому засіданні, зазначивши, що участь відповідача у судовому засіданні забезпечена його представником, крім того, зупиненням розгляду справи будуть порушенні права дитини на отримання матеріального забезпечення у більшому розмірі, тому просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача, суд вважає, що клоотпання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.03.2023 року ОСОБА_4 призваний по мобілізації у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 161) .
Таким чином, відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та на даний час перебуває у районі бойових дій.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, заяви про розгляд справи за його відсутності за участю його представника до суду не подавав та бажає особисто приймати участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, оскільки за наведених обставин - це обов`язок суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
При цьому, суд також враховує, що відповідач приймає участь в матеріальному утриманні дитини у визначеному за судовим рішенням розмірі, що свідчить про те, що дитина не позбавлена матеріального утримання.
Керуючись ст.ст. 259-261, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №272/292/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №272/292/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб