overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 581/659/23
Провадження № 2/581/228/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Липоводолинська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час зібрано недостатньо доказів для документального підтвердження наявності родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 статті 64 ЦПК України вказує, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, подана до початку розгляду справи по суті заява сторони позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Липоводолинська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/6044/22

пр. № 6/336/294/2023

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, щодо відповідача натепер відсутні відомості про повідомлення про дату, час і місце судового засідання, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням сторін:

21 листопада 2023 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 950/2185/23
Номер провадження 2-н/950/461/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"02" жовтня 2023 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1420 грн. 62 коп. з боржниці ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив стягнути з боржниці заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1420 грн. 62 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

При цьому встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки згідно отриманої судом від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області інформації ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160-163, 165-166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1420 грн. 62 коп. з боржниці ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 369/352/23
Провадження № 2-о/369/123/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Дубас Т.В.,

при секретарі: Житар А.А.,

присяжних: Гайдаманчук Н.М., Буханенко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради, Фастівського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Фастівського району, Київської області, адреса: 08150, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39.

Суддя Тетяна ДУБАС

Присяжні Гайдаманчук Н.М.

Буханенко О.О.
Справа № 519/1262/21
Провадження № 2/519/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просив справу розглядати без участі позивача за наявними матеріалами, проти заочного рішення не заперечував..

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання 02.06.2023, 01.09.2023 та 10.10.2023 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №519/1262/21 за позовом представника ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінеобхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №519/1262/21 за позовом представника ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в заочному порядку.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1051/23
Провадження № 2-о/475/27/23
У Х В А Л А

11.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Доманівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області (с.Доманівка, вул.Центральна, 48, Вознесенського району Миколаївської області) про надання дозволу на реєстрацію шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлені, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України справи про надання права на шлюб, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 259-260, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Доманівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області (с.Доманівка, вул.Центральна, 48, Вознесенського району Миколаївської області) про надання дозволу на реєстрацію шлюбу.

Призначити справу до розгляду 15-30 год. 24 жовтня 2023 року в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, Миколаївської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати заінтересованій особі десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснень стосовно заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №939/1867/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Білич І.М., вирішуючи питання про витребування справи для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Бородянського районного суду Київської області Унятицького Д.Є.,

у цивільній справі №939/1867/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, суд, -

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

09 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то за відсутності матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подачі апеляційної скарги, а також вимог ст. 356 ЦПК України, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу №939/1867/23 для розгляду поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу №939/1867/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/894/23
Провадження №2-н/630/307/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2023 року м.Люботин
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законний сили надсилає його копію на адресу стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/686/6300/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Справа належить до категорії справ незначної складності, тому її слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 279 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 7, вул. Кам`янецька, 117) на 20.10.2023 о 10.45 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2769/23
Провадження №2-н/930/397/23
Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З

11.10.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 625, 629 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 27, 160, 162, 167, 168 ЦПК України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П. Царапора
Судовий наказ набрав законної сили: «___»___________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу: «__»_______________20___ року.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П. Царапора
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки_____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 149/1420/23
Провадження № 22-ц/801/2110/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 149/1420/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/1420/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк