Справа №519/533/23
Провадження № 2/519/240/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М
представника Служби у справах дітей ЮМР Слісаренко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування. Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна дитина - ОСОБА_4 .
У листопаді 2017 відповідач виїхав за межі України, на роботу до Польщі, з цього часу ні позивач, ні донька його не бачили.
Хоча ОСОБА_2 не був позбавлений ані права, ані можливості відвідувати місце проживання дитини, він з листопада 2017 не підтримує з дитиною стосунків і контактів, участі в її вихованні не бере, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування.
Згідно характеристики комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Веселка» за період з 01.09.2019 по теперішній час дитину в садок приводила мати ОСОБА_1 . ОСОБА_5 приводила до закладу в охайному виді, мати бере активну участь у вихованні та житті дитини, відвідує батьківські збори, виконує всі поради та рекомендації педагогів.
Рідний батько ОСОБА_2 до ЗДО №3 «Веселка» жодного разу не приходив.
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Отже, виїзд відповідача на постійне місце проживання за межі України було здійснено за власною волею і не є об`єктивною перешкодою для виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.03.2023 витребувано у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_2 в період з 01.11.2017 по день надання відповіді.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.05.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.05.2023 закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті, у судове засідання викликано свідків.
Позивач в судовому засідання позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заяваим та клопотаннями не звертався.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала, долучила до матеріалів справи висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи 02.03.2017 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до акту про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинав кордон :
- 26.11.2017 напрям виїзд;
- 08.10.2019 напрям в`їзд;
- 15.10.2021 напрям виїзд, що підтверджується листом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (а.с.55).
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 04.10.2022 стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 задовільний, дитина забезпечена усім необхідним. Батько дитини з родиною не проживає, участі у вихованні не приймає (а.с.19).
Згідно копії характеристики на вихованку групи №12 комунального закладу дошкільної освіти № 3 «Веселка» ОСОБА_4 , мати бере активну участь у вихованні та житті дитини, відвідує батьківські збори, виконує всі поради та рекомендації педагогів. Рідний батько ОСОБА_2 до ЗДО №3 «Веселка» жодного разу не приходив (а.с.26).
Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 04.10.2023 затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, здоров`ям не цікавиться, а також не приймає участі у розвитку дитини як особистості.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 а відповідач багато років не проживає, мешкає за кордоном, з дитиною не спілкується, її утримання не здійснює.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є подругою позивача, приблизно з шестимісячного віку дитини, вона не бачила ОСОБА_2 .
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, його свідоме невиконання обов`язків по вихованню дитини, відсутність будь-якого піклування та турботи, відсутність підстав вважати, що відповідач змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.3, 12, 81, 265, 282-284 ЦПК України, суд ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення 12.10.2023 о 16.00 год.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ