Справа № 452/1697/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення коштів за розірваним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з вимогою про повернення коштів в сумі 90 000 грн. за розірваним договором №507 від 07 лютого 2006 року купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (далі-Договір), укладеним між ОСОБА_1 (далі - покупець) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області (далі продавець), згідно якого продавець зобов`язався передати покупцю даний об`єкт, а покупець зобов`язався прийняти вказаний об`єкт і сплатити за нього ціну, зазначену в Договорі. На виконання умов Договору він, позивач, сплатив продавцю вартість даного об`єкту в розмірі 85 706 грн. 40 коп., а в період з 16 березня 2006 року по 25 грудня 2006 року здійснив розбирання даного об`єкту незавершеного будівництва, вартість якого складає 170 376 грн. 00 коп.. Позивач зазначив, що 25 грудня 2006 року та 21 серпня 2008 року між ним та продавцем будо укладено договір про внесення змін та доповнень до основного Договору, згідно якого покупець зобов`язується добудувати впродовж п`яти років головний виробничий корпус за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2006 року у справі №5015/4554/12 розірвано Договір та зобов`язано його, ОСОБА_1 повернути у державну власність вищезазначений об`єкт незавершеного будівництва. При цьому, продавцем кошти йому не було повернуто. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі №452/1697/19 до вирішення цивільної справи №452/1733/18 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у сумі 2 389 188 грн. 00 коп., заподіяної внаслідок неповернення об`єкту незавершеного будівництва Головного виробничого корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року клопотання позивача задоволено та провадження у цивільній справі №452/1697/19 зупинено до вирішення цивільної справи №452/1733/18 по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження та була зупинена з вищевказаних підстав.

Відповідно до ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.33,254,260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення коштів за розірваним договором до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ