Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/541/23
Провадження № 2/553/2070/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, ?

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року адвокат Сєришева Ольга Сергіївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2021 року, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство не веде. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати її до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність в сфері оптової торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. У зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного.

30.05.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, у якому представник вказав, що просить позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив врахувати доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та призначити аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти позову, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.08.2020 року.

На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають, як одна родина.

Крім того судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до наданих квитанцій до відзиву відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання свого сина у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину, якій не виповнилось трьох років.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу не надає. Відповідач є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність в сфері оптової торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте у відповідача у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення до України, різкої інфляції та економічної кризи скоротилися прибутки (відомості з державного реєстру ФОП-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків надані до відзиву). У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 12, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 14.03.2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук