Провадження № 2-о/643/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного спільного проживання,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її, ОСОБА_1 , постійного спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, як це закріплено вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху через таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , вона посилається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а тому вона, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею за померлим. Водночас, заявниця на посилається на докази, якими вона доводить вказані обставини, як і не додає таких доказів до матеріалів заяви, а, згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у заяві ОСОБА_1 не міститься посилань на докази, які не можуть бути подані нею разом із заявою, як і відсутні посилання про наявність в неї або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Клопотання про витребування доказів матеріали заяви також не містять.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.04.2021, прийнятій по справі №205/2102/19-ц, провадження №61-872св21, «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Водночас, зміст заяви не містить посилань ОСОБА_1 на те, що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, як і відсутні такі докази при матеріалах заяви.

Відсутність у заяві посилань на докази, якими доводиться обставина відсутності інших, окрім ОСОБА_1 , спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та посилань на докази, якими доводиться обставина того, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, унеможливлює вирішення судом питання про відсутність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного спільного проживання, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова