Справа№938/665/23
Провадження № 2/938/185/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2

про: зменшення розміру аліментів,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 у справі №938/585/22 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.10.2023.

В підготовче засідання 11.10.2023 не з`явилися всі учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 причини неявки суду, не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якубовська Г.Ф. на електронну адресу суду подала клопотання (Вх.№ЕП-1245/23), в якій просила підготовче засідання, призначене на 11.10.2023, відкласти, у зв`язку з її зайнятістю у судових засіданнях в Косівському районному суді Івано-Франківської області, а також з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідач ОСОБА_6 причини неявки суду, не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Репало О.О., також подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю його прибуття в таке 11.10.2023, через зайнятість у цей день в іншій справі у Коломийському міськрайонному суді.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; ) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві, позивачем, в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відтак, з метою вирішення питання про залучення до участі у справі -Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) позивачу до закінчення підготовчого провадження у справі слід обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також на чиїй стороні слід залучити вказану юридичну особу, до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін в підготовче засідання та клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, з підстав, що визнані судом поважними, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 197, 198, 189, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №938/665/23 відкласти на 31.10.2023 о 12год 45хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

4. Явку позивача/представника позивача в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Явку відповідача/представника відповідача в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС