Справа № 493/1189/23
Провадження № 2/493/440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 (рідний брат матері позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по Сільгоспкооперативу «Мирний», розташованої на території с. Сінне Балтського району Одеської області, прийняту ним у спадщину за законом першої черги від його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач як спадкоємець за правом представлення за законом другої черги у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою та тяжким хронічним захворюванням, яке потребує постійного лікування.

Представник позивача та позивач до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав,ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563426 від 27.01.2000 року, мала право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по Сільгоспкооперативу «Мирний», розташованої на території с. Сінне Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року.

Спадкоємцем до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її спадщину, був її син ОСОБА_2 , родинний зв`язок яких підтверджується копією актового запису про народження № 31, складеного 16.06.1971 року Білинською сільською радою Балтського району Одеської області.

Факт реєстрації та спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується довідками Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 234, № 235 від 19.07.2023 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.12.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідок Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 236, № 237 від 19.07.2023 року, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в с. Петрівка Подільського району Одеської області. Проживав одиноко. Малолітні, неповнолітні та інші особи разом з покійним на день смерті не були зареєстровані і не проживали.

Мати позивача ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 25.07.2023 року) ОСОБА_7 , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 19.03.1973 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.07.2023 року.

Родинний зв`язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як між дочкою та матір`ю, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 20.07.2023 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 25.07.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за правом представлення за законом другої черги після смерті дядька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини. На його звернення надано відповідь за № 913/01-16 від 31.07.2023 року, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач з поважних причин пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 09.10.2023 року.

СУДДЯ