Справа № 572/1464/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2010 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, в якому у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами по справі розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, після чого вони почали проживати окремо. В той же час, діти залишились проживати із матір`ю та перебувають на утриманні останньої.

Позивач зазначає, що утримання дітей потребує значних матеріальних витрат, які вона не може забезпечувати самостійно.

В свою чергу, відповідач з моменту припинення стосунків із позивачем, жодної участі в утриманні дітей не приймає, від їх матеріального забезпечення самоусунувся, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати судове провадження у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Крім цього, позивач просила витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем кордону України, із зазначенням дати, місця перетину кордону з метою підтвердження матеріального стану ОСОБА_4 .

Однак, вказане клопотання є безпідставним, оскільки факт перетину кордону не доводить обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, крім цього, клопотання не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства для такого клопотання.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року доводить, що сторони по справі дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2010 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, який був розірваний цим судовим рішенням.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження дітей : серії НОМЕР_1 від 18 травня 2010 року, серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2011 року) - встановлено, що батьками дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач щодо цих обставин не заперечував.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на їх утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання цих дітей.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.184 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі, наявності у ОСОБА_4 інших утриманців. судом не встановлено.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Розмір аліментів, що мають стягуватися з відповідача на утримання неповнолітніх дітей позивачем визначено у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісяця.

В обгрунтування зазначеної позивачем суми аліментів позивачем вказано, що відповідач має матеріальну можливість для оплати аліментів у вказаній нею сумі.

На доведення вказаних обставин ОСОБА_3 надано суду копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , а також документи на забудову вказаної ділянки.

Судом не приймаються до уваги вказані докази, які на думку суду не свідчать про матеріальний стан відповідача, оскільки вказане майно в часі набуто під час перебування сторін по справі у шлюбі.

Крім цього, судом при визначенні розміру аліментів враховується законодавчо задекларований обов`язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, а також розмір визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак, зменшивши їх суму.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 14 квітня 2023 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: