10.10.2023 Справа № 756/6838/17
Унікальний № 756/6838/17
Провадження № 2-о/756/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

присяжних - Поспєлової Н.Л.,

Базильчук Н.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника у травні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2021 зазначену заяву задоволено та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2023 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи це тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною строком на два роки.

Оскільки, стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2021 по справі № 756/6838/17 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2023 по справі № 756/3508/23 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 895 від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (МКХ-10: F20.0), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2021.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2021 по справі № 756/6838/17 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Дзюба М.П.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.

Присяжні: Поспєлова Н.Л.

Базильчук Н.В.