Справа № 638/2567/21
Провадження № 2-п/638/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи у загальному порядку до судового розгляду, ухваленого 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 638/2567/21 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що при ухваленні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, заявник не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, а тому просить суд переглянути заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, та застосувати позовну давність.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі № 638/2567/21 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 28 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/2567/21 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя