Справа №705/2627/23
2/705/1652/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.09.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гейка В.А.,

представника відповідача адвоката Яроміч О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від травня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.06.2023 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Підтримали заяву про виклик свідків та просили її задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яроміч О.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Також не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків. Клопотання про визнання явки сторони позивача ОСОБА_1 обов`язковою вважала необхідним залишити без розгляду. Просила витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. документи, які надавалися для укладення договору дарування спірної квартири від 19.08.2019.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Тобто, враховуючи клопотання позивача, суд вбачає підстави для задоволення клопотання щодо виклику до суду свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, скасування права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача адвоката Яроміч О.В. про визнання явки сторони позивача ОСОБА_1 обов`язковою залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Яроміч О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Яни Сергіївни (вул. Горького, 1 а, м. Умань, Черкаська область, 20300) документи, які надавалися для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 19.08.2019.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Яни Сергіївни (вул. Горького, 1 а, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко