Справа № 456/3420/23
Провадження № 2/456/916/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

05 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 29.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10696, в якій просила ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 03.03.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 60, а після розірвання шлюбу визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком відповідачем ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема позивачці ОСОБА_1 слід було доплатити судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру, оскільки за подання позовної заяви про розірвання шлюбу одночасно із вимогою визначення місця проживання дітей судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за визначення місця проживання дітей. Також позивачці ОСОБА_1 слід було зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та/або залучити до участі у цій справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на одній із сторін у справі. Ще позивачці ОСОБА_1 слід було зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, та подати належно оформлену позовну заяву в суд у кількості примірників учасників справи.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.07.2023 року, після усунення недоліків у спосіб подання виправленої позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому судом було враховано, що у поданій позивачкою ОСОБА_1 стверджується, що спору між сторонами щодо місця проживання дітей немає, а в прохальній частині нової редакції позовної заяви не ставилося питання про визначення місця проживання дітей, а лише про залишення їх проживання із одним з подружжя, що відповідає викладеному Верховним Судом висновку у постанові від 15.01.2020 року у справі за єдиним унікальним номером 200/952/18 та номером провадження 61-14859св19, згідно з котрим таке питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком може вирішуватись судом одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 05.10.2023 року, 11:45 год..

Позивачка ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася, однак попередньо, а саме 02.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 16565, про судовий розгляд цієї справи за її відсутності, на підставі наявних у матеріалах цієї справи документів. Одночасно у такому клопотанні висловила позицію на підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, однак попередньо, а саме 02.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 16692, про судовий розгляд цієї справи за його відсутності, на підставі наявних у матеріалах цієї справи документів. Одночасно у такому клопотанні висловив позицію про визнання позовних вимог та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ті обставини, що обоє сторін у справі клопочуть про її розгляд на підставі наявних у її матеріалах документів, серед котрих в оригіналі свідоцтво про шлюб та у належно засвідчених копіях паспорти обох сторін у справі із довідками про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження їх двох дітей, при цьому обоє сторін у справі одночасно із вимогою про розірвання шлюбу ставлять питання про залишення проживання двох їх дітей, одній з яких до того ж уже виповнилося 14 років, разом із батьком, однак будь-яких доказів на підтвердження відповідної обставини щодо проживання дітей з батьком суду не надали, то ухвалити рішення про розірвання шлюбу із одночасним вирішенням названого питання суд не вважає за можливе. Суд також враховує, що обидва клопотання сторін про розгляд цієї справи за їх відсутності є однаковими за текстом та за змістом (за виключенням лише одного речення), зокрема надруковані з використанням однакового шрифту, розміру, стилю, форми, змісту тощо, де від руки виконані лише підписи. До того ж, у клопотанні відповідача ОСОБА_2 відсутні відомості про те, що він обізнаний із наслідками визнання позову, як це вимагається чинним ЦПК України у випадку вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, враховуючи наведені вище протиріччя та сумніви, суд визнає потрібним, щоб обоє сторін у справі, незважаючи на подання ними названих клопотань про розгляд цієї справи за їх відсутності, дали особисті пояснення, а тому вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її сторін про дату, час та місце розгляду справи. Вирішувати питання про прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позову є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на подання клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 17 листопада 2023 року о 09:15 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити сторін у справі.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 05 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН