Справа № 761/2035/22
Провадження № 2/761/1648/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Фурман А.В.,

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

від третьої особи: представник ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження № 01-08-661 від 03.07.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/2035/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_4 . В підтвердження правонаступництва подав копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. належним чином завірені копії спадкової справи № 70321791 (номер у нотаріуса 2/2023) після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні, представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником, з тих мотивів, що не є точним в якій частині ОСОБА_6 вступила у спадщину, та у спадковій справі є інформація про інших спадкоємців.

В судовому засіданні, представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником, з тих мотивів, що не є точним в якій частині ОСОБА_6 вступила у спадщину, та у спадковій справі є інформація про інших спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії спадкової справи № 70321791, після смерті ОСОБА_4 заяву про вступ у спадщину подала ОСОБА_6 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і допускають правонаступництво, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну сторони позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: