Провадження № 2/752/41/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ майна в натур із з спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

26.05.2015 р. до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі із спільної часткової власності.

Відповідно до поданої заяви, позивач просив суд поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 65,7 кв.м та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 передавши йому 7/12 частини будинку та відповідачеві 5/12 частин будинку; виділити в натурі позивачу 7/12 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 , площа якої складає 0.10 га, кадастровий номер № НВ- 015, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_4 в результаті його поділу в натурі, та відповідачеві 5/12 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,10 га, кадастровий № НВ-015, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається відповідачеві в результаті його поділу в натурі, зобов"язати відповідача приймати участь в ремонті житлового будинку (будинок 1925 року) та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. в даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.09.20219 р. провадження у справі поновлено; в подальшому до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено його дружину - ОСОБА_1 .

Крім того, в ході розгляду справи залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

В ході підготовчого провадження представником позивача повідомлено суд про те, що відповідач ОСОБА_2 померла; після її смерті спадкову справу заведено Першою Київською державною нотаріальною конторою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про виділ майна в натурі з спільної часткової власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

В даному випадку ОСОБА_2 була стороною у спорі, який розглядається судом.

Без дослідження матеріалів спадкової справи суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 для вирішення питання щодо залучення їх до участі у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати в Першій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: