Справа № 465/4888/20
Провадження № 2/758/5255/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Приступи Л.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, що надійшла для розгляду за підсудністю з Личаківського районного суду м.Львова, підготовче засідання по якій призначено на 12.10.2023 р. о 09.30 год.

02.10.2023 р. електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому, через віддаленість проживання (у м.Львові) та введений в країні воєнний стан, адвокат Приступа Л.Л. просить забезпечити його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням Електронного кабінету системи «Електронний суд».

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, представником позивачем поданий неналежний процесуальний документ для розгляду (замість заяви подано клопотання).

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, його копія представником позивача не відповідачу, що не відповідає в цій частині вимогам ст.212 ч.5 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ч.6 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом суду та, крім цього, відеоконференція має відбуватись лише в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що підготовче засідання не є тотожнім судовому засіданню.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов від відповідачів після відкриття провадження у справі до суду не надходив.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.10.2023 р., в режимі відеоконференції.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на те, що станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Притули Л.Л. про участь в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання, - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова