Справа № 466/9236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юрків Роксолана Романівна, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка №11000 - вих. - 93246 від 28.07.2023 р., видана Архівним відділом Львівської міської ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р., що зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , уродженка села Карпатське, Турківського району, Львівської обсласті, згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р. На даний час зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . 04.08.2023 вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова із заявою про призначенні їй пенсії за віком, на що отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №67 від 11.08.2023 р. У відмові в призначенні пенсії зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_3 від 24.02.1981 р.:

- з 28.08.1981 р., так як в записі про звільнення має місце розбіжність в даті звільнення (25.04.1989 р.) та даті наказу на звільнення (24.04.1986 р.) ОСОБА_2 довідка, яка уточнює вищезазначений період роботи, не може бути прийнята до уваги, оскільки дошлюбне прізвище ОСОБА_3 не співпадає з даним Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 . Вказана помилка позбавляє її можливості оформити належним чином документи для призначення їй пенсії по віку. Отже, їй відмовлено у прийнятті Архівної довідки №11000 - вих.-93246 від 25.04.1989 р. Відмова грунтується у не підтвердженні трудової діяльності через розбіжність (невідповідність) її прізвища російською мовою в документах (наказах з особового складу) Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова зі Свідоцтвом про укладення шлюбу. Звертає суду увагу на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_4 окрім Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.10.1986 р. ще зазначено у її Свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 від 28 травня 1960 р. Запис її дівочого прізвища ОСОБА_4 , також, ще підтверджується дипломом серії НОМЕР_6 від 20.07.1981 р.

Представник заявника покликається на те, що виправити допущені помилки в позасудовому порядку є неможливо, у зв`язку ліквідацією Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації права на пенсійне забезпечення. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрків Р.Р. поступило клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р., зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до Архівної довідки Архівного відділу ЛМР за №110003-вих-93246 від 28.07.2023 зазначено, що згідно з документами Комбінату громадського харчування Шевченківського району м. Львова (наказами з особового складу) зазначено, що гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (так в документі) прийнята кухарем ІІІ розряду в кущ їдальні №22 з 28.08.1981 р. з тижневим випробувальним терміном, а також гр. ОСОБА_1 , кухар четвертого розряду куща їдальні №61 звільнена з 25.04.1989 р. за власним бажанням, що підтверджується відповідними записами №8, 15 в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 20.12.1977 р., яка заведена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеній Архівній довідці допущено помилку, а саме у розбіжності (невідповідності) її прізвища російською мовою в документах (наказах з особового складу) Комбінату громадського харчування Шевченківськогорайону м. Львова, а також із даними Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 . Правильним написанням прізвища є ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .

Дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , підтверджується: Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28 травня 1960 р., Дипломом серії НОМЕР_6 від 20.07.1981 р. та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.10.1986 р.

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Архівна довідка №11000 - вих. - 93246 від 28.07.2023 р., видана Архівним відділом Львівської міської ради, даний факт підтверджений зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючого документа унеможливлює заявника реалізувати свої права на пенсійне забезпечення та відповідно оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.11.1998 р., що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_2 Архівної довідки №11000 - вих. - 93246 від 28.07.2023 р., виданої Архівним відділом Львівської міської ради

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7.

Суддя Г. Б. Білінська