У Х В А Л А

04.10.2023 Справа №607/11936/23

Провадження №2/607/2589/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача адвоката Пашкевича І.А

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

17.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Скиба В.М. подав суду відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Скиба В.М. до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якому ОСОБА_3 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/11936/23, провадження 2/607/2589/2023.

Судом, в судовому засіданні було винесено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Служби у справах дітей Смизької селищної ради, а також доручення останнім складення висновків щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пашкевич І.А. в судовому засіданні вважали за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Службу у справах дітей Смизької селищної ради, та не заперечили з приводу доручення останнім складення висновків щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Скиба В.М. вважав за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Службу у справах дітей Смизької селищної ради, та не заперечив з приводу доручення останнім складення висновків щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи те, що предметом позову з поміж іншого є визначення місця проживання малолітньої дитини, а також те, що відповідач - позивач проживає разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі та в с. Студянка, яке належить до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, суд вважає, за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Службу у справах дітей Смизької селищної ради.

Аналізуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Службі у справах дітей Смизької селищної ради скласти висновки щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 56, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001) та Службу у справах дітей Смизької селищної ради (вул. Заводська, буд. 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680)

Доручити Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

Доручити Службі у справах дітей Смизької селищної ради скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_3 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець