Справа № 682/1764/23
Провадження № 2-о/682/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/1764/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його рідна сестра, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 при житті була власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , заявник, та його мати , ОСОБА_2 . Заявник вчасно в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак при подачі ним документів для заведення спадкової справи нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки ним не підтверджено, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Згідно свідоцтва про народження заявника, прізвище, ім`я та по-батькові матері записано як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 відомості про матір зазначені як « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про шлюб матері її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що також не відповідає свідоцтву про народження сестри, в якому прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 ». Таким чином, з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 як між рідним братом та сестрою.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.

07.09.2023 розгляд справи було відкладено на 03.10.2023 за клопотання заявника.

03.10.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав. Повідомив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідною сестрою. Однак через розбіжність у написанні імені матері у їхніх свідоцтвах про народження ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) він не може підтвердити факт родинних стосунків із сестрою та оформити спадщину після її смерті. У зв`язку із такими обставинами він і звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 як між рідним братом та сестрою.

Від Чернівецької міської ради ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує та надала пояснення по суті. Так, згідно письмових свідчень ОСОБА_2 від 15.09.2023 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бернашівка, Яршівського району Вінницької області. При народженні мала прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в неї народився син - ОСОБА_1 30.12.1966 року вона уклала шлюб із ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. Її дочка, ОСОБА_3 , одружена не була та дітей не мала. Після її смерті претендентами на спадок є лише вона та її син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 45).

Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 , батьком є ОСОБА_9 (а.с. 9).

Натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю вказано ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Із свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). Разом із тим, згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтва про шлюб остання 30.12.1966 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , батьком заявника ОСОБА_1 , актовий запис № 32 (а.с. 15).

Таким чином, наведене свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища, імені та по-батькові матері заявника: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується також висновком про внесення змін до актового запису від 03.05.2023, виданого Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дністровському району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданим на заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про шлюбу № 32 від 30.12.1966 року з прізвища начеревної « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; до актового запису про народження № 29 від 31.12.1955 року з імені матері « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 20, 21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи № 11/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 вчасно в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 49, 53).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

До матеріалів справи заявником додано письмові свідчення ОСОБА_13 , яка з моменту народження та на даний час проживає по сусідству із ОСОБА_2 ОСОБА_13 навчалась в одній школі із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому може підтвердити, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . У сім`ї були гарні, близькі стосунки. До смерті вітчима ОСОБА_9 постійно відвідувала батьків. Після смерті вітчима жила в будинку батьків та доглядала матір до моменту смерті. Організацію поховання ОСОБА_3 та усі витрати взяв на себе її брат ОСОБА_1 (а.с. 46).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чернівецька міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , як між рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 09.10.2023.

Суддя Мотонок Т. Я.