Провадження № 2/686/3815/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та витребовування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи накладаються земельні ділянки з кадастровим номером :03:015:0502 та з кадастровим номером :03:015:0505 на земельну ділянку площею 1,65 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 , поворотні точки меж якої визначено у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленій товариством з обмеженою відповідальністю «Кайлас-К», інвентарний номер 2/23/069 від 27.03.2023 року? Якщо так, то вказати розміри, площі та конфігурації відповідних накладень. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що проведення судової земельно-технічної експертизи є доцільним, оскільки надасть суду можливість повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи не заперечив, оскільки це право сторони. Також подав до суду клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої просив поставити питання: Чи відповідає розроблена ТОВ «Кайлас-К» у 2023 році «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області», та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її розроблення? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Витрати за проведення вказаної експертизи просив покласти на одного з відповідачів - ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання представник відповідачів зазначив, що технічна документація на яку посилається позивач розроблена з порушенням норм чинного законодавства, а тому є неналежним та недопустимим доказом, та на її підставі є неможливим проведення відновлення меж земельних ділянок.

Представник позивача не заперечила проти клопотання представника відповідачів про призначення по справі експертизи з питань землеустрою.

Також представники сторін в судовому засіданні враховуючи, що експерт Власюк В.В. не має повноважень на проведення експертиз з питань землеустрою, та з метою проведення експертиз у найкоротші терміни, просили доручити проведення експертиз Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза та оцінка» м. Вінниця.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких слід доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза та оцінка» м. Вінниця, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 199,200, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

3.На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи накладаються земельні ділянки з кадастровим номером :03:015:0502 та з кадастровим номером :03:015:0505 на земельну ділянку площею 1,65 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 , поворотні точки меж якої визначено у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленій товариством з обмеженою відповідальністю «Кайлас-К», інвентарний номер 2/23/069 від 27.03.2023 року? Якщо так, то вказати розміри, площі та конфігурації відповідних накладень?

4. На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена ТОВ «Кайлас-К» у 2023 році «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області», та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її розроблення? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Проведення експертиз доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза та оцінка» м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 43, кв. 8

6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Проведення оплати: судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , експертизи з питань землеустрою покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

8. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/11594/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: