Справа № 276/1822/23
Провадження по справі №2/276/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що 01.09.2023 року вона прийнята на стаціонарне навчання в Одеський державний аграрний університет (ОДАУ), факультет «Ветеринарна медицина». Шлюб її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано і на даний час матеріальне забезпечення здійснює її мати ОСОБА_3 , яка надає кошти на всі витрати, пов`язані з навчанням та на інші потреби. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а мати самостійно не може забезпечити її утримання, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом до відповідача.

Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, як продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 3000 гривень, але не менше від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову та до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась. У позові просить розглянути позов без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів в сумі 2500,00 грн, оскільки сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості через невеликий прибуток.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки Одеського державного аграрного університету №211/76 від 11.09.2023 року ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти І курсу 2 групи факультету ветеринарної медицини денної бюджетної форми навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року.

Із копії витягу №141/08-26 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.09.2023 року слідує, що позивач зареєстрована разом з ОСОБА_3 (її матір`ю) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей довідки від 29.09.2023 року за вих. №508/2, наданої відповідачем до суду з місця його роботи, середньомісячний розмір доходу ОСОБА_2 (за вирахуванням податків та зборів) за період з 08.05.2023 року по 31.08.2023 року, складає 7720,79 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно штампу, наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 14.09.2023 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що позивач, будучи повнолітньою особою, навчається в Одеському державному аграрному університеті за денною формою навчання, відповідач є особою працездатного віку, інвалідності не має, працює та частково визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 2500,00 гривень, у зв`язку з невеликими доходами.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше частини заробітку (доходу), суд зазначає, що Сімейним кодексом України не передбачено такий мінімальний розмір аліментів для повнолітніх осіб, а тому, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача і відповідача, та періоду навчання позивача з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року,керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2023 року і дозакінчення позивачем навчання 30.06.2029 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів повнолітньої дитини, не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та, зважаючи на розмір доходу відповідача, не поставить його у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14.09.2023 року і дозакінчення навчання в Одеському державному аграрному університеті 30 червня 2029 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.О. Бобер