ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 234/10138/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - Краматорська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання незаконними та скасування в частині рішень Краматорської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області до відповідачів з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №180585, виданого 23.10.1998 року Краматорською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0523.

Визнано незаконними та скасовано рішення Краматорської міської ради:

- від 11.07.2012 року №18/VI-44 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , площею 0,0700 га, та передачі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 площею 0,0700 га (кадастровий номер :00:013:1921);

- від 30.05.2012 року №17/VI-24 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , площею 0,700 га, та передачі земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у власність ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , площею 0,0700 га (кадастровий номер :00:013:1922);

- від 30.05.2012 року №17/VI-24 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , площею 0,700 га, та передачі земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у власність ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , площею 0,0700 га (кадастровий номер :00:013:1927).

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку:

- серії ЯМ №069719, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- серії ЯМ №415832, виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

- серії ЯМ №415833, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Витребувано від ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про проведену державну реєстрацію:

- права приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:013:1922, за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності: 26095880, дата, час державної реєстрації 10.05.2018, 17:51:15, державний реєстратор: приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський нотаріальний округ, Донецька обл., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серії та номер: 603, виданий 10.05.2018, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов П.Ю., підстава внесення запису; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 41041743 від 11.05.2018 12:40:56, приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський міський нотаріальний, форма власності: приватна, розмір частки: 1, Власники: ОСОБА_5 ;

- права приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:013:1921, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності: 26097142, дата, час державної реєстрації 10.05.2018, 18:06:08, державний реєстратор: приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський нотаріальний округ, Донецька обл., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серії та номер: 604, виданий 10.05.2018, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов П.Ю., підстава внесення запису; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 41043275 від 11.05.2018 13:22:14, приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський міський нотаріальний, форма власності: приватна, розмір частки: 1, Власники: ОСОБА_5 ;

- права приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:013:1927, за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності: 26098456, дата, час державної реєстрації 10.05.2018, 18:18:32, державний реєстратор: приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський нотаріальний округ, Донецька обл., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серії та номер: 605, виданий 10.05.2018, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов П.Ю., підстава внесення запису; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 41044990 від 11.05.2018 14:07:19, приватний нотаріус Меркулов Павло Юрійович, Краматорський міський нотаріальний, форма власності: приватна, розмір частки: 1, Власники: ОСОБА_5 .

Стягнуто на користь позивача з відповідачів Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати в розмірі по 3269 грн. 78 коп., з кожного.

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу в який просить рішення суду скасувати, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і здобутим по справі доказам.

Позивачем ОСОБА_1 на апеляційну скаргу подано відзив, в якому останній просив доводи скарги відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1 помер.

Предметом позову ОСОБА_1 у даній справі є захист порушеного майнового права позивача на земельну ділянку, що спадкується правонаступниками померлого позивача ОСОБА_1 .

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні).

Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

20 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , згідно якої із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - ОСОБА_7 , тоді як спадкоємиця ОСОБА_8 надала заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_1 , на користь іншої спадкоємиці за законом, дружини спадкодавця ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 69-78).

З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво та наявні докази правонаступництва, на підставі ст.37 ЦПК України, первісного позивача ОСОБА_1 слід замінити, залучивши його правонаступника ОСОБА_7 (зарестрована за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Керуючись ст.37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 , залучивши його правонаступників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: