Cправа № 563/1062/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2023 року
Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 250 008,75 грн, яка виникла через невиконання відповідачем зобов`язань за за кредитним договором CL-312904 від 21.05.2021 в розмірі 184 200 грн 00 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2021 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір CL-312904, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалось видати відповідачу кредит в розмірі 184 200 грн 00 коп., з терміном повернення до 20.05.2026. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання по договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 02.06.2023 становить 250 008 грн 75 коп. АТ "Кредобанк" просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.
21.05.2021 між АТ "Кредобанк" та відповідачем було укладено кредитний договір CL-312904, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалось видати ОСОБА_1 кредит в розмірі 184 200 грн 00 коп., з терміном повернення до 20.05.2026.
Згідно із п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів/ за ставкою , визначеною в п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2).
Згідно із п. 6.9 кредитного договору, банк у випадках передбачених п. 3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Отримання в позику відповідачем у позивача кредитних коштів на загальну суму 184 200 грн 00 коп. підтверджується меморіальними ордерами №27575406, №27575422 та № 275575391 від 21.05.2021, банківською випискою про рух коштів по рахунку з 21.05.2021 по 08.06.2023.
Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору.
Як стверджується з поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 02.06.2023 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі становить 250 008 грн 75 коп., в тому числі основний борг - 172 348 грн 21 коп., відсотки - 77 660 грн 54 коп.
26.04.2023 представник АТ "Кредобанк" надіслав відповідачу досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вказано у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем коштів за договором кредиту та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.
На підставі наведеного вище, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 3750 грн 13 коп.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк " заборгованість за кредитним договором CL-312904 у розмірі 250 008 (двісті п`ятдесят тисяч вісім ) грн 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 750 грн 13 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя