Справа № 186/538/23
Номер провадження № 2/0186/286/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.,
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.
Просить суд визнати позивача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_2 та внести відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини
Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2020 року позивач почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той момент вона перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона разом не проживала ще з 2019 року, проте офіційно розірвати шлюб було ускладнено оскільки її чоловік проживав на окупованій території, і постійно обіцяв приїхати для розірвання шлюбу проте так цього і не зробив.
У лютому 2021 року вони припинили проживати разом, однак ОСОБА_3 вже була вагітна їх спільною дитиною, однак позивачу цього не було відомо.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , народила сина - ОСОБА_5 . Оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 133 СК України, чоловік записаний як батько дитини.
В 2021 році, ОСОБА_3 , звернулася до Першотравенського міського суді Дніпропетровської області, з позовною заявою про розірвання шлюбу 07 жовтня 2021 року судом було винесено рішення, яким розірвано шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У вересні 2022 року, позивач із ОСОБА_3 , відновили стосунки, та почали знову проживати однією сім`єю. Так, саме тоді йому стало відомо, що дитина народжена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , є рідним сином позивача.
В даному випадку в позивача є всі підстави вважати себе батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він бажає брати участь у його вихованні і розвитку, спілкуватись з ним, це відповідає інтересам в першу чергу самої дитини, а отже цим обумовлена необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги прохає задовільнити.
Представник третьої особи Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляд справи без його участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року, справа №186/1068/21 вбачається, що вказаним рішенням розірвано шлюб зареєстрований 27 вересня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №362, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Ровеньки, Луганської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою міста Ровеньки, Луганської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народилася дитину ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2021 року, актовий запис № 148. Батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .
Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження №1168-МГ виданого КЗ «Дніпропетровське областе бюро СМЕ» ДОР» від 21 липня 2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не с наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, а результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.
Вирішуючи позивні вимоги суд виходить з наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018року по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Судом встановлено, що відповідно молекулярно-генетичного дослідження №1168-МГ виданого КЗ «Дніпропетровське областе бюро СМЕ» ДОР» від 21 липня 2023 року вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не с наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, а результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що не також заперечує мати дитини ОСОБА_3 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992 гривні 40 копійок за сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зобов`язати Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №148 від 20.08.2021 року, складеного Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:
- виключити відомості з актового запису № 148 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Батько» запис ОСОБА_2 та внести відомості до актового запису № 148 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_1 ;
- змінити по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко