Номер провадження: 22-ц/813/7799/23
Справа № 1519/2-1958/11
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Приходька Вячеслава Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою представниця ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України».

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2011 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 146 069,70 грн та судові витрати 1580,70 грн. 05 квітня 2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за поданням Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Виконавчий лист наразі перебуває на виконанні у Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 09 вересня 2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , справа №916/2411/21, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І. У зв`язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність виконавче провадження №59683614 зупинено. Представник заявника вказала, що ОСОБА_1 обмежена у праві виїзду за кордон вже понад 10 років, у зв`язку з тим, відсутні підстави вважати, що встановлені обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призвели до позитивного результату та є необхідними.

22 серпня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву задоволено та скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-1958/2011 від 05 квітня 2013 року за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Приходько Вячеслав Миколайович направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою та постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Так, виклавши обставини справи, представник апелянта наголошує на тому, що на даний час рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2011 року не виконано, виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що Господарським судом Одеської області під час провадження про відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 вже було розглянуто заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за кордон, за результатами розгляду якої боржнику було відмовлено у задоволенні заяви. Тому, представник апелянта вважає, що повторне звернення представника боржника із аналогічною заявою, проте вже до іншого суду не в рамках справи про відновлення платоспроможності боржника, є порушенням вказаної процедури, фактично є зловживанням заявником своїми процесуальними правами та намагання боржника змінити суть раніше прийнятого рішення. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову якою у задоволенні заяви відмовити, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

15 вересня 2023 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 11, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 28 серпня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 12 вересня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачено в повному обсязі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали цивільної справи з Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Приходька Вячеслава Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №1519/2-1958/11 за заявою представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда