Єдиний унікальний номер 142/276/23
Номер провадження 2/142/162/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на : цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м., до складу якого входить: "А"- житловий будинок, "а"- веранда, "а1"- вхідний майданчик, "а2" - вхідний майданчик, "Б" - літня кухня, "б" - веранда, "б1" - вхідний майданчик, "б2" - сарай, "В" - сарай, "в" - навіс, "в1" - сарай, "Г" - господарська будівля, "Д" - сарай, "П" - погріб, "К" - колодязь, "К1" - колодязь, "1-3" - огорожа.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кукули Піщанського району Вінницької області померйого батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.2750 га, вартістю 90858,48 гривень, на території на той час Кукулівської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, після реорганізації громад на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0186, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 089744; а також житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м. Позива вказує, що являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим 09 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Крім того, зазначає, що відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом, та крім нього, спадкоємцем є також його сестра ОСОБА_2 . Позивач вказує, що з приводу оформлення права на спадщину на земельну ділянку після смерті батька він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, а в подальшому до Піщанського районного суду Вінницької області. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року, справа № 142/287/21, задоволено його позов до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно та визнано за ним право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0186, площею 2,2750 га, з нормативною грошовою оцінкою 90858,46 грн., яка розташована на території Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначеним рішенням встановлено, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. № 78 від 19.05.2023 року позивачу відмволено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме на на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з довідкою Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 59 від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 дійсно на день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 2 від 21.01.2019 року, проживав та був зареєстрований одноособово за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 60 від 27 лютого 2023 року станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи господарства - колгоспного двору. Право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, що підтверджується інформацією з державних реєстрів (номер інформаційної довідки: 333771443 від 29.05.2023). У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, позивач не може оформити своє право власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 46 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/276/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомвирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 05 жовтня 2023 року не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. в підготовчому засіданні 05 жовтня 2023 року просила суд витребувати від Студенянської сілської ради для огляду в судовому засіданні погосподарські книги по с. Кукули з 1991 року по 2019 рік з метою встанвлення всіх членів колгоспного двору та осіб, які були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 05 жовтня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від представника відповідача, яка діє на підтсаві довіреності ОСОБА_5 надійшові відзив на позовну заяву, в якому вона просить справу розглядати за відсутнсоті представника Студенянської сільської ради, викладені ОСОБА_1 вимоги задовольнити на його користь.

Заслухавши учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно з положеннями ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-V майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно ст. 126 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-V) Працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору, якщо він не менш, ніж три роки поспіль не брав участі своєю працею і засобами у веденні загального господарства двору. Це правило не поширюється за умови призову такого члена двору на військову службу, його навчання в навчальному закладі чи хвороби.

Згідно зі статею 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність", загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинок коглгоспного і робітничого (службового) двору.

На підставі вищевикладеного, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Студенянської сільської ради Вінницької області оригінали погосподарських книг по Кукулівській сільській раді Піщанського району вінницької області за 1990 - 2019 роки, оскільки відомості, що містяться у вказних письмових документах нададуть суду можливість встановити обсяг та правовий режим спадкового майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні відсутні, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про втебування доказів, задовольнити.

Витребувати у Студенянської сільської ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні:

- оригінали погосподарських книг по Кукулівській сільській раді Піщанського району Вінницької області за 1990 - 2019 рік щодо будинку по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомоголосити перерву до 11 години 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити Студенянській сільській раді Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 01 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: