справа № 619/4706/23
провадження № 2/619/1233/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок.

Позивач претендує на вказану спадщину як спадкоємець по закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як являється донькою померлої. Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та її свідоцтвом про шлюб.

30 серпня 2023 року позивач звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори повідомила, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори в установлений законом строк ОСОБА_1 не було подано, на день смерті з померлою не була зареєстрована, в зв`язку з чим вона пропустила строк для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Позивач пропустила визначений законом строк, в зв`язку з тим, що 24.02.2022 розпочалась війна росії проти України і позивачка разом зі своєю сім`єю змушена була тікати в Київську область. Де вона тимчасово розмістилась і проживає до цього часу. Згідно довідки від 22.04.2022 № 3222- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Володарською селищною радою, позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Позивачка не могла приїздити в смт Золочів для подання заяви про прийняття спадщини через окупацію, постійну загрозу ракетних обстрілів, яка не припинилася до цього часу та своє скрутне матеріальне становище, яке сталося внаслідок війни.

Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримують.

Від відповідача - Золочівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ради, а справу вирішити на розсуд суду.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок.

Позивач претендує на вказану спадщину як спадкоємець по закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як являється донькою померлої. Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1972 та її свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22.12.1990.

Після смерті матері позивача залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .

За своє життя мати позивача заповіт не складала.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, другий з подружжя та батьки.

Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги залишилась донька спадкодавця позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України сплив 21.05.2022.

У відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що 24.02.2022 розпочалась війна росії проти України і позивачка разом зі своєю сім`єю змушена була тікати в Київську область. Де вона тимчасово розмістилась і проживає до цього часу. Згідно довідки від 22.04.2022 № 3222- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Володарською селищною радою, позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Позивачка не могла приїздити в смт Золочів для подання заяви про прийняття спадщини через окупацію, постійну загрозу ракетних обстрілів, яка не припинилася до цього часу та своє скрутне матеріальне становище, яке сталося внаслідок війни.

30 серпня 2023 року позивач звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори повідомила, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори в установлений законом строк ОСОБА_1 не було подано, на день смерті з померлою не була зареєстрована, в зв`язку з чим вона пропустила строк для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1216-1218, 1220, 1261, 1269, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2/два/ місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець