Справа № 675/827/23
Провадження № 2/675/390/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.07.2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до спільного розгляду та об`єднано позови в одне провадження.

Ухвалою від 11.09.2023 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Карун В.П. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. У поданих письмових заявах проти позову не заперечили, просили судовий розгляд справи проводити у їх відсутність.

Розглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.11.2016 року стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 травня 2010 року М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 926 від 19.07.2013 ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_6 сім`я складалася з: дочки ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_9 , сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_10 , дочки ОСОБА_11 , онуки ОСОБА_12 .

Відповідно до повідомлення КП Шепетівське РБТІ Шепетівської районної ради Хмельницької області, станом на 01.01.2013 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 в цілому.

Згідно довідки Плужненської сільської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3/340 від 05.05.2023 року, до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 одностайно підтвердили, що тривалий час знають сім`ю ОСОБА_6 , та її дітей, які є відповідачами по справі, оскільки проживають по сусідству з ними.

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 93,1 кв.м, житловою площею 47,7 кв.м.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від його прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст. 1261-1265цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Мотивами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 та була неповнолітньою. Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи та не заперечуються сторонами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.1994 року стверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_17 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03.02.2016 року, після державної реєстрації дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 .

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги визнані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом знайшли свої підтвердження, а тому такі підлягають до задоволення.

Відтак, за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по частині житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82,89,141, 142, 200, 259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук