Дата документу 18.09.2023
Справа № 334/2582/23
Провадження № 2/334/1435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Шайхайдарова Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

Встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

14.09.2023 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про вселення.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили об`єднати цивільні справи, оскільки це є доцільним, буде відповідати економії процесуального часу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що це є не доцільним, зважаючи на різні стадії розгляду вказаних справ, оскільки у цивільній справі про вселення тільки було відкрито провадження, у той час як у іншій справі закінчено підготовче, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти об`єднання справ заперечувала, вважає, що це призведе до затягування розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін прийшов до наступного висоновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В цивільній справі №334/7642/23 за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про вселення ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі.

В цивільній справі №334/2582/23 за ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання 07.06.2023 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження цивільних справ, які перебувають на різних стадіях розгляду, що на думку суду призведе до затягування розгляду справи. Крім того, положення ст. 188 ЦПК України встановлюють право, а не обов`язок суду в об`єднанні цивільних справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали 20.09.2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.