_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9264/21
Провадження № 2-п/947/87/23
УХВАЛА

12.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

21.05.2021 року заочним рішенням суду позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

- задоволено.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що не був повідомлений про дати судового засідання, повісток не отримував; висловив незгоду з проведеними розрахунками, зазначив, що кредитний договір укладено неналежним чином.

Просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд. Заявником не надано письмових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Коваленко О. Б.