справа № 732/251/23
провадження№ 2-др/732/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2023 м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, яка в технічному паспорті на будинок (квартиру), виготовленому станом на 14.11.2022, зазначена наступним чином: А-1житловий будинок загальною площею 78,7 м2, в тому числі житлова площа 40,0 м2, допоміжна 21,7 м2, літні неопалювальні приміщення 17,0 м2, А1-1прибудова, а-1веранда, ґанок; господарські будівлі та споруди: Б1сарай-гараж площею основи 54,8 м2; В-1 сарай площею основи 20,7 м2 ; Г-1погріб з шийкою площею основи 8,0 м2.

28.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі №732/251/23, виклавши опис об`єкта, що підлягає спадкуванню у такій редакції "квартира АДРЕСА_2 , А1-1прибудова, а-1веранда, ґанок, Б1сарай-гараж, В-1 сарай, Г-1погріб з шийкою".

У судове засідання сторони не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №732/251/23 за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

17 квітня 2023 року судом ухвалено рішення у вказаній справі.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Як убачається з поданої ОСОБА_1 заяви, остання не може здійснити реєстрацію її прав на успадковане нею нерухоме майно, оскільки у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2023 в описі об`єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, не вказано, що квартира АДРЕСА_1 складає частину А1- житлового будинку за вказаною адресою.

Проаналізувавши наведені позивачкою доводи, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування та викласти опис об`єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, у наступній редакції: "квартира АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що складає частину А1- житлового будинку, А1-1прибудова, а-1веранда, ґанок, Б1сарай-гараж, В-1 сарай, Г-1погріб з шийкою".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська