справа № 361/3249/22
провадження № 2/361/1218/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення до житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні нею права власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вселити її разом із дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний житловий будинок.

07 серпня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної 07 серпня 2023 року ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович В.С., відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Кінах Я.В. у судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної 07 серпня 2023 року сторонами у цій справі мирової угоди, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав та обов`язків і предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладення сторонами мирової угоди у справі та закриття провадження у цивільній справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 серпня 2023 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення до житлового будинку, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1. Щодо розподілу майна подружжя, придбаного сторонами за час шлюбу:

1.1. Сторони погодили, що майно, яке є предметом спору у цивільній справі № 361/3249/22 та належить розподілу складається із:

житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2407000 грн.

земельної ділянки площею 0,0601 га, кадастровий номер :00:059:1147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 479000 грн.;

квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 81,6 м2, загальною ринковою вартістю 2182800 грн.;

транспортного засобу марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною вартістю 360502 грн.

2. Сторони погодили між собою, що частка кожної із сторін у придбаному майні подружжя, перерахованому у п. 1.1 складає по частки кожного, відповідно до погодженої вартості зазначеного майна.

2.1. Сторони погодили, що після розірвання шлюбуміж сторонами право власності на майно, набуте сторонами за час шлюбу, залишається за:

житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість 2407000 грн. за ОСОБА_2 ;

земельна ділянка площею 0,0601 га, кадастровий номер :00:059:1147, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість 479000 грн. за ОСОБА_2 ;

квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 81,6 м2, загальна вартість 2182800 грн. за ОСОБА_1 ;

транспортний засіб марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна вартість 360502 грн. за ОСОБА_1 .

3. Сторони погодили, що:

3.1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20000 (двадцять) тисяч доларів США у готівковій формі у день затвердження судом мирової угоди, не чекаючи дати набрання цим судовим рішенням законної сили;

3.2. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 транспортний засіб марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля одразу після затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області мирової угоди біля приміщення суду, не чекаючи дати набрання вказаним судовим рішенням законної сили із наступним підписанням акту прийому-передачі транспортного засобу Kia Sorento у технічно справному та придатному для використання стані. ОСОБА_2 підтверджує, що транспортний засіб марки Kia Sorento перебуває в справному технічному стані. За період експлуатації у ДТП не потрапляв та на даний момент фінансових вкладень не потребує.

3.3. Сторони погодили, що даною мировою угодою охоплюються всі майнові спори, що виникали в минулому, наявні зараз, або можуть виникнути в майбутньому щодо спільного набутого майна та інших матеріальних та нематеріальних активів, у тому числі тих, що є предметом розгляду цивільної справи № 361/891/20, що перебуває в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

3.4. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди не мають жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо розподілу майна подружжя та не будуть мати їх у майбутньому.

3.5. Сторони не заперечують, що під час підписання даної мирової угоди, від імені ОСОБА_2 , діє керуючий партнер Адвокатського об`єднання Дженерал Лігал Груп, адвокат Кінах Яна Валеріївна (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Дутчак І. М.