Справа № 404/5866/22
Номер провадження 2-о/404/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю присяжних Чуприна Л.І., Юрченко О.В.,

при секретарі Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах інваліда ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , по якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 з 1987 року по 2008 рік регулярно зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра та 29.04.2022 року була оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР». Протягом останнього часу її стан здоров`я дуже погіршився, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2023 року призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експерту ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20 червня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України №294 від 09.06.2023 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2023 року поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився,заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.03.1999 року встановлена третя група інвалідності, безтерміново.

Згідно Довідки № 1535/10 від 29.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: помірний когнітивний розлад органічного ґенезу.

Відповідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Обласний клінічний онкологічний центр КОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: С18.40 Поперечноободової кишки, первинно-множинний С-ч печінкового кута ободової кишки СтІІв Т 4 Н0 М 0 кл.гр. ІІІ та селезінкового кута ободової кишки СтІІв Т 4 Н О М 0 кл.гр. ІІІ при поступленні.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З`ясовано, що ОСОБА_1 , подав до виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради винесено рішення №54від 20.09.2022року про погодження кандидатури ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її у судовому порядку недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України №294 від 09.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час страждає помірним когнітивним розладом за редакцією МКХ помірне зниження пізнавальної функції органічного ґенезу (F 06.7), порушення що характеризується послабленням пам`яті і здатності сприймати труднощі, зниженою здатністю зосереджуватись на поставленому завданні протягом тривалого часу, розгорнутою виснажливістю при спробах справитися з поставленим завданням. Але наявні симптоми не є досить серйозними для діагнозу деменції, тобто є ознакою легкого когнітивного розладу. В даному випадку, психічний стан встановлений ОСОБА_2 не дозволяє аналітичним методом підтвердити чи спростувати прогредієнтність перебігу раніше встановленого, в 2022 році, діагнозу помірного когнітивного розладу. Тому, відповісти на питання чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій, не представляється можливим.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах інваліда ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікивідмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 12.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда