Справа № 944/3061/23
Провадження №2-о/944/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Конанець Н.А., Шопського Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 приходиться її рідним братом, який є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психологічного розладу безтерміново, внаслідок чого потребував постійного стороннього догляду і такий догляд здійснювала за ним матір ОСОБА_3 . В останні роки стан здоров`я та поведінка ОСОБА_2 значно погіршились, мати по стану свого здоров`я та віку не могла забезпечити належного догляду за сином через його агресивну та буйну поведінку, а тому за взаємною згодою вона з чоловіком ОСОБА_4 перейшли проживати в будинок до матері і відповідно чоловік ОСОБА_4 почав здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Здійснюючи догляд за ОСОБА_2 , спілкуючись з останнім та спостерігаючи з його поведінкою, вони виявили, що стан здоров`я брата продовжує погіршуватись, останній замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, не реагує на зауваження тощо. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_2 , який страждає хронічним стійким психічним розладом, свідчить про його недієздатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_4 опікуном.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

14.08.2023 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи представник опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_2 підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.10.2023, є дата складення повного судового рішення 11.10.2023.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 1968 року, вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворів Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 1972 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворів Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 листопада 1994 року. Актовий запис №117. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

З приведених вище документів вбачається, що ОСОБА_2 приходяться рідним братом заявника ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №194 від 25.01.2023 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності є обмеженим у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 6667 від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_4 фактично проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області визнає за доцільне призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №785 від 28.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання його недієздатним є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина перша статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 доглядає за ОСОБА_2 .

У відповідності до подання опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від № 6667 від 09 жовтня 2023, розглянуто заяву ОСОБА_4 , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , оскільки останній потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за ним, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Яворівська міська рада, просить призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення його опікуном.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою із призначенням опікуна її чоловіка ОСОБА_4 , так як ОСОБА_2 в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей 39, 40, 41 ЦК України, керуючись статтями 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 40 коп, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області орган опіки і піклування, юридична адреса: вул.Львівська, 15, м.Яворів Львівської області, .

Суддя І.М.Матвіїв

Присяжні: Н.А. Конанець

Я.В. Шопський