Справа № 686/5225/23
Провадження № 2/686/2648/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, 31.12.2022 року о 07.14 год. за адресою: Хмельницький район, с. Гвардійське траса Е50, при виїзді з м. Хмельницького у напрямку м. Тернопіль, км.15 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «SSNG Yong», модель «Actyon» н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого пошкодив вказаний транспортний засіб. Згідно висновку про оцінку майна №050/02023 від 31.12.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 354014,16 грн., а його ринкова вартість до моменту ДТП 288160,00 гривень; вартість автомобіля після ДТП становить 158753,24 гривень. За таких обставин спричинена їй матеріальна шкода, яка пов`язана із пошкодженням автомобіля внаслідок вказаної ДТП становить 129406,76 гривень. Крім того нею були понесені витрати з оплати проведеного дослідження у сумі 8000,00 гривень. Крім того зазначила, що у зв`язку із пошкодженням автомобіля, вона вимушена була докладати додаткових зусиль для його відновлення, у зв`язку із чим брала два кредити у банку під відсотки, чим їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 40 000,00 гривень.

За таких обставин просив стягнути з відповідача на свою користь 129 406,76 гривень, яку суму завданої шкоди, пов`язаної із пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, 8000,00 гривень витрати на проведення експертної оцінки та 40 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року було задоволено та призначено у справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 31.12.2022 року? Розмір матеріального збитку визначити з урахуванням ПДВ та з урахуванням фізичного зносу; 2) Яка вартість автомобіля «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 була до ДТП, яка сталася 31.12.2022 року та після ДТП? Відповідну вартість визначити з урахуванням фізичного зносу. Виконання експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Відалацького А., якому доручено проведення цієї експертизи, надійшло клопотання про надання у письмовій формі зазначити згідно яких вихідних даних, які можливо встановити при технічному огляді КТЗ (укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, пробіг за одометром, інформативні ознаки раніше відновлювального ремонту КТЗ, які кузовні деталі були пошкоджені під час минулих (попередніх) ДТП, якщо були), встановити характер і обсяги пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП, які характеризують технічний стан КТЗ в результаті пошкодження автомобіля, яким видам ремонту піддавалися деталі автомобіля, або вказати які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду автомобіля чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлювальний ремонт, фотознімки, ін..) в яких вказані характер і обсяг пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП (з яких можливо однозначно визначити конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або про номенклатуру і характер складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля в т.ч з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту) види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використані про проведенні даної експертизи. Також зазначено, що у разі надання письмової вказівки суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження (технічного огляду) автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами справи, просив надати в електронному вигляді оригінали фотознімків при складанні звіту про оцінку вартості матеріального збитку №050/02-23 від 15.02.2023 року, фотознімки з місця події.

У зв`язку із необхідністю вирішення вказаного клопотання судом було відновлення провадження у справі.

На виконання вказаного клопотанні ухвалою суду було витребувано із ТОВ «Клевер Експерт» оригінали фотознімків в електронному вигляді при складанні звіту про оцінку вартості матеріального збитку №050/02-23 від 15.02.2023 року.

Згідно отриманої судом відповіді з ТОВ «Клевер Експерт» повідомлено про неможливість виконання вказаної ухвали та надання витребуваних документів з посиланням на їх втрату.

Згідно письмового повідомлення позивача автомобіль «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 до ДТП, яка сталася 31.12.2022 року капітальним ремонтам не піддавався. Також це автомобіль з 31.07.2015 року оснащений ГБО ЗНГ. ОСОБА_3 та запчастини (комплектуючі) автомобіля оригінальні. Станом на 31.12.2022 року автомобіль перебував у справному стані. Видимі пошкодження автомобіля були зазначені у матеріалах при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Також позивачем долучені фотознімки автомобіля безпосередньо після ДТП, яка сталася 31.12.2022 року (в тому числі в електронному вигляді (долучено компакт-диск).

Оскільки станом на даний час автомобіль є відремонтований суд вважає за можливе надати дозвіль на проведення експертизи на підставі матеріалів справи. При цьому слід враховувати, що автомобіль «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, до моменту ДТП від 31.12.2022 року капітальним ремонтам не піддавався. На автомобіль 31.07.2015 року встановлено додаткове обладнання ГБО, про що міститься відповідна відмітка у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 . Також при виконанні експертизи слід виходити із проведених ремонтних робіт, зазначених у акті виконання робіт №Ав-к-303 від 02.05.2023 року ПП ОСОБА_4 , а також акту огляду ТЗ №050/02-23, із зазначеної у ньому комплектацією, а також долученою до нього фототаблицею. Крім того, загальний характер виявлених пошкоджень автомобіля SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 вказаний у складеній працівниками поліції 31.12.2022 року схемі місця ДТП.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача ОСОБА_1 та долучені до них фотоматеріали.

Повторно направити до виконання до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2023 року про проведення судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи.

При проведенні експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 12.07.2023 року визначити та враховувати, що об`єкт дослідження є автомобіль «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, до моменту ДТП від 31.12.2022 року капітальним ремонтам не піддавався. На автомобіль 31.07.2015 року встановлено додаткове обладнання ГБО. Зовнішній вигляд автомобіля «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 одразу після ДТП міститься на представлених позивачем фотографіях. Крім того, загальний характер виявлених пошкоджень автомобіля SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_2 вказаний у складеній працівниками поліції 31.12.2022 року схемі місця ДТП. Також при виконанні експертизи слід виходити із проведених ремонтних робіт, зазначених у акті виконання робіт №Ав-к-303 від 02.05.2023 року ПП ОСОБА_4 , а також акту огляду ТЗ №050/02-23 із зазначеною у ньому комплектацією та долученою фототаблицею виявлених пошкоджень.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/5225/23, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/1023/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: