Єдиний унікальний номер справи 610/183/22
Провадження № 2-п/183/40/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Балцем» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява генерального директора ПрАТ «Балцем» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року у справі № 610/183/22, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ», на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 01 вересня 2021 року до 01 грудня 2021 року в сумі 35745 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 11 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Зазначена заява передана головуючому судді 26 вересня 2023 року.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У пред`явленій заяві заявником у порушення зазначених вимог не зазначено: номеру засобу зв`язку відповідача або його представника. Також у заяві не зазначено поважність причин неявки в судове засідання, яке було призначено на 24 липня 2023 року, як і не зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії цієї заяви за кількістю учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн. Отже, при поданні заяви про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

А також, у своїй заяві заявник посилається на те, що: «Приватне акціонерне товариство «БАЛЦЕМ» протягом всього часу починаючи з дня окупації і до моменту звільнення захоплених територій зазнавав масованих ракетних та артилерійських обстрілів, що в свою чергу призвело до втрати товарно-матеріальних цінностей, виробничих потужностей, фінансово-господарської документації підприємства, кваліфікованих кадрів та трудового персоналу. Ці обставини також підтверджуються протоколами, складеними в кримінальному провадженні № 0002872, якими встановлено порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації. Окрім того, Протоколами огляду встановлено та зафіксовано знищення та пошкодження рухомого та нерухомого майна, що належало Приватному акціонерному товариству «БАЛЦЕМ».

У той же час, у порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення заявник не додає докази, на які посилається у своїй заяві.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням: номерів засобів зв`язку відповідача або його представника, поважності причин неявки в судове засідання, яке було призначено на 24 липня 2023 року, із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з поданням копії заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням суду належним чином засвідчених доказів, на які посилається заявник, а саме, протоколів, складеними у кримінальному провадженні № 0002872, з подання належним чином засвідчених копій таких доказів для направлення усім учасникам справи, а також з наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Балцем» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Балцем» про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням: номерів засобів зв`язку відповідача або його представника, поважності причин неявки в судове засідання, яке було призначено на 24 липня 2023 року, із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з поданням копії заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням суду належним чином засвідчених доказів, на які посилається заявник, а саме, протоколів, складеними у кримінальному провадженні № 0002872, з подання належним чином засвідчених копій таких доказів для направлення усім учасникам справи, а також з наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна