Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/15/23 Справа № 641/1944/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якій позивач просить суд скасувати заборону відчуження на нерухоме майно, що становило предмет позову, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. 26.12.2022 року постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладено заборону відчуження на нерухоме майно, а саме частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .. Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір 1240,5 грн.. В решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили та виконано, у зв`язку із чим на підставі ст. 158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом заборони відчуження частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 02.12.2002 року Комінтернівською районною радою міста Харкова, та зареєстрованого в ДРРП Департаментом реєстрації Харківської міської ради 18.02.2019 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,5 грн.. В решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 22.08.2023 року та виконано.

Згідно положень ч.ч.1-7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для забезпечення позову немає, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно, що становило предмет позову, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська