Справа № 157/976/23 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/959/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Матвійчук Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Ганжи М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , яка подана в його інтересах представником - ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року шлюб, зареєстрований 15 грудня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №117, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , яка подана в його інтересах представником - ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду .

До початку розгляду справи по суті, 09 жовтня 2023 року, на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у якій вона зазначає, що їй відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 206, 373 ЦПК України колегія суддів доходить висновку, що заяву про відмову від позову необхідно задовольнити та прийняти відмову позивача від позову, оскаржуване рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року та закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий- суддя:

Судді: