Справа № 493/1273/23
Провадження № 2/493/475/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що в АДРЕСА_2 , загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., яку отримав у власність чоловік позивача ОСОБА_2 , згідно Рішення Балтської міської ради Одеської області № 242 від 12.12.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла його спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 269/2022.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чоловіка позивача, немає.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно копії рішення Балтської міської ради Одеської області № 242 від 12.12.2001 року та акту прийому передачі ОСОБА_2 передано у власність житлову квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 11-14)

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , складеного 25.04.2023 року ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 5668, квартира має загальну площу 70,5 кв.м., житлову 43,0 кв.м., та складається з: передпокою (номер приміщення 1), туалету (номер приміщення 2), ванної (номер приміщення 3), кухні (номер приміщення 4), трьох кімнат (номер приміщення 5,6,7,), балкону (І), лоджії (ІІ) . (а.с.15-19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2022 року. (а.с. 9).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке позивач ОСОБА_1 дружина померлого, родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.04.1980 року (а.с. 8), як спадкоємець за законом першої черги прийняла, шляхом поданнядо приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяви про прийняття спадщини.

21.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 269/2022. Разом з тим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, про що свідчить довідка нотаріуса № 356/02-14 від 30.03.2023 року (а.с. 10) та копія спадкової справи № 269/2022.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 дружина померлого, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 09.10.2023 року.

СУДДЯ