Справа № 2-5470/10
Провадження № 6/522/333/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-5470/10,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року представник заявника звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Першому Приморському ВДВС у м. Одеса перебуває виконавче провадження № 46819302 з примусового виконання виконавчого листа 2-5470/10 який виданий 18.06.2010 року.

В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Приморського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно наказу Міністерства Юстиції за № 375/5 від 15.02.2017 року, вищезазначений виконавчий документ був втрачений.

26 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання призначене на 29 вересня 2023 року представник заявника не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи в судове засідання за викликом суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Суд вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви ( ч.3 ст.442 ЦПК України).

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 2-5470/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2010 року по цивільній справі № 2-5470/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, банку 15.10.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів у сумі 32840,04 грн.

Відповідно до Довідки наданої Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 18.07.2023 року № 69632 в ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Приморського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно наказу Міністерства Юстиції за № 375/5 від 15.02.2017 року, вищезазначений виконавчий документ був втрачений.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих документів на час розгляду даної заяви не вбачається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на те, що станом на 18.07.2023 року виконавче провадження № 46819302 х примусового виконання виконавчого листа № 2-5470/10 який виданий 18.06.2010 року відкрите, а строк пред`явлення не переривався, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого листа втрачено, порушуються права стягувача по справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-77, 80-81, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-5470/10- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5470/10, який виданий 12.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" грошової суми у розмірі 32840,04 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2023 року.

Суддя А.В. Науменко