Справа № 536/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі за її позовом до ОСОБА_3 - про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що спірне домоволодіння не введене в експлуатацію та на нього не зареєстровано право власності як на об`єкт нерухомого майна, тому воно є об`єктом незавершеного будівництва.

Також, посилаючись на відповідні норми чинного законодавства, зазначила, що уразі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

З метою встановлення переліку матеріалів, виробів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визначення їх дійсної вартості на час проведення огляду, необхідні спеціальні знання, вважаю за можливе клопотати перед судом про призначення у даній цивільній справі судової оціночно-будівельної експертизи.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- призначити у даній цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Навести перелік матеріалів, виробів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

2. Визначення дійсну вартість таких матеріалів, виробів, конструктивних елементів і

обладнання на час проведення огляду?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні) 39600, Поліська область, м. Кременчук, бульвар Українського відродження (раніше бульвар Пушкіна), буд. 15, к. 22)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд дійшов висновку про необхідність проведення заявленої експертизи по вищезазначеній справі.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя - судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Навести перелік матеріалів, виробів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

2. Визначення дійсну вартість таких матеріалів, виробів, конструктивних елементів і обладнання на час проведення огляду?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні) 39600, Поліська область, м. Кременчук, бульвар Українського відродження (раніше бульвар Пушкіна), буд. 15, к. 22)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/896/23

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський