ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5563/21
Провадження № 2-сз/362/24/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

27.09.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір.

Вказуючи на те, що ухвалою суду від 25.09.2023 року позовні вимоги в частині ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій залишено без розгляду, а згідно ухвалою суду від 25.09.2023 року було закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»: страхове відшкодування у розмірі 128000 грн.; вартість Висновку Експерта від 27.06.2021 року у розмірі 3200 грн.; пеню за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 2325,04 грн.; інфляційні витрати за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 1536 грн.; 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 410,30 грн., що загалом складає 135471,34 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : матеріальні збитки у розмірі 85692 грн. (в розмір яких врахована сума франшизи у 2000 грн.); моральну шкоду у розмірі 5000 грн., що загалом складає 90692, 00 грн. стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т.1 а.с.83-84).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с.195).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій залишено без розгляду (т. 2 а.с. 30-31).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 року затверджено мирову угоду, укладену 25.09.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження у справі №362/5563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП закрито (т. 2 а.с. 27-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Згідно квитанції № 109997509 від 18.10.2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 2 261,64 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2 261,64 грн., а провадження у справі було закрито, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 255, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2 261,64 гривень, згідно квитанції № 109997509 від 18.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко