Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1004/23
У Х В А Л А

05.10.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/1004/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна,

предмет позову розірвання спадкового договору,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , справу просив слухати у його відсутність, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Заява позивача про виклик свідків є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02.11.2023, повідомити сторони про судове засідання, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк