Справа № 186/1115/23
Номер провадження № 2/0186/470/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 27 липня 2011 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, тому, станом на 17 липня 2023 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 49299,60 грн. Сума заборгованості складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 40096,19 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9203,41 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27 липня 2011 року в розмірі 49299,60 грн. та судовий збір по справі в сумі 2684,00 грн.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 27 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору № б/н від 27 липня 2011 року не виконав.

Борг станом на 17 липня 2023 року складає 49299,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору б/н від 27 липня 2011 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 40096,19 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9203,41 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний борг в сумі 49299,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-283 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 липня 2011 року в розмірі 49299 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 40096,19 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9203,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул. Грушевського, буд.1-Д м. Київ, , судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ