Справа №: 343/1950/23
Провадження №: 2/0343/524/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1950/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: представника позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 195, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на сімейні обов`язки. Вони більше 2 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних відносин. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Кобилинець Т.В. позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Додатково вказала, що спочатку сімейні відносини сторін складалися добре, у них народилася дитина. Проте з часом позивачка багато часу проводила на роботі, вільний час присвячувала дитині, натомість відповідач почав жити своїм життям, не надавав кошти на утримання сім`ї, по декілька днів його не було вдома. Вони вживали заходів для збереження сім`ї, пробували проживати окремо від батьків, однак жодні спроби не дали бажаного результату. Сторони прийняли спільне рішення, що зберегти сім`ю неможливо. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25) за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 21), а також шляхом опублікування повідомлення про виклик до суду на офіційносу сайті "Судова влада України" (а.с. 27). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
10 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2017, сторони зареєстували шлюб 12.10.2017 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №195. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , після - ОСОБА_3 (а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2019, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (а.с. 10).
Сторони більше 2 років проживають окремо, зареєстровані за різними адресами (а.с. 5, 6-7), не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Під час вивчення матеріалів справи, доводи позивачки знайшли своє підтвердження про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 11). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2017 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 195, розірвати.
Малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич