Справа № 553/4735/22
№ провадження 2/646/2331/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягненню нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.09.2001 районним відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного суду м. Харкова було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. В подальшому шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №282.

Рішенням Червонозаводський районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-2323/2006 на користь позивачки було стягнуто аліменти з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів заробітку, починаючи з 20.07.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час спільна донька позивача та відповідача є повнолітньою та навчається у закладі вищої освіти Українська інженерно-педагогічна академія на денній формі здобуття освіти з 01.09.2021 за рахунок державного бюджету, що підтверджується довідкою із навчального закладу за №15 від 13.09.2022.

Позивачка працевлаштована у ПрАТ «СГ ТАС», але на даний момент заробітної плати не отримує, доходів не має у зв`язку із введенням в країні воєнного стану, та вимушеним простоєм за місцем роботи. Відповідач працевлаштований, а саме є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення за №350/174/308/388/пс від 09.07.2021 та безтерміновим посвідченням відповідача, як учасника бойових дій серії НОМЕР_3 . Дохід відповідача орієнтовно становить 15000 грн.

Спільна донька сторін у справі потребує матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_3 не працює, їй потрібне харчування, кошти на проїзд, придбання предметів побуту, речей, взуття, інколи на лікування та на інші побутові потреби.

Позивачка зазначає, що відповідач після досягнення дитиною 18 років добровільно аліменти не сплачував, самостійно матеріально доньці допомогу не надавав. Матеріальна допомога здійснювалася за рішенням суду через державну виконавчу службу.

В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Плечій Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №553/4735/22 задоволено та скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач, відповідач, їх представники та третя особа про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частки всіх його доходів.

В обґрунтування заперечень проти позовної заяви, а саме в частині їх розміру посилався на таке. По перше, наявність витрат на проїзд або інших витрат не підтверджені позивачем належним чином. По друге, не відповідає дійсності твердження позивачки, що відповідач не має на утриманні інших осіб. Так, відповідач має також доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої він на підставі виконавчого листа №2/484/738/22 від 23.09.2022 та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2022 у справі 484/1539/22 сплачує аліменти до досягнення донькою повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69979992 від 05.10.2022. Окрім цього, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , 1993 р.н., у якої є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з нею та відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні, ОСОБА_5 не отримує допомоги від держави та аліментів на дитину. Крім того, у відповідача є на утриманні непрацездатні батьки пенсійного віку: ОСОБА_7 , 1956 р.н. та ОСОБА_8 , 1954 р.н. Водночас, відповідач несе військову службу у рядах Збройних сил України та виконує військовий обов`язок, несення військової служби також потребує витрат на спорядження, ремонт устаткування та інших супутніх витрат. Окремо відповідач зазначає, що сторона позивача вказувала, що позивачка працевлаштована у ПрАТ «СГ ТАС» та не отримує заробітної плати, але на підтвердження даного факту доказів позивачкою не надано.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано розмір аліментів, який має складати саме частину від доходу.

Також зазначає, що відповідно до довідки від про доходи від 29.03.2023 №350/174/308/177, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , грошове забезпечення за лютий місяць 2023 року разом із додатковою винагородою склало: 14240,85 грн. + 30 000,00 грн. = 44240,00 грн. З цих грошових коштів було утримано 10894,31 грн. аліментів та податки.

У зв`язку з викладеним, додаткове утримання з відповідача усіх його доходів разом із аліментами, що вже утримуються на користь іншої дитини суттєво вплине на спроможність відповідача належно матеріально забезпечити себе та залежних від нього осіб (дружину, її сина та батків).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що видане 17.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова.

Згідно довідки № 95 від 13.09.2022 виданої Українською інженерно-педагогічної академії вбачається, що ОСОБА_3 є здобувачем 4 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки психології, менеджменту та освіти дорослих денної форми здобуття освіти фаху 073 Менеджмент. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Навчається за рахунок коштів держбюджету.

Щодо матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , як платника аліментів, то згідно інформації, що надана останнім, а саме довідки військової частини НОМЕР_2 від 29.03.2023 №350/174/308/177 він має дохід за період березень 2022 лютий 2023 складає 528075,70 грн. (сума, яка обкладається податком з доходів фізичних осіб). Крім того, з вказаної суми відраховано аліменти у розмірі 66247,15 грн.

Відповідач має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої він на підставі виконавчого листа №2/484/738/22 від 23.09.2022 та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2022 у справі 484/1539/22 сплачує аліменти до досягнення донькою повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69979992 від 05.10.2022.

Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з відповідачем та його дружиною, та яка знаходиться на їх спільному утриманні.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3ст. 199 СК України).

Сімейний кодексУкраїни виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст.141СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191 ,200СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом з`ясовано, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_3 , 2004 р.н., якій наразі повних 18 років, навчається на денній формі навчання в Навчально-наукового інституту педагогіки психології, менеджменту та освіти дорослих

Відповідач визнає за собою обов`язок сплачувати 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), виходячи з того, що він має на утриманні ще двоє дітей, непрацездатних батьків, та дружину, яка не працює у зв`язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі за державним замовленням, а відтак навчається за рахунок держави та не позбавлена можливості отримувати стипендію за результатами навчання.

Крім того, позивачка також не позбавлена обов`язку приймати участь в утриманні доньки ОСОБА_3 .

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Суд також враховує те, що відповідач має непрацездатних батьків, але докази несення витрат на їх утримання не надані. Суд враховує те, що відповідач є працевлаштованим та має відповідний дохід.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, а також осіб, які перебувають на їх утриманні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання їх спільної доньки - третьої особи у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання до суду позову час закінчення навчання, або по досягнення дитиною 23- річного віку.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави - судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 11.10.2023.

Суддя: В.В. Барабанова