Справа № 953/7262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

присяжних Д`яченко О. І., Солодовник С. А.,

за участю :

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Третякової Л. Ф.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н. П.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні.

01 вересня 2023 року від представника заявника адвоката Третякової Л. Ф. до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у вказаній справі, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтовування клопотання посилається на те, що заявниця звернулася до суду із вимогою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити йому опікуна. Зазначила, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідні спеціальні звання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерту просить поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку, та йому встановлена перша «а» група інвалідності по загальному захворюванню, безстроково, за станом здоров`я має виражені порушення функцій організму, внаслідок чого не здатен до самообслуговування та самостійного пересування, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №28» ХМР від № 1442 від 25 липня 2023 року, висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі № 1442 та висновком про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг.

Представник заінтересованої особи Щегельська Н. П. у судовому засідання просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «а» групи з 25 квітня 2023 року, безстроково по загальному захворюванню. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1442 від 25 липня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги, а саме: денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Зі змісту лікарсько-консультативної комісії КНП «МЛ № 28» № 1442 від 25 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за родом свого захворювання потребує постійного стороннього нагляду, немобільний.

Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з призначенням експертизи суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Третякової Людмили Федорівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 953/7262/23.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 жовтня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко

Присяжні: О.І. Д`яченко

С.А. Солодовник