справа № 208/8183/21
№ провадження 2-з/208/152/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи А.О. «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 208/8183/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» «про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором»

встановив:

1.Позиція заявника (позивача).

20 вересня 2023 року через адвокат Пипа А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву «про скасування заходів забезпечення позову».

Згідно змісту заяви, просить:

-скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , вжитих на підставі Ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 року по справі № 208/8183/21.

В обґрунтування клопотання «про скасування заходів забезпечення позову» зазначено, що одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» «про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором» було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи № 208/8183/21, заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» , про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором задоволено частково: припинено зобов`язання за Кредитним договором № 0310/1207/71-330 від 21.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1997 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник якого є AT «Альфа-Банк», , адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100), внаслідок виконання, проведеного належним чином; припинено зобов`язання за Іпотечним договором № 0310/1207/71-330-Z-1 від 21.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1997 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник якого є AT «Альфа-Банк» , адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100); вирішено виключити з Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію іпотеки (реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 6278898) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом за Іпотечним договором № 0310/1207/71-330-Z-1 від 21 грудня 2007 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по справі № 208/8183/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 вересня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 вересня 2022 року та Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Тобто, рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 вересня 2022 року набрало законної сили та є остаточним.

Так, вищезазначеним рішенням суду було ухвалено виключити з Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію іпотеки (реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 6278898) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом за Іпотечним договором № 0310/1207/71-330-Z-1 від 21 грудня 2007 року, але виконати відповідне рішення не є за можливе у зв`язку з наявністю заборони, яка накладена Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 24.09.2021 року по справі №208/8183/21 про заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта не нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Також, наявність обмежень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта не нерухомого майна щодо суб`єкта обмежують право власника в його реалізації прав.

2.Позиція відповідачів.

Відповідач, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», сповіщені про дату, час та місце судових засідань згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в судові засідання не прибули.

4.Процесуальні питання пов`язані із розглядом справи.

20 вересня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пипи А.О. подано клопотання «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 208/8183/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» «про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором» (а.с. 182-184).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями,матеріали заяви «про скасування заходів забезпечення позову», передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 181).

21 вересня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування заходів забезпечення позову» призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 203).

В судове засідання сторони по справі не прибули, про дату, час та місце судових засідань повідомлені згідно ст. 130 ЦПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи належне сповіщення сторін про дату, час та місце судового розгляду, з врахуванням приписів ст. 157, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін.

5.Фактичні обставини встановлені судом.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/8183/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» «про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю (ст.. 37-40).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 68-74).

Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року набрало законної сили 12 квітня 2023 року.

6.Норми права застосовані судом. Висновки.

Обов`язковою умовою для набуття будь-якою особою право на звернення до суду, є наявність у зазначеної сторони прав, інтересів та свобод, які існують та які порушені, невизнані або оспорювані, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Можливість практичного здійснення права на звернення до суду за судовим захистом залежить від певних передумов, які у цивільній процесуальній літературі іменуються передумовами права на звернення до суду за судовим захистом. Ці передумови розподіляють на суб`єктивні, які належать до особистості суб`єктів спору, та на об`єктивні, пов`язані з характером предмета, який підлягає внесенню на розгляд суду; на позитивні та негативні залежно від зв`язку права на звернення до суду з наявністю або відсутністю цих передумов.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Що згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно до Ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 208/8183/21 (а.с.37-40), за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено позов про скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, набрало законної сили 12 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з п.8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи А.О. «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі № 208/8183/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» «про захист прав споживачів, припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договором»- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.