Єдиний унікальний номер 741/926/23
Провадження № 2/741/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після перенесеного інсульту, починаючи з жовтня 2021 року, і до дня смерті ОСОБА_4 фактично постійно проживала разом із нею (позивачем) в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 і до теперішнього часу по місцю реєстрації останньої зареєстровані її (позивача) невістка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_3 , які після смерті її (позивача) сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали на постійне проживання в с. Горбачі, де проживають до цього часу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,26 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колишньої Калинівської сільської ради. Вона (позивач) не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Їй (позивачу) стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_2 , як внука, подала до Носівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Її (позивача) внук ОСОБА_3 в силу ст. 1266 ЦК України також може бути спадкоємцем ОСОБА_4 за правом представлення, в разі, якщо вона не прийматиме спадщину. Державний нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 їй (позивачу) необхідно в судовому порядку довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі та законний представник малолітнього відповідача не з явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та законного представника малолітнього відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають позивача та знали її матір ОСОБА_9 , яка перед смертю постійно проживала разом із позивачем в АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27-28).

З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що позивач є дочкою ОСОБА_4 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але починаючи з жовтня 2021 року і до дня смерті фактично проживала разом із позивачем в АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями позивача та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.?

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв