Справа № 754/7135/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.10.2023 року, через систему ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки у у рішенні суду від 02.10.2023 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, не зазначено суму стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн..

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими заявником документами суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що судом в мотивувальній частині рішення суду вирішено питання по стягненню витрат на правову допомогу, однак при внесенні рішення до ЄДРСР, відбулось видалення кінцівки тексту третього абзацу резолютивної частини заочного рішення від 02.10.2023 року, що було допущено механічно, а відтак дана описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.10.2023 року, а саме третій абзац викласти наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .) витрати понесені на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: