Справа № 396/1860/23
Провадження № 2/396/491/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Однак, позивачем в позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог не зазначено чому відповідачем зазначено Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, яким чином вона порушила зазначені права та інтереси позивача, також не зазначено інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або відмовилися від неї.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності або відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

Крім того, позивачем не надано до суду витяг зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів.

У разі неможливості самостійно надати такі докази позивач повинен подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а саме: чи звертався Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини; у разі прийняття спадщини чи заперечує міська рада проти прийняття заяви позивача про прийняття спадщини у порядку, визначеному ч.2 ст.1272 ЦК України.

В позовній заяві не вказано місце проживання спадкодавця на момент її смерті, з зазначенням чи є спадкоємці, які на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з нею. Докази, які підтверджують ці обставини позивачем не зазначені.

Також, в заяві відсутнє посилання на ступінь зв`язку позивача з спадкодавцем, до якої черги із кола спадкоємців він відноситься, не зазначено мету його звернення з даним позовом до суду.

Крім того позивачем не вказано, яке саме майно є спадковим та де воно знаходиться, адже згідно ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна