Справа № 727/8027/23
Провадження № 2/727/1462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №337. Крім того, позивачка просить малолітню дитину сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із нею, за адресою її місця проживання.

15 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 05 жовтня 2023 року позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Поляк М.М. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з матір`ю повністю визнав, проти їх задоволення не заперечував.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №337. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, про що заявлено сторонами, втім позивачкою заявлено вимогу про залишення проживання спільної дитини із нею одночасно із вимогою про розірвання шлюбу, проти задоволення якої відповідач не заперечував, суд доходить висновку про залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із матір`ю, тобто в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з матір`ю задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №337.

Після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у м. Чернівці повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1073 грн. 60 коп., сплаченого нею при подачі позову .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко