Справа 556/1993/23
Номер провадження 2-во/556/18/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"05" жовтня 2023 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву представника заявника - адвоката Печончика О.В. про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду, задоволено.

Однак, при ухваленні рішення суду, помилково в описовій частині помилково вказано дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 . В резолютивній частині рішення та в анкетних даних учасників процесу помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП: НОМЕР_1 , хоча правильна дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП: НОМЕР_2 . В резолютивній частині рішення помилково зазначено ім"я "Лідіє", хоча правильно - " ОСОБА_3 ".

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду.

В описовій частині рішення замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В резолютивній частині рішення та в анкетних даних учасників процесу замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП: НОМЕР_1 , вказати правильно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП: НОМЕР_2 .

В резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного імені "Лідіє", вказати правильно - " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської областівід 11 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.