Справа №590/856/23
Провадження №2/590/125/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150744, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла його баба, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ 0150744, виданого колишньому члену КСПП «Авангард», на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Позивачзвернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена, проте видати свідоцтво про право на спадщину на майно (земельну ділянку право на яку посвідчено сертифікатом СМ 0150744 ) яке належало ОСОБА_2 приватний нотаріус відмовила, у язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.08.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 16.08.2023 призначив справу до судового розгляду та розглянув клопотання про витребування доказів.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими документами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1974 року, згідно із якого « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городець, батьками записані: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.7);

- копією рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.01.2022 року у цивільній справі № 590/1129/21, яким встановлено, що « ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.11-13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 11.11.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років, в м.Шостка, Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 17 травня 2006 року зроблено запис № 462 (а.с.5).

Згідно із ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 03.11.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 06 березня 2006 року зроблено запис № 08 (а.с.6).

Відповідно до довідки характеристики № 02-36/700 від 10.11.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті залишилось спадкове майно, у виді земельної частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ 0150744, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцем за законом є онук ОСОБА_1 , про інших спадкоємців виконкому не відомо, на час смерті ОСОБА_2 за адресою реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем був зареєстрований онук ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-1462/15-23 від 05.06.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 444 від 23.12.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 0150744 на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 340 від 26.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» з її особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ №0150744станом на 2023 рік становить 38812 ,00 гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не видавались (а.с.9).

Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 від 12.06.2023 складеної державним нотаріусом Оснач Ю.І., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа що підтверджує право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно, на земельну частку (пай) яка належала на підставі сертифікату серія СМ №0150744 ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14,14 зв.).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення на порталі «Ямпіль Info» від 08.06.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150744, що виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. надійшла копія спадкової справи №196/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , дослідивши яку встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 інших спадкоємців які виявили бажання прийняти спадщину не встановлено.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату СМ №0150744, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81, 247,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150744, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач