Справа №:755/9305/23
Провадження №: 2/755/4793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" жовтня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Назаровій І.В.,

за участю сторін:

представник відповідача - ОСОБА_1 ;

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені по аліментам,

в с т а н о в и в :

30.06.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені по аліментам, яка передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04.07.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію відповідача, яка збігається з адресою зазначеною в позовній заяві.

10.07.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.07.2023 року позивачка ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023 року направила заяву про усунення недоліків.

21.07.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки; копію вказаної ухвали направлено учасникам у справі.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_3 не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками третьою особою ОСОБА_4 не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , за довіреністю - ОСОБА_1 про визнання позову та про розгляд судового засідання без участі сторони відповідача.

19.09.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи № 755/9305/23 без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Будь-яких інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вимоги позовної заяви визнав повністю, просив закрити провадження у справі, призначити справу до розгляду по суті на сьогоднішній день та сьогодні ж ухвалити рішення у справі, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог. Зазначив, що ним повідомлені всі відомі йому обставини.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. У визначені, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2022 строки, учасники у справі, не скористалися наданим правом щодо подання заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Вирішуючи подане до суду відповідачем клопотання про визнання позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Від визнання позову слід відрізняти визнання фактів. Факти може визнати й позивач. Визнання стороною в суді фактів, якими друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Суд дійшов висновку про неможливість прийняти подану відповідачем заяву про визнання позову з огляду на таке.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один мільйон сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 71 копійок боргу та пені по аліментам.»

У підготовчому засіданні судом було оглянуто наданий представником відповідача ОСОБА_1 оригінал Договору про утримання дитини, датований 07.10.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який не посвідчений нотаріально.

За таких обставин суд не може прийняти заяву відповідача про визнання позову на стадії підготовчого провадження, оскільки обставини у справі підлягають встановленню під час розгляду справи по суті з метою ухвалення рішення, яке б не суперечило діючому законодавству України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «01» листопада 2023 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.Пластова, 3 каб.6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05 жовтня 2023 року.

Суддя: І.В.Коваленко