Справа № 643/2403/22
Провадження № 2/643/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача - адвоката Черновала С.О.

представника відповідача адвоката Папайя С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

04 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черновал С.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на їх права, бо у разі задоволення позовних вимог, сума добровільної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 надає своїм дітям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , може суттєво змінитися.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черновал С.О. підтримав зазначене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Папай С.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Доводи представника відповідача адвоката Черновала С.О. про необхідність залучення третіх осіб, не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому підстав для їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя - О.О. Олійник