Провадження № 6/127/296/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/18763/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/18763/15-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корсить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 68 396,20 доларів США., що еквівалентно 1 505 537,10 грн. та суму пені у розмірір 50 000,00 грн., крім того суму судового збору у розмірі 3 654,00 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист на боржника ОСОБА_2 . Однак, на сьогоднішній день виконавчий лист, який був виданий 06.04.2017 року втрачений і встановити його місцезнаходження на вбачається за можливе. Тому у заявника виникла необхідність звернутися до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корсить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 68 396,20 доларів США., що еквівалентно 1 505 537,10 грн. та суму пені у розмірір 50 000,00 грн., крім того суму судового збору у розмірі 3 654,00 грн. (а.с.100-102).

Ухіалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року апедяційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року залишено без змін (а.с.150-152).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року та Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року залишено без змін (а.с.171-173).

06.04.2017 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.183).

Відповідно до Листа Пешого відділу ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №45233 від 04.04.2023 рокуна виконанні у відділі перебувало ВП №59564939 з примусового виконання виконавчого листа №127/18763/15-ц від 06.04.2017 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. Однак, 18.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 211-212).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі «127/18763/15-ц на боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 68 396,20 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 1 505 537,10 грн., та суму пені у розмірі 50 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: