Справа № 131/889/23
Провадження № 2/131/360/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

з участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2006 року Іллі встановлено діагноз: нейробластома заднього середостіння ст. III кл. гр. II Т2, Анемія II ст. на фоні основного захворювання та проходження ПХТ. Згідно рішення лікарсько-консультативної комісії при Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні (ВОДКЛ) ОСОБА_3 підлягає постійному диспансерному нагляду. Вказані захворювання мають досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я.

Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити. Батько дитини не бере жодної участі у вихованні дитини. Позивачці досить складно утримувати хвору дитину та витрачати чималі кошти на підтримуюче лікування, яке б дозволяло дитині зменшити періодичність та тривалість перебігу хвороби, тим самим зменшити ризик важких відхилень у фізичному розвитку.

З початку 2023 року позивачкою на лікування сина знову було витрачено чималі кошти у сумі 6 710,80 грн.

03 липня 2023 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до «ДУ Центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» із діагнозом «Відкрита артеріальна протока», проведено лікування та рекомендовано оперативне втручання після нормалізації показників крові. Запланована операція передбачувано коштує 15 000,00 гривень. Можливі витрати на транспорт та реабілітацію.

Вказана хвороба є довготриваючою, має періоди загострення та ремісії, що притаманно онкозахворюванням, потребує постійного придбання спеціальних ліків та проходження реабілітуючих процедур.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 10855,00 грн.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що діагноз: нейробластома заднього середостіння ОСОБА_3 поставлений 27 січня 2006 року, при цьому з 2006 року і по даний час хвороба знаходиться у стані ремісії.

Докази, на які посилається позивач не мають юридичної сили, так як рішення лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ від 27 січня 2006 року не завірене згідно законодавства, зокрема, немає печатки членів комісії та мокрої печатки голови ЛКК, також немає штампа ВОДКЛ, на якому зазначається вихідний номер про видачу документа. Ультразвукове дослідження серця від 12 червня 2023 року, копію якого надала позивач, також не має юридичної сили.

Придбання вказаних позивачем ліків та проходження СКТ органів грудної порожнини не являються призначенням лікуючого лікаря. Також у відповідача є заперечення щодо стягнення 15000,00 грн, які планується витратити на передбачене оперативне втручання сина, оскільки додаткові витрати повинні сплачуватися за фактичними витратами. Тобто, ОСОБА_1 жодним чином не довела, що витрати дійсно викликані особливими обставинами, у даному випадку хворобою, а не просто її забаганка зробити дитині аналізи. Крім того, відповідач хворіє на сечокам`яну хворобу обох нирок та потребує постійного медикаментозного лікування, яке також вартує чималих коштів. З огляду на таке, відповідач просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, у якій наголосила, що захворювання сина мають досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я, що підтверджується наданими нею доказами. Вказана хвороба є довготриваючою, має періоди загострення та ремісії, що притаманно онкозахворюванням, потребує постійного придбання спеціальних ліків та проходження реабілітуючих процедур. Позивач вважає, що надані нею документи повністю підтверджують, що лікування сина не є забаганкою, як вважає відповідач, а необхідністю, тому позовні вимоги просила задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, зокрема, що позивачка у відповіді на відзив вказує, що надала суду всі документи, які підтверджують діагноз ОСОБА_3 та понесені нею додаткові витрати на його лікування. При цьому подала лише довідку про рентген-ендоваскулярне втручання, яке ніяким чином не підтверджує, що було проведено хірургічне втручання. Також не подала розрахунку витрат за проведене втручання. Тому у задоволенні позову просив відмовити повнісю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9,10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно виконавчого листа Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2007 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% заробітку щомісячно, починаючи з 02 січня 2007 року і до повноліття дитини (а.с.13)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько (мати) зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вище зазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З наданих позивачем доказів вбачається, що дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 січня 2006 року поставлено діагноз: нейробластома заднього середостіння ст. III кл. гр. II Т2, Анемія II ст. на фоні основного захворювання та проходження ПХТ, що підтверджується рішенням Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні ЛКК при ВОДКЛ, згідно якого дитина підлягає постійному диспансерному нагляду онколога (а.с.18), а також випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20 червня 2023 року КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» (а.с.17).

Згідно консультативного висновку ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії МОЗ Україна» від 16 червня 2023 року ОСОБА_3 рекомендовано операцію (а.с.22 зворот).

03 липня 2023 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до «ДУ Центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» із діагнозом: відкрита артеріальна протока, після проведеного лікування рекомендовано, зокрема, профілактика інфекційного ендокардиту; санація хронічних вогнищ інфекції та повторна госпіталізація після нормалізації показників крові, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.16).

Загальна сума понесених та підтверджених позивачем додаткових витрат на дитину з початку 2023 року по день звернення до суду становить 6710,80 грн, що підтверджується чеками на придбання медичних препаратів на загальну суму 2190,80 грн; рахунком №3997235 від 11 липня 2023 року ТОВ «Медична лабораторія» на ім`я ОСОБА_3 на суму 1020,00 грн; чеком №897016 від 19 червня 2023 року на проходження СКТ на суму 3050,00 грн; чеком № від 11 липня 2023 року на проходження комп`ютерної томографії на суму 450,00 грн (а.с.19-27).

Разом з тим, при звернені до суду з позовам, позивач вказала, що ОСОБА_3 запланована операція, яка передбачувано мала коштувати 15000,00 грн., при цьому, ніяких розрахунків можливих запланованих витрат суду не надала. Згодом, у відповіді на відзив позивач зазначила, що згадана у позовній заяві запланована операція ОСОБА_5 вже проведена, на підтвердження чого надала суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 26 липня 2023 року ДУ «Центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» (а.с.59), копію кардіологічного обстеження ОСОБА_3 (а.с. 60) та копію рентген-ендоваскулярного втручання пацієнта ОСОБА_3 (а.с. 61). Однак, до вказаних документів ОСОБА_1 не додала жодних рахунків, чеків, які б підтверджували розмір понесених витрат на вказане рентген-ендоваскулярне втручання. Таким чином, передбачувані на час подачі позову витрати на операцію у сумі 15000 грн, які позивач мала понести і, які до закінчення розгляду справи судом, як повідомила ОСОБА_1 , вона вже понесла, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами позивача, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими частково, лише в частині витрат, які фактично вже були понесені позивачем на час звернення до суду з даним позовом та, які повністю підтверджені наявними у справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, при цьому, в даній частині позовні вимоги не спростовані належними доводами відповідача.

Щодо зауважень відповідача щодо того, що він хворіє на сечокам`яну хворобу, на підтвердження чого надав відповідні документи (а.с. 47-52), то суд не вважає це за поважну причину, яка б вказувала на неможливість брати участь у додаткових витратах на дитину. При цьому, ОСОБА_2 є працездатним, про що свідчить довідка з місця його роботи (а.с.56).

При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку 2023 року і по час звернення до суду в розмірі 6710,80 грн., що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину, відтак, стягненню з відповідача підлягає 50% від вартості понесених витрат на дитину, що складає 3355,40 грн.

За приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткові витрати в розмірі 3355,40 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп. на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 331 (триста тридцять одну) грн 74 коп. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: