Справа № 328/2241/21
Провадження № 2/191/241/22
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника Пасечник Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника Пасечник Юлії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 05.10.2023 року.

15.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. про залучення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у справі № 328/2241/21 за позовом AT «РАФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В даному клопотанні заявник зазначив, що 07 грудня 2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/17-073037/1-40 від 14 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року, укладеного між AT «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за Кредитним договором № 014/17- 073037/1-40 від 14 квітня 2008 року належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву в якій просила справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до приписів статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. на підтвердження вимог, щодо залучення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у справі № 328/2241/21 за позовом AT «РАФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надано суду наступні письмові документи: копію Договору відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року; копію витягу з Реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року; копію платіжного доручення № 4972 від 08 грудня 2022 року; копія платіжного доручення № 4973 від 09 грудня 2022 року; копія Договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07 грудня 2022 року; копію витягу з реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07 грудня 2022 року; платіжне доручення № 3646565 від 09 грудня 2022 року; копію виписки щодо ТОВ «ЦИКЛ-ФІНАНС».

Суд, проаналізувавши вищезазначені документи, вважає, що клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М задоволенню не підлягає, так як в реєстрах доданих до договорів відступлення прав вимоги від 07.12.2022 року (п.174) не вбачається, що саме за кредитним договором № 014/17-073037/1-40 від 14.04.2008 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що копія витягу з реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07 грудня 2022 року та копія витягу з реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року, додані заявником в неналежній якості та є нечитабельним.

Крім того, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а додані письмові документи заявником, позбавляють можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Відтак заявник не довів наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва ТОВ «ЦИКЛ-ФІНАНС», тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 55 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т. про залучення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у справі № 328/2241/21 за позовом AT «РАФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина