Справа № 206/1695/23
Провадження № 2/201/2158/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-5).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.05.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 54).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.12.2021р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119604952, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 91 779,40 грн. терміном на 72 місяці, під процентну ставку - 46,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

На підставі договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2 договору АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

З укладенням вказаного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 13.01.2023р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 114 871,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98 912,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 592,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15 959,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 366,12 грн.

Зазначену суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

В судові засідання, призначені на 16.06.2023р. і на 14.08.2023р. представник позивача Лозіна О.Ю. (діє на підставі довіреності № 360/22-Н від 05.09.2022р.) не з`явилася, направила до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає (а.с. 57 - 58, 67 - 68).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.06.2023р. і на 14.08.2023р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на останню відому адресу місця його реєстрації (а.с. 55, 56). Конверти, якими направлялась поштова кореспонденція повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 64, 65).

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлень на мобільний номер телефона відповідача, наданий банком (а.с. 60, 61, 63).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.12.2021р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119604952, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 91 779,40 грн. терміном на 72 місяці, під процентну ставку - 46,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (а.с. 10 зворот - 13).

Укладенню вказаного договору передувало звернення ОСОБА_1 18.12.2021р. до АТ «Райффайзен Банк» із заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119604952, де він виявив намір отримати кредит, обрав валюту та строк кредитування.

До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 9 - 10) та Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 26 - 30).

На підставі п. 1.1 заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 91 779,40 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за 18.12.2021р. (а.с. 17 - 18).

Відповідно до умов п. 3.2 заяви-договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 Розділу 6 Правил.

Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 2.4 заяви-договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є робочим днем, ануїтентний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу (п. 3.3 заяви-договору).

Згідно з п. 3.4 заяви-договору, у визначений п. 3.3 заяви-договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 заява про акцепт публічної пропозиції/угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному пунктом 9 заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди порядку.

Відповідно з укладенням заяви-договору з додатком № 1 (а.с. 10 зворот - 13) у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору.

Проте, всупереч вимогам п. 2.3 та п. 2.4 заяви-договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача 13.01.2023р. було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а.с. 19, 20, 21).

Дана вимога була направлена позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (а.с. 22 - 25), однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-119604952 від 18.12.2021р., заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 13.01.2023р. становить 114 871,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98 912,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 592,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15 959,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 366,12 грн. (а.с. 7).

Розрахунок заборгованості по кредиту перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 13.01.2023р. свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78 - 80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав відзиву на позов та доказів того, що він договір не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-119604952 від 18.12.2021р., суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 114 871,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98 912,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 592,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15 959,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 366,12 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 526, 530, 536, 612, 629, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-119604952 від 18.12.2021р. у розмірі 114 871,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98 912,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 592,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15 959,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 366,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Копії цього рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 24 серпня 2023 року.

Суддя Наумова О.С.