№ 336/783/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участі секретаря судового засідання Олексієнко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ сумісного майна подружжя та за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю. В межах цієї справи ухвалою суду від 08.12.2020 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, НОМЕР_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023р. було задоволено первісний позов, а зустрічний позов - залишено без задоволення. Припинено право власності ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя на частину автомобіля CHEVROLET Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, 2012 року випуску, та визнано за ним право власності на вказаний автомобіль в цілому. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки вказаного автомобіля у розмірі 107 402 грн. 36 коп. та судові витрати по оплаті судового збору 1494 гр.42 коп. рішення суду першої інстанції набрало законної сили 10.08.2023р.

28.08.2023р. ОСОБА_1 було добровільно виконано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023р. в цій справі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 . На підставі вищенаведеного просив суд скасувати арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020р. у цивільній справі № 336/7383/20.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши в судовому засіданні заяву та перевіривши доводи заявника матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільні справа № 336/7383/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 р. в рамках забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішенням суду від 11.05.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя на частину автомобіля CHEVROLET Lacetti НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, 2012 року випуску, та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль в цілому. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки автомобіля CHEVROLET Lacetti НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, 2012 року випуску ,у розмірі 107 402 гр.36 коп. та судові витрати по оплаті судового збору 1494 гр.42 коп.. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.08.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023р. визнано неподаною і повернуто заявнику.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року набрало законної сили 10.08.2023.

У відповідному рішенні судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначене рішення було виконане ОСОБА_1 , зокрема сплачено ОСОБА_2 , 107402,40 грн. компенсацію вартості частки автомобіля CHEVROLET Lacetti НОМЕР_1 , що підтверджується долученими до клопотання копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №345 від 28.08.2023, в якій в призначенні платежу вказано зарахування грошових коштів на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року по справі №336/7383/20.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-які права та інтереси учасників справи та жодних інших осіб, зважаючи, на те, що рішення у справі набрало законної сили та виконане ОСОБА_1 , а заходи забезпечення позову все ще діють, хоча необхідність у накладенні арешту на автомобіль на даний час відпала, суд приходить до переконання, що скасування цих заходів забезпечення позову не порушуватиме вимог статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020р. у цивільній справі № 336/7383/20.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.А. Галущенко