Справа № 442/6929/23
Провадження № 2/442/1380/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, група нежитлових приміщень № 25; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40597686), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»» (місцезнаходження юридичної особи: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41153878), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кисельової Надії Володимирівни (місце здійснення професійної діяльності: вул. Велика Васильківська, буд. 79, офіс 1 м. Київ, Україна, 03150) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач 02.10.2023 через канцелярію звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсним договір відступлення (купівлі-продажу, тощо) права вимоги укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АКТИВ» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у 2018 році за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року. Також просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 06.11.2018 року за іпотечним договором від 19.07.2012 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АКТИВ» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1444. Водночас просить визнати недійсним договір відступлення (купівлі-продажу, тощо) права вимоги, який укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () у 2023 році за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року. Крім цього, просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 19.07.2012 року, який укладений між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () у 2023 році.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач подала до суду клопотання про витребування у відповідача ТзОВ «ФК «Актив»» та ОСОБА_2 копію договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу, тощо) за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року з усіма додатками та попередніми угодами, який укладався між ТзОВ «ФК «Актив»» та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кисельової Надії Володимирівни про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у відповідача ТзОВ «ФК «Актив»» та ОСОБА_2 копію договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу, тощо) за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року з усіма додатками та попередніми угодами, який укладався між ТзОВ «ФК «Актив»» та ОСОБА_2 .

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кисельової Надії Володимирівни про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 06 листопада 2023 року 10:30 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, буд. 32 в м. Дрогобич Львівської області, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 жовтня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ