Провадження №2-о/512/34/23
"25" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, про встановлення факту, шо має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зникнення безвісти її брата ОСОБА_2 , в рамках якого, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, у їхньої матері ОСОБА_3 було відібрано зразки крові, але згідно свідоцтва про народження вона має прізвище « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу - російською). Заявниця зазначає, що вказана обставина перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, а також може в подальшому вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку з чим вона просить встановити факт того, що мати ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26).

Представник заінтересованої особи ГУ СБУ у м.Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, виданого 22.11.1976р., згідно якого його матір`ю є « ОСОБА_5 », зареєстрована: Кактауський с/с, Аркалинський район, Кустанайська область, а також копія свідоцтва про народження заявниці за № НОМЕР_2 , виданого 10.12.1970р., згідно якого її матір`ю є « ОСОБА_3 » (мова оригіналу - російська), зареєстрована: Кактауський с/с, Аркалинський район, Кустанайська область (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.03.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис №57 (а.с.13).

Також, в матеріалах справи є довідка Савранської селищної ради Одеської області від 03.05.2023р. №124 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.04.2022р., яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що він є рідним братом заявниці ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ч.4 ст.82, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Родіна, Аркаликського району, Тургайської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу російською) змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.