Справа № 595/1086/23
Провадження № 2-о/595/94/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І., Сівак С.Т.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» від 07.06.2023. Також, відповідно до довідки МСЕК №001074 від 08.10.1999 останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно. Зазначає, що його брату встановлено діагноз: олігофренія в стадії вираженої дебільності, не виясненої етіології, стан його здоров`я не покращується. Вказує, що весь час догляд за братом здійснює він, так як вони фактично проживають разом та інших родичів, крім нього, які б хотіли здійснювати догляд за його братом, немає. Переконує, що він бажає і має можливість доглядати за ОСОБА_1 , який має психічні розлади, та бути його опікуном, оскільки є здоровим, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів у лікаря-психіатра не перебуває. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

16 червня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Тарчинської Л.Я., про витребування доказів. Витребувано з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, місцезнаходження: вул. Генерала Шухевича, буд. 48, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пилява Чортківського району Тернопільської області з приводу наявного у нього психічного захворюваннята оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пилява Чортківського району Тернопільської області, для призначення судової психіатричної експертизи.

24 липня 2023 року ухвалою суду у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження на час її проведення.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в цивільній справі №595/1086/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника заявника ОСОБА_4 , в якій вона просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 05 листопада 2019 року, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

25 серпня 1979 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 серпня 1979 року, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Пилявської сільської ради Бучацького району 1992 року.

З наведених вище документів слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з Витягу №258 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 05 червня 2023 року, за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно висновку від 10 травня 2023 року, який міститься в матеріалах медичної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня», ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість.

Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 07 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Пилява Чортківського району, на диспансерному обліку у психіатра та з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539, проведеного Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» 29 серпня 2023 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 30 травня 2023 року прийняв рішення №62, яким затвердив висновок №2 від 22.05.2023 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про «Про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 ». Визнав доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном (піклувальником) над братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, захисту його прав та інтересів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_3 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Крамар О.І.

Сівак С.Т.