Справа № 404/4952/22
Номер провадження 2/404/1237/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 20 травня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1240759.

У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

04 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Ярослава Мудрого, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля, матеріального збитку.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2019 року (справа №404/5824/19) та постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року (справа №404/5984/19), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказано, що власник автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до страховика, позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО/1240759 від 20 травня 2019 року.

На підставі страхового акту №ОЦ/019/000/19/0055 від 06 вересня 2019 року потерпілому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 51 048,59 грн. Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування склав 51 048,59 грн.

Відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot». З огляду на вказане, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 28 600 грн. Таким чином, залишок складає 22 448,59 грн.

Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 22 448,59 грн. , а також витрати з оплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав заяву, відповідно якої вказав, що заперечує проти позову, оскільки не в змозі сплатити одним платежем суму, яка заявлена в позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1240759. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

04 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Ярослава Мудрого, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля, матеріального збитку.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2019 року (справа №404/5824/19) та постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року (справа №404/5984/19), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.

Власник автомобіля «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АО/1240759 від 20 травня 2019 року.

На підставі страхового акту № ОЦ/019/000/19/0055 від 06 вересня 2019 року потерпілому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 51 048,59 грн.

Відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot». З огляду на вказане, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 28 600 грн. Таким чином, залишок складає 22 448,59 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що: цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

А відтак, відповідно ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, оскільки відповідач є винною особою в ДТП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у нього виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задовольнянню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі, що складає 22 448,59 грн. та 2 481 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда