Справа № 158/2179/23
Провадження № 2/0158/494/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2021/ОВР/102-001257, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, строком на 12 місяців, можливу суму кредиту до 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість.

Однак відповідач всупереч чинному законодавству та Умов договору належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 21.02.2023 складає 30 744, 51 грн., з яких 24 100 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена) та 6644,51 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2023 постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 14.05.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2021/ОВР/102-001257 шляхом підписання заяви-договору №2021/І_С/102-002922, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, строком на 12 місяців, можливу суму кредиту до 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість. Даний факт стверджується письмовою Заявою-Договором №2021/І_С/102-002922 від 14.05.2021, який підписаний відповідачем по справі (а.с.11-12).

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, який сформовано на підставі виписок з особистих рахунків відповідача, вбачається, що станом на 21.02.2023 заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 30 744, 51 грн., з яких 24 100 грн. заборгованість за кредитом (прострочена) та 6644,51 грн. заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.14-17).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості в повному обсязі. Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 744, 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об`ємі, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 744 (тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова