Номер провадження 2-во/229/47/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03.10.2021 року, в якому просить виправити описку, зазначивши в резолютивній частині рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, задоволено.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено «позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, , адреса знаходження: м. Київ просп. Повітрофлотський, 41, про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.», замість вірного «позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, , адреса знаходження: м. Київ просп. Повітрофлотський, 41, про позбавлення батьківських прав, задовольнити».

Допущена описка в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03.10.2023 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2023 року по справі № 229/4676/23, 2/229/1781/2023, за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, зазначивши в резолютивній частині рішення «позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, , адреса знаходження: м. Київ просп. Повітрофлотський, 41, про позбавлення батьківських прав, задовольнити».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Н.М. Погрібна