Справа № 643/349/22
Провадження № 2/643/1201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.01.2022 року ОСОБА_2 (далі Позивачка) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивачка посилається на те, що спільний син сторін навчається у Національному фармацевтичному університеті на денній формі навчання, вартість якого складає 28 500, 00 грн. на рік. Наразі син сторін перебуває на утриманні Позивачки, і вона одна не має можливості повноцінно його утримувати, оскільки необхідно оплачувати вартість навчання, а також витрачати кошти на проїзд до місця навчання, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач, у свою чергу, є працездатним та не має на утриманні інших дітей та/або непрацездатних батьків, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 відкрито провадження у справі № 643/349/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

У зв`язку з цим, справу № 643/349/22 передано до Октябрського районного суду м. Полтави згідно з актом передачі справ від 16.08.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року, Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Проте, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 справу № 643/349/22 передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з відновленням територіальної підсудності суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.04.2023 справу № 643/349/22 передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 справу № 643/349/22 прийнято до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.2023 року.

В подальшому розгляд справи відкладався з різних підстав.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки він не працює, а тому не може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Зазначив, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000, 00 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є Позивачка, а батьком Відповідач, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого 06.02.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до довідки № 2795/18 від 20.12.2021 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету медико-фармацевтичних технологій Національного фармацевтичного університету.

Згідно Договору № дФЕ-76 від 30.08.2021, укладеного між Позивачкою та Національним фармацевтичним університетом, вартість навчання ОСОБА_3 складає 28 500, 00 грн. на рік, період навчання: з 2021 року по 2025 рік.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню частково, виходячи з наступного.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У даній справі судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином сторін, не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, у свою чергу, не працює, хоча є особою працездатного віку, проживає окремо, інших осіб на утриманні не має, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надав.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі в їх сукупності, суд вважає, що син сторін потребує матеріальної допомоги, а відповідач будучи фізично здоровою особою працездатного віку має можливість надавати синові матеріальну допомогу на період навчання, проте, з урахуванням матеріального становища відповідача, розмір аліментів має становити 1 500, 00 грн.

Доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 3 000, 00 грн. суду надано не було.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позову.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. починаючи з 12.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко