Справа 206/3249/23
Провадження 2/206/949/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади а особі Дніпровської міської ради, третя особа; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з травня 1997 року. Позивач з ОСОБА_4 проживали за адресою АДРЕСА_1 . Цей будинок належав на праві власності матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка також проживала в цьому будинку. Всі вони вели спільне господарства і в них був спільний бюджет. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на спільні кошти придбавали майно. Останньою річчю, яка була ними придбана пральна машина вартістю 10999,00 грн. Позивач займався утриманням будинку та надвірних будівель, виконував всю чоловічу роботу по господарству. Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в будинку, який на праві власності належав матері позивача.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач разом із своєю фактичною дружиною ОСОБА_4 поховали матір останньої, після чого залишилися вдвох проживати в будинку АДРЕСА_1 .

12 травня 2006 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 . В цілому домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м.; літньої кухні Б; погріба з шийкою Н; навісу М; погрібу Л; душу И; навесу З; сараю (тим час.) Ж; сараю Е; убиральні О; інших споруд № 1-6, І, К, ф-т. домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м, яка є неприватизованою.

Вартість спірного домоволодіння згідно Звіту про оцінку станом на 10.07.2023 року складає 742600,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію права на нерухоме майно та технічним паспортом на домоволодіння, а також звітом про оцінку майна.

Після смерті матері позивача він разом з його сестрою оформили спадщину та в жовтні 2020 року продали будинок АДРЕСА_2 . Напередодні укладання договору купівлі-продажу 15.10.2020 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за цією адресою. Після зняття з реєстрації позивач повинен був зареєструватися за адресою АДРЕСА_1 , але протягом 2021 року його фактична дружина ОСОБА_4 часто хворіла на простудні захворювання, перенесла Ковід з ускладеннями, тому вирішення питання про реєстрацію позивача відклалася до закінчення карантину та цілковитого видужування його дружини. Всі зусилля ОСОБА_1 були спрямовані на одужання дружини.

Після початку повномасштабного вторгнення на територію України ОСОБА_4 дуже перехвилювалася. Її стан здоров`я став погіршуватися. На початку березня 2022 року у неї стався інфаркт, у зв`язку з чим її було госпіталізовано в Клінічну лікарню швидкої медичної допомоги. Але лікування не дало позитивних результатів і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Похованням дружини займався лише позивач, так як інших родичів його фактична дружина не мала.

На лікування дружини, а також на її поховання позивач витрачав гроші, які він отримав від продажу належного йому спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_4 позивач залишився проживати в спірному домоволодіння, так як іншого житла позивач немає і це є його єдиним житлом.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. від 24.05.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ним не було надано документів на підтвердження факту родинних відносин.

Таким чином позивач проживав однією сім`єю зі спадкодавцем протягом 25 років і до її смерті, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Маркело В.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є її сусідами, по АДРЕСА_1 , які проживали однією сім`єю з 90-х років, а також зазначила, що позивач з його дружиною вели спільне господарство, ОСОБА_4 продовжувала працювати і після виходу на пенсію, ОСОБА_1 також працював та вів господарство.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що працює квартальною на дільниці та добре знає позивача та його дружину, з якою ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з 1997 року та разом вели господарство. Свідок також повідомила, що їй відомо, що позивач з ОСОБА_4 збиралися зареєструвати шлюб.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий з позивачем, а з ОСОБА_4 з березня 1997 року. Останні проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 . Свідок додав, що він приходив у гості до позивача з його дружиною, а також зазначив, що йому відомо, що у ОСОБА_4 стався інсульт.

Дослідивши докази, заслухавши думку і пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копіює свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, про що внесено актовий запис №267 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом від 25.05.2006 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №3-1219 (а.с.6-7).

Згідно з технічним паспортом власником індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.8-11).

Згідно зі звітом про оцінку житлового будинку від 10.07.2023 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ринкова вартість зазначеного житлового будинку становить 742600,00 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 (а.с.14-15).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №261 від 01.04.2022 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарі в наслідок захворювання (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_2 , що видано ОСОБА_1 ОСОБА_4 поховано 04.04.2022 року на ділянці №1 кладовища (а.с.17).

Згідно з копією накладної від 01.04.2022 року, що видано ОСОБА_1 ритуальні послуги склали 6834,00 грн. (а.с.18).

Копією акту голови квартального комітету №22 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1997 року і до дня смерті останньої. ОСОБА_1 проживає в зазначеному будинку по сьогоднішній день (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ДМР, ОСОБА_1 при прийомі на роботу (01.11.2011 року) вказав фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб від 14.04.2022 року ОСОБА_4 з 06.02.1992 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 30.03.2022 року у зв`язку із смертю (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса від 24.05.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року, у справі №644/6274/16-ц, вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги та інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , з якою він проживав з 1997 року і по день її смерті, з якою вів спільне господарство, після смерті останньої займався її похованням, а також враховуючи, що інших родичів ОСОБА_4 не має, а також те, що позивач іншого майна та житла для поживання не має, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади а особі Дніпровської міської ради, третя особа; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 1997 рок у до 30.03.2022 року з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м.; літньої кухні Б; погріба з шийкою Н; навісу М; погрібу Л; душу И; навесу З; сараю (тим час.) Ж; сараю Е; убиральні О; інших споруд № 1-6, І, К, ф-т, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Територіальної громади а особі Дніпровської міської ради на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8499 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.10.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна