ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9489/23 Справа № 201/5028/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Дерновським Максимом Євгеновичем на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 241 200 грн. 77 коп. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду від 06 вересня 2023 року Державна казначейська служби України, подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, яка підписана представником Дерновським М.Є.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність;ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити, апеляційна скарга підписана представником Державної казначейської служби України Дерновським М.Є.

На підтвердження своїх повноважень Дерновський М.Є. додав до апеляційної скарги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким, Слюз Т.Я. є керівником Державної казначейської служби України.

Відповідно до електронної довіреності у порядку передоручення від 10 листопада 2021 року, яка сформована в системі Електронний суд, ОСОБА_2 на підставі Довіреності від 12 жовтня 2021 року, виданої Державною казначейською службою України, уповноважує, в порядку передоручення, Отрощенко Д.П. представляти інтереси Державної казначейської служби України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначені відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи (Державної казначейської служби України), у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. У зазначеному переліку представник ОСОБА_3 не зазначений.

Відповідно до електронної довіреності у порядку передоручення від 08 грудня 2022 року, яка сформована в системі Електронний суд, ОСОБА_3 на підставі Довіреності від 12 жовтня 2021 року, виданої Державною казначейською службою України, уповноважує, в порядку передоручення, Дерновського М.Є. представляти інтереси Державної казначейської служби України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів, що Отрощенко Д.П. має право представляти інтереси Державної казначейської служби України, з правом видачі довіреності (довіреності у порядку передоручення).

Слюз Т.Я. - керівник Державної казначейської служби України не надавала довіреність в порядку передоручення Дерновському М.Є. представляти інтереси Державної казначейської служби України в судах України.

Отже, довіреність на підтвердження повноважень права підпису та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду від імені Державної казначейської служби України представником Дерновським М.Є. не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_4 необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана Дерновським Максимом Євгеновичем на рішення Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова