Справа № 303/5579/23
2/303/838/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхньокоропецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно. Вона як спадкоємець за законом після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що звернутися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не вдалося у зв`язку із захворюванням очей, що підтверджується медичною документацією. Потім в країні було оголошено карантин через поширення інфекційного захворювання КОВІД, тому вона повністю обмежилась перебуванням вдома.

Відтак, вона не мала змоги звернутися у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, позивач та її представник подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просили їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 року ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , батьками такої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.11.1978 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено 11.11.1978 року, внаслідок укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

Також згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.07.1985 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено 11.07.1985 року, внаслідок укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 28).

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Відповідно до повідомлення з відділу «ЦНАП» Мукачівської міської ради № 2629/01-32/7739/42-23 від 16.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один ) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Верхньокоропецька сільська рада, с.В.Коропець, вул. Шенборна,16, Мукачівського району.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій