Провадження № 2-во/643/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садовського Максима Миколайовича про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 позовну заяву задоволено.

05.09.2023 від представника позивача адвоката Садовського М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстровий номер договору довічного утримання: «5-2187», замість вірного: «5-2186».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстровий номер договору довічного утримання: «5-2187», замість вірного: «5-2186».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021, вказавши замість невірного: «5-2187», вірне: «5-2186».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Розірвати договір довічного утримання, укладений 20.07.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю., реєстровий № 5-2186.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв