Справа № 442/6767/23
Провадження № 2-о/442/332/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"10" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , -

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.В.,

захисника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Копанського М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що донька є інвалідом першої групи «А» з дитинства, що стверджується довідкою до Акту МСЕК серія 12ААБ №727633. Основне захворювання ОСОБА_2 F 72.1 - Розумова відсталість тяжкого ступеня значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №71 від 14.02.2023 ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні та самостійному пересуванні, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що інших родичів, які б могли доглядати за нею, не має, крім неї. З батьком доньки вони розлучені та він проживає окремо від них. Згідно подання №3-35/5135 від 19.09.2023 Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської радивважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над донькою ОСОБА_2 , 2005 року народження. При таких обставинах вважає, що доньку ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 25.09.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану доньки та її можливості брати участь в судових засіданнях.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Довженко А.О.