Справа № 720/527/23
Провадження № 2/720/372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г., звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . За життя він склав заповіт від 31 серпня 2012 року відповідно в якому зробив наступне розпорядження: квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Вказує, що прийняв спадщину оскільки вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може, із причин зазначених у Інформаційній довідці виданій Новоселицькою державною нотаріальною конторою 03 грудня 2021 року. Зокрема, нотаріус вказує, що заповітом передбачено, що майно в АДРЕСА_1 померлий заповів ОСОБА_1 , а склад майна померлого включає квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного просить суд здійснити тлумачення заповіту.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5). За життя він набув на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту складеного на користь позивача 31 серпня 2012 року померлий заповів йому квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298140122 вбачається, що померлий, ОСОБА_3 , мав на праві власності лише квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд встановив, що померлий складаючи заповіт на користь позивача мав намір заповісти йому саме квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог. ст.ст. 213, 317, 1216, 1217, 1218, 1225, 1256, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 392 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 31 серпня 2012 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Рокитненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №182 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини квартира, розташована в АДРЕСА_3 заповідаю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук