Справа № 393/312/23
пров. 2/393/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивачки адвоката Дем`яненко Т.О., представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю., в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як матері дитини з інвалідністю, з якою вона проживає, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом. Вказаний позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі уклала шлюб 14.01.2005р. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис №1. 26.11.2019р. рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Боржник добровільно не надає матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає за дитиною інвалідом. Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Так як відповідач знаходиться у працездатному віці, перебуває на військовій службі ЗСУ та має можливість сплачувати аліменти на неї як на дружину, у якої проживає дитина інвалід, а тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2023 року по справі було витребувано з Новгородківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог відомості про призначення та виплату державних соціальних допомог на користь: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 03.07.2012.

Представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. надіслав до суду відзив на позовну заяву 29.06.2023р. в якому вказав, що відповідачу призначені аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У провадженні Новгородківського ВДВС знаходиться виконавче провадження №60489849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, а позивачка зазначаючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги вводить суд в оману, тобто зловживає процесуальними правами зазначаючи неправдиві відомості. Крім того, у відповідача від спільного проживання з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , 05.06.2021р. та 12.01.2023р. відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 . Тобто, на утриманні у відповідача перебуває малолітня дитина та дружина. З викладеного видно, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі частини свого заробітку та на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина до досягнення дитиною трьох років, а тому відповідач не може надавати матеріальну допомогу. Також, позивачка не вказує у позові, що вона отримує соціальну допомогу, а син ОСОБА_7 навчається в КЗ «Знам`янська спеціальна школа КОР», де проживає і харчується безкоштовно, а позивачка забирає дитину лише під час канікул, хвороби та дистанційного навчання. Тобто, ОСОБА_7 постійно проживає не з матір`ю, а в КЗ «Знам`янська спеціальна школа КОР», а позивачка зловживаючи процесуальними правами вводить суд в оману зазначаючи неправдиву інформацію щодо проживання дитини з інвалідністю з нею. Відповідно до довідки ЛКК №60 від 02.06.2023р. ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду. Проте, позивачкою не надано жодного доказу, що ОСОБА_7 має інвалідність та не може обходитись без постійного стороннього догляду, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. До позову додано копію Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1 в якій відсутня інформація про групу інвалідності. Причини інвалідності та загальна інформація про перебування на інвалідності. Вказана програма не являється доказом наявності інвалідності. Позивачкою додано до позову розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, у якому державним виконавцем протиправно збільшено розмір заборгованості по аліментам на суму 42 423,4 грн. та не враховано добровільно сплачені кошти у розмірі 27 889,00 грн, що призвело до необґрунтованого та протиправного збільшення заборгованості по аліментам у загальному розмірі 70 312,4 грн. (а.с. 26-54).

Позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду 06.07.2023р. відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказала, що заперечення відповідача проти задоволення цивільного позову є безпідставними та необґрунтованими. У відзиві вказано, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Проте, не вказує, що існує заборгованість по сплаті аліментів. Не додано до відзиву доказів, що відповідач сплачує аліменти. Так, нею надано до суду докази розрахунку ДВС з яких видно, що існує заборгованість по сплаті аліментів на дітей. В справі є докази того, що дитина інвалід ОСОБА_4 проживає з нею. Являється інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого). У відзиві вказано, що дитина ОСОБА_4 навчається в КЗ «Знам`янська спеціальна школа КОР», проте відповідно до довідки №47 від 09.06.2023р. дитина ОСОБА_4 не відноситься до категорії дітей, що знаходяться на повному державному забезпеченні. В довідці вказано, що у вихідні, святкові дні, під час канікул, карантину, хвороби, знаходиться на утриманні батьків. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) видно, що ОСОБА_4 дуже часто хворіє. А той факт, що відповідач створив нову сім`ю, не є підставою для відмови в стягненні аліментів на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю. З 01.01.2002р. по 03.07.2028р. ОСОБА_4 як інваліду з дитинства призначена щомісячна допомога в розмірі 2 255 грн. 60 коп. А тому, всі обставини на які посилається представник відповідача у відзиві не підтверджені доказами, та позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 59-71).

Представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. надіслав до суду 13.07.2023р. заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких вказав, що позивачкою не надано жодного доказу, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачка не надала жодного доказу несплати відповідачем аліментів на дітей, а навпаки надала розрахунок саме сплачених останнім аліментів, який складений державним виконавцем. Крім того, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків заробітної плати, тобто максимальний дозволений розмір стягнення з заробітної плати, який передбачений ч.ч. 2,3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відповідач позбавлений можливості сплачувати більшу суму, при цьому позивачка просить стягнути з відповідача ще 25 відсотків заробітної плати. До того ж, на утриманні відповідача перебуває малолітня дружина до досягнення дитиною трьох років. А тому, відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу дружині, відповідно до ст. 88 СК України, так як право позивачки на утримання від відповідача обмежується можливістю відповідача надавати таку матеріальну допомогу. А тому, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 77-82).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталася. Представник позивачки адвокат Дем`яненко Т.О. у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. в судовому засідання просив суд відмовити в задоволенні позову повністю так як він є недоведеним та належним чином не обґрунтованим, та підтримав доводи викладені у його відзиві на позовну заяву, та у запереченнях.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу, на підставі наявних у справі доказах, у відсутність нез`явившихся сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1, п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст.15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, судом встановлено, що сторони з 14.01.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019 року.

Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що неоспорюється сторонами.

Судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області №393/591/19 від 23.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 22.10.2019р. (а.с. 33-35).

Згідно наданих сторонами доказів по справі, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2019р. було відкрито виконавче провадження №60489849 щодо стягнення з відповідача аліментів за судовим наказом №393/591/19 від 23.10.2019 виданим Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на дітей та на підставі постанов державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника проводилось звернення на доходи боржника ОСОБА_2 за різними місцями його роботи та згідно останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП 60489849 станом на 31.05.2023р. у відповідача наявна заборгованість (а.с. 36-47, 79-82).

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю групи 1/д з 17.12.2019р., з діагноз «Атиповий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємодії та комунікації, стереотипною поведінкою, когнітивною недостатністю (до ступеню помірної розумової відсталості), порушенням експресивної мови (ЗНМ І рівня) Ш.F84.1 та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується наступними документами, а саме: довідкою ЛККК КНЗ «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 02.06.2023р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1 (вікова категорія від 0 до 18 років) від 17.12.2019р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 виданою КНЗ «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 04.07.2023р., індивідуальною програмою реабілітації інваліда (вікова категорія від 0 до 18 років) від 16.06.2023р., а також висновком про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 16.06.2023р. наданого КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 6, 8, 10-11, 64-69).

Згідно витягу №03-05/3999 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2023р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації, згідно довідки виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №156 від 02.06.2023р., за адресою: АДРЕСА_2 , на одній житловій площі з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно медичного висновку №60 від 02.06.2023р. потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5, 7).

Відповідно до листа директора КЗ «Знам`янської спеціалізованої школи Кіровоградської обласної ради №01-16/207 від 26.05.2023р. та довідки №47 від 09.06.2023р. вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в КЗ «Знам`янська спеціалізована школа КОР» з 01.09.2019р., є учнем 4 спеціального класу, як дитина з особливими освітніми потребами, дитина з інвалідністю навчається, проживає, харчується в спеціальній школі безкоштовно. Матір забирає дитину під час канікул, хвороби, дистанційного навчання. Підтримує постійний зв`язок з класоводом та вихователем, виходить на дистанційне навчання. Дитина завжди приїздить з дому в охайному вигляді, в нормальному соматичному та психологічному стані, з комплектом необхідної білизни та сезонного одягу і взуття, засобами гігієни в достатній кількості. Заклад одягом, взуттям та засобами гігієни не забезпечує, пенсійні кошти на учня не отримує. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про освіту» ОСОБА_4 утримується в школі за рахунок держави. Дитина не відноситься до категорії дітей, що знаходяться на повному державному забезпеченні (а.с.32, 62).

Згідно повідомлення про надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю ОСОБА_1 призначено відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства» державна допомога особам з інвалідністю з 01.01.2020 по 03.07.2028 в розмірі 2255,60 грн (а.с. 63).

Відповідно до довідки №12-24/437 від 07.08.23р. витребуваної судом з Новгородківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, в якій вказано що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Новгородківському відділі з питань призначення та виплат державних соціальних допомог управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» отримує допомогу на дітей з інвалідністю віком до 18 років з надбавкою на догляд на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.12.2015 року по 03.07.2028р. Розмір допомоги з 01.12.2022р. становить 2881,60 грн щомісячно. ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2023р. по 31.07.2023р. в розмірі 11819,67 грн щомісячно на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 101).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 22.12.2021р. у відповідача з гр. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_4 (а.с. 54).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач 12.01.2023р. зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_6 (а.с. 53).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:

1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом;

2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду;

3) цей з подружжя опікується нею;

4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 88 СК України для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

З огляду на вищевказані норми права, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними медичними документами, позивачка проживає разом з дитиною, опікується нею та немає змоги працювати, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, до досягнення неповнолітнім сином, дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 повноліття та на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю.

Щодо визначаючи розміру аліментів суд дійшов наступного.

Так, позивачка звертаючись до суду з позовом просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, оскільки вона не працює, опікується сином з інвалідністю, доглядаючи за останнім, отримує лише державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, яку у повному обсязі витрачає на потреби спільної неповнолітньої дитини та частково аліменти від відповідача, а тому у позивачки відсутня можливість самостійно себе забезпечувати, закривати свої базові потреби. Позивач вважає, що саме вказаний розмір грошових коштів зможе забезпечити мінімальний рівень життя.

Як встановлено ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд зауважує, що право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто, з чоловіка-батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка, і на дитину, як з батька.

У відповідності до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У Сімейному кодексі України не встановлено ні мінімального, ні максимального розмірів аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. А тому, суд при визначенні розміру коштів, що належить стягнути як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дитиною з інвалідністю, має встановлений діагноз та потребує стороннього догляду.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» встановлені відповідні розміри державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (залежно від групи) та дітям з інвалідністю до 18 років.

Цей Закон відповідно до Конституції України гарантує особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю право на матеріальне забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України та їх соціальну захищеність шляхом встановлення державної соціальної допомоги на рівні прожиткового мінімуму.

З чого суд робить висновок, що виплати на матеріальне забезпечення дітей з інвалідністю хоч і отримуються особами, у яких на утриманні вони перебувають, однак не можуть вважатися їх доходом. Тому хибним є твердження сторони відповідача щодо отримання позивачкою допомоги на дитину з інвалідністю з різних джерел як її доходу. Вказані кошти за своєї суттю є цільовими та покликані забезпечувати потреби осіб з інвалідністю.

Також, суд не погоджується з доводами сторони відповідача про те, що позивачка не проживає разом з дитиною з інвалідністю, оскільки він навчається в КЗ «Знам`янська спеціальна школа КОР», де проживає і харчується безкоштовно, оскільки матір опікується дитиною, забирає дитину під час канікул, хвороби, дистанційного навчання, з матеріалів справи вбачається, що дитина часто хворіє, пенсійні кошти на учня не отримує. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про освіту» ОСОБА_4 утримується в школі за рахунок держави та дитина не відноситься до категорії дітей, що знаходяться на повному державному забезпеченні.

Твердження сторони відповідача про те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дітей від шлюбу з позивачкою у розмірі частину від усіх видів заробітку, крім того створив іншу сім`ю та має ще одну малолітню дитину, яку має забезпечувати суд приймає до уваги.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодних інших доказів стороною відповідача, що могли б спростувати доводи сторони позивача суду надано не було.

А тому, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою за віком та станом свого здоров`я та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, позивачка у свою чергу, зв`язку з доглядом за дитиною-інвалідом не має змоги працювати і утримувати себе, однак виходячи з принципу справедливості та розумності, та з того, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дітей від шлюбу з позивачкою, на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина, яка потребує додаткового догляду та лікування, з урахуванням потреб дружини, дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, щомісячно, саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення неповнолітнім сином, дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю, а не як просила позивачка у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Між тим, розглядаючи справу, повно, всебічно та даючи оцінку всім обставинам справи, слід зазначити, що суд не приймає до розгляду надані стороною відповідача додаткові пояснення від 24.09.2023 року разом з доданими до них письмовими доказами (документами), оскільки вказані матеріали подані з порушенням строків їх подачі, а особа, яка їх подала належним чином не обґрунтувала неможливість їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-83, 95, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення неповнолітнім сином, дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ