У Х В А Л А

Справа № 183/5261/21

№ 2/183/525/23

12 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2022 у справі призначено експертизу щодо визначення вартості будівельних матеріалів, використаних при будівництві незавершеного об`єкта будівництва, яку не було проведено через незабезпечення доступу експерта до об`єкта експертизи.

Під час перебування справи у провадженні суду, відповідачем відчужено земельну ділянку, на якій розташовано спірне майно на користь третьої особи ОСОБА_3 , а третьою особою введено нерухоме майно в експлуатацію.

26 червня 2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя компенсацію вартості 1/2 частини всіх будівельних матеріалів і конструктивних елементів, що використовувались для будівництва житлового будинку загальної площі 238 кв.м., житлової площі 107,9 кв.м., реєстраційний номер: 100, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий №:03:023:0008.

Ухвалою суду від 07.03.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні обговорено питання щодо проведення експертизи, яка була призначена судом 02.08.2022, уточнено питання які слід поставити на вирішення експерта.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні просили призначити експертизу. У зв`язку з тим, що на теперішній час будинок введено в експлуатацію, питання про те, які матеріали використано при будівництві обмежити датою припинення шлюбних відносин 29.06.2021.

Представник відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та визначення дати, станом на яку слід з`ясовувати питання про обсяг використаних матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову в даній справі є стягнення вартості 1/2 частини всіх будівельних матеріалів і конструктивних елементів, що використовувались для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснювалося за час шлюбу та до 29.06.2021. Для визначення вартості будівельних матеріалів та конструкцій необхідні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які будівельні матеріали та конструкції станом на 29 червня 2021 року були використані при будівництві незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Визначити вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, які були використані станом на 29 червня 2021 року при будівництві незакінченого будівництвом на вказану дату житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №183/5261/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 для виконання судової будівельно-технічної експертизи, забезпечити вільний доступ експерту Рибкіну Віктору Петровичу до об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дату та час, визначені експертом.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.