ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9565/23
провадження № 2/753/5252/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

06.06.2023 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач та члени її родини у кількості разом - 5 осіб, є споживачами послуг з постачання гарячої води від 23.07.2014 (з моменту опублікування оголошення про оферту позивача у газеті «Хрещатик»). Відповідачка своєчасно з листопада 2017 року не вносила плату за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2023 у розмірі 27 812,52 грн за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 8 314,92 грн та 3% річних - 3 791,48, сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн та 35,00 грн за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які також просив стягнути з відповідачки.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 18.07.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язав Дарницьку районну державну адміністрацію в місті Києві надати довідки щодо повних анкетних даних про всіх осіб, які у період з листопада 2017 року по травень 2023 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2023 до суду від Дарницької районної державної адміністрацію в місті Києві надійшла інформація, згідно з якою у період з листопада 2017 року по травень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована 1 особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

У відзиві і запереченнях відповідачка позов визнала частково, просила застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості, яка виникла до листопада 2017 року.

У відповіді на відзив та запереченнях на наданий відповідачкою розрахунок представник позивача підтримав позов частково, просив позов задовольнити частково, з урахуванням зробленого позивачем після подання позову до суду перерахунку заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з постачання гарячої води у розмірі 15 397,39 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 8 314,92 грн, 3 % річних у розмірі 3 791,48 грн, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн та 35,00 грн за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначив, що за всіма вимогами, що виникли після 12 березня 2017 року строк позовної давності вважається продовженим, зважаючи на те, що на території України з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послугу з постачання гарячої води у розмірі 15 397,39 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 8 314,92 грн, 3 % річних у розмірі 3 791,48 грн, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн та 35,00 грн за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, підтримавши обґрунтування, викладене нею у відзиві і запереченнях. Просила застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості, яка виникла до листопада 2017 року.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Надання послуг з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 року № 198 (а.с. 30).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також єдиною споживачкою послуг з постачання гарячої води за цією адресою у період з листопада 2017 року по травень 2023 року, та отримує послуги на підставі договору від 09.08.2021 № 450282/497 (о/р НОМЕР_1 ) (а.с. 15, 20, 56).

З наданих позивачем і перевірених судом розрахунків, довідки щодо заборгованості станом на 08.08.2023 (а.с. 52) та бухгалтерської довідки з перерахунком розміру заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання станом на 01.08.2023 (з врахуванням пільг на багатодітну родину, які мала відповідачка) (а.с. 98-101) судом встановлено, що по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2017 року по травень 2023 року заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.05.2023 за послугу з постачання гарячої води - з розрахунку на 1 особу за тарифом для розрахунку оплати з рушникосушаркою (70,56 грн), (а не з помилково розрахованого позивачем боргу на 5 осіб) становить 7 211,68 грн, яка утворилася за листопад 2017 року, і яку визнає відповідачка.

Зважаючи на помилковий розрахунок розміру основної заборгованості, суд здійснює перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних за період з листопада 2017 року по травень 2023 року саме з цієї суми основної заборгованості (7 211,68 грн). Отже, період прострочення грошового зобов`язання становить 1 979 днів, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 7 211,68 (сума боргу) + 5 348,81 (інфляційне збільшення) + 1 172,44 (3% річних) = 13 732,93 грн.

Отже, наявні підстави для часткового задоволення позову.

Оскільки вимоги, заявлені позивачем, виникли після 12 березня 2017 року, строк позовної давності вважається продовженим, зважаючи на те, що на території України з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин, тому суд не застосовує наслідки його спливу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 923,35 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за період з листопада 2017 року по травень 2023 року станом на 01.05.2023 заборгованість за оплату послуг з постачання гарячої води - 7 211,68 грн, 5 348,81 інфляційних втрат, 1 172,44 3% річних, судовий збір у розмірі 923,35 грн та 35,00 грн витрат за отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, разом до стягнення - 14 691,28 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місцезнаходження: місто Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова