Провадження № 2/357/2833/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання права на забезпечення і встановлення безкоштовного індивідуального лічильника газу,-ест

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання права на забезпечення і встановлення безкоштовного індивідуального лічильника газу.

28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.09.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі, оскільки Постановою НКРЕКП від 31.08.2023 № 1594 зупинено АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії від 29.06.2017 № 855, зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію. В АТ «Київоблгаз» з 01.09.2023 відбулась реорганізація, зокрема, майже повністю звільнився колектив і був прийнятий на роботу новим суб`єктом господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території - ТОВ «Газорозподільні мережі України». Тому відсутність ліцензії, звільнення працівників, заборона використовувати кошти за Планом розвитку газорозподільної системи на 2023 -2032 роки газорозподільного підприємства є тими факторами, що скасовують предмет спору, тому просить закрити провадження на підставі підпункту 2 пункту 1 статті 255 ЦПК.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів припинення діяльності (ліквідації) АТ «Київоблгаз».

Керуючись ст.255ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання права на забезпечення і встановлення безкоштовного індивідуального лічильника газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко