ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, Сагунівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, Сагунівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу, апеляційне провадження (№ 22-ц/821/1615/23) за якою було відкрито 15 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, Сагунівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

У вказаній апеляційній скарзі скаржниця просить поновити сторок на оскарження ухвали суду першої інстанції та зупинити розгляд апеляійної скарги у справі.

22 вересня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси з суду апеляційної інстанції витребувано матеріали цивільної справи 712/10063/21 для усунення недоліків, які були повернуті 06 жовтня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Водночас, ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі у зазначеному переліку відсутня.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що особа має право звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (в тому числі апеляційного) безпосередньо під час розгляду апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, Сагунівська сільська рада про визнання заповіту недійсним -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Н.І. Гончар