Справа № 671/2234/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє адвокат Клюк Ігор Володимирович до акціонерного товариства «Райфайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А,

про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження,-

встановив:

Представник позивачів адвокат Клюк І.В. звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Райфайзен Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження, просив визнати такою, що припинена іпотеку за іпотечним договором від 28.03.2007, що був укладений між позивачами та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. від 28.03.2007 та зареєстрований в реєстрі № 1533 та зняти заборону відчуження нерухомого майна з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 4710659 від 28.03.2007 за іпотечним договором, ВЕК №№ 06 від 28.03.2007.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивачів клопотав про витребування у АТ «Райфайзен Банк» належним чином засвідчених копій наступних документів:

-Кредитний договір № 014/2291/82/902 від 28.03.2007;

-Іпотечний договір від 28.03.2007;

-рішення суду у справі № 2-698/10;

-дублікат виконавчого листа виданий згідно Ухвали № 671/2239/19 від 01.02.2021.

Так, в клопотанні ставиться прохання витребувати рішення суду у справі № 2-698/10. При цьому, не зазначається яким саме судом вказане рішення прийнято та які підстави вважати про наявність у позивача оригіналу даного рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду для отримання копії відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, відношення вказаної інформації для даної справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 187, 190-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Клюк Ігор Володимирович до акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «Райфайзен Банк» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Кредитного договору № 014/2291/82/902 від 28.03.2007;

-Іпотечного договору від 28.03.2007;

-дублікат виконавчого листа виданий № 671/2239/19 від 01.02.2021.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 14.11.2023.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10:00 годині 14 листопада 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя