справа № 619/2126/23
провадження № 2/619/373/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову зазначено, що дідусь позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся позивачки ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками були зазначені - батько ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 . 15 червня 1961 року, її рідна тітка ОСОБА_11 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , зареєстрований у Козачанській селищній раді Золочівського району Харківської області, актовий запис №8. 05 листопада 1960 року, матір позивачки ОСОБА_13 , уклала шлюб з батьком позивачки, ОСОБА_14 , який був зареєстрований у Золочівському рай бюро РАГС Харківської області, актовий запис №112. В зареєстрованому шлюбі була народжена дитина - позивачка, їх донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №198. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла матір позивачки - ОСОБА_15 .Після смерті ОСОБА_15 , спадкоємицею першої черги залишилась позивачка,її дитина дитина - донька ОСОБА_1 . ОСОБА_10 також уклала шлюб з ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько позивачки ОСОБА_4 помер.На час своєї смерті він був зареєстрований за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, дітей не мав. Батько пемерлого ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Мати померлого, ОСОБА_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно, не має спадкоємців

черги після смерті ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві особистої власності. За свого життя її рідний дядько, ОСОБА_4 , заповіт не складав. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями другої черги залишились його рідні сестри та рідні тітки позивачки- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачі по справі. Крім того, спадкоємицею за правом представлення є позивачка, ОСОБА_1 рідна племінниця спадкодавця, на ту частку спадщини, яка б належала б за законом її матері, ОСОБА_18 , його рідній сестрі, яка померла раніше. 01 травня 2023 року позивачка, отримала інформаційний лист «щодо пропуску строку для прийняття спадщини» від 25.04.2023р. за вих № 321/02-14, яким державний нотаріус повідомила позивачці на виконання ст.63 ЗУ «Про нотаріат», Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена та зареєстрована спадкова справа під № 317/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька ОСОБА_4 . Також державний нотаріус повідомила позивачці, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини, та у тому разі, якщо вона бажає прийняти спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_4 , вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом термін для прийняття спадщини вона не змогла звернутись з відповідною заявою за цілком об`єктивних обставин. 6-місяний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядьки мав сплинути 6 квітня 2022 року. Але 24 лютого почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений згідно вимог діючого законодавства та триває до теперішнього часу. З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України смт Золочів, в якому позивачка проживає, опинилось під постійними обстрілами. Майже відразу в результаті одного з обстрілів був майже повністю зруйнований належний позивачці будинок. На щастя, вона залишилась жива, але шок від перенесених випробувань не пройшов ще й досі. Майже рік вона була змушена шукати підтримки та допомоги родичів, друзів та знайомих, відновлювати своє фізичне здоров`я та психоемоційний стан, при цьому самотужки відновлювати зруйноване житло. Деякий час вона проживала в будинку свого дядьки, якого доглядала та якому постійно допомагала за його життя, поки не змогла повернутись у частково відновлений власний будинок. Отримання листа Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з та викладена в ньому інформація стали для позивачки повною несподіванкою ще й тому, що в результаті телефонного спілкування з іншими спадкоємцями, відповідачами по справі, була досягнута усна домовленість про їхнє спільне та одночасне звернення для оформлення їхніх спадкових прав відразу після того, як ситуація стане більш спокійною та безпечною. Тому одноособове звернення відповідачки ОСОБА_19 з заявою про прийняття спадщини та її небажання спілкуватись з нею, позивачка сприйняла як порушення нею порушення нею їхньої домовленості. Це стало ще одним важким випробуванням для позивачки. В теперішній час, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2023 року на 12 год 45 хв.

28.07.2023 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче судове засідання по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації, про що маються повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, з заявами не зверталася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої справу просить розглядати за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом було достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1960 року. Батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.11.1960, 05 листопада 1960 року, ОСОБА_13 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , який був зареєстрований у Золочівському рай бюро РАГС Харківської області, актовий запис №112.

Дідусь позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся позивачки ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 13 січня 1940 року, донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №28, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками зазначені - батько ОСОБА_5 та мати ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.09.2019, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.05.2023.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В Україні відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

На підставі п. 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 із змінами, внесеними постановою КМУ № 719 від 24.06.2022, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці.

Державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області 05.04.2023 вих. № 322/02-14 надано відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини посилається на те, що в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, на території Харківщини велися активні бойові дії, її будинок опинився під постійними обстрілами. Майже відразу в результаті одного з обстрілів був майже повністю зруйнований належний позивачці будинок. Майже рік вона була змушена шукати підтримки та допомоги родичів, друзів та знайомих, відновлювати своє фізичне здоров`я та психоемоційний стан, при цьому самотужки відновлювати зруйноване житло. Деякий час вона проживала в будинку свого дядьки, якого доглядала та якому постійно допомагала за його життя, поки не змогла повернутись у частково відновлений власний будинок. Вказані обставини стали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного, та те, що вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини та надані на підтвердження докази, є такими, що завдавали істотних труднощів для подачі ним заяви про прийняття спадщини та вважає їх поважними, що відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

третя особа: Золочівська селищна рада, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13А.

Суддя О. М. Жорняк