Номер провадження по справі 2/387/247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Рудої М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28.04.2023 надійшла позовна заява, в якій позивачка просить позбавити батьківських прав її доньку ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх матір`ю є її донька ОСОБА_3 . Батьком неповнолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який проживає окремо від дитини, але піклується про неї та надає кошти на її утримання. Відомості про батька неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у свідоцтвах про народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Мати ОСОБА_3 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться їхнім навчанням. Всі кошти, які отримує відповідачка на утримання дітей витрачає на спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини, на думку позивачки, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також зазначила, що протягом останніх п`яти років її донька проживала з співмешканцем та зловживали спиртними напоями. Від цього страждали діти відповідачки, а саме були часто голодні та недоглянуті. Взимку вночі обов`язок опалювати будинок покладався на ОСОБА_8 бо він був хлопцем. Співмешканець також часто ображав та бив перед дітьми її доньку та діти весь час перебували в небезпеці. Також позивачка неодноразово намагалася лікувати доньку від алкоголізму, але допомогти не змогла. Тому останні 7 місяців діти проживають із позивачкою та забезпечені усім необхідним, однак мати протягом цього періоду взагалі не цікавилася дітьми. Тому позбавлення її доньки батьківських прав дозволить дітям отримувати допомогу від держави, а також матір сплачуватиме аліменти на їх утримання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також представник служби у справах дітей зазначила, що діти за час проживання з матір`ю перебували в небезпеці так як відповідачка зловживала алкогольними напоями та за дітьми взагалі не доглядала. Тому з 16 лютого 2022 року вони забрали дітей у матері та передали бабусі. Водночас позивачка закрила будинок де проживала та пішла з дому. З того часу позивачка взагалі не цікавиться дітьми. На даний час усі діти охайні забезпечені належними умовами та добре навчаються у школі. Водночас ОСОБА_3 на жодні зауваження не реагує. Просила позовні вимоги задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023 залучено у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Звенигородської міської ради замість служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не заявляла.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2005, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2012, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №1 від 10.0.42023, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 21-21а).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.2017, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №5 від 10.04.2023, встановлено, що ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Відомості про батька записане на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 23-24).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.2017, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №1 від 10.04.2023, встановлено, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Відомості про батька записане на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 26-27).

Зі змісту характеристики від 10.04.2023, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативної сторони, мати п`яти дітей. Родина взята під соціальний супровід відділом СССДМ ЦНСПН. З 12 по 26 травня 2021 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП " Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради" де проходила курс лікування від алкогольної залежності. Після лікування ОСОБА_3 певний час вела здоровий спосіб життя, цікавилась вихованням дітей, але це тривало не довго. Починаючи з 16.022023 діти проживають разом з бабусею, бо мати зловживає спиртними напоями та не ночує вдома ( а.с29).

Зі змісту характеристики від 10.04.2023, виданої головою вуличного комітету №22 Помічнянської міської ради з`ясовано, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . На даний час не працює, раніше не працювала, веде безпорядний спосіб життя, майже весь час вживає алкоголь. За своїми неповнолітніми дітьми не доглядає. Діти ходять неохайні, брудні. В дитячий садок дітей водили та забирали старші діти, а коли мати забирала то була у нетверезому стані ( а.с. 30).

Згідно з характеристикою, виданої класним керівником та в.о. директора "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувач освіти 101 групи "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради за професією "Перукар (перукар-модельєр); Манікюрник". Дівчинка має хороші здібності до навчання. Старанно, відповідально та вчасно виконує всі завдання. ОСОБА_3 мати ОСОБА_5 навчальну діяльність доньки не контролює, контакт з класним керівником та майстром виробничого навчання не встановлений. Мати не виявляє зацікавленості в успіхах своєї доньки (а.с. 31).

Згідно з характеристикою, виданої класним керівником та директором "Опорного закладу "Ліцей№1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічняської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у школі з першого класу. Має навчальні досягнення низького рівня. Виявляє нейтральне ставлення до навчання. Потребує постійного контролю зі сторони батьків, але контроль відсутній і тому дівчинка не повною мірою використовує свій потенціал. Мати не завжди приділяє належну увагу вихованню дівчинки. На даний момент проживає ОСОБА_6 біля бабусі, яка тримає постійний контакт з класним керівником по телефону та з`являється до ліцею ( а.с. 32).

З довідки від 04.04.2023, виданої Помічнянським дошкільним навчальним закладом №1 "Ясочка" загального розвитку Помічнянської міської ради з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 відвідують дошкільний навчальний заклад №1 "Ясочка" з 22.10.2019 і перебувають на інклюзивній формі навчання. Постійно приводила та забирала дітей старша сестра ОСОБА_5 , мати відвідувала садок дуже рідко, постійно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Діти приходили в садок в неналежному вигляді та потребували більшої уваги та піклування (а.с. 33).

Згідно з довідкою від 03.04.2023 №01-16/11, виданої КЗ "Інклюзивно-ресурсний центр" Помічнянської міської ради у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають на обліку в КЗ "Інклюзивно-ресурсний центр" з 03.09.2020. Підстава - висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи №ІРЦ - 85554/2020/154271, №ІРЦ-85554/2020/154300. На заняття до фахівців дітей приводить старша сестра та бабуся. За час перебування дітей на обліку в закладі, мама ні разу не з`явилася та не поцікавилась розвитком своїх дітей ( а.с. 34-42).

Згідно з актом №8 обстеження умов проживання від 09.03.2021, актом про обстеження умов проживання від 24.01.2022, актом обстеження умов проживання дітей від 22.07.2022, актом відвідування сім`ї/особи №83 від 20.09.2022, встановлено що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою проживають ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_14 - співмешканець, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - діти. Родина проживає у будинку із 2 кімнат, кухні та веранди. В будинку прибрано, але умови не відповідають санітарним нормам. В кімнаті речі накидані на кучу. Для навчання лише 2 стола. Наявні іграшки для активного відпочинку дітей. Посуд не митий. Діти у занедбаному стані. Продукти харчування у неналежній кількості. Мати зловживає алкогольними напоями та не доглядає належно за дітьми ( а.с. 43-46).

З наказу від 22.03.2023 №13 служби у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з`ясовано, що тимчасово влаштовано з 22.03.2023 неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_1 ( а.с. 47-50).

Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, від 30.03.2023 №39, Помічнянська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 53-55).

Свідок ОСОБА_15 , надала показання, що є донькою ОСОБА_3 зазначила, що останні 5 років її мати веде аморальний спосіб життя. Ні її життям ні життям її сестер і брати мати взагалі не цікавилася та не проявляла турботи. На випускний до неї мати не приходила фінансово взагалі не забезпечувала. Часто вона та її сестри з братом голодували. Мати завжди надавала перевагу співмешканцям та її гостям, а тому не приділяла їм уваги. Мати часто зловживала алкогольними напоями та до цього часу не змінилася. Отже вона вважає доцільним її матір позбавити батьківських прав відносно сестер та брата.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні надала показання, що вона є класним керівником в школі де навчається ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та може повідомити, що з вересня місяця мати взагалі не цікавилася дітьми та у всіх заходах завжди приймає участь бабуся. З матір`ю дітей свідок взагалі не спілкувалася. Вважає, що в дітей брак батьківської уваги, так як діти до неї постійно підбігають та її обіймають. Також діти за маму нічого не розповідають та в школу приходять з бабусею чистими, охайними та задоволеними. Також у дітей є печиво та бачила кошти.

Крім того суд з`ясував думки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що мати взагалі ними не цікавиться, а тому тне заперечували щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_3 . Крім того суд роз`яснив дітям наслідки позбавлення батьківських прав їх матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати аліменти для утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 28 квітня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Артемівка Чугуївського району Харківської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- служба у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (27030, м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Перемоги, 91);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, житель м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.