Справа №943/745/23
Провадження №2/443/604/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Шнира Олега Богдановича подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шнир Олег Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Буський районний суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за оренду землі.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року у справі №943/745/23 матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Шнира Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за оренду землі передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

22.09.2023 року матеріали справи №943/745/23 надійшли на адресу Жидачівського районного судуЛльвівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2023 року позовну заяву залишено без руху.

04.10.2023 року представником позивача адвокатом Шнир Олегом Богдановичем на виконання вимог ухвали від 26.09.2023 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде проводитись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Шнира Олега Богдановича поданий в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за оренду землі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка