Номер провадження 6/235/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступник стягувача) (Київська область, м. Бровари, а/с 580), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (стягувач) (м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б), Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович (Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 93, оф. 3), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64997777 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 31.03.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса 91062 від 31.10.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. На примусовому виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 64997777 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 31.03.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91062 від 31.10.2020 року. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Посилаючись на практику Верховного Суду та приписи ЦК України, заявник зазначає, що є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та має право звернутися до суду з заявою про заміну такої сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК Україн и процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 442 ЦПК України.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за змістом заяви про заміну сторони стягувача просить здійснити її розгляд без участі його представника.

Розгляд справи проведено по суті відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про заміну стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2021 року, приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. відкрито ВП 64997777 за виконавчим написом № 91062, виданим 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 23407,27 грн. (а.с. 12).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 року, ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.3-7).

Згідно до Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 року, ОСОБА_1 є боржником за Договором № від 25.04.2019 року, загальний розмір заборгованості 22507,27 грн. (а.с. 8).

Директором ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з 15.02.2017 року є ОСОБА_2 , відповідно до Наказу №1/02-15 від 15.02.2017 року (а.с. 9).

Представниками ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судах є Мотузенко І.О., ОСОБА_3 , відповідно да Наказу № 13/10/2022 від 13.10.2022 року (а.с. 10).

Відповідно до платіжних доручень № 1899 від 03.02.2023 року, № 1909 від 17.02.2023 року, №1913 від 22.02.2023 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплачено на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 1131185,56 грн. за договором відступлення прав вимоги № № 20230202 від 02.02.2023 року (а.с. 11).

За даними в Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції відносно боржника ОСОБА_1 на день постановлення ухвали, наявні такі записи: ВП № 64997777, документ видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення коштів, перебуває на виконанні у Приватного виконавця Нордіо В.В. (а.с. 34).

Згідно перевірки в Автоматизованій системі виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 по ВП № 64997777 на день постановлення ухвали, міститься наступна інформація. 30.03.2021 року Приватним виконавцем Нордіо В.В. відкрито ВП № 64997777, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 31.10.2020 року № 91062, стягувач ТОВ «ФК «ЦФР»; 31.03.2021 року Постанова про відкриття виконавчого провадження, Постанова про стягнення з боржника основної винагороди, Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 01.11.2021 року Постанова про арешт коштів боржника; 09.12.2021 року Постанова про зняття арешту з коштів; 03.07.2023 року Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження; 18.07.2023 року Постанова про прийняття до виконання Приватним виконавцем Дніпропетровської області Нордіо В.В. виконавчого провадження від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. на підставі Договору про заміщення приватного виконавця № 3 від 22.05.2023 року (а.с. 35-36).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача будуть порушені приписи ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В свою чергу, Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Конвенції, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони стягувача його правонаступником такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що в такий спосіб забезпечується головна мета здійснення виконавчого провадження - поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (стягувач), Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64997777 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 31.03.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса 91062 від 31.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова