КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 824/101/23

Апеляційне провадження № 22-вк/824/104/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

розглянув заяву представника Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) адвоката Бас Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою FLTechnics, UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс»), поданої через представників Перепелинську Олену Сергіївну та ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FLTechnics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У червні 2023 року представники FL Technics, UAB (Закритого акціонерного товариства «ФЛ Текнікс») адвокати Перепелинська Олена Сергіївна та ОСОБА_1 звернулись із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

У заяві просять:

1. Визнати і надати дозвіл на виконання на території України рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення:

- заборгованості у розмірі 540 150,75 доларів США;

- відсотків в розмірі 47 217, 06 доларів США;

- 8 % річних від загальної суми, присудженої до сплати у розмірі 587 367,81 доларів США з моменту подання заяви про арбітраж - 11.06.2021 року - до остаточного виконання цього Арбітражного рішення;

- реєстраційного збору у розмірі 605,00 євро, арбітражного збору у розмірі 18 314,75 євро та арбітражних витрат у розмірі 14 7940,08 євро - всього 33 713,83 євро.

2. Видати виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27.12.2021 року в справі № V-0069/2021-е про стягнення з компанії Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) на користь FL Technics, UAB (Закритого акціонерного товариства «ФЛ Текнікс»):

- заборгованості у розмірі 540 150,75 доларів США;

- відсотків в розмірі 47 217, 06 доларів США;

- 8 % річних від загальної суми, присудженої до сплати у розмірі 587 367,81 доларів США з моменту подання заяви про арбітраж - 11.06.2021 року - до остаточного виконання цього Арбітражного рішення;

- реєстраційного збору у розмірі 605,00 євро, арбітражного збору у розмірі 18 314,75 євро та арбітражних витрат у розмірі 14 7940,08 євро - всього 33 713,83 євро.

3. Судові витрати покласти на компанію Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року справу за заявою FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості -призначено до розгляду на 18 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

В подальшому розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

04 жовнтя 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника Eastok-AviaFZC(«Істок-Авіа» ФЗК) адвоката Бас А. М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 09 жовтня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника Eastok-AviaFZC(«Істок-Авіа» ФЗК) адвоката Бас Андрія Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Бас Андрія Миколайовича - задовольнити.

Дозволити участь представника Eastok-AviaFZC(«Істок-Авіа» ФЗК) адвоката Бас Андрія Миколайовича у судовому засіданні 09 жовтня 2023 року об 11 год 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Желепа