Справа № 397/1015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10.10.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1015/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.2012 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 827; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 03.11.2012 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірванняшлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вона з відповідачем подружні стосунки припинила повністю та проживає з дочкою окремо. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято нею остаточно і змінювати його вона не має намірів, спроби примиритися з відповідачем жодних результатів не дали. На примирення вона не згодна. вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою судді Олександріського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 08.09.2023 позовну заяву позивачки залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, а саме надання оригіналу свідоцтва про шлюб та належним чином завірених копії документів, долучених до позовної заяви та відповідно до кількості учасників у справі.

Вказану ухвалу судді від 08.09.2023 направлено позивачу на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставлено останній 11.09.2023 о 12:10:44.

Станом на 10.10.2023 року позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 08.09.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву останній.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В. Максимович