Справа № 461/8915/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2725/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 68668 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 2270 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бундюк Є.В., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 14 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про існування вказаного рішення суду їй стало відомо у серпні 2023 року, внаслідок блокування банківських рахунків, у зв`язку з наявністю заборгованості по виконавчому провадженню №70186815 від 28 жовтня 2022 року, що відкрите на підставі виконавчого листа № 461/8915/21 від 09 червня 2022 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова.

Апелянт зазначає, що на заяву її представника від 03 серпня 2023 року про направлення копії рішення та позовної заяви з додатками, 15 серпня 2023 року на електронну адресу адвоката Бундюк Є.В. було надіслано супровідний лист та копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року витребувано з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/8915/21 для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2021 року провадження у даній справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак, відомостей про отримання ОСОБА_1 копії вказаної ухвали у матеріалах справи немає.

Супровідним листом від 21 грудня 2021 року відповідачу надсилалась належним чином завірена копія рішення суду від 21 грудня 2021 року, однак, доказів щодо отримання вказаного поштового відправлення ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

З матеріалів справи, встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду було надіслано на електронну пошту представника відповідача адвоката Бундюк Є.В. 15 серпня 2023 року, що підтверджується роздруківкою про надіслання електронного листа, долученого до матеріалів справи (а.с. 60).

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, про оскаржуване рішення дізналась у серпні 2023 року, копію якого отримала її представник 15 серпня 2023 року, апеляційну скаргу подала 14 вересня 2023 року,в строк передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич