У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3051/23

Номер провадження: 2-с/511/6/23

"05" жовтня 2023 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В . розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного Товариства "Одесагаз" до до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5284,47 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що сума боргу є необґрунтованою, та такою, шо суперечить фактичним обставинам справи. Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу вона отримала 20.09.2023 року.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 28.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного Товариства "Одесагаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з 01.02.2022 року по 01.02.2023 року у розмірі 5284,47 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , поштою, рекомендованим листом з повідомленням.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про те, що ОСОБА_1 отримала копію заяви про видачу судового наказу з додатками та копію судового наказу 20.09.2023 року.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідне клопотання про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 не заявлено.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/2302/23 (провадження 2-н/5111/76/22), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз», розташованого за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ( IBAN UA: НОМЕР_3 в ПАТ «МТБАНК», ЄДРПОУ 03351208) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.02.2022 року по 01.02.2023 року у розмірі 5284,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська