Справа № 589/3582/23
Провадження № 2/589/1160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24 вересня 2005 року по 08 травня 2023 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідач інколи надає кошти на утримання доньки, однак їх недостатньо для повного її матеріального забезпечення.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с.5/

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с.6-7/

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої ПП «Івушка Шостка» від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована її донька ОСОБА_3 . /а.с.10/

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.07.2023 року, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року відсутня. /а.с.11/

Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 липня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , працює токарем в КП ВУВКГ «Водоканал», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук