ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/13673/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що заперечує безспірність заборгованості, оскільки надані заявником розрахунки заборгованості не відповідають дійсності. Вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» умисно не надав суду при поданні заяви про видачу судового наказу копій виставлення платіжних вимог. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 21 серпня 2023 року у справі № 753/13673/23. Одночасно просить поновити строк на подання вказаної заяви, оскільки нею було отримано судовий наказ лише 20 вересня 2023 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 21 серпня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі № 753/13673/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 39 081,90 грн за період з 1 червня 2022 року по 30 червня 2023 року та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Боржник ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію судового наказу 20 вересня 2023 року.

29 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/13673/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 21 серпня 2023 року у справі № 753/13673/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 753/13673/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 39 081,90 грн за період з 1 червня 2022 року по 30 червня 2023 року та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 серпня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва у справі № 753/13673/23 (провадження № 2-н/753/838/23) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 39 081,90 грн за період з 1 червня 2022 року по 30 червня 2023 року та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя О.С. Гусак