Справа №295/2874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Левчук Тетяни Василівни про витребування доказів для приєднання до матеріалів справи та застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року о справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Листом експертної установи від 21.07.2023 року повернуто до суду матеріали справи.

Ухвалою судді від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі.

10.10.2023 року до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів для приєднання до матеріалів справи та застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотань.

З огляду на неможливість самостійного надання представником позивача доказів суду, клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки від Житомирського обласного управління пенсійного фонду України на запит суду надійшли оригінали пенсійної справи ОСОБА_4 , а з відповіді Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації вбачається про відсутність витребуваних судом документів в їх установі.

Клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст.146 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів для приєднання до матеріалів справи, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінали документів із оригінальними підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виплату їй пенсії за період 2019-2020 роки.

Витребувати від Житомирської дирекції АТ «Ощадбанк» та Житомирської дирекції АТ «Приватбанк» оригінали банківських договорів (заяви із оригінальними підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) при виплаті їй пенсії та виплат грошової компенсації, як жертві фашистського німецького нацизму компенсації від Уряду ФРН через Український національний фонд «Взаєморозуміння і примирення» при Кабінеті Міністрів України (далі Фонд) спеціально уповноважений орган з питань компенсаційних виплат і надання гуманітарної допомоги жертвам нацистських переслідувань, як розпорядника коштів, що надходили для компенсаційних виплат жертвам нацистських переслідувань, і координатора реалізації гуманітарних програм щодо жертв нацистських переслідувань та увічнення пам`яті жертв війни.

Клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, залишити без задоволення.

Витребувані документи в строк до 31.10.2023 року направити до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року.

Суддя: