Справа № 190/1474/23
Провадження №2-о/190/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_4 є її батьком. На її звернення до Вільногірського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області з питанням отримання паспорта громадянина України нового зразку у формі ID-карти, їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки у неї та її батька розбіжності в написанні прізвища.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та донькою. Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання паспорта.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Черненко В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив/а.с.25/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_1 . В 2014 році під час обміну паспорта громадянина України її чоловіку було видано паспорт на ім`я ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 червня 1997 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/.

Згідно довідки Саксаганської сільської ради від 23.03.2023 року за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 14/.

Листом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання паспорта громадянина України нового зразку у формі ID-картки, необхідно надати пакет документів серед яких документи, які посвідчують особу батьків /а.с. 13/.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання паспорта громадянина України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та донькою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса