Справа № 444/2007/23
Провадження № 2/444/712/2023
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового розгляду

11 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, яке призначено 11.10.2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідач не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача 20.06.2023 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримує своє клопотання про витребування доказів, просить таке задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дане клопотання було задоволено та 15.08.2023 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про витребування вказаних у клопотанні доказів.

На виконання вказаної ухвали суду, такі надані в судове засідання призначене на 12.09.2023 року надані не були, однак представником АТ КБ "Приват банк" направлено листа, у якому зазначено підстави невиконання вказаної ухвали.

12.09.2023року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про повторне витребування вказаних у клопотанні доказів до судового засідання, яке призначене на 11.10.2023 року (а.с.37-38).

Однак, станом на 11.10.2023 року ухвалу суду не виконано.

Суд бере до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що слід повторно витребувати вказані докази.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, повторним витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 55, 84, 189, 197, 198, 212, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 листопада 2023 року о 10:00 год.

Витребувати повторно у АТ КБ "Приватбанк" (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, будинок № 1Д) розширену виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням контрагента за період з 30.10.2021 року по 04.11.2021 року.

Копію даної ухвали направити АТ КБ "Приватбанк" - для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 30 листопада 2023 року о 10:00 год.

Роз`яснити уповноваженим представникам АТ КБ "Приватбанк", що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.