Справа № 592/3363/23
Провадження № 2/592/1037/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника позивача-відповідача Якименко О.І., представника відповідача-позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Думал О.С. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_2 та автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Думал О.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі №592/12238/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «БВКК «Федорченко» про визнання правочину частково недійсним. Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №3249-Н від 10.10.2014 року у частині покупця, визнання ОСОБА_5 покупцем майнових прав на квартиру. За оскаржуваним договором ОСОБА_2 придбала майнові права на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 . У разі задоволення позовних вимог у справі №592/12238/23 ОСОБА_2 може бути позбавлена права власності на спірний об`єкт нерухомості та не зможе бути відповідачем у справі. Крім того, наявність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №3249-Н від 10.10.2014 року доказ, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги у цій справі, буде встановлено за результатами розгляду справи №592/12238/23. Вказане свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №592/12238/23.

Представник позивача-відповідача Якименко О.І. заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що справа №592/12238/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та відповідача ТОВ «БВКК «Федорченко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом розгляду даної справи та яка на сьогодні є спільним сумісним майном позивача і відповідача як колишнього подружжя є зловживанням процесуальними правами з боку ОСОБА_4 та його доньки відповідачки ОСОБА_2 , як і подання клопотання про зупинення розгляду справи. Просить залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вимоги сторін у цій справі пов`язані із встановленням судом обставин, чи є квартира за адресою АДРЕСА_1 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску спільною сумісною власністю подружжя сторін у справі, чи належить відповідачу-позивачу ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності, підстави набуття майна за час шлюбу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі №592/12238/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «БВКК «Федорченко» про визнання правочину частково недійсним. Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №3249-Н від 10.10.2014 року у частині покупця, визнання ОСОБА_5 покупцем майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Справи перебувають на стадії підготовчого провадження.

Крім вимог, які стосуються нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 у первісному позові та ОСОБА_2 у зустрічному позові заявлені вимоги, які стосуються автомобіля SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску. Вимоги ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості частки автомобіля, та вимоги ОСОБА_2 в зустрічному позові про визнання права особистої приватної власності на зазначений автомобіль не стосуються заявлених позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 у справі №592/12238/23.

На стадії підготовчого провадження представником позивача-відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля. Відповідно судом буде вирішуватися клопотання про призначення експертизи в ході підготовчого засідання, оскільки сторони не дійшли згоди щодо вартості спірного автомобіля. У випадку призначення експертизи судом вона може виконуватися експертом протягом кількох місяців з урахуванням навантаження.

Отже, на цей час є недоцільним зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи №592/12238/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним.

Зупинення провадження у справі на цей час буде порушувати принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Думал О.С. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № №592/12238/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «БВКК «Федорченко» про визнання правочину частково недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко