Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті спадкове майно.

Від своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 успадкував належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 р.), який розміщений на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер значно раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак батьку позивачки, на час його смерті належав житловий будинок, який він успадкував від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час смерті батька ОСОБА_4 (2003 р.) позивачка мала 13 років, а тому в силу норм Цивільного кодексу України, як малолітня особа, вважалася такою, що прийняла спадщину.

Крім позивачки, після смерті батька, спадкоємцями виступали його дружина ( мати позивачки) - відповідач ОСОБА_2 , дочка - відповідачка ОСОБА_3 (сестра позивачки).

Після свого одруження з ОСОБА_7 , позивачка продовжила проживати в цьому будинку та вони вже спільно з ним облаштовували в ньому свій сімейний побут, відремонтували будинок.

Чоловік в подальшому, з самого початку війни, беручи участь у захисті Батьківщини, загинув 31.03.2022 р.

Згідно довідки від 06.06.2023 р. №451, технічного паспорта від 08.04.2023 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1949).

За свого життя, заповітів померлий батько ОСОБА_4 не складав та не залишав.

Відповідно до ст.ст. 548, 549,529 ЦК України в редакції 1963 року позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину (1/3 частину житлового будинку) шляхом фактичного вступу в її управління, так як вона разом з матір`ю та сестрою доглядали за будинком, та прибудинковою територією, але документально право власності не оформляли.

Я, як спадкоємець за законом, в 2017 р. збирала документи для оформлення спадщини, виготовила технічний паспорт, однак через сімейні обставини та відсутність достатніх коштів не оформила спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак отримала відмову від нотаріуса (від 20.07.2023 р. №229/01-16) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Також було роз`яснено право звернутися до суду.

На даний час, позивачка ОСОБА_1 не може визнати право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмову заяву про визнання заявленного до них позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, про час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті спадкове майно.

Від своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 успадкував належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 р.), який розміщений на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер значно раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак батьку позивачки, на час його смерті належав житловий будинок, який він успадкував від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час смерті батька ОСОБА_4 (2003 р.) позивачка мала 13 років, а тому в силу норм Цивільного кодексу України, як малолітня особа, вважалася такою, що прийняла спадщину.

Крім позивачки, після смерті батька, спадкоємцями виступали його дружина ( мати позивачки) - відповідач ОСОБА_2 , дочка - відповідачка ОСОБА_3 (сестра позивачки).

Після свого одруження з ОСОБА_7 , позивачка продовжила проживати в цьому будинку та вони вже спільно з ним облаштовували в ньому свій сімейний побут, відремонтували будинок.

Чоловік в подальшому, з самого початку війни, беручи участь у захисті Батьківщини, загинув 31.03.2022 р.

Згідно довідки від 06.06.2023 р. №451, технічного паспорта від 08.04.2023 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1949).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 52,8 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 97098,00 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 52,8 кв.м., в тому числі житлова площа - 25,5 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман/бетонні блоки; Гараж літ. Б - бетонні блоки; Ворота №1 - мет.; Огорожа №2 - бетонні блоки.

За свого життя, заповітів померлий батько ОСОБА_4 не складав та не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 548, 549,529 ЦК України в редакції 1963 року позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину (1/3 частину житлового будинку) шляхом фактичного вступу в її управління, так як вона разом з матір`ю та сестрою доглядали за будинком, та прибудинковою територією, але документально право власності не оформляли.

Я, як спадкоємець за законом, в 2017 р. збирала документи для оформлення спадщини, виготовила технічний паспорт, однак через сімейні обставини та відсутність достатніх коштів не оформила спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак отримала відмову від нотаріуса (від 20.07.2023 р. №229/01-16) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Також було роз`яснено право звернутися до суду.

На даний час, позивачка ОСОБА_1 не може визнати право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому змушена звернутися до суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР(ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли до набрання ними чинності.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею - 52,8 кв.м., в тому числі житловою - 25,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта