Провадження № 2/752/5556/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Посилається в позові на те, що з 23 серпня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1794.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року шлюб між ними розірвано.

За домовленістю між сторонами, донька та син залишилися проживати разом з батьком за адресою його постійного місця проживання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку аліменти на дітей не сплачувала їх стягнення, зокрема на утримання неповнолітнього сина відбулося на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 у справі №752/10559/22.

З 2021 року і станом на дату звернення з позовною заявою дочка ОСОБА_3 продовжує навчання у Київському національному лінгвістичному університеті за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 035 філологія.

Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб та загальна вартість освітньої послуги за увесь строк навчання становить 149 560,00 грн.

Термін надання освітньої послуги з 01 вересня 2021 по 30 червня 2025 включно.

Зазначає, що ним самостійно сплачено за навчання дочки ОСОБА_3 74780 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно останньої відомої інформації служить в ТРО, але розмір її заробітної плати йому невідомий.

Вона не виконує свої обов`язки щодо матеріального утримання спільних двох дітей. Прохання про надання матеріальної допомоги ігнорує, самостійно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, які продовжують навчання, відмовляється. Рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 добровільно не виконує.

Оскільки дитина продовжує навчання на денній формі навчання потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема матері, яка проживає окремо. Вказані витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання, харчування одягом та взуттям.

У зв?язку з навчанням на денній формі навчання дочка не може отримувати самостійний дохід, та потребує матеріального забезпечення.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 21 червня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

07 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію ухвали від 22 червня 2023 року про відкриття провадження, про що міститься розписка в матеріалах справи.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 2002 по 2021 рік перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2021 році, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.

Відповідно до договору №6526-0254 про надання освітніх послуг від 12 серпня 2021 року, вбачається що донька сторін ОСОБА_3 навчається у Київському національному лінгвістичному університеті за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 035 філологія, ступінь вищої освіти бакалавр.

Пунктом 5.2. вказаного договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги за увесь строк навчання становить 149 560,00 грн.

Пунктом 9.2 договору термін надання освітньої послуги з 01.09.2021 по 30.06.2025 включно.

Відповідно до квитанцій, які містяться в матеріалах справи про сплату за навчання ОСОБА_3 , які були сплачені позивачем складають 74780 грн. ( 1 семестр 21/22, 2-й семестр 21/22, 1-й семестр 2022/2023, 2-й семестр 2022/2023).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочці сторін виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України / в редакції в редакції Законів № 2037-VIII від 17.05.2017, № 2475-VIII від 03.07.2018 / мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що донька відповідачки є повнолітною, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач не подала відзиву на позовну заяву, тому суд приходить до висновку про те, що вона може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь 15 червня 2023 року, про що свідчить вхідний штамп Голосіївського районного суду м. Києва на позовній заяві, саме з цього дня підлягають стягненню аліменти на утримання позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначає, що з 01 січня 2023року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 198-201 СК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 15 червня 2023 року та до досягнення дитиною 23 трьох років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Машкевич