Єдиний унікальний номер справи 235/6422/19
Номер провадження 6/235/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/2094/19 на примусове виконання рішення суду, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKAPNСG.10820.001 від 07.09.2011 року у розмірі 78769,49 гривень та судовий збір в сумі 1921 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву призначено до розгляду в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128-130 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 235/6422/19 (НП 2/235/2094/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»: заборгованість за кредитним договором № ІКАРNCG.10820.001 від 07.09.2011 року в сумі 78 769 (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок; судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня (а.с. 47-48).

02.01.2020 року стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 54, 61).

13.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67151788 про стягнення за виконавчим листом, виданим 26.12.2019 року у справі № 235/6422/19, стягувач ТОВ «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 (а.с. 62).

Згідно листа Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року, надісланого на адресу ТОВ «Глобал Спліт», офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим.101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24.02.2022 року до теперішнього часу доступу до офісу не має. Скановані копії документів завантажені в Автоматизовану систему виконавчого провадження. Приватний виконавець просить ТОВ «Глобал Спліт» звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 65).

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 06.10.2023 року, наявні записи відносно боржника ОСОБА_1 : ВП № 61530116 стягнення коштів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, перебуває на виконанні Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ВП № 67151788 стягнення коштів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, перебуває на виконанні у Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. (а.с. 83).

Згідно Інформації про виконавче провадження з Автоматизованій системі виконавчого провадження на дату постановлення ухвали, встановлено, що за ВП № 67151788: 13.10.2021 року Приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року справа № 235/6422/19, стягувач ТОВ «Глобал Спліт» у загальній суми 80690,49 грн.; 13.10.2021 року Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, Постанова про стягнення з боржника основної винагороди; 15.10.2021 року Постанова про арешт коштів боржника; 16.10.2021 року Постанова про арешт коштів боржника; 20.10.2021 року Постанова про арешт коштів боржника; 08.06.2023 року Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження приватним виконавцем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області; 08.06.2023 року Постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження; 02.08.2023 року Постанова про арешт коштів боржника (а.с. 62-64).

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту даної норми вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду в постанові від 21.08.2019 року по справі № 2-836/11 - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку; натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 17.11.2021 року по справі № 419/310/12.

За змістом ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 235/2094/19 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNСG.10820.001 від 07.09.2011 р. у сумі 78769,49 гривень та судовий збір в сумі 1921 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова