Справа № 364/679/22
Провадження № 2-сз/364/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою представниці позивача Летун Тетяни Віталіївни про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 364/679/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , е-пошта )

представник позивача : Петрушенко Владислав Миколайович ( адреса: вул. Лісова,2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, тел.: НОМЕР_1 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2023 до суду звернулася представниця ТОВ « ФК « ЄАПБ» з заявою про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 364/679/22 у розмірі 2481,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

14.11.2022 року надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст.15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644,1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 9, 19, 27, 43, 49, 58, 60, 61,133, 141, 175,177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ « ФК «компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»: за договором позики № 1756545 від 04.02.2021 суму заборгованості у розмірі 28798,00 гривень; за договором про надання фінансового кредиту № 15830-03/2021 від 20.03.2021 суму заборгованості у розмірі 10680,00 гривень, всього - 39478,00 гривень.

Суд відкрив провадження у справі призначивши справу до судового розгляду та одночасно витребував від позивача письмові докази.

23.12.2022 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - без розгляду, відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду, з підстав неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, доходжу висновку, що судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду не підлягає поверненню, а отже заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Летун Тетяни Віталіївни про повернення судового збору у справі № 364/679/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун