У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/966/22

Провадження № 2/126/85/2023

"09" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пинзар Ігор Віталійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № :01:002:0276, площею 2,0000 га, розташованої на території Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.09.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Пинзара І.В. призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (код ЄДРПОУ 001, 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, буд. 36) провадження у справі зупинено.

25.09.2023 до Бершадського районного суду Вінницької області вказана цивільна справа повернулася з відміткою на поштовому конверті: "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.10.2023 року представник позивача - адвокат Пинзар І.В. подав до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, оскільки як зазначає, фактична адреса ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (код ЄДРПОУ 001, 21009, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 14 офіс 600), а тому просить направити дану цивільну справу саме на цю вказану ним адресу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пинзар І.В. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (код 21001, 21009, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 14 офіс 600), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є накладання земельних ділянок:

- кадастровий номер :01:002:0214, площею 2,1330 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Джулинської територіальної громади (до адміністративної реформи - Ставківської сільської ради) Гайсинського (до утворення та ліквідації районів - Бершадського) району Вінницької області за межами населеного пункту відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 897882, виданий Відділом Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області 31.08.2012, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.08.2021 за № 03111 та

- кадастровий номер :01:002:0276, площею 2,0000 га, розташованої на території Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2. Якщо так, то яка частина площі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0276, площею 2,0000 га, розташованої на території Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області накладається на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0214, площею 2,1330 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Джулинської територіальної громади (до адміністративної реформи - Ставківської сільської ради) Гайсинського (до утворення та ліквідації районів - Бершадського) району Вінницької області за межами населеного пункту відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 897882, виданий Відділом Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області 31.08.2012, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.08.2021 за № 03111?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь