Справа № 443/540/23 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/2257/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову покликалися на те, що 07.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5448938, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору всі ніші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www,kreditmarket.ua) та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідач особисто підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5448938, відповідно до умов якого та кредитного договору № від 07.06.2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 70096,64 грн., строк кредитування 36 місяців, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячі проценти 3, 19 % від суми кредиту, за надання кредиту 2,00 % від суми кредиту.

20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором боржника відповідача за кредитним договором № від 07.06.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Однак, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 07.06.2021 року становить 116093,28 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 70096,64 грн.; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 10589,58 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 35407,06 грн.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , МФО339500, IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № від 07.06.2021 року у розмірі 116093 (сто шістнадцять тисяч дев`яносто три) гривень 28 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 70096 (сімдесят тисяч дев`яносто шість) гривень 64 копійки; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 10589 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 58 копійок; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 35407 (тридцять п`ять тисяч чотириста сім) гривень 06 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , МФО339500, IBAN: НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Вказане рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Покликається на те, що її ніхто не ознайомлював з Умовами отримання фінансових кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які затверджені наказом Генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» Моложавою О.М. No37 від 28.12.2020 року та під ними відсутній її підпис. Дані правила розміщенні на сайті компанії і є їхнім внутрішнім документом, то позивач мав змогу їх змінювати в будь-який час.

Вважає, що витяг з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу No200921 від 20.09.2021 року не підписаний сторонами цього договору та не може бути оцінений як належний доказ по даній справі. Меморіальний ордер No768960451 на суму 214 358 525 грн. 17 копійок жодним чином не може бути доказом факту придбання права вимоги по її кредиту позивачем. Бухгалтерська довідка ТОВ «ФК «ФР» не містить інформації щодо договору, згідно якого здійснено платіж та дати цього платежу, окрім того, такого документу, як бухгалтерська довідка взагалі законодавство не передбачає.

Просить скасувати рішення ухвалити нове, яким позов відмовити в задоволенні позову.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення суми, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виключно бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у позові заяві та апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - АТ «ТАСКОМБАНК», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 07.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, встановлених договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 70096,64 грн., строком на 36 місяців (п.1.2. кредитного договору).

Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5448938, який є невід`ємною частиною цього договору.

Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

ТОВ «ФК «ЦФР», , призначення платежу - погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 27.05.2020, сума 47078,04 грн.;

ПАТ «Ощадбанк», , призначення платежу переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 надання кредиту зг. НОМЕР_5 , сума 15000,00 грн. без ПДВ;

ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , призначення платежу оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 07.06.2021, сума 6577,04 грн.;

ТОВ «ЦФР», , призначення платежу оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 07.06.2021, сума 200,00 грн. (п.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, всі ніші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www,kreditmarket.ua) та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п.2.2. кредитного договору).

Сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використання факсимільного відтворення печатки кредитодаця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодаця за допомогою засобів механічного копіювання (а.с.2.3 кредитного договору).

Згідно паспорту кредиту №5448938, ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язання. Також підтвердила, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, про що свідчить її розпис на зазначеному паспорту кредиту №5448938.

Відповідно до п.1.2 Умов отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (надалі - Умови), кредитний договір укладається шляхом погодження позичальником пропозиції кредитодавця про отримання кредиту та приєднання позичальника до цих умов.

Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.2. Умови).

Згідно п.1.4 Умови, підписання позичальником кредитного договору може бути здійснене в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Електронним підписом позичальника вважається його дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних позичальника або логічно з ними пов`язані та призначені ідентифікувати позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення електронних заяви електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті кредитодавця www,kreditmarket.ua через застосування позичальником одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором), надісланого кредитодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується.

Підписання кредитодавцем кредитного договору та будь-яких інших документів пов`язаних з укладенням та виконанням кредитного договору може бути здійснено з використанням власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та відтиску печатки, які відтворені засобами допомогою засобів механічного копіювання (п.1.5 Умови).

Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п.2.1 Умови).

Сума кредиту, який надається позичальнику зазначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п.2.4 Умови).

Відповідно до п.3.1 Умови, за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язання позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п.4.1 Умови).

Згідно п.7.1 Умови, усі спори, що можуть виникнути у зв`язку з цим кредитним договором підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди шляхом розгляду в судах України.

Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення строку кредитування та повного виконання взятих на себе зобов`язань по ньому (п.8.11 Умови).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою із карткового рахунку за період 07.06.2021 року по 01.02.2023 року (а.с.37-68).

В матеріалах справи містяться бухгалтерські довідки, які підтверджують проведення платежів, а саме оплату початкових відсотків на суму 1241,56 грн., а також оплату перерахування коштів ОСОБА_1 на суму 47078,04 грн. (а.с.31-32).

Також в матеріалах справи наявні витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 07.06.2021 на суму 6577,04 грн., витяг з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «SUPPORT.UA» за 07.06.2021 року на суму 200,00 грн., та витяг з реєстру безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 07.06.2021 на суму 15000,00 грн. без ПДВ (а.с.33-35), що підтверджують проведення вищевказаних платежів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь боржника ОСОБА_1 .

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вірно виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № від 07.06.2021 року, внаслідок чого станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 07.06.2021 року становить 116093,28 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 70096,64 грн.; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 10589,58 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 35407,06 грн.. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за за кредитним договором № від 07.06.2021 року (а.с.36, 107).

Як вбачається із повідомлення вимоги №1825/70.1.1 від 30.01.2023 року позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №, однак остання належним чином не відреагувала.

ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилась зі змістом Кредитного договору, Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та повністю з ними згодилась. Позичальник підтвердила, що вона ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Таким чином, підписавши даний Договір, ОСОБА_1 погодилась із запропонованими їй умовами кредитування, форматом та складовими Договору, порядком обслуговування зобов`язання тощо.

Крім того, судом також встановлено, що 20.09.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) укладено договір факторингу №200921 (а.с.20-24), відповідно до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.06.2021 року, що також підтверджується витягом із реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року (а.с.25-29).

Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «Таскомбанк» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму 214388525,17 грн. фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 року (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.06.2021 року, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.

Реєстр прав вимог по Позичальнику ОСОБА_1 , підписано сторонами 20.09.2021 р., обсяг (розмір) зобов`язання, право вимоги за яким передано Позивачу чітко відображено в зазначеному Реєстрі, додатково підтверджується як Розрахунком заборгованості, так і Випискою по рахунку Відповідача, сформованою вже АТ «ТАСКОМБАНК» і як наслідок перехід права вимоги відбувається шляхом оприбуткування заборгованості на балансі Банку, підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021р. (копія міститься в матеріалах справи) в межах дії Договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20.09.2021р. Отже, Позивач є належним Кредитором та в обгрунтувания заявлених позовних вимог надав платіжну інструкцію про перерахування кредитних коштів, розрахунок заборгованості, виписки по рахунку, реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги із зазначенням суми заборгованості.

Крім того, відповідачем здійснювались платежі на погашення заборгованості Новому Кредитору АТ «ТАСКОМБАНК», що відображено у розрахунку та виписках наданих суду, підтверджуючи тим самим наявність між сторонами договірних правовідносин, які продовжуються у відповідності до цього договору.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 не надала свого розрахунку або доказів відсутності заборгованості, клопотання про призначення відповідної експертизи не заявляла, тобто не спростувала розмір заборгованості за кредитним договором, а тому її доводи, викладені у апеляційній скарзі, не підлягають задоволенню.

Будь-яких інших доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 09.10.2023 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.