Справа № 369/7807/23
Провадження №2/369/4467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/7807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління комфортом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління комфортом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Дана заява прийнята судом.

11.10.2023 року через канцелярію суду представник позивача та другий відповідач подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.10.2023 року від представника позивача та другого відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 369/7807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління комфортом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління комфортом» та ОСОБА_2 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 369/7807/23 за позовом ТОВ «Управління комфорту»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

м. Вишневе 10 жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління комфорту», (надалі - «Позивач/ТОВ «Управління комфорту»), в особі виконуючого обов`язки директора Муренця Дмитра Миколайовича, який діє на підставі статуту Позивача, з однієї сторони, та,

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України у Київській області, 23.10.2001; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (надалі - «Відповідач»), з другої сторони, що є Сторонами судового провадження, яке розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/7807/23, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається справа № 369/7807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління комфорту» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 47 066,10 грн (сорок сім тисяч шістдесят шість гривень десять копійок), з яких сума боргу за житлово-комунальні послуги - 38 166,57 грн, інфляційні втрати - 6 743,14 грн, 3% річних - 2 156,39 грн, та судові витрати в сумі 6 684,00 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), з яких судовий збір - 2 684,00 грн, витрати на правничу допомогу - 4 000,00 грн.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 по 30.09.2023 за Договором про надання житлово-комунальних послуг № 74В/186 від 18.11.2014 у розмірі 38 166,57 грн (тридцять вісім тисяч сто шістдесят шість гривень п`ятдесят сім копійок), збитки від інфляції у сумі 6 743,14 грн (шість тисяч сімсот сорок три гривні чотирнадцять копійок), три проценти річних у розмірі 2 156,39 грн (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень тридцять дев`ять копійок), витрати по сплаті правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу сплати судового збору з урахуванням вимог ст. 142 ЦПК України і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

5. Відповідач зобов`язується сплатити зазначену у пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди загальну суму боргу в розмірі: 52 408,10 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста вісім гривень десять копійок) протягом жовтня 2023 року - вересня 2024 року шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ), щомісячних платежів сумою та у строки, згідно із Графіком погашення заборгованості, зазначеним у пункту 7 цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що в першу чергу зараховуються кошти в рахунок погашення боргу з понесених витрат на правничу допомогу, судового збору, інфляційних втрат та 3% річних, у другу чергу зараховуються кошти в рахунок погашення боргу за житлово-комунальні послуги.

7. Графік погашення заборгованості

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплатиСтрок оплати
14 367,35 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 000,00 грн - витрати на правничу допомогу; 367,35 грн - судовий збір.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.10.2023
24 367,35 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 974,65 грн - судовий збір; 3 392,70 грн - збитки від інфляції.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.11.2023
34 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 3 350,44 грн - збитки від інфляції; 1 016,90 грн - 3% річних.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.12.2023
44 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 1 139,49 грн - 3% річних; 3 227,85 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.01.2024
54 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.02.2024
64 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.03.2024
74 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.04.2024
84 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.05.2024
94 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.06.2024
104 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.07.2024
114 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.08.2024
124 367,34 грн.Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23: 4 367,34 грн - основний борг.Рахунок IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» До 20.09.2024
Всього:52 408,10 грн.

8. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 5 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «Часткова сплата боргу за м/у у справі № 369/7807/23».

За умови належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 52 408,10 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста вісім гривень десять копійок) до закінчення строку, встановленого п. 5 цієї Мирової угоди.

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

13. Інших взаємних майнових претензій сторони не мають.

14. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

15. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВ «УПРАВЛІННЯ КОМФОРТУ» 08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, прим. 21 IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ІПН: 31 Тел. 38 В.о. директора _________________Д.М. МуренецьВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України у Київській області, 23.10.2001; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ____________________ОСОБА_2

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 12.10.2026 року включно.

Інформація про сторони:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління комфортом», адреса: 08134, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27; РНОКПП: 37075003.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 12.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко