Провадження № 6/205/208/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальності «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» направило засобами поштового зв`язку до суду заяву про заміну стягувача, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., яка надійшла до суду 07 вересня 2023 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 19 вересня 2023 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № К-Є 014/02-40/9 від 07 червня 2006 року, у розмірі 676 326 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 394 884 грн. 90 коп., несплачених відсотків у розмірі 106 370 грн. 11 коп., пені у розмірі 147 626 грн. 25 коп. та штрафу у розмірі 27 445 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн., а разом 679 767 грн. 94 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року стягувача ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» було замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». 17 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 67560056 з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року. 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року. 19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року і до заявника перейшло право вимоги, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67560056 з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року, з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № К-Є 014/02-40/9 від 07 червня 2006 року, у розмірі 676 326 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 394 884 грн. 90 коп., несплачених відсотків у розмірі 106 370 грн. 11 коп., пені у розмірі 147 626 грн. 25 коп. та штрафу у розмірі 27 445 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн., а разом 679 767 грн. 94 коп.

З метою виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2015 року було видано виконавчий лист № 2/205/1582/2014.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 17 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67560056 з виконання виконавчого листа № 2/205/1582/2014 від 29 січня 2015 року.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, у тому числі за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником щодо прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № К-Є 014/02-40/9/1 від 07 червня 2006 року, у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67560056, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: