overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 11.10.2023
Справа № 501/3976/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного - процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, до яких відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України відносяться справи про розірвання шлюбу.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 13 листопада 2023 року до 10 години 30 хвилин у залі судових засідань №2 (2-й поверх), в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2217/22
Провадження № 2/644/1608/23
11.10.2023
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Шевченка С.В., секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості,

учасники судового розгляду: позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ОСОБА_1 12930 грн 53 к. заборгованості по оплаті праці у період простою.

Стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь держави судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа №336/6479/23
Провадження №2-о/336/317/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження

та призначення до судового розгляду

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., присяжних Остапенко Т.А., Полторацької Л.М., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном.

Ухвалою суду від 06.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 було зупинено провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

09.10.2023 цивільна справа №336/6479/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - повернулася до суду з експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України підстави для зупинення справи відсутні, отже суд вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 24 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Н.С. Звєздова

Присяжні: Т.А. Остапенко Л.М. Полторацька
Справа № 152/1283/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1283/23

Провадження №2/152/370/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

14.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

14.09.2023 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.8).

19.09.2023 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 12.10.2023 (а.с.12-13).

У підготовчому судовому засіданні при встановленні особи відповідача згідно з паспортом серії НОМЕР_1 встановлено, що відповідач іменується прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с.41-42).

Суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, виклавши його як « ОСОБА_2 », оскільки такі відомості про прізвище вбачаються з паспорта відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечують щодо виправлення помилки у прізвищі відповідача шляхом винесення відповідної ухвали.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне виправити помилку у прізвищі відповідача у означеній справі шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.260, 197 ЦПК України,

ухвалив:

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, виклавши його як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 740/6247/23
Провадження № 2/740/1290/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, яка після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 08 листопада 2023 року 10-00 годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 646/1484/23
Провадження № 6/643/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії: - постанови 66779463 про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2021, боржником у якому є ОСОБА_1 ; - виконавчого напису, вчиненого 16.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 12565, про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 132/6/23
Ухвала

про відкладення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпоряджені майном, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

05.10.2023 року на адресу суду за вх. № 8451/23 від представника відповідача - адвоката Зелінського Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю більш значного часу для виконання ухвали суду від 04.01.2023р. та надання в повному обсязі витребуваних документів.

04.10.2023 року від представника позивача адвоката Піпко А.М., через систему «Електронний суд», надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Крім того, просить розглянути та задоволити подане ним разом із позовною заявою клопотання про призначення судових експертиз.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а саме: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпоряджені майном, скасування рішення державного реєстратора на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/1486/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.
Представник позивача - адвокат Остапишена Л.С. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати із органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати із органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області до 16.11.2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 510/1372/23
Провадження № 2/510/1057/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Договір купівлі - продажу від 17.04.2023р. за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила нежитлову будівлю та земельну ділянку площею 0,0329 га (кадастровий номер :02:007:0036), що знаходяться по АДРЕСА_1 визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-нежитлову будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0329 га, з кадастровим номером :02:007:0036, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст буде виготовлений 02.10.2023р.

Суддя І.Д. Бошков
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/897/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нужда Світлана Федорівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користування майном шляхом знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:00год. 30 жовтня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.А., Дряниці Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю свідчого відповідача при імітації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002157

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 12.12.2023 на 10 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

Скаржником ОСОБА_1 заявлене у справі клопотання про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції у порядку судового доручення з Дзержинським районним судом м. Харкова, у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я прибути до апеляційного суду через віддаленість проживання.

Згідно з частинами 6, 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, права заявника на доступ до правосуддя, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у справі - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 12.12.2023 на 10 год 40 хв (зал судових засідань № 2) провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , забезпечення проведення якої прохав доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу суду, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця