Справа № 953/6161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 17) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

встановив:

21.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 5083,33 грн. (заборгованість відповідача за освітні послуги на користь його сина - Майкла, за контрактом з ХАІ за період з 12.09.2022 по 01.11.2022), а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 07.08.2023 до канцелярії суду надійшла заява від представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлова С.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він зазначає, що після отримання інформації про зареєстрований позов до нього у суді відповідач добровільно сплатив на рахунок ХАІ повну суму заборгованості за надані освітні послуги, а також суму сплаченого ХАІ судового збору у розмірі 2684,00 грн. Таким чином, ХАІ більше не має підстав підтримувати свій позов у суді, оскільки його порушені права на отримання коштів за освітні послуги, на компенсацію судових витрат були захищені (відновленні) у повному обсязі самим відповідачем добровільно. За таких обставин позивач відмовляється від позову повністю. Серед повноважень представника позивача у діючій довіреності №38-31/2 від 02.01.2023 вказано право повної або часткової відмови від позовних вимог. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. У зв`язку з відмовою від позову, на підставі ст. 206 ЦПК України, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ХАІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги..

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255,256, 279, 260, 261 ЦПК України, суд-

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 17) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.