Справа №718/3219/23
Провадження №2/718/630/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Глиниця Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (с.Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час смерті батька йому належав житловий будинок літ.А, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 55,50 кв.м., 1974 року побудови, гараж літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, альтанка літ.Д, навіс літ.Е, вбиральня літ.Ж, огорожа №1-4, колодязь питний №5, вигрібна яма №6, що розташовані по АДРЕСА_1 ,. Дане майно увійшло в спадкову масу.

Посилається на те, що спадкоємцем за законом даного майна являється вона, її матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона та її матір спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, що стверджується довідкою сільської ради, проте ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

Вказує, що брат позивачки, ОСОБА_2 спадщину не прийняв та до нотаріальної контори із заявою про її прийняття не звертався.

Також посилається на те, що на даний час вона бажає оформити спадкові права, проте через нотаріальну контору не має можливості їх оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяви, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.07.2023 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 01.02.1975 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 (а.с.10).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.06.1995 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження брата позивачки ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 28.03.1972 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки №457 від 24.07.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки №482 від 04.08.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації та вела спільне господарство разом з покійним батьком ОСОБА_4 в період з 2000 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Довідкою №458 від 24.07.2023 року, виданою виконкомом Мамаївської сільської ради стверджується, що згідно погосподарської книги №6 рах. 500 стр.18 за 2006-2010 рр., головою двору житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно довідки №459 від 24.07.2023 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради стверджується, що за житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19).

Відповідно до довідки-характеристики №44 від 30.07.2023 року ФОП ОСОБА_8 вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 136863 грн. (а.с.26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 55,50 кв.м., 1974 року побудови, гараж літ.Б, літню кухню літ.В, сарай літ.Г, альтанку літ.Д, навіс літ.Е, вбиральню літ.Ж, огорожу №1-4, колодязь питний №5, вигрібну яму №6, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк