РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/421/23

Провадження № 2-о/684/40/2023

09 жовтня 2023 року
смт Стара Синява Хмельницька область

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням суду від 07.04.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а рішенням виконкому Старосинявської селищної ради від 25.05.2005 року № 30 ОСОБА_3 призначено опікуном над ним. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати надалі опікунство. Просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Куцоконь В.В. не заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки це буде відповідати інтересам особи, яку він представляє.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив задовольнити заявлені вимоги, надав письмову заяву-згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно, заяв та клопотань не подавала, тому суд розглянув справу у її відсутність.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.07.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконкому Старосинявської селищної ради від 25.05.2005 року № 30 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія ХМ № 225372 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно.

Згідно довідки КНП «Старосинявська БЛ» від 21.07.2023 № 572 ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом глибока розумова відсталість.

Як слідує з медичного висновку ЛКК КНП «Старосинявський центр первинної медико- санітарної допомоги» від 28.07.2023 року № 118 ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати надалі опікунство.

Згідно до довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0569660 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої грипи загального захворювання довічно.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не може виконувати функції опікуна.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно довідок КНП «Старосинявської БЛ» .

Відповідно до довідки від 21.07.2023 року №117 КНП «Старосинявського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно витягу ВР-001260651, станом на 20.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради звернувся до суду з поданням від 21.08.2023 у якому просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 за його письмовою заявою опікуном недієздатного ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН