Справа № 352/1214/23
Провадження № 2/352/484/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . 17.04.2008 батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом спірного майна, його мама ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги, однак брат на спадкове майно не претендує, а мама за життя не оформила свої спадкові права. Таким чином, він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_4 , згідно заповіту від 21.10.2011, посвідченого секретарем Вільшаницької сільської ради, спадкоємцем належного мамі майна є позивач. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавцями. У зв`язку з відсутністю правоустановлючого документу на спірне будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 93844 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі № 5 за 2011-2015 роки, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право власності. Однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 17.04.2008 секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради, прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом була дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спірне будинковолодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітомзадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 93844 грн у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 17.04.2008 секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Повне судове рішення складено 09.10.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ