Справа № 536/1400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов, в якому позивач просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 постійно не проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після померлого батька.

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби доказів щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України.

Заявником вказано, що зазначена інформація має суттєве значення для правильного вирішення спору в суді, проте позивач не має змоги надати зазначені докази самостійно, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби на адвокатський запит № 16/23/9 від 01.06.2023 року.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», встановлено вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Відповідно до п. 3. Положення, метою ведення Бази даних є зокрема обробка (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення) інформації про: осіб, які перетнули державний кордон України, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством);

Згідно з п. 16 Положення, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом (ч. 2 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Таким чином, зважаючи на конфіденційність інформації, яку просить витребувати заявники, враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представників.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вищевикладеного та враховуючи предмет спору по вказаній справі, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ніколаєвої Юлії про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України, щодо особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України - за період з 01.01.2010 року по 11.07.2023 року включно.

Витребувані належним чином засвідчені копії документів, що містять відповідну інформацію направити на адресу суду до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський