Справа № 138/2990/23
Провадження №:2/138/889/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,3276, яка розташована на території Могилів-Подільської міської ради та зазначає, що позов немайнового характеру.

Тобто, в разі задоволення позову, позивач фактично набуде право власності на вказану земельну ділянку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

З урахуванням наведеного, позивачем необґрунтовано зазначено, що позов немайнового характеру.

Отже, за подання позову про визнання права на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку позивачем має сплачуватись судовий збір як за подання позову майнового характеру, виходячи з ціни позову, що визначається станом на час звернення до судуза грошовою оцінкою на земельну ділянку за результатом проведеної нормативно-грошової оцінки.

Однак доказів на підтвердження вартості вказаного нерухомого майна позивачем у позові не зазначено та до позову не додано.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем до позову додано квитанцію № 67296577 від 09.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. як за вимогу немайнового характеру. Однак, вказані вище порушення, допущені при зверненні з даним позовом, позбавляють можливості суд визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Крім того, позивач обґрунтовуючи позовну заяву, зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину фактичним шляхом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, зокрема, продовжив обробляти город та присадибну ділянку та доглядав за будинком, який належав померлій.

Разом з тим, про докази того, що померлій на праві власності належав житловий будинок та присадибна ділянка в позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів на підтвердження ціни позову, доказів того, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок та присадибна ділянка, а також поданням доказів на підтвердження зазначених обставин (у кількості для суду та копії для відповідача) та, за необхідності, документу про сплату позивачем судового збору відповідно до ціни позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова