Провадження № 2/202/2228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про витребування судом доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.07.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження та справа прийнята до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивачів ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України було подане клопотання про витребування судом доказів, які мають значення по справі, але ж які вона не може витребувати самостійно. Так, просить витребувати з Шостої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за Договором дарування без номеру, без дати, від 1992 року укладеним між дарителем ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_4 , складений та посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Чарненко І.М.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з Шостої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за Договором дарування без номеру, без дати, від 1992 року укладеним між дарителем ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_4 , складений та посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Чарненко І.М., предметом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, користуючись своїм правом на витребування доказів,передбаченим ч. 7 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої суд може витребувати докази у випадку, коли є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, з метою з`ясування обставин справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором дарування , посвідченого Шостою Дніпропетровською Держконторою 13.11.1992 року за номером 3-9150 зареєстрованому в Дніпропетровському інвентар бюро 13.11.1992 року за № 98-86 , предметом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шостої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором укладеним 1992 року між дарителем ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_4 , на підставі договору дарування посвідченого Шостою Дніпропетровською Держконторою 13.11.1992 року за номером 3-9150 зареєстрованому в Дніпропетровському інвентарбюро 13.11.1992 року за № 98-86, посвідчений Черненко І.М., щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором дарування, посвідченого Шостою Дніпропетровською Держконторою 13.11.1992 року за номером 3-9150 зареєстрованому в Дніпропетровському інвентар бюро 13.11.1992 року за № 98-86, предметом якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко