Справа № 289/1939/23
Номер провадження 2-о/289/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068321, виданого 30.04.2004, на право власності на земельну ділянку, площею 0,2188 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068320, виданого 30.04.2004, на право власності на земельну ділянку, площею 4,3843 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що померла його мати ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , тобто батько заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є заявник, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки у вищезгаданих державних актах невірно зазначено прізвище та по батькові спадкодавця.

Ухвалою судді від 22.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх представники звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 (а.с. 12, 15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя була власником земельних ділянок, площею 0,2188 га та 4,3843 га, які розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Однак, у правовстановлюючих документах на це нерухоме майно, а саме в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №068321 та серії ЖТ №068320, виданих 30.04.2004, було невірно зазначено прізвище та по батькові спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що є перешкодою для оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріуса.

Вказані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема вказаними державними актами (а.с. 19, 20), довідкою виданою Новобудсько-Гуто-Потіївським старостинським округом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03.08.2023 за №256, згідно якої ОСОБА_2 рахується в списках розпаювання під №66 (а.с. 16-17, 18, 22), а також листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 14.07.2023, яким рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актів серії ЖТ №068320, серії ЖТ №068321 (а.с. 21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська області, 12225, код ЄДРПОУ 04343903), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЖТ №068321, виданого 30.04.2004, на право власності на земельну ділянку, площею 0,2188 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЖТ №068320, виданого 30.04.2004, на право власності на земельну ділянку, площею 4,3843 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко