СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/516/23
Провадження №2/547/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав в с. Брусове Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки, розміром 4,35 га, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район, територія Василівської сільської ради) Полтавської області. Крім позивачки, спадкоємицею за законом 1 черги після смерті ОСОБА_3 є її баба та мати померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. 13.06.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 але нотаріусом було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 закінчився 20.01.2023.

Крім цього позивачка зазначила, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса для подачі заяви, оскільки вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, але не більше ніж 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Верховний суд в постанові від 18.01.2023 у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що головним чином, походить від англійського терміну « legitimate expectations»як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (статті 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22,57, 58, 94 та 152 Конституції України; реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх припасів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.

Також з метою отримання передбаченої законодавством згоди та досудового врегулювання спору позивачка зверталася до ОСОБА_2 . Оскільки на той час, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не мала змоги з`явитися до нотаріуса особисто, на прохання позивачки разом з нею до ОСОБА_2 поїхав нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, але в присутності нотаріуса Шевела Олександра Сергіївна відмовила їй у наданні згоди на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Тому вважає поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому є наявні підстави для встановлення додаткового строку два місяці для подання до нотаріальної конторb заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 закінчено підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації. Заявою від 28.08.2023 просила розглянути справу без її участі, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації та проживання. Судові повістки отримала особисто 28.09.2023. 12.10.2023 на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що претендує на половину спадщини після сина, а справу просить вирішити на розсуд суду відповідно до закону. (а.с. 46)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 9), який проживав в с. Брусове Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 17.05.2023 за № 1337 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки, розміром 4,35 га, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район, територія Василівської сільської ради) Полтавської області (а.с. 12).

Крім позивачки, спадкоємицею за законом 1 черги після смерті ОСОБА_3 є її баба та мати померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

13.06.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 але нотаріусом було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 закінчився 20.01.2023 а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса для подачі заяви, оскільки вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.

Також з метою отримання передбаченої законодавством згоди та досудового врегулювання спору позивачка зверталася до ОСОБА_2 . Оскільки на той час, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не мала змоги з`явитися до нотаріуса особисто, на прохання позивачки разом з нею до ОСОБА_2 поїхав нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, але в присутності нотаріуса Шевела Олександра Сергіївна відмовила їй у наданні згоди на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 № 164 було визначено собливості спадкування під час воєнного стану.

Так, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

25.01.2023 Верховний Суд у справі №676/47/21 зробив висновок, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний Кодекс України. Інші органи державної влади України та органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативні акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і вмежах установлених Конституцією України та законом.

У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ № 164 "Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.

Верховний Суд в постанові від 18.01.2023 року у справі № 580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті22,57,58,94та152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.

У зв`язку із суперечливими положеннями законодавства щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили,.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася,в позовній заяві зазначено, що стягнення судового збору з відповідача не передбачається, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.М.Самойленко