Справа № 199/1146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамулі А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки в додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року по цивільній справі №199/1146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення арифметичної помилки в додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року по цивільній справі №199/1146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, а саме просила суд вказати суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу «20 000,00 гривень» замість помилково вказаної «14 600,00 гривень».

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення арифметичної помилки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 вересня 2023 року за наслідками розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №199/1146/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди було ухвалено додаткове рішення суду, яким вирішено стягнути частково заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 14600 гривень.

Разом з тим, у мотивувальній частині вищевказаного додаткового рішення суду зазначено, що за наслідками вирішення питання судом підтверджено частково вартість заявлених стороною позивача складових витрат на професійну правничу допомогу: 6000 гривень складення позовної заяви та 2000 гривень участь представника позивача в кожному з семи судових засідань. Таким чином, загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу мала б складати 6000 + 7 х 2000 = 20000 гривень, а не зазначені судом 14600 гривень. Відтак, з викладеного слідує, що судом при обрахунку загальної суми витрат на професійну правничу допомогу було допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення арифметичної помилки при наборі тексту вищезгаданого додаткового рішення суду від 15 вересня 2023 року в частині зазначення суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

За таких обставин заява про виправлення арифметичної помилки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст додаткового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року, постановленого за наслідками розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у цивільній справі №199/1146/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, а саме вважати правильною суму, яка підлягає стягненню на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу «20 000,00 гривень» замість помилково вказаної «14 600,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко