УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року з Рівненського міського суду Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області в порядку підсудності надійшов вказаний позов.

ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав його незаконності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З пред`явленого позову видно, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме приватного виконавця та нотаріуса.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За інформацією з Єдиного реєстру боржників видно, що приватним виконавцем Папроцьким А.А., на підставі виконавчого документа, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., відносно позивача відкрито виконавче провадження 66967490.

У відкритому офіційному доступі на сайті Міністерства юстиції України розміщений наказ Міністра юстиції України № 4722/5 від 30 грудня 2021 року «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » з підстав неодноразового та грубого порушення нотаріусом закону, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам.

Таким чином до участі у справі слід залучити лише приватного виконавця Папроцького А.А., у якого в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України слід витребувати матеріали виконавчого провадження по цій справі.

За відомостями підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» місцезнаходження відповідача 61036, Харківська область, місто Харків, вул. Морозова, будинок 14. За відомостями Єдиного реєстру приватних виконавців України, офіс приватного виконавця Папроцького А.А. знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а оф. 304.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 32, 81, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» (61036, Харківська область, місто Харків, вул. Морозова, будинок 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання прийняти до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/14714/23.

Залучити до участі у справі як третю особу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.4а/6а, оф.304).

Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому А.А. у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 66967490.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10) 07 листопада 2023 року 10:00 год.

В судове засідання учасників справи не викликати.

Відповідач упродовж п`яти днів з дня вручення ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у строк та порядку встановленого для відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та прикладеними до неї документами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/).

Рекомендувати сторонам зареєструватися у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний