Справа № 385/1720/23
Провадження № 2/385/540/23
У Х В А Л А

10.10.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивачка звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження та сина ОСОБА_4 , 2019 року народження.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу даних норм вбачається що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, а в окремих випадках за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, зареєстрована місце проживання якої с. Костогризове, Херсонського району Херсонської області, що підтверджено відповіддю № 264130 від 10.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, у позовній заяві зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться в м. Гайворон Кіровоградської області.

З відповіді № 263555 від 09.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки виданої Гайворонською міською радою № 1264 від 27.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації.

Оскільки в позивачкою, яка подала позов про стягнення аліментів до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, не надано доказів того, що її зареєстроване місце перебування чи проживання знаходиться на території, що підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області, як вбачається з зазначених вище відповідей з ЄДДР зареєстровані місця проживання сторін знаходяться за межами територіальної підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області, справу слід надіслати за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, згідно п. 9, 10 ч. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання чи перебування в Україні можуть пред`являтись позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування або місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме.

Враховуючи загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Однак відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Херсонський міський суд Херсонської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю дану позовну заяву Херсонського міського суду Херсонської області.

При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - направити за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, будинок 6/29).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Венгрин