РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі с/з Савченко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Крижанівським Олегом Анатолійовичем, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 представник заявниці звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Старочуднівська Гута Житомирського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За свого життя ОСОБА_3 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . З 20.06.2006 р. ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності безстроково, тому у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, а також потребою лікування та постійного догляду за батьком, починаючи з 2009 року ОСОБА_1 почала проживала разом з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне ОСОБА_2 майно після його смерті переходило у власність ОСОБА_1 .

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 2,3486 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старочуднівськогутянської сільської ради (наразі Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області).

Тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_2 , заявниця звернулася із заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. Однак листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. від 03.08.2023 р. №56/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявниця у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а також не проживала (не була зареєстрована) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Маючи намір на оформлення своїх спадкових прав на належну її батьку земельної ділянки, змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Криижанівський О.А.. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Романівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань, заперечень до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області. (а.с. 5)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 20.01.2011, який посвідчено секретарем Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області Прокопович М.П., відповідно до якого все належне ОСОБА_2 майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день, і на що він за законом буде мати право заповів дочці ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 2,3486 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старочуднівськогутянської сільської ради наразі Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060842 від 05.09.2004 виданого Романівським районним відділом земельних ресурсів. (а.с. 8)

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. від 03.08.2023 р. №56/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявниця у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а також не проживала (не була зареєстрована) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 11)

Згідно з довідкою № 601 від 11.08.2023 виданою Годиським старостинським округом Романівської селищної ради зазначено, що згідно записів у погоспордарській книзі на 2013рік, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На дату смерті ОСОБА_2 20.12.2013 інших осіб зареєстрованих за даною адресою не було. (а.с. 12).

Копією довідки №602 від 11.08.2023 виданою Годиським старостинським округом Романівської селищної ради зазначено, що ОСОБА_1 починаючи з 2009 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Те, що ОСОБА_1 доводилася померлому ОСОБА_2 донькою підверджується долученими заявницею до матеріалів справи свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. (а.с. 6-7).

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травнч 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в його помешканні, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Крижанівським Олегом Анатолійовичем, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023.

Відомості про учасників справи:

Заяник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Крижанівський Олег Анатолійович, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Романів, вул. С. Лялевича, 2, .

Суддя І.Г. Перекупка