Справа № 691/840/23
Номер провадження 2-о/699/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Гогілашвілі Т.А., Борщенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник є зятем ОСОБА_2 , оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з її донькою - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 фактично проживає разом з заявником та його дружиною.

Протягом останнього року здоров`я ОСОБА_2 значно погіршилось. 09 листопада 2022 року вона була госпіталізована до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області зі скаргами на погіршення самопочуття, а саме, затерпання лівої половини обличчя лівої руки та ноги, слабкість в них, головний біль, нудоту, порушення ходи. Після проведення всіх необхідних обстежень ОСОБА_2 був поставлений основний діагноз інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні СМА справа з лівобічним легким геміпарезом при ц/атеросклерозі.

Крім того, ОСОБА_2 вже перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 05.09.2018 року по 15.09.2018 року, тоді їй було поставлено діагноз мозковий ішемічний інсульт в басейні кіркових артерій. Часткова моторно - сенсорна афазія. ГХ ШстШ ризик 4 гіпертензивне серце СН ПА.

Згідно висновку №25 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, членами комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лікарями ТОВ «Сімейна поліклініка «Медицина для тебе», було рекомендовано соціальні послуги, а саме догляд вдома за ОСОБА_2 .

На протязі останніх пів року стан ОСОБА_2 погіршився, з`явилися порушення пам`яті, перестала впізнавати рідних та самостійно себе обслуговувати. З`явилася агресія в поведінці, вночі погано почала спати, періодично з`являються галюциногенні прояви, психічні порушення, вона стала забудькуватою та дезорієнтованою.

Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та турботи. Наразі заявник надає ОСОБА_2 постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Проте, не маю законних повноважень представляти її інтереси в державних органах.

В судове засідання представник заявника подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та участі заявника, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. ЇЇ представник не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області,в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є її зятем.

Згідно медичних довідок ОСОБА_2 поставлено основний діагноз інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні СМА справа з лівобічним легким геміпарезом при ц/атеросклерозі.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салій Сергій Антонович; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом зятя ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ). В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/840/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А. , Борщенко А.В.

СуддяГусарова В. В.