Справа № 299/384/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 299/384/20 (Головуючий: Левко Т.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2020 року Кредитна спілка «Менчул» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про комерційний кредит.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 лютого 2018 року між КС "Менчул" та ОСОБА_1 був укладений договір про комерційний кредит № КСНП-0000020, за яким остання отримала кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 18 місяців до 19.08.2019 під 42% річних.

Для забезпечення виконання зобов`язання по даному договору 19 лютого 2018 року між КС "Менчул" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки за № № 20/П та № /1/П, за умови яких вони взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями, що випливають із кредитного договору № КСНП-0000020 від 19.02.2018 р. у повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 15.03.2021 складає: 83 486 грн 89 коп., з яких 27 237 грн. 59 коп. основний борг та 56 249 грн. 30 коп. відсотки за користування кредитом.

Посилаючись на вказані обставини КМ «Менчул» просила стягнути на свою користь із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за договором про комерційний кредит у розмірі 83 486 грн. 89 коп..

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 06 квітня 2022 року уточнені позовні вимоги задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Менчул" заборгованість за договором про комерційний кредит № КСНП-0000020 від 19.02.2018 в сумі 83486 грн 89 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Менчул" судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270 грн. у рівних частинах з кожного.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав для задоволення позовних вимог відсутні, так як позивач необґрунтовано нарахував відповідачам відсотки поза строком дії кредитного договору та не встановив сплачену нею суму боргу і не перевірив правильності обрахунку нарахованих позивачем відсотків.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як суд першої інстанції встановивши що строк дії кредитного договору закінчився 19.06.2019 року, а пред`явлення позову (зареєстрований в суді 13.02.2020 року) поза межами 6 місяців і відсутні позовні підстави для задоволення позову в частині поручителів. Також позивач необґрунтовано нарахував відповідачам відсотки поза строком дії кредитного договору, а саме 19.06.2019 року і не встановив сплачену відповідачкою суми боргу та не перевірив правильності обрахунку нарахованих позивачем відсотків.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Шпуганич В.П., який просить задовольнити апеляційну скаргу, представника КС «Менчул» - Боровського І.П., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 19 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Менчул» та ОСОБА_1 бло укладено договір про комерційний кредит № КСНП-0000020, за яким отримала кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 18 місяців до 19 серпня 2019 року під 42% річних.

Для забезпечення виконання зобов`язання по вищезазначеному договору 19 лютого 2018 року між Кредитною спілкою "Менчул" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки за № № 20/П і /1/П, за умови яких вони взяли на себе зобов`язання, що випливають із кредитного договору № КСНП-0000020 від 19 лютого 2018 року у повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором і за розрахунками КС «Менчул» станом на 15 березня 2021 заборгованість становить 83 486 грн 89 коп., з яких: 27 237 грн. 59 коп. основний борг та 56 249 грн. 30 коп. відсотки за користування грошовими коштами.

У відповідноті до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. За приписами абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК україни про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК україни право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

При укладенні договору про комерційний кредит № КСНП № 0000020 від 19 лютого 2018 року між КС «Менчул» та ОСОБА_1 сторони узгодили строки дії договору, яким кредит надається на 18 місяців і початок дії цього договору є 19 люього 2018 року, а закінчення 19 серпня 2019 року і плата за користування кредитом становить 42 %.

Оскільки сторони погодили строк кредитування і відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України проценти за користування кредитом підлягають стягненню за весь час прострочення кредиту до 19.08.2019 року і нараховані проценти позивачем за межами цього строку є необґрунтованими.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На вимогу Закарпратьського апеляційного суду представником КС «Менчул» - Боровським І.П. надано розрахунок суми заборгованості по кредиту ОСОБА_1 і загальна сума станом на 19.08.2019 року становить по кредиту - 27 237,59 грн., а за відсотками 29 841,93 грн., а всього 57 079,52 грн.

Посилання представника ОСОБА_2 - адвоката Шпуганич В.П. на те, що позов КС «Менчул» пред`явлені до поручителів поза межами 6 місяців і відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення коштів з поручителів, судова колегія до уваги не приймає із наступних підстав.

Припинення поруки пов`язане із закінченням строку її чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України (чинної на момент укладення договору) порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

За договором поруки № 20/П та № /1/П від 19 лютого 2018 року підставами забезпечення, забезпеченого порукою за цими договорами є Основний договір № КСНП-0000020 від 19 лютого 2018 року і поручителі знайомі з умовами цього договору від 19 лютого 2018 року між Кредитором і Позичальником.

Оскільки при укладенні договору про комерційний кредит № КСНП № 0000020 від 19 лютого 2018 року між КС «Менчул» та ОСОБА_1 сторони узгодили строки дії договору, яким кредит надається на 18 місяців із закінченням дії договору має місце 19 серпня 2019 року і шестимісячний строк для пред`явлення вимоги до поручителя закінчується 19 лютого 2020 року, а позивач із позовом до суду звернувся 13 лютого 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України (чинною на момент укладення поруки.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні і стягненню підлягають із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Менчул» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57079,32 грн., з яких: тіло кредиту 27 357,59 грн. та відсотки 29 841,93 грн. та стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Менчул» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 079,52 грн. з яких тіло кредиту 27 237,59 грн. та відсотки 29 841,93 грн. із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у вигляді судового збору у розмірі 1 135,00 грн. із кожного.

Керуючись ст. с. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 06 квітня 2022 року змінити та викласти резолютивну частину у наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Менчул» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 079,52 грн., з яких: тіло кредиту 27 237,59 грн. та відсотки 29 841,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Менчул» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 079,52 грн., з яких: тіло кредиту 27 237,59 грн. та відсотки 29 841,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Менчул» судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. із кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой