05.10.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 953/6680/22
Провадження № 2/644/501/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Шевченка С.В., вирішуючи з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості частково задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 368 856 грн. заборгованості за договором позики та 31 620 грн. 55 коп. 3% річних від простроченої суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у сумі 4004,76 грн. та судові витрати з оплати правової допомоги у загальній сумі 18574,83 грн.

В решті позову, як і у позові до ОСОБА_4 , відмовлено.

За результатами складання повного тексту судого рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення суду були допущені описки та арифметичні помилки, а саме: у стягнутій сумі 3 % річних від простроченої суми боргу помилково вказано 31620 грн. 55 коп., замість вірногої суми в 31590 грн. 99 коп.; у стягнутій сумі судових витрат з оплати правової допомоги помилково вказано 18574,83 грн, замість вірного 6700 грн; та помилково зазначено, кошти стягуються на користь ОСОБА_5 , в той час, як суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущені описки та арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості описки, виклавши її в наступній редакції:

«абз. 2 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 368 856 грн. заборгованості за договором позики та 31 590 грн. 99 коп. 3% річних від простроченої суми боргу».

«абз. 3 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 4004,76 грн. та судові витрати з оплати правової допомоги у загальній сумі 6700 грн.».

В іншій частині резолютивну частину рішення суду від 14.09.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко