Справа № 462/4808/23
Провадження № 2/466/1987/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

секретаря с/з Сирватка Н.В.

Справа № 462/4808/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року з Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 05 листопада 2016 року було укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що складено актовий запис № 2334.

Від шлюбу дітей не мають.

У позивача і відповідача спільне життя не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між ним припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним, сім`ю зберегти неможливо та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 03.08.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відмітками «повертається», «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, засоби зв`язку та контактні номери телефонів у матеріалах справи відсутні, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з наданням сторонам терміну для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко