Справа № 541/2605/23
Провадження № 2/541/747/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В., представника відповідача - адвоката Янко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів , третя особа: Миргородська міська рада Полтавської області, -

встановив:

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформацію про те чи перетинала кордон України в період з 01.01.2022 року по час надання відомостей громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація підтвердить небажання відповідача приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню у частині, що стосується періоду за який витребовується інформація - задовольнити клопотання по день винесення ухвали.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєвої Любов Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська,26) надати інформацію про те чи перетинала кордон України в період з 01.01.2022 року по 10.10.2023 року громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,якщо так вказати дату та місце перетину кордону.

Судове засідання відкласти на 01 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України ( 01601 м.Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова