Справа № 161/8454/23
Провадження № 2/0158/486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 жовтня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,25 га. Вказане будинковолодіння та земельна ділянка першочергово належало батькові спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином оформити документально свої спадкові права та і не встиг. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Крім того, при оформленні спадкових прав було виявлено невідповідності у написанні імені діда позивачів у свідоцтві про його смерть ім`я вказано « ОСОБА_6 », коли у свідоцтві про народження батька позивачів « ОСОБА_7 », по-батькові батька позивачів в усіх документах вказано « ОСОБА_7 »

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за позивачами право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,25 га за цією ж адресою за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву та/чи заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 (а.с. 15). Останньому на праві приватної власності належало 1/2 частини житловий будинок АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,25 га, що розташована за цією ж адресою, які були успадковані ним після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній прийняв спадщину після смерті батька, подав відповідну заяву нотаріусу, однак належним чином документально свої спадкові права не оформив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_4 являються дітьми (а.с. 9-12), тобто позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 30-31).

Крім того, судом було встановлено допущення описок у правовстановлюючих документах, та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за позивачами право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,25 га за цією ж адресою за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,25 га за цією ж адресою за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.10.2023