Справа № 569/8637/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину квартири.

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника позивача адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та її представника.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року у справі №569/8637/21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину квартири задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована на ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонено вчиняти реєстраційні дії особам, наділеним функціями державних реєстраторів щодо вказаного об`єкту.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 вересня 2022 року, позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину квартири - задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину придбаної в період спільного проживання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, апеляційну скаргу адвоката Кочмарьової Тетяни Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, а саме заявник який подав заяву про забезпечення позову просить суд його скасувати з метою виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року по цивільній справі №569/8637/21, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована на ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони вчиняти реєстраційні дії особам, наділеним функціями державних реєстраторів щодо вказаного об`єкту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.