Справа № 455/900/23
Провадження № 2/455/337/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/900/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її брат, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років.

Її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області 13.07.1968 року у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя батьків у них народилися: вона - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На день смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав у АДРЕСА_1 , разом з ним проживала і була зареєстрована - ОСОБА_2 , яка відмовилась від своєї обов`язкової частки у спадковому майні.

Батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 89 років.

Вона, як спадкоємець другої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицького А.І. для того, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 на спадкове майно, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як нею не подано правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомості.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.05.2023 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22.06.2023 року.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 01.08.2023 року.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 05.10.2023 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 10.10.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 05.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.10.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом сільського голови, в якому він просив розгляд справи провести без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.