Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 279/2444/22

провадження № 61-12196ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за позовом органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області подав до Верховного Суду на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у цивільній справі № 279/2444/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 01 вересня 2023 рокуу встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що повний текст постанови Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року складено 23 червня 2023 року.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду отримано заявником 11 липня 2023 року.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, у тому числі відомості АТ «Укрпошта» і повідомлення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику постанови Житомирського апеляційного суду

від 19 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17, від 25 березня 2019 року у справі

№ 165/2240/16-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 06 лютого 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 19 червня 2023 року в справі № 279/2444/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року в справі № 279/2444/22.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 279/2444/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 279/2444/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников