Справа № 524/8842/21
Провадження № 6/524/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року адвокат Бублик О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме стосовно відомостей про боржника.

Представник відповідача адвокат Єрмоленко О.В. просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, про те, що на розгляді суду перебуває заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Стверджує, що ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, стягнення коштів на його користь є протиправним.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2022 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США та у повернення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. та зі сплати судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На виконання даного рішення 24.05.2022 року видано виконавчий лист №524/8842/21.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилку, при його оформленні, а саме щодо відомостей про боржника.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо відомостей про боржника

Керуючись ст.ст. 353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бублика О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №524/8842/21, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначити у графі відомості про боржника

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк