Номер провадження: 22-ц/813/6408/23
Справа № 495/672/23
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року роз`яснено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року по вищевказаній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 30.05.2023 року, через засоби поштового зв`язку, командир ВЧ НОМЕР_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2684 грн. та недоведеності поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

У липні 2023 року до апеляційного суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відстрочено командиру військової частини НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення у розмірі 2684,00 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі. Продовжено представнику командиру військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення, а саме щодо доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

06.09.2023 року, через засоби електронного зв`язку, та 07.09.2023 року до канцелярії суду командир ВЧ НОМЕР_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення, що мотивована тим, що заявник вважає за доречне обмежитись оскарженням лише рішення у даній справі з метою ефективного витрачення бюджетних коштів, враховуючи значну вартість судового збору, що підлягає сплаті за оскарження ухвали місцевого суду.

Ознайомившись з даною заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення подано командиром ВЧ НОМЕР_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи, що на час постановлення цієї ухвали апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали місцевого суду від 21 квітня 2023 року, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин, до апеляційної скарги командира ВЧ НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Оскільки апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира ВЧ НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року, оригінал цієї апеляційної скарги слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення - задовольнити.

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова