Справа № 277/1306/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був його двоюрідним прадідом.

В заяві зазначив, що він є двоюрідним правнуком померлого ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують наші родинні зв`язки, не збереглися.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім постійним місцем проживання його було АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,60 га.

Спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкоємців першої черги немає.

18.12.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після двоюрідного прадіда ОСОБА_2 на спадкове майно. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину стосовно спадкового майна ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його двоюрідним прадідом, рідним братом його прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак для підтвердження родинних стосунків не вистачає документа - свідоцтва про народження моєї прабаби ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.

З метою підтвердження родинних відносин він звертався з запитом щодо надання копій актового запису про народження ОСОБА_3 до Державного архіву Житомирської області, але такі дані йому не було надано, оскільки метричні книги реєстрації актів цивільного стану за 1929-1930 роки не збереглися.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові

заяви про те, що вони можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 був двоюрідним дідом ОСОБА_1 , оскільки прабаба ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.12.2023 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Як вбачається з ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком був ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 6).

Батьками заявника були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, яке видане 05.09.2001 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.1993 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с. 8).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 19.10.1975 року ОСОБА_11 та ОСОБА_14 уклали шлюб 19.10.1975 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_14 її матір`ю була ОСОБА_3 , у графі батько записано « ОСОБА_15 ». (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.04.2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії довідки державного архіву Житомирської області №Д-2441/02 від 13.06.2023 року книги реєстрації актових записів про народження по Болярській сільраді (до складу якої входило с. Заровенка) Ємільчинського району за 1929-1930 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо. (а.с. 11).

Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №85/02-31 від 18.09.2023 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст.77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено в ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Проте, таких доказів заявником суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про недоведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у задоволенні вимог заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський