10.10.2023 227/2067/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ-2103, 1978 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 в установленому законом порядку ніхто, окрім позивача, не звертався. Дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців не має. 28 липня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. За результатами звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 179/2023. Нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2023 року № 182/02-31, в якій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 неможлива, оскільки пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, термін сплив 23 вересня 2022 року. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, йому було відомо про зміни в законодавстві відносно того, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Проте останньому не було відомо, що такий строк не перевищує чотирьох місяців. Окрім того, війна внесла свої зміни і у звичайне життя позивача: евакуація, вимушений виїзд позивача та його дружини за межі Донецької області, відсутність коштів, відсутність транспортного сполучення та поштового зв`язку, страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, призвели до того, що позивач не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник відповідача, Добропільської міської ради, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, заперечень щодо позову не мають.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 грудня 2003 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.27).

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 квітня 1951 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді:

житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1990 року (а.с.15) та копією технічного паспорту (а.с.16-24);

автомобіля марки ВАЗ-2103, 1978 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25)..

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 28 липня 2023 року № 182/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я гр. ОСОБА_1 неможлива, тому що строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України, ним пропущений, термін сплив 23 вересня 2022 року. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа № 179/2023, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.28).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 року установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, вважав, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Він вимушений був евакуюватися разом з дружиною з місця постійного проживання в Донецькій області, через страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, тривалий час було відсутнє транспортне з`єднання та поштовий зв`язок, що призвело до того, що позивач не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини.

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , тому його вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

10.10.2023