Справа №: 398/3645/23
провадження №: 2/398/2072/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21984,18 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 року позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

19.09.2023 року до судового засідання відповідачем через канцелярію суду подана заява про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 з 29.06.2016 року не являється власником квартири АДРЕСА_1 , і відповідно не є абонентом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вказаною адресою. До даної заяви відповідачем додано копію договору купівлі-продажу від 29.06.2016 року, згідно якого новим власником квартири АДРЕСА_1 являється ПП «Рентплейс».

27.09.2023 року до розгляду справи по суті представником позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через канцелярію суду подане клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки на дату звернення з даним позовом відповідачка ОСОБА_1 не являлась власником нерухомого майна, де позивачем надавалися послуги з постачання природного газу. Оскільки новим власником газифікованого об`єкту є юридична, а не фізична особа, розгляд даної справи підсудний Господарському суду Кіровоградської області. Окрім того, просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та заяву відповідачки, приходить до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продали ПП «Рентплейс» квартиру АДРЕСА_2 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С., зареєстрований в реєстрі за № 575.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення № 7498 від 25.11.2021 року та платіжної інструкції № 8309 від 12.07.2023 року слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 49, 158, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код юридичної особи 40121452) судовий збору сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 7498 від 25.11.2021 року в сумі 227,00 грн. та платіжної інструкції № 8309 від 12.07.2023 року в сумі 2457 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Голосеніна