Дата документу 06.09.2023
Справа № 334/5139/23
Провадження № 2/334/2209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2 є дочка померлого позивач - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців немає.

Факт родинних відносин з померлим батьком підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого у графі «батько» зазначений - ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб відповідно до якого 18 червня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2

11 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ Швецовою О.С. було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину від 22.06.2023 року наданим приватним нотаріусом Швецовою О.С. інформація щодо ОСОБА_2 відсутня, отже спадкова справа не заведена.

Позивач посилається на те, що загальновідомим є той факт, що з моменту введення воєнного стану 24.02.2022 року було одразу призупинено роботу державних реєстрів, нотаріусів, інших державних органів влади, часткова робота яких відновилася лише через декілька місяців, що унеможливлювало своєчасне звернення позивачів до нотаріуса для оформлення спадщини. Навіть на сьогодні, робота вказаних органів все ще суттєво обмежена через можливі ракетні обстріли, знищення інфраструктури, перебої з електроенергією, Інтернетом (доступом до реєстрів) тощо. Шестимісячний строк на прийняття спадщини спливав 11 травня 2022 року.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації позивач була змушена покинути місце свого проживання у прифронтовому м.Запоріжжі, яке систематично піддається ракетним обстрілам та виїхати до більш безпечного місця - м. Києва, де отримала довідку від 12.10.2022 року № 3006- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить прийняти рішення у відповідності до норм законодавства України та здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим приписами частини 1 статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012 року №6- 47/0/9-12 роз`яснив, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заовітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2 є дочка померлого позивач - ОСОБА_1

Інших спадкоємців немає. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину від 22.06.2023 року наданим приватним нотаріусом Швецовою О.С.. інформація щодо ОСОБА_2 відсутня, отже спадкова справа не заведена.

Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого у у графі «батько» зазначений - ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб відповідно до якого 18 червня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації позивач була змушена покинути місце свого проживання у прифронтовому м. Запоріжжі, яке систематично піддається ракетним обстрілам та виїхати до більш безпечного місця - м. Києва, де отримала довідку від 12.10.2022 року № 3006- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У липні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2

11 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізьекого міського нотаріального округ Швецовою О.С. було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, встановленим чинним законодавством України.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини, вирішити питання в позасудовому порядку вона не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від його волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями: 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, статтями: 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю три місяці, з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, , адреас: м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206.

Суддя Ісаков Д.О.