Справа № 583/609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Суми; внести зміни до актового запису № 52 від 09.02.2007, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Суми, вказавши її батьком ОСОБА_2 , інші відомості залишити без змін.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2023 задоволено клопотання представника заявниці та у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

13.07.2023 до суду надійшов висновок експерта від 27.06.2023 № СЕ-19/121-23/9439-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю у 99,%.

Померлий ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на території військового полігону без ознак насильницької смерті.

Як з`ясовано судом встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, в тому числі і для оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання інших пільг та допомоги після смерті загиблого військовослужбовця, яка неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що в результаті ухвалення судового рішення у даній справі сторона може набути право стосовно третьої особи щодо виплати грошової допомоги, до участі у справі судом залучено заінтересованою особою Міністерство оборони України.

08.09.2023 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому такий факт заперечується Міністерством оборони України.

У судовому засіданні заявниця при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, із дослідженням матеріалів справи встановлено, що в даному випадку виник спір про право, а саме існують суперечності, конфлікт.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що під час розгляду справи заінтересована особа - Міністерством оборони України вважає наявним спір про право, так як вимога про встановлення факту батьківства впливає на виникнення права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 247, ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 9 жовтня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко