Ухвала

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 752/4838/15-ц

провадження № 61-11201св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у складі судді Кордюкова Ж. І. та постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у складі колегії суддів: Нежури В. А., Невідомої Т. О., Поліщук Н. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення правонаступника позивача, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів у порядку повороту виконання рішення, стягнутих за виконавчим листом, та видачу виконавчого листа у справі № 752/4838/15-ц (позивач (стягувач) - ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником є АТ «Альфа-Банк», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів, стягнутих за виконавчим листом, та видачу виконавчого листа у справі № 752/4838/15-ц повернуто заявнику без розгляду.

Аргументи учасників

У липні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу і постанову судів попередніх інстанцій, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/4838/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар