Справа № 727/4493/23
Провадження № 2/727/976/23
06 жовтня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря - Макогон А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
за участю представника третьої особи - Войняк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 перебувала з 25.09.2005 року в зареєстрованому шлюбі, який 14.10.2020 року було розірвано на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу та по даний час неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з позивачкою ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ОСОБА_5 тривалий період відмовляється у добровільному порядку брати участь у її вихованні та матеріальному утриманні.
Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2011 з відповідача ОСОБА_6 стягуються на користь позивачки ОСОБА_7 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2011 року і до досягнення детиною повноліття.

18.08.2011 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюком В.А. було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_5 по примусовому виконанню виконавчого листа, №2-331/11, виданого 10.08.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_7 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.08.2011 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. №1475 були направлені сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Германом І.В на запит позивачки була надана відповідь за вих.№5476 від 29.03.2023 року, в якій зазначено, що на примусовому виконанні в даному відділі перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_5, по якому вживалися різні заходи по примусовому виконанню: 29.09.2011 року та 05.02.2012 року боржнику виносились попередження, 19.03.2018 року боржнику направлявся виклик до державного виконавця, 03.10.2022 року винесено постанову про арешт коштів боржника тощо. Однак, станом на 01.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становила 89466,51 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від сплати аліментів і станом на 27.03.2023 року розмір заборгованості по їхній сплаті складає 89466,51 грн. За весь період примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ним було здійснено лише три сплати: у жовтні 2011 року у розмірі 101 грн., у листопаді 2011 року у розмірі 199,99 грн та у березні 2020 року у розмірі 600 грн.

При цьому, відповідач ОСОБА_5 не надавав будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився її вихованням та навчанням, фізичним, моральним та духовним розвитком. Зокрема, він взагалі не спілкується та не зустрічається зі своєю неповнолітньою донькою з вересня 2010 року, а також не здійснює будь-яких спроб щодо налагодження з нею родинних відносин. Дані обставини підтверджуються характеристикою, виданою 05.04.2023 року закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області, а також будуть підтвердженні поясненнями позивачки ОСОБА_2 під час її допиту в якості свідка, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у зв`язку з діагнозом: вегетосудинна дистонія по змішаному типу та дистонічна ангіопатія сітківки, а також за період з 16.12.2016 року по 14.09.2022 року їй було проведено стоматологічне лікування (у тому числі ортодонтичне) на загальну суму 32970 грн., яке було сплачено виключно за кошти позивачки.

Однак, відповідач не цікавиться здоров`ям дитини та не бере будь-якої участі у забезпеченні її медичного обстеження та лікування.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_5 тривалий період ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти та розвитку її здібностей, відповідно на підставі п.2 ч.І ст. 164 СК України він може бути позбавлений батьківських прав. При цьому, враховуючи вік дитини та її думку (яка буде нею висловлена під час судового розгляду), а також відсутність будь-якого контакту між нею та її батьком протягом тривалого періоду, очевидною є обставина неможливості змінити поведінку відповідача в кращу сторону, оскільки він свідомо самоусунувся від виконання всіх батьківських обов`язків та може бути позбавлений батьківських прав відносно своєї сімнадцятирічної доньки.

На підставі викладеного, просила суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

11.05.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/4493/23 призначила справу до розгляду.

25.05.2023 представником третьої особи надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи

12.06.2023 представником третьої особи надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

22.06.2023 представником позивача надане письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

23.06.2023 представником третьої особи надане письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

04.07.2023 представником позивача надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

30.08.2023, 05.09.2023 представником позивача надане письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

07.08.2023 представником третьої особи надане письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради Войняк Н.А. підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. Вони перебували у шлюбі п`ять років, після офіційно розлучилися. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_11 . Останній раз вона його бачила в вересні 2010 року. Після розлучення ОСОБА_3 жодного разу не цікавився життям їхньої доньки. Нею було подано позов до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , який було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , втім, він їх не сплачував жодного разу в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати алміентів. ОСОБА_3 жодного разу з 2010 року не поцікавився життям та успіхами доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився станом здоров`я доньки, не дарував подарунків та не намагався якось зв`язатися з їхньою донькою та не приймав участі у вихованні доньки. На теперішній час донька навчається у вищому закладі на контрактній (платній) основі, який повністю оплачує вона ОСОБА_2 самостійно. Вона також повністю оплачувала та оплачує лікування їхньої доньки. Вважає, що ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків та є доцільним позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 . Проживають вони недалеко одна від одної, вона часто буває у них в гостях. Відповідача знає, як батька ОСОБА_12 та колишнього чоловіка ОСОБА_2 , втім, вона його не бачила з 2010 року та знає, що він не цікавився життям ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 це колишній чоловік її доньки ОСОБА_2 , вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом. На теперішній час шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у них народилась її онука ОСОБА_11 . Бачила вона ОСОБА_3 останній раз в вересня 2010 року. З того часу вона інколи не бачила ОСОБА_3 . Він ніколи не цікавився життям ОСОБА_4 , не виконував по відношенню до неї своїх батьківських обов`язків, не сплачував аліменти, не приймав участі у вихованні, не цікавився її навчанням, не робив жодних подарунків, не купляв продукти харчування та одяг.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком. Вона не пам`ятає, коли бачила останній раз батька. Він їй ніколи не телефонував, не цікавився її життям, успіхами в навчанні. Не робив ніяких подарунків. Не відвідував батьківські збори. Вважає, що ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неї і вража доцільним позбавити його батьківських прав відносно неї.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, дитину, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 11.02.2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 09. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 , прізвище дружини - ОСОБА_16 .

Згідно з копією рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-2120/10 від 14.10.2010, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.09.2005 актовий запис №1696 - розірвано. Рішення набрало законної сили 01.11.2010.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №729. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_15 .

Згідно з актом №181 від 05.04.2023, виданим заступником міського голови м. Сокиряни, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_14 , донькою ОСОБА_4 , 2006 р.н., сином ОСОБА_17 , 2023 р.н., та батьками ОСОБА_18 , 1960 р.н., ОСОБА_19 , 1959 р.н..

Згідно з рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-331/11 від 22.07.2011, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення вступило в законну силу 02.08.2011.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_5 від 18.08.2011, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В. А. відкрив виконавче провадження за виконавчим листом №2-331/11 від 10.08.2011.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_3 станом на 27.03.2023 за ВП НОМЕР_5 має сукупний розмір заборгованості 89466,51 грн., що також підтверджується листом №6476 від 29.03.2023 Першого відділу ДВС у м. Чернівці.

Згідно з характеристикою №59 від 05.04.2023, наданою директором Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 вихованням доньки займається мати - ОСОБА_20 та вітчим ОСОБА_14 , які приділять належну увагу її вихованню. Батько ОСОБА_24 ОСОБА_3 за період з вересня 2016 по квітень 2023 жодного разу доньку не відвідував у школі, не був присутній на батьківських зборах та не цікавився навчанням дитини.

Згідно з витягом з амбулаторної карти №226 від 05.04.2023, надано сімейним лікарем ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря з діагнозом: Вегетосудинна дистонія по змішаному типу та дистонічна ангіопатія сітківки.

Згідно з довідкою №9 від 07.04.2023, наданою ФОП ОСОБА_23 , ОСОБА_4 за період з 16.12.2026 було проведено стоматологічне лікування (в тому числі ортодонтичне) на загальну суму 32970,00 грн.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради №110 від 30.05.2023 року, Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №б/н від 26.04.2023 року про сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст. 150, 164-167 СК України, п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_25, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1061162 від 28.04.2023, місце знаходження: 60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, буд. 27-А, корп. 2, оф. 3.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сокирянської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 6А, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, 60200, Україна, .

Суддя Ю. О. Калмикова