Справа № 446/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 обов`язкову частку в спадщині покійної ОСОБА_6 , а також визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/5 астини житлового будинку, який відносився до майна колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.06.2023 позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження в справі, визначено про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору.

Також, 28.08.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, подані в межах строку визначеного законом, позови є взаємопов`язаними так як стосуються одного предмету, суб`єктний склад сторін є тотожний, то суд вважає, що спільний розгляд цих позовів є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне прийняти такі зустрічні позови до розгляду та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, 11.10.2023 від представника позивачки ОСОБА_7 - адвоката Паращака Н.Б. надійшла заява про зупинення провадження в справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 довступу у справу його спадкоємців. Підготовче засідання просив провести без його участі сторони відповідача.

Беручи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши обставини справи, суд встановив, що позивач у даній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2023.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. При цьому, в такому випадку згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_3 помер, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлого позивача.

Керуючись ст. 193, 194, 196-200, 251-253 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колгоспного двору об`єднавши їх в одне провадження №446/896/23.

Відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колгоспного двору об`єднавши їх в одне провадження №446/896/23.

Відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колгоспного двору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору зупинити до залучення у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус