Справа № 638/8124/23
Провадження № 2/638/4119/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони (їх представники), а також інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, позивач просив справу розглянути у його відсутність, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою судді від 24.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича докази по справі. В подальшому ухвалою суду від 04.09.2023 року докази витребувані повторно. Однак станом на 06.10.2023 року зазначена ухвала суду не виконана.

Разом із цим з відкритих джерел судом встановлено, що діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича зупинена, його заміщує приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати докази по справі від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, а також від Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №96322 виданого 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а також документів, які стали підставою для винесення вказаного виконавчого напису.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію виконавчого напису №96322 виданого 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а також документів, які стали підставою для винесення вказаного виконавчого напису.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 15 хвилин 09 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк