№ провадження 2/646/326/2023
Справа № 646/303/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

04 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Максимов Микола Ігорович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та припинення права власності,

за участю представника позивача адвоката Максимова М.І., третьої особи ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова з знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Максимов Микола Ігорович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав від 04.02.2011 про реєстрацію у Реєстрі прав власності за ОСОБА_2 права власності на 47/100 житлового будинку за АДРЕСА_1 , та припинення відповідного права власності.

Після відкриття провадження у справі під час актуалізації відомостей щодо учасників справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2023 за клопотанням представника позивача з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної 04.10.2006 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості щодо його спадкоємців.

На виконання вищевказаної ухвали Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 547/2006, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з якої встановлено, що спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником спадкоємицею ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

За положеннями ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивач не знав та не міг знати про смерть ОСОБА_2 , приймаючи до уваги тривалість судового провадження у справі, суд з метою недопущення права позивача на судовий розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, правонаступником ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 51, 55, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_6 копію цієї ухвали разом з копією уточненої позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу право на підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи спочатку та право подати відзив до початку підготовчого судового засідання, яке відбудеться 02 листопада 2023 року о 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко