Справа № 317/3829/23
Провадження № 2/317/881/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомза позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.10.2023 від представника відповідача адвоката Гайдука С.П. надійшло клопотання про витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26)інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд з України та на в`їзд в України громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 листопада 2021 року по день надання відповіді на запит.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, а саме:від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд з України та в`їзд в Україну громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 листопада 2021 року по день надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Гайдука Сергія Павловича - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) надати суду:

-інформацію про перетин державного кордону України на в`їзд/виїзд, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за період з 14 листопада 2021 року по день надання відповіді на вказаний запит.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 30.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов