ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1227/23
Провадження №2/477/524/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2013 року Полігонівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Внаслідок неявки сторін у судове засідання 13 вересня 2023 року, розгляд справи відкладено на 13 вересня 2023 року,роз`яснено позивачу наслідки повторної неявки в судове засідання.

21 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у якій остання, посилаючись на право визначене частиною першою статті 206 ЦПК України, просила провадження у справі закрити та повернути позовну заяву з додатками.

В судове засідання 06 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

За змістом статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Вимогами частини третьої статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, така відмова не суперечить інтересам сторін та не порушує їхніх прав та прав третіх осіб, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовилася від позову, то відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Керуючись статтями 142, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції ПуАТ «КБ Акорд банк» від 22 травня 2023 року №, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області виконати ухвалу в частині повернення ОСОБА_1 50% сплачених нею сум судового збору в розмірі зазначеному в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО