Справа № 517/651/23
Провадження № 2/517/165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копія казаної ухвали суду направлялася позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Дана адреса також співпадає із інформацією щодо зареєстрованої адреси місця проживання позивача, отриманою на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 265561 від 10 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року до суду повернувся поштовий конверт з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до інформації із сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого повідомлення № 060 вбачається, що відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою» була проставлена 05 жовтня 2023 року. Зазначене також підтверджується аналогічною відміткою проставленою у поштовому повідомленні.

Згідно із пунктом 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до правової позиції КЦС ВС викладеної у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім цього, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) де наголошено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Ураховуючи зазначене, а також те, що копія ухвали судом направлялася належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка як встановлено судом також є офіційним зареєстрованим місцем проживання позивача, а конверт повернувся на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що позивач з 05 жовтня 2023 року вважається належним чином повідомленим про вимоги ухвали суду від 31 серпня 2023 року.

Як вбачається судом, вимоги ухвали від 31 серпня 2023 року про залишення заяви без руху, в тому числі щодо сплати судового збору, ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_4 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: