Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 583/4624/20

провадження № 61-13787 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано арешт, накладений ухвалою цього ж суду від 24 січня 2022 року на спірне нерухоме майно.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 липня 2023 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 рокускасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та частково задоволено позов до ОСОБА_1 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 02 травня 2018 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В. В., на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , яке складається із домоволодіння по АДРЕСА_1 щодо 1/2 частини цього майна.

Визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6 кв. м. В задоволенні інших вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду 17 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримала поштовим відправленням лише 14 липня 2023 року. Первісна касаційна скарга подана 12 серпня 2023 року, однак повернута ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року, яку отримала 14 вересня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана заявником 14 липня 2023 року, від її імені адвокатом Єфіменко Л. І. вперше подана касаційна скарга до Верховного Суду 12 серпня 2023 року, яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року, в розумні строки ОСОБА_1 повторно звернулася з касаційною скаргою, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року справа № 264/949/19, від 29 грудня 2019 року справа № 303/1816/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 583/4624/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара