Провадження № 22-ц/4806/1191/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяобленерго" інтереси якого представляє адвокат "Професійного адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" Чекан В.В. на ухвалу Ужгородського районного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а :

Представник ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" - адвокат Чекан В.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонногосуду від 03 серпня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначаює, що повний текст ухвали ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" отримано 06 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою зі штемпелем вхідної кореспонденції на копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду який додано до апеляційної скарги.

У матеріалах справи відомостей щодо отримання ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" копії ухвали не має.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обюмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонногосуду від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 25 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: