Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 675/2109/21

провадження № 61-13309ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Каруна Вадима Петровича, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, просила:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2022 року, видане приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. на ім`я ОСОБА_2 на право власності на 1/2 частки в житловому будинку з прибудовами та надвірними будівлями на АДРЕСА_1 ;

визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, у позові відмовлено.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Каруна В. П.,на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, сформована через систему «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо підтвердження надсилання відповідачу копії касаційної скарги та повідомлення про вартість спірного майна, а у разі невідповідності сплаченого заявницею розміру судового збору здійснити його доплату.

У вересні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2023 року, при опрацюванні яких виявлено, що недоліки усунуто заявницею.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц, від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, 29 вересня 2021 року у справі № 464/566/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ізяславського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 675/2109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку.

Враховуючи, що матеріали касаційного провадження містять докази надсилання листом з описом іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян