ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3625/23 Справа № 202/4495/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Павла Ігоровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колошкін П.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колошкін П.І. просить рішення суду від 10 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

15 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колошкін П.І. звернувся із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись у заяві на те, що подружжя примирилося і бажає зберегти сімю (а.с.79).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колошкіна П.І. від поданої ним апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити, що повторне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Павла Ігоровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова