Ухвала

06 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 466/10657/19

провадження № 61-8894св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - Львівська міська рада,

відповідачі: Приватне підприємство «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року та Приватного підприємства «Ліана і К» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року і постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2019 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ПП «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. Р., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак А. М., про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, позов Львівської міської ради задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ПП «Ліана і К» на об`єкт нерухомого майна - магазин літ. «А-1» загальною площею 64,9 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) з одночасним припиненням права власності ПП «Ліана і К» на об`єкт нерухомості - магазин літ. «А-1» загальною площею 64,9 кв. м на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 листопада 2019 року № 7562, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А. М., який було укладено між ПП « Ліана і К» та ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - магазин літ. «А-1» загальною площею 64,9 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості магазин літ. «А-1» загальною площею 64,9 кв. м на АДРЕСА_1 . Стягнуто порівно з ПП «Ліана і К» та ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 5 763,00 грн судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року визнано неподаною та повернуто.

Аргументи учасників справи

До Верховного Суду від ОСОБА_1 і ПП «Ліана і К» надійшли касаційні скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року і постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Рух справи

Ухвалами Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року та від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Доводи касаційної скаргиПП «Ліана і К» містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 461/3490/18, від 08 липня 2020 року у справі № 462/5536/16-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 462/5804/16-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 520/15125/16-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 466/10657/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар