Провадження №6/369/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду №6 в м. Київ клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Роман Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження подало клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича (вул. Старосільська, буд.1, оф.10, м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64072126.

У судове засідання 04.10.2023 року боржник ОСОБА_1 з`явився. Щодо клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання заявника та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича (вул. Старосільська, буд.1, оф.10, м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64072126.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича (вул. Старосільська, буд.1, оф.10, м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64072126.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.10.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС