Справа №591/2813/23
Провадження № 2/591/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати квартиру загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mazda 3, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 316 CDi. 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортний засіб - автобус марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортний засіб - автобус марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , всього на загальну суму 1072147 грн;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 316 CDi, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 всього на загальну суму 830617 грн;

5) зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя 356183 грн відповідної грошової компенсації вартості проданих автотранспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки Mazda 3, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_6 на загальну суму 953896 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 жовтня 2023 року позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якому просить закрити провадження у справі стосовно автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 у зв`язку з відмовою позивачки від цієї частини позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка А.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Потураєва С.В. надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали заяви про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено частиною 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що позивачка відмовилася від позову в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про визнання транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортного засобу автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ цього майна подружжя та закрити провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 від частини позовних вимог про визнання транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортного засобу автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ цього майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортного засобу автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ цього майна у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова