465/4241/18
2/465/528/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судових засідань Тихан А.М.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Линника Я.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Акціонерного товариства «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Акціонерного товариства «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водночас представником позивачів неодноразово подано до суду документи від 10.10.2018 року, 24.01.2020 року, 17.06.2020 року, 09.07.2021 року, 11.08.2022 року з різними найменуваннями ("уточнена позовна заява", "виступ в дебатах до позовної заяви", тощо), які за своєю суттю є заявами про уточнення та збільшення, зменшення позовних вимог. До вказаних заяв представник позивача долучав позовні заяви в новій редакції, неодноразово збільшуючи і зменшуючи позовні вимоги, або ж викладав позовні вимоги окремим документом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Процесуальна вимога, передбачена ч.5 ст.49 ЦПК України, представником позивачів не виконана, докази направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи суду не надані, останні таких документів не отримували, що представники відповідачів підтвердили безпосередньо в судовому засіданні. Відтак, вказані заяви від 10.10.2018 року, 24.01.2020 року, 17.06.2020 року, 09.07.2021 року, 11.08.2022 року підлягають поверненню представнику позивачів.

Разом із тим, суд приймає до розгляду заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог від 20.05.2022 року, зареєстровану за вх. № 12755/22 від 17.06.2022 року, оскільки до такої додано належні докази відправки її іншим учасникам справи, останні таку отримали, підтвердивши це в підготовчому судовому засіданні. Крім цього, на прийнятті такої наполягали присутні в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які послались на те, що це остання за часом заява і на ній вони наполягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника позивачів від 10.10.2018 року, 24.01.2020 року, 17.06.2020 року, 09.07.2021 року, 11.08.2022 року повернути заявнику

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 20.05.2022 року, зареєстровану за вх. № 12755 від 17.06.2022 року.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Акціонерного товариства «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 20.11.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.