Справа № 545/5966/22
26 вересня 2023 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Деск» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому, з урахування уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Деск» на свою користь:
- суму оплаченої винагороди у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США;
- суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати 1 924,60 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) долари США 60 центів;
- пеню у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США;
- суму 3 % річних в розмірі 2 065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 61 копійку;
- суму 3% річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати 54 (п`ятдесят чотири) долари США 46 центів;
- суму інфляційних витрат у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 40 копійок;
- суму збитків у розмірі 194 818 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок;
- суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) доларів США;
- моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.10.2021 між ТОВ «Авто Деск» у якості повіреного та ОСОБА_1 укладено договір доручення № 0710, відповідно до якого повірений зобов`язується, діючи за дорученням довірителя, від його імені та за рахунок довірителя придбати транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat за ціною еквівалентною 9623 доларів США. Повірений здійснює розмитнення автомобіля.
Відповідно до п.1.7 Договору дефекти мають бути відсутні.
Згідно п.2.2 Договору повірений зобов`язаний: на основі вимог, викладених у Додатку № 1 до договору знайти пропозиції від контрагентів; оформити всі необхідні документи для придбання автомобіля згідно з чинним законодавством України та чинним законодавством країни, в якій автомобіль зареєстровано; одержувати дозволи на ввіз (вивіз) автомобіля і забезпечувати виконання валютних операцій; одержувати накладні та всі інші документи; оформляти фінансові відносини між іноземним покупцем (продавцем) і довірителем; здійснювати представництво у процесах, ініційованих довірителем або третьою особою для досягнення мети, визначеної п.1.1 Договору; оформлювати всі необхідні документи для розмитнення автомобіля та постановки його на облік в Україні згідно з чинним законодавством країни, в якій автомобіль зареєстровано; по виконанню договору надати довірителю звіт.
Відповідно до умов до п.2 Додаткової угоди довіритель має здійснити платежі для придбання автомобіля, які сплачуються у такому порядку:
- сума винагороди сплачується довірителем 750 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 19 725 грн, 500 доларів США з яких мають бути сплачені довірителем при укладенні попереднього договору;
- відповідно до п. 3.2 договору довіритель сплачує повіреному витрачені ним при виконанні доручення суми в повному обсязі. Їх остаточний розрахунок здійснюється у день передання автомобіля. Ці суми передаються довірителем у день передачі автомобіля;
- оплата вартості автомобіля сплачується довірителем відповідно до інвойсу, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума інвойсу складає 2 903 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 76 349 грн;
- оплата транспортування автомобіля до морського порту США Нью Джерсі сплачується довірителем відповідно до рахунку, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума складає 413 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 10 682 грн;
- оплата страхування автомобіля до морського порту США Нью Джерсі сплачується довірителем відповідно до рахунку, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума складає 140 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 3682 грн;
- оплата завантаження автомобіля, транспортування до порту Одеси, розвантаження контейнера в порту, оплата брокерських послуг, 2 100 доларів США та за офіційним курсом НБУ на день розрахування суми державними органами України;
- оплата розмитнення, державного мита та податків автомобіля, сплачується довірителем відповідно до рахунку, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума складає 2687 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 10 682 грн;
- оплата сертифікації автомобіля сплачується довірителем відповідно до рахунку, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума складає 6575 грн;
- оплата транспортування автомобіля до м. Київ сплачується довірителем відповідно до рахунку, наданого повіреним протягом 1 доби. Сума складає 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 5260 грн.
Позивач свої зобов`язання виконав повністю, сплативши всі необхідні платежі. Відповідач надавав фотознімки, файли документів, які начебто свідчили про виконання договору. Після начебто прибуття автомобіля до м. Одеси відповідач повідомив, що автомобіль потребує ремонту, що суперечило умовам договору, та він направив його для проведення ремонту. В подальшому відповідач повідомив, що автомобіль начебто вилучений невстановленими особами та він намагається встановити його місце перебування.
Таким чином, умови договору на теперішній час залишаються невиконаними відповідачем, автомобіль позивачу не поставлений, сплачені позивачем грошові кошти не повернуті, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в реєстрі юридичних та фізичних осіб, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
07.10.2021 між ТОВ «Авто Деск» у якості повіреного та ОСОБА_1 укладено договір доручення № 0710, відповідно до якого повірений зобов`язується діючи за дорученням довірителя, від його імені та за рахунок довірителя придбати транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat за ціною еквівалентною 9623 доларів США. Повірений здійснює розмитнення автомобіля.
Відповідно до п.1.7 Договору дефекти мають бути відсутні.
Згідно п.2.2 Договору повірений зобов`язаний: на основі вимог, викладених у Додатку № 1 до договору знайти пропозиції від контрагентів; оформити всі необхідні документи для придбання автомобіля згідно з чинним законодавством України та чинним законодавством країни, в якій автомобіль зареєстровано; одержувати дозволи на ввіз (вивіз) автомобіля і забезпечувати виконання валютних операцій; одержувати накладні та всі інші документи; оформляти фінансові відносини між іноземним покупцем (продавцем) і довірителем; здійснювати представництво у процесах, ініційованих довірителем або третьою особою для досягнення мети, визначеної п.1.1 Договору; оформлювати всі необхідні документи для розмитнення автомобіля та постановки його на облік в Україні згідно з чинним законодавством країни, в якій автомобіль зареєстровано; по виконанню договору надати довірителю звіт.
На виконання умов договору позивачем було здійснено наступні платежі:
- 07.10.2021 500 доларів США винагороди повіреного відповідно до умов п. 2.1 Договору;
- 07.10.2021 2903 долари США за купівлю автомобіля на аукціоні;
- 07.10.2021 1483 долари США за транспортування авто;
- 14.10.2021 3708,45 грн за страхування авто в порту;
- 18.10.2021 6600 грн в якості оплати решти винагороди повіреного відповідно до умов п. 2.1 Договору;
- 22.12.2021 8242 грн доплати за доставку автомобіля;
Крім того, за період з 01.20.2021 по 09.02.2022 позивачем було здійснено певну кількість оплат, пов`язаних із ремонтом та транспортуванням автомобіля на загальну суму 107 767,65 грн.
Водночас, позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання за договором в частині поставки автомобіля протягом 100 календарних днів з дня підписання договору не виконав.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим (ч. 1 ст. 1004 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.4 Договору встановлено, що строк передання автомобіля 100 календарних днів із дати укладання договору.
Згідно п. 4.3 Договору за одноразову необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 20 % від вартості автомобіля.
Повірений відповідає перед Довірителем за втрату або пошкодження майна Довірителя, визначеного цим договором до моменту його фактичної передачі Довірителю. Повірений зобов`язаний відшкодувати Довірителю заподіяні збитки, які спричинено внаслідок втрати або пошкодження майна, якщо не доведе, що ушкодження відбулись не з його вини. (п. 4.4 Договору).
Крім того, згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.
Аналізуючи викладені положення укладеного між сторонами договору та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення сплачених позивачем виплат за договором, штрафних санкцій, встановлених договором, а також встановлених законом, стягнення понесених збитків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи .
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина 3 статті 23 ЦК України).
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій відповідача він втратив значну суму коштів, потребуючи своєчасного отримання автомобіля для використання з метою отримання прибутку та у побуті, тривалий час позбавлений можливості заробляти грошові кошти для проживання, вимушений постійно думати та хвилюватися про передачу автомобіля, взагалі про його наявність, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан. Наразі позивач вимушений захищати свої права в судовому порядку.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (абзац 2 частини 3статті 23 ЦК України).
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Деск» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто деск» на користь ОСОБА_1 :
- суму оплаченої винагороди у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США;
- суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 1 924,60 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) долари США 60 центів;
- пеню у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США;
- суму 3 % річних в розмірі 2 065, 61 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 61 копійку;
- суму 3% річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 54 ( п`ятдесят чотири) долари США 46 центів;
- суму інфляційних витрат у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 40 копійок;
- суму збитків у розмірі 194 818,10 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок;
- суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день фактичної виплати, 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) доларів США;
- моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Зінченко
Повний текст рішення виготовлений 05.10.2023.