ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7199/23
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Лазарєвою Ольгою Володимирівною до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна звернулась до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява подана до суду в електронній формі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частинами 5 та 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з цим встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, а саме до позову не додано доказів надсилання листом з описом вкладення справи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Тамарі Михайлівні копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В позовній заяві позивачем не вказано на яку частину квартири вона просить визнати право власності, а зазначено наступне «? частину».

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду та докази направлення листом з описом вкладення копії заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Байдик Тамарі Михайлівні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Лазарєвою Ольгою Володимирівною до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.