Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.08.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї з актовим записом №1330 від 25.08.2012 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.08.2012 р.. Шлюб зареєстровано Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 25.08.20102 року складено відповідний актовий запис № 1395. За період перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2014 року складено відповідний запис №1395

Стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали відбуватися сварки. За таких обставин, вона вважає , що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Фактично сім`я припинила своє існування.

На її думку, надання строку для примирення не виправить стан її з відповідачем шлюбних відносин, оскільки спроби з примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Крім того подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, що ростиме у сім`ї з негативною обстановкою, що скоріше за все переживаючи часті сварки між нею та відповідачем, і як результат це погано вплине на світогляд дитини та її моральні цінності.

На даний час ведення ними спільного господарства припинено. Строк для примирення позивач просить суд не надавати. Спір щодо розподілу спільного сумісного майна відсутній. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежнгно від наявності у подружжя майнового спору.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 19 жовтня 2022року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.22.08.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 25 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 актовий запис №1330 (а.с 5)

9. За період суспільного проживання у подружжя відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1395 у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 серпня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1330,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська