Справа № 367/5985/23
Провадження №2/367/4840/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.09.2023 року не усунуті в повному обсязі.

Ухвала суду станом на 28.09.2023 року позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 13.09.2023 року не виконано, тому позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0079 на користь Ірпінської міської ради - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза