2/465/2424/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 01.02.2021 року по вул. Кульпарківська,117 у місті Львові відбулось ДТП за участю автомобіля марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вина відповідача у вказаній ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль потерпілого отримав пошкодження, відповідно до звіту №4020/21 про оцінку автомобіля потерпілого, вартість його відновлювального ремонту становить з врахуванням зносу 12699,37 грн. Страхова компанія "Скарбниця" виконала свій обов"язок згідно договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР1225649, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи у ДТП. Просить позов задоволити та стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 10582,80 грн., інфляційне збільшення у розмірі 3724,71 грн., пеню у розмірі 7020,02 грн., 3% річних у розмірі 608,00 грн., а разом 21935,53 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь яких клопотань на адресу суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 01 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем '' Рено Дастер'' д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кульпарківська,117 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ''Форд Фокус'' д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Крім того, водій ОСОБА_1 01 лютого 2021 року о 12.00 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,117, керуючи автомобілем '' Рено Дастер'' д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію працівників поліції.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до старахового акту №28/цв/21 ( аварійний сертифікат) від 29.06.2021 року виданий ПрАТ СК АСК "Скарбниця" страхувальник ОСОБА_3 , уклав договір страхування (страхового полісу) з ПрАТ СК АСК "Скарбниця" на період з 29.12.2020 року по 28.12.2021 року свого автомобіля "Рено дастер" д.н.з. НОМЕР_3 страхова сума 130000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Відповідно до додатку №1 до страхового акту №28/цв/21 від 28.12.2020 року розрахунок страхового відшкодування страхувальника ОСОБА_4 становить 11582,00 грн.

Відповідно до звіту №819/21 "Експерт-Сервіс" дата оцінки станом на 01 лютого 2021 року про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля "Форд Фокус" становить 22110,19 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових "Форд Фокус" становить 12699,37 грн., ринкова вартість автомобіля "Форд Фокус" становить 120637,76 грн.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1 ст. 2 Закону № 1961-IV передбачено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно із ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно із ст.36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до п. п. "в" п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 524 та 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів. Статтею 979 ЦК України встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, котра розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Cтаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» ЦК України (кн.5 ЦК України «Зобов`язальне право», гл. 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання.»), а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання й поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, установлених ст.11 ЦК України.

Згідно з ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема й факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на юридичну природу таких правовідносин сторін, як грошові зобов`язання, на них поширюється дія положень ч.2 ст.625 ЦК України.

Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Зважаючи на наведене вище, суд робить висновки про те, що страховик набуває право зворотної вимоги до страхувальника з моменту відшкодування шкоди, однак, строк виконання такого зобов`язання виникає з моменту пред`явлення вимоги до винної особи, з цього часу право вимоги страховика переходить в обов`язок страхувальника задовольнити вимоги страховика.

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено виплату в розмірі 10582,80 грн потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, така сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який керував автомобілем покинув місце ДТП, і такий в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення цієї позовної вимоги.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 02.07.2021 по 22.07.2021 інфляційні втрати 3724,71 грн, три відсотки річних 608,00 грн, пеня - 7020,02 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в сумі 2481,00 гривня, сплачений останнім за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 21935 (двадцять одну тисячу дев"ятсот тридцять п"ять) грн. 53 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», , м. Львів, вул. Саксаганського, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.