465/2961/23
2/465/2198/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - поданої адвокатом Мартиневич Олександром Андрійовичем до ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контра, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 - поданої адвокатом Мартиневич Олександром Андрійовичем до ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контра, про визнання права власності на нерухоме майноУхвалою суду від 24.05.2023 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

30.05.2023 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контрапро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала зустрічну позовну заяву, просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивач в судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання з мотивів викладених у клопотанні про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2023 р.

Суддя Ванівський Ю. М.