ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6981/20
провадження № 6/753/448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Посилаючись на відступлення прав вимоги, просить суд замінити стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.

В судове засідання боржник та інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

25.10.2018 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8363205, відповідно до якого, в період з 26.10.2018 року по 25.10.2019 року було застраховано відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).

08.12.2018 р. по вул. Вербицького, 11 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі № 753/6981/20 позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» кошти в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 32 508 грн. 83 коп.

УхвалоюДарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року замінено стягувача у даній цивільній справі, а саме первісного стягувача - ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (а.с.72-73).

07.07.2023 року між ФОП ОСОБА_3 та суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього, ФОП ОСОБА_3 передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняла, права вимоги за грошовим зобов`язанням ОСОБА_2 .

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, а ФОП ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ФОП ОСОБА_3 фактично являється ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 прийняла права вимоги, що належали первісному кредитору ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», а згодом ФОП ОСОБА_3 , тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним зобов`язанням одержала право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/6981/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а саме стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА