Справа №524/5878/22
Провадження №2/524/433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1 . 22.10.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що частки співвласників у праві власності на квартиру не були виділені та не було визначено форму власності.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 21.11.1995 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві співвласниками нерухомого майна зазначені : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

22.10.2021 приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна прийняла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складалось з квартири АДРЕСА_1 з посиланням на те, що в правовстановлюючому документі не зазначено форму власності та частки у праві власності не визначені.

НОРМИ ПРАВА

Згідно із ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному майні.

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України(дали ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу(ст.1218, 1219 ЦК України)

ОЦІНКА СУДУ

З роз`яснень постанови Пленум Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Із змісту свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що частки кожного із співвласників нерухомого майна не визначені, а тому суд вважає, що квартира належить власникам на праві спільної сумісної власності та ідеальна частка кожного з них становить 1/3.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що в позов в частині визначення часток співвласників є обґрунтованим.

Разом із тим, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно суд вважає передчасними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

В постанові нотаріуса зазначено, що він відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в свідоцтві не було визначено форму власності та не визначено частку у праві спільної власності.

Тобто, ОСОБА_1 не позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, пред`явивши нотаріусу судове рішення про визначення часток співвласників майна.

З огляду на викладене вище, суд частково задовольняє позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ