У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2023 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 07.09.2023 було отримано представником 08.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

18 вересня 2023 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду або передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачем не усунуто недоліки поданої заяви, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 07.09.2023 позивач повинен був надати повну інформацію про склад спадщини, її місце знаходження та її вартість для перевірки дотримання позивачем правил підсудності при зверненні з цим позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 07.09.2023 позивачем не виконані.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін