Справа № 214/5133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи № 214/5133/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року надійшла цивільна справа №214/5133/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 липня 2023 року представник позивача звернулася з вищевказаним позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

20 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гливук М.І. надійшла заява про направлення справи за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За правилами загальної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у даній справі є ТОВ «ВЕЛЛФІН», яке розташовано по вул. Героїв Севастополя, 48 у м. Києві.

Згідно довідки від 15.06.2022 №1242- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача так і за місцем виконання виконавчого напису.

Аналіз наведених норм чинного законодавства України свідчить про те, що боржник може звернутись із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за своїм місцем проживання, якщо за цим місцем проживання виконавцем реально вчиняються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 20.07.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гливук М.І. надійшла заява в якій вона просить направити справу за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на основі довідки з місця роботи позивача, в якій зазначається, що ОСОБА_1 працює та отримує доходи у ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, для визначення підсудності спору із застосуванням положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позивач має бути не лише зареєстрований/перебувати/проживати на юрисдикційній території відповідного місцевого суду, а й на цій території мають вчинятись реальні виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.

Позивачем до позову долучено постанову від 24.03.2021 року із якої видно, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого напису.

Однак, позивачем не долучено до позову доказів, які б свідчили про вчинення виконавчих дій з виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса на територіальній юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачу слід надати належні докази на підтвердження вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу на території Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун