Провадження № 2/686/4401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

13.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 722 709,75 грн. В обґрунтування вимоги вказала, що від шлюбу з ОСОБА_4 у неї народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так як ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дітей не брав, позивач змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. 12.12.2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_4 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 17 травня 2019 року і до повноліття дітей. За період з 2019 року по серпень 2021 року з відповідача стягувались аліменти примусового за місцем його служби. Після його звільнення у 2021 році відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на травень 2023 року його борг складає 194259,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, передбаченого стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тому, розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2021 року до травень 2023 складає 722 709,75 грн. Так як відповідач добровільного погасити борг не погоджується, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила його задовольнити.

Позивачка і її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і просить в його задоволенні відмовити. Пояснив, що відповідач знав про борг, однак не мав змоги платити аліменти, оскільки це було не першочерговим після 24.02.2022; на його утриманні перебувають хворі непрацездатні батьки; якусь частку боргу він погасив поза виконавчим провадженням, однак не має на це доказів; діти дев`ять місяців жили у нього.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

16.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.09.2023 підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду.

18.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 17 травня 2019 року і до повноліття дітей (арк.спр.17).

Як вбачається з розрахунку Першого Київського відділу ДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на травень 2023 року складає 194259,90 грн. (арк. спр. 24).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши позивачку і представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Порядок обрахунку розміру неустойки станом на дату розгляду справи судом, наведений позивачем, узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, відповідно до котрої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму.

Водночас розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2021 року по 31 травня 2023 року включно становить, відповідно до наданого позивачем і наявного у справі розрахунку Першого Київського відділу ДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (арк.спр.23), 194259,90 грн.

Таким чином, позов слід задовольнити частково на розмір 100 відсотків заборгованості, тобто в сумі 194259,90 грн., тим самим в решті вимог слід відмовити.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що:

- під час перебування на військовій службі відповідач не мав змоги сплачувати аліменти, - оскільки сплата аліментів в разі офіційного працевлаштування, яким є в тому числі служба в ЗСУ, не потребує особистої участі платника, це за його заявою робить бухгалтерія шляхом щомісячних перерахувань;

- на утриманні відповідача перебувають хворі непрацездатні батьки; частку боргу він погасив поза виконавчим провадженням; діти дев`ять місяців жили у нього оскільки цих обставин позивачка не визнає, а відповідач жодними доказами їх не підтвердив.

Керуючись cт. ст. 180 184 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на травень 2023 року в сумі 194259,90 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 1942,60 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення 28.09.2023.

Суддя: