Справа № 214/9614/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

13 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 29 листопада 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9614/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточнийрахунок № НОМЕР_4 вАТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2020 року по 30.09.2021 року, у розмірі 9347,06 грн., 3% річних у розмірі 196,12 грн., витрати від інфляції у розмірі 563,93 грн., а також судового збору по 75 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.09.2023 року через канцелярію суду представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал З.А. подала заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29.11.2021 року, зазначивши: стягнути на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 16691, 74 грн., 3 % річних у розмірі 426, 64 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1184, 10 грн. за період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд розглядає заяву про виправлення описок за відсутності сторін в судовому засіданні,які повідомлялись у встановленому законом порядку та про свою участь в судовому засіданні не заявили,що не суперечитиме ч.3ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового наказу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту судового наказу від 29 листопада 2021 року встановлено, що в абз.1 резолютивної частини судом допущено описку в зазначенні періоду та суми заборгованості, а саме вказано помилково «заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2020 року по 30.09.2021 року, у розмірі 9347,06 грн., 3% річних у розмірі 196,12 грн., витрати від інфляції у розмірі 563,93 грн.» замість вірного «заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 року в сумі 16691, 74 грн., 3 % річних у розмірі 426, 64 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1184, 10 грн.».

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про виправлення виявленої в ньому описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі від 29 листопада 2021 року у справі №214/9614/21 - задовольнити.

Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини судового наказу від 29 листопада 2021 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9614/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, зазначивши вірно «заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2019 року по 30.09.2021 року в сумі 16691, 74 грн., 3 % річних у розмірі 426, 64 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1184, 10 грн.», замість помилково вказаної «заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2020 року по 30.09.2021 року, у розмірі 9347,06 грн., 3% річних у розмірі 196,12 грн., витрати від інфляції у розмірі 563,93 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова