ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 219/14633/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку, та включення до списку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку та включення до списку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2023 року позов задоволено.

Рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене Протоколом засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 № 8 від 22 грудня 2018 року, затверджене командиром Військової частини НОМЕР_1 , визнано протиправним та скасовано.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі складом сім`ї 4 особи: дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартирному обліку та включити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі складом сім`ї 4 особи до списків військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, та списків військовослужбовців, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень.

Стягнуто на користь держави за судовій збір з Військової частини НОМЕР_1 в розмірі 908 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суд від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2023 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку, та включення до списку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов - закрито.

Роз`яснено сторонам що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

09 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано заяву, відповідно до якої, згідно вимог ст. 270 ЦПК України, позивач просить передати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку, та включення до списку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов за встановленою юрисдикцією.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, дійшовши висновку, що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду, оскільки у даному випадку між сторонами виник публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами виникли з приводу публічно-правового спору, даний спір підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Донецького окружного адміністративниго суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу № 219/14633/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку, та включення до списку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: