КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 368/57/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15225/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року (ухвалене у складі судді Кириченка В. І., повне судове рішення складено 14 серпня 2023 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.12.2018 року у розмірі 35 376,07 грн, з них: 1666,11 грн- нараховані 3% річних, 3654,96 грн втрати від інфляції, 26 498,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2 912,45 грн. заборгованість з комісії, а також стягнутосудовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 вересня 2023 року подав через Кагарлицький районний суд Київської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

29 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали адвокат Клапчук Ф. П. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року отримано лише 18.08.2023 року. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що 09 серпня 2023 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 14 серпня 2023 року, таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є 13 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 11 вересня 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська