Дата документу 05.10.2023
Справа № 501/1978/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Троян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 28 серпня 2023 року по цивільні справі №501/1978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із завою в якій просить суд виправити описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 28 серпня 2023 року, а саме, зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі замість « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 » та вірно зазначити суму боргу замість «2000 доларів США» вказати вірно «200 доларів США».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

28 серпня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області постановлене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.49-51).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в заочному рішенні суду від 28.08.2023 року допущені описки в прізвищі, імені та по батькові відповідача по справі, а саме:

-в абз.4 розділу І мотивувальної частини рішення, замість «Стягнути з ОСОБА_2 » зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 »;

-в абз. 2 розділу IV мотивувальної частини рішення замість «кошти в розмірі 200 доларів США» зазначено «борг в розмірі 2000 доларів США»;

-в абз. 21 розділуV мотивувальної частини рішення замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 »;

-в абз.3 резолютивної частини рішення замість «Стягнення з ОСОБА_2 » зазначено «Стягнення з ОСОБА_3 ».

Допущені описки у відповідності до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

-в абз.4 розділу І мотивувальної частини рішення вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_2 » замість «Стягнути з ОСОБА_3 »

-в абз. 2 розділу IV мотивувальної частини рішення вказати вірно «кошти в розмірі 200 доларів США» замість «кошти в розмірі 2000 доларів США»;

-в абз. 21 розділуV мотивувальної частини рішення вказати вірно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »;

-в абз.3 резолютивної частини рішення вказати вірно «Стягнення з ОСОБА_2 » замість «Стягнення з ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов