РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/108/23
Провадження № 2/941/136/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що від спільного проживання однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання на першому курсі Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія», денної форми навчання, спеціальності 081 «Право» освітньо - професійної програми підготовки бакалавра за кошти фізичних осіб або юридичних осіб; термін навчання з 26.09.2022 року по 30.06.2026 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 07 лютого 2023 року і до закінчення терміну навчання, до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, але подав до суду відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком з 14 січня 2020 року, а також хворіє з 2018 року, загострення носять тривалий характер, тому потребує лікування на постійній основі, що вимагає значних регулярних щомісячних витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на стан здоров`я відповідача, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5-7).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Однак, в зв`язку із досягненням ОСОБА_5 повноліття, з 07.02.2022 року стягнення аліментів з відповідача припинено.

На даний час донька ОСОБА_4 продовжує навчання на першому курсі Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія», денної форми навчання, спеціальності 081 «Право» освітньо - професійної програми підготовки бакалавра за кошти фізичних осіб або юридичних осіб; термін навчання з 26.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 2/23, виданою Криворізьким факультетом Національного університету «Одеська юридична академія» 09 січня 2023 року (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки, яка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 .

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером за віком з 14 січня 2020 року, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 від 08 квітня 1996 року, а також має ряд хронічних професійних захворювань, які потребують постійного лікування, що підтверджується випискою № 37/10 від 13.01.2023 року із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_3 поставлено діагноз: радикулопатія поперекова-крижова і шийна з вираженим порушенням біомеханіки хребта, з стійким больовим і м`язово-тонічними синдромами, периферичним нейросудинним синдромом, часто рецидивуючий перебіг з нейродистрофічними проявами у вигляді: двобічного плечолопаткового періартрозу (ПФ другого ступеня), остероартрозу у поєднанні з періартрозом ліктьових та колінних суглобів (ПФ другого ступеня), хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої стадії, емфізема легень першої стадії), легенева недостатність першого-другого ступеню (а.с.34-37).

Тому суд враховує стан здоров`я відповідача, що відповідає нормам п. 2 ч.1 ст.182 СК України, коли при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6 на період її навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 07 лютого 2023 року і до закінчення терміну навчання, до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,200,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Комишатка Шахтарського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , починаючи з 07 лютого 2023 року, і до закінчення нею навчання , тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя С. І. Колесник