Справа № 161/4498/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/1045/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 15 167,27 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду та ухвалу суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.09.2023 залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що за апеляційною скаргою відповідача в частині оскарження заочного рішення не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з таким.

За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

З огляду на те, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не дотримався встановленого статями 284, 287 ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, тому подана апеляційна скарга, в частині оскарження заочного рішення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.01.2020 у справі №308/9769/16-ц, від 22.01.2020 року у справі №559/2315/15-ц та від 17.06.2020 у справі № 278/2649/18.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді