Справа № 201/6496/23
Провадження № 2/201/2376/2023
УХВАЛА

про залучення третьої особи у цивільній справі

10 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника ДМР до суду надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки він є органом, який погоджував проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.

Представник ДМР надав суду заяву з проханням клопотання задовольнити.

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Нестеренко Д.С. надав суду заяву з проханням відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, у зв`язку із його необґрунтованістю, оскільки рішення у даній справі не може жодним чином вплинути на права та обов`язки Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації також надала суду заперечення щодо залучення третьої особи у зв`язку із його необґрунтованістю, оскільки рішення у даній справі не може жодним чином вплинути на права та обов`язки Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із доводами клопотання про залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даному провадженні є визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи указані представником ДМР обставини, суд вважає за необхідне залучити Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев