ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2324/23
номер провадження 2/695/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання з розгляду справи, призначене на 09.10.2023 позивач явку свого представника не забезпечив, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не прибула.

Позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження у справі та судова повістка у судове засідання, призначене на 28.07.2023 направлялись на адресу місця реєстрації відповідача, надану відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради Золотоніського району Черкаської області на запит суду у порядку ст. 187 ЦПК України, однак рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення адресату адресат відсутній за вказаною адресою.

Судова повістка на судове засідання, призначене на 13.09.2023, яка направлялась судом також на вказану вище адресу згідно з відмітками на рекомендованому повідомленні 31.08.2023 була вручена батькові відповідача ОСОБА_2

13 вересня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній вказує, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 не проживає за адресою місця своєї реєстрації, у зв`язку з виїздом за кордон з малолітніми дітьми через вторгнення РФ в Україну.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

З огляду на наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Водночас, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196, 197, 198, 223, 240, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/2324/23 до 09 год 30 хв 07.11.2023.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 07.11.2023 інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська