Справа № 946/6745/23
Провадження № 2-о/946/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника

1.1. 01.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,09 гектарів з кадастровим номером :01:002:0931, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 16.07.2009 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЯА № 854891, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у вказаному Державному акті його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі він не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.09.2023 року, справа № 946/6745/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3. Заявник та представник заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ізмаїльської державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 557/А-2005 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 854891. Земельна ділянка площею 3,09 га у межах згідно з планом, розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08 (а.с.3).

3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

3.3. Згідно з довідкою № 829 від 29.08.2023 року, виданою старостою Багатянського старосинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Бабенко М., дійсно при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 854891від 16.07.2009 була допущена помилка при написанні прізвища та по батькові замість правильного « ОСОБА_4 » було вказано « ОСОБА_3 ». Однак Саф`янівська сільська ради рада не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі внесення змін до вказаних документів не допускається.

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 854891, площею 3,09 га у межах згідно з планом, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 16.07.2009 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, б. 62, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 854891, площею 3,09 га у межах згідно з планом, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 16.07.2009 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №08, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

3. Копії рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик