УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , Нікішева О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіопіль клопотання представника відповідача - адвоката Нікішева О.В. про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, процентів та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.06.2023 р. до суду надійшло клопотання відповідача - адвоката Нікішева О.В. про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

З метою встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідні спеціальні знання, а тому, представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Нікішева О.В. про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251-252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, процентів та пені, комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65001, м.Одеса, вул. Рішильєвська 8).

При проведенні комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в розписці від 15.04.2016 р. від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст розписки від 15.04.2016 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи відповідає давність рукописного тексту в розписці від 15.04.2016 р., даті вказаній в цій розписці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №344/13523/22.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.К. Кочко