У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Справа №607/5651/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Тернопількомсервіс» про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Тернопількомсервіс» про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг, Суд ухвалив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Тернопількомсервіс» про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити частково. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1758, 60 гривень витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1758, 60 гривень витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 1 758, 60 гривень витрат з оплати житлово-комунальних послуг. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 400, 20 гривень понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 400, 20 гривень понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги. Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 400, 20 гривень понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги.

27.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Сампари Н.М., в якій остання просить ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення із відповідачів витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивачів про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухвалені рішення було вирішено питання щодо судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Тернопількомсервіс» про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич