Справа № 442/6620/23
Провадження № 4-с/442/22/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Тадеївни, за участю сторін виконавчого провадження ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

державного виконавця Кушнір С.Т.,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С.Т. щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 15.09.2023 у виконавчому провадженні №25780960.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування доказів з Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме руху аліментних коштів з дати їх зарахування на рахунок Відділу і до дати зарахування коштів на банківський рахунок стягувача в період з 01.05.2021 по 01.09.2023, а також курсу євро щодо гривні, який використано для проведення перерахунку гривневих сум на дату обчислення платежу.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, просить його задоволити.

Державний виконавець заперечила з приводу задоволення клопотання за безпідставністю, оскільки у письмовому запереченні нею наведено дати перерахування коштів ОСОБА_1 , а при здійсненні перерахунку нею було використано офіційний курс євро щодо гривні на день перерахування коштів.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд скарги не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутності. Його неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання щодо витребування доказів визначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, оскільки заявниця зверталась із запитом до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання запитуваної інформації, однак таку їй надано не було, запитувані докази мають значення для справи (за твердженням заявниці можуть підтвердити її вимоги), а відтак, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати від Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про рух аліментних коштів по виконавчому провадженні № 25780960, з дати їх зарахування на рахунок Відділу і до дати зарахування коштів на банківський рахунок стягувача ОСОБА_1 в період з 01.05.2021 по 01.09.2023, а також курсу євро щодо гривні, який використано для проведення перерахунку гривневих сум на дату обчислення платежу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Дата складення ухвали 09.10.2023.

Суддя Курус Р.І.