overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1554/23
Провадження № 2/306/556/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника акціонерного товариства "Кредобанк - адвоката Гончарової Уляни Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Гончарової Уляни Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, Код ) заборгованість за кредитним договором №CL-313177 у розмірі 266338 (двісті шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 43 коп., з яких: 189422,05 грн прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 76916,38 грн прострочені проценти за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, Код ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3995 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 16 жовтня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.10.2023 року
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4092/23
Провадження № 2-н/723/4868/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», місцезнаходження: 58018, м. Чернівці вул. Сидор Воробкевича, 1А в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» в особі представника Попова Віталія Дмитровича звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 165, 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора
Справа № 594/1198/23
Провадження №2/594/458/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , вартістю 31134 грн., посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Представник позивачів адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду письмову заву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5 26 жовтня 2023 року о 14 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3985/23
Проваження № 2/332/1311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання з проханням надати строк для примирення.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 06.02.2015 року. Від даного шлюбу у подружжя є двоє малолітніх дітей. На теперішній час відповідач бажає примиритись, тому примирення не суперечить інтересам сторін та при наявності бажання обох сторін може сприяти відновленню сім`ї.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з цим шестимісячний строк на думку суду є надмірним, оскільки шлюб допускається тільки за взаємною згодою обох подружжя, тому, з урахуванням обставин по справі, суд вважає за необхідним надати строк для примирення протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном до 13 листопада 2023 року з метою збереження сім`ї.

Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2023 року на 11 годин 15 хвилин.

Провадження у цій справі зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4175/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/4175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Рябчун Олесю Дмитрівну,

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 липня 2023 року, яка постановлена під головуванням судді Зосименка О.М. у м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Рябчун Олесю Дмитрівну, залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді:
Номер провадження 2/754/593/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,1 га, по АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :62:513:0006.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,1 га, по АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :62:513:0006, що була здійснена 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудко Богданою Богданівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 62591019 від 25 грудня 2021 року, номер запису про право власності 45934145.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 361/1832/23
Провадження № 2/361/2303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я та наданням неякісних медичних послуг, -

Керуючись ст.ст. 51,260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі ОСОБА_6 на відповідача Фізичну-особу підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 34000 грн. 00 коп.

Роз`яснити заміненому відповідачу право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку та одночасно надати до суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат, які підлягають компенсації заміненому відповідачу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, що не зупиняє судового розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.
справа № 179/1619/23
провадження № 2/179/521/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 жовтня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі - головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року, в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кравченко
Справа № 630/879/23
Провадження № 2-н/630/293/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Стягувач, в особі свого представника Тузко Н.Г., звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, , IBAN: НОМЕР_2 , ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року в розмірі 3115,58 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 268,40 грн..

Так відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

10 жовтня 2023 року від виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №353 від 19 жовтня 2019 року).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

А згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін
Номер провадження: 22-ц/813/7179/23
Справа № 509/2956/21
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.10.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

заслухавши суддю-доповідача з виконання вимог ст. 365 ЦПК України при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24а, Одеса, Одеська область, 65078) о 11 год.30 хв. 09 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева
Справа № 192/1861/23
Провадження № 2-о/192/61/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Новопокровська селищна рада, що розташована: смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 11 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопокровська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року заяву заявниці залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

10 жовтня 2023 року заявницею недоліки заяви викладені в ухвалі судді від 27 вересня 2023 року усунено.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України і за даною заявою є підстави для відкриття провадження у справі.

Заявницею в якості заінтересованої особи по справі зазначено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, при цьому будь-якого обґрунтування залучення зазначеної особи як заінтересованої, заява заявниці не містить, у зв`язку з чим в залученні зазначеної особи до участі в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 315-319 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопокровська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року та викликати в судове засідання учасників цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.