Провадження №6/592/233/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., державного виконавця Тимофєєвої Т.І., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимофєєвої Тетяни Іванівни про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 72134847 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь стягувачів на загальну суму 3 742 048 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження АСВП № 51795726 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1072/09 від 20.01.2010 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення як із солідарних боржників з ТОВ «Слов`яни-94», ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-093 від 16.07.2008 року на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 3 810 508,04 грн.; виконавче провадження АСВП 72087759 з примусового виконання судового наказу №592/661/23 від 23.03.2023 р. Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП «Міськводоканал» в сумі 9625,73 грн.; виконавче провадження АСВП 70905100 з примусового виконання судового наказу №592/7415/22 від 27.12.2022 Ковпаківського районного суду м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Сумигаззбут» в сумі 10676,09 грн.; виконавче провадження АСВП 43784801 з примусового виконання наказу №18/83/10 від 25.06.2013 Господарського суду Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рууккі Україна» боргу в сумі 805,44 грн. Державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», 28.07.2016 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 17.08.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 306. Державним виконавцем, керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження», 09.09.2016 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення. Згідно відповідей правореєструючих органів за боржником відсутнє майно, яке належить йому на праві власності. 22.09.2017 р. державним виконавцем були винесені постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , що працевлаштований ТОВ «Горобина». В подальшому державним виконавцем неодноразово, а саме 27.09.2017 р., 11.10.2017 р. направлялись виклики боржнику. Боржник на виклики до відділу не з`являвся. Державним виконавцем 11.10.2017 р. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт про те, що зі слів брата боржник за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, місцезнаходження не відоме. 21.11.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена для виконання до банківських установ. Згідно повідомлення ТОВ «Горобина» від 30.03.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 звільнився. Утримано за період з жовтня 2017 р. по 13 березня 2020 р. у сумі 20909,57 грн. Згідно даних фіскальної служби ОСОБА_1 працевлаштувався до МП ВТП «ВМ» та ТОВ «Тріатлон логістик груп». Державним виконавцем 15.05.2020 р. винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Дані листи повернулися, оскільки за вказаною адресою підприємства не знаходяться. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 р.. Правонаступником є AT «Альфа-Банк». 22.11.2021 р. 22.11.2021 р. державним виконавцем, керуючись частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження згідно ухвали №755/10828/20 від 20.08.2020 Дніпровського районного суду м. Києва замінено стягувана з ПАТ «Укрсрцбанк» на правонаступника AT «Альфа-Банк».15.12.2021 р. державним виконавцем перераховано кошти на користь стягувана AT «Альфа Банк» в сумі 37066,44 грн. Згідно даних Державної податкової служби України ОСОБА_1 отримує дохід в мале приватне виробничо-торгівельне підприємство «ВМ», ТОВ «Тріатлон логістик груп», ТОВ «Індастріал транс груп». Державним виконавцем, керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», 17.05.2023 р. винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за боржником зареєстровано нежитлове приміщення загальною площею 392,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . 20.06.2023 р. державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт вищевказаного майна. 20.06.2023 р. державним виконавцем, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» призначено на 27.06.2023 проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_3 та вищевказану вимогу направлено боржнику. В той же час виходом державного виконавця з метою опису та арешту виявленого майна за адресою: АДРЕСА_2 , втановлено, що у призначений день та час боржник ОСОБА_1 доступ державному виконавцю не надав. 27.06.2023 р. державним виконавцем за адресою АДРЕСА_3 проведено опис та арешт майна боржника, а саме нежитлове приміщення загальною площею 392,6 кв.м. Вищевказану постанову про опис та арешт майна боржника направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Даний лист повернувся в зв`язку з тим, що закінчився термін зберігання. Просить суд: надати дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до нежитлового приміщення загальною площею 392,6 кв.м. (складається з ангару 1, А-1, майстерня 2, Б-1, склади 3, В-1, Г-1, вбиральня 4Д, огорожа 5 № 1-5) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 72134847 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь стягувачів на загальну суму 4149876,64 грн.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи строки невиконання рішення суду, заходи вжиті державним виконавцем по виконанню судового рішення, а також той факт, що вказані дії вказують на перешкоди з боку боржника, що ускладнює виконання судового рішення і є перешкодою для державного виконавця у виконанні ним своїх обов`язків згідно ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимофєєвої Тетяни Іванівни про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до нежитлового приміщення загальною площею 392,6 кв.м. (складається з ангару 1, А-1, майстерня 2, Б-1, склади 3, В-1, Г-1, вбиральня 4Д, огорожа 5 № 1-5) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 72134847 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь стягувачів на загальну суму 4149876,64 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров