УХВАЛА

про зміну предмета позову

05.10.2023 Справа №607/9169/23 Провадження № 2/607/2204/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Жеребецької І.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

05.10.2023 представник позивача адвокат Жеребецька І.О. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про уточнення позовних вимог, у якому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, площею 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ТР № 006875, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що земельна частка (пай), яка є предметом позову, за життя спадкодавця не виділена в натурі (на місцевості), відтак і не є сформованою, як того вимагає Земельний кодекс України, а тому не може бути набута у власність позивачем.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 представник позивача адвокат Жеребецька І.О. просила розцінювати подане нею клопотання про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову та просила задовольнити вказану заяву.

У підготовче засідання 05.10.2023 представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

У підготовче засідання 05.10.2023 третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши зміст заяви про зміну предмета позову, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Так, первісний позов, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду, містить одну позовну вимогу майнового характеру про визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), що знаходиться в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, площею 2,44 га, в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ТР № 006875, що належав ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подана представником позивача заява є заявою про зміну предмета позову без зміни при цьому підстав такого позову. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заява представника позивача адвоката Жеребецької І.О. про зміну предмета позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із зміною предмета позову підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Жеребецької Ірини Олегівни про зміну предмета позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову вважати позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визнання відповідного права в порядку спадкування, таку вимогу:

1. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, площею 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ТР № 006875, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову з урахуванням зміни предмета позову із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 23.10.2023 на 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська