У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №534/1504/23

Провадження №2/534/390/23

11 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від усіх видів заробітку.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Позовні вимоги ОСОБА_1 викладені не конкретно, а саме не зазначено розмір аліментів, до якого він просить зменшити стягувані з нього аліменти.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що наразі змінилися обставини, і він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Вказує, що він офіційно не працює, його теперішня дружина має ІІІ групу інвалідності та він має ще двох неповнолітніх дітей.

В якості доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач додає копію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2023, копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, відповідно до якої ОСОБА_4 з 07.03.2023 встановлено ІІІ групу інвалідності, копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд зазначає, що як убачається з рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2023, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було задоволено повністю. Зі змісту рішення суду убачається, що відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Тобто, станом на дату прийняття судом рішення (17.07.2023) ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі, а вже 20.07.2023, через три дні після прийняття рішення ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою про зменшення стягуваних аліментів, мотивуючи подану заяву зміною обставин.

Щодо наявності у позивача ще двох дітей, суд вказує на наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Тобто, як убачається з наданої копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 .

Як убачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_4 встановлено ІІІ групу інвалідності з 07.03.2023, тобто на момент ухвалення Комсомольським міським судом Полтавської області рішення 17.07.2023 та визнання ОСОБА_1 позову про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, у його дружини вже була встановлена інвалідність.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду позовну заяву з урахуванням вимог ст.175, 176 ЦПК України та надати докази, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тощо, які можуть слугувати підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї..

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Комарова