ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7451/20 Номер провадження 22-ц/814/1125/23Головуючий у 1-й інстанції Горпинич О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У Полтавському апеляційному суді на розгляді перебуває ця цивільна справа.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 помер до ухвалення заочного рішення у цій справі.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Якутія, сщ. Жатай), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті: Україна, Харківська область, місто Харків) (серія НОМЕР_1 ).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наявність у справі відомостей про смерть відповідача ОСОБА_2 , з метою встановлення кола спадкоємців, колегія суддів приходить до висновку про витребування від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію, чи заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та кому видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи.

Керуючись статтями 84,381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та кому видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи.

Копію ухвали, для виконання у строк до 20.10.2023 року, направити до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори за адресою:61003, Харківська обл., місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора зобов`язана повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити Першу Харківську міську державну нотаріальну контору про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: А.І.Дорош

Л.І.Пилипчук