Справа № 585/2142/23
Номер провадження 2/585/588/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та матеріали цивільної справи за позовом (зустрічним) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суддді від 01.06.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суддді від 22.06.2023 року по справі здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

26 липня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки даний зустрічний позов поданий з порушенням процесуальних строків, вважав за недоцільне розглядати первісний і зустрічний позови, оскільки це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, не виключать задоволення зустрічного позову повністю або часткового задоволення первісного позову.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку її представника.

Відповідач в заяві до суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги не визнав, вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З ч.1 ст. 127 ЦПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до ухвали суду від 01.06.2023 року, в якій відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 13.06.2023 року (а.с. 33), відзив на позов відповідач подав 29.06.2023 р., разом з тим зустрічний позов у справі відповідач подав до суду 26.07.2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України.

При цьому будь-яких доказів поважності причин неподання зустрічного позову у встановлений ст.193 ЦПК України строк відповідач суду не надав.

Крім того, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову, суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним позовом, проте не можуть вимоги за позовами зараховуватися, не виключать задоволення зустрічного позову повністю або часткового задоволення первісного позову.

Також, на думку суду, спільний розгляд даних цивільних позовів може призвести до затягування розгляду справи за первісними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяне може бути прийнята до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст. ст.188, 193 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до спільного розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяіз цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб