Справа №731/651/23
Провадження №2/731/140/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА», про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення, шляхом виділення в натурі 1/2 частки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року від адвоката Литвиненко Д.Г., яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СТОВ «Дружба-Нова», до суду надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких СТОВ «Дружба-Нова» у вирішенні даного позову по суті покладається на розсуд суду.

09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, відповідно до якого заявила позовні вимоги у наступній редакції та просить суд здійснити поділ земельної ділянки кадастровий №:07:000:0004, яка розташована на території Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, виділивши їй та відповідачу в натурі по 1/2 частини земельної ділянки площею 2,1396 га та визнати за ними відповідне право власності, припинивши право спільної часткової власності на цю земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у підготовче судове засідання не з`явилася. 01 вересня 2023 року звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку, за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 43), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СТОВ «Дружба-Нова», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. У письмових поясненнях по справі наполягали на здійснення розгляду справи за відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги заявлені стороною позивача в частині уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності їх задоволення, виходячи з наступних підстав.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зважає, що в даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміни предмету та підстав позову.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви в новій редакції.

Таким чином, з метою надання відповідачу можливості підготовити відзив на позовну заяву та третій особі письмові пояснення з урахуванням уточнення пред`явлених позивачем вимог, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти в новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА», про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення, шляхом виділення в натурі 1/2 частки.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 40, зал № 1, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у новій редакції у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі докази в обґрунтування своїх заперечень, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви у новій редакції з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

У підготовче судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко