справа № 209/5568/21
№ провадження 2-з/208/140/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд,-

встановив:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 19 липня 2023 року заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 14 лютого 2023 року по цивільній справі № 209/5568/21 провадження № 2/208/265/23 за цивільним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому позивач просить:

- зробити запити відділок Національної поліції у м. Бориспіль Київської області з метою отримання для подальшого долучення до справи протоколу ДТП, яке сталось у м. Бориспіль 27.08.2020 року по вул. Київський шлях, 44 з участю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Предметом спору цивільної справи № 209/5568/21 є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки позивачем не конкретизовано інформацію, яку необхідно витребувати, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім цього, позивачем не надано доказів, вжитих ним, заходів для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.