ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7035/23 Справа № 199/1308/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, поданого у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №199/1308/19, виданого 13.12.2019р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, де стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження-боржника у зв`язку зі смертю, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження-боржника у зв`язку зі смертю - задоволено.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду.

27 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповнення апелянта до апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, поданого у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №199/1308/19, виданого 13.12.2019р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, де стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження-боржника у зв`язку зі смертю - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров