Справа № 229/6305/23
Провадження № 2/229/2063/2023
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

12 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року адвокат Шевченко Леся Олександрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84545, Донецька обл., Бахмутський р-н м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-а, , в якій просить: визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 45 хвилин 12 жовтня 2023 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубу Аллу Федорівну протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого засідання представником позивача на електронну пошту суду направлено заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

11 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_4 , в якому вона просила розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області не є належним відповідачем по справі, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Так, представником відповідача вказано, що Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області є окремою юридичною особою та відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не несе відповідальності за зобов`язаннями Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, а лише у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області здійснює повноваження Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, її виконавчого комітету, відповідного міського голови. Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, не припинила своє існування, як юридична особа, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Орган місцевого самоврядування, як юридичну особу не ліквідовано та не реорганізовано. Таким чином Соледарська міська рада продовжує здійснювати свої повноваження, а позивач, звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, хибно визначив Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

12 жовтня 2023 року до суду надійшли клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області та про відкладення у зв`язку з цим підготовчого судового засідання для належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області не є правонаступником Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої не припинені, а належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності спадкоємців виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, у зв`язку з чим з метою не порушення передбаченого статтями 178, 191 ЦПК України права Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області на подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області на належного Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Паркова, будинок 3а, , .

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, а відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко