ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/942/14-ц Провадження 2-в/636/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 636/942/14-ц за ініціативою Харківського апеляційного суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прам Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №636/942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн, судовий збір у сумі 568,79 грн за подання позову та 121,80 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2016 року замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа №2036/942/14-ц, виданого 16.09.2014 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн та суми судового збору - 568,79 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що видати новий виконавчий лист.

Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 636/942/14-ц, виданим Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R9В від 09.10.2013 року: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

З інформації, наданої керівником апарату Чугуївського міського суду Харківської області Сарматицькою О.О. від 01 серпня 2023 року, на ухвалу Харківського апеляційного суду про витребування справи від 29 червня 2023 року вбачається, що відповідно до Переліку судових спав і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087 справа №636/942/14-ц знищена після закінчення терміну зберігання та внесена в Акт №66 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, який не погоджено ЕПК державного архіву Харківської області у зв`язку з введенням військового стану.

Аналогічна відповідь надійшла й на запит Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року, де крім іншого зазначено, що в архівній справі постійного зберігання «Оригінали рішень №№/п 2/713-2/846, постановлених судом у цивільних справах у 2014 році», в наявності є такі матеріали: заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року, ухвала від 24 червня 2016 року та ухвала від 04 травня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №636/942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. надала суду через електронний суд заяву від 11.10.2023 про те, що документи, видані по справі до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, у відповідача відсутні, у зв`язку з чим, просила розглянути справу без участі відповідача.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань та документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області на розгляді перебувала цивільна справа №636/942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн, судовий збір у сумі 568,79 грн за подання позову та 121,80 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2016 року замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа №2036/942/14-ц, виданого 16.09.2014 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн та суми судового збору - 568,79 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що видати новий виконавчий лист.

Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 636/942/14-ц, виданим Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R9В від 09.10.2013 року: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

З інформації, наданої керівником апарату Чугуївського міського суду Харківської області Сарматицькою О.О. від 01 серпня 2023 року, на ухвалу Харківського апеляційного суду про витребування справи від 29 червня 2023 року вбачається, що відповідно до Переліку судових спав і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087 справа №636/942/14-ц знищена після закінчення терміну зберігання та внесена в Акт №66 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, який не погоджено ЕПК державного архіву Харківської області у зв`язку з введенням військового стану.

Аналогічна відповідь надійшла й на запит Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року, де також зазначено, що в архівній справі постійного зберігання «Оригінали рішень №№/п 2/713-2/846, постановлених судом у цивільних справах у 2014 році», в наявності є такі матеріали: заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року, ухвала від 24 червня 2016 року та ухвала від 04 травня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа №636/942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано.

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об`єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено заочне рішення від 29 травня 2014 року, суд вбачає що наявні всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі лише в частині документів, які збереглися в архіві Чугуївського міського суду Харківської області, а саме: ухваленого заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року, постановленої ухвали суду від 24 червня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановленої ухвали суду від 04 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 636/942/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в частині таких процесуальних документів:

- заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2014 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн, судовий збір у сумі 568,79 грн за подання позову та 121,80 грн за подання заяви про забезпечення позову;

- ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2016 року , якою замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа №2036/942/14-ц, виданого 16.09.2014 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №R9В у розмірі 56 879,27 грн та суми судового збору - 568,79 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що видати новий виконавчий лист;

- ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2020 року, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 636/942/14-ц, виданим Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R9В від 09.10.2013 року: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С.А. Оболєнська