Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1182/22
Провадження по справі № 2-о/514/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

присяжних Семенова М.Ф.

Фучеджи Т.О.

при секретарі Мєраджи В.В.,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_1

представника заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський старостинський округ Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 10.01.2021 року впала зі стільчика та отримала травму голови, з приводу якої у той же день була доставлена у медичний заклад «Одрекс». В той же день хвора була прооперована, після чого було рекомендовано продовження лікування за місцем проживання. При виписки стан ОСОБА_4 був важким, у комі, що підтверджено випискою №149, відповідно до якого, за згодою рідних, хвора була переведена до КНП «МЛК№11». З 14.01.2021 року по 01.02.2021 рік ОСОБА_4 1954 р.н., перебувала на лікуванні у КНП «МЛК№11», з діагнозом «Важка закрита ЧМТ, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома лівої гемісфери, компресійно-дислокаційний синдром, правосторонній спонтанний пневмоторакс, двобічна полісігментарна пневмонія» (на час перебування у лікарні було виявлено позитивний тест Ковід 19). Відповідно до виписного епікризу №506, хвора ОСОБА_4 , 01.02.2021 року була переведена до ООКМЦ, на час переводу також залишилась стабільно у важкому стані, із геміпарезом, харчувалась зондові, дихала через трахеостому. Так як не могла себе самостійно обійти у подальшому знаходилась у реабілітаційному центрі «Джерело життя». Хвороба ОСОБА_4 призвела до обмеження її життєдіяльності, до самообслуговування, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування важкому стані з 10.01.2021 р. по теперішній час, що підтверджується виписками лікарнь, що й стало підставою визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно виписки з медичної картки №149 ОСОБА_4 з 10.01.2010 року по 14.01.2021 р., перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні «Odrex», з приводу «Важкої ЗЧМТ, ушиб здавлення головного мозку, гостра субдуральна гематома над лівою пів кулею, Компресіонно -дислокаційний синдром». «Правобічний спонтанний пневмоторакс, Гіпертонічна хвороба 3 ст., АГ І ризик 4, Стан після перенесеного ГПМК, по геморагічному типу, дисліпідемія». Стан порушення свідомості до коми І-ІІ ст. (а.с.12).

Згідно відомостей з виписного епікризу №506, з 14.01.2021 року по 01.02.2021 р., ОСОБА_4 , перебувала на лікуванні у відділенні нейрохірургії КНП «МКЛ№11», з діагнозом «Важка ЗЧМТ. Забій компресія головного мозку. Гостра Субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Правобічний спонтанний пневмоторакс. Двобічна полі сегментарна пневмонія. Covid-19. Стан після ГПМК, по геморагічному типу, лівосторонній спастичний геміпарез. Гіпертонічна хвороба, ІІІ ст., ризик 4». У неврологічному стані відмічено, що хвора астенізована, виконує прості інструкції, зберігається афазія, менінгіальних знаків не має. «У теперішній час стан стабільний, свідомість помірне оглушення». Окірм того вказані наявні лівосторонній спастичний геміпарез. Харчування зондове, дрібне. Дихання через трахеостому. 01.02.2021 року отримана позитивна відповідь ПЦР. По узгодженістю хвора переводиться до ООКМЦ (а.с.14).

Згідно виписки з медичної картки №7736 ОСОБА_4 , 25.10.2021 року по 28.10.2021 р. перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні «Odrex», з приводу «Після операційного дефекту лівої лобно-скроневої області, стан після повторних операції з приводу ЗЧМТ … (січень 2021), грубих інтелектуально - мнестичних, та рухомих порушень». Загальний стан був важкий, свідомість порушена по типу сопору (а.с.13).

Згідно копії довідки МСЕК №229303 ОСОБА_4 , 1954 р.н., 02.11.2022 року була визнана інвалідом І А групи, за загальним захворюванням, безстроково.

Згідно виписки з реабілітаційного центру «Джерело життя», ОСОБА_4 , 1954 року народження, перебуває з 09.02.2021 року по теперішній час, з приводу «Стан після повторних операції з приводу важкої ЗЧМТ, забій, здавлення головного мозку, субдуральної гематоми (січень 2021). Залишкові явища перенесеного геморагічного інсульту (2019 рік) у глибинних структурах правої гемісфери головного мозку з проривом крові у шлуночкові систему. Спастичний тетрапарез з формуванням м`язових контрактур у кінцівках. Тотальна афазія. Грубі інтелектуально-мнестичні порушення. ГХ ІІІ ст., (ГПМК 2019), 3 ст., ризик 4, СНІ… ФК ІІ, Дисліпідемія. Аномалія розвитку сечевої системи. Повне подвоєння нирки, і сечеводу справа. Конкременти н/3 правого сечеводу». У об`єктивному стані відмічено, що стан хворої середнього степеню важкості, стабільний, «в свідомості. Продуктивному контакту не доступна, з огляду на грубі інтелектуально мне стичні порушення. Самообслуговування не можливе, повністю залежна від оточуючих. Хвора перебуває на постійній медикаментозній терапії».

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №290 від 05.07.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу), у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський старостинський округ Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Михальчина Слобода Новгород Сіверського району Чернігівської області визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні: М.Ф. Семенова

Т.О. Фучеджи