Справа № 456/3353/23
Провадження № 2/456/904/2023
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України тому, просить клопотання задоволити та зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений однак, подав заяву про слухання справи без його участі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа і відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до фотокопії витягу з наказу №54дск від 01.03.2022 ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду та відповідно до довідки від 17.07.2023 за №350/489/47/758 перебувіає на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 п.2 ст..251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а тому суд з врахування заяви відповідача, вимог ст..253 ЦПК України вважає, що з метою захисту прав як позивача так і відповідача провадження у справі слід зупинити до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/3353/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Зобов?язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинки провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко