Справа № 2-1316/1683/11 Провадження № 2-зз/450/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у вигляді арешту на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту не заперечив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2011 суд задоволив заяву про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2014 у справі №2-1316/1683/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено повністю. Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано будинковолодіння під АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Проведено ідеальний розподіл будинковолодіння під АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину прибудинкової земельної ділянки площею 0,0836 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину прибудинкової земельної ділянки площею 0,0836 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Дане рішення набрало законної сили 10.06.2014.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1316/1683/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1316/1683/11, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2011, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса