Справа № 481/1523/23
Провадж.№ 2/481/325/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11.10.2023 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.08.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.1993 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 10, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились у 2019 році, причиною розлучення стали несумісність характерів та різні погляди на життя, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 22.08.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.
23.08.2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.
30.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дуденок О.О. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 03.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін на 18.09.2023 року о 10:00 годині.
Ухвалою суду від 18.09.2023 року, на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 11.10.2023 року о 10:00 год.
Позивач ОСОБА_1 18.09.2023 року та 11.10.2023 року на судовий розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Дуденок О.О. 11.10.2023 року на судовий розгляд справи не з`явилась ,надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідачки, не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 18.09.2023 року та 11.10.2023 року в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.12.1993 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.08.2023 року (а.с.03).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у 2019 році. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.1993 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 10, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації останнього відомого місця проживання : АДРЕСА_2 .
Суддя С.І. Вжещ