справа № 274/1465/23
провадження № 2-п/0274/18/23
У Х В А Л А
05.10.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк О.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2023, перегляд та скасування заочного рішення суду у справі 274/1465/23 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -
в с т а н о в и в :
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" по 536,80 грн витрати по сплаті судового збору, з кожного окремо.".
04.10.2023 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гуменюком О.В. про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2023 року, ухваленому по справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 заяву передано на розгляд судді Вдовиченко.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши подану письмову заяву із додатками, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.
Щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою слід зазначити наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.В. 02.10.2023 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №274/1465/23 та особисто 02.10.2023 року ознайомився з матеріалами справи, про що власноручно розписався на заяві.
Серед причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.В. зазначає, зокрема те, що про наявність заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався 02.10.2023 року. Просить врахувати також ту обставину, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації ОСОБА_1 призваний до ЗС України та проходить військову службу з 29.04.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Як передбачено ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Згідно матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи згідно вимог ЦПК УКраїни, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки одному іх членів його родини (а.с.41).
Судом встановлено, що при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення суду від 15.05.2023 року.
При цьому, підстави вважати обставини, які адвокатом Гуменюком О.В. зазначаються в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації такого учасника справи ще 23.05.2023, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.
Враховуючи викладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк О.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2023, перегляд та скасування заочного рішення суду у справі 274/1465/23 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк О.В. про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2023 року у справі 274/1465/23 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Т.М.Вдовиченко