Єдиний унікальний номер 725/8084/23
Номер провадження 2-з/725/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI» моделі А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал.

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що вона має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя з посиланням на те, що транспортний засіб марки «AUDI» А6 є предметом поділу майна подружжя і існує реальна загроза відчуження цього майна, та невжиття заходів забезпечення позову надає відповідачу можливість здійснити відчуження транспортного засобу на користь третіх осіб у будь-який час, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду та захисту її порушених прав.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, згідно до положень ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (с.с. 2,3 ст. 150 ЦПК України).

Крім того, у ч.1 ст.151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI» моделі А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал, який належить ОСОБА_2 , заявник вказує про наявність спору щодо вищевказаного транспортного засобу.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що заявник має намір звернутися в майбутньому до суду із позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, й відповідно спірний транспортний засіб є предметом спору.

Проаналізувавши зміст заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI» моделі А6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал, який належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання направити в Другий відділ ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),та для відома сторонам.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центру МВС в Чернівецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало