Справа №522/3166/23
Провадження №2/522/3099/23
УХВАЛА

про витребування доказів

4 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

29 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради Степанчук В.В. про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ:

- № 100 на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею

21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в;

- № 101 на об`єкт нерухомого майна сарай загальною площею

20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст.76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, Державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009,

м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ:

- № 100 на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею

21,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в;

- № 101 на об`єкт нерухомого майна сарай загальною площею

20,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса,

вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.