Провадження № 2-о/727/366/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чер-нівці із заявою про призначення опікуна.

В заяві посилається на те, що її рідна донька ОСОБА_2 , з якою заявниця проживає разом, як внутрішньо переміщені особи з смт. Велика Новосілка Донецької області, за адресою АДРЕСА_1 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2023 року визнана недієздатною строком на два роки, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки.

Також вказала, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди та подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди вирішено надати суду висновок про доцільність призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить встановити опіку та призначи-ти її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздат-ної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду клопотан-ня, згідно якого вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого ко-мітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію су-ду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та при-значити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються за-явлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 17.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недіє-здатною (а.с.13-14).

Згідно довідок від 07.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично про-живають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у госпо-дарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказу-ються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обста-вини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2023 року №587/20, вирішено надати суду подання щодо доцільності при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недіє-здатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстро-вана за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 13.09.2023 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недіє-здатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опі-ки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджениці смт. Велика Новосілка Донецької області, що мешкає за адре-сою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.