Справа № 288/1019/18
Провадження № 6/288/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документу.

В даній заяві вказано, що 22.05.2019 року Попільнянський районний суд Житомирської області розглянувши матеріали цивільної справи № 288/1019/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійок та 1762 гривень 00 копійок судового збору ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.

09.09.2019 року Попільнянський районний суд Житомирської області видав виконавчі листи у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійки та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

04.11.2019 року на адресу Попільнянського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирської області були стягувачем для примусового виконання скерований виконавчий лист виданий Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до червня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документу від Попільнянського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу стягувача не надходило, то Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направило запит № 429 УН від 21.06.2023 року, у відповідь на який Попільнянський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що: Згідно даних АСВП встановлено, що у Відділі відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 288/1019/18 виданого 09.09.2019 року.

Станом на сьогоднішній день вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

Слід зазначити, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ані постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, ані оригіналу виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору, не надходила, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.

З урахуванням вищенаведених норм законодавства України, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа перервався з моменту його пред`явлення до виконання.

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», не мало жодної інформації про хід здійснення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого документа не отримувало. Про стан виконавчого провадження Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», дізналося із тексту відповіді № 17269 від 21.06.2023 року то строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі вищевикладеного заявник просить визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору. Поновити Приварному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору. Видати дублікат виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 03 жовтня 2023 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 288/1019/18 від 22.05.2019 року, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області від 09.09.2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А, , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) суму страхового відшкодування у розмірі 3025 (трьох тисяч двадцяти п`яти) гривень 21 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень /а.с. 109/.

Відповідно до заяви ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2019 року № УН-429АГ, направленої на адресу Попільнянського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, страхова компанія просить відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року по справі № 288/1019/18 /а.с. 110/.

Вказана заява була направлена 20 листопада 2019 року на адресу Попільнянського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області рекомендованим листом, згідно реєстру листів на відправку /а.с. 111/.

Згідно повторного запиту стягувача від 21 червня 2023 року № 429УН, направленого на адресу Попільнянського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» просить повідомити чи перебуває у провадженні станом на день отримання запиту, виконавчий лист по справі № 288/1019/18, виданий 22.05.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області і чи було стягнено суми заборгованості за вищевказаним виконавчим листом /а.с. 112/.

Вказаний запис направлявся на адресу Попільнянського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) електронним листом /а.с. 113/.

Як вбачається з повідомлення Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 17269 від 21 червня 2023 року, при перевірці автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі відсутнє відкрите виконавче провадження з виконавчого листа № 288/1019/18 виданого 22.05.2019 року /а.с. 114/.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Частина 1 статті 18 ЦПК України визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник заявника також просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 року, п.36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998 року, п.37).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що виконавчий лист по справі № 288/1019/18 втрачений під час пересилки та строк для його пред`явлення пропущений в зв`язку з веденням переписки та втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, про поважність такої причини та про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 259-261, 354, 355, 431, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Поновити Приварному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 09.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 288/1019/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 3025 гривень 21 копійку та 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник