Справа № 128/2521/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

представника заявника адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон (військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що ОСОБА_1 є солдатом 1 розрахунку ЛПРК «Корсар» 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України.

12 червня 2023 року він звернувся до командира військової частини з рапортом щодо звільнення з лав Збройних сил України у зв`язку з сімейними обставинами, відповідно до абз. 4 п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме і зв`язку з наявністю у його матері інвалідності 2 групи.

Однак, йому було вказано, що факт родинних відносин його з матір`ю не підтверджується через різні написання прізвищ, а саме прізвище його матері записано як « ОСОБА_3 », а його « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду представника, який вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила факт родинних відносин з заявником та просила заяву задовольнити.

Представник військової частини до суду не з`явився, письмових пояснень на заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до чинного законодавства суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Разом з тим, заявник просить встановити факт родинних відносин між живими фізичними особами та не зазначає чи є перешкоди підтвердити такий факт іншим шляхом.

Громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ.

Заявник не звертався до органів РАЦС з відповідною заявою.

Більш того, з матеріалів справи не вбачається, що факт родинних відносин оспорюється, в тому числі заінтересованою особою військовою частиною.

З врахуванням вищезазначеного, звернення до суду з такою заявою є передчасним.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з такою заявою повторно.

Керуючись ст.ст.13,81,259,265,268,293,294,297,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 9 жовтня 2023 року.

Суддя - О.А.Фанда