Провадження № 2/554/5544/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.134).

Представник третьої особи Федоровська О.С. у сукдове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час не подані документи для засідання Комісії та надання Висновку.

Також від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому прохав поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подачу відзиву та доказів по справі, також прохав поновити строк для подачі доказів, доданих до письмових пояснень. Як на поважність причин пропуску строку вказує, що 24.07.2023 року ним на адресу Октябрського районного суду м.Полтави була направлена заява про ознайомлення із матеріалами справи. У зв`язку із введеним воєнним станом в Україні, він подав відзив та докази лише після отримання технічної можливості ознайомитися із матеріалами справи.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає, що наведені представником відповідача причини пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву та встановленого законом строку для подання доказів є поважними, а тому вважає за можливе продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позов та поновити строк для подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення по п`ять днів з дня їх отримання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем подано відзиви на позов, а судом встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а також те, що органом опіки та піклування не надано суду висновок щодо предмету спору, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 83, 127, 178, 179, 180, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику відповідача Донець Д.О. строк для подачі відзиву на позов до 05.10.2023 року.

Поновити представнику відповідача Донець Д.О. строк для подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, до 05.10.2023 року.

Роз`яснити, що позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Відкласти підготовче засідання на 07 грудня 2023 року на 09.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко