Справа № 133/1144/23
Провадження №22-ц/801/1975/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 133/1144/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду у суді апеляційній інстанції ци-вільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «При-ватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної забор-гованості у сумі 50409,85 гривень, за апеляційною скаргою представниці пози-вача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгля-ду виконані вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами першої - третьої статті 368 ЦПК України справа роз-глядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для роз-гляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції почи-нається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, як-що справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстан-ції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, віднесеній статтею 19 ЦПК України до категорії малозначних з огляду на те, що ціна по-зову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства Комерцій-ного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 50409,85 гривень, за апеляційною скаргою представниці позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Козятинського міськрайон-ного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без пові-домлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її під-писання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. В. Оніщук