Справа № 473/5196/23
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року по цивільній справі №473/5196/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

26 вересня 2023 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 3 701,32 грн. Крім цього, з боржниці стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн.

06 жовтня 2023 року (конверт датовано 02 жовтня 2023 року) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати виданий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 4 ст. 170 ЦПК України, а саме в заяві про скасування судового наказу не зазначено:

-ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржниці;

-повне найменування стягувача, його місцезнаходження (боржницею зазначено стягувачем ТОВ «Миколаївгаз Збут» із зазначенням відповідного місцезнаходження вказаної юридичної особи, а не АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та його місцезнаходження);

-наказ, що оспорюється (заявлено вимогу про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року, виданого в інтересах ТОВ «Миколаївгаз Збут», хоча вказаний наказ виданий в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»);

-не обґрунтовано клопотання в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу з урахуванням того, що вказаний строк заявницею пропущений не був;

-заява не містить підпису ОСОБА_1 (боржницею надіслано на поштову адресу суду лише сканкопію заяви про скасування судового наказу. Проте заява повинна бути подана у письмовому вигляді з підписом або підписана кваліфікованим електронним підписом чи елетронним цифровим підписом).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості розглянути заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року по цивільній справі №473/5196/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути особі, що її подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв