Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/153/2023 Справа № 641/7147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7147/19 за заявою представника відповідача ДП «Укрметртестстандарт» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ДП «Укрметртестстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ДП «Укрметртестстандарт» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 641/7147/19 , щодо невірного зазначення ЄДРПОУ Державної казначейської служби України в Харківській області та зазначенням стягувача Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації , метрології , сертифікації та захисту прав споживачів».

Представники ДП «Укрметртестстандарт» та Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним складений АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» акт про порушення від 13.08.2019 року № 48.Визнано недійсною довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу мембранного МКМ-U G6 заводський номер 289561, виданої представником ДП «Укрметртестстандарт».Визнано протиправним дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо складення акту про виявлені порушення від 13.08.2019 року б/н та Протоколу про демонтаж № 6069 о/р № від 13.08.2019 року.Визнано незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» про втручання в газовий лічильник та про непридатність лічильника до застосування, оформлене актом експертизи лічильника газу від 20.08.2019 року за № 2150 Е, та визнати незаконним і скасувати протокольне рішення відповідача АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення від 13.08.2019 року № 48 та про необхідність сплатити суму у розмірі 45881,06 грн., оформлене протоколом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 29.08.2019 року та актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз».

Додатковим рішення від 14 грудня 2021 року заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволена частково. Стягнуто з відповідачів Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», та ДП «Укрметртестстандарт» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на проведення комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи № 28948/28949 в розмірі 12 844,20 грн. по 6422,10 грн. з кожного.Стягнуто з відповідачів Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», та ДП «Укрметртестстандарт» на користь позивача ОСОБА_1 гонорар успіху Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за договором № 62/19 від 31.08.2019 року з урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у розмірі по 5000 грн. з кожного.В іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційні скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року задоволені частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року у частині визнання недійсним складений акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» акт про порушення від 13 серпня 2019 року № 48; визнання недійсною довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу мембранного МКМ-U G6, заводський номер 289561, виданої представником державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»; визнання протиправними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо складення акту про виявлені порушення від 13 серпня 2019 року б/н та протоколу про демонтаж № 6069 о/р № від 13 серпня 2019 року; визнання незаконним та скасування рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» спільно з державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про втручання в газовий лічильник та про непридатність лічильника до застосування, оформлене актом експертизи лічильника газу від 20 серпня 2019 року за № 2150Е скасувано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у частині визнання недійсним складений акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» акт про порушення від 13 серпня 2019 року № 48; визнання недійсною довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу мембранного МКМ-U G6, заводський номер 289561, виданої представником державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»; визнання протиправними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо складення акту про виявлені порушення від 13 серпня 2019 року б/н та протоколу про демонтаж № 6069 о/р № від 13 серпня 2019 року; визнання незаконним та скасування рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» спільно з державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про втручання в газовий лічильник та про непридатність лічильника до застосування, оформлене актом експертизи лічильника газу від 20 серпня 2019 року за № 2150Е відмовлено

В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року залишено без змін.

Апеляційні скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року задоволені частково.

Додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в суді першої інстанції в розмірі 12 844,20 грн.Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені останнім у суді першої інстанції, у розмірі 10000,00 грн.Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» витрати на професійну правничу допомогу, понесені останнім у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10000,00 грн.Судові витрати, понесені державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Судові витрати, понесені акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Стягнуто з відповідачів Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», та ДП «Укрметртестстандарт» на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.- по 768,40 з кожного.

21 серпня 2023 року представнику відповідача ДП «Укрметртестстандарт» по справі №641/7147/19 видано виконавчий лист , про стягнення судових витрат, понесених державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн ,які компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При оформленні вказаних виконавчого листа було допущено помилку при зазначенні ЄДРПОУ Державної казначейської служби України в Харківській області та не зазначено стягувача Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації , метрології , сертифікації та захисту прав споживачів».

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 641/7147/19 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ДП «Укрметртестстандарт» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ДП «Укрметртестстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданиого Комінтернівським районним судом м. Харкова на посанову Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2022 у справі № 641/7147/19 , та вважати правильним код ЄДРПОУ Державної казначейської служби України в Харківській області - 37874947 та зазначити стягувачем - Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації , метрології , сертифікації та захисту прав споживачів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка