Номер провадження 2-в/229/38/2023

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області в складі судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 219/11850/19,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № № 219/11850/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 19-359/11-00228-с-а, мотивуючи тим, що 06 лютого2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 2/230/2982/2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 101275,33 грн. та судового збору з кожного по 960,50 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 19-359/11-00228-с-авід ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого2020 року, в цивільній справі № 2/219/634/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б) заборгованість за кредитним договором №19-359/11-00228-с-а від 02.11.2011 року у розмірі 101 275,33 грн. (сто одна тисяча двiстi сiмдесят п`ять гривень 33 копiйки), яка складається з:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 33085,70 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 20 204,30 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -4678,83 грн.; заборгованість по комісії 16082,90 грн.; нараховані 3 % річних 2980,00 грн.; витрати від інфляції 12 497,74 грн.; нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ 11 745,86 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп..

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

На запит судді щодо предачи цивільної справи № 219/11850/19 (/219/1229/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромз Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області, суду надано оригінали матеріалів вказаної справи.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 219/11850/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна