Справа № 361/2922/22
Провадження № 2/361/1171/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Воротиленко Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича про стягнення безпідставно отриманих коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

03 серпня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року до заяви про ознайомлення із матеріалами справи адвокатом Воротиленко О.С. додана довіреність від 17 березня 2020 року на ведення всіх інтересів ОСОБА_1 ним у цивільних, кримінальних, адміністративних справах у будь-яких судах України, у тому числі у судах загальної юрисдикції всіх інстанцій та спеціалізації (місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді). Вказана довіреність видана терміном на три роки і дійсна до 17 березня 2023 року, зареєстрована у реєстрі за №908, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В.

10 листопада 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воротиленка О.С. у якому він просив призначене на 10 листопада 2022 року судове засідання відкласти. Наступне судове засідання, що буде призначене в Броварському міськрайонному суді Київської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON та/або ЄСІТС Електронний суд.

10 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 02 лютого 2022 року.

02 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воротиленка О.С. про відкладення призначеного на 02 лютого 2023 року судового засідання. Наступне судове засідання, що буде призначене в Броварському міськрайонному суді Київської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON та/або через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

24 квітня 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воротиленка О.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 24 квітня 2023 року. Просив наступне судове засідання в справі, що буде призначене в Броварському міськрайонному суді Київської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON та/або через підсистему ЄСІТС Електронний суд, та винести з цього приводу ухвалу суду. Надати право відповідачу ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Воротиленку О.С. приймати участь в судовому засіданні в Броварському міськрайонному суді Київської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

24 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 08 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

08 травня 2023 року судове засідання було знято із розгляду, та призначено на 11 вересня 2023 року на 11 год. 30 хв.

11 вересня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв., із зазначенням, щоб наступне судове засідання в справі провести в режимі відеонконференції за допомогою додатку EASYCON та/або через підсистему ЄСІТС Електронний суд. Надати право відповідачу ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Воротиленку О.С. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеонконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпеченняEASYCON через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подавши письмові заяви відповідачем та його представником не були виконані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд звертає увагу, що термін дії довіреності від 17 березня 2020 року на ведення всіх інтересів ОСОБА_1 у цивільних, кримінальних, адміністративних справах у будь-яких судах України виданої на ім`я ОСОБА_3 закінчився 17 березня 2023 року, що також унеможливлює задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст. 62, 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича про стягнення безпідставно отриманих коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.