Справа №485/1760/21
Провадження № 2/485/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,,

за участі представника позивача - адвоката Реви С.Л. (у режимі відеоконфренції),

представника відповідачки - адвоката Козирєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків,

встановив:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення суми понесених збитків, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить усунути перешкоди в користуванні власністю: зобов`язати ОСОБА_2 здійснити реконструкцію гаражу літ «Ж», гаражу літ «З», літньої кухні літ «Б», які самовільно побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом знесення стін, що межуть з ділянкою позивачки, та приведення у стан відповідно до норм ДБН; стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи експертом Фесун Л.А. в розмірі 7530,00 грн; вартість відновлювального ремонту паркану в розмірі 6340,00 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

10 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначила що гараж літ "З" відповідачки побудований на межі з літньою кухнею літ "Б" позивачки з порушенням норм ДБН, що також призвело до руйнувань нерухомого майна та позивачка була змушена здійснювати відновлювальний ремонт, у зв`язку з чим вона також просить про стягнення з відповідача вартість відновлювального ремонту житлового будинку літ "А", літньої кухні літ "Б" в розмірі відповідно до висновку судової експертизи у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнені вимоги.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклалася на росуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття уточнених позовних вимог, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, вона підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.49, 182-183, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Реви С.Л. про уточнення позовних вимог від 10 липня 2023 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (з урахуванням уточнень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка