ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1773/20

Провадження № 22-з/4820/287/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю представника Хмельницької обласної прокуратури Ленчика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хмельницької обласної прокуратури, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Хмельницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16876 гривень 56 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 450 000 гривень, судові витрати в розмірі 12943 гривні 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційні скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови та зменшено стягнуту суму відшкодування матеріальної шкоди до 14337,65 грн та моральної шкоди до 370 000 грн, і судових витрат до 8000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в якій просить у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції компенсувати за рахунок держави на користь обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача Хмельницької обласної прокуратури Ленчик В.М. підтримав подану заяву. Крім того, просив у разі якщо суд дійде висновку щодо частини надміру сплаченої суми судового збору, повернути її на користь відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи встановлено, що 29.03.2023 Хмельницької обласної прокуратурою подано апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, задоволено частково.

За подання апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 7197 грн 30 коп. (а.с. 50 т.3). При цьому, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4603 грн 38 коп.

Оскільки, ухвалюючи судове рішення у справі, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, тому, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, слід компенсувати Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 813 грн 88 коп., сплачений при подачі апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №514 від 23.03.2023, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, в порядку, встановленому КМУ.

Крім того, Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надміру сплачена сума судового збору у розмірі 2594 грн (7197,30 4603,3) підлягає поверненню скаржнику.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Хмельницької обласної прокуратури задовольнити частково.

Компенсувати Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 813 грн 88 коп. (сплачений при подачі апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №514 від 23.03.2023) в порядку, встановленому КМУ.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі 2594 грн надміру сплаченого судового збору (сплаченого згідно з платіжною інструкцією №514 від 23.03.2023).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай