печерський районний суд міста києва
Справа № 755/9677/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) копію запису розмови працівників АТ КБ «Приватбанк» по телефону: НОМЕР_1 з позивачем - ОСОБА_1 , що відбулась 23.05.2023 у період з 16 год. 10 хв. до 16 год. 25 хв.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що остання зверталась до відповідача з заявами та проханням надати витребуванні документи, у наданні вказаної інформації листом від 26.09.2023 №20.1.0.0.0/7-230907/39467 було відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та надані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, оскільки відповіді на адвокатський запит не надано, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) копію запису розмови працівників АТ КБ «Приватбанк» по телефону: НОМЕР_1 з позивачем - ОСОБА_1 , що відбулась 23.05.2023 у період з 16 год. 10 хв. до 16 год. 25 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик