Провадження № 2-о/344/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Усинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойчук М.Й. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; Свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 III- НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому 29.06.1987 року. Вимоги заяви мотивував тим, що відповідно до запису у Свідоцтві про народження НОМЕР_4 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , у паспорті, який видано 30 жовтня 1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області також заявниця значиться як ОСОБА_1 . В свою чергу всі документи за місцем роботи заявниці, документи, які засвідчують право власності оформлялись на ОСОБА_1 . Як виявилось, у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року у графі Батьки - мати дитини значиться ОСОБА_1 , також у Свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 III- НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому 29.06.1987 року у графі Батьки - мати дитини значиться ОСОБА_1 . Для встановлення факту приналежності документів, якими володіє, буде володіти в майбутньому ОСОБА_1 , а також її діти: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є необхідність встановити факт приналежності документів, виданих на ім?я ОСОБА_1 є фактично ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Івано-Франківську, із заявою про виправлення помилки в свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження дітей, однак отримала відповідь про відмову у виправленні в актовому записі про шлюб та в актових записах про народження дітей.

Представник заявника подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 30.10.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 18.04.1984 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 зверталась до Відділу ДРАЦС у м.Івано-Франківську про виправлення помилки у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження дітей, однак листом від 02.08.2023 року отримала відмову, оскільки виправити по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 неможливо, оскільки воно є вірним та відповідає імені її батька ОСОБА_7 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на те, що судом здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , документів, а саме: свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; Свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 III- НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 29.06.1987 року, в яких зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, тому суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_1 вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , документів, а саме: свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 18.04.1984 року; Свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 III- НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 29.06.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 10.10.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.