Справа № 581/797/23
Провадження № 2/581/285/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 1 травня 2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 23182 грн 10 коп., строк кредитування - 36 місяців з 5 травня 2021 року по 4 травня 2024 року, пільговий період - 12 місяців з 5 травня 2021 року по 5 травня 2022 року, комісія за управління кредитом - 3%, розмір процентної ставки річних - 0,00001%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка 62,02811% річних. Підписавши заяву-анкету на приєднання до договору, відповідач підтвердив своє ознайомлення з повним текстом договору, додатками до нього (Тарифами), зрозумів його зміст та погодився зі всіма його умовами. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 1 серпня 2023 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 24951 грн 23 коп., з яких: 3296 грн 79 коп. строкова заборгованість по кредиту, 11222 грн 54 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 695 грн 46 коп. строкова заборгованість по процентам, 9736 грн 44 коп. прострочена заборгованість по процентам, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Сторонами отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а відповідачем і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

1 травня 2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 41019058 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 23182 грн 10 коп. (з яких: 20621 грн сума оплати товару, 2062 грн 10 коп. разова комісія банку, 499 грн комісія за сервіс смс-інформування), на строк 36 місяців - із 5 травня 2021 року по 4 травня 2024 року, з пільговим періодом 12 місяців - із 5 травня 2021 року по 5 травня 2022 року, зі сплатою комісії за управління кредитом після пільгового періоду у розмірі 3%, процентів за користування кредитними коштами у розмірі ставки річних 0,00010%. Передбачена ануїтетна схема повернення кредиту, реальна процентна ставка 62,03% річних. Загальна вартість кредиту становить 39873 грн 14 коп., процентна ставка, яка застосовується при невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту складає 50 % річних та нараховується на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення; комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу (нараховується за кожне таке порушення) становить 200 грн (а.с. 17-18).

Умовами анкети-заяви визначено щомісячний платіж у розмірі 1107 грн 59 коп., який повинен сплачуватися до 5 числа кожного місяця, кінцева дата повернення кредиту - 4 травня 2024 року.

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.19).

У січні 2023 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 22-23).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 1 серпня 2023 року становить 24951 грн 23 коп., з яких: 3296 грн 79 коп. строкова заборгованість по кредиту, 11222 грн 54 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 695 грн 46 коп. строкова заборгованість по процентам, 9736 грн 44 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із матеріалів справи вбачається, що підписавши заяву-анкету, яка містить умови кредитування, а саме: суму кредиту, процентну ставку за користування кредитом, загальну вартість кредиту, дату видачі та кінцеву дату повернення кредиту, графік платежів, ОСОБА_1 шляхом приєднання до розробленого банком публічного договору уклав кредитний договір на викладених у цих документах умовах.

За змістом ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Із наданих банком розрахунку заборгованості та відомостей про рух коштів вбачається, що з 5 травня 2021 року відповідач користується кредитними коштами, 15 грудня 2021 року востаннє здійснював перерахування на погашення заборгованості та станом на 1 серпня 2023 року має заборгованість.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до графіку платежів, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення справи.

На підтвердження понесених витрат суду надано копію договору про надання правової допомоги № 051222 від 5 грудня 2022 року, укладеного між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «ГЛОБУС», за яким ставка гонорару адвоката за послугу за 1 год роботи складає 1500 грн; копію свідоцтва про право на зайняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю; копію акта прийому-передачі послуг за цим договором від 5 грудня 2022 року - вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 6000 грн; платіжну інструкцію № 5180 від 25 серпня 2023 року про сплату АТ «КБ «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд з прав людини застосовує такі критерії - заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим та мати мають розумний розмір.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що адвокат участі у розгляді справи не брав, справа є не складною, тому неминучість витрат на правничу допомогу в заявленому розмірі викликає сумнів. Справедливим і співмірним буде зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді 4000 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн та 4000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором від 5 травня 2021 року, що виникла станом на 1 серпня 2023 року, в розмірі 24951 грн 23 коп., з яких: 3296 грн 79 коп. строкова заборгованість по кредиту, 11222 грн 54 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 695 грн 46 коп. строкова заборгованість по процентам, 9736 грн 44 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» 2684 грн судового збору та 4000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»; Куренівський провулок, 19/5, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов