Справа № 214/6954/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/6954/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скубенко Віталій Федорович, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення опікунства та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року представник заявника, адвокат Скубенко В.Ф. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

02.10.2023 року представник заявника, адвокат Скубенко В.Ф. через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 02.10.2023 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що заявник, діючи через свого представника подав заяву про залишення її без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника заявника задовольнити, а пред`явлену заявником заяву залишити без розгляду та повернути її.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скубенко Віталій Федорович, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення опікунства та призначення опікуном - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скубенко Віталій Федорович, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення опікунства та призначення опікуном повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/6954/23.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 10 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова