Справа № 683/2326/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2326/23, 2-о/683/91/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку та набула право на пенсію, а тому звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року її ім`я та по батькові вказано ОСОБА_2 , тоді як вірне ім`я та по батькові ОСОБА_3 .

У всіх наявних у неї документах, виданих на її прізвище, її ім`я та по батькові зазначається ОСОБА_3 . Оскільки вона не може нести відповідальність за правильність ведення роботодавцем трудової книжки та виправлення описки іншим способом не передбачено, просила її заявою задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями її паспорта серії НОМЕР_2 заявниці, виданого 09 червня 1999 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року прізвище, ім`я та по батькові її власника вказано ОСОБА_4 , та виправлено по батькові на ОСОБА_5 , тоді як згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_2 виданого 09 червня 1999 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я та по батькові її вказано ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року підтверджується наявністю в останньої оригіналу цієї трудової книжки при огляді якої на аркуші 1 зазначено, що її власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року саме ОСОБА_1 підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 листопада 2022 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 липня 1982 року.

Згідно інформації Пенсійого фондуУкраїни, зокрема Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про заробітну плату, періоди її нарахування, найменування страхувальників збігаються з відомостями трудової книжки НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року.

Ураховуючи викладене та оцінивши наведені докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявниці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 березня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, 29013, .

Текст рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: