СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.09.2023 року представник позивача на офіційну електронну адресу суду надіслав заяву, підписану електронним підписом, про повернення судового збору.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заява передана судді 28.09.2023 року.

Перевіривши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач скористався зазначеною можливістю та через представника подав заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 14 червня 2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко