г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1587/23
Номер провадження 2-о/213/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дударєвої ВС.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків) з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув його брат ОСОБА_2 . Після припинення проживання однією сім`єю з дружиною, з якою ОСОБА_1 розлучився у березні 2015 року, заявник став проживати зі своїм братом ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. У померлого ОСОБА_2 не було дружини і дітей. Батьки їх померли. Заявник був єдиним членом сім`ї померлого, та саме його дані вказані у особистих даних військового, на підставі яких саме заявнику було надіслане повідомлення про загибель брата. Станом на теперішній час, заявник у справі має намір ставити питання перед державою про виплату йому, як члену сім`ї загиблого захисника, одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. з`явились у судове засідання, в подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, з урахуванням наданих пояснень; та пояснення щодо позову (а.с.32,33).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Статтею 315 ЦПК України визначено, что суд розглядає справи про встановлення фактів.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті мінометного обстрілу противником поблизу н.п. Кремінна Луганської області, отримав поранення не сумісне з життям (а.с.4-копія сповіщення про смерть (загибель)), про що зроблено актовий запис №584 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03 березня 2023 року (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть).

Заявник по справі - ОСОБА_1 (а.с.17 - копія паспорту) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки його - " ОСОБА_3 " (російською), мати - " ОСОБА_4 " (російською), про що зроблено запис №329 "Днепрорудненским горсоветом Запорожской обл." (російською)(а.с.8 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 народився " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (російською), батько його - " ОСОБА_3 " (російською), мати - " ОСОБА_4 " (російською), про що зроблено запис №331 "г.Ингулец, горбюро ЗАГС Днепропетровской области" (російською) (а.с.7 - копіс свідоцтва про народження).

Тобто, загиблий ОСОБА_2 та заявник по справі ОСОБА_1 є рідними братами, оскільки мають одних батьків.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений запис №1029 відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2004 року (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений запис №1013 Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 листопада 2008 року 9а.с.10 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 (а.с.11 - копія витягу).

Також, відповідно до довідки №54 від 07.04.2023 року Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Інгулець-9», брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12 - копія довідки).

Також, відповідно до акту провстановлення фактичного місця проживання від 19 квітня 2023 року, підписаного головою ОК «ЖБК «Інгулець-9», сусідами, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.05.2000 року постійно проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З 30.08.2022 року ОСОБА_2 знаходився в НГУ. ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою дотепер (а.с.13 - акт).

За рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ві 10 березня 2015 року шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 149 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.14- копія рішення суду).

Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області надано відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, в якому зазначено, що відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - лист).

В судовому засіданні 26.07.2023 року надала пояснення свідок ОСОБА_8 . Зазначила, що з загиблим хрестили племінника, з того часу спілкувалися тісно. У ОСОБА_2 сім`ї не було, він перебував у дипресії.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, проживання однією сім`єю є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту його проживання з братом ОСОБА_2 однією сім`єю. Брати проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом починаючи з 26.05.2000 року, ОСОБА_1 не перебував у зареєстрованому шлюбі. Тому сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло начальнику Інгулецького РТЦК, в якому зазначено, що просять повідомити громадянина ОСОБА_1 про те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сповіщення до єдиного члена сім`ї загиблого.

Суд приходить також до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, та діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю (спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Південний, буд.1.

Дата складення повного тексту судового рішення - 05 жовтня 2023 року.

Суддя: В.В. Мазуренко