Номер провадження 2/229/1668/2023
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він є онуком по батькові своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у померлої ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , який є його рідним батьком, та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на війні у місті Бахмут. Померла ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.2005 року. На момент своєї смерті проживала у квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що він спадкоємиць п`ятої чергита є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , який бажає прийняти спадщину. 29 травня 2023 року він звернувся до нотаріуса з можливістю видати йому документи про спадщину, але враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув 6-ти місячний термін і він не був зареєстрований за однією адресою з померлою, йому було відмовлено нотаріусом у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.Вказує, що у встановлений строк - 6 місяців він не звернувся до нотаріуса оскільки перешкодою для здійснення його наміру став початок збройної агресії Російської Федерації проти України, наслідком чого було введено, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, воєнний стан на всій території України. Крім того вважав, що спадкоємиць майна після смерті бабусі є син померлої його рідний батько ОСОБА_3 , який весь час до смерті ОСОБА_2 знаходився поруч і тому він вважав що після її смерті його батько автоматично прийняв спадщину і є повноправним господарем(власником) спадкового майна. Окрім цього він не має юридичної освіти та необізнаний у питаннях про спадщину, а також на той час в нього не було достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадщину. Повідомляє, що відмовлятись від прийняття спадщини не має наміру, його мати ОСОБА_4 не є дружиною з 06.11.2014 року загиблого батька тому не має ніякого права та відношення до спадкового майна, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністраціїв судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори Фареник О.О., Зареєстрованого в реєстрі за №1-2137 (номер спадкової справи №577) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9256987 (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2014 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка Донецької області 23.10.19999 року між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дружківка Донецької області, про що зроблено актовий запис №422 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_6 ». Рішення суду набуло законної сили 06 листопада 2014 року. (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим 19.10.2021 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №347, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 18.04.2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №702, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. Краматорського районного нотаріального округу Донецької областіза № 218/01-16 від 30.06.2023 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73000661 від 28.06.2023 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мною не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався. Оскільки спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , був пропущений строк для її прийняття, на його звернення від 29.05.2023 року за №156 /01-16 йому було роз`яснено, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України (а.с.24-27).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через військову агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, юридичну необізнаність, оскільки вважав, що не має права на спадщину, бо на день смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги не здійснив будь-яких дій щодо прийняття спадщини та її оформлення, а також із певними несприятливими сімейними обставинами. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

10 жовтня 2023 р.