г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3120/23
Номер провадження 2/213/1359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Мазуренка В.В.,

секретаря судового засідання Дударєвої В.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Стеценко Г.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка була уточнена, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою постійного місця проживання батька, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору.

В підготовче засідання з`явились сторони.

Представник позивача - адвокат Ярошевська С.В. заявила клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами.

Представник відповідача - адвокат Котляр Т.В. клопотання підтримала.

Представник третьої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як орган опіки та піклування - Стеценко Г.А. - при розгляді клопотання про затвердження мирової угоди покладається на розсуд суду.

Після перерви сторони у засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, мирову угоду підтримують, наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суду надана заява ОСОБА_4 , яка засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Квочак Л.Т. 31 травня 2023 року, в якій зазначено, що вона не заперечує про те, щоб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно займався вихованням їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не заперечує про те, щоб ОСОБА_3 на свій розсуд та на користь їх дитини ОСОБА_5 до її повноліття одноособово вирішував усі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з її вихованням.

Суду надано Мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_4 , представником позивача адвокатом Ярошевською С.В., представником відповідача адвокатом Котляр Т.В., представником третьої особи - головним спеціалістом служби у справах дітей Стеценко Г.А. та за умовами якої визначено наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначене місце проживання її батька, позивача по справі - ОСОБА_3 .

2. За взаємною згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_3 , буде самостійно займатися вихованням своєї дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сил и ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Ознайомившись з наданою та підписаною сторонами по справі Мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке:

Відповідно до ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно їх заяв.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.197, 200, 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 03 вересня 2023 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Ярошевська Світлана Василівна, представник відповідача адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, представник третьої осби головний спеціаліст Сліжби у справах дітей Стеценко Г.А., відповідно до умов якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_3 .

2. За взаємною згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_3 , буде самостійно займатися вихованням своєї дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у справі №213/3120/23, номер провадження 2/213/1359/23 за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя В.В.Мазуренко