УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нємна Тетяни Ігорівни про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

19 вересня 2023 року представник позивача адвокат Нємна Т.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник позивача адвокат Нємна Т.І. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі за №17389 від 05.04.2021 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Т.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов К.К., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. Роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

06 жовтня 2023 року, до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Нємна Т.І. про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 25 вересня 2023 року, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, для отримання відповіді на адвокатський запит з Міністерства юстиції України щодо актуальної інформації щодо передачі ОСОБА_2 документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до архіву.

Як визначено у ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви було подано представником позивача до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 25 вересня 2023 року, на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 120,127, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Нємна Тетяни Ігорівни про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Продовжити представнику позивача - адвокату Нємна Тетяні Ігорівні строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: