НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила: встановити факт родинних відносин, як онуки та баби, між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабкою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну ділянку (пай). Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та її бабою, оскільки неможливо документально довести зміну прізвища баби з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та пропуском строку на прийняття спадщини, що пов`язано із її перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року, тому звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (арк. спр. 28,32).

Процесуальні дії у справі

18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження позивача підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 (арк. спр.6).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження вбачається, що батько позивача ОСОБА_6 народився в с. Куча ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_9 , в графі мати зазначена ОСОБА_10 (арк. спр. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 1916 року народження, уродженка с. Куча, зареєстрували шлюб 19 квітня 1967 року (арк. спр.9).

З повідомлення державного архіву Хмельницької області видно, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Кучанській сільській раді Новоушицького району за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про одруження ОСОБА_13 не можливо (арк. спр.13).

Таким чином встановлено, що мати батька позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , мають спільні ім`я та по батькові, а також є уродженками с. Куча Новоушицького району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0171671 від 25 січня 1997 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів, на землю яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. К. Маркса, с. Куча, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та був зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 17).

Відповідно до виписки із погосподарської книги по с. Куча Новоушицького району за 1964-1966 роки в погосподарському номері з особовим рахунком НОМЕР_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_14 голова двору, ОСОБА_10 дочка, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_15 - онук (арк. спр.18).

Відповідно до виписки із погосподарської книги с. Куча Новоушицького району за 1967 1969 роки в погосподарському номері з особовим рахунком НОМЕР_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_14 голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_16 дочка, ОСОБА_15 - онук, ОСОБА_11 чоловік (1902 року народження) (арк. спр.13).

Таким чином, відповідно до даних погосподарського обліку ОСОБА_17 значилась матір`ю ОСОБА_6 , який є батьком позивача.

Згідно даних довідки, виданої 25 серпня 2004 року Кучанською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою (арк. спр.14).

Згідно даних довідки, виданої Новоушицькою центральною районною лікарнею ОСОБА_1 в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: хронічний холецистит, вегето-судинна дистонія кризового періоду (арк. спр. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.29-31).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 12 травня 2023 року (арк. спр. 12).

Свідок ОСОБА_15 підтвердив у судовому засіданні, що є сином ОСОБА_10 та братом ОСОБА_6 батька позивача ОСОБА_1 . Дівоче прізвище матері було « ОСОБА_4 », у 1940 році батьки одружились і мати змінила прізвище на ОСОБА_3 . У 1941 році народився його брат ОСОБА_6 . Під час війни документи були знищені, мати була вислана до ОСОБА_18 . З незрозумілих йому причин під час реєстрації шлюбу із ОСОБА_19 прізвище матері було записане дівоче « ОСОБА_4 ». Зазначив, що на спадщину після смерті ОСОБА_10 він не претендує.

Свідок ОСОБА_20 підтвердив, що є однокласником ОСОБА_15 , знав його матір ОСОБА_16 . ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_16 , оскільки є донькою ОСОБА_21 ще одного сина ОСОБА_10 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, в тому числі, відомості погосподарського обліку, показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_20 підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Предметом спору у цій справі в тому числі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцеві за законом ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1265, 1266 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 12 січня 2006 року по 28 січня 2006 року перебувала на лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні.

Отже, раптове захворювання ОСОБА_1 унеможливило її своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 147,20 грн на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних онуки та баби.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 1 (один) місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім ) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник