Справа №585/2065/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1702/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Підопригорою О.П. клопотання про витребування у позивача оригіналів первинних документів із зазначенням реквізитів, на які були перераховані кредитні кошти відповідачу задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи містять належним чином завірену копію вказаного доказу, у достовірності якого суд не має сумніву (а.с. 11). Представником відповідача не наведено обставин і не надано доказів на їх підтвердження, які б ставили під сумнів здійснення операції з перерахунку кредитних коштів, яка відображена у відповідній квитанції № 116897043 від 29 жовтня 2021 року. Відсутність у доданій до апеляційної скарги виписці про рух кредитних коштів номеру рахунку відправника переказу не свідчить про недостовірність вказаної квитанції. Всім наявним у справі письмовим доказами та доданому до апеляційної скарги доказу апеляційний суд надасть оцінку під час розгляду справи.

Також відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування письмових доказів на підтвердження отримання відповідачем коштів за договором позики із зазначенням відповідних реквізитів. Представником відповідача не конкретизовано який саме письмовий доказ має витребувати апеляційний суд.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Представник відповідача, яка має статус адвоката, не надала доказів неможливості самостійно витребувати у позивача відповідні письмові докази.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів апеляційний суд відмовляє.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 05 грудня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Підопригорі Оксані Петрівні (а.с. 54).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина