Справа № 713/2478/23
Провадження №2/713/414/23
10.10.2023 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради.
У позові вказувала, що 07.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Вижницького районного суду від 25.07.2016 року по цивільній справі №713/937/16-ц (провадження №2/713/436/16) за її позовом шлюб між ними розірвано.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 .
Відповідач не надавав належної допомоги на її утримання, тому за її заявою 21.09.2017 року Вижницьким районним судом по справі №713/1587/17 (провадження №2-н/713/3/17) видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) Боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 20.09.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначала, що надані нею докази з достовірністю підтверджують, що:
- їх з відповідачем малолітня дочка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживає з нею у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні та вихованні;
- відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, аліменти сплачує у примусовому порядку, байдуже ставиться до її життя та існування, чим фактично самоусунувся від її виховання.
Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №261 від 08.05.2023 року, - з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді від 04.05.2023 року №4, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважає, що викладені обставини свідчать про наявність визначених ст.164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки, яке є крайнім заходом впливу, проте буде відповідати якнайкращим інтересам дитини і вона сама забезпечить її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Оскільки судовим наказом Вижницького районного суду від 21.09.2017 року по цивільній справі №713/1587/17 (провадження №2-н/713/3/17) з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому визначені ч.2 та ч.3 ст.166 ЦПК України підстави для повторного стягнення аліментів з відповідача відсутні.
Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті. До початку підготовчого засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано такі докази:
копію рішення Вижницького районного суду від 25.07.2016 року по цивільній справі №713/937/16-ц (провадження №2/713/436/16), яке набрало законної сили 08.08.2016 року, яким позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 07.10.2011 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 »;
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2012 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
копію судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.09.2017 року по справі №713/1587/17 (провадження №2-н/713/3/17), який набрав законної сили 06.10.2017 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , на користь стягувача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , (Карапчівської сільської ради), аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) Боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 20 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття;
довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1189, видану 12.07.2023 року Центром надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у склад сім`ї входять: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №501, затверджений 12.07.2023 року старостою с. Карапчів виконавчого комітету Вашківецької міської ради, згідно якого - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , з нею проживає та перебуває на її утриманні дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Бабинському ЗЗСО І-ІІ ступенів імені М. Вержак;
довідку Карапчівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №158 від 07.06.2023 року, згідно якої - відповідач ОСОБА_2 контакту із сімейним лікарем не підтримує, здоров`ям дочки не цікавиться, дочку до лікаря приводить і забирає мати. Дитина знаходиться на «Д» обліку в Карапчівській АЗПСМ з 2012 року;
характеристику, видану 30.05.2023 року Бабинським ЗЗСО І-ІІ ступенів імені Марії Вержак, згідно якої - ОСОБА_1 з вересня 2022 року працює у даному закладі на посаді асистента вчителя початкових класів та навчається заочно у Чернівецькому національному університеті за спеціальністю «Спеціальна освіта (Логопедія)». За невеликий період роботи у навчальному закладі зарекомендувала себе відповідальним педагогом. Добре володіє ситуацією у дитячому колективі, враховує у роботі індивідуальні особливості учениці 4 - го класу ОСОБА_7 для якої впроваджено інклюзивне навчання. Уміє лаконічно і виразно подати матеріал, аргументувати свою позицію. Під час проведення різних видів роботи з дитиною перевагу надає ігровим методам і прийомам, що сприяє не вимушеному засвоєнню дитиною необхідних знань, умінь, навичок, створює умови для повноцінного розвитку дитини. У своїй діяльності активно застосовує інноваційні форми роботи з дітьми. Систематично працює над педагогічним самовдосконаленням, активно займається самоосвітою. Діти її люблять, оскільки до них ставиться спокійно, лагідно. Користується авторитетом серед педагогічних працівників та батьків. Посадові обов`язки виконує сумлінно, на професійному рівні. Приймає активну участь у житті закладу;
характеристику на ученицю 4 класу (інклюзивної форми навчання) Бабинського ЗЗСО І-ІІ ступенів імені М. Вержак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої - мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки. Щодня приводить до школи та забирає її. Дочка завжди охайна, доглянута, коси заплетені. Проте батько жодного разу не відвідував школи, не цікавився навчанням доньки. Зате мати завжди підтримує зв`язок з навчальним закладом, активно спілкується з асистентом вчителя, класним керівником класу, вчителями-предметниками, адміністрацією школи щодо позитивної динаміки освітнього процесу. Цікавиться здобутками своєї дитини, відвідує батьківські зустрічі, бере участь у вирішенні громадських справ на рівні класу;
висновок Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №261 від 08.05.2023 року, згідно якого - з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді від 04.05.2023 року №4, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів Судом установлено, що:
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, аліменти сплачує примусово, байдуже ставиться до її життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, яке є крайнім заходом впливу.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (квитанція №148 від 18.08.2023 року).
Крім того відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судом установлено, що судовим наказом Вижницького районного суду від 21.09.2017 року по цивільній справі №713/1587/17 провадження №2-н/713/3/17 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підстави для повторного стягнення аліментів з відповідача відсутні.
На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК