Справа № 185/3050/21
Провадження № 2/185/44/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Приходька М.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ілющенко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Згідно уточнених позовних вимог позивачка просить:

-визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 16 грудня 2005 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим визнати її особою, яка має право на спадкування за законом у четверту чергу,

-надати їй право на спадкування після смерті ОСОБА_3 разом зі спадкоємцями першої черги у зв`язку з опікуванням та наданням матеріальної та іншої допомоги протягом тривалого часу спадкодавцю, який через тяжку хворобу та похилий вік був у безпорадному стані.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона протягом тривалого часу через тяжку хворобу ОСОБА_3 , який перебував у безпорадному стані, опікувалася ним, купувала ліки, супроводжувала під час лікування, надавала фізичну допомогу, морально підтримувала, несла матеріальні витрати протягом усього часу хвороби, вела домашнє господарство. Проте спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовився укласти договір про зміну черговості спадкування.

08 липня 2021 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

У підготовчому засіданні вирішені наступні питання:

-витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 84/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

- витребувано у Павлоградської державної інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 за 2020 рік,

-витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 за 2020 рік,

-витребувано з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію про рух коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 за період з 01 жовтня 2019 року по 01 листопада 2020 року.

У справі проведено комісійну судово-медичну експертизу для вирішення питання стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , чи потребував він стороннього догляду, чи перебував у безпорадному стані і в який період часу.

Також у підготовчому засіданні вирішено питання про виклик свідків.

За клопотанням позивачки:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4

За клопотанням відповідача:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 .

Судом вирішені всі заявлені сторонами клопотання, долучені до справи копії письмових доказів.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Допитати у судовому засіданні свідків за клопотанням позивачки:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7

Допитати у судовому засіданні свідків за клопотанням відповідача:

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Визначити дату та час проведення судових засідань:

29 листопада 2023 року о 09:30 годині заслуховування вступного слова учасників справи,

04 грудня 2023 року о 09:30 годині допит свідків за клопотанням позивачки,

05 грудня 2023 року о 09:30 годині допит свідків за клопотанням відповідача,

06 грудня 2023 року о 09:30 годині дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва