Справа № 529/1334/23
Провадження № 2-о/529/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 01.09.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Архівної довідки.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що через некоректне скорочення його імені та по батькові в Архівній довідці № 01-12/29 від 03.02.2022 про заробітну плату, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради позбавлений права на перерахунок пенсії. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

06.09.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які усунуто 11.09.2023.

13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 03.02.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку №01-12/29 у якій вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях Диканського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сульськогосоподарства з подальшою реорганізацією в Диканське ремонтно-транспортне підприємство за 1986-1990 роки значиться ОСОБА_2 */ ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_2 .Ник.*/ ОСОБА_2 */ ОСОБА_2 */ ОСОБА_3 */ ОСОБА_3 */ ОСОБА_4 .НикА/ ОСОБА_1 */ ОСОБА_5 */ ОСОБА_1 .* (а.с.6).

Як вбачається з належно завірених сторінок трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , що 01.04.1986 останній прийнятий на роботу по переводу в Диканське ремонтно-транспортне підприємство (а.с. 11).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого перерахунку пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/29, виданої 03.02.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Юридичний факт встановлюється дл подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко