ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1195/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/999/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне її оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що судом його не було повідомлено про розгляд справи 08.11.2022, за наслідками якого постановлено оскаржувану ухвалу, а про необхідність її оскарження він дізнався з ухвали Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 61-6298ск23, яку він отримав 13.06.2023. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що підстави, вказані у ньому ОСОБА_1 для поновлення йому строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали, є неповажними.

Так:

- згідно з матеріалами справи, повна ухвала суду, про яку йдеться, не була вручена ОСОБА_1 у день її складення;

- з ухвали вбачається, що її складено 08.11.2022 та що судом у повній відповідності до припису абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України роз`яснено, що її може бути оскаржено протягом 15 днів з дня проголошення (арк. 182 т. 1). Отже строк на апеляційне оскарження цієї ухвали сплив 23.11.2022;

- копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 10.11.2022 (арк. 184 т. 1), а апеляційну скаргу на неї здав на пошту 16.06.2023 - майже через 7 місяців після її проголошення (складення);

- з доданої до апеляційної скарги копії ухвали Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 739/1195/20 (провадження № 61-6298ск23) не вбачається, що судом касаційної інстанції досліджувалося питання про необхідність та (або) доцільність оскарження ОСОБА_1 ухвали місцевого суду у цій справі від 08.11.2022 та що судом констатовано настання для ОСОБА_1 негативних наслідків неподання на неї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно ч. 4 цієї ж статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_1 у наявному в поданій ним апеляційній скарзі клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв