Справа № 487/8756/21
Провадження № 2/487/466/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року Заводським районним судом м.Миколаєва було постановлено рішення по справі №487/8756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в яких не було зазначено дані, щодо третьої особи за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т..

За положеннями ч.1 ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки підлягаю.ть виправленню, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у оголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 року по справі №487/8756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом: а саме:

зазначити у вступній частині рішення "зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом".

зазначити у резолютивній частині рішення "зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом".

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, місце знаходження вул.Перша Лінія, 38 м.Миколаїв

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя І.О. Притуляк