УХВАЛА

Справа № 495/1768/23

Номер провадження 2/495/1597/2023

про витребування доказів

04 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/1768/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості.

Від адвоката Ковпак О.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона відповідача просить витребувати:

-у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) звітність за Формою ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 2013 рік по 2022 роки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та адвокат Ковпак О.В., який діє в його інтересах, своє клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак адвокат Кузьменко М.Б., який діє в її інтересах, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів сторони відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) звітність за Формою ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 2013 рік по 2022 роки.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: