печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, заява розподілена судді Головко Ю. Г.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Печерського районного суду м.

Києві від 30.05.2023 у справі № 757/25977/22-ц позовні вимоги задоволено у повному обсязі, та суд стягнув на користь ТОВ «Бізнес Позика» з ОСОБА_1 159 018, 22 грн. заборгованості за кредитним договором № 187350-КС-002 від 02.09.2021 та 2481, 00 грн. сплаченого судового збору.

З рішенням суду відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.06.2023. Зазначає, що після початку збройної агресії Російської Федерації проти України 12.03.2022 відповідач був мобілізований у Збройні Сили України, що підтверджується копією посвідчення офіцера та Довідкою начальника центру комплектування від 10.10.2022.

Відповідач вказує, що не отримував ні позовної заяви, ні копії ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки весь час перебуває на військовій службі у місцях ведення бойових дій. Після ознайомлення в «Електронному суді» з матеріалами справи, був позбавлений можливості заявити клопотання про витребування оригіналів доказів, які мали бути подані позивачем, адже в заочному рішенні не враховано, що розміри позовних вимог суперечать змісту наданих ним же паперових копій електронних доказів долучених до позовної заяви. На підставі зазначеного, просить суд переглянути заочне рішення від 30.05.2023 та надати відповідачу реалізувати своє право на судових захист.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином в системі «Електронний суд», про що в матеріалах справи містять підтвердження.

Через систему «Електронний суд» 29.09.2023 до суду від представника ТОВ «Бізнес Позика» Шкромиди Ю. В. надійшла заява, яка передана судді 02.10.2023, з проханням заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва скасувати.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Бізнес Позика» із заяви про скасування заочного рішення дізналося, що відповідач є військовослужбовцем, а товариство з великою повагою ставиться до військовослужбовців які захищають державу від агресії РФ. Тому заяву про скасування заочного рішення підтримують та просять позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 2, 4 статті 2 ЦПК, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представити свою справу за таких умов, які не ставлять його у явно гipшe становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Dombo Beheer В. V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року, пункт 33, Series А № 274).

У пункті 1 статті 6 Конвенції гарантується «процесуальна» справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін.

Статтею 284 ЦПК визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів справи, за даними реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, відсутня. Проте, матеріали судового провадження містять підтвердження про доставку електронного листа, а саме документу в електронному вигляді.

Відповідач не був присутнім у судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на службі у місцях ведення бойових дій.

З огляду на встановлені обставини, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв., 09 жовтня 2023 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко