Справа № 575/224/23
Провадження № 2/575/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

представника відповідача Огороднього О. В.,

представника третьої особи Кучмія Д.В. / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка клопотання представника відповідачів адвоката Дерези Микити Едуардовича у цивільній справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова Олександр Володимировича в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Великописарівської селищної ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Братениця», треті особи: Гетьманський національний природний парк, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про надання земельної ділянки у власність, рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди, повернення земельної ділянки на користь держави,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 04 вересня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

09 червня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Дерези М.Е., надійшло клопотання/заява про витребування від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України копій наказу про затвердження Проекту організації території Гетьманського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів; висновку про погодження цього Проекту та висновку про державну експертизу землевпорядної документації території Гетьманського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів / Т. 1 а.с. 218-222/.

09 жовтня 2023 року від представника відповідача ФГ «Братениця», адвоката Дерези М.Е., надійшло клопотання про призначення експертизи та забезпечення її проведення / Т. 2 а.с. 111-112/.

В підготовче засідання представник відповідачів, адвокат Дереза М.Е., не прибув, подав заяву про проведення підготовчого розгляду без його участі та відповідачів / а.с. Т. 2 а.с. 111/.

Прокурор, представник відповідача В-Писарівської селищної ради Огородній О.В., представник третьої особи Кучмій Д.В. в підготовчому засіданні повідомили, що копії цих клопотань не отримували, тому з їх змістом не ознайомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подані адвокатом клопотанням, судом встановлено, що до них не додано доказу про направлення іншим учасникам справи. Тому суд повертає вказані клопотання адвокату без розгляду і роз`яснює йому право звернення з клопотаннями у встановленому статтею 183 ЦПК України порядку.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду представнику відповідачки ОСОБА_1 , відповідача ФГ «Братениця», адвокату Дерезі Микиті Едуардовичу, його клопотання від 09 червня 2023 року про витребування копій доказів та від 09 жовтня 2023 року про призначення експертизи та забезпечення її проведення.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова