Справа № 405/4790/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що у шлюбі з відповідачем народилась дочка ОСОБА_4 2012 року народження, яка після розірвання шлюбу з відповідачем проживає з позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісяця. У 2018 році у зв`язку з вродженим захворюванням, дочка була визнана дитиною-інвалідом, позивач визнана її законним представником. Рішенням суду від 01.04.2019 року змінено розмір аліментів на 1500,00 грн. Однак, на теперішній час, у зв`язку зі зростанням цін на всі товари та послуги, погіршилось матеріальне становище позивача та дитини. Вказує, що аліменти у розмірі 1500,00 грн. на місяць не дають змоги забезпечити нормальну життєдіяльність дитини та її постійне лікування. За таких обставин, просить змінити спосіб стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/3 частину всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20.09.2023 року за вх. № 23527 позивач подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач 20.09.2023 року за вх. № 23526 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу, яка відбулася 24.09.2016 року, мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 03.04.2012 року, сторони мають спільного дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року (справа №405/8549/18) змінено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2014 року у справі 405/12170/13-ц, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн, щомісяця, з проведенням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2018 року Управлінням соціального захисту Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, законним представником якої є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За загальноприйнятими правилами розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч.5 ст.183 СК України).

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів абз. 2 ч.3 ст.181 СК України.

Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на дитину щомісячно.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/3 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначенні рішенням суду, матеріальний стан відповідача, а саме, що він працевлаштований та має стабільний заробіток. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення незалежно від того чи перебувають її батьки у шлюбі між собою, а також зважаючи на матеріальне становище сторін, виходячи з розумності і справедливості, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дитину і встановлення їх у розмірі 1/3 частки від доходу платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів призводить і до зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись 2,4,12,13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року ухваленим у справі № 405/8549/18, з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. на 1/3 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний