Справа №464/5649/22
пр № 2/464/241/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 23.11.2022 звернулась із позовною заявою в суд, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 08.10.2013 Адміністрацією Бехейрі Арабської Республіки Єгипет, номер реєстрації 1759 від 20.10.2013, згідно із свідоцтвом про шлюб: серійний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва 11/6274, дата видачі 18.05.2015.

Ухвалою від 01.12.2022 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків, наведених у вказаній ухвалі, ухвалою судді від 21.12.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім цього, вказаною ухвалою доручено центральному органу Арабської Республіки Єгипет на підставі судового доручення про надання правової допомоги вручити громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги. Справу призначено до судового розгляду на 10.07.2023, днем резервної дати враховано 11.09.2023.

Позивачкою ОСОБА_1 не було здійснено переклад документів, які підлягали врученню відповідачу через Міністерство юстиції Арабської Республіки Єгипет, відповідно судове доручення не було направлено для виконання.

Ухвалою суду від 11.09.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання, призначене 11.09.2023 та 06.10.2023, позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась у судове засідання, не забезпечила участь свого представника, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Теслюк