Провадження № 2/537/635/2023
Справа № 524/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тищенка В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_5 , складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В. недійсним, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2023 у цивільній справі закрити підготовче провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної та судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років помер дід позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті лишилася спадщина. Після звернення в нотаріальну контору позивач оформив заяву про прийняття спадщини, але з`ясувалося, що спадкова справа за заявою ОСОБА_3 вже відкрита. Згодом ОСОБА_1 дізнався, що приватний нотаріус з порушенням вимог законодавства оформила заповіт, яким померлий заповів ОСОБА_3 все своє майно. Вважає, що складений заповіт є недійсним та складений з порушенням норм ЦКУ, адже ОСОБА_5 протягом останніх років свого життя, через похилий вік, страждав хронічними захворюваннями, починаючи з 2009 року практично перестав пересуватися і з цього часу потребував стороннього догляду, також у нього з віком розвинулася двостороння катаракта на обидва ока і останні три роки померлий фактично був сліпий. Зазначає, що враховуючи ці дані, для з`ясування обставин, що мають значення для справи про стан здоров`я спадкодавця і потребують спеціальних знань у галузі медицини по справі необхідно призначити судово-медичну та судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи страждав померлий ОСОБА_5 на захворювання очей у вигляді катаракти? Чи дозволяла хвороба очей померлому ОСОБА_5 прочитати текст заповіту, складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.? Чи страждав померлий ОСОБА_5 на психічний розлад на момент вчинення правочину заповіту, який був складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.? Чи був ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину заповіту, який був складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.?

Представник позивача - адвокат Тищенко М.П. в судовому засіданні щодо клопотання про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи зазначив, що клопотання потрібно задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представником відповідача адвокатом Грубою А.С. зазначено, що посилається на розсуд суду при вирішенні питання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні був відсутній, про його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом-також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню,направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення справи і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-психіатричну та судово-медичну експертизи для визначення всіх необхідних обставин цивільної справи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» яка є державною спеціалізованою установою, а проведення судово-медичної експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статями 103, 252, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та судово-медичної експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 524/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна, про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад на момент складання та підписання заповіту, який був складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.?

Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту, який був складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.?

Проведення експертизи здійснити за наявними в цивільній справі матеріалами та медичними картками та доручити експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Призначити у цивільній справі № 524/753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна, про визнання заповіту недійсним судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захворювання очей у вигляді катаракти?

Чи дозволяла хвороба очей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прочитати текст заповіту, складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В.?

Проведення експертизи здійснити за наявними в цивільній справі матеріалами та медичними картками та доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33Д).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.