Справа № 713/3125/23
Провадження №2-о/713/113/23
РІШЕННЯ

іменем України

06.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Клима Володимира Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що з 04.06.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Вижницького районного суду від 06.06.2023 року шлюб між ними розірвано.

Посилалася на те, що тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 - фізичного (нанесення побоїв та ін.) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування). У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка вона не зверталася за допомогою до поліції, але життя стало настільки нестерпним, що змушена звернутися до суду. Чоловік постійно вчиняє сварки, для цього використовує будь-які незначні приводи, б`є її.

Через його неправомірні дії, а саме жорстоке психологічне насильство та погрози фізичною розправою, 09.04.2023 року звернулася із заявою до Вижницького РВП і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303728. Зобов`язано ОСОБА_2 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

04.05.2023 року Вижницьким районним судом розглянуто декілька адміністративних протоколів про невиконання кривдником ОСОБА_2 вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08.04.2023 року та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.07.2023 року з приводу домашнього насильства з боку чоловіка звернулася із заявою до Вижницького РВП і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №303240, яким зобов`язано ОСОБА_2 не контактувати з постраждалою особою.

15.09.2023 року ОСОБА_2 за спільним місцем проживання вчинив стосовно неї домашнє насильство.

Вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її здоров`я.

Житловий будинок, у якому вони проживають в АДРЕСА_1 , належить їм на праві спільної сумісної власності. Однак у с. Волока Вижницького району проживали батьки ОСОБА_2 , а отже у разі задоволення судом заяви про видачу обмежувального припису, він має де жити.

Просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонити кривднику - ОСОБА_2 : перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наближатися на відстань менше 50 метрів до її місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Клим В.Г. заяву підтримали, посилаючись на викладені у заяві обставини просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Клима В.Г., заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник ОСОБА_1 надала:

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №303728, винесеного 09.04.2023 року Вижницьким РВП, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 09.04.2023 року до 19.04.2023 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №303240, винесеного 13.07.2023 року Вижницьким РВП, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 13.07.2023 року до 23.07.2023 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №303210, винесеного 15.09.2023 року Вижницьким РВП, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 15.09.2023 року до 25.09.2023 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію постанови Вижницького районного суду від 04.05.2023 року по справі №713/1121/23 провадження №3/713/470/23, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.05.2023 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 08.04.2023 року було встановлено терміновий заборонний припис серії АА №303723, де одне із зобов`язань залишити місце проживання потерпілої особи, однак 10.04.2023 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого тимчасового перебування та 10.04.2023 року о 19:00 год. ОСОБА_2 не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_1 ;

- копію постанови Вижницького районного суду від 08.05.2023 року по справі №713/1251/23 провадження №3/713/523/23, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 18.05.2023 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_3 09.04.2023 року о 08.50 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої;

- копію постанови Вижницького районного суду від 10.08.2023 року по справі №713/2060/23 провадження №3/713/973/23, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 21.08.2023 року.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 , 12.07.2023 року, о 08.00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 .. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- довідку Вашківецької міської ради №537 від 02.10.2023 року, згідно якої - після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина - житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акт обстеження матеріально-побутових умов №265, складений 02.10.2023 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, згідно якого ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і у склад її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 ; донька ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 , умови проживання задовільні;

- копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2006 року виконкомом Вашківецької міської ради, згідно якого - нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , частки яких становлять по 1/5;

- довідку про склад сім`ї №1495, видану 29.09.2023 року ЦНАП Вашківецької міської ради, згідно якої в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: співвласник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2023 року по справі №713/1306/23 провадження №2/713/224/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 04 червня 1983 року м. Вашківці міськвиконкомом, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №3.

Рішення набрало законної сили 06.07.2023 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги повторним та систематичним вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності систематично чинить ОСОБА_2 щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

У силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 4 (чотири) місяці.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну військову адміністрацію Чернівецької області та Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК