Справа №366/2634/21
Провадження 2-во/366/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за заявою ОСОБА_1 вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 8 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-297/05 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дитятківська сільська рада про встановлення приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа за № 2-297/05, яку судом розглянуто 8 квітня 2005 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 8 квітня 2005 року встановлено факт, що ОСОБА_2 належали видані на ім`я ОСОБА_3 : технічний паспорт на жиле домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за інвентарним №9 та реєстровим номером 22, виданий 5 листопада 2004р. Києво-Святошинським міжміським бюро технічної інвентаризації;

Державний акт на право приватної власності на землю, серії П-КВ, №027184, видане 28 травня 2001р. Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області, реєстраційний номер 1065.

15 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 8 квітня 2005 року, оскільки у його резолютивній частині помилково зазначено невірний номер державного акту.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,832 га, котра розташована на території Дитківської сільської Ради Іванківського району Київської області, що належала гр. ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II-КВ №027181 виданого Дитятківською сільською радою 28 травня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1065.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Однак судом під час виготовлення тексту судового рішення суду від 8 квітня 2005 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме:помилково зазначено серію та номер державного акту.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 8 квітня 2005 року було допущено описку, виправлення якоїне впливає та не змінює прийняте судом рішення,суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 8 квітня 2005 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 8 квітня 2005 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дитятківська сільська рада про встановлення приналежності правовстановлюючих документів, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Державний акт на право приватної власності на землю, серії II-КВ, №027181, видане 28 травня 2001р. Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області, реєстраційний номер 1065».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гончарук