Справа № 214/2407/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі ,цивільну справу № 214/2407/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.06.2019 року в розмірі 15649,83 грн. станом на 13.12.2022 року, а також судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.06.2019 року.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договорі про надання банківських послуг. Підписав Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірним мобільного додатку визначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.

Окрім того, в Анкеті позичальник підтверджує, що усе листування щодо цього Договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору.

На підтвердження укладеного відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн.. у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта НОМЕР_1 ,який пізніше було збільшено до 10000,00 грн..

Отже, 19.06.2019 року між АТ «Універсал Банк» а відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого відповідач надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10000,00 грн. з можливістю його користування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Пільговий період становить 62 дні з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 13.12.2022 року має заборгованість перед банком в сумі 15649,83 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив. Відповідач обґрунтовує відзив тим, що 24.07.2021 року відповідач підписав електронним цифровим підписом заяву про надання кредиту за послугою «Розстрочка» відповідно до договору про надання послуг від 19.06.2019 року, тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, сум ліміту становить від 2 325,00 грн., станом на 12 міс.тип процентної ставки фіксований становить 0,00001% річних, реальна процентна ставка складає 44,26% річних.

Вважає, що нарахування заборгованості АТ «Універсал Банк» по кредитному договору про надання послуг від 19.06.2019 року є безпідставним та помилковим. Належного розрахунку, який би узгоджувався з матеріалами справи немає, а тому цей позов не може бути задоволений, оскільки він є недоведеним, а позовні вимоги недоведеними.

Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.) тому не має підстав вважати, що розрахунок позивача правильний. Наявні у справі матеріали також не підтверджують факт заборгованості у розмірі 15 649,83 грн.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження у справі закрити

4.Від позивач на адресу суду надійшла відповідь на відзив у яком позивач зазначає, що відповідач підписанням анкети-заяви підтвердив, що він ознайомлений з умовами й правилами надання банківських послуг, тарифами паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту, що складає договір про надання кредитних послуг. Боржник не звертався з заявою про непогодження з умовами кредитування, продовжив користуватися карткою, а отже погодився з такими умовами.

У підписанні анкети-заяви, відповідач зазначив, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису на документах на паперових носіях.

Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) -15649,83 грн. ця заборгованість складається з повністю використаного кредитного ліміту у сумі 10 000,00 грн. та сум овердрафту, що становить (мінус) 5649,83 грн.

Заборгованість за тілом кредиту змінювалась. У зв`язку з тим, що кошти на погашення послуг відповідач не вносив, заборгованість за тілом кредиту зростала, адже сума регулярного платежу вноситься до тіла кредиту, тому що банк надав кошти у користування, а вже клієнт їх виплачує відповідно до договору.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Від відповідача ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі відповідача, не заперечує проти розгляду справи без фіксування судового процесу. Проти позовних вимог заперечує та не підтримує.

Процесуальні дії у справі.

6. 13 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8. В жовтні 2017 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» запустив новий проект «Monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank.

9. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

10.Особливістю проекту Monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрат у розстрочку

10.Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення, витяг з яких міститься в матеріалах справи.

11.Відповідно до тарифів картки «Monobank» пільговий період за карткою діє до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), пільгова відсоткова ставка становить 0,00001%, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4% від заборгованості, базова відсоткова ставка - 3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості - 6,2 % на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості). Нарахування відсотків на залишок власних коштів понад 100 грн. 10% річних. ( а.с.24-25)

12.Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови, яка підписана відповідачем ( а.с.10).

13. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.05.2017 року укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 станом на 13.12.2022 року залишок заборгованості за наданим кредитом становить 15649,83 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим тілом кредиту 15649,83 грн.

Джерела права й акти їх застосування.

14. Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

15. Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

16. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

17. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

18. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

19. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

20. Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

21. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

23. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Так,в судовому засіданні встановлено,що 21.05.2019 року було укладено Договору про надання банківських послуг від 21.05.2020року з АТ «УніверсалБанк». Відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10 0000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом.

25. Станом на 30.10.2019 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.4.16 п.4 Розділу II Умов, відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Позивач 30.10.2019 року направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте, відповідач не вчинив ніяких дій для погашення заборгованості.

26. Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

27.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. ( а.с.37).

29.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.06.2019 року в розмірі 15649,83 грн. станом на 13.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська