Справа № 288/952/22
Провадження № 2/288/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

первісного позивача /відповідача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_1 ,

представника первісного позивача/відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 ,

первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на збудований до шлюбу фундамент будинку з підвальним приміщенням, визнати спільним боргом подружжя та стягнути залишку боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на збудований до шлюбу фундамент будинку з підвальним приміщенням, визнати спільним боргом подружжя та стягнути залишку боргу.

10 жовтня 2023 року від первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо поданої заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та заяву, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258- 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на збудований до шлюбу фундамент будинку з підвальним приміщенням, визнати спільним боргом подружжя та стягнути залишку боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко