Справа № 174/956/23
п/с № 2/174/286/2023
У Х В А Л А
06 жовтня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу без виділу часток в натурі, а також заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява та заява про забезпечення позову.
Розглянувши надані матеріали, доходжу висновку про необхідність направлення їх за підсудністю, виходячи з наступного.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.
У п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Суд враховує, що поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило даної норми розповсюджується на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зокрема, квартири АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з розподілом нерухомого майна, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності, тому даний позов підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову. Враховуючи, що позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил підсудності, визначених ЦПК України, у зв`язку з чим позов слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому заяву про забезпечення позову на підставі ст. 31 ЦПК України та ст. 152 ЦПК України також необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 152, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Направити копію даної ухвали позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).
Суддя: І.А.Ілюшик