Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/143/2023 Справа № 641/1345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харкова заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року по цивільній справі №641/1345/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» просить виправити описку у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» зазначив, що при ознайомленні з текстом вищевказаного судового наказу було виявлено описку, а саме по тексту судового наказу помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 2071, 83 грн. та судовий збір у розмірі 227, 00 грн..

Між тим судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , адреса виникнення боргу: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та внести відповідні виправлення до судового наказу, задовольнивши заяву представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в прізвищі боржника ОСОБА_1 , допущену в тексті судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року, виданого по цивільній справі № 643/1345/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , а саме замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_2 » вказати вірне прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Зелінська