Справа № 930/2648/23
Провадження №2-о/930/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засдань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рад, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

Адвокат Петренко О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,7480 га., яка розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була мати заявниці ОСОБА_3 , яка за життя прийняла спадщину однак не встигла оформити спадкових справ. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . У встановлений законом порядку, після смерті матері, заявниця звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частку у майні, що належало матері заявниці ОСОБА_4 оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину частки після смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №072777. Така ситуація склалась через те, що у документах з невідомих причин було допущено помилку, а саме: прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », а у державному акті на землю прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 ». У списках, що додаються до розпорядження про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) прізвище спадкодавця також вказане як « ОСОБА_2 », отже помилка була допущена ще під час оформлення землі. Хоча згідно копій паспорту та ідентифікаційного коду, що збереглись у заявниці, прізвище ОСОБА_2 зазначено саме « ОСОБА_2 ».

Таким чином лінгвістичні помилки, що були допущенні під час оформлення права на землю призвели до розбіжностей у документах.

В даний час заявниця має намір переоформити спадщину, однак не має можливості цього зробити через розбіжності в одну букву у документах, тому змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

03.10.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 25.09.2023 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

09.10.2023 року від представника заявника, адвоката Петренко О.М, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлену особу заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Відповідно до державного акту направо власності на земельну ділянку серії ВН № 072777, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,7480 га, що розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуків, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. від 20.06.2023 року № 02-14, при огляді документів, а саме державного акту серії ВН №072777, виданого 15 грудня 2004 року Немирівською районною державною адміністрацією виданого на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 16 серпня 2019 року виконавчим комітетом Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області серія НОМЕР_1 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформаційної довідки 336234959 право власності зареєстровано 10 травня 2017 року Богачуком В.Д. , державним реєстратором Нсіраївської сільської ради Гайсинського районну Вінницької області за ОСОБА_2 було виявлено розбіжність в документах, а саме: державний акт серії ВН № 072777, виданий 15 грудня 2004 року Немирівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть надано гр. ОСОБА_2 , в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо підтвердити факт належності даного державного акту дійсно ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 072777 від 15.12.2004 року.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рад, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №072777 від 15.12.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить вітчиму Заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.05.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Немирівська міська рада, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницької області, поштовий індекс 22800, , е-мail адреса: .

Суддя О.П. Царапора