КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/200/23
УХВАЛА

06.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року у цивільній справі № 520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради. - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради. - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту.

24 листопада 2020 року було ухвалено рішення Київського районного суду м. Одеси (с. Калашнікова О.І.) за цивільною справою № 520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради. - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 01.06.2023 року Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 року залишено без змін.

02.10.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме внести виправлення в судове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, шляхом внесення в резолютивна частину рішення, розмірів квадратних метрів, виділених часток житлового будинку літ. «А» з господарськими спорудами по Трудовому провулку АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1-5 санвузол, 3,0 кв. м; 1-6 коридор, 3,6 кв.м. та шляхом внесення зміни в резолютивну частину рішення, загальної площі в розмірі 59,4 кв.м. замість 52,8 кв.м., виділених часток житлового будинку літ. «А» з господарськими спорудами по Трудовому провулку АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року по справі №520/21041/18 судом було допущено описку.

Так в мотивувальній частині рішення зазначено: «У даному випадку згідно з висновком №081/75/2019 комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 18.12.2019 року (т.2 а.с. 214-234) та висновку експерта №123/20 від 25.05.2020 року (т.3 а.с.142-172) існує технічна можливість у відповідності до вимог нормативно-технічних актів виділити в окремий об`єкт нерухомості частки сторін по справі у домоволодінні АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 - 33/80 частин (3/20 частин + 21/80 частину (спадкова), що складаються таких приміщень у будинку літ. «А» 1-1 - житлова кімната площею 12,1 кв.м.; 1б-2 - житлова кімната площею 6,9 кв.м.; 1б-3 - коридор площею 9,3 кв.м; 1-4 - кухня площею 8,2 кв.м.; 1б-5 - санвузол площею 4,9 кв.м.; 1б-6 - тамбур площею 0,5 кв.м., всього 41,9 кв.м. з надвірними будівлями, позначеними літ «Б» - сарай з погребом, та з відокремленої 21/80 частини житлового будинку, яка складається з приміщення позначеного літ. «А», до якої входить «1-2» - житлова пл. 10,9 кв.м.; 1-5 - санвузол площею 3,0 кв.м.; 1-6 - коридор, площею 3,6 кв.м., всього 17,5 кв.м.; загальною вартістю 267930 грн», але в результативній частині рішення зазначено, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано право власності на самостійний об`єкт нерухомості в тому числі: «1-5 санвузол, 1-6 коридор, з надвірних споруд літ «Б-сарай з погрібом.», проте, допущена описка та помилка- незазначені розміри квадратних метрів санвузла 1-5 та не зазначені розміри квадратних метрів коридору 1-6.

Тому, загальний розмір виділеної частки ОСОБА_1 , помилково зазначений судом в розмірі 52,8 кв.м. замість 59,4 кв.м. (разом із санвузлом та коридором).

Таким чином, в результативній частині рішення допущена арифметична помилка щодо загального розміру «загальної площі 52,8 кв.м.», що виділено в самостійний об`єкт на праві приватної власності ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити, виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року, по справі №520/21041/18 описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року у цивільній справі № 520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради. - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року по справі № 520/21041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Одеської міської ради. - про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, - про виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, вказавши в резолютивній частині рішення розміри квадратних метрів, виділених часток житлового будинку літ. «А» з господарськими спорудами по Трудовому провулку АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1-5 санвузол, 3,0 кв. м; 1-6 коридор, 3,6 кв.м. та вказавши в резолютивній частині рішення загальної площі в розмірі 59,4 кв.м. замість - 52,8 кв.м., виділених часток житлового будинку літ. «А» з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.