Справа № 603/482/23
Провадження № 2-о/595/116/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника Р.М

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку на призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серія Д-71 №253146, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує стороннього нагляду та побутової допомоги. ОСОБА_1 є рідною сестрою його матері, ОСОБА_3 . Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 встановлено пенсію по інвалідності з дитинства ІІ групи довічно. У відповідності до консультативного висновку спеціаліста №177 від 17.05.2023 ТОККПНЛ форми №028/о, ОСОБА_1 встановлено діагноз: F70.1 відхилення поведінки, що вимагає опіки, потребує стороннього догляду. Звертає увагу, що фактичний догляд за ОСОБА_1 здійснює він, ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою перед пенсійного віку, а тому немає можливості та сил здійснювати догляд за своєю сестрою, інші рідні (родичі) та члени сім`ї, які б могли доглядати за ОСОБА_1 , відсутні. Водночас, ОСОБА_1 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки він є членом сім`ї ОСОБА_1 , спільно з якою проживає, він бажає доглядати таку, бути її опікуном і має на це можливість. Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформацію, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого часу та з яким діагнозом. Залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в цивільній справі №603/482/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І.Я., в якому він просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І.Я., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я., просить розглядати таке у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутнім у судовому засіданні, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної радине був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої поліклінічним відділенням КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 28 вересня 2023 року (Медична документація Форма №027/У), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Горигляди Чортківського району, яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, поставлено діагноз: помірна розумова відсталість.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Горигляди Чортківського району Тернопільської області психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 603/482/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник Р.М.

Міщанчук А.А.