справа № 375/591/21
головуючий у суді І інстанції Чорненька О.І.
УХВАЛА

6 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт - задоволено частково.

Скасовано арешт нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою, б/н від 18.04.2011, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 11093524 від 19.04.2011.

Стягнуто з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що підтверджується квитанцією №75607 від 15.05.2021, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Направлено копію рішення до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса знаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15, тел.: , 068-155-20-75, електронна пошта: , - для виконання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедик Богдан Ярославович 18 травня 2023 звернувся до суду із апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на запровадження на території України воєнного стану.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було направлено апелянту на його електронну адресу 7 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2, а.с.10), на поштову адресу 17 лютого 2023 року та отримано 20 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.15).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків, а саме навести відповідні поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

27 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кедика Богдана Ярославовича про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2023 року.

Разом з тим, станом на 6 жовтня 2023 року скаржник не в повному обсязі виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не навів інших поважних причин пропуску вказаного строку, оскільки знову посилається на збройну агресію проти України з боку Російської Федерації, що призвела до неможливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, за обставин, коли скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба