Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1009/23
Провадження № 2/935/378/23
02 жовтня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 26.02.2004 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.07.2014 р. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти проживали з відповідачем. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 05.05.2014 р. до досягнення дітьми повноліття.
Коростишівським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 43452133 та позивач здійснює сплату аліментів на користь відповідача.
Упродовж кількох років діти проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні, а саме: син ОСОБА_3 з серпня 2020 проживає з позивачем, а донька ОСОБА_4 з серпня 2022 р. З часу, як діти проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні, перераховані аліменти на користь відповідача не спрямовуються на утримання дітей. З часу стягнення аліментів на користь відповідача змінились обставини, які впливають на визначені розміри аліментів та безпосередній обов`язок їх сплати.
За вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавала, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2004 р., який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 24.07.2014 р. ( справа № 280/1068/14-ц).
Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2014 р.н., до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після чого до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мають зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ( а.с. 5,11-14).
Як вбачається з акту № 516 від 31.3.2023 р. складеного депутатом Коростишівської міської ради Мартинюком І.В., за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебувають на його утриманні. ( а.с.15).
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.03.2023 року складеного спеціалістами служби у справах дітей Коростишівської міської ради було проведено обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_2 , встановлено, що в будинку задовільні умови проживання, для виховання та розвитку дітей наявні умебльовані кімнати, діти забезпечені одягом та продуктами харчування, за даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_1 , 1980 р.н., (чоловік), ОСОБА_7 , 1987 р.н. (дружина), ОСОБА_3 , 2005 р.н. (син), ОСОБА_4 , 2007 р.н. ( донька). Діти проживають з батьком, утриманням та вихованням дітей займається ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
З наданих доказів суд встановив, що з серпня 2020 р. син ОСОБА_3 , а дочка ОСОБА_4 , з серпня 2022 р. не проживають з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дітей, і з даного періоду діти постійно проживають з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходяться на його утриманні.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що проживання дітей з батьком і перебування їх на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача.
Враховуючи, що з серпня 2020 р. та з та серпня 2022 р. змінились обставини і діти сторін перестали проживати з матір`ю, одержувачем аліментів та постійно проживають з батьком, який займається їх вихованням, але своєчасно не вирішив питання про припинення стягнення з нього аліментів, а відповідач за справою не відкликала виконавчий лист, за яким стягуються аліменти з позивача на її користь на утримання дітей, суд вважає за можливе задовільнити позовні вимоги та припинити стягнення аліментів з дати подання позову до суду, тобто з 04.04.2023 р., присуджених за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення їх повноліття.
Враховуючи викладене вище, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст.7, 18, 141, 150, 179, 273 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284,352,354 ЦПК України, суд,-
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2014 р.н., до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після чого до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 р. у цивільній справі №280/767/14-ц, починаючи з 04 квітня 2023 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 11 жовтня 2023 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Суддя В.В.Янчук.