Провадження №2-о/592/179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі наказу ВО "Електрон" № 304 від 14 квітня 1995 року, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло її по батькові написано як " ОСОБА_2 ", не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, де її по батькові зазначене, як " ОСОБА_3 ". Вважає, що причина неправильного написання її по батькові у дві літери виникла у зв`язку із неправильним перекладом по батькові з російської на українську мови. Внаслідок таких помилок, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 від 14 квітня 1995 року, виданого на підставі наказу ВО "Електрон"№ 304, належить ОСОБА_1 . Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) від 14 квітня 1995 року, згідно з наказом ВО "Електрон" № 304, виданого ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1995, Сумське виробниче об`єднання "Електрон" посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 (а.с. 6).

В паспорті громадянина України по батькові ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 (а.с. 7).

З інформації на запит Сумської територіальної громади № 14.03-08/262051 від 18.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.06.1991 (а.с. 8).

Розпорядженням міського голови № 43Р від 19.02.2016 вулиця Якіра у місті Суми була перейменована на вулицю Люблінська (а.с. 11).

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) від 17 квітня 1995 року, надасть заявнику можливість володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на житло, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) від 17 квітня 1995 року, згідно з наказом ВО "Електрон" № 304, виданого ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ) від 17 квітня 1995 року, видане згідно з наказом ВО "Електрон" від 14 квітня 1995 року № 304, виданого ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв