Справа № 366/2657/23
Провадження № 2-о/366/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому в смт.Іванків Київської області засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори 21.06.2022 року (спадкова справа № 126/2022). Заінтересована особа, донька спадкодавиці ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовилася, шляхом подання заяви до нотаріально контори від 21.06.2022 року. Інших спадкоємців немає.

28.04.2023 року заявник звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не доказано родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 , зокрема, допущено описку в актовому записі про народження ОСОБА_1 , а саме: у свідоцтві про народження заявника по батькові спадкодавиці записано « ОСОБА_4 », в той же час у всіх інших документах її по батькові пишеться « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з даними обставинами заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якому просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.05.2022 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 235.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Мар`янівською сільською радою Поліського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З наданого суду експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1176-n від 11.08.2023 року, встановлено, що орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_7 в наданих для експертизи документах однієї родини ілюструє динамічні явища в межах відповідних знімних парадигм і є типовою девіацією в практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. З урахуванням зазначеного записи по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про народження) й ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть) у зазначених документах, є ідентичними.

Із заяви, наданої заінтересованою особою ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт також підтверджений письмовими поясненнями їх односельців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , необхідне йому для подальшого прийняття спадщини після померлої.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в селі Мар`янівка Вишгородського (Поліського) району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук