ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
12 жовтня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3272/22
Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/82/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Шапко В.М.
Учасники справи:
відповідачі: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Комунальне підприємство «Бюро Державної Реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Дружба-Нова».
Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 .
17 липня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду Вакулко В.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат за надану професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку
Встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року залишено без змін (а.с.4-12 т.2). До судових дебатів представник позивача зробив заяву про відшкодування витрат на правову допомогу та про надання відповідних документів у встановлений законодавством строк.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 до заяви від 17 липня 2023 року про ухвалення додаткового рішення надано копію Договору про надання правничої допомоги від 16.01.2023 року, копію Додаткової угоди №1 від 13.07.2023 року, копію Акту про прийняття-передачі наданих послуг від 12.07.2023 року (т. 2 а.с.23-25), згідно з якими розмір гонорару адвоката становить 6 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Апеляційний суд вважає, що витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн. є співмірними зі складністю справи.
З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) увідшкодування витрат на правову допомогу 6 000 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складений 13 жовтня 2023 року.
Головуюча: Судді: