Справа № 204/7500/22
Провадження № 2/204/517/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

7вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. 31.10.2022 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовногопровадження.

Ухвалою суду від 06.02.2023 за клопотанням позивача призначено у справі судову генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

16.05.2023 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-23/4724-БД від 03.05.2023 та 17.05.2023 ухвалою суду провадження по справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 07.09.2023 позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи відмовлено. Токож в підготовчому судовому відповідачем та її представником Розмаїта М.В заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та проводити судові засідання у режимі відео конференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.

Позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження усправі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Письмових пояснень та інших клопотань сторонами та їх представниками суду не надано.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження, суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

За таких обставин з урахуванням думки сторін, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 212,258-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Клопотання представника відповідача позивача Розмаїти М.В про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області задовольнити.

Судове засідання призначене на 13.10.2023 на 13.00 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати для виконання Чуднівському районному суду Житомирської області , учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова