справа № 489/4594/20
провадження №2/489/158/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

02.02.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2021 за заявою відповідача вищевказане заочне рішення суду було скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Ухвалою суду від 05.07.2021 за клопотанням позивача у справі зупинено провадження до вирішення цивільної справи № 489/1687/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 по справі № 489/1687/21.

Ухвалою суду від 03.07.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 09.10.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивача надала до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя І.В.Коваленко