ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9207/23 Справа № 214/9340/19 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення рішення по цивільній справі за позовоим комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим апеляційна скарга подана з пропуском, встановленого законом строку, у зв`язку з чим скаржник просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2023 року ухвала Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасована з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України, тому вважає, що строк на оскарження цієї ухвали пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що спочатку апеляційна скарга була подана скаржником на дві різні ухвали суду першої інстьнції, у зв`язку з чим апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року була залишена без руху для роз`єднання апеляційної скарги, однак на виконання ухвали ОСОБА_1 була подана одна апеляційна скаргу на ухвалу про відмову поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та відразу після апеляційного перегляду цієї ухвали була подана апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення рішення по цивільній справі за позовоим комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: