У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хаткового А.В.

представника відповідача адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна, Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Хатковий А.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П.; Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, у якій просить суд:

- визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інною Петрівною;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 147 грн 20 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 14 вересня 2023 року прийняти до свого провадження дану цивільну справу. Призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року.

05 жовтня 2023 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Хатковий А.В. звернувся до суду із клопотання про виклик свідків та проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання заявлене її представником та проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Хмельницька Л.М. звернулася до суду із клопотанням про виклик свідків та проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, завідувач Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. у адресованому суду листі просила справу розглянути без її участі. Самостійної позиції по суті спору не висловила, поклалася на розсуд суду

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Вірич І.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених сторонами, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання представника позивача, а також клопотання представника відповідача про виклик свідків суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 01 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та відповідь на відзив до суду не надходила;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна, Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача адвоката Хаткового Андрія Вікторовича та представника відповідача адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Обов`язок забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача та відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов