н/п 2-о/490/224/2023 Справа № 490/7222/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року заявниця звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, була рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру за АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а відтоді виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою.

Інших спадкоємців у померлої немає, оскільки вона не має дітей та чоловіка, не має інших братів та сестер, а їх батьки померли.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03 серпня 2023 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду.Одночасно витребувано у приватного нотаріуса ММНО Тищенко О.О. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокатка Юрчак Я.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївська міська рада в судове засідання не з`явився, подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та винести рішення по справі відповідно до чинного завонодавства України.

У вересні 2023 року на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. копія спадкової справи за №41/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті заведена спадкова справа приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О., за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Згідно листа наданого Тищенко О.О., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 24 липня 2023 року за № 172/02-14, було надано роз?яснення заявниці, що відсутні законні підстави для видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не можливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем, внаслідок чого необхідно звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 41/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк звернулася ОСОБА_1 , більше ніхто зі спадкоємців з відповідними заявами не звертався.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого повторно Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 серпня 2020 року, в графі батьки вказані « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданого повторно Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 липня 2020 року, в графі після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище «їй ОСОБА_7 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 серпня 2020 року, підтверджено, що в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 виданого Первомайським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області 22 листопада 1983 року, в графі після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз. 5 п. 1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя О.А. Гуденко