У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куцигіна І.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Верещак В.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Гайворонської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Гайворонської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі матері у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокатом Верещак В.М. заявлено клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що без вказаного висновку неможливо встановити істину по справі та дотриматися принципу пріоритету інтересів дитини. Крім цього, представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Верещак В.М. заявив клопотання про проведення опитування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, у присутності психолога з метою забезпечення висловлення її думки. Клопотання мотивовано тим, що дитина в силу свого віку може висловлювати свою думку, зокрема, і у питанні щодо визначення її місця проживання.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Куцигін І.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. При прийнятті рішення просить врахувати інтереси дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Служби у справах дітей Гайворонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 5ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

СК України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Виходячи з наведеного вище, для повного та об`єктивного розгляду справи слід опитати в судовому засідання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога, та служби у справах дітей, оскільки вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 232, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Верещака Валерія Миколайовича - задовольнити

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність або недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Висновок надати суду до 24.10.2023 року.

Опитати в судовому засідання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога та служби у справах дітей.

Залучити до участі у справі психолога Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50), якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: