Справа № 331/5052/23
Провадження № 2-о/331/566/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Антоненко М.В.,

за участю: секретаря - Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін,

В С ТА Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: встановити юридичний факт неправильності актового запису та внести зміни до актового запису № 1003, складеному 01.09.1989 року Ленінським відділом ЗАГС, а саме неправильного зазначення прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення зазначеного факту необхідно Заявниці для підтвердження проживання її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року справа прийнята до провадження та призначена у судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. 04.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 01.09.1989 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (далі - Заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.1989 року.

Від шлюбу мають спільну дитину - повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно Акту про фактичне проживання громадян від 04.07.2023 року виданого ОСББ Річкове, ОСОБА_4 , 1965 року народження, та ОСОБА_1 , 1965 року народження, фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 159973 від 27.03.2023 року, виданої ОМСЕК~1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи, загального захворювання.

Згідно Експертного висновку № 056/973-n від 11.07.2023 року, прізвище ОСОБА_3 його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис ОСОБА_7 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. ОСОБА_2 ) й графічно відтворює просторічну вимову цього прізвище, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

З урахуванням того що наявність помилки в актовому записі № 1003, а саме невірне зазначення прізвища Заявниці ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 17 липня 1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» надано роз`яснення, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наданих суду документів, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та внесення змін - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб за № 1003 від 01 вересня 1989 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС в частині невірного зазначення відомостей про наречену в графі прізвище, де вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб за № 1003 від 01 вересня 1989 року, складеного Ленінським відділом ЗАГС в частині інформації про прізвища нареченої вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко