Справа № 188/205/23
Провадження № 2-к/188/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Фесик Ю.В..

справа №188/205/23

клопотання Талінського окружного суду щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло доручення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання клопотання Талінського окружного суду щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 .

Між Україною та Естонською Республікою укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах який

підписано 15.02.1995, ратифіковано 22.11.1995. Дата набуття чинності: 17.05.1996.

Відповідно до ч.1 ст. 8 цього Договору при виконанні доручення про надання правової допомоги установа юстиції, до якої звернене доручення, застосовує законодавство своєї держави. Однак, на прохання установи, від якої виходить доручення, вона може застосовувати процесуальні норми Договірної Сторони, від якої виходить доручення, оскільки вони не суперечать законодавству її держави.

Суддя Талінського окружного суду звернулась до Міністерства юстиції про збір доказів.

Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області необхідно отримати інформацію з наступних питань:

- чи належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомість в Україні;

- якщо ОСОБА_3 мав приватну власність нерухомого майна в Україні, то коли і на яких підставах він відчужив її(продав).

При можливості необхідно надати документи, які підтверджують відчуження нерухомого майна, а у випадку продажу, його ціну.

Відповідно до наданих Талінському окружному суду даних, ОСОБА_2 в Україні до 2003 року належала нерухомість в місті Брянка Луганської області ( АДРЕСА_1 ).

Тамара Пшенична у Талінському окружному суді має намір довести, зібраними доказами, що її батько володів в Україні нерухомістю, при відчуженні якої були отримані грошові кошти для отримання кредита комерційним об`єднанням.

Місто Брянка Луганської області з початку російсько-української війни, з 2014-го року, перебуває під окупацією і є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Судом, на виконання доручення зроблено запит до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

На виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року у справі №188/205/23 надано відповідь.

Відповідно до отриманої відповіді, інформації щодо нерухомості, її відчуження, що могла належати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надана в зв`язку з відсутністю у державних реєстраторів відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг адміністрації доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Порядок і особливості доступу державним реєстраторам, зокрема, до державних реєстрів в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення чи скасування, визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» (зі змінами) .

Судом, на виконання доручення також зроблено запит до Міністерства внутрішніх справ України.

На виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року у справі №188/205/23 отримано відповідь, що за інформацією уповноваженого структурного підрозділу Міністерства, запитувані судом відомості в Міністерстві внутрішніх справ відсутні, оскільки їх накопичення в інформаційному ресурсі «інтегрована інформаційно-пошукова система» єдиної інформаційної системи МВС нормами законодавства не передбачено.

Крім того, судом, на виконання доручення зроблено запит до Міністерства юстиції України.

На виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року у справі №188/205/23, Міністерства юстиції України повідомило, що не уповноважене надавати інформацію з Державного реєстру прав.

Правові підстави та порядок отримання інформації з Державного реєстру прав органами державної влади, в тому числі судами визначено, зокрема, статтею 32 Закону та Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (зі змінами) (далі - Порядок).

Суди одержують інформацію Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи (положення частини третьої статті 32 Закону).

16.06.2023 року суддею Курочкіною О. від державного підприємства «Національні інформаційні системи отримано тимчасовий пароль доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів/автоматизованих систем (далі -ІС Реєстрів) для здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених законодавством, у зв`язку з виконанням яких надається доступ до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

У суду для збору інформації через Електронний суд відсутня інформація про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, реєстраційний номер облікової картки платника податків, даних паспорту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійсненим суддею Курочкіною О., відомості щодо ОСОБА_4 про нерухомість в місті Брянка Луганської області ( АДРЕСА_1 ) при повному співпадінні прізвища та ім`я відсутні.

За таких обставин суд вважає , що клопотання неможливо виконати, а тому слід повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в зв`язку з відсутністю будь якої інформації щодо унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або даних паспорту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Суд приходить до висновку про повернення клопотання Талінському окружному суду щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 іноземному суду без виконання, але при цьому суд не вважає за необхідне направляти Східного міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ПІДТВЕРДЖЕННЯ про вручення документа відповідно до Додатку 2 до Інструкції про порядок виконанняміжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, так як клопотання полягало не у врученні документів, а у зборі доказів щодо належної ОСОБА_5 нерухомості чи відчуження її.

Суд також додає відповідні підтверджуючі документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.88ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись розділом ІІІ, VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008р. ст.ст.88,260,261,500,501 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неможливим виконання клопотання Талінського окружного суду щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 з об`єктивних причин.

Копію ухвали та копії матеріалів, зібраних на виконання доручення, направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна