Справа №590/857/23
Провадження №2/590/126/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату СМ № 0127251, на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець її матері, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, у виді земельної частки (паю) яка належала йому на праві власності посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127251, виданого члену колишнього КСПП «Прогрес» на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його співмешканка, мати позивачки, - ОСОБА_2 , проте не встигла оформити спадкові права. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, але після звернення до приватного нотаріуса Оснач Ю.І. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127251 виданого на ім`я ОСОБА_3 , який втрачено.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, в особі голови Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.08.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 16.08.2023 року призначив справу до судового розгляду та розглянув клопотання про витребування доказів.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка села Орлівка Ямпільського району Сумської області, є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими документами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1964 року, згідно із якого « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Орлівка, С-Будського району Сумської області, батьками записані: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.12);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 05.03.1983 року серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 », про реєстрацію шлюбу складено актовий запис №1 від 05.03.1983 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років в смт. Свеса, Сумська область, актовий запис про смерть № 125 від 09.07.2021 року (а.с.8).

Згідно із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №8 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №03 від 21 січня 2009 року (а.с.7-7зв).

До матеріалів справи долучено ксерокопію рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2020 року у цивільній справі № 590/1416/19, яким встановили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 в період часу з 1992 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.10-11).

Згідно із копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66278197 від 06.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Оснач Ю.І., установлено, що після смерті ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заведено спадкову справу за номером у спадкову реєстрі 68246792, № у нотаріуса 161 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-1459/15-23 від 05.06.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 299 від 19.08.1996 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії СМ № 0127251 на право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Шосткинського району Сумської області, про що було зроблено запис № 243 від 06.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес» з його особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 0127251 станом на 2023 рік становить 43311,00 гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не видавались (а.с.15)

Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 12.06.2023 складеної державним нотаріусом Оснач Ю.І., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, на земельну частку (пай) яка належала на підставі сертифікату серія СМ № 0127251 спадкодавцю ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не встигла оформити свої спадкові права (а.с.16,16 зв.).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення на порталі «Ямпіль Info» від 08.06.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127251, що виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. надійшла копія спадкової справи № 161/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дослідивши яку встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 інших спадкоємців які виявили бажання прийняти спадщину не встановлено.

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. направив копію спадкової справи № 219/2020 заведеної за майном ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за матеріалами якої встановлено, що ОСОБА_2 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці які виявили бажання прийняти спадщину після смерті останнього із заявами не звертались.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі сертифікату СМ №0127251, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81, 247,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату СМ № 0127251, на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області)..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський р-н, Сумська обл., поштовий індекс: 41226.

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач