Справа № 461/8478/23
Провадження № 2/461/3211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левицька Ірина Степанівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

04.10.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька І.С., звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до неї додатки на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір».

Із позовної заяви вбачається, що позивач вже звертався до Галицького районного суду м. Львова із заявою про поділ майна подружжя від 22.05.2023 року.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 01.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 02.08.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2023.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 21.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязалишено без розгляду.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду набирає законної сили 06.10.2023 року.

Однак, 04.10.2023 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова суду з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Галицького районного суду м. Львова 04.10.2023 для розгляду вказаної справи було визначено суддю Радченка В.Є.

Таким чином, позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили ухвали суду від 21.09.2023 року, тобто коли справа ще перебувала у провадженні іншого судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька І.С., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левицька Ірина Степанівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 13420 грн., який був сплачений згідно квитанції №43 від 04.10.2023 р.

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко