БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«10» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви у справі № 753/14373/22 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21 листопада 2022 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня

2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня

2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

28 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву № 753/14373/22 без розгляду та повернути позовну заяву позивачу або його представнику наручно у приміщенні суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. 19 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року представник відповідача ЗАТ «Українська будівельна компанія»

Лукомський П.В. подав до суду клопотання/заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд. Представником позивача заяву про залишення позову без розгляду подано з дотриманням пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги представника позивача про повернення позову, то вона задоволенню не підлягає, так як у даному випадку належною формою закінчення розгляду цивільної справи є залишення позову без розгляду. Повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин