печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представник позивача - адвоката Бірюкової О.М.,

представника відповідача УКРНОІВІ - Запорожець Л.Г.,

представника третьої особи ТОВ «Телець» - Хоміснької Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Телець» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 17.10.2014 року № 197526 та зобов`язання припинити дії що порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Телець» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 17.10.2014 року № 197526 та зобов`язання припинити дії що порушують право.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року позов залишено без руху.

24 травня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 05.10.2023 року на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Бірюкова О.М. щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача УКРНОІВІ - Запорожець Л.Г. щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи ТОВ «Телець» - Хомінська Н.С. щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Телець» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 17.10.2014 року № 197526 та зобов`язання припинити дії що порушують право до судового розгляду по суті на 28.11.2023 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий