Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Київ

справа 761/10596/22

провадження№22-ц/824/13598/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Редіч Наталією Юріївною,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного від 08 вересня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 04 жовтня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Редіч Н.Ю. подала апеляцій скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.. 354 ЦПРК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Редіч Н.Ю. зазначає про те, що у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана стороною позивача 02 жовтня 2023 року, що підтверджується відбитком печатки з датою засвідченні на зазначеній ухвалі, а тому вважає, що строк не пропущений.

Разом з тим, таке твердження представника ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваною ухвали виготовлено 15 вересня 2023 року. Останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів є 30 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Редіч Н.Ю. питання про поновлення строку не порушує.

За відсутності зазначеного клопотання/заяви, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Редіч Наталією Юріївною,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року- залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.