Справа №336/7954/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Олексієнко С.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу №336/7954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Черкашин І.І. в інтересах позивача за допомогою засобів поштового листування 03.08.2023 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №823.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 10.12.2005, мають спільну дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони протягом останніх років спільного проживання втратили почуття любові та поваги один до одного, порозуміння, мають різні погляди на подружнє життя. На час звернення до суду фактичні шлюбні відносини не підтримуються. Майновий спір в разі його виникнення буде предметом іншого судового провадження.

На підставі наведеного, з посиланням на ст. 105, 110, 112 СК України, адже розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе із врахуванням наявності неповнолітньої дитини, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 10.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки адвокати Булдигіної М.С. надійшла заява за вх.№3601/23-Вх від 11.09.2023 (засобами електронного листування) про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач відповідно до заяви вх.№28643/23-Вх. від 19.09.2023 просить розглядати справу за його відсутності, а також повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, як і обставини, викладені в позовній заяві.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України.

Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом на підставі засвідченої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №823 від 10.12.2005, встановлено, що між сторонами у справі зареєстровано укладення шлюбу (дошлюбне прізвище позивачки - « ОСОБА_4 »). Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.04.2006. У відповідних графах «батько» та «мати» зазначеного свідоцтва міститься запис про сторін у даній справі. Щодо наявності майнового спору між сторонами на час провадження справи в суді подружжям не повідомлено.

Подружні відносини між сторонами у справі фактично припинені. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторін з цього приводу.

Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 просить змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на « ОСОБА_5 » у відповідності до даних свідоцтва про народження, проте, враховуючи наведену норму чинного законодавства, зміна прізвища можлива лише на таке, за яким зареєстрована особа до укладення шлюбу, розірвання якого є предметом розгляду в межах даного провадження.

Відповідно, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » й не приймає рішення про відновлення дошлюбного прізвища за відсутності відповідного клопотання. Разом з цим, слід роз`яснити ОСОБА_1 , що зміна прізвища є особистим немайновим правом фізичних осіб відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України, яке вона може реалізувати із урахуванням положень ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (Державна реєстрація зміни імені, а саме, прізвища, власного імені, по батькові). Крім того, за змістом ч.7 ст.295 ЦК України порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 536,80 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 536,80 гривень.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №823.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією № від 03.08.2023 від її імені.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією № від 03.08.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 19.09.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух