Справа № 597/1651/23
Провадження № 2/597/269/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Торської І.В,

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельної ділянки.

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат - Данильчук Назарій Богданович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельної ділянки.

Позивачка в поданій позовній заяві просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на частини земельної ділянки, площею 0,17 га. з кадастровим номером :02:001:0055, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, нормативно - грошовою оцінкою 101106 грн.00 коп., після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 13 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, батько позивачки ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якого, як спадкоємець за заповітом, прийняла позивачка, оскільки звернулась до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини.

Ще за життя, а саме 03 грудня 2010 року ОСОБА_3 , склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на частину будинковолодінні АДРЕСА_1 ) та на частини земельної ділянки площею 0,18 га, на якій розташоване будинковолодіння АДРЕСА_1 , але вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні. Іншим співвласником частини будинковолодіння та земельної ділянки є відповідачка по справі ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. листом приватного нотаріуса № 54/01-16 від 20.07.2023 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у цьому спільному нерухомому майні.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні, а в правовстановлюючому документі записано, що земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0055, зареєстрована за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , земельна ділянка розташована: по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20. Нормативно - грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки становить 202212 грн. 00 коп., а отже: вартість частина = 101106 грн.00 коп.,

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Вказане стверджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі № 127/23809/18.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на частини земельної ділянки, площею 0,17 га. з кадастровим номером :02:001:0055, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельної ділянки, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на частини земельної ділянки, площею 0,17 га. з кадастровим номером :02:001:0055, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, нормативно - грошовою оцінкою 101106 грн.00 коп., після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.10.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ірина ТОРСЬКА