Справа № 683/2719/22
У Х В А Л А
04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участі: секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», з участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про заміну сторони у виконавчому провадженні,
На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому листі № 683/2719/22, що виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо ОСОБА_1 .
Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. від 18 квітня 2023 року за заявою АТ «Райффайзен Банк» відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/683/2719/22, виданого 20 лютого 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зробила висновок, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.
Такий висновок підтверджений позицією, наведеною у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21) Великої Палати Верховного Суду.
Оскільки заява ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі подана за наявності відкритого 18 квітня 2023 року виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення майнових прав, яке є правонаступництвом, і відповідно правомірнірність звернення до суду правонаступника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відтак, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: