Дата документу 09.10.2023 Справа № 317/363/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/363/23 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-з/807/181/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі адвоката Макаренка Валентина Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 16 734,89 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок), перерахувавши на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судові витрати у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), перерахувавши на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі адвоката Макаренка В.М. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі адвоката Макаренка Валентина Миколайовича задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2023 року у цій справі скасувано та ухвалено нове наступного змісту.

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень.04 серпня 2023 року до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про повернення помилково сплаченого судового збору.

02 жовтня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, заява про ухвалення додаткового рішення подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 317/363/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення до розгляду заяви адвоката Макаренка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу ЄУН 317/363/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко