Справа № 183/9974/23
№ 2/183/4180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

1.Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

Наразі, вона досягла повноліття та навчається на другому курсі денного відділення навчання факультету журналістики Університету митної справи та фінансів на контрактній основі та факультеті менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка» (заочна форма навчання) на контрактній основі.

Загальна вартість освітніх послуг за весь час навчання становить 133 600,00 грн., а саме:

-Університет митної справи та фінансів - 92 000,00 грн.;

-НТУ «Дніпровська політехніка» - 41 600,00 грн.

Вона не отримує стипендію, не працює та потребує матеріальної допомоги батька на час навчання

Їй відомо, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує регулярні доходи, а тому, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

Відповідач не звертався до суду з відзивом на позовну заяву.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у новій редакції, відповідно до якої усунула недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Судовий розгляду

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від заробітну (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.10.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття та навчається на другому курсі денного відділення навчання факультету журналістики Університету митної справи та фінансів на контрактній основі та факультеті менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка» (заочна форма навчання) на контрактній основі, що підтверджується довідками закладів освіти та договорами про надання платних освітніх послуг.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 від 05.06.2015 р., ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4.Висновки суду.

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання.

Позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, а тому суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід).

У той же час, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, фізично здоровим, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина ним не надано доказів наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення,у зв`язку з чим, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови її навчання.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.

5.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а тому, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 31 серпня 2023 року і до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. грн. (одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене та проголошене 02 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький