Справа № 442/5738/23
Провадження № 2-с/442/80/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5738/23 від 21.08.2023, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/5738/23 від 21.08.2023, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівгаззбут» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних втрат та 3% річних.

У заяві зазначила, що за вказаною адресою вже більше 10 років ніхто не проживає, споживання природнього газу протягом вказаного періоду не здійснювалося, про що повідомлено в місцеву дільницю газового господарства. Помешкання обладнане газовим лічильником. У останній квитанції по оплаті спожитого газу сума становила: -2477,46 грн. Нею подано заяву до газорозподільчої організації про звірку показників газового лічильника.

Просить суд визнати поважними причинами пропуску строків подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку зі смертю матері, скасувати згаданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2023 наділано спірний наказ ОСОБА_1 , останньою 15.09.2023 надіслано на розгляд суду заяву про скасування наказу, що вбачається з відтиску печатки на поштовому конверті, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. від 21.09.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/5738/23 (провадження №2-н/442/901/2023) від 21.08.2023, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з газопостачання, інфляційних втрат та 3% річних.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай