У Х В А Л А

5 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 755/4749/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13972/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року позов ТОВ "Євро-Реконструкція" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 49 204 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 787 грн. 94 коп., три проценти річних у розмірі 5 705 грн., а всього 64 696 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" по 1 091 грн. 42 коп. судового збору з кожного. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

8 серпня 2023 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі також просив приєднати письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про приєднання доказів, суд доходить висновку про його обґрунтованість та можливість прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи копію довідки про стан заборгованості КК "Центр комунального сервісу" від 1 серпня 2023 року № 3805; копію довідки про звірку взаєморозрахунків від 1 серпня 2023 року; копію довідки ОСББ "Ахматової-24" від 28 липня 2023 року № 28/07-1.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: