Номер провадження: 22-ц/813/7667/23
Справа № 496/5263/23
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00010434,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00010434 від 03.07.2023.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області (головуюча суддя Портна О.П.) від 31.07.2023 адміністративний позов був залишений без руху.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області (головуюча суддя Портна О.П.) від 18.08.2023 суд вирішив адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

05.09.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі № 496/5263/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 11, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга надійшла на ухвалу суду першої інстанції, який розглядав справу в порядку адміністративного судочинства, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює апелянту право на звернення з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 186, 351, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00010434 в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік