1Справа № 335/8115/23 2/335/2966/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Запорізької міської ради Михайловського Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До підготовчого судового засідання від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому відповідачі просять об`єднати цивільну справу №335/8115/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальна громада в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та цивільну справу №335/8114/23 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальна громада в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю в одне провадження, передати об`єднане провадження на розгляд судді Геєць Ю.В.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання через систему „Електроний суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з щорічною відпусткою.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням вимог ст. 188 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідачів за відсутності позивача та представника позивача.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

30.08.2023 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року на 11-30 год.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальна громада в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів зазначених справ, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 містять однакові позовні вимоги відносно одного й того ж об`єкту нерухомості, вимоги пред`явлені до одних і тих самих відповідачів, а також обґрунтовуються одними і тими ж доказами, які наведені в позовних заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження по справі № 335/8115/23 відрито раніше, суд вважає за можливе об`єднати цивільну справу № 335/8114/23 з цивільною справою № 335/8115/23, об`єднаній справі присвоїти номер № 335/8115/23.

З врахуванням вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 335/8114/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 335/8115/23 за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю.

Об`єднаній справі присвоїти номер 335/8115/23.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користування власністю, відкласти на 14 листопада 2023 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць