Справа № 138/540/23
Провадження № 22-ц/801/2064/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 рокуСправа № 138/540/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Туль-чинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управ-ління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту, що має юридич-не значення, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Особа, котра не брала участі у справі, ОСОБА_3 оскаржує в апеляцій-ному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла у суд апеляційної інс-танції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для ви-требування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до ви-мог статей 355 - 357 ЦПК України питання про обгрунтованість відкриття апе-ляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 29 вересня 2023 року витребувана справа, рішення у якій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 05 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд констатує, що скарга подана із пропуском про-цесуального строку, визначеного цивільним процесуальним законом для такої дії. Однак ОСОБА_3 у скарзі заявлене клопотання про поновлення цього строку, обгрунтоване наступними обставинами. Скаржниця, її донька та донька покійного ОСОБА_4 не були залучені до участі у цій справі, про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_3 стало відомо після її звернен-ня до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А. В., що підтверджується листом від 08 вересня 2023 року, доданим до скарги. Лише після отримання адвокаткою скаржниці ОСОБА_5 із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області копію рішення у справі № 138/540/23, що підтверджується супровідним листом від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_3 змогла ознайомитися із ним та подати 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу на таке судове рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд, ретельно проаналізувавши доводи клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, зна-ходить їх об`єктивними, такими, що відповідають наведеним нею обставинам, тому, беручи до уваги подання апеляційної скарги у тридцятиденний строку з дня отримання копії судового рішення, клопотання ОСОБА_3 підлягає безумовному задоволенню.

У решті слід визнати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з додер-жанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України. У даній справі нале-жить відкрити апеляційне провадження, надати заявнику та заінтересованій особі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354 - 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінниць-кої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року.

Надіслати заявнику ОСОБА_1 , заінтересованій особі Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та роз`яснити їм пра-во подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відпо-відати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 11 квітня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук