ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6373/23 Справа № 201/1284/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року в цивільній справі номер 201/1284/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про приєднання до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Приєднано ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

27 червня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2023 року.

07 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі номер 201/1284/22.

23 серпня 2023 року оголошено перерву в розгляді справи до 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Носова В.І., в якій заявлено відвід складу суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подану заяву, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню для розгляду питання щодо відводу складу суду.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 201/1284/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: