Провадження № 2/592/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., з участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сумська міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа. Згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:005:0002, що знаходиться під домоволодінням АДРЕСА_1 , яким володіють на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче судове засідання на 11:00 21.09.2021.

Ухвалою суду 27.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 26.07.2023.

У судове засідання призначене на 10.10.2023 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, 10.10.2023 від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження укладеної мирової угоди між сторонами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови угоди є виконуваними.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - дійшли згоди:

1. Щодо встановлення межі між належними їм домоволодіннями згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) що знаходиться під домоволодінням АДРЕСА_1 та належить позивачу ОСОБА_1 та приведення у відповідність меж земельних ділянок Позивача та Відповідачів відповідно до висновку експерта від 10.04.2023 року №СЕ-19/1 19-23/482-ЗТ за результатами судової земельно-технічної експертизи.

2. Позивач та Відповідачі зобов`язаються вчинити всі дії, пов`язані із внесенням змін до Державного земельного кадастру відомостей стосовно земельних ділянок, які належать їм на праві приватної власності, зокрема підписання заяв, техдокументації, акта погодження меж земельної ділянки та інших документів, необхідних для приведення у відповідність меж земельних ділянок та виконання висновку експерта від 10.04.2023 року №СЕ-19/1 19-23/482-ЗТ.

3. Щодо відшкодування відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у повному обсязі понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат, витрат пов`язаних з проведенням земельно-технічної експертизи, витрат на правничу (правову) допомогу, що разом становить 18737 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 00 коп.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї мирової угоди майнові чи моральні претензії сторін вважаються врегульованими, Сторони мирової угоди не мають одна до одної матеріальних та моральних претензій.

6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сумська міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 5: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада, , адреса м. Суми, майдан Незалежності, б.2.

Суддя Р.А. Онайко