ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, до позову не долучено документів, що у повній мірі підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Зокрема, як зазначається у позовній заяві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є онуками померлої ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, як вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх матір`ю є ОСОБА_7 .

Проте, матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » вказана ОСОБА_10 , про що містяться дані у відповідних свідоцтвах.

Таким чином, родинні зв`язки позивачів та померлої ОСОБА_11 потребують уточнень.

Крім того, потребують уточнень, на якій підставі померлій ОСОБА_11 належав будинок АДРЕСА_1 (на підставі якого документу його було надано у користування у 1986 році).

Також варто зазначити, що відповідачем у справі зазначено Фастівську міську раду.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, управління майном територіальної громади належить до відання виконавчих органів відповідної ради, згідно наступного.

За умовами ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно ч. 1 ст. 29 вказаного закону, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження , серед яких є управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Слід зазначити, що пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ с. Дідівщина Фастівського району увійшло до Томашівської територіальної громади із центром у с. Томашівка

Таким чином, суб`єктивний склад даної справи потребує уточнень.

У своїй постанові від 15.03.2023 року у справі № 352/371/21 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судузроблено правовий висновок наступного змісту. Лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд у змозі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів позовні вимоги вирішені бути не можуть.

Тому, позивачам необхідно надати позовну заяву, де уточнити суб`єктивний склад даної справи та дані про учасників згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та долучити всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги для суду та їх копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.