Справа № 295/4670/23 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року позовні вимоги КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору та не подання копії апеляційної скарги.

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, а визначений розмір судового збору у сумі 4026 грн явно непропорційний ціні позову (13056,25 грн) та перевищує 5% річної пенсії і перешкоджає доступу до правосуддя.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що заявником не було надано жодних доказів на підтвердження відсутності коштів, що може бути підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір», а матеріали справи не містять достатніх та об`єктивних доказів про те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі, або що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу, зокрема не надано довідки податкового органу про доходи заявника. Продовжено ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в частині сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, що була зазначена в апеляційній скарзі.

Поштовому відправленню адресованому ОСОБА_1 було присвоєно штрих - код: 432.

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення за штрих - кодом: 432 не вручено під час доставки.

Згідно Єдиного Реєстру Адвокатів України ОСОБА_1 є адвокатом відповідно до свідоцтва №235 від 14.11.1995 видане Житомирською обласною КДКА.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення), встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Згідно з пунктом 10 Положення, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Офіційна електронна адреса в розумінні Положення - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Згідно даних офіційної сторінки адвоката ОСОБА_1 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційною електронною адресою останнього є: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 повторно було направлено копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки Житомирського апеляційного суду від 22.09.2023 копії зазначених вище ухвал були доставлені на електронні адреси відповідача - 22 вересня 2023 року о 11 год 53 хв.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 жовтня 2023 року.

Станом на 09 жовтня 2023 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 15.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 09.10.2023 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді