Справа № 594/924/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла йому.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують його родинні відносини з померлою, свої спадкові права після смерті баби оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати їй за законом на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 травня 2002 року, посвідченим секретарем виконкому Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 50. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №72239187 від 25.04.2023, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивач прийняв, подавши 05 квітня 2023 року заяву в Борщівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви, до майна померлої, нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №91/2023. 25 квітня 2023 року ОСОБА_3 від імені позивача, звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва на ім`я позивача було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою. Зокрема, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про народження матері позивача, вона зазначена як ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №343/02-14 від 25.04.2023, а також з матеріалів спадкової справи №91/2023, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач народився в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 .

Також, як слідує із змісту позовної заяви та доданої до неї копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , мати позивача вдруге, а саме 22 вересня 1998 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Із змісту позовної заяви також слідує, що при зверненні позивача в нотаріальну контору із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підтвердження ним родинних відносин із спадкодавцем, було надано свідоцтво про народження його матері серії НОМЕР_1 , в якому її прізвище та прізвище її батьків було зазначено як ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 19 березня 1958 року, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Тому, як зазначив позивач, його мати ОСОБА_13 07 червня 2023 року звернулася до Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про її народження №32 складеного 07 червня 1966 року виконавчим комітетом Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області на ОСОБА_14 , де просила змінити прізвище її матері, а відповідно баби позивача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », відповідно її прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ».

07 червня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено зміни до актового запису про народження матері позивача №32 складеного 07 червня 1966 року виконавчим комітетом Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, змінено прізвище її матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », відповідно її прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », і 07 червня 2023 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на ОСОБА_15 .

З огляду на наведене, родинні відносини позивача з померлою, суд знаходить доведеними.

Поряд з тим, судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_16 , його дружина ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 та внук позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено копіями по господарської книги Вовковецької сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя, ОСОБА_4 спадкових прав на належну їй частину будинковолодіння не себе не оформила.

Згідно копії рішення 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25 жовтня 1993 року, ОСОБА_16 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 48 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 23 га для ведення особистого підсобного господарства.

Проте, враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що членами вказаного колгоспного двору були саме ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 , і саме ОСОБА_17 рішенням 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25 жовтня 1993 року, передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 48 га.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №343/02-14 від 25.04.2023, а також з матеріалів спадкової справи №91/2023, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 квітня 2023 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості», та висновку про вартість, складеного СОД ФОП Б.І. Броніцьким, загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по АДРЕСА_1 , становить 207727, 29 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/5 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Головуюча: