Справа № 146/510/23
Провадження №22-ц/801/1794/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

06 жовтня 2023 рокуСправа № 146/510/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано позивачу строк для подачі відзиву до 20 вересня 2023 року.

22 вересня 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (далі - Товариство) - адвокат Кравчук О.В. подала відзив на апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання відзиву, у якій просила поновити процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду. Заява мотивована тим, що з моменту отримання позивачем ухвали про відкриття апеляційного провадження до 20 вересня 2023 року у працівників Товариства була велика навантаженість з огляду на призначення судами різних інстанцій багаточисельних судових засідань по справам різних категорій та ступенів складності, до участі яких був залучений уповноважений представник адвокат Кравчук О.В., на підтвердження чого додано копії ухвал про призначення судових засідань, а також роздруківки із сайтів судів, які розглядали дані справи.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки нормами ЦПК України передбачено не поновлення строку на подання відзиву, як просить заявник, а його продовження.

Отже, АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» слід продовжити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну пред`явленого позову та те, що його не віднесено до категорії позовів, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

М. М. Якименко