У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 Справа №607/18082/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення опікуна для недієздатної особи, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , обґрунтовуючи її тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено ОСОБА_3 (батька заявника). ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер, тому виникла необхідність в призначенні іншого опікуна. Оскільки, вона є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , перебуває з недієздатною у родинних відносинах, проживає разом із ОСОБА_2 в одному будинку та піклується про неї, тому може виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Суддя, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення заяви встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради заяву задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається із заяви та доданих документів, заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном, хоча ЦПК України передбачено право на звернення до суду з таким поданням лише органу опіки і піклування, або за заявою особи, призначеної опікуном, а тому в цьому випадку заявник ОСОБА_1 не є тією особою, яка має право ставити перед судом вимогу про призначення опікуна. В даному випадку, оскільки особа призначена рішенням суду опікуном над недієздатною особою померла, таким правом наділений лише орган опіки та піклування, який може звернутися до суду із відповідним поданням.

Таким чином, Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до органу опіки та піклування та ініціювати питання звернення до суду із поданням про призначення опікуна недієздатній особі, опікун якої помер.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана заява подана особою, яка у даному випадку не має права порушувати перед судом питання про призначення опікуна, то заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення опікуна для недієздатної особи повернути заявнику.

Копію ухвали направити Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич