Справа № 507/1058/23
Провадження № 2/507/273/2023
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
"06" жовтня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: частка житлового будинку із господарськими будівлями. Він являється спадкоємцем та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на нерухоме майно в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.
Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 18 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , які до дня смерті були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 , про що свідчать свідоцтва про смерть та довідка Любашівської селищної ради /а.с.8-11/.
Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом видано свідоцтво на спадщину, яка залишилася після її смерті , а саме: частка житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 (а.с.19)
ОСОБА_3 5 березня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою , в якій просив видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні та як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 таке свідоцтво не отримував.
Позивач являється сином ОСОБА_3 та прийняв спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, із якого вбачається, що позивач після смерті батька успадкував земельну ділянку (а.с.14).
Із листа нотаріуса № 399/02-14, адресованого позивачу, вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку не може, у зв`язку із тим, що житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.12).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в зареєстрованому шлюбі із 14 листопада 1992 року та під час спільного проживання набули право власності на житловий будинок із господарськими будівлями , який розташований по АДРЕСА_1 загальною вартістю 185556 грн. Зазначений факт сторонами не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26 травня 2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Любашівського РБТІ, технічним паспортом. Право власності зареєстроване за ОСОБА_4 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба , тощо, самостійного заробітну (доходу).
Судом встановлено, що в силу ст.60 СК України після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на частку житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону, звернувся до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину позивач у нотаріуса на вказане спадкове
майно не отримав, отже за позивачем слід визнати право власності на спадок.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на частку житлового будинку літ. «А» загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 43,7 кв.м., із господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб із шиєю літ. «Г», вбиральня літ. «Д», колодязь - № І, мощення № ІІ, огорожа - № 1, який розташований по АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука