ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року місто Чернівці справа №718/1216/23

провадження №22-ц/822/771/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного Чернівецької області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіцманського районного Чернівецької області від 11 серпня 2023 року передано для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу № 718/1216/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та пені.

28 серпня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оленюк Х.І. на ухвалу Кіцманського районного Чернівецької області від 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено заяву судді Кулянди М.І. про самовідвід та відведено суддю Кулянду М.І. від апеляційного розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року вказана цивільна справа визначена до розгляду головуючому судді Височанській Н.К. та суддям Литвинюк І.М., Половінкіній Н.Ю.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 536,80 грн.

09 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного Чернівецької області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення інфляційних збитків, 3% річних та пені.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Сенс Банк» - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна