Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/6013/22
Провадження № 2/334/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Кириленко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

02.06.2023 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР довідку з інформацією про те: чи дійсно ОСОБА_3 , 1970 р.н., який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за даними, які було встановлено під час огляду 14.02.22р. за станом здоров`я не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування? Якщо так, то який мінімальний період часу ОСОБА_3 , за даними, які встановлено під час даного огляду, знаходився в такому стані? Витребувати від Центру первинної медико-санітарної допомоги №10, Амбулаторії №11, №12 довідку з інформацією про те: чи дійсно ОСОБА_3 , 1970 р.н., який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за даними, які є в розпорядженні Центрі первинної медико-санітарної допомоги №10 Амбулаторія №11, №12 м. Запоріжжя за станом здоров`я не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування? Якщо так, то який період ОСОБА_3 , за даними, які є в розпорядженні Центрі первинної медико-санітарної допомоги №10 Амбулаторія №11, №12 м. Запоріжжя знаходився в такому стані?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Як зазначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Суд зауважує, що сторона позивача не вказала достатніх підстав для витребування заявленої інформації, не обґрунтувала належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог та яке відношення він має для справи.

Відтак, підстав для задоволення заяви про витребування доказів, у суду немає.

Керуючись ст. ст. 76, 80-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Вельможко О.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.