Справа №731/602/23
Провадження №2/731/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 жовтня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року представник за довіреністю Бордовіцин А.І., діючи в інтересах Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом пред`явленим до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», було укладено договір про користування електричною енергією №29/144 на об`єкті споживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію. У подальшому, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 споживач ОСОБА_2 помер. Після чого, з січня 2022 року по березень 2023 року за вище вказаною адресою без реєстрації проживав відповідач ОСОБА_1 . При цьому, останній у супереч вимогам ПРРЕЕ відповідний договір про надання послуг з розподілу енергії на своє ім`я не уклав, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена та здійснювалося відповідне постачання. Таким чином, фактично договірні відносини з енергопостачання існували, а користування електричною енергією за даною адресою здійснювалося безпосередньо ОСОБА_1

25 вересня 2022 року під час проведення технічної перевірки вузла обліку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Варвинської ЕЗД Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке було здійснено шляхом накиду на ввідні дроти. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №172250 від 25 вересня 2022 року, за результатами розгляду якого, 25 жовтня 2022 року комісією Прилуцького РЕМ було прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості нарахованої електричної енергії. У зв`язку з цим, внаслідок вказаного порушення позивачу було заподіяно збитки у сумі вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 682, 75 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також компенсувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 вересня 2023 року, яке в подальшому, з підстав першої неявки відповідача, було відкладене на 29 березня 2023 року.

Представник позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Глущенко В.А. в судове засідання не з`явилася. 19 вересня 2023 року звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі щодо здійснення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідної судової повістки поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання відповідача (а.с. 46), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 47). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (тип та назву акціонерного товариства змінено з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» рішенням загальних зборів від 16 квітня 2019 року) на підставі ліцензії здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Чернігівської області, що підтверджується постановою НКРЕКП №1434 від 13 листопада 2018 року зі змінами, внесеними постановою №1029 від 11 червня 2019 року.

26 грудня 2014 року між ПАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», як енергопостачальником та ОСОБА_2 , як споживачем, було укладено договір №29/144 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Як вбачається з копії довідки №140, виданої 18 липня 2023 року старостою Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 18), ОСОБА_1 разом з сім`ю у період з січня 2022 року по березень 2023 року проживав без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 , у домогосподарстві власником якого до дня смерті був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, суд зважає, що відповідно до наданої інформації стороною позивача, Договір про надання послуг з розподілу енергії на своє ім`я ОСОБА_1 не уклав, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена та здійснювалося відповідне постачання, що відповідачем не спростовано та під сумнів не ставилося.

Відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Вказані обставини на переконання суду, зважаючи на встановлений факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, є підставою вважати останнього споживачем електроенергії.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг. Відповідне положення міститься у постанові КГС від 21 квітня 2020 року у справі №910/7968/19.

25 вересня 2022 року представниками Варвинської дільниці Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на засобі обліку електричної енергії, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено технічну перевірку вузла обліку електроенергії (а.с. 17) та виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду на ввідні дроти. За результатами чого було складено відповідний Акт про порушення №172250 від 25 вересня 2023 року. Споживач ОСОБА_1 у акті здійснив запис щодо його згоди з порушенням, засвідчивши це особистим підписом (а.с. 10-11).

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви було додано відповідні фотозображення з фіксацією порушення (а.с. 12).

На засіданні комісії Прилуцького РЕМ, проведеного 25 жовтня 2022 року без участі споживача, щодо розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнято рішення, що Акт про порушення №172250 від 25 вересня 2022 року складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. У зв`язку з цим вказано на необхідність нарахування необлікованої електричної енергії за період з 25 березня по 25 вересня 2022 року, що становить 3 128 кВт.г на суму - 16 682, 75 грн (а.с. 13).

Згідно з розрахунком, проведеним позивачем, вартість безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №172250 від 25 вересня 2022 року становить 16 682, 75 грн (а.с. 14). Аналізуючи вказаний розрахунок суд сприймає його математично обґрунтованим та таким який відповідає п. 8.4.13 ПРРЕЕ. При цьому, суд також бере до уваги, що стороною відповідача заперечень щодо такого розрахунку не заявлено.

Позивач, використовуючи засоби поштового зв`язку, надіслав на адресу відповідача, разом з копією протоколу засідання комісії, рахунком для сплати нарахованої суми згідно акту №172250 від 25 вересня 2022 року та розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії, повідомлення №55/55/1824/01-13 від 26 жовтня 2022 року з вимогами щодо здійснення ним у 30-денний термін оплати рахунку на суму 16 682,75 грн (а.с. 15, 16).

В подальшому, 19 липня 2023 року, з метою вирішення питання у позасудовому порядку, позивачем, шляхом використання поштового зв`язку, на адресу відповідача, також, було направлено письмову претензію №55/55/1450/01-13 на суму 16 682,75 грн (а.с. 21, 25, 26).

Проте, вказану в рахунку та претензії суму вартості безобліково спожитої електроенергії ОСОБА_1 до цього часу не оплатив, оскільки відомості на підтвердження такої оплати матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) (п. 1.1.1. ПРРЕЕ).

Позивач є оператором системи, який здійснює розподіл електричної енергії.

Відповідно до п.п. 14 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати надані послуги; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, відшкодовувати збитки у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п. 8.2.5 ПРРЕЕ в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд констатує факт самовільного підключення відповідачем ОСОБА_1 до об`єктів електроенергетики та безоблікового користування електричною енергією про що свідчить зміст акту про порушення №172250 від 25 вересня 2022 року, з зазначенням схеми та підтверджено матеріалами фотозйомки, оскільки зазначені обставини не були спростовані відповідачем. У зв`язку з цим, з відповідача слід стягнути матеріальні збитки, які були заподіяні постачальнику електричної енергії у розмірі вартості спожитої ним не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Змістом п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, передбачено, що у випадку виявлення порушення щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил (п. 8.4.7. ПРРЕЕ).

При цьому, період розрахунку визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ). Час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год (абзац 2 п. 8.14.13 ПРРЕЕ).

Таким чином, беручи до уваги норми, які визначають порядок розрахунку заподіяної шкоди постачальнику внаслідок безобліково спожитої електроенергії, аналізуючи зміст розрахунку по акту про порушення №172250 від 25 вересня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо вірного нарахування збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії, оскільки такі відповідачем не спростовані, жодних заперечень щодо вказаних обсягів до суду не подано, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, які були завдані оператору системи, у розмірі вартості спожитої ним необлікованої електричної енергії, у розмірі 16 682,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2 684,00 грн судового збору (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (, юридична адреса: вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до протоколу №202 засідання комісії Прилуцького РЕМ від 25 жовтня 2022 року на підставі акта про порушення №172250 від 25 вересня 2022 року, в сумі 16 682 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього стягнути 19 366 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко