Справа № 342/169/22
Провадження № 2-о/342/46/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Б`ялас М.В., Костюка Р.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою продовження строку дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2022 року у справі №342/169/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Дубки Городенківського району Івано-Франківської області; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

У заяві вказала, що рішенням Городенківського районного суду від 23.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном. Рішення суду набрало законної сили 25.04.2022 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» №27/2022 від 20.01.2022 ОСОБА_2 страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які стали підставою для ухвалення рішення суду від 23.03.2022, залишаються незмінними та актуальними і на даний час. ОСОБА_2 продовжує хворіти глибокою розумовою відсталістю, дитячим церебральним паралічем, подвійною геміплегією із стійкими тяжкими рухомими порушеннями. Стан її здоров`я з часом лише ускладнюється, тому є підстави для продовження строку дії рішення Городенківського районного суду від 23.03.2022 року. Просила у заяві призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_1 , та інтереси якої представляє на підставі договору про правову допомогу ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася.

Адвокат Ігнатюк Л.В. у судове засідання не з`явилася.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради не з`явився. Подав до суду 29.09.2023 заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 169812 від 09.12.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено І А групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Як зазначено у довідці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення два роки з часу набрання чинності рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі страждати психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с.Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с.Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, свої дії та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с.Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, самостійно з`явитися до суду та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/169/22.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні М.В. Б`ялас

Р.М. Костюк