БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/149/23
Справа № 356/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.09.2023 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 просить суд зупинити розгляд справи № 356/483/23 і призначити подружжю строк для примирення терміном шість місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач в найближчий час має намір виїхати з дитиною до місця служби позивача та вжити заходів по збереженню сім`ї, тому вважає за доцільне просити суд зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення.

В судовому засіданні відповідач наполягала на наданні строку для примирення.

Представник позивача категорично заперечила проти надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом касаційної інстанції по застосуванню статті 111 СК України було зроблено висновок про те, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.

Зважаючи на те, що суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, тому, вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд оцінює: строк, який сплинув із моменту пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позивач звернувся до суду у червні 2023 року); обставини, встановлені судом під час розгляду справи (наявність у позивача фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою, яка є вагітною і батьком дитини якої є позивач, про що він надав нотаріально посвідчену заяву).

Позивач висловлює категоричну незгоду з наданням строку на примирення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення належно не обґрунтоване, воно не відповідає критеріям співмірності та дієвості як захід для примирення подружжя в розрізі обставин розглядуваної судом справи та негативно впливає на дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керучись ст. 111 СК України, ст. 260-261, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар