Єдиний унікальний номер (справа №) 216/316/23
Номер провадження у суді 2/216/1155/23
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапонець А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гапонець А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач), звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2023 року з 11 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Гапонець А.А. завчасно спрямувала поштою клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», з огляду на віддаленість її перебування, проведення адвокатської діяльності у місті Дніпрі та значні відстані між містами. Просила подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» адвоката Гапонець А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гапонець А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 216/316/23 проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапонець А.А.

Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача - адвокату Гапонець А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко