Номер провадження: 22-ц/813/8010/23
Головуючий у першій інстанції Кисельова В.К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз»,

на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси додатковим рішенням заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги задовольнив.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст оскаржуваного додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року складено 22 серпня 2023 року, тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, є 21 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03.10.2023 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги, яка підписана представником Акціонерного товариства «Одесагаз» Веселовим О.В. міститься клопотання «поновити мені строк на подачу апеляційної скарги».

У поданій апеляційній скарзі АТ «Одесагаз» оскаржує як рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, так і додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, проте клопотання про поновлення строку на оскарження додаткового рішення не заявляє, та не надає доказів.

Тому, скаржнику необхідно надати копію уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання про витребування матеріалів справи в ухвалі про відкриття провадження, тому у суду не має можливості перевірити зазначені скаржником обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів отримання копії оскаржуваного додаткового рішення, надання уточненої редакції апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Одесагаз», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова