№ провадження 2/646/1589/2023
Справа № 646/8104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

за участю представника позивача адвоката Кислого А.М.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Справа перебувала у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко І.М.

Ухвалою від 31.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2023 у зв`язку з повторною неявкою позивача позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.07.2023 вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судові засідання 07.08.2023, 02.10.2023 позивач не з`явився.

Представник відповідача адвокат Кислий А.М. наполягав на особистій участі позивача у справі, оскільки за наявною у нього інформацією той тривалий час проживає в Ізраїлі, у зв`язку з чим, з урахуванням предмету та підстав позову, виникла необхідність в уточненні фактичних обставин справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2023 року 09 год 35 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості особистого прибуття до суду, він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-якого приміщення суду або за допомогою власних технічних засобів. Крім того, позивач не позбавлений можливості направити до суду свого представника.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Червнозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко