Справа № 216/4808/23
провадження №2/216/2081/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення суду в м. Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи, у якому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до 10 січня 2024 року включно. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2022 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До народження дитини вона працювала на кафедрі стоматології Дніпровського державного Університету та мала гарний дохід (заробітну плату) й повністю себе матеріально забезпечувала. Після народження спільної з відповідачем доньки вона вимушена була піти у відпустку по догляду за дитиною. Їх донька має проблеми зі здоров`ям, затримки у розвитку та потребує домашнього догляду, що підтверджено відповідною довідкою медичного закладу, в якій визначено захворювання на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) - R62, дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку 08.06.2023, дата з якої дитина потребує домашнього догляду з 11.07.2023.

Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2023 року на користь позивачки на її утримання стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 лютого 2023 року по 10 липня 2023 року. Оскільки, період на який дитина (дитина-інвалід) потребує домашнього огляду продовжено до 10.01.2024 року, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально, а також набула право на утримання від відповідача. Вона не має будь-яких видів доходу, а оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача, адвоката Кривенко І.М., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення у відповідності до ст. ст. 280, 282 ЦПК України з ьурахуванням того, що позивач та його представник не надали своєї згоди на зхвалення заочного рішення.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 червня 2013 року, що підтверджено копією відповідного свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась спільна донька ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606, в графі якого батьками записані позивач та відповідач по справі.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

26.05.2023 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17 лютого 2023 року по 10 липня 2023 року.

Згідно довідки форми № 080-1/0 «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за №77 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»КМР від 20.06.2023, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує домашнього догляду. Захворювання на яке хворіє дитина (код за НОМЕР_1 , дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку 08.06.2022, дата з якої дитина потребує домашнього догляду з 11.07.2023.

Відповідно витягу з наказу №316/о від 30.06.2023 р. Дніпровського державного медичного університету «Про особовий склад», продовжено ОСОБА_1 , лаборанту кафедри стоматології ФПО, яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною віком до 6-ти років, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.07.2023 по 10.01.2024.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Із системного аналізу норм ст. 88 та ст. 91СК України випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення); спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Відсутність хоча однієї із перерахованих підстав не призводить до виникнення відповідного юридичного складу та не надає особі права на утримання. Доказування у такій категорії справ має ґрунтуватися на сукупності доказів.

Аналізуючи надані позивачем докази, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною - інвалідом, яка проживає разом з матір`ю, тобто позивачем ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду, допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Також враховується судом, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.

У відповідності до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 137 ЦПК України встановлено що, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу адвоката, позивачкою надано договір про надання правничої допомоги від 20.07.2023 року, копію свідоцтва про справо на заняття адвокатською діяльністю, акт виконаних юридичних послуг від 24.07.2023 року, квитанції про оплату послуг адвоката від 24.07.2023 року.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачка довела належними доказами понесення нею витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а відповідача жодних заперечень що до цих позовних вимог не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення понесених нею судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81,89,141,258-259,263-268,273,274-279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 липня 2023 року до 10 січня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М. Чирський