Провадження № 4-с/947/66/23
УХВАЛА

12.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника заявника адвоката Трусова К.В.

Представника Біляївського ВДВС Лебедєва Є.Є.

Представника заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Г.І.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 22.06.2023 року, і інтересах ОСОБА_2 , звернувся адвокат Чумаченко С.О. із скаргою на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) щодо складення розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження №66632160 від 17.05.2023 року , скасування даного розрахунку та зобов`язання зробити новий перерахунок з урахуванням довідки від 01.05.2023 року за період з 09.04.2022 року по 01.11.2022 року та за період з 01.11.2022 року по 01.06.2023 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що в зазначеної довідці не була врахована довідка військової частини НОМЕР_1 про розмір отриманого доходу ОСОБА_1 з квітня 2022 року по березень 2023 року .

З боку сторони боржника ОСОБА_1 заперечували проти задоволення скарги та звернули увагу суду що після досягнення домовленості про погашення існуючої заборгованості між боржником і стягувачем остання, отримавши на руки заборгованість, подала до виконавчої служби , написану власноруч, заяву про відсутність заборгованості по виконавчому листу станом на 01.05.2023 року , тому за період до 01.05.2023 року розраховувати заборгованість не потрібно.

Представник Біляївського ВДВС заперечував проти задоволення скарги, надав копію виконавчого провадження та новий розрахунок заборгованості від 04.09.2023 року та зазначив що згідно поданої заяви від стягувача розрахунок заборгованості, відповідно до поданої довідки, починається після 01.05.2023 року.

Як встановлено судом у провадженні Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №66632160 щодо виконання судового наказу №947/17120/21 виданого 14.06.2021 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку ( доходу) починаючи з 07.06.2021 року до досягнення сином повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 30.08.2021 року відкрите виконавче провадження та 10.09.2021 року постановою державного виконавця накладено арешт на кошті боржника, яки був знятий постановою від 04.10.2021 року.

07.04..2023 року, у зв`язку із наявною заборгованістю боржника, постановою державного виконавця знову було накладено арешт на кошти боржника, а також звернуто стягнення на заробітну плату боржника яку він отримує на військової службі у військовій частині НОМЕР_2 .

16.05.2023 року до виконавця від стягувача надійшла заява від 11.05.2023 року про оплату боржником заборгованості по аліментах на 01.05.2023 року та скасування усіх заходів примусового виконання.

Також до виконавця від адвоката стягувача надійшла довідка від 01.05.2023 року , отримана за адвокатським запитом, з військової частини НОМЕР_1 про грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 , який проходить військову службу у даній частині з 09.04.2022 року.

17.05.2023 року постановою державного виконавця було знято арешт з коштів боржника а також здійснено розрахунок заборгованості, на підставі довідки військовій частини НОМЕР_1 в якому зазначено про відсутність заборгованості на 01.05.2023 року.

04.09.2023 року державним виконавцем було здійснено новий розрахунок заборгованості з урахуванням відсутності заборгованості станом на 01.05.2023 року.

Як встановлено судом на момент написання заяви стягувачем її адвокати вже отримали відповідну довідку про доходи а тому вважається, з урахуванням презумпції належного виконання представників своїх повноважень, що про розмір доходів ОСОБА_1 було відомо і самої стягувачеві.

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України « Про виконавче провадження» ( далі Закон N 1404-VIII ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону N 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частинами 4, 13 статті 71 Закону N 1404-VIII виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 21 березня 2018 року № 855/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 849/31801 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України», а саме пункту 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У даному випадку суд враховує, що на момент написання заяви про відсутність заборгованості станом на 01.05.2023 року та отримання грошей , стягувачу ОСОБА_2 було достеменно відомо ( або повинно бути відомо від своїх представників ) про розмір доходу боржника, тому суд критично ставиться до заяви сторони заявника про те, що вказана заява була написана стягувачем з урахуванням того розміру заборгованості яке була нарахована до отримання довідки від військової частини, а тому заборгованість за минулий час ( до 01.05.2023 року ) повинна бути заново розрахована на підставі довідки від військової частини та підлягає стягненню незважаючи від наявної заяви стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав , а дослідження правильності подальшого розрахунку ( у тому числі і наданого від 04.09.2023 року ) виходять за межи вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 353,354,447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості по аліментах від 17.05.2023 року у виконавчому провадженні №66632160 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 18.09.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.