У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2023 індекс 159/02-31 та зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунову Тетяну Анатоліївну повторно розглянути його звернення щодо посвідчення договору купівлі-продажу 10/12 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вчинити нотаріальні дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу 10/12 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність справ. Зокрема в ч.1 ст.30 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду виснувала, словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права власності на нерухоме майно, зокрема права розпорядження належними йому 10/12 частками житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування постанови відповідача про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання відповідача вчинити нотаріальні дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу вказаного майна.

Оскільки вказаний спір стосується права позивача на розпорядження нерухомим майном, на такий спір поширюються норми ч.1 ст.30 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановлено законом підсудністю.

Спірне нерухоме майно знаходиться на території Рівненського району Рівненської області, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи, що нерухоме майно розташоване на території Рівненського району Рівненської області, справу належить передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя