н/п 2-с/490/40/2023 Справа № 490/4378/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року по справі № 490/4378/23,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/4378/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 50 259,75 грн.,суми інфляційних нарахувань у розмірі 1128,03 грн., три відсотки річних в розмірі 423,17 грн., а також судовий збір у сумі по 134,20 грн. з кожного.

Про видачу даного судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дізналися 22.09.2023 року, отримавши документи рекомендованим листом «Укрпошти».

29.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви посилається на те, що протягом опалювальних сезонів 2020-2023 років стягувач ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснював постачання теплової енергії до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;зобов`язання з постачання теплової енергії стягувачем виконані; стягувач ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» надав теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.03.2023, з урахуванням перерахунку, борг за яку на теперішній час складає 50 259,75 грн. Однак, зазначені стягувачем обставини не відповідають дійсності по відношенню до квартири АДРЕСА_3 (в якій зареєстровані боржники), оскільки ця квартира ще 30.09.2020 була відключена від опалювальної системи будинку АДРЕСА_2 .

На підтвердження відключення квартири АДРЕСА_3 від опалювальної системи будинку заявником надано суду копії документів, які супроводжували процес погодження цього відключення та самого відключення, а саме: лист ТОВ "Центральний 1" №72-м від 11.06.20218 про відсутність заперечень щодо відключення квартири АДРЕСА_3 від централізованого опалення; заява від 16.05.2019 до міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП; виписка з протоколу № 1 засідання постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП від 26.09.2019 року, яким рекомендовано відключення квартири АДРЕСА_3 та влаштування в ній автономного опалення; проект переобладнання опалювальної системи по АДРЕСА_4 ;акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.09.2020 року. Окрім того, відразу після відключення квартири вищеперелічені документи були надані стягувачу ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» у перших числах жовтня 2020 року до початку опалювального сезону 2020-2021 рр.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 490/4378/23 від 24.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явленнястягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року по справі № 490/4378/23- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/4378/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення, в солідарному порядку, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 50 259,75 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 1128,03 грн., три відсотки річних в розмірі 423,17 грн., а також судовий збір у сумі по 134,20 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику(стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко