Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4795/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з грудня 2021 року по серпень 2022 року позивач та відповідачка проживали однією сім`єї без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання відповідачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 . На день народження дитини позивач та відповідачка вже не проживали разом. 30 березня 2023 року відповідачка залишила дитину позивачу і з того часу позивач самостійно виховує дитину та проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем оформлено державну допомогу при народженні дитини. З часу залишення дитини батьку, життям та розвитком сина відповідачка не цікавилась. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. За таких обставин позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, як батьком дитини.

Позивач та його представник про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з грудня 2021 року по серпень 2022 року сторони проживали однією сім`єї без реєстрації шлюбу.

Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_3 .

Позивач визнав своє батьківство та за спільною заявою обох батьків у порядку ст. 126 СК України проведено реєстрацію місця народження дитини і в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 29.03.2023 батьком дитини вказано позивача ОСОБА_1 .

30 березня 2023 року мати дитини, відповідачка ОСОБА_2 залишила сина його батьку, позивачу ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день позивач здійснює догляд за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку та отримує державну допомогу при народженні дитини, що стверджується повідомленням про надання державної допомоги сім`ям з дітьми УСЗН Берегівської РДА.

Місце проживання дитини сторін зареєстровано за місцем проживання його батька, позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягами з реєстру територіальної громади за № № 2023/002722878, 2023/002722578.

Відповідачка, мати дитини зареєстрована та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади за №2022/002433051.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 21.09.2023 № 02-15/3832 питання про визначення місця проживання дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 19.09.2023 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним вирішення питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , залишити на розгляд суду. Також даним висновком встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей 13.09.2023 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік живе за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками та сином ОСОБА_3 . Будинок одноповерховий, складається з 4 житлових кімнат, прихожої, кухні, ванної кімнати. Умови проживання хороші, наявні всі комунальні зручності, є побутова техніка, в помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. ОСОБА_1 повідомив, що з цивільною жінкою не проживає, теперішнє місце проживання йому не відоме, сином вона не цікавиться.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує сина матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує її усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Відповідачка залишила дитину на позивача, переїхала до іншого населеного пункту, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, що свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього сина сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко