ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1356/23
Провадження по справі 2-о/514/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №262478, виданого 29.12.2012 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2012 року на підставі розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 17 вересня 2010 року №343/А-2010, від 3 жовтня 2012 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №262478.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті не можливо та рекомендовану звернутись до суду.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2012 року на підставі розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 17 вересня 2010 року №343/А-2010, від 3 жовтня 2012 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №262478 (а.с. 6).

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість ОСОБА_1 .

З копії паспорту заявниці, виданого 22.12.2015 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З листа Болградської районної державної адміністрації Одеської області б/н від 22.08.2023 року встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №262478 неможливо та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

З письмових показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що саме заявниця є власником земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Підгірненської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №262478 (а.с.8, 11).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаного Державного акту та вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 29 грудня 2012 року на підставі розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 17 вересня 2010 року №343/А-2010, від 3 жовтня 2012 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02801 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №262478 на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева