У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/45361/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14118/2023
Головуючий у суді першої інстанції Ю.О. Матвєєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
06 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера,

у с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу, з порушенням вимог визначених ст. 356 ЦПК України. А саме, особою, яка подала апеляційну скаргу не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року було залишено без руху, надано Управлінню строк на сплату судового збору.

У вересні 2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про повернення помилково повторно сплаченого судового збору за подання Управлінням апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у цій справі в розмірі 1 362,00 грн згідно платіжної інструкції № 1830 від 11.08.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2023 Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у задоволенні клопотання про повернення помилково повторно сплаченого судового збору, оскільки суду не були надані платіжні інструкції № 1809 і № 1830.

29.09.2023 до Київського апеляційного суду від відповідача надійшли копії платіжних інструкцій № 1809 від 10.08.2023 та № 1830 від 11.08.2023 відповідно до яких Управлінням двічі було сплачено судовий збір по даній справі по 1362,00 грн., а всього Управлінням сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн.

04 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29.09.2023.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст 3,15 ЦК України, ст. ст. 2,4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подачу позову про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 914,15 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 371,22 грн (2 914,15 х 150%).

Відповідно до копій платіжних інструкцій № 1809 від 10.08.2023 та № 1830 від 11.08.2023 убачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

З урахування зазначеного, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 647,22 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати Київському апеляційному суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач