Справа № 676/7053/19
Номер провадження 2-зз/676/21/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 02.10.202 року звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що в провадженні суду перебувала справа №676/6805/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2019 року до подання позовної заяви було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки AUDI, модель А-4, 1997р.в.об`єм двигуна1896см.куб., який належать заявнику. Рішенням суду від 13.10.2023 року по справі №676/7053/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля AudiA-4, д.р.н. НОМЕР_1 в сумі 50305,02 грн., 2288,16 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 768,40 грн. судового збору. Постановою державного виконавця відділу ДРАЦС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) Ілик О.В. про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2023 року виконавче провадження №64091696 закінчено на підставі п.9. ч. 1 ст. 39, ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки арешт на автомобіль було накладено ухвалою суду то виконавець при виконанні рішення суду не вправі зняти вказаний арешт. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль .

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/7053/19, суд встановив наступне.

До подання позовної заяви, ухвалою суду від 21.10.2019 року по справі №676/6805/19 (2з/676/73/19) було забезпечено позов за заяво ОСОБА_2 ,шляхом накладення арешту на автомобіль марки AUDI, модель А-4, 1997р.в.об`єм двигуна1896см.куб., який належать ОСОБА_1 ..

З 30.10.2019 року в суді перебувала справа № 676/7053/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 13.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля AudiA-4, д.р.н. НОМЕР_1 в сумі 50305,02 грн., 2288,16 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду від 13.10.2020 року по справі в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась та набуло законної сили 17.11.2020 року.

При постановленні рішення від 13.10.2020 року по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано представником позивача після набрання рішенням законної сили, рішення суду виконано в примусовому порядку що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 64091696 від 09.08.2023 р., що свідчить про відсутність необхідності перебування автомобіля марки AUDI, модель А-4, 1997р.в.об`єм двигуна1896см.куб. під арештома тому вимоги заявника про скасування заходу забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21.10.2019 р. по справі № 676/45656805/19 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 82, 158, 353-355 ЦПК України, постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 21.10.2022 року по справі №676/6805/19 (2-з/676/79/19) за заявою ОСОБА_2 до подання позову по справі №676/7053/19 (2/676/404/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме : скасувати арешт на автомобіль AUDI, модель А-4, 1997р.в.об`єм двигуна1896см.куб., який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 6843 для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В