10.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/961/23
Провадження № 2/533/333/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В

09.10.2023 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за позивачем право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою розміром 12,8 га, яка згідно з рішенням 6 сесії 22 скликання Козельщинської районної ради народних депутатів Козельщинського району Полтавської області від 27.12.1995 була надана ОСОБА_3 , про що видано Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі державних актів на право постійного користування за № 256 від 01.07.1996, серія ПЛ 000981, для ведення фермерського господарства.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, а вказав, що позов немайнового характеру.

В свою чергу, вимога про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою є майновою, оскільки земля має вартість.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову (вартість майна), з документальним підтвердженням її вартості та сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- визначити ціну позову (з документальним підтвердженням);

- сплати судовий збір як за вимогу майнового характеру.

Роз`яснити позивачам, що уразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк