Справа № 545/844/22
"08" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Харапудько М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу,-
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не погодившись із вказаним рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

За змістом ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.04.2023, яка надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав. Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( а. с. 129 ). Проте, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо заявлених до нього позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судове рішення має містити відповіді на всі заявлені позивачем вимоги, зазначити у разі потреби їх розмір, а також вирішувати питання про негайне виконання та про судові витрати ( вимога повноти рішення ). Процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням цієї вимоги. Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази ( для рішень, постанов ) або вирішені не всі клопотання ( для ухвал ). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення, що повністю узгоджується з висновком ВС у справі № 240/6150/18, постанова від 20.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід зазначити про выдмову в позові Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу.

При складенні даного висновку суд виходить з того, що встановлена експертизою невідповідність лічильника вимогам ДСТУ 9035:2020 та невідповідність його метрологічних характеристик вимогам ДСТУ 9035:2020, не визнавалися порушеннями відповідача ОСОБА_2 згідно з наданим позивачем актом про порушення № 16481 від 10.03.2021. З огляду на питання відповідності лічильника методологічним характеристикам взагалі не має впливати на вирішення спору по суті. В акті про порушення взагалі не зазначено суті дій чи бездіяльності відповідача ОСОБА_2 , що призвели до збоїв у роботі лічильника, а тому його вини в нібито некоректному визначенні об`єму спожитого газу немає.

Керуючись ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 545/844/22 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу, вказавши наступне :

«в позові Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості ( донарахованого ) об`єму природного газу - відмовити».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко