ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5475/23
Провадження № 2/210/1655/23
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Федосова Микити Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 6А), третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федосов М.М. звернувся до суду 09 жовтня 2023 року з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Дослідивши позовну заяву суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В даному випадку, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що місцезнаходженням майна, з якого необхідно зняти арешт є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що нерухоме майно позивача, на яке накладено арешт постановою державного виконавця, знаходиться на території Металургійного району міста Кривого Рогу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання правил ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Федосова Микити Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 6А), третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) про зняття арешту з майна залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар