Провадження № 2/466/2283/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради (м. Львів, плоша Ринок, 1) до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`яненко Лідії Миколаївни (м.Львів, вул. Коперника, 47), Підприємства громадської організації Асоціації інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» (м. Львів, вул. Вербицького, 12/2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

28.09.2023 Львівська міська рада звернулася в суд з позовом до Приватного нотаріуса ЛМНО Дерев`яненко Л.М., Підприємства громадської організації Асоціації інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса ЛМНО Дерев`яненко від 12.10.2020 №54558190, яким було припинено речове право територіальної громади Брюховицької селищної ради у зв`язку із знищенням об`єкта ресових прав, зобов`язати Підприємство громадської організації Асоціації інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» відновити об`єкт незавершеного будваництва ЗСШ за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Широка, 2 до попереднього стану, що існував до початку вчинення дії з демонтажу, визнати право комунальної власносі на об`єкт незавершеного будваництва ЗСШ 46% готовності, загальною лощею 10390,5м.кв.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам ЦПК України, суд вважає, що таку слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4, 5, 6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач подав 26 додатків до позову, частина з них не засвідчена належним чином, зокрема Лист юридичного департаменту ЛМР від 04.08.2023 №4-2901-34282, Лист управління державного контролю за використанням та охороною земель від 05.09.2023 №4-2412-11951, матеріали фотофіксації. Лист управління державного контролю за використанням та охороною земель від 14.09.2023 №4-2412-12346 (п.19) відсутній в матеріалах позову.

Крім цього, не засвідчені належним чином примірники всіх додатків до позову для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків: належним чином засвідчити копії додатків до позову для суду та відповідачів.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Львівської міської ради (м. Львів, плоша Ринок, 1) до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`яненко Лідії Миколаївни (м.Львів, вул. Коперника, 47), Підприємства громадської організації Асоціації інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» (м. Львів, вул. Вербицького, 12/2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська