У Х В А Л А

06.09.2023

Справа № 522/23502/21

Провадження № 2/522/454/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні заяву представника позивача про приєднання нових доказів.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 представник позивача подав заяву про приєднання нових доказів до справи: копію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №1247 від 13.04.1994 на ім`я ОСОБА_3 ; копію трудової книжки ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.04.1997; копію трудової книжки ОСОБА_5 .

Представник позивача просить приєднати ці докази до матеріалів справи, посилаючись на те, що вони підтверджують обставини, на які посилається позивач. Подання їх на стадії судового розгляду обумовлено тим, що в судовому засіданні представник позивача зрозумів, що відповідач їх не визнає.

Представник відповідача заперечував проти приєднання зазначених доказів, пояснивши, що строк на їх подання пропущений, клопотання про поновлення строку не подано.

У вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 2, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Позов подано до суду 07.12.2021, а заява про зміну предмету позову 08.11.2022. Із заявою про приєднання нових доказів представник позивача звернулась лише 06.09.2023 вже після закриття підготовчого провадження та під час розгляду справи по суті.

В заяві про приєднання доказів представник позивача зазначає, що необхідність їх подання виникла після надання сторонами пояснень, в зв`язку з чим, вони не були подані в строк. Доказів направлення заяви з доказами іншим учасникам справи не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача не просить поновити процесуальний строк на подання нових доказів, а позовна заява та заява про зміну предмету позову не містять клопотання позивача про надання додаткового строку на подачу цих доказів у зв`язку з неможливістю їх вчасної подачі.

Отже суд вважає, що обгрунтовуючи неможливість подачі вказаних доказів раніше наявністю об`єктивних чинників, позивач пропустив строк подачі цих доказів та не просить поновити його, а також позивач порушив порядок подачі доказів та не направив їх заздалегідь іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про прийняття до розгляду судом нових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Суддя Ярема Х.С.