Справа № 524/6613/22
Провадження № 2/202/1981/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу № 524/6613/22

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору

Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

за участю:

представника позивача адвоката Дворника О.В. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.11.2022 адвокат Дворник Олександр Вікторович, діючи на підставі договору в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, який мотивував тим, що 07.08.2010 в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №293.

Від шлюбу подружжя ОСОБА_4 має двох неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2022 подружжя ОСОБА_4 проживає окремо один від одного, оскільки відносини між ними значно погіршились. До суду подано позов про розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання синів.

Також зазначив, що позивач має на праві власності квартиру у м. Кременчузі, діти відвідують ліцей, обліковані в медичних установах. Позивач слідкує за їх розвитком, вихованням та станом здоров`я, має тісний психологічний контакт з синами. Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, що може негативно позначитись на вихованні синів.

Враховуючи викладене, просив суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

10.05.2023 справ надійшла за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

26.05.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач свої правом не скористався, відзив на позов не подав.

За клопотанням представника позивача адвоката Дворника О.В. судом витребувана інформація з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2

21.09.2023 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дворник О.В. доводи позову підтримав та наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином (в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, оскільки місце реєстрації є тимчасово окупована територія) про час та місце судового розгляду відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Будь-яких заяв суду не надав.

Представник Органу опіки та піклування до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Також надав суду висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області народився ОСОБА_8 , про що Автозаводським ВДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис №161 від 09.02.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчук Полтавської області народився ОСОБА_7 , про що Крюківським ВДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис №77 від 30.01.2015.

Батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати), які перебувають у шлюбі з 07 серпня 2010 року, який зареєстрований Крюківським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Актовий запис №293.

Шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвано 24.01.2023, що підтверджується копією заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.01.2023 по справі №524/5357/22, яке набрало законної сили 21.02.2023.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 09.09.2023, по справі №524/6935/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя є обов`язком батьків.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 161 СК України визначаючи місце мешкання дитини, суд враховує рівність прав та обов`язків батьків, виходить із інтересів дитини, приймає до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ставлення дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров`я та інші обставини, котрі мають суттєве значення.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р., зі змінами та доповненнями, встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»)

З витягу №91-30369/18/23 від 29.06.2023 з бази даних Державної прикордонної служби судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 10.02.2022 вилетів з аеропорту Бориспіль до міста Стамбул та з того часу в Україну не повертався.

З довідки №02-07/279 судом також встановлено, що ОСОБА_9 навчається у Кременчуцького ліцеї №30 «Олімп». Батько дитини протягом 2021/2022 навчального року не брав участі у вихованні дитини. Ліцей не відвідував, не приходив на батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями сина.

З інформаційної довідки №163151770 судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 , де і мешкає разом з синами, що підтверджується довідкою, яка видана головою ОСББ «Героїв Бреста».

Крім того, з висновку органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.08.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету від 08.09.2023 №1850 випливає, що спеціалістами служби у справах дітей були обстежені житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що родина проживає в трьох кімнатній квартирі, яка утримується у гарному санітарному стані, оснащена необхідними корпусними та м`якими меблями, побутовою технікою. Діти мають спальні місця, чисту постільну білизну, одяг та взуття за віком та сезоном тощо. Орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, ретельно оцінивши докази про справі, прагнучі забезпечити дотримання найкращих інтересів дітей, а саме того, що дітям необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері любові та турботи, мати гідні умови проживання, суд приходить до висновку, що в теперішній час, враховуючи вік дітей, а також те, що ОСОБА_2 фактично мешкає за межами України, самоусунувся від виховання та розвитку синів, необхідно визначити місце мешкання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з матір`ю ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений суддею 05.10.2023

Суддя А. О. Михальченко