номер провадження 6/728/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2023 за підсудністю надійшла цивільна справа №750/12816/23 за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (далі - Заявник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №79846, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим написом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно з договором №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023, укладеним з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив на користь останнього право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 - боржника за кредитним договором №3662/356DCLRKPT; у подальшому, на підставі договору №30-05/23 про відступлення права вимоги від 30.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Згідно з ухвалою суду від 27.09.2023 вказана цивільна справа була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 06.10.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. 26.11.2021 відкрито виконавче провадження №67683691 з примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2021 №79846, вчиненного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 31014.39 грн. (а.с.5).

Згідно з договором факторингу №08-02/23 від 08.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №3662/356DCLRKPT на суму 22647.32 грн. (а.с.10 зворотна сторона - 13).

Також, згідно з договором №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє відсутупило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №3662/356DCLRKPT на суму 22647.32 грн. (а.с.14-17).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3662/356DCLRKPT на суму 22647.32 грн.

У той же час, виконавче провадження, у якому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить замінити його на стягувача, відкрито з примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2021 №79846, вчиненного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 31014.39 грн., тобто сума заборгованості у вказаному виконавчому провадженні більша, ніж сума, право вимоги на яку набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на підставі договорів про відступлення прав вимоги.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2021 №79846, вчиненного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 31014.39 грн. суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода