Провадження № 2-с/337/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/3509/21, Пр.№2-н/337/788/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 08.07.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2018 по квітень 2021 року включно, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості у загальному розмірі 10 644,76 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав 22.09.2023. Вважає, що подана стягувачем заява не має під собою жодного правового підґрунтя, вимоги стягувача помилкові та повністю необґрунтовані, у зв`язку з чим, судовий наказ є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН № 337/3509/21, Пр.№2-н/337/788/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 08.07.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2018 по квітень 2021 року включно, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості у загальному розмірі 10 644,76 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр