КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/16478/23

номер провадження: 22-ц/824/15711/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року у складі судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року (а.с.28-29).

Вказані обставини свідчать про наявність в апеляційній скарзі описки щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Також згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану скаржниками до апеляційної скарги її копію, оскільки у ній міститься технічна помилка щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Тому згідно з приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України заявнику слід додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до оформленої належним чином апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06 вересня 2023 року було складено в день її постановлення, тобто, 06 вересня 2023 року (а.с.26).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року було надіслано 07 вересня 2023 року о 16:09:33 ОСОБА_1 на його електронну адресу: , яку він вказав в апеляційній скарзі (а.с.27).

Апеляційну скаргуОСОБА_1 подав 25 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Однак, ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

У разі не виконання вимог ухвали щодоподаннязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов