Справа № 303/3430/23
09 жовтня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити перебудову та стягнення майнової шкоди,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити перебудову та стягнення майнової шкоди.
14.09.2023 року представник відповідача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин справи № 303/3430/23.
Представник позивача подав заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В задоволенні клопотання про призначення експертизи просив відмовити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що предметом спору у справі є зобов`язання здійснити перебудову та стягнення майнової шкоди, що існував до початку виконання будівельних робіт, оскільки за доводами позовної заяви це будівництво було здійснено з порушенням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та для об`єктивності розгляду справи, та у зв`язку з наявністю умов, визначених ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити перебудову та стягнення майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.83, 84, 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задоволити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання здійснити перебудову та стягнення майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає фактичне розміщення конструкцій будівель розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вимогам ДБН?
- Чи можливо станом на час проведення експертизи встановити точну дату та причину виникнення тріщин на стіні господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , до яких примикає частина конструкції збудованої за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якою є вартість ремонту/покращення стіни, що розташована на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який виконаний за рахунок ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .?
- Чи потрапляє проекція даху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та чи повністю унеможливлено потрапляння дощових та талих вод із даху житлового будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Яка вартість матеріальної шкоди, якщо така заподіяна, внаслідок проведення будівельних робіт, що здійснюються на суміжному домоволодінню за адресою : АДРЕСА_1 , домоволодінню за адресою: АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Оплату експертизи покласти на відповідачів.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суд виготовлена 09.10.2023 року.

Головуюча О.В.Гутій