Справа № 331/6385/23
Провадження № 2-о/331/664/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Якимівка, Запорізької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху так надано заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу було вручено 29.09.2023 року особисто заявнику ОСОБА_1 .

Між тим, в визначений термін та на момент постанови цієї ухвали заявником так і не було виконано вимоги, які зазначені в ухвалі судді від 26 вересня 2023 року.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2023 року, заявник мала можливість у строк до 05 жовтня 2023 року включно.

29 вересня 2023 року, на виконання ухвали суду від 26 вересня 2023 року, від заявника ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду уточнена заява, зі змісту якої вбачається, що заявник, на виконання вищевказаної ухвали суду недоліки заяви не усунув.

Аналізуючи вищезазначене, необхідно прийти до висновку, що заявник не виконала вимоги, які зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2023 року щодо залучення органу, який здійснює реєстрацію актів цивільного стану, в якості заінтересованої особи. Також до матеріалів справи не долучено належних доказів, які підтверджують ступінь спорідненості заявника з померлим, або те, що встановлення даного факту смерті впливає на права, обов`язки чи законні інтереси заявника та яким саме чином. В той же час, заявником до матеріалів уточненої заяви додано довіреність, згідно якої ОСОБА_1 може представляти інтереси ОСОБА_3 в судах, який є сином померлої, але довіреність не посвідчена належним чином. Також заявником не зазначено з якою метою вона просить встановити даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті та не долучена довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун