Дата документу 10.10.2023
Справа № 334/5406/21
Провадження № 2-с/334/84/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 026,51 гривень та судові витрати у розмірі 227,00 гривень.

06.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/5406/21, виданий 02.08.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості 9 026,51 гривень та судові витрати у розмірі 227,00 гривень, оскільки вимоги стягувача вважає необгрунтованими.

Зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця залишається зареєстрованою на теперішній час та мешкала станом на 02.08.2021 (дата винесення судового наказу) за адресою АДРЕСА_1 . Заявником не додано до заяви про видачу судового наказу підтверджень про виконання на її користь послуга, а саме актів виконаних робіт, тощо. Вказала, що не укладала, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, або шляхом підписання з Заявником будь яких договорів, окрім того боржниця намагалася на сайті Заявника знайти типовий договір ТОВ Місто для людей Запоріжжя Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, але виявилось, шо це не можливо, хоча типові договори інших юридичних осіб, які надають послуги ЖКХ, знаходяться у вільному доступі, тобто відповідають критерію публічного договору.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

05.08.2021 року, боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 була направлена копія судового наказу.

Заявник зазначає, що не отримувала судовий наказ, про те що судом виданий вказаний судовий наказ їй стало відомо 01.10.2023 року, коли боржниця не змогла скористатись своєю пенсійною карткою, оскільки відносно неї на підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження.

06.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Суд вважає обґрунтованими пояснення боржника щодо поновлення строку на подачу заяви, оскільки матеріали справи не містять доказів, що саме особисто ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ разом із заявою про його видачу. Окрім того, суд звертає увагу на те, шо на дату запиту 29.07.2021 року місце реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 02.08.2021 року по справі № №334/5406/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 9 026,51 гривень та судових витрат у розмірі 227,00 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.