Справа № 182/8403/21
Провадження № 2/0182/1378/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14.08.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що шлюбні стосунки вони припинили в 2005 році, в зв`язку з тим, що відповідачка залишила сім`ю і стала проживати з іншим чоловіком, від якого народила доньку. З цього часу вони проживають окремо, практично не спілкуються, примиритись ніколи не намагалися. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 року головуючим суддею по справі визначено суддю Рибакову В.В. (а.с.11).

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22-23).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 10.03.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В. (а.с.31).

Ухвалою суду від 13.03.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32).

У судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.26).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 14 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198 (а.с.9). Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що шлюбні стосунки між ними припинені в 2005 році, в зв`язку з тим, що відповідачка залишила сім`ю і стала проживати з іншим чоловіком, від якого народила доньку. З цього часу сторони проживають окремо, практично не спілкуються, примиритись ніколи не намагалися. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Майновий спір відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева