Провадження № 2-п/761/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022. Заява мотивована тим, що відповідач належним чином не повідомлявся про розгляд справи, крім того, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки та перегдянути і скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року по справі №761/43560/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» підтримав заяву просив задовольнити.

Представник позиача заперечував щодо задоволення заяви, вказавши, що заочне рішення ухвалено судом з дотриманням вимог чинного законодавства.

Вислухавши доводи учасників процеску, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки.

За результатами розгляду справи 04 жовтня 2022 року ухвлено заочне рішення по даній спраі, яким визнано право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) на майнові права на нежитлове приміщення (паркінг) № 5 (п`ять) на мінус другому поверсі (на відм. - 10,000) у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :91:111:0030;

Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» (адреса: 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.21, прим. 501, ) передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення (паркінг) № 5 (п`ять) на мінус другому поверсі (на відм. - 10,000) у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :91:111:0030, і документи, які необхідні для оформлення права власності на це приміщення;

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» (адреса: 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.21, прим. 501, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) пеню за невиконання зобов`язання в сумі 552 000 грн. 00 коп. та судові витрати.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Як вбачається з наданих доказів, повний текст рішення було отримано відповідачем з пропуском встановленого ЦПК України, разом з ти, суд вважає за можливе врахувати, що розгляд справи відбувся в період повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник повідомлявся про розгляд справи належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України, підтвердженням чого є зворотне повідомлення №293 від 08.09.2022.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, пояснення та відповідні доводи щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні 24 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки.

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений замок» про визнання права власності на майнові права, спонукання до вчинення дій і стягнення неустойки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2023 року.

Суддя: