МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

09 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ЕФЕС» про встановленню факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ЕФЕС» (далі - ТОВ«МП ЕФЕС») про встановленню факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_4 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 10 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 81).

09 жовтня 2023 року представник позивача, діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21 жовтня 2023 року №892, надав через канцелярію суду клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 96-98).

Позивач та його представник, діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21 жовтня 2023 року №892 та ордеру від 14 листопада 2022 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали не заперечували проти поданого клопотання (а.с. 7, 8).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 28 березня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання (а.с. 99).

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ЕФЕС» про встановленню факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати - задовольнити.

Викликати та допитати у судове засідання в якості свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда