Справа № 383/897/23
Номер провадження 2-о/383/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка В.В.,

присяжних Гранкіна В.В., Секрет С.А.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги обгрунтувано тим, що 19.06.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З чоловіком проживала в с. Любомирівка Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Любомирівка невстановлені військовослужбовці збройних сил Російської Федерації викрали ОСОБА_2 , про що 20.03.2022 року звернулась із заявою до відділу поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Відомостей про місцезнаходження чоловіка немає вже більше року та на час звернення до суду із заявою його розшук триває. Вказує, що одна утримує та виховує неповнолітнього сина і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Також є необхідним розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Посилаючись на викладені обставини, звернулась до суду з вказано заявою.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Цією ж ухвалою судом з власної ініціативи витребувано необхідну для розгляду справи інформацію, зазначену в резолютивній частині ухвали (а.с.17-18).

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.49).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі (а.с.79).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.06.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області народився ОСОБА_2 (а.с.36-39).

19.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Краснознам`янською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2015 року (а.с.6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.06.2023 року (а.с.40-42).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 20.03.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.438 КК України, розпочатого за фактом того, що 05.03.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Любомирівка Миколаївської області по вул. Центральній невстановлені військовослужбовці збройних сил РФ викрали двох мешканців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на теперішній час їх місце знаходження невідомо, а також з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п.1 ч.2 ст.115 КК України, розпочатого за фактом того, що до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 05.03.2022 року в с. Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області зникли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час місцезнаходження останніх невідоме (а.с.8).

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій листів та довідки відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно безвісно зниклого (військовополоненого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено розшукову справу №1523008 від 19.03.2022 року та вживаються заходи з метою встановлення його місця знаходження (а.с.9, 10, 43, 51).

За інформацією Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07.06.2023 року №474/02-30/23, ОСОБА_2 зник 05.03.2022 року, а саме був викрадений російськими військовими, на даний час місцеперебування якого невідоме (а.с.33).

Згідно відповіді Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.06.2023 року №300/33.5-31, актові записи про розірвання шлюбу, зміну імені, смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.35).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.09.2023 року №91-45899/18/23, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по 22.09.2023 року в базі даних не виявлено (а.с.77).

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Частина 2 цієї ж статті визначає, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Положеннями п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», підставами для проведення оперативно - розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно - розшукових заходів і засобів, в тому числі, осіб безвісно відсутніх.

Згідно положень ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

22.11.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 викладено висновок про те, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які стверджують про відсутність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці його постійного проживання та відомостей про його місцезнаходження протягом одного року.

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки в даному випадку існують і перешкоди у реалізації заявником прав, пов`язаних з відсутністю особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутнім.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Оскільки відомості до ЄРДР за фактом зникнення ОСОБА_2 були внесені 20.03.2022 року, а тому початком безвісної відсутності ОСОБА_2 необхідно вважати 01.04.2022 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст.45 ЦК України, ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул. Базарна, 169А, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградської області, п.і. 27200.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: С.А. Секрет

В.В. Гранкін