Справа № 930/1916/23
Провадження № 2-во/930/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, мотивована тим, що в 11 серпня 2023 року Немирівським районним судом Вінницької області було прийнято ухвалу, якою було затверджено мирову угоду по справі, укладену 27.07.2023 року між ним - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

Під час здійснення дій направлених на державну реєстрацію права власності за ним на земельну ділянку, виявилась описка, а саме - в резолютивні частині ухвали помилково зазначено, що було затверджено «… мирову угоду, укладену 27.07.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 », хоча його прізвище, ім`я та по-батькові є « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, була допущена описка, а саме в резолютивні частині ухвали помилково зазначено, що було затверджено «… мирову угоду, укладену 27.07.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 », хоча його прізвище, ім`я та по-батькові є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2023 року, а саме: в резолютивній частині ухвали, в якому міститься посилання на особу позивача, зазначити правильно « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/

Суддя: С.М. Науменко