Справа № 572/1726/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1726/23 за заявою КИКИ ЛЕОНІДА КОРНІЄВИЧА, заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №008522.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 31 грудня 2003 року №599, йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №008522.

Однак, при видачі вказаного документа була допущена описка і замість правильного по батькові « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

В усіх документах заявника по батькові вказано « ОСОБА_2 », окрім пенсійного посвідчення, в якому він також зазначений по батькові « ОСОБА_3 ».

Зазначена невідповідність є перешкодою для реалізації заявником своїх прав щодо належної їй земельної ділянки, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника, відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи, Сарненської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 заінтересованою особою подано не було.

Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності довірителя.

Вказане клопотання судом задоволено, інших клопотань не надходило.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, а тому заява має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини додатково доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1959 року, згідно із яким він дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічні дані про особу вказано у посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 від 21 березня 2013 року та картці фізичної особи платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до наданої суду заявником копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №008522 від 31 грудня 2003 року власником земельної ділянки площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кричильської сільської ради, є ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вказаний вище правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №008522, належить саме заявникові, про що свідчать ті обставини, що пенсійне посвідчення заявника № НОМЕР_3 (серії НОМЕР_4 ), видано також на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, помилка була припущена через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до вказаного вище правовстановлюючого документу.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , код КОАТУУ ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №008522, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: