РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Меркулової А.В.,

справа № 333/3087/23

провадження № 2-о/333/236/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті брата відкрилась спадщина. 13 березня 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що недостатньо доказів для доведення факту, родинних відносин, а саме сестри та брата.

Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем та встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для подальшого оформлення її спадкових прав після померлого. Оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин, заявниця вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О.. копію спадкової справи, після померлого ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, заяву підтримав, просила її задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Установлені судом фактичні обставини у справі

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460 батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 122 батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1072 батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно довідки, виданої Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі від 10 липня 2007 року, 07 квітня 1984 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , прізвище дружини зазначено як ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , актовий запис № 26 батько дитини невідомий, мати дитини ОСОБА_12 . Таким чином ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , актовий запис № 712 батьками дитини записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Місцем народження зазначено м. Сосніца, Чернігівської області

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м. Сосніца, Чернігівської області.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_7 , в якій вказано рік народження (1918), який узгоджується з відомостями про вік ОСОБА_7 вказаний у Свідоцтві про її смерть (86 років). Крім того, у Трудовій книжці зазначено, що остання працювала в м. Борзна Чернігівської області.

У партійному білеті (виданий у 1949 році Берзянським РК КП України Чернігівської області), профспілковому білеті на її ім`я ОСОБА_7 вказано рік народження - 1918 та вклеєні її фото.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємці окрім ОСОБА_1 відсутні.

Матеріали спадкової справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З долучених до матеріалів справи фотографій, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проводили час разом в дитинстві, в підлітковому віці та у зрілому віці до моменту смерті ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 вказала, що вона є подругою заявниці, вони дружать вже 28 років, вона знає її маму, вони кожну неділю відвідували ОСОБА_3 . Їй відомо про те, що в 2022 році ОСОБА_3 помер, запевнила суд, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є троюрідними братом та сестрою.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів спадкової справи № 21/2022, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекаєвою І.О. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 вбачається, що 24 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після померлого. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Матеріали спадкової справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази на спростування факту народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так само не надано доказів які б спростували факт того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, оскільки факт родинних відносин підтверджується даними встановленими з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні. Суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 як троюрідних брата та сестри.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 вересня 2023 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва