Справа № 291/149/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до Вчорайшенської сільської ради
про визнання права на земельну частку (пай),-
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення справи просить суд вирішити за наявними документами. Відзив на позов до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача Вчорайшенської сільської ради
у судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язкову явку Вчорайшенської сільської ради.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:
-з Архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області протокол №1 засідання уповноважених членів колгоспу «40 річчя Перемоги» від 20 лютого 1993 року.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати вищевказаний доказ для досдіження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 223, 258-261 ЦПК України,-
Визнати обов`язковою явку відповідача Вчорайшенської сільської ради в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).
Витребувати з Архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області протокол №1 засідання уповноважених членів колгоспу «40 річчя Перемоги» від 20 лютого 1993 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 01.12.2023 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2023 року до 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.