ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4623/19 Номер провадження 22-ц/814/3913/23Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року

у справі за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни від 15.02.2023 про закриття виконавчого провадження № 63067097 з примусового виконання судового наказу № 539/4623/19 виданого 14.08.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ заборгованості у розмірі 25 288 грн 13 коп та 192 грн 10 коп судового збору.

Зобов`язано державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлію Сергіївну відновити виконавче провадження № 63067097 з примусового виконання судового наказу № 539/4623/19 виданого 14.08.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ заборгованості у розмірі 25 288 грн 13 коп та 192 грн 10 коп судового збору.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та оскаржив її в апеляційному порядку в особі уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, і підстави, поновлення такого строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків, необхідно у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я головуючого-судді Абрамова П.С. із зазначенням номеру справи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Також, скаржнику роз`яснено, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку у встановлений судом строк та порядок апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на офіційну електронну адресу Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - , та отримано останнім 24.07.2023 11:55:20, про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (п.п. 5.8 п. 5 розділу І Загальних положень) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З урахуванням наведеного, скаржником отримано 24.07.2023 копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху на офіційну електронну адресу , про що в матеріалах справи наявна довідка, що підтверджує належне вручення відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

У визначений апеляційним судом 10-денний строк з моменту вручення копії ухвали, так і на час постановлення даної ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодекс

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року у справі за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.О. Панченко