Провадження № 2/331/2030/2023
ЄУН 331/5593/23
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Юлії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , про визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2023 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Ю.Ю. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивачка просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 159 820,00 грн.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України у позові не зазначено його ціну та відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 175 ЦПК України зміст позовних вимог викладено не чітко та не повно.

Так, предметом першої позовної вимоги є визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Проте, позов містить посилання, за якими позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Предметом другої позовної вимоги є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Проте, ані зміст позову, ані підстави позову не містять вказівки на період часу, протягом якого відповідачка, як на думку позивача, безпідставно отримувала від нього грошові кошти за спірним судовим наказом. Крім того, не визначена і сума грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, що, у свою чергу, не дозволяє позивачу визначитися із ціною позову.

Всупереч вимогам пунктів 6,7,8 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хрипченко Юлії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , про визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується ;

?повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?повного, чіткого викладення змісту позовних вимог ;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

? відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачеві необхідно додати до уточненого позову документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва