Справа №463/8891/22
Провадження №2/463/721/23
УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул Плюс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів з утримання будинку і прибудинкової території за період з квітня 2021 року по жовтень 2022 року у розмірі 10 335,80 грн.

Представник відповідачів подала заяву про зупинення провадження, оскільки у Господарському суді Львівської області 05.06.2023 р. відкрито провадження у справі №914/1559/23 за позовом власник квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул плюс» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул плюс». Предметом згаданого спору є рішення загальних зборів ОСББ «Стимул плюс», якими було затверджено розмір оплати внесків на утримання будинку. У разі задоволення позовних вимог Господарським судом Львівської області, вимоги позивача у цій справі про сплату внесків будуть відповідачем спростовані як безпідставні. Тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства і зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема правильно визначити розмір заборгованості.

Представники позивача проти задоволення даної заяви заперечили. Вважають, що справа в господарському суді не впливає на розгляд даної справи, заборгованість існує і у випадку задоволення позову може бути перерахована, оскільки тоді діятиме інше рішення ОСББ, яким визначено розмір внесків для членів .

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із заяви, представник відповідача вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, оскільки обставини, які встановлюються у справі, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області мають важливе значення для розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул Плюс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зокрема, у тій справі оспорюється рішення загальних зборів від 23.12.2020 року, яке позивачі враховують для визначення розміру заборгованості. А отже, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, зокрема правильно визначити розмір заборгованості.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки обставини, які встановлюються у вказаній справі №914/1559/23, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області та результат розгляду такої мають важливе значення для розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул Плюс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зокрема щодо визначення розміру заборгованості, складових такої заборгованості, а відтак і наявність такої загалом, тому суд погоджується із доводами відповідач щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №914/1559/23, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, за позовом ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул плюс» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.