Єдиний унікальний номер: 378/203/23
Провадження № 2-о/378/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Садлівського В.П., Артеменко Л.І.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

захисника Верховець О.В.: Кочина С.С.,

представника заінтересованої особи: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_2 з 1 грудня 2004 року є інвалідом 2 групи, довічно, має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійної стороннього догляду. Їй встановлений діагноз розумова відсталість (олігофренія). Вона весь час здійснює догляд за дочкою, займається її лікуванням та реабілітацією. Інших родичів, які б змогли здійснювати такий догляд немає. Її (заявника) майновий стан та стан здоров`я дозволяє здійснювати належний догляд за дочкою.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, призначивши її опікуном дочки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Захисник Верховець О.В. адвокат Кочин С.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла дати пояснення, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 183-ц від 6 вересня 2023 року остання не може бути присутньою в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 74-75).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1 грудня 2004 року є інвалідом 2 групи, довічно, потребує постійної стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 10, 12), паспорта (а.с. 7-8), довідки Сер. КИО-І № 207390 (а.с. 11) та консультативного висновку від 20 жовтня 2004 року (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 183-ц від 6 вересня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F- 71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні та самостійно давати пояснення по суті справи (а. с. 74-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування - виконкомом Ставищенської селищної ради подано подання до суду про призначення опікуном ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_1 (а.с. 19).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1, 62, 63, 65, 67 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: В.П. Садлівський

Л.І. Артеменко