Справа № 583/1735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних Потоцького С.М.

Сергієнко С.В.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства за психічним захворюванням, внаслідок чого потребує стороннього догляду та допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявник просить визнати останнього недієздатним, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, врахував позицію органу опіки та піклування, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 24.08.2023 №510 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.

У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області від 03.07.2023 № 01-12/1457, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявник фактично опікується братом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні С.М. Потоцький

С.В. Сергієнко