Справа №2-о-94/2011 Головуючий у суді у 1 інстанції - Комлева В.С.
Номер провадження 22-ц/816/1641/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року

за заявою прокурора Буринського району в інтересах територіальної громади Слобідської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року визнано відумерлою спадщину,яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода, Буринського району, Сумської області, у вигляді 3,80 га земельної частки (паю), вартістю 42928 грн, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0229400, зареєстрованого 11 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 400.

Передано вказану земельну частку (пай) у власність територіальної громади с. Слобода в особі Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

ОСОБА_1 , яка не брала участь у розгляді справи, через свого представника подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи та вважає, що її права порушені оскаржуваним рішення суду, тому колегія суддів вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Спасьоненку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина