Єдиний унікальний номер 728/2312/23
Номер провадження 2/728/396/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2007 року в сумі 61319 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 11.06.2023 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нерода А.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надіслала клопотання, у якому просила проводити судове засідання без їх участі та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 757/27787/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва. Зазначила, що у разі задоволення позовних вимог у справі 757/27787/22-ц не буде підстав для задоволення позовних вимог у справі728/2312/23.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З матеріалів, наданих представником відповідача, вбачається, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 757/27787/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії (відновлення залишку коштів на картковому рахунку, зупинення та скасуваня нарахованих відсотків за користування кредитними коштами). Згідно з ухвалою про відкриття провадження від 12.12.2022 року судове засідання призначено на 24.10.2023 року (в порядку спрощеного позовного провадження). Позов мотивовано тим, що з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», 23.05.2022 року невідомі особи невідомим способом здійснили оплату кредитними коштами на загальну суму 47000 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки наведені представником відповідача доводи не перешкоджають розгляду справи по суті, а наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, заперечення можуть бути включені до апеляційнї скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023 року.

Суддя О.І. Глушко