Справа № 461/5470/23
Провадження № 2/461/2239/23
УХВАЛА

03.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, об`єднано справи в одне провадження та змінено порядок розгляду справи. Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.08.2023.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкладено на 03.10.2023. Окрім того, судом визнано обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 03.10.2023 о 12:30 год.

26 вересня 2023 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подала клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, відповідно до положень ст. 201 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у даній справі неодноразово відкладалось, зокрема за клопотаннями представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що з часу відкриття провадження у даній справі минуло понад два місяці, у відповідача та її представника було достатньо часу на подання усіх необхідних клопотань та доказів, з метою дотримання строків, визначених ч.3 ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового зсідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

Оскільки, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не виявив згоди щодо врегулювання спору по даній справі за участю судді, тому в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 12.10.2023 на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.