Справа № 587/2109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Толмачова В.М. звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ частки зі спільної часткової власності.

14 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кузнєцова А.С. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

06.10.2023 року до суду надійшла заява сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 просила затвердити та визнати укладену між сторонами мирову угоду, підтвердили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, підтвердили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачами за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_5 .

У заяві про укладення мирової угоди, поданій до суду, сторони підтвердили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.10.2023 року, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_5 право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 60 СК України, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 05.03.2001 року.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 60 СК України, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 05.03.2001 року.

3.Визнати за ОСОБА_5 право власності на частину земельної ділянки площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:002:0116, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:002:0116, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Визнати земельну ділянку площею 0,2372 га, кадастровий номер :03:002:0117, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_3 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 57 СК України, як земельну ділянку, набуту нею за час шлюбу внаслідок її приватизації, що перебувала в її користуванні із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації.

6.Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2265 грн 23 коп., тобто у розмірі 1132 грн 61 коп.

7.Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2265 грн 23 коп., тобто у розмірі 1132 грн 61 коп.

8.Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову в сумі 3301 грн 31 коп., тобто у розмірі 1650 грн 65 коп.

9.Провадження по цивільній справі №587/2109/23 за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Гончаренко