Справа № 594/819/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибна ділянка та ділянки для ведення особистого селянського господарства. Наведене підтверджується довідкою виконуючого обов`язки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/0447 від 01.07.2023.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму внуку ОСОБА_3 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25 травня 2016 року, посвідченим секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 74. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №72983237 від 27.06.2023, заповіт є чинний.

02 березня 2023 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, заяву про відмову від прийняття спадщини подали син померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5 . А заяву про прийняття спадщини подала позивачка ОСОБА_1 . За заявою позивачки від 26 червня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з земельної ділянки площею 2, 4184 га, кадастровий номер :01:001:0841, що розташована на території Мушкатівської сільської ради, та частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , їй, приватним нотаріусом, 27 червня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва на частину будинковолодіння було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №203/02-14 від 27.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №29/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та дочка позивачка ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено копіями по господарської книги Мушкатівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя, ОСОБА_2 спадкових прав на належну йому частину будинковолодіння не себе не оформив.

Згідно виписки з рішення 11 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №9 від 31 березня 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 53 га, з них 0, 08 га для обслуговування житлового будинку та 0, 45 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №203/02-14 від 27.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №29/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03 травня 2023 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості», та висновку про вартість, складеного СОД ФОП Б.І. Броніцьким, загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по АДРЕСА_1 , становить 710983 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобідка - Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, ;

Головуюча: