КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи № 824/143/22
номер провадження №22-з/824/938/2023
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» - адвоката Співак Вікторії Анатоліївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/143/22 за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа № 824/143/22 за заявою ТОВ «ІК АКТИВ» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/143/22.

Розгляд справи призначено на 09 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

06 жовтня 2023 року представник ТОВ «ІК АКТИВ» - адвокат Співак В.А. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 09 жовтня 2023 року та всіх інших можливих засідань в режимі відеоконференції.

Розглядаючи зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, заява ТОВ «ІК АКТИВ» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/143/22 призначена до розгляду на 09 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв., а заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ТОВ «ІК АКТИВ» - адвокат Співак В.А. направила на адресу суду 06 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 212 ЦПК України.

Крім того, до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено будь-яких доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява представника ТОВ «ІК АКТИВ» - адвоката Співак В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» подана з пропуском строку встановленого ст. 212 ЦПК України, а також на відсутність доказів направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд, вважає, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст., 183, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя