_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8935/22
Провадження № 2/947/3335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приморська районна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року позивач звернулась з позовом до Приморського районного суду м.Одеси, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеса, Україна, з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що в період шлюбних стосунків з відровідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Позивач стверджує, що з відповідачем не досягли спільної згоди щодо визначення місця проживання спільної дитини. Відсутність визначення місця поживання дитини негативно впливає на психоемоційний стан матері та дитини. Під час співбесід із відповідачем останній допускається лайок в присутності дитини та погроз, що відбере дитину від матері, здійснює психологічний тиск, пообіцяв не надавати згоди на виїзд дитини за кордон із матір`ю для забезпечення їх відпочинку.

Позивач вважає, що у разі реалізації вказаних намірів відповідачем вказані дії позбавлять можливості дитину отримувати відповідну освіту, можуть вплинути на сталі соціальні зв`язки, які з`явилися на даний момент у неповнолітнього ОСОБА_4 , що може негативно вплинути на його самопочуття, матиме суттєвий негативний вплив на нього, щонайменше у період адаптації у новому соціальному середовищі.

З урахуванням вищевказаних умов, з метою пріоритетного захисту інтересів неповнолітньої дитини, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із даним позовом та визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Шестаковій Я.В., яка ухвалою від 02 вересня 2022 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 28 вересня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 29.09.2022 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву, в якій просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав за кордон України (перетинав,повертався) ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

12 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що обставини та події, викладені в позовній заяві, є спотвореними та такими що не відповідають дійсності, починаючи від не вказання вірної адреси Відповідача та його посиланнями на кшталт того, що Відповідач «самоусунувся від матеріального забезпечення їх спільної дитини».

Відповідач зазначив, що вони не підтримують шлюбні відносини із Позивачкою починаючи з 2019 року. Втім, жодних спорів на предмет проживання дитини, участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_6 до 24.02.2022 року між сторонами по справі не існувало.

Відповідач вказує, що внаслідок війни з росією 24.02.2022 року вони разом із Позивачкою та ОСОБА_6 покинули територію країни. Відповідач виїхав до Ізраїлю, а його син ОСОБА_6 разом Позивачкою перебувають на території країни Швейцарії.

Відповідач у цілому заперечує проти встановлення місця проживання ОСОБА_6 із Позивачкою, так як таке рішення не буде відповідати інтересам їх спільної дитини, Позивачка не перебуває на території України і таке рішення у цілому не буде відповідати інтересам батька, адже він і так повністю обмежений у спілкуванні із рідним сином.

В подальшому ухвалою суду від 06.02.2023 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_2 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 03 липня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 05.07.2023 року прийняла мсправу до провадження та призначила судове засідання.

14 липня 2023 року представник відлповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/8935/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та цивільну справу № 947/6017/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 із батьком.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься їх виснового про визначення проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , де в графі батько вказаний - ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_2 . Батьки малолітнього ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що батько не займається вихованням дитини та матеріально не забезпечує, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Наразі, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, малолітній ОСОБА_4 тимчасово проживає разом із матір`ю у Швейцарії.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи від 14.11.2022 року № Ю7-178536-ф/л, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи від 02.11.2022 року № Ю1-171377-ф/л, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.03.1997 року.

Відповідно до довідки № 002228 від 13.12.2022 року, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, гр. ОСОБА_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки центру на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки від 20.12.2022 року, наданою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, гр. ОСОБА_2 , за результатами огляду без проявів психічних розладів.

Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000418271, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України, станом на 05.11.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до листа від 02.12.2022 року директора «WeWay Іпс» ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_2 дійсно знаходиться в цивільно - правових відносинах з «WeWay Іпс» та з нею укладений договір про надання послуг у сфері проектного менеджменту та розвитку бізнесу, щомісячна винагорода складає 2000 долларів США. Громадянка ОСОБА_2 завжди якісно і вчасно виконує домовленості та свої зобов`язання перед «WcWay Inc»-, під час співпраці зарекомендувала себе як відповідальний, добросовісний та професійний контрагент, користується повагою серед членів команди проекту «WeWay Іпс» через свій високий професіоналізм та експертність. ОСОБА_9 підтверджує від імені компанії «WeWay Іпс», що він налаштований на довгострокові відношення з гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до договору дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Підгірняк О. А., який зареєстрований в реєстрі за № 4-1121 від 15.05.2001 року, ОСОБА_10 , належить на праві власності 1/4 (одна четверта) частина трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 27.12.2022 року № 04/01-3164 фахівцями із соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 22.12.2022 року, здійснено відвідування за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт оцінки потреб сім`ї/особи від 23.12.2022 року № 357/120с/1.39. Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 . На момент відвідування малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за межами України з бабусею. Батьки малолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Всі потреби дитини задовольняє мати відповідно до віку та сезону.

Головними спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 20.12.2022 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт, під час обстеження встановлено, що квартира розміщена на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальна площа 63 кв. м., житлова площа 35,9 кв.м., зроблений ремонт, квартира чиста, світла, в наявності меблі, побутова техніка.ю водо-, газо-, електропостачання. Для виховання та розвитку дитини створені наступні умови: у дитини є окрема кімната, окреме ліжко, стіл для навчання. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з воєнним станом в Україні перебуває за межами країни разом з бабусею.

Відповідно до акту бесіди в телефонному режимі від 20.12.2022 року головними спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради у присутності та за згодою матері, через відеодзвінок додатку - месенджера Viber, проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що він дуже любить свою маму, хоче проживати тільки з нею, з батьком спілкується дуже рідко в телефонному режимі.

Відповідно до довідки від 08.11.2022 року № 200, виданої Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «ХАБАД», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був вихованцем закладу дошкільної освіти з 30.10.2019 року по 17.05.2022 року.

Відповідно до характеристики наданої Одеським приватним навчально - виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «ХАБАД», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідував заклад дошкільної освіти Одеського приватного НВК «Хабад» з 2019 року по 2022 рік. За цей час проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Хлопчик виявляє інтерес до навчальних занять, вміє концентрувати увагу на поставленному завдані, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. Дитина володіє досить великим словниковим запасом, вміє висловлювати свої д^мки і правильно будувати речення. Фонетичний слух відповідає віковим нормам. В ігровій діяльності проявляє себе ініціатором: часто пропонує сюжет гри і розподіляє ролі серед дітей. Давид товариський, добрий, ласкавий хлопчик, легко вступає в контакт-з дітьми і дорослими. Адекватно реагує на похвалу і критику. У дитини, зазвичай, переважає радісний настрій. Хлопчик слухняний, дотримується правил елементарної ввічливості.

Матір`ю дитини ОСОБА_2 укладено декларацію № 0001-8Е7Т-РЗА0 з лікарем - педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради ОСОБА_16 .

Відповідно до характеристики, наданої ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , засвідченою начальником ТОВ «Керуюча компанія Сервіс плюс» Кісе В. Р., гр. ОСОБА_7 за роки проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проявила себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. ОСОБА_2 проживає з сім`єю: з мамою, вітчимом та зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За свідченням сусідів, працьовита, товариська і ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна. У них дуже міцна сім`я, вона самостійно займається вихованням єдиного сина, утримує його, дитина завжди охайно виглядає, ввічливий, дуже розумний, як для свого віку, хлопчик. Юлія підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Завжди бере участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території двору, в якому розташований будинок. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, дружелюбна і по можливості надає допомогу.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи № С4-198257-ю/л від 24.12.2022 року, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головними спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, 17.01.2022 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, про що складено акт, відповідно до якого двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда з квартири АДРЕСА_3 , мешканці квартири АДРЕСА_4 не проживають бо виїхали. Відповідно до довідки Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 27.12.2022 року № 5/6-22497 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відомостей ДУ «ОСІ» під вартою не утримувався та не утримується.

Відповідно до витягу від 15.11.2022 року № 1174, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, наданої на запит Київського районного суду м. Одеси, щодо перетинання кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 18.11.2017 року по 08:46 18.11.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11:22 виїхав з пункту пропуску Старокозаче за межі України.

18.01.2022 року батько малолітнього, ОСОБА_3 надав до Служби у справах дітей Одеської міської ради заперечення, в якому зазначив, що із матір`ю ОСОБА_21 офіційно одружені не були та шлюбні стосунки не підтримують з 2019 року. Також, починаючи з 2019 року до 24.02.2022 року Давид 50% часу проживав з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок війни, 24.02.2022 року ОСОБА_11 разом з ним та його матір`ю, ОСОБА_22 , перетнули кордон із Молдовою , а згодом, мати вивезла ОСОБА_6 до Швейцарії, а він тимчасово виїхав до Ізраїлю. Громадянин ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 ввела його в оману стосовно зустрічей із сином та його участі у його вихованні. За усною домовленістю між ним та ОСОБА_24 , як це було до моменту виїзду за межі України, він мав можливість бачити сина 50 відсотків часу, як це було до війни. Громадянка ОСОБА_2 відповідає лише на його смс, на телефонні дзвінки відповідає за своєю забаганкою. Дитина знаходиться за тисячі кілометрів від нього, протее щоб дізнатися як почуває себе ОСОБА_6 , його стан, він повинен чекати по декілька днів. їхні відносини є вкрай напруженими. Зв`язок із йог осином уривчастий і у моменти коли забажає ОСОБА_11 . За 11 місяців він бачив сина лише декілька разів. На день народження ОСОБА_6 йому навіть не дали можливості поспілкуватися з сином. Востаннє гр. ОСОБА_3 бачив сина з 16 по 21 серпня 2022 року у Швейцарії. Зі слів гр. ОСОБА_3 , йому мати не каже де проживає зараз ОСОБА_6 та чим він займається. Чи отримав статус біженця на території Швейцарії - йому невідомо. Громадянка ОСОБА_11 , починаючи з 24.02.2022 щоку неодноразово подорожувала із ОСОБА_6 , не кажучи йому, як батьку, жодного слова про такі поїздки та подорожі. ОСОБА_11 влаштувала ОСОБА_6 до школи у Швейцарії, водить його до секцій, його думкою з даного приводу, як батька, ніхто не цікавився. Уривчасте спілкування із сином мало місце лише через особистий телефон ОСОБА_25 . Батько завжди піклувався про свого сина, був на зв`язку із тренерами секцій з карате, футболу та вихователем дошкільного закладу. Усі щомісячні оплати ,за дитячий садок «Хабад» здійснював він шляхом сплати готівкою. Також, гр. ОСОБА_3 зазначив, що ніколи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності за насильницькі чи будь- які злочини чи правопорушення, скоєні відносно членів його сім`ї, родичів або інших людей, на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра також не перебуває. За інформацією ОСОБА_3 , він проживає у комфортній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_22 , у зазначеній квартирі створені всі необхідні умови для життя та гармонійного розвитку. Враховуючи все вищевикладене, просить відмовити у визначенні місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

На засіданні комісії запитань захисту прав дитини Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.03.2023 року були присутні представники обох батьків. За допомогою відео зв`язку заслухана думка батька стосовно визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 . Вирішення питання перенесено на наступне засідання комісії.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, 06.04.2023 року, за допомогою відео зв`язку заслухано малолітнього ОСОБА_4 , який висловив бажання і надалі проживати з матір`ю.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх.

Сімейне право закріплює в обов`язковому порядку, що місце проживання дитини визначається тільки виходячи з її інтересів.

Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Принцип 2 Декларації прав дитини 1959 року та Конвенції про права дитини 1989 року визначають, що дитина повинна перебувати під особливим захистом, їй повинні бути надані всі можливості та умови для фізичного, психічного та соціального розвитку.

Відповідно до кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/139/1 вих від 14.04.2023 року «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Місце проживання - це житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч.1ст.29 ЦК). Кожна особа має право на вільний вибір місця проживання (ч.1ст.33 Конституції).

Однак, визначення місця проживання дітей має свою специфіку, оскільки діти, як правило, в силу своєї психічної та фізичної незрілості, фактичної нездатності проживати самостійно мають проживати разом зі своїми батьками або з особами, які їх заміняють.

Отже чинне законодавство, встановлює особисте немайнове право батьків визначати місце проживання дитини.

Слід зауважити, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою ВР за № 789-XII від 27 лютого 1991р., визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Такими чином, враховуючи вище встановлені судом обставини, що свідчать про те, що дитина проживає з матір`ю, яка належно нею опікується і утримує, діючи в інтересах дитини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 161, 162, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 273,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приморська районна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеса, Україна, з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.