Справа № 209/2493/22
Провадження № 2/209/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду 17.02.2023 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Також, 14.08.2023 через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без участі сторін та без їх виклику, заяву про застосування строків позовної давності по справі №209/2493/22 за зустрічним позовом, а також відзив на зустрічну позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. в підготовче судове засідання з`явився, через канцелярію суду 11.09.2023 надав заяву в якій він зазначив, що він підтримує раніше подане ним клопотання про витребування доказів, та просить суд розглянути дане клопотання за його відсутності та без участі відповідачів.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 14.08.2023 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі сторін та без їх виклику, заяву про застосування строків позовної давності по справі №209/2493/22 за зустрічним позовом, а також відзив на зустрічну позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, вирішуючи заявлене представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокатом Юрочкіним Ю.В. клопотання про витребування доказів від 26.05.2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку уразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Юрочкіна Ю.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 189, 198, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Юрочкіна Ю.В. про витребування доказів.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м.Дніпро, проспект Праці, 16,056-720-97-59, ) належним чином посвідчені копії документів щодо перереєстрації, купівлі-продажу, міни, зміни власника, тощо транспортного засобу Skoda Octavia А5, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , за період з 28.10.2016 року по 26.05.2023 року, а також інші наявні документи відносно транспортного засобу Skoda Octavia А5, 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник