Справа № 459/2559/23
Провадження № 2/459/474/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.08.2023 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №001 від 23.12.2021 року у розмірі 141 709,68 грн станом на 18.06.2023 року, з яких: 94 443,23 грн - заборгованість за кредитом; 10,73 грн - заборгованість процентами; 47 255,72 грн - заборгованість за комісією, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.12.2021 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001, за умовами якого останній надано кредит у сумі 100000 грн. У зв`язку із тим, що боржник неналежно виконував умови кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 18.06.2023 року становить 141 709,68 грн, з яких: 94 443,23 грн - заборгованість за кредитом; 10,73 грн - заборгованість процентами; 47 255,72 грн - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, у якій вимагав виконати зобов`язання за кредитним договором. Однак, у наданий строк заборгована сума погашена не була, у зв`язку з чим АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 141 709,68 грн.

Ухвалою від 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 23.08.2023 року.

За клопотанням відповідача розгляд справи 23.08.2023 року відкладено на 04.10.2023 року.

В судове засідання 04.10.2023 року представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву від 04.10.2023 року, у якій вказала, що позовні вимоги визнає, згідна із сумою заборгованості, просить розглядати справу у її відсутності. Одночасно у відповідності до положень ст.142 ЦПК України просить стягнути з неї 50% сплаченого позивачем судового збору.

Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2021 р. між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У даній заяві зазначена сума кредиту 100000грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,010% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту .

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 23.12.2021, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 100000 грн., строк, на який надається кредит 36 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.54782785.95554.8810 від 23.12.2021 та випискою про рух коштів.

Відповідач умови договору не виконала, а тому станом на 18.06.2023р. має кредитну заборгованість у розмірі 141 709,68 грн., яка складається з 94 443,23 грн - заборгованість за кредитом; 10,73 грн - заборгованість процентами; 47 255,72 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором .

18.06.2023р. за вих №206 позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором , але ОСОБА_1 заборгованість не сплатила .

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 141 709,68 грн.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 259, 263- 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №001 від 23.12.2021 року у розмірі 141 709 (сто сорок одна тисяса сімсот дев`ять) грн. 68 коп, з яких: 94 443,23 грн - заборгованість за кредитом; 10,73 грн - заборгованість процентами; 47 255,72 грн - заборгованість за комісією.

Повернути Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №77 від 25.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 1342,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" ( вул.Андріївська,4 м.Київ Київська область);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 04.10.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська