Провадження № 2/161/3301/23
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

03 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" в особі директора Гентіш О. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03 жовтня 2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Михальчук К. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Вказує, що 03.10.2023 року позивачу стало відомо, що співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Покликаючись на норми ст.64,ст.156ЖК України, якими передбачено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань по оплаті комунальних послуг, просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 03.10.2023 року просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

03 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрука І.В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року ухвалено, серед іншого, визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у спільному майні подружжя квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,а тому, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ,суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, оскільки дана особа за висновком суду та переважним правом позивача в даній справі залучена в якості співвідповідача, а набувати статусу третьої особи та відповідача одночасно, в межах справи, нормами чинного законодавства не передбачено.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якості співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання по справі на 31 жовтня 2023 року, о 10:00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк