У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1583/21

провадження № 22-з/4809/62/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції залишено змінено, виключивши з тексту резолютивної частини:

«У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1583/21 разом з оригіналами наступних документів: - об`єкт дослідження - договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів:

довіреність ОСОБА_2 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017; трудові договори від 18.11.2019 та 18.02.2020, складені на іноземній мові; поліс АК/0479080; видаткову накладну Ррз/КУ - 0171691 від 26.12.2020; заяву від 29.12.2020, посвідчену нотаріально». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року, а саме в абзаці: замість «У розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: - об`єкт дослідження - договір оренди землі від 20.10.2020, в якості вільних зразків підписів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021; довіреність ОСОБА_2 від 20.09.2019; кредитний договір № Z70/203.76746; видатковий позабалансовий ордер № 50868538; заява від 18.04.2017» визнано правильним «У розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

04 липня 2027 року від представника позивача - адвоката Бойко З.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2023, в якій вона просить виправити описку у вказаному абзаці, вказавши правильно «У розпорядження експертів не надавати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року допущена описка, а саме помилково зазначено в абзаці: «У розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021» замість правильного «У розпорядження експертів не надавати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року, а саме в абзаці:

замість «У розпорядження експертів надати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021»

вважати правильним «У розпорядження експертів не надавати оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2020; відомість на виплату грошей № «за паями» за листопад 2021».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський