Справа 688/4177/23
№ 2/688/919/23
Ухвала

05 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі набули у спільну власність подружжя два автомобілі, які знаходяться у розпорядженні відповідачки. Після розірвання шлюбу має намір поділити майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Вказуючи на те, що автомобіль є неподільною річчю, він має право на частину вартості кожного автомобіля, просить провести розподіл набутого за час спільного проживання майна та визначити грошову компенсацію вартості частки автомобілів.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів.

Позовна вимога це фактична вимога позивача до відповідача, звернена через суд. Суд зауважує, що будь-який позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Однак позивач, визначивши підстави позову (обставини, якими обґрунтовує свої вимоги), не зазначив змісту позовних вимог (спосіб захисту порушених прав та інтересів. Відтак звертаючись з вимогою про поділ майна та визначення грошової компенсації, позивач не зазначив, кому із сторін підлягає стягненню грошова компенсація за поділ неподільної речі, яка у випадку поділу майна залишається у власності сторони, зобов`язаної сплатити грошову компенсацію.

Суд зазначає, що за частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже в залежності від заявленої вимоги, у позивач може виникнути обов`язок попередньо внести відповідну суму на депозитний рахунок суду.

Крім того позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що автомобілі належать сторонам на праві спільної сумісної власності, як колишньому подружжю, позивач не зазначає відповідних відомостей та доказів про наявність таких автомобілів, лише посилається на те, що звертався до сервісного центру про отримання інформації про власника автомобілів, однак в отриманні інформації йому було відмовлено, та не подає суду відповідних клопотань в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, які з об`єктивних причин не можуть бути здобуті позивачем.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідченими у відповідності до вимог ЦПК України, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідченими у відповідності до вимог ЦПК України, відповідно до кількості учасників судового розгляду

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК