Справа № 739/2140/23
Провадження № 2/739/356/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгород-Сіверська міська територіальна громада,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, подана представником позивача Каленюк Миколою, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгород-Сіверська міська територіальна громада.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/2140/23 визначено суддю Іващенко І.К.

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем вказаний та юридичну адресу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, яка згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України є філією (інший відокремлений підрозділ) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, тобто позивач статусу юридичної особи не має та є відокремленим підрозділом юридичної особи.

Тому позивачу у позовній заяві слід уточнити повне найменування позивача, його місцезнаходження, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також представником позивача додано довіреність, яка видана Державним агентством меліорації та рибного господарства України відповідно до якої Каленюк Микола Михайлович має право представляти інтереси, серед переліченого, в тому числі і в органах судової влад, однак не вказано, що Каленюк М.М. має право звертатися до суду та підписувати процесуальні документи (в тому числі і позовні заяви).

Крім цього, стаття 53 ЦПК України визначає статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та порядок їх залучення до участі у справі. Зазначена норма не була взята позивачем до уваги.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. Також не вказано підстав та доданих доказів, згідно яких Новгород-Сіверська міська територіальна громада не може власноручно звернутись з позовом до суду.

Також при подачі позову представником позивача не дотримані вимоги ст. 95 ЦПК України щодо подачі письмових доказів в копіях. До матеріалів позовної заяви додано копію постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яка не засвідчена в установленому законом порядку.

Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгород-Сіверська міська територіальна громада - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивачу надати строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко