Провадження № 2/742/800/23
Єдиний унікальний № 742/2442/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередниченко Андрій Миколайович до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» про зобов`язання здійснити коригування інформації щодо фактичного споживання газу,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередниченко А.М. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» про зобов`язання здійснити коригування інформації щодо фактичного споживання газу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну предмету позову та просив суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» відомості щодо помісячного об`єму споживання природного газу, розміщеного оператором газорозподільної системи АТ «Чернігівгаз» на інформаційній платформі ГТС України за період з 01.12.2020 по 01.09.2021 року за споживачем ОСОБА_1 ЕІС код НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував щодо витребування вказаної інформації.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» вказану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередниченко Андрій Миколайович до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» про зобов`язання здійснити коригування інформації щодо фактичного споживання газу до 11 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»(03065 м.Київ проспект Любомира Гузара, 44) відомості щодо помісячного об`єму споживання природного газу, розміщеного оператором газорозподільної системи АТ «Чернігівгаз» на інформаційній платформі ГТС України за період з 01.12.2020 по 01.09.2021 року за споживачем ОСОБА_1 ЕІС код НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Докази надати суду до 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО