Справа № 950/2252/23
Номер провадження 2/950/536/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

09 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки як об`єкту права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з даним позовом, в якому ставиться питання про виділення в натурі ОСОБА_3 наступних приміщень житлового будинку, надвірних та господарських будівель: приміщення житлового будинку літ. «А»: житлова кімната «1-5», площею 13,8 м2; житлова кімната «1-6», площею 30.8 м2, коридор «1-4». площею 4.7 м2; приміщення веранди літ. «а»: кухня «1-8», площею 11,5 м2; приміщення веранди літ. «а2»: веранда «II», площею 8,9 м2. Господарські споруди: погріб «п/г». літня кухня літ. «Б», майстерня літ. «Д», ворота №1, (варіант поділу №1 показано синім кольором в додатку №1 висновку експертів №1719/20 від 21.07.2023 року), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

Крім цього, виділити в натурі ОСОБА_3 50/100 часток земельної ділянки площею 0,12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) показано синім кольором відповідно до 1 варіанту поділу земельної ділянки додаток 3 арк.1 висновку експертів №1719/20 від 21.07.2023 року та 50/100 часток земельної ділянки площею 0,5867га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства показано синім кольором відповідно до 1 варіанту поділу земельної ділянки додаток 3 арк.2 висновку експертів №1719/20 від 21.07.2023 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому остання просить залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, мотивуючи своє клопотання тим, що спірна садиба 26.11.2015 була подарована її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сторонам у справі. При цьому договором дарування установлено, її право постійного проживання та користування цим житловим будинком до моменту смерті, право ж розпорядження отриманим у дар нерухомим майном у обдарованих виникає лише після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представниця позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідач вважає, що ОСОБА_4 все ж таки слід залучити до справи.

Заслухавши представницю позивача, відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд доходе висновку про його задоволення, оскільки погоджується з тим, що рішення у даній справі дійсно може мати значення для ОСОБА_4 , так як за договором дарування від 26.11.2015 (а.с. 9-10), відповідно до якого спірна садиба була подарована сторонам у справі, вона наділена певним обсягом прав щодо спірного майна, зокрема, правом безоплатного та безстрокового (до її смерті) користування житловим будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими матеріалами та надати строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 27.10.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО