Справа № 671/344/23
Провадження № 2/686/3349/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, внаслідок зміни у майновому стані у зв`язку із наявністю на утриманні іншої малолітньої дитини та додаткових витрат, ОСОБА_1 не в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить зменшити вказаний розмір аліментів на частку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без участі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, оскільки проти цього не виникло заперечень зі сторони позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 671/2251/13-ц від 02.12.2013 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (прізвище змінено на « ОСОБА_6 », підстава: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2014 року) аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця ДВС Старокостянтинівського управління юстиції від 11.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41142637 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Водночас, 17.01.2023 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано судовий наказ по справі № 683/96/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину встановлені ст. 181 СК України, згідно до вимог якої способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що представлені позивачем у якості доказів документи у своїй сукупності не обґрунтовують позиції останнього щодо погіршення його матеріального стану, а тому не є доказами, що підтверджують його вимоги в цілях ст.182 СК України.

Суду не надано переконливих доказів, що матеріальний стан позивача з моменту набрання рішенням суду про стягнення з останнього аліментів на утримання його старшої доньки ОСОБА_4 законної сили змінився. Інших обставин, які впливають на неможливість ОСОБА_1 сплачувати призначені аліменти, суду не представлено.

Окрім того, варто зазначити, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 16.09.2020р. у справі № 565/2017/19, постанові Верховного суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, постанові Верховного суду від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц та постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів, які вказують на важкий матеріальний стан позивача чи наявності у останнього непогашеної заборгованості по сплаті аліментів, враховуючи, що позивач є фізично здоровою особою працездатного віку та сплачує мінімальний розмір на утримання дітей, виходячи з мінімальних потреб дітей для їх належного утримання та забезпечення, суд не знаходить достатніх підстав для зменшення розміру аліментів на утримання старшої доньки позивача до 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому позов є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182, 183, 185, 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин