Справа № 462/2087/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику осіб цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина та оскільки померла проживала разом з нею на час смерті без реєстрації, заявниця вважала що прийняла спадщину. Звернувшись 02 березня 2023 року до нотаріуса для оформлення спадкових справ, їй було відмовлено через пропущення строку подання заяви на прийняття спадщини. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на момент її смерті.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 , було подано до суду заяву про те, що на спадщину ОСОБА_4 , не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою ОСОБА_3 , було подано до суду заяву про те, що на спадщину ОСОБА_4 , не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою - Територіальною громадою міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області було надано до суду пояснення, згідно яких просили здійснювати розгляд на підстав наявних в матеріалах справи даних.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 20 червня 2023 року, витребувано з Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду було надано акт та довідку про склад сім?ї ОСББ «Мисливська 29», що підписана головою правління, заступником голови правління та членами правління, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , з 02.10.2018 року по 30.06.2021 року проживала без реєстрації з дочкою - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області від 19 липня 2023 року, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч.1 та ч.3 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 76, 77 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, повинні підтверджуватися належними та допустимими доказами, які підтверджують ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла його ремонті тощо.

Так, суд критично відноситься до довідки та акту ОСББ про те, що ОСОБА_4 , на час смерті проживала разом з ОСОБА_1 , оскільки в них не вказано як саме голова правління, заступник голови правління та члени правління встановили факт проживання померлої ОСОБА_4 , з заявницею саме з 02.10.2018 року по 30.06.2021 року. Вказані обставини не можуть бути встановлені лише на підставі однієї тільки довідки та акту вказаних осіб, оскільки про це мають свідчити й інші докази в своїй сукупності. В той же час, крім вказаних двох документів голови правління ОСББ, матеріали справи інших доказів проживання померлої саме з заявницею, а не за місцем її реєстрації - не містять.

Надане також стверджується письмовими поясненнями заінтересованих осіб, жоден з яких не підтвердив факт їх спільного проживання, а вони лише вказали, що не претендують на спадкове майно та не заперечують проти оформлення спадкових прав заявницею, відтак, їм невідомо про факт спільного проживання заявниці з померлою. В той же час, питання оформлення спадкових прав заявниці та заінтересованих осіб судом не розглядається в межах вказаного провадження.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви за її безпідставністю.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Ліуш