Провадження № 2-с/161/122/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/16008/23 було видано судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», стягнуто заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 10525 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

05.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначила, що оскаржуваний судовий наказ був отриманий нею 02.10.2023 року. Однак, спірна заборгованість за несплату послуг з постачання природного газу стягнута поза межами строку позовної давності. Враховуючи наведене, просить суд скасувати оскаржуваний наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/16008/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.09.2023 року та надісланий боржникам за зареєстрованою адресою їх місця проживання.

Вищевказаний судовий наказ отриманий боржниками 02.10.2023 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 05.10.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 вересня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/16008/23 (№ провадження 2-н/161/2225/23) за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.