Провадження № 6/756/352/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Дідківській О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 13 квітня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-1938/2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк»( місцезнаходження м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.04.2007 року у розмірі 101 783( сто одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривень 78 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) суму сплаченого державного мита у розмірі 1017,84грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувану 05.11.2010.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 змінено вибулого стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі №2-1938/10 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-01/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

26.05.2023 між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

З цих підстав просять замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»( , місцезнаходження: м. Київ, вул.. Харківське шосе 201/203, літера 2А, офіс 602) щодо виконання рішення у справі №2-1938/2010 до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Представник заявника подав заяву, де просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

13 квітня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-1938/2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк»( місцезнаходження м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.04.2007 року у розмірі 101 783( сто одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривень 78 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) суму сплаченого державного мита у розмірі 1017,84грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувану 05.11.2010.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 змінено вибулого стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі №2-1938/10 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-01/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

26.05.2023 між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.

Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал»та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Фінанс»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»( , місцезнаходження: м. Київ, вул.. Харківське шосе 201/203, літера 2А, офіс 602) щодо виконання рішення у справі №2-1938/2010 до відповідачів, якими є якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко