Провадження № 2/127/1937/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача адвоката Богачук І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинковолодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницького міського нотаріального округу Малая Н.С. матеріали спадкової справи за свідоцтвом про право на спадщину серії та номер 2-1725, виданий 01.12.2021 на ім`я ОСОБА_3 ; у державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницького міського нотаріального округу Сікорської Л.А. матеріалів спадкової справи за свідоцтвом про право на спадщину серії та номер 1-132, виданий 15.02.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; у Другої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницького міського нотаріального округу спадкової справи померлого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (47/100) та ОСОБА_4 (53/100). Однак, дані особи позивачу не відомі, при цьому, як припускає позивач, останні могли успадкувати частку після померлого ОСОБА_5 , якому належала частка. Самостійно отримати витребуванні докази позивач не має можливості зважаючи на нотаріальну таємницею, при цьому останні є необхідними для з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та для подальшого їх залучення до участі у справі у якості співвідповідачів.

15.08.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів (вх. №64325) у якій просила витребувати у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу №11414 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , у МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» на технічних носіях кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що співвласником частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак вважає за необхідне витребувати спадкову справу заведену після його смерті для підтвердження кола спадкоємців. Зазначає, що задля необхідності з`ясування належності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються власниками суміжного будинковолодіння, яке у зв`язку із проведеною перенумерацією на даний час має №33, потрібно витребувати матеріали інвертаризаційної справи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Богачук І.Ю. подане стороною позивача клопотання про витребування доказів підтримала, уточнила у частині необхідності витребування спадкової справи померлого ОСОБА_5 саме у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Відносно доцільності витребування спадкових справ у межах яких видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду. При цьому не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів заявленого відповідачкою ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. клопотання у частині витребування кадастрового плану земельної ділянки просив не розглядати, у решті вимог клопотання підтримав та просив задовольнити. Щодо заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів не заперечував, разом з тим, зауважив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не стосуються спірного домоволодіння, а є фактично власниками суміжного.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, з огляду на підстави та предмет позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності витребування інвентаризаційної справи на будинковолодіння. Крім того, з метою встановлення обставин, що стосуються предмету доказування, зокрема, хто є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 , а також визначення належного кола учасників справи, вважає обґрунтованим клопотання у частині витребування спадкової справи померлого ОСОБА_5 . При цьому суд звертає увагу, що клопотання у частині витребування спадкових справ у межах яких видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є передчасним, відтак задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (вул. Центральна, буд. 177, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область) спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, Вінницька область) інвентаризаційну справу №11414 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 10 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна