Справа № 456/3138/19. Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2878/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Добушовським Орестом Васильовичем на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року адвокат Добушовський Орест Васильович в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року покликаючись на те, що ОСОБА_1 є особою, яка не була залучена до участі при розгляді даної справи, однак, на її думку, оскаржуваним судовим рішенням порушено її права. Про оскаржуване судове рішення остання дізналася 20 вересня 2023 року при ознайомленні її представника ОСОБА_3 із матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на заяві, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року зокрема те, що ОСОБА_1 є особою, яка не була залучена до участі при розгляді даної справи, однак, на її думку, оскаржуваним судовим рішенням порушено її права. Про оскаржуване судове рішення остання дізналася 20 вересня 2023 року при ознайомленні її представника ОСОБА_3 із матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на заяві, долученою до матеріалів апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвоката Добушовського Ореста Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновитиадвокату Добушовському Оресту Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Добушовським Орестом Васильовичем на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 456/3138/19.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич