Справа № 288/952/22
Провадження № 2/288/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник надали заяву з мировою угодою, укладеною між сторонами в справі.

ОСОБА_1 підтримала заяву та просила затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб,

тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 142, 198, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 жовтня 2023 року між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , які є сторонами у цивільній справі № 288/952/22, що перебуває у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

Поділ житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 здійснити згідно варіанту № 3 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 531/02-2023 від 20.02.2023, а саме:

за ОСОБА_3 визнати право власності на 49/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділити приміщення житлового будинку згідно варіанту № 3 жовтого кольору:

Номер приміщення (літера господарської будівлі)Назва приміщення (господарської будівлі)Площа приміщень
1-1Коридор9,40
1-2Жила11,70
1-3Жила9,30
1-4Жила19,70
1Коридор-
Господарські будівлі
БСарай-гараж-
п/дПогріб-
ВВбиральня-

за ОСОБА_1 визнати право власності на 51/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділити приміщення житлового будинку згідно варіанту № 3 зеленого кольору:

Номер приміщення (літера господарської будівлі)Назва приміщення (господарської будівлі)Площа приміщень
1-5Жила11,70
1-6Жила13,60
1-7Кухня12,40
1-8Ванна4,20
1-9Жила22,60
1-10Жила16,80
1-11Жила16,80

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

В зв`язку з укладенням мирової угоди у справі № 288/952/22, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1453,85 гривень, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 82 від 24 червня 2022 року АТ «Ощадбанк» на суму 2907,70 гривень, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0006743.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі № 288/952/22 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко