Справа № 317/3789/23 Провадження № 2/317/867/2023
10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 29.11.2017 було укладено кредитний договір № 2367/11/2017/0182 та надано позичальнику кредит в сумі 421200,00 грн. на придбання автомобіля Cheri TIGGO 2017 року випуску шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто».
Кредит надано з 29.11.2017 по 28.11.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, яка є фіксованою, за прострочену заборгованість процентна ставка 20,99%.
29.11.2017 між позивачем та відповідачем1 було укладено Договір застави транспортного засобу №2367/11/2017/0182_Z та між позивачем, відповідачем1 та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки №2367/11/207/0182_Р.
Згідно п.14 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» повністю виконав вимоги договору.
Відповідач порушує умови кредитного договору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи розміщення об`яви на веб-сайті суду. Про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
29.11.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2367/11/2017/0182 та надано позичальнику кредит в сумі 421200,00 грн. на придбання автомобіля Cheri TIGGO 2017 року випуску шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто».
Кредит надано з 29.11.2017 по 28.11.2024 (п.п. 1.2.1. кредитного договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, яка є фіксованою, за прострочену заборгованість процентна ставка 20,99% (п.п.1.3.1, 1.3.2. кредитного договору).
Пунктом 3.1 кредитного договору сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості за кредитом, встановленим у додатку №2 до кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних платежів в розмірі 8436,00 грн. (періодичний платіж), що місячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення на рахунок в АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в п.1.1. кредитного договору цілі; повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії проценти у повному обсязі, у строки та у порядку згідно кредитного договору.
Згідно п.п.4.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався протягом 3-х банківських днів письмово повідомити банк про зміну місця реєстрації або місця проживання, контактної інформації.
Відповідно до п.п.4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, проценти за користування кредитом, інші платежі та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним договором, договором застави та чинним законодавством.
29.11.2017 між позивачем та відповідачем1 було укладено Договір застави транспортного засобу №2367/11/2017/0182_Z та між позивачем, відповідачем1 та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки №2367/11/207/0182_Р.
Відповідно до умов п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №2367/11/2017/0182 від 29.11.2017.
Згідно п.1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.2.2.договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором.
Згідно п.6.5. договору поруки на вимогу кредитора поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін