Справа № 305/1558/23
Провадження по справі 2/305/427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 01.09.2018 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що 01.09.2018 року складено актовий запис № 13, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на теперішнє ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу позивачка дане своє прізвище міняти не бажає. У сторін під час шлюбу народилось двоє спільних дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторони проживали в АДРЕСА_1 , до січня 2022 року, після того сторони виїхали в Чехію, деякий період проживали разом, після того їх шлю розпався, сторони вирішили, що розходяться і з того часу позивачка проживає окремо від відповідача, їх діти перебувають на повному утриманні позивачки. На даний час відповідач не підтримує жодних стосунків з позивачкою, при цьому він знаходиться в Чехії, а позивачка проживає за вищевказаною адресою з дітьми. Причиною розлучення сторін була різниця характерів і різні погляди на життя та сімейні цінності, що призводило до конфліктів та сварок, спільне проживання стало нестерпним. На даний час подальше тривання шлюбу не можливе, це лише шкодить нормальним відносинам та їх психологічному стану, в тому числі шкодить спільним неповнолітнім дітям. Позивачка вважає, що примирення між позивачкою та відповідачем не можливе. В ході досудового врегулювання даного спору відповідач в повному обсязі та безумовно визнав даний позов про розірвання шлюбу, погодився з позовом.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2018 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 13.

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 , в якій останній просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує та позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 01 вересня 2018 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 13 від 01.09.2018 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 01.09.2018 року.

Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 вересня 2018 року, виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 13 від 01.09.2018 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова