Справа № 274/5118/23
Провадження № 2-с/0274/24/23
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про скасування судового наказу

05.10.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонюк Ольга Михайлівна, про скасування судового наказу №274/5118/23 від 14.08.2023 -

встановив:

04.10.2023 року до суду надійшла заява адвоката Антонюк О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №274/5118/23 від 14.08.2023, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2023 за результатами автоматизованого розподілу судова справа передана для розгляду судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171,258-261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у, інтереси якого представляє адвокат

Антонюк О.М., у задоволенні заяви про скасування судового наказу № 274/5118/23 від 14.08.2023.

Роз`яснити боржнику та його адвокату, що вони мають право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко