Єдиний унікальний номер 599/2358/23
Номер провадження 2-о/599/105/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01.02.2000 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видано Заложцівською селищною радою 30 серпня 1976 року на ім`я « ОСОБА_1 ».Тому просить заявлені вимоги задоволити, встановивши факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, зокрема, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого Заложцівською селищною радою 30 серпня 1976 року.

Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Залозецької селищної ради ТГ Тернопільської області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно паспорта громадянина серія НОМЕР_2 , виданого 01 лютого 2000 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області ім`язаявника вказано « ОСОБА_1 », довідки Державної Податкової Адміністрації у Зборівському районі про отримання ідентифікаційного номера ім`язаявника вказано « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявника ОСОБА_1 , і така обставина перешкоджає їй в розпорядженні власністю - житловим будинком, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на власність, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності їй державних актів у заявника не має.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості вільного розпорядження земельними ділянками, суд вважає, що слід встановити факт, приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого Заложцівською селищною радою 30 серпня 1976 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19,76,77,258,263-265 , ст.ст.315 - 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого Заложцівською селищною радою 30 серпня 1976 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, юридична адреса: 47234, Тернопільська область, Тернопільський Зборівський) район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 64,

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.