Справа № 212/6449/23
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання : Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/6449/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в и с т а н о в и в :

25.08.2023 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 26.07.2023 року у розмірі 241887,47 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3628,31 грн.

08.09.2023 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №212/6449/23 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно довідки від 26.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 22 грудня 2022 року та по теперішній час. Відповідно витягу з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №488 дск. від 13.09.2023 року сержант ОСОБА_1 знаходиться на бойовому завданні з 13.09.2023 року до окремого розпорядження.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення. «Ефективний засіб правового захисту» у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадженняу справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі №212/6449/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна