Справа № 352/30/23
Провадження № 2-п/353/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пинчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Наталії Василівни про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року по справі № 352/30/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Н.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 по справі № 352/30/23 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була направлена поштовим зв`язком 25.06.2023 року. Зокрема, представник заявника просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду фактично не проживала по місцю реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 , оскільки постійно проживала в АДРЕСА_2 , а з 11.04.2022 року була внутрішньо переміщена до АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим відповідачка не знала про розгляд даної справи, що позбавило її можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

29.06.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано заявнику та його представнику термін для усунення недоліків.

01.08.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду. Також вказаною ухвалою явку відповідачки та її представника було визнано обовязковою.

18.08.2023 року від представника позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до суду надійшли письмові пояснення, в яких він просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Вважає, що відповідачка вводить в оману суд, посилаючись на те, що вона з 06.11.2018 року не проживає за місцем реєстрації. Так, 11.06.2021 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де вказала фактичне місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Отже відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином. Існували всі умови для ухвалення судом заочного рішення. Також ствердив, що штраф та пеня за прострочення платежу не нараховувалась, проте у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань та не повернення ОСОБА_2 всієї суми боргу у кредитора виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заявниця відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявниці-відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити. Також подала письмові заперечення на письмові пояснення представника позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зокрема в матеріалах справи немає жодних доказів, які б свідчили про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи. Твердження представника позивача щодо розрахунку 3% річних та інфляційних витрат не відповідають обставинам справи, оскільки в них зазначено про іншу особу ОСОБА_2 , який жодного відношення до справи немає. Також відповідачка вважає суму задоволених витрат на правову допомогу, понесених позивачем, завищеною та недоведеною матеріалами справи. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, визначивши порядок розгляду справи на розсуд суду.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у своїх письмових поясненнях просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року у справі № 352/30/23 позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, задоволено. Зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики № 8895411 від 25.12.2019 року, яка станом на 27.12.2022 року становить 16735,21 грн., а також 7481,0 грн. понесених позивачем судових витрат.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано представником відповідачки в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до відповіді з Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 19.01.2023 року та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.04.2023 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Направлені на вказану адресу судові повістки повертались до суду, як не вручені адресату з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з цим, відповідачка повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Проте, згідно доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду фактично не проживала по місцю реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 , оскільки постійно проживала в АДРЕСА_2 , а з 11.04.2022 року була внутрішньо переміщена до АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка від 11.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Також згідно відповіді Грушківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.07.2023 року ОСОБА_1 з 06.11.2018 року дійсно зареєєстрована по АДРЕСА_1 , однак фактично з моменту реєстрації за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, представником відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому повинні бути проаналізовані та враховані при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Наталії Василівни про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року по справі № 352/30/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року у справі № 352/30/23 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА