Справа №: 398/3871/23
провадження №: 2/398/2158/23
"06" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 листопада 2013 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . За судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Олександрійському медичному фаховому коледжі на 2 курсі денної форми навчання. Тривалість навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Дочка отримує стипендію у розмірі 1510 грн., яка недостатня для забезпечення гідних умов проживання, витрат, пов`язаних з навчанням, харчуванням, купівлею одягу, медичним обслуговуванням та відпочинком. Відповідач працює у ВСП «Київський центр механізації колійних доріг» та отримує дохід, має у власності автомобіль. Інших дітей на утриманні немає.Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочкиу розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11.11.2013 року був розірваний.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 року.
Згідно копії судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року, справа №398/2422/22, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки № 52 від 14.07.2023 року ОСОБА_5 є студенткою КП «Олександрійський медичний фаховий коледж» ІІ курсу відділення «Медсестринство і стоматологія» на денній формі навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.
У період з січня по липень 2023 року ОСОБА_5 щомісяця отримувала стипендію у розмірі 1510 грн., що підтверджується довідкою КП «Олександрійський медичний фаховий коледж» від 17.07.2023 року № 292.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.07.2019 року №№ 6681, 6682, копії яких долучено до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки про доходи, виданої Виробничим підрозділом «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» 24.07.2023 року за № ДНФЕ-3-74 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що з 09.09.2022 року по 11.07.2023 року було призупинено дію трудового договору між позивачем та підприємством, заробітну плату у період з 09.09.2022 року по 30.06.2023 року позивач не отримувала.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач є працездатним та інших утриманців не має, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітнійдочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньоїдочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 08 серпня 2023 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Голосеніна