Справа № 190/1839/21
Провадження №2-р/190/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В,

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «СЕТАМ» про роз`яснення судового рішення по справі про відстрочення виконання рішення суду,-

встановив:

Представник заявника ДП «СЕТАМ» - Омельчук З.Т. звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, зазначаючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі по заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. 05 жовтня 2023 року ДП «СЕТАМ» отримано заяву адвоката Сербін Б.О. у якій останній вимагає виконання ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі №190/1839/23 якою було заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» () проводити реєстрацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що проводиться на сайті:реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет, яка передана на реалізацію державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного-иіжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №71642224 та проведення аукціону 11.10.2023, номер лоту 536434, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду. Представник ДП "СЕТАМ" вказуэ на те, що спосіб виконання даної ухвали є незрозумілим, так як ДП «СЕТАМ» не має повноважень на проведення реєстрації будь якого майна, а є лише організатором електронних торгів та уповноважене на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених порядком реалізації арештованого майна.

Судом вирішено провести розгляд справи без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту заяви представника ДП "СЕТАМ" вбачається, що ДП "СЕТАМ" це державне підприємство, яке не має повноважень на проведення реєстрації будь якого майна, а лише є організатором електронних торгів арештованого майна, а відтак суд призодить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.271 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ДП «СЕТАМ» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що засособом виконання ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року є заборона Державному підприємству «СЕТАМ» () проводити реалізацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою:бульвар свободи (колишня назва вулиця Петровського) квартира АДРЕСА_1 , що проводиться на сайті:реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет, яка передана на реалізацію державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №71642224 та проведення аукціону 11.10.2023 щодо лоту 536434, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.