Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської рада, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської рада, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

-земельну ділянку площею 0,0521 га, для колективного садівництва, згідно Державного акта на право від 24.02.1998 ІІІ-КВ 009381, яка розташована на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області (кадастровий номер :02:003:0064);

-частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частини гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Космос-66» по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , мати її померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі залишилось наступне спадкове майно, а саме: 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 та 3/4 частини гаражного боксу № НОМЕР_1 площею 32,6 кв.м в ГБК «Космос-66» по АДРЕСА_5 а також, земельна ділянка кадастровий номер: :02:003:0064, яка розташована в АДРЕСА_4 .

Вказує, що під час подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі та ознайомленням зі спадковою справою, їй стало відомо про існування заповіту від 26 березня 2015 року, яким бабуся заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 , який є її братом.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 26 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 1458.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 18.03.2020.

Зазначає, що 24.06.2020 звернулася до державного нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. з вищевказаним рiшенням суду.

Однак, 13.08.2020 постановою державного нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Водночас, ОСОБА_4 відмовився добровільно віддати документи, у зв`язку з чим позивач звернулась до поліції. Разом з тим, 02.10.2020 за вих..№56467/125/55/05-2020 отримала відповідь, в якій зазначено, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що між нею та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим, рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що у неї існує перешкода для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, просить суд задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 06.09.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

28.06.2022 до суду від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №654/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.11.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

15.11.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

21.11.2022 до суду надійшов відзив Київської міської ради на позовну заяву, в якому представник відповідача просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 25.05.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст.11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого р-ну м.Києва, актовий запис №985.

У свою чергу, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 18.08.2016, виданим Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 24.11.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації, актовий запис №1679.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 18.03.2002 «Главное управление ЗАГС Московської области Управление ЗАГС Химкинського района», вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 18.08.2016 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №12461, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 19.08.2016.

З матеріалів спадкової справи №654/2016 вбачається, що 01.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , оскільки батько ОСОБА_1 , син спадкодавиці ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.09.2016 ОСОБА_4 звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Халявка Н.М, 26.03.2015 за реєстровим №1458.

На підставі вказаних заяв 01.09.2016 держаним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №654/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 03.02.2020 у справі №760/2533/17-ц визнано недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 26 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 1458.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 18.03.2020.

З огляду вищевикладені обставини, враховуючи визнання судом заповіту померлої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 від 26.03.2015 недійсним, ОСОБА_1 , смерті баби - ОСОБА_2 , одержала право на спадкування за законом спадщини, яка належала б за законом її батьку, сину спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якби він був живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №271609598 від 22.08.2021, ОСОБА_2 належала на праві власності частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №271609629 від 22.08.2021, ОСОБА_2 належала на праві власності частини гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Космос-66» обслуговуючий кооператив (Солом`янський р-н) гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 22.08.2021 ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0064, площею 0,0521 га, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_4 на території ГО СТ «Лісове» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області.

З матеріалів спадкової справи №654/2016 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з копії спадкової справи №654/2016, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Разом з тим, постановою державного нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. від 13.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1, ч.10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із п.п.4.15, 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, його права підлягають поновленню у судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи всі досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0521 га, для колективного садівництва, згідно Державного акта на право від 24.02.1998 ІІІ-КВ 009381, яка розташована на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області (кадастровий номер :02:003:0064); частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частини гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Космос-66» по АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на:

-земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0064, площею 0,0521 га, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_4 на території ГО СТ «Лісове» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області;

-частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частини гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Космос-66» обслуговуючий кооператив (Солом`янський р-н) гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова