Провадження № 2/752/6483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науки 54-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науки 54-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді від 17 серпня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Так, у даному клопотанні представник позивача просить замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 близько 10 -ти років не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак не є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг, які надається позивачем.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , колишнього власника квартири АДРЕСА_2 , який помер у 2015 році та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про заміну неналежного відповідача, а саме: ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.