Справа № 745/811/23
Провадження № 2-о/745/37/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді -І.А.Смаль

за участі секретаря - Шуляр І.В.,заявника ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , її представника адвоката Сльозка А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сосницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

З поданої заяви вбачається,що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . З метою оформлення спадщини після ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина та спадкоємця ОСОБА_2 до Менської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 . Майно яке має успадкувати ОСОБА_2 складається із права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть додається), спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть додається), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого був його племінник ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав. Нотаріус повідомив спадкоємцю про неможливість оформлення спадщини, так як у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 - ОСОБА_4 . Таким чином не підтверджується факт родинних відносин між ними як чоловік - дружина. При цьому у свідоцтві про шлюб російською мовою їх прізвище записано « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , її представник адвокат Сльозка А.Ф. вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши доводи заявника, представника заявника, свідків,суд доходить висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд доходить з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

03.01.1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 . Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою. (а.с.12)

24.07.1996 року на підставі рішення Сосницької райдержадміністрації №221 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.13).

З довідки Сосницької селищної ради від 16.05.2023 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №200/2015 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняв його племінник ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 44/2023 Менською державною нотаріальною конторою. Спадщину прийняв його син ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, а саме дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_12 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Згідно листа Менської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , з метою отримання свідоцтва на право на спадщину, що належало ОСОБА_3 ,рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Таким чином, через недостатність документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 та неможливість їх відновлення, заявник може встановити даний факт тільки в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_13 дала показання, що вона добре знає сім"ю ОСОБА_3 і їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною. Вона працювала листоношею і носила їм пенсію ,але не пам"ятає щоб були невідповідності в документах.

Свідок ОСОБА_14 дала показання, що вона добре знає сім"ю ОСОБА_3 і їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком і дружиною. Вона працювала листоношею і носила їм пенсію ,але не пам"ятає щоб були невідповідності в документах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав .

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 315, 319 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сосницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Сосницька селищна рада, 16100, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль