справа № 361/5442/19
провадження № 2/361/81/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності попереднього договору та застосування наслідків недійсності, стягнення суми,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року у даній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження по справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року поновлено провадження у справі №361/4604/21 у зв`язку з поверненням вищевказаної цивільної справи до суду першої інстанції від експертної установи.

05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повторне направлення Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 у даній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження по справі.

09 серпня 2023 року судовий експерт Шевченко К. подала до суду клопотання про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів для визначення обсягів робіт та розміру передоплати за проведення експертизи.

09 серпня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи в іншій експертній установі з огляду на збільшення строків проведення експертизи Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для дотримання гарантії розумного строку розгляду цивільної справи та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця вул. С. Разіна, будинок 19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності попереднього договору та застосування наслідків недійсності, стягнення суми доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця вул. С. Разіна, будинок 19.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи були фактично виконані роботи з будівництва на об`єкті - блокованих індивідуальних двоповерхових житлових будинків з цокольним та мансардним поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які об`єднані в один багатоквартирний житловий будинок, згідно з актами виконаних робіт та локального кошторису?

2. Яка вартість фактично виконаних відповідних будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів?

3. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи на об`єкті в АДРЕСА_6 робочому проєкту будівництва житлового будинку у АДРЕСА_6 ? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають вартість та обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті в АДРЕСА_6 обсягам і вартості робіт, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то яка вартість будівельних робіт, обсяги яких не відповідають вказаним у актах виконаних робіт?

5. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті у АДРЕСА_6 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання, покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_7 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/5442/19, провадження №2/361/81/23.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.С. Сердинський