ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9590/23 Справа № 207/3474/22 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Баглійського райнного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилсь ОСОБА_1 та через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Богемською С.О. проте, на підтвердження своїх повноважень та на право підписання апеляційної скарги, адвокатом не було надано довіреність або ордер, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». В матеріалах цивільної справи № 207/3474/22 наявна лише копія ордеру Серія АЕ № 1087666 від 24.01.2023 року про надання правової допомоги в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.33).

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Оскільки, на виконання положень ст. 62 ЦПК України при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 мала надати ордер або довіреність, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тим самим підтвердивши свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді, за таких обставин у зв`язку із не підтвердженням своїх повноважень на представництво в апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Баглійського райнного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська