Справа № 367/9270/18
Провадження №2/367/644/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. про зміну процесуального статусу відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. надійшло клопотання про зміну процесуального статусу відповідача, мотивуючи клопотання по тим підставам, що одним з відповідачів є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, якої стосується вимога про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зазначене узгоджувалось з позицією Великої Палати ВС від 20.06.2018 по справі № 820/4146/17. В подальшому, позиція ВС щодо статусу державного реєстратора у спорі про скасування рішення про державну реєстрацію змінювалось. Так, вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса, якого позивач визначив відповідачем.

Просить змінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про зміну процесуального статусу відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_4 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 53, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. про зміну процесуального статусу відповідача, - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий