Справа № 523/2355/22
Провадження № 2-во/523/190/23
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/2355/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/2355/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду даної заяви рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що 04.10.2023 року представником позивача Кузнєцовим О.В. була подана заява про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року. Зокрема, представник позивача вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат було допущено описку в частині найменування позивача, а саме замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 01.06.2022 року з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат було допущено описку в частині найменування позивача, а саме замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 523/2355/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат було допущено описку в частині найменування позивача, а саме замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року у справі № 523/2355/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер