Справа №491/569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація.

Заява заявника обґрунтована тим, що 29 лютого 2008 року Ананьївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 02 лютого 2007 року №48 її бабусі ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851, згідно якого у її власність передана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4 га на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0053.

Як зазначає заявниця в заяві, що під час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851, Ананьївською райдержадміністрацією була допущена помилка в зазначенні прізвища його власника, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

Вказану помилку було виявлено після смерті бабусі під час оформлення документів для прийняття спадщини за заповітом.

До цього часу бабусі безперешкодно володіла та користувалася своє земельною ділянкою, укладала договір оренди цієї земельної ділянки.

Наразі державний нотаріус не має можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності зазначеного вище державного акта бабусі заявника, у зв`язку з чим заявнику рекомендованого з даного приводу звернутися до суду з відповідною заявою.

Тому, з урахуванням викладеного заявник звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання на 10 серпня 2023 року.

В судовому засіданні з розгляду справи 26 вересня 2023 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримали т просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, однак надали пояснення на заяву, в яких зазначають, що за інформацією відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління від 13 вересня 2023 року №2307/486-23, згідно з книгами записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою... других примірників державних актів станом на 31 грудня 2012 року, наявний запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851 від 29 лютого 2008 року за №75, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Згідно постанови Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» дана земельна ділянка зареєстрована в системі державного земельного кадастру, дата державної реєстрації земельної ділянки - 29 лютого 2008 року, кадастровий номер :01:001:0053 за ОСОБА_3 . В порядку автоматизованого обміну інформацією із суб`єктами реєстрації речових прав на нерухоме майно до Державного земельного кадастру надійшла інформація про реєстрацію 24 березня 2016 року права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0053 за ОСОБА_3 (а.с.62-63).

Представник заінтересованої особи - Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося з відміткою про те, що повістку про виклик до суду отримано 06 вересня 2023 року (а.с.60). Заяв чи клопотань від представника заінтересованої особи до суд не надходило.

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи - Подільської районної державної адміністрації, взявши до уваги пояснення на заяву представника заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла ОСОБА_3 дійсно мала у приватній власності земельну ділянку, площею понад 3 га, як вона пам`ятає. Ця земельна ділянка знаходилась на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Вона та бабуся заявника, та інші односельці укладали договори оренди на свої земельні ділянки, отримували від орендаря плату за користування земельними ділянками. Вона часто допомагала ОСОБА_3 отримувати цю орендну плату.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, допитавши свідка приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7-8), та довідкою Відділу надання адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання особи №867 від 22 червня 2023 року (а.с.44).

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її бабусі ОСОБА_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851, виданого на ім`я ОСОБА_3 Ананьївською районною державною адміністрацією 29 лютого 2008 року на підставі розпорядження від 02 лютого 2007 року №48 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,74 га на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0053.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що згідно доданої до заяви копії державного акту 29 лютого 2008 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження від 02 лютого 2007 року №48 ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851, згідно якого у власність передана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,74 га на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0053 (а.с.10).

Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 09 лютого 2007 року також видано на ім`я ОСОБА_3 , про що свідчить його копія, яка міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), вказане свідоцтво видане відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, виданого 27 квітня 2018 року прізвище бабусі заявника, яка є орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0053, площею 3,74 га, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.22).

З копії договору оренди земельної ділянки встановлено, що в ньому орендодавцем зазначено « ОСОБА_3 »(а.с.23-24), а також аналогічне зазначено у акті прийому-передачі земельної ділянки (а.с.25).

Згідно з заповітом, складеним в Романівській сільській раді Ананьївського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_3 свою земельну ділянку, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, право власності спадкодавця на яку посвідчено державним актом серії ЯГ №923851, виданим 29 лютого 2008 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.26).

З копії свідоцтва про народження бабусі заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Ширяївським рай-бюро ЗАГС, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 04 грудня 1984 року Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 16 жовтня 2004 року Романівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник 16 жовтня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с.21).

У списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Романівське», встановлено, що прізвище бабусі заявника у цьому списку зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.29-31).

Заявник зверталась до відповідних органів з питання виправлення вказаної вище помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, однак їй було роз`яснено, що діючим законодавством не передбаченого порядку внесення виправлень у такі документи, а також не визначено органи, які мають відповідні повноваження для вчинення таких дій, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 15 грудня 2022 року №29-15-0.82-3950/2-22, листом Ананьївської міської ради №04-23/2003 від 12 вересня 2022 року, листом Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-28/1/3705 від 30 листопада 2022 року (а.с.14-18).

Листом від 03 серпня 2022 року державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності вище вказаного державного акту ОСОБА_3 (а.с.32).

Також заявник в судовому засіданні заявила клопотання долучити до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348005560 від 26 вересня 2023 року, з якого вбачається що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0053, площею 3,74 га, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.72-73)

З урахування викладеного, під час розгляду справи судом встановлено, що при видачі 29 лютого 2008 року бабусі заявника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923851 було зроблено технічну помилку, а саме зроблено технічну помилку в перекладі та написанні її прізвища, та зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме встановлення факту належності вказаного документу дає змогу реалізувати права на спадщину.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявником, суд також встановив підтвердження того факту, що при видачі правовстановлюючого документу, було зроблено суттєву помилку у написанні прізвища бабусі заявника в державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », а тому на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.19, 81, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація - задовольнити в повному обсязі.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Романівка Подільського району Одеської області, державного акту серії ЯГ №923851, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 29 лютого 2008 року на підставі розпорядження від 02 лютого 2007 року №48, на право власності на земельну ділянку, площею 3,74 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0053, виданого на ім`я ОСОБА_3 .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.