Справа № 129/2164/23
Провадження по справі № 2/129/781/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів,

Установив:

06.07.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття та стягувати з відповідача додаткові витрати пов`язані з хворобою їх дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стягнення аліментів за попередніми виконавчими листами припинити з огляду на те, що за виконавчими листами Гайсинського районного суду № 129/1283/18 та 129/685/15 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки щомісячно стягуються аліменти в розмірі 2700 грн. та 15 % прожиткового мінімуму додаткових витрат в зв`язку з хворобою дочки відповідно; вимоги позову мотивує тим, що з моменту прийняття попередніх рішень про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання та лікування дитини, в зв`язку з захворюванням на ревматоїдний артрит, поліартрит, анемію позивачка з 2020 р. має статус особи з інвалідністю ІІІ групи з проти показами праці з фізичним навантаженням, крім того в неї на утриманні, крім спільної з відповідачем дочки, є ще молодша донька ОСОБА_4 , 2014 р., яка є дитиною з інвалідністю та матір віком 72 роки з рядом хронічних захворювань, а стягуваних з відповідача аліментів на утримання та лікування спільної дочки їй не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який працює та має регулярний дохід, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини в повній мірі не виконує.

14.08.2023 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечив проти вимог позову та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що з 2019 р. він не працює, отримує мінливий і недостатній дохід, має на утриманні матір 58 років, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.70-71).

22.09.2023 р. позивачка подала до суду клопотання про доручення до матеріалів позову докази, які вказують на стан її здоров`я та дочки ОСОБА_5 (а.с.83-98).

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила його задовільнити повністю із зазначених в ньому підстав.

Відповідач проти вимог позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні повністю, вказав, що призначені судом аліменти сплачує повністю, однак більші суми сплачувати не може, тому що отримує мінливий і недостатній дохід від тимчасових заробітків.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за виконавчими листами Гайсинського районного суду № 129/1283/18 та 129/685/15 з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки щомісячно стягуються аліменти в розмірі 2700 грн. та 15 % прожиткового мінімуму додаткових витрат в зв`язку з хворобою дочки відповідно, з моменту прийняття попередніх рішень про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання та лікування дитини, в зв`язку з захворюванням на ревматоїдний артрит, поліартрит, анемію позивачка з 2020 р. має статус особи з інвалідністю ІІІ групи з проти показами праці з фізичним навантаженням, крім того в неї на утриманні, крім спільної з відповідачем дочки, є ще молодша донька ОСОБА_4 , 2014 р., яка є дитиною з інвалідністю та матір віком 72 роки з рядом хронічних захворювань, а стягуваних з відповідача аліментів на утримання та лікування спільної дочки їй не вистачає, що порушує права дитини, працездатний відповідач має нерегулярний дохід, інших аліментних зобов`язань не має і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та додаткові витрати пов`язані з хворобою їх дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі; розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчими листами Гайсинського районного суду № 129/1283/18 та 129/685/15 з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вистачає через збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрат на лікування дитини, відповідач добровільно достатніх коштів на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід, за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та додаткові витрати пов`язані з хворобою дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом серії НОМЕР_1 , згідно з яким 24.12.2009р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2008р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 10);

-посвідченням серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5 як особи з інвалідністю (а.с. 13);

-довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 330403 та випискою-епікризом із медичної карти № 382, відповідно до яких ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з протипоказом праці з фізичним навантаженням, заданий темп та ритм роботи (а.с.15,16);

-рішенням Гайсинського районного суду № 129/1283/18, відповідно до якого із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 2700 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 21);

-виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/685/15-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_5 в розмірі 15% прожиткового мінімуму щомісячно. (а.с. 22-23);

-трудовою книжкою НОМЕР_4 , згідно з якою ОСОБА_1 є непрацюючою особою з 30.11.2007 р. (а.с. 26-27);

-повторною індивідуальною програмою реабілітації ОСОБА_5 як дитини з інвалідністю (а.с 29-33);

-виписками із медичної карти стаціонарного хворого, за якими ОСОБА_5 у період з 11.01.2022р. по 21.01.2022р. та з 18.07.2022р. по 04.08.2022р. проходила стаціонарне лікування (а.с. 46-47);

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 30933 Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей інвалідів «Майбутнє», про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила курс лікування з 16.11.2020р. по 27.11.2020р. (а.с. 59);

-довідкою Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей інвалідів «Майбутнє» від 07.07.2021р., згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила курс реабілітації в період з 28.06.2021р. по 07.07.2021р. (а.с. 53);

-випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 18.09.2023р.; УЗ Дуплексе сканування магістральних судин шиї від 18.09.2023р.; витратами на придбання пального для проїзду до Вінницької ОДКЛ 18.09.2023р. та витратами на придбання ліків у відповідності до призначення підтверджені чеками; путівкою за період із 21.08.23р. по 03.09.2023р. із призначеннями лікаря та чеками по оплаті за лікувальні призначені процедури; витратами на придбання пального для проїзду до «Липовецької ОЛВЛДОУ» підтвердженні чеком; витратами на придбання додаткового харчування на період перебування в «Липовецькій ОЛВЛДОУ» підтвердженні чеками; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.09.2023р. «Липовецькою ОЛВЛДОУ»; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 21.08.2023р. пов`язано із проведенням оперативного втручання із чеками про оплату за консультацію та актом №ОУ- 0001022 від 21.08.2023р. та чеками по придбанню призначених лікарських препаратів (а.с.85-98).

Заперечення відповідача про його мінливий і недостатній дохід суд до уваги не приймає, оскільки його законний обов`язок забезпечувати належний рівень для нормального життя, навчання та лікування дитини превалює над його проблемою заробляти на це кошти та повинен спонукати його до належного виконання батьківських обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1073,60 грн. судового збору, на користь позивачки 3500 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 129/1283/18, виданим Гайсинським районним судом за рішенням Гайсинського районного суду від 10.10.2018 р.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до її повноліття.

Припинити стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 129/1283/18, виданим Гайсинським районним судом, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Змінити розмір стягуваних зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 додаткових витрат, пов`язаних з хворобою дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 129/685/15/18, виданим Гайсинським районним судом за рішенням Гайсинського районного суду від 09.07.2015 р.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати, пов`язані з хворобою дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до її повноліття.

Припинити стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 додаткових витрат, пов`язаних з хворобою дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 129/685/15/18, виданим Гайсинським районним судом, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: