Справа № 320/7741/15-ц
Провадження №2-в/333/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження, заявлену по цивільній справі № 320/7741/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА» (правонаступником якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»,, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

05.07.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі № 320/7741/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного судового рішення стягувача ПАТ «АЛЬФА» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

12.09.2023 р. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 320/6575/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для забезпечення можливості подання та розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення.

Відповідно до вищевказаної заяви та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, зацікавлена особа у справі (відповідач у справі та боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією. Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 може бути внутрішньо переміщеною особою та мешкати за іншою адресою.

З метою забезпечення процесуальних прав сторони у справі ОСОБА_1 на повідомлення про слухання справи, отримання судових рішень та інших процесуальних судових документів по справі, а також об`єктивного розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебуває відповідач на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою він зареєстрований як внутрішньо переміщені особи, та з якого часу.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те,

1)чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа:

сторона по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території;

2) з якого часу ця особа перебуває на вищевказаному обліку та за якою адресою вона зареєстрована як внутрішньо переміщені особи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) для виконання.

Запитувану судом інформацію, з метою оперативного її отримання, направити, на електрону пошту суду ().

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова