КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/6024/22 Головуючий у суді І інстанції: Жук М.В.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Подоляка Владислава Григоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Авто Інтернешнл» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "АВТО Інтернешнл" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв..

05 жовтня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Подоляка Владислава Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання посилався на ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Подоляка Владислава Григоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Авто Інтернешнл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Подоляка Владислава Григоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Авто Інтернешнл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 10 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Подоляка Владислава Григоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Авто Інтернешнл».

Роз`яснити адвокату Подоляку Владиславу Григоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник