Провадження № 2-о/161/368/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обгрунтування своєї заяви остання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який заповіту на випадок своєї смерті заповіту не залишив, а тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцем після смерті батька була, зокрема, її мати (дружина померлого) - ОСОБА_4 , з якою останній був зареєстрований за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати також померла та заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Вказує, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, окрім неї, є її брат - заінтересована особи ОСОБА_2 31.08.2022 року, з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 31.08.2022 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні вищезгаданої нотаріальної дії за № 178/02-31, у зв`язку з неможливістю встановити факту родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якого мати прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за життя. Зазначає, що на даний час вона позбавлена будь-якої можливості встановити факт перебування своїх батьків у зареєстрованому шлюбі в інакший спосіб, ніж через звернення до суду з даною заявою, оскільки такий шлюб був зареєстрований на території рф та через збройну агресію якої будь-які дипломатичні канали з Україною розірвані. Зазначені обставини позбавляють її можливості оформити свої спадкові права. На підставі викладеного просить суд, встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1989 року.

До початку судового засідання представником заявника було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2019 року Виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснювалося за законом.

Згідно довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27650/82/07.2023 від 06.07.2023 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , зокрема, була його дружина - ОСОБА_4 , з якою померлий був зареєстрований за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2021 року Виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 та її брат - заінтересована особа ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , як між матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, а ОСОБА_4 її матір`ю підтверджується відповідними свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01.03.1990 року Кежемською сільською радою Братського району Іркутської області рф та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 29.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, згідно якого остання змінила своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, 31.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 31.08.2022 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні вищезгаданої нотаріальної дії за № 178/02-31, у зв`язку з неможливістю встановити факту родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якого ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявниця зазначає, що на даний час позбавлена будь-якої можливості встановити факт перебування своїх батьків у зареєстрованому шлюбі в інакший спосіб, ніж через звернення до суду з даною заявою, оскільки такий шлюб був зареєстрований на території рф та через збройну агресію якої будь-які дипломатичні канали з Україною розірвані. Зазначені обставини позбавляють її можливості оформити свої спадкові права.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі підтверджується наступними доказами:

-паспортом гр. України ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданим Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 18.04.2001 року, на 10-му аркуші якого міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20.04.1989 року із ОСОБА_7 , 1967 р.н., який зареєстровано Кежемською сільською радою Іркутської області;

-свідоцтвом про народження свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 01.03.1990 року Кежемською сільською радою Братського району Іркутської області рф, з якої слідує, що її батьками є: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, з якої слідує, що його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 ;

-інформаційною довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2986/09.2-04-06 від 24.07.2023 року з якої слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України не укладався та не розривався. Зазначене свідчить про ту обставину, що внаслідок реєстрації шлюбу батьків у рф, останні увесь час та до своєї смерті продовжували перебувати в зареєстрованому шлюбі;

-довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27650/82/07.2023 від 06.07.2023 року з якої слідує, що на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим за однією адресою, зокрема, із ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

Також, про ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали увесь час як чоловік та жінка свідчить їх реєстрація за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою серії НОМЕР_7 .

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1989 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення складений 06 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук