Номер провадження: 22-ц/813/1557/23
Справа № 497/1683/2020
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів (а.с.1-4).

04 червня 2021 року рішенням Болградського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів відмовлено (а.с.83-87).

07 липня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року (а.с.90-92).

21.10.2021 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшов відзив на апеляційну скаргу (а.с. 109-114).

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

25.09.2023 на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Вказане клопотання направлено з електронної адреси: АО Захист . При цьому, документ не підписаний електронним підписом відправника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010, заява №45783/05 та пункт 27 рішення у справі «Пелевін проти України» від 20.05.2010, заява № 24402/02).

Отже, заявник направила до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на електронну пошту, однак не скріпила таку заяву електронним підписом, тому наявні підстави для висновку, що заява подана до суду з порушенням встановленого порядку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заява про відмову від апеляційної скарги може бути подана до закінчення апеляційного провадження. В даній справі 21.09.2023 апеляційний суд прийняв постанову за результатами розгляду справи та залишив без задоволення апеляційну скаргу. Тобто, апеляційне провадження в справі завершилось. Заява про відмову від апеляційної скарги була подана 25.09.2023, отже після закінчення апеляційного провадження. Тому, оскільки заява подана після закінчення процесуального строку, встановленого законом, апеляційний суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік