Справа № 175/3688/23
Провадження № 2/175/994/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення, проти розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Так, судом встановлено, що відповідач вважає можливим збереження сім`ї, причин, які б вимагали негайного розірвання шлюбу, немає, разом сторони не проживають нетривалий час, тому суд вважає необхідним вжити передбачені ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя, які застосовуються у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, тому необхідно надати сторонам строк для примирення три місяці, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: