Справа № 632/87/19
провадження № 6/632/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті подання державного виконавця

09 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду подання державного виконавця Первомайського відділу у Лозівському районі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року державний виконавець Первомайського відділу у Лозівському районі ДВС СМУЮ Горбуліна Ольга Олександрівна за погодженням з виконуючої обов`язки начальника вказаного ОСОБА_1 звернулася до місцевого загального суду за місцем проживання боржника ОСОБА_2 про оголошення його у розшук через відсутність його за місцем проживання, не виконанням ним судового рішення у справі №632/87/19 про стягнення з нього на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 , відсутністю банківських рахунків та майна, за рахунок якого можна було б виконати судове рішення щодо стягнення аліментів, а також через те, що здійсненими державним виконавцем заходами встановити місце перебування боржника не виявляється можливим.

Подання розглядається даним складом суду за першої можливості з ним ознайомитися та вирішити по суті, через значне навантаження, пов`язане з тим, що даний склад суду у визначений період щодо цивільних справ знаходиться один в авторозподілі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача; суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Вирішуючи питання можливості прийняття вказаного клопотання до розгляду, суддя встановлює, що за даним інформаційно-довідкової служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржника ОСОБА_2 09.02.2022 року залишив межі України і з того часу на територію України не повертався.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 «Закриття розшукової справи» наказу Міністерства внутрішніх справи від 27.08.2008 року №408, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.11.2008 року за №1078/15769 розшукова справа закривається в разі якщо за результатами розшукових заходів установлено, що боржник понад 6 місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (у тому числі, повідомлення адміністрації Державної прикордонної служби України). В такому випадку стягувачеві рекомендується подати відповідні документи до органу ДВС для вирішення питання щодо стягнення боргу за кордоном відповідно до конвенції про стягнення аліментів за кордоном від 20.06.1956 року, яка для України набрала чинності 19.10.2006 року, або Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка для України набрали чинність з 14.04.1995 року щодо республіки Узбекістан, республіки Таджикистан, республіки Вірменія, Киргизькою республікою, республікою Молдова, Грузією та Туркменистаном, з урахуванням прийняття 01.12.2022 року та набуття чинності Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» відносно Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Таким чином, подання на день його передання до суду не може бути задоволено, виходячи з вищевказаних норм матеріального права через не можливість навіть заведення розшукової справи. Відповідно відсутні підстави навіть для розгляду подання по суті, а тому у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Подальші дії за вказаним виконавчим провадження пов`язані зі встановленням державним виконавцем напрямку виїзду боржника після чого, в разі якщо це не Російська Федерація або республіка Білорусь, шляхом надання міжнародної правової допомоги через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції слід з`ясувати місце знаходження боржника, а згодом застосувати вищевказані міжнародні конвенції для примусового стягнення аліментів за кордоном. При перетині боржником кордону з Російською Федерацією або республікою Білорусь подальші виконавчі дії неможливі через відсутність можливості комунікувати з відповідними органами вказаних держав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з частинами 3-5 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді; ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено; у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду; відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання державного виконавця, оскільки є підстави для відмови у його прийнятті до розгляду.

Судові витрати по заяві відсутні, а тому суддя питання їх повернення не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.ч.3-5 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.441, ст.337 ГПК України ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду поданнядержавного виконавця Первомайського відділу у Лозівському районі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горбуліної Ольги Олександрівни, погодженого виконуючою обов`язки начальника вказаного відділу Ольгою Азаровою, про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами виконавчого провадження №66088525, відмовити.

Копію ухвали судді разом із матеріалами подання направити державному виконавцеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Державний виконавець Горбуліна Ольга Олександрівна має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ