overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 181/1266/23
Провадження № 2/181/267/23
У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 22.08.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 вересня 2023 року.

06.09.2023 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

10.10.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов про стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, а саме, сімейних, але регулюються різними розділами СК України, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є недоціним, тому в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з окремим позовом про стягнення аліментів.

Суддя О. Є. Філь
Провадження № 2/947/2428/23
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 19.10.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 131/96/23
Провадження №22-ц/801/2020/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 131/96/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частки квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 19 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук
Справа № 484/4750/23
Провадження № 2/484/1345/23 р.
УХВАЛА

10.10.23 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотання не заявляли. Відповідач 02.10.2023 надаслав відзив на позов.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких підстав, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а токож доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , необхідно зобов`язати Орган опіки та піклування Первомайської міської ради надати висновок, на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 16.11.2023 року о 10.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Первомайської міської ради на виконання своїх повноважень, відповідно до ст. 56 ЦПК України, надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківськи прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Первомайської міської ради для виконання, зобов`язавши надати суду висновок до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/3492/23 Головуючий у суді першої інстанції - Діденко Є.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про визнання шлюбу недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 23 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, в строк, визначений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Справа № 642/5364/23
Провадження № 2-н/642/806/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
09 жовтня 2023 року м. Харків
Відповідно до ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, -
Суддя Вікторов В.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства „Харківські теплові мережі та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства „Харківські теплові мережі по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 165/3392/23
Провадження № 2-н/165/629/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170, ст.172 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
суму 8647 (вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2020 року по 31 серпня 2023 року включно.
Копії судового наказу, що містить інформацію про вебадресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Копію судового наказу, що містить інформацію про вебадресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя М.М. Ушаков
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя М.М. Ушаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 484/2885/23
Провадження № 2/484/905/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ТОВ Первомайський "Райагробуд" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та заборону поширювати інформацію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та заборону поширювати інформацію.

27.09.2023 року представник позивача адвокат Половінкін О.В. надіслав клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки в Господарському суді Миколаївської області розглядається справа № 915/904/23 р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Первомайський "Райагробуд" про визнання недійсним пункту 19.2 Статуту ТОВ Первомайський "Райагробуд" в частині, що термін повноваженб Директора складає 5 років.

Результат розгляду вказаної справи має значення для розгляду справи № 484/2885/23.

Так як від вирішення цивільної справи, що перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області залежить вирішення цієї справи, розгляд справи за позовом ТОВ Первомайський "Райагробуд" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та заборону поширювати інформацію, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 915/904/23.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ Первомайський "Райагробуд" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та заборону поширювати інформацію зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/904/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 455/1796/22 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/2578/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 455/1796/22

Провадження № 22-ц/811/1616/23

Провадження № 22-ц/811/2578/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Старий Самбір 9 травня 2023 року у складі судді Клімченко М.І. та додаткове рішення цього суду від 26 липня 2023 року, ухвалені у складі судді Пошивак Ю.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись: ст. ст. 141, 367, п.1, п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року залишити без задоволення.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 9 травня 2023 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 липня 2023 року задовольнити.

Додаткове рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 липня 2023 року в частині стягнення 14 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу скасувати та в цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

В решті додаткове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _______________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р. В. Савуляк
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1003/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2023 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана із додержанням вимог ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 293,294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.11.2023 року на 10.30 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко