Справа №705/3456/23
Провадження №2/701/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" та Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться данна справа.

19.09.2023р. представником відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що виходячи зі змісту позовної заяви, предметом позову є вимоги позивача про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по якому відповідачем є Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», оскільки Маньківська філія відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" згідно установчих документів неуповноважена на представлення інтересів Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» який виніс наказ № 146-п/тз від 10.04.2023р. про припинення трудового договору з позивачем, а юридична адреса Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» є м. Умань, вул. Енергетична, 14, тому позов слід розглядати за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник позивач у судовому засіданні аргументів на заперечення щодо даного клопотання не зазначив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудністьст. 30 ЦПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позову та наданих установчих документів Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», відповідач, який виніс оспорюваний наказ № 146-п/тз від 10.04.2023р. про припинення трудового договору з позивачем, знаходиться за юридичною адресою м. Умань, вул. Енергетична, 14.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що предметом даного спору є поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відповідач що виніс оспорюваний наказ є юридичною особою, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , тому є підстави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, передати справу на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 705/3456/23 (провадження 2/701/282/23) за позовом ОСОБА_1 до Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" та Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, передати за підсудністю до Уманського місьрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2023р.

Суддя В.Л. Маренюк