Справа № 578/1186/23>
провадження № 2-о/578/28/23>
Рішення

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вдовіченко Олександр Леонідович, заінтересована особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторія Іванівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, яка зареєстрована АДРЕСА_1 звернулась до державного нотаріуса Сумської районної нотаріальної контори з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» після померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.07.2023р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в довідці, виданій відділом «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області від 23.03.2023р. № 01245-123/355 де зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , а саме: станом на 03.09.2022 р. разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 його мати ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого 01.08.2009 р. Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 . в період з 06.11.1982р. по теперішній час місце її проживания та реєстрації « АДРЕСА_1 » . Вважає, що нотаріусом було помилково встановлено факт не проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Зазначає, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , після уточнення адреси з 21.01.2021 року заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відмітка про уточнення адреси реєстрації проставлена Чернеччинським старостинським округом Краснопільської селищної ради ( ас.4).

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 06 липня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вкладення, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_2 , оскільки не надано документи, які безспірно підтверджували постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (ас.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області від 08.12.2021 року № 289 «Про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна жилим будинкам в межах населенних пунктів на території Краснопільської селищної ради» за заявою ОСОБА_1 надано її житловому будинку адресу: АДРЕСА_1 (ас.7,10).

Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 листопада 1997 р. в с.Чернеччина Грязнянським цукровим заводом, будинок АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (ас.11)

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 62, 81, 89, 90-91, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника- адвокат Вдовіченко Олександр Леонідович, адреса: м.Суми, вул.Академічна, 6 оф. 3.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторія Іванівна, юридична адреса: м. Суми, проспект Перемоги, 6 .

Повний текст рішення виготовлений 13 жовтня 2023 року.

Суддя В.І.Басова