У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Заярного А.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила: 1) визнати недійсним акцептований між ОСОБА_1 та ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» - Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (затвердженого постановою НКРЄКП від 30.09.2015 №2500); 2) скасувати заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» за постачання природного газу у сумі 24496,38 грн.; 3) заборонити ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» починаючи з 01.05.2019 використовувати дані оператора ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 4) заборонити оператору ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» починаючи із 01.05.2019 передавати дані комерційного (приладового) обліку природного газу для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 5) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну матеріальну шкоду у сумі 85324,72 грн.; 6) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну моральну шкоду у сумі 67000 грн.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цієї статті, до позовної заяви ОСОБА_1 не додала документ, що підтверджує сплату нею судового збору за 3-6 вимогами, оскільки ці позовні вимоги мають загальний характер, на них положення Закону України «Про захист прав позивачів», а отже мають бути оплачені судовим збором.

Ухвалою судді від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який за чотирма вимогами складає суму 4294,40 грн. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді представник позивача ОСОБА_2 06.10.2023 подав до суду заяву, в якій не погодився з необхідністю сплати позивачем судового збору. Вимагав приєднати його заяву до справи, зафіксувати факт порушення суддею цього суду Грушковською Л.Ю. п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних вимог, про що повідомити Вищу раду правосуддя, передати справу на розгляд до іншої юридичної особи з іншим ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ, після передачі справи до іншої юридичної особи з іншим кодом ЄДРПОУ визнати позивача звільненою від сплати судового збору та відкрити провадження.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав, а за наведених обставин суддя зробив висновок, що позивач не виконав вимоги ухвали від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, а тому суддя констатує, що без усунення недоліків позовної заяви суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 10.10.2023