Провадження № 2/752/6315/23
У Х В А Л А

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» про стягнення заробітної плати в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2023р. відкрито провадження у справі №752/15940/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» про стягнення заробітної плати, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за якими він вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та подані заперечення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які

визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, спір, що виник між сторонами, є трудовим спором, а згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі, справ, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, конкретних обставин справи, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, тому клопотання ТОВ «Інтероко» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероко» про стягнення заробітної плати в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська