Справа № 643/8779/23
Провадження № 2/643/3737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, адресу відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 відсутні.

Разом з цим, при перевірці реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що вказаний будинок є багатоквартирним, однак квартири АДРЕСА_2 не існує, натомість, позивачем зазначено у позовній заяві номер квартири АДРЕСА_3 , що позбавляє суд можливості перевірити зареєстроване місце проживання відповідача у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України та виконати вимоги цивільного процесуального закону щодо сповіщення відповідача.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого особу ОСОБА_1 не знайдено.

З урахуванням вище зазначеного позивачу слід уточнити останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.