справа № 165/1786/23
провадження №2/165/401/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

встановив:

29.05.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню дочку, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона навчається у Нововолинському електромеханічному фаховому коледжі на третьому курсі, денного відділення на державній формі. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Вказує, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Батько, відповідач по справі, на її утримання допомоги не надає. Зазначає, що мати не взмозі самостійно утримувати її. Зазначає, що вона потребує коштів на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютера, придбання одягу, взуття та продуктів харчування. Наголошує, що форма її навчання є денною, що призводить до неможливості їй офіційно працювати та отримувати доходи. Позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти позивачу. Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання в розмірі (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають частково з підстав наведених у відзиві (а.с.26,27). Не заперечили щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку відповідача на час навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Пояснили, що відповідач з березня 2022 року мобілізований до лав Збройних сил України та здійснює захист Батьківщини від збройної агресії росії проти України. Зазначає, що розмір грошового утримання військовослужбовця щомісяця може змінюватись. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №28 від 21.04.2023, штабсержанту ОСОБА_2 було проведено медичний огляд у військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_1 . ВЛК було встановлено діагноз цукровий діабет. Вперше виявлений середнього ступеню тяжкості, декомпенсація. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик високий, кризовий перебіг. ІХС: дифузний кардіосклероз СН-1ст. Вказує, що у зв`язку з цим, відповідач потребує коштів на власне лікування. Крім того, відповідач витрачає кошти для свого забезпечення. Також зазначає, що теперішня дружина відповідача теж хворіє, та потребує додаткових коштів на лікування. Також вказали, що позивачем не зазначено, чи отримує вона стипендію на час навчання та які витрати на даний момент вона несе.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася від шлюбу, який розірвано, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_1 є студентом Нововолинського електромеханічного фахового коледжу на третьому курсі, денного відділення на державній формі. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується копією довідки від 21.03.2023 №115 (а.с.6).

Відповідно до частини першої статті 182 СК Україниу редакції Закону від 26 січня 2016 року № 936-VIII, яка була чинною на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останньої, але до досягнення 23 трьох років. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що ОСОБА_1 є студентом, термін навчання закінчується 30.06.2024, не має свого доходу, враховуючи обов`язок матері приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, стан здоров`я відповідача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час навчання, враховуючи те, що на його утриманні перебуває дружина від другого шлюбу, яка хворіє, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) заробітку відповідача в місяць з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем та відповідачем, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо потреб позивача у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 29 травня 2023 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук