Справа № 214/9622/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/9622/21 за позовом представника позивача Луценка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

Установив:

1.Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Бридігою Олександром Володимировичем від 22.06.2021 року №14757 про стягнення коштів з позивача на підставі кредитного договору №220320-КС-001 від 26.01.2021 року укладеного з ТОВ «Бізнес позика»

2.Короткий зміст позовних вимог.

3.Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Бридігою Олександром Володимировичем від 22.06.2021 року №14757 про стягнення коштів з позивача на підставі кредитного договору №220320-КС-001 від 26.01.2021 року укладеного з ТОВ «Бізнес позика»

4.Просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: в сумі 908,00 грн, судового збору,454,00 грн. забезпечення позову, 4740,00 грн. оплата професійної правничої допомоги.

Аргументи учасників справи.

5.В обґрунтування позовних вимог позивач вказує ,що 10 листопада 2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича позивачу стало відомо про відкрите 04.08.2021 року виконавче провадження №66378701 за заявою ТОВ «Бізнес позика» на підставі виконавчого напису вчиненого приватним Київського міського нотаріального округу Бридігою В.О від 22.06.2021 року №14757 про стягнення коштів.

6.З отриманої відповіді приватного виконавця на заяву позивачки про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо що з ОСОБА_1 , , яка є боржником за Кредитним договором №220320-КС-001 від 26.01.2021 року (надалі - Кредитний договір), укладеним з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (відповідно до правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», затверджених наказом №17-ОД від 30 червня 2020 року), ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524, Рахунок у форматі ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-банк», м. Київ, МФО: 300346 запропоновано стягнути борг. За виконавчим написом, сума заборгованості становить 70 309,40 грн (Сімдесят тисяч триста дев`ять гривень 40 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 35 313,00 грн (Тридцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 00 копійок); Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 34 996,40 грн. (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 40 копійок); За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувана, в розмірі 650,00 грн (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 70309,40 грн. (Сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 40 коп.»

7.Позивачка кредитний договір №220320-КС-001 від 26.01.2021 року з ТОВ «Бізнес Позика» не укладала і пр. зобов`язання сплати коштів за цим договором їй нічого невідомо. В їхньому випадку нотаріусу для вчинення виконавчого напису подано документи які невідомі позивачу.

8.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

9.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

10.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив .

11.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали.

Заяви та клопотання учасників справи.

12.Від представника позивача С. Луценко до суду надійшла заява про забезпечення позову.

13.28.02.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Процесуальні дії у справі.

14. Ухвалою 17 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

15.Ухвалою 17 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

16.Ухвалою від 16 грудня 2021 року заяву про витребування доказів задоволено в повному обсязі.

Обставини справи, встановлені судом.

17.04.08.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бридігою В.О № 14757 від 22.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 70 309,40 грн.(а.с 17)

18.Відповідно до виконавчого напису № 14757 від 22.06.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бридігою В.О з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за період 23.02.2021 року по 31.05.2021 року в розмірі 70309,40 грн. , яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту становить 35 313,00 грн.,прострочена заборгованість за користування кредитом 34 996,40 грн. За вчинення виконавчого напису 650,00 грн. (а.с. 56)

Джерела права й акти їх застосування.

19.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

20.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

21.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

22.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

23.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1,3Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

24.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

25.Згідно зі статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

26.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Згідно виконавчого напису № 14757 від 22.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бридігою В.О було відкрито виконавче провадження ВП №66378701 від 04.08.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 70 309,40 грн.

28.Суд погоджується із твердженням позивача, що заборгованість, не є безспірною, нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Також, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

29.Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

30.У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

31.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

32. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

33.Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

34.Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

35.Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18.

36.В свою чергу представник відповідача не надав до суду письмових доказів, що ТОВ «Бізнес Позика» звертаючись до нотаріуса, було надано всіх необхідних документів які підтверджують безспірність заборгованості, та підтверджень того, що ТОВ «Бізнес Позика» було направлено на адресу позивача листа з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань.

37.Крім того, вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус Бридіга Володимир Олександрович не врахував, що станом на 22.06.2021 року Постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» не передбачалось вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних договорів. Вказані обставини підтверджуються постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року;

38.За таких обставин, визначена відповідачем заборгованість не може вважатися безспірною.

39.Також, судом враховано, що представник відповідача не скористався своїм правом та в порушення вимог статті 81 ЦПК України, не спростував обставини, зазначені в позовній заяві.

40.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог представника позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису № 14757 від 22.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

41.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

42.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 908.00 грн. (а.с. 1).

43.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

44.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача Луценка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений від 22.06.2021 року, зареєстрований за №14757 ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 220320-КС-001 від 26.01.2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 на витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн.,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 на витрати пов`язані з оплатаю заяви про забезпечення позову 454,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 на витрати пов`язані за оплату професійної правничої допомоги 4740.00 грн.

Рішення може бути переглянуте Дніпровським апеляційним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» , місце знаходження м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 13, оф. 524.

Треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга Володимир Олександрович, м. Київ, пр.-т Петра Григоренко, 15

Суддя І.Б. Малаховська