Справа № 616/110/22
Провадження № 2/948/281/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М..

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Шинкарчуку Я.А.

Ухвалою від 31.10.2022 суддя Шинкарчук Я.А. відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно відмовив у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів (а.с. 32-34).

У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та її передано на розгляд судді Косик С.М., яка 14.06.2023 прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання (а.с.64).

У підготовче засідання сторони втретє не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивачка рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.77), представниця позивачки ОСОБА_3 та відповідач електронною поштою, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.65-68, 73-76 81,82).

Позивачка та її представниця причини неявки не повідомили, клопотань не подали, в клопотаннях від 26.07.2023 та 31.08.2023, представниця позивачки просила про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю подати докази та відсутністю зв`язку з позивачкою (а.с.70,78).

Вільхуватський сільський голова Сорокін В. у заяві від 09.10.2023 у зв`язку із знаходженням громади в зоні проведення можливих бойових дій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с.83).

Суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторін вирішені.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик