Провадження № 2/641/1266/2023 Справа № 641/981/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №539. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, подружні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Годунова В. С. до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. Ухвалами суду від 11.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, про визнання явки сторін обов`язковою та про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 02.10.2023 року, позивач та її представник не з`явились, представником позивача подано до суду заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №539.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становило 1073,6 гривень.

Тобто, при пред`явленні вказаного вище позову до суду позивач, у відповідності до зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 1073,6 грн..

Разом з тим, згідно з квитанцією №0.0.1 від 27.02. 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 993,00 грн..

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, який поніс судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 993,00 грн., підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 993,00 грн.. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 80,60 грн..

Керуючись ст. 4, 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 268,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №539 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу у розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 80 (вісімдесят) грн. 60 (шістдесят) коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя: І. В. Зелінська