Провадження № 2/686/4838/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Непийводи А.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічні позови ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою 28 липня 2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності відкрито.

Протокольною ухвалою 11.10.2023 року об`єднано зустрічні позови ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз на вирішення яких поставити наступні питання:

?Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з прибудовами та допоміжними приміщенням загальною площею 206,6 кв.м., житловою площею 130,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток ОСОБА_5 , ОСОБА_2 1/4 та ОСОБА_4 ?

?Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами з прибудовами та допоміжними приміщенням загальною площею 206,6 кв.м., житловою площею 130,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток ОСОБА_5 , ОСОБА_2 1/4 та ОСОБА_4 ?

?Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0415 га кадастровий номер :14:001:0234, за адресою АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їх часток у будинковолодінні?

Витрати щодо проведення експертиз просила покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Г.Г.

Аргументованих заперечень щодо проведення експертиз не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилаються позивачі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертиз є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Для проведення експертиз доцільним є запропонувати учасникам процесу представити суду правовстановлюючі документи щодо земельної ділянки :14:001:0234, за адресою АДРЕСА_1 (засвідчені копії) та витребувати з КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи щодо нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

?Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з прибудовами та допоміжними приміщенням загальною площею 206,6 кв.м., житловою площею 130,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток ОСОБА_5 , ОСОБА_2 1/4 та ОСОБА_4 ?

?Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами з прибудовами та допоміжними приміщенням загальною площею 206,6 кв.м., житловою площею 130,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток ОСОБА_5 , ОСОБА_2 1/4 та ОСОБА_4 ?

?Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0415 га кадастровий номер :14:001:0234, за адресою АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їх часток у будинковолодінні?

Витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Г.Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати в КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи щодо нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Запропонувати учасникам процесу представити суду правовстановлюючі документи щодо земельної ділянки :14:001:0234, за адресою АДРЕСА_1 (засвідчені копії).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк