єдиний унікальний номер справи 531/2321/23
номер провадження 2-о/531/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.

присяжних - Дуленко О.М., Тютюника Ю.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання фізичної особи безвісти відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить визнати безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 15 березня 2008 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу вони проживали в Російській Федерації у м. Москва. На початку 2012 року вони переїхали до батьків заявниці у АДРЕСА_1 , де і проживали. Після смерті матері заявниці, приблизно через 10 місяців, чоловік виїхав до Російської Федерації. Спочатку вони часто спілкувалися по телефону, він охоче спілкувався з дітьми. З часом зв`язок обірвався. З вересня 2017 року місцеперебування чоловіка заявниці не відоме. Він підтримував політику Російської Федерації і виявляв бажання їхати на Донбас воювати за Росію. Заявниця намагалася знайти чоловіка через родичів, які проживають у Росії, але безуспішно. На даний час заявниця з дітьми проживає у будинку зі своїм батьком та намагаються оформити субсидію, оскільки мають не великий сукупний дохід і коштів не вистачає на утримання житла.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. З Головного управління Пенсійного Фонду України надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що знає заявницю більше 20 років. Остання є хрещеною її дитини. З її чоловіком також була знайома. Геннадій був проросійські налаштованим, тому після подій 2014 року покинув дружину з дітьми та виїхав до Російської Федерації. Пару років після цього він ще спілкувався із заявницею, а потів зв`язок з ним обірвався. Місце його перебування невідоме. ОСОБА_1 намагалась його розшукати, однак цей їй не вдалося.

Свідок ОСОБА_4 в суді надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 9).

Від шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10, 11, 12, 13, 14).

Діти разом із заявницею та її батьком проживають в АДРЕСА_1 . Будинок перебуває у власності батька заявниці ОСОБА_7 (а.с. 3, 5).

Невизначеність статусу ОСОБА_2 позбавляє заявницю можливості оформити житлову субсидію на будинок, де вони мешкають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01 жовтня 2017 року. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 76-89, 263-265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання фізичної особи безвісти відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.С. Попов

Присяжні О.М. Дуленко

Ю.Л. Тютюнник