1Справа № 335/9604/23 2-о/335/296/2023
РІШЕННЯ
6 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_2 строком на 6 місяців.
Заява мотивована тим, що заявниця проживає у АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, є інвалідом 3 групи. ОСОБА_2 є її рідним сином, який проживає разом із нею. Починаючи з 2012 року ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, тривалий час не працює. З 2022 року його поведінка стала нестерпною, він створив неможливі умови проживання в її житлі. Постійно влаштовує сварки та скандали, ображає, морально принижує, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує розправою, чим застосовує психологічне насильство. Неодноразово погрожував фізичним знищенням, застосовує фізичну силу: хапав та викручував руки, штовхав, кидався. Застосовує також економічне насильство: систематично вимагав гроші, вривався в кімнату, вибивав двері, крав гроші, продукти з холодильнику. Викрав ключі від кімнати і вночі, коли вона спала, зняв з неї золоті прикраси-сережки та ланцюжок. Поводиться дуже агресивно. Внаслідок такої поведінки вона вимушена часто переховуватись у сусідів. Таким чином, ОСОБА_2 створив нестерпну обстановку для заявниці.
З приводу таких неправомірних дій заінтересованої особи вона неодноразово зверталася до поліції. У період 2023 року працівниками поліції тричі було винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 , а саме: 24.06.2023 терміновий заборонний припис № АА 410118, яким строком на 7 діб, 18.07.2023 терміновий заборонний припис № АА 410176, яким строком на 10 діб, 06.09.2023 терміновий заборонний припис № АА 411116, яким строком на 10 діб.
Вказує, що працівниками поліції неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення відносно кривдника за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). 04.09.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі 335/7080/23 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 07.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/3454/23 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 .
Таким чином, як вважає заявниця, домашнє насильство має тривалий характер та несе ризики здоров`ю та життю.
Посилаючись на ст.ст. 3501, 3505 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст.ст. 1, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що доводи заяви підтримує, просила видати обмежувальний припис строком на шість місяців.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 2 предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя; колишнє подружжя; та ін..

Державна політика у сфері запобігання та протидії домашньому насильству спрямована на забезпечення комплексного інтегрованого підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків.

Основними напрямами реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству є: 1) запобігання домашньому насильству; 2) ефективне реагування на факти домашнього насильства шляхом запровадження механізму взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; 3) надання допомоги та захисту постраждалим особам, забезпечення відшкодування шкоди, завданої домашнім насильством; 4) належне розслідування фактів домашнього насильства, притягнення кривдників до передбаченої законом відповідальності та зміна їхньої поведінки (ст. 5 цього Закону).

В порядку визначному ст. 26 цього Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За заявою осіб, визначених ч. 1 цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з ч. 4 цієї статті.

Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, інвалідом 3 групи.

ОСОБА_2 є її рідним сином, який проживає разом із нею.

Заявниця неодноразово зверталася до поліції з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно неї.

Так, у період 2023 року працівниками поліції тричі було винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 , а саме:

- 24.06.2023 терміновий заборонний припис № АА 410118, яким строком на 7 діб доби заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи;

- 18.07.2023 терміновий заборонний припис № АА 410176, яким строком на 10 діб заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи;

06.09.2023 терміновий заборонний припис № АА 411116, яким строком на 10 діб заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи.

04.09.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7080/23 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили 15.09.2023.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що на спростування позиції та доводів заявника, жодних належних доказів заінтересованою особою подано не було, а відповідно існування інших обставин, а ні ж зазначені в заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Зважаючи на вказані докази, є об`єктивні підстави вважати, що вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї, носить систематичний характер, існували та існують і надалі ризики можливого продовження таких дій. Із вказаних доказів випливає, що сварки, сутички та конфлікти між учасниками справи тривають.

Про серйозність сприйняття фактів домашнього насильства, переживання з приводу можливих повторень таких, важкі наслідки спричинені цим та бажання заявниці попередити такі та захистити від таких себе, свідчать наведені вище докази та звернення ОСОБА_1 до суду та правоохоронних органів.

Дослідженням наданих заявницею доказів встановлено, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між сторонами, що мало наслідком звернення заявниці із заявами до поліції, відсутність бажання примирення у постраждалої від домашнього насильства, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем її проживання.

На переконання суду, вказані докази в своїй сукупності підтверджують факт тривалого психологічного, фізичного та економічного насильства в сім`ї, а також зважаючи на неодноразовість вчинення такої поведінки, суд вважає, що вказані докази свідчать про те, що вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї щодо заявниці має місце тривалий час і вважає, що існували та існують і надалі ризики можливого продовження таких дій, а також можливої ескалації такого насильства.

Визначаючи види заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків обмежувальним приписом, суд враховує обставини справи, тривалість неприязних стосунків.

За змістом ч. 7 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Щодо повнолітніх осіб такі обмеження відсутні.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд, з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї вважає необхідним видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 265, 3506 ЦПК України, ст. 1, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати строком на 6 (шість) місяців обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , в якому заборонити йому:

1) перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 ;

3) вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 3506 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва