Провадження № 6/359/35/2023
Справа № 359/3094/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі №359/3094/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКППФО НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 04.09.2020 у розмірі 57456,49 грн.(а.с.1-3).

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі №359/3094/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 04.09.2020 у розмірі 57456,49 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн.

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Зазначили, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони у виконавчому документі стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

Ухвалою від 14.04.2023 (а.с.19) заяву було призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі представника заявника (а.с.3).

Представник АТ «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не направили.

Їх неявка, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, долучені до заяви письмові докази, а також цивільної справи №359/3094/21, №2/359/2086/2021, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого в цивільній справі №359/3094/21 (провадження №2/359/2086/2021), стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (зареєстроване місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, код за ) суму боргу за Договором №0 від 04.09.2020 про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 57456 гривень 49 копійок (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень сорок дев`ять копійок), яка складається: 49096 гривень 81 копійка заборгованість за кредитом, 8359 гривень 68 копійок заборгованість по комісії. А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення не переглядалось, в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили.

Відомості про видачу виконавчого листа в матеріалах зазначеної цивільної справи відсутні.

08 лютого 2022 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу №232, відповідно до умов якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги щодо погашення заборгованості що виникла на підставі первинних договорів, у тому до боржника ОСОБА_1 за договором №0 від 04.09.2020, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №232 від 08.02.2022, Актом приймання- передачі права вимоги від 08.02.2022 (а.с.8-10,11).

У зв`язку з викладеним, ТОВ «Верра Фінанс» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч.1 ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача АТ «УКРСИББАНК» та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд, враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України(стара редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів, що заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням викладеного заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід визнати обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Питання видачі виконавчого листа вирішується судом в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, з урахуванням того, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, щодо кожного з боржників може бути виданий виконавчий документ.

Оскільки виконавчі листи у даній справі не видавалися, то в цій частині заява ТОВ «Верра Фінанс» підлягає задоволенню, а саме: після набрання ухвалою законної сили, слід видати новому стягувачу виконавчий лист.

При цьому суд враховує, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не скінчився та виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання до 04.11.2024 включно, тобто протягом трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 431, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул.Гімназична, буд.11) у цивільній справі №359/3094/21 (провадження №2/359/2086/2021)щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 04.09.2020 у розмірі 57456,49 грн. та судового збору в сумі 2270 грн.

Після набрання ухвалою суду законної сили видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» виконавчий лист у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення (виготовлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів