БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/977/23
Провадження № 2/497/413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності 1 / 20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - які належали її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, у свою чергу, цю частину успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не прибула, позов містить її клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заяв суду не надав, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України та за відсутності заперечень позивача.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, - спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.7-9);

- згідно рішення Болградського районного суду від 09.08.2018 року (справа №497/462/18) відповідач ОСОБА_2 є власником 7 / 20 частин вишевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як спадкоємець майна ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рішення набрало законної сили 10.09.2018р. ( а.с.10-11);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позовач ОСОБА_1 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 його частині, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №190 від 20.06.2022р. (а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачки (витяг, виданий на підставі акту про смерть №727 від 26.06.2017 року у м.Габрово, Республіка Болгарія) після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , що видане 15.08.1981 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №47), - її матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- відповідно до довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №189 від 20.06.2021р. та №820 від 13.08.2018р. - ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею разом станом на день її смерті проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,38);

- відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана приватним нотаріусом Станєвою В.Б. стосовно майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_2 та дочка - позивачка ОСОБА_3 , які на частину спадщини вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (22.08.2018р. за р.№№1283,12861 та1287, а.с.48-50), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивача на 1/20 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яке вона набула у порядку спадкування, і який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, у свою чергу, успадкувала його після смерті свого сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, містяться в матеріалах справи та ніким і нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273 352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідач - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після сплину цього строку рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова