Справа № 0603/2-2111/11 Провадження № 2-і/274/66/23
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

02.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

Заявник, яка є стягувачем, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0603/2-2111/11.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.10.2011 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, винесено рішення по цивільній справі № 2-2111/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, згідно даного рішення з ОСОБА_3 , стягнено аліменти, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2011 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення, заявником було отримано виконавчий лист, який вона направила до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для примусового виконання.

Оскільки, протягом тривалого часу жодних документів, щодо стадій розгляду виконавчого провадження, ні грошових коштів безпосередньо від боржника на утримання дитини, заявник не отримувала, заявниця звернулась до органу виконавчої служби із заявою про хід виконавчого провадження.

17.08.2023 отримала відповідь від Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального угіравління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що відповідно до отриманої інформації з АСВП (спецрозділ) в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало ВП №29892440 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2111/11, виданого 31.10.2011 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 19.07.2011 і до досягнення повноліття.

04.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі № 113, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, що є територією ВДВС Крижопільського РУЮ.

Державним виконавцем 26.12.2013 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим листом надіслано до ВДВС Крижопільського РУЮ.

Станом на 17.08.2023 повторно вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. В зв`язку з цим, надати запитувану інформацію щодо місця знаходження виконавчого листа № 2-2111/11 не представляється можливим.

18.08.2023 заявниця звернулись до Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області, для надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа, хід виконавчого провадження та надання копій матеріалів виконавчого провадження разом з розрахунком заборгованості по аліментах.

25.08.2023 отримала відповідь від Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області про те, що відповідно до книг обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям за 2013-2023 роки, даних Автоматичної системи виконавчого провадження виконавчий лист в справі 2-2111/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходив, на виконанні у відділі не перебував. Місцезнаходження оригінала виконавчого листа в справі 2-2111/11 не відоме.

З вищезазначеного вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилці.

Оскільки батько дитини добровільно матеріальну допомогу в належному розмірі, відмовляється надавати, заявниця вимушена звернутись до суду за захистом порушеного права на утримання дитини з боку батька, шляхом отримання дублікату виконавчого документа.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 11.09.2023 заяву ОСОБА_1 залишено заяву без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, які були ним усунені 19.09.2023.

Ухвалою суду 20.09.2023 відкрито провадження та призначено заяву про видачу виконавчого документу до розгляду.

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки боржника суду невідомі.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 19.10.2011 по справі №2-2111/11, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , 1985 року народження, та ОСОБА_3 , 1988 року народження, зареєстрований 17.10.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 641, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниці, на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниці, на утримання дружини ОСОБА_2 аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2011 року і до досягнення дочкою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення суду ОСОБА_2 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниці, на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення повноліття.

05.10.2019 стягувач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується листом від 17.08.2023 за №106955 Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та листом від 25.08.2023 за №17473 Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення суду до цього часу не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 268, 352-354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 31.10.2011 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, на виконання рішення від 19.10.2011 у справі № 2-2111/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниці, на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА