У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

представника відповідача Дегтяренка О.О.

при розгляді в залі суду в м. Львові у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Лайфселл» наступної інформації: Що означає термін «життєвий цикл»? Чи перевипускалась Sim-картка при зміні «життєвих циклів» та вказати місце продажу та особу користувача нової Sim-картки по номеру НОМЕР_1 ? З яких підстав відбувалась зміна «життєвих циклів» по номеру НОМЕР_1 ? Інформації про осіб, які користувались абонентським номером НОМЕР_1 в період з квітня 2011 р. по жовтень 2022 р.; Інформації про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі вхідні та вихідні смс-повідомлення та переадресацію у випадку наявності таких) із зазначенням серійного номеру IMEI мобільного пристрою, їх тривалість, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації абонента за номером НОМЕР_1 у період з липня 2020 р. по жовтень 2022 р.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити. При цьому, зазначив, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року у ТОВ «Лайфселл» за клопотанням сторони відповідача було витребувано інформацію про блокування, відключення від мережі та перевипуску номеру НОМЕР_2 , який у кредитних правовідносинах використовувався як фінансовий номер. У відповідь на ухвалу суду ТОВ «Лайфселл» надало відповідь про кілька "життєвих циклів" номеру НОМЕР_2 у різні періоди. Представник позивача наголосив, що з`ясування поняття "життєвий цикл номеру" та здобуття інформації про обслуговування номеру НОМЕР_2 і його активність у період користування кредитними коштами банку має важливе значення для правильного вирішення справи, адже відповідач заперечує будь-яке використання коштів з прив`язкою до зазначеного номеру, яким тривалий час взагалі не користувався. Зазначив, що з цього приводу відповідач звертався в органи поліції та на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту шахрайства. На витребуванні інформації, зазначеної в клопотанні, наполягає, адже самостійно здобути докази сторона відповідача не може, з приводу наведених відомостей відповідач подавав запит у ТОВ «Лайфселл», від якого позитивної відповіді не отримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. У раніше поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку відповідач звертався до ТОВ «Лайфселл» із запитом про надання інформації від 24.08.2023 року, на який отримав відповідь листом №4192 від 22.09.2023 року про відмову у наданні запитуваної інформації.

Сторона відповідача базує свої заперечення проти позову на доводах про невикористання відповідачем ОСОБА_1 сім-карти з номером НОМЕР_2 , який використовувався невідомими особами як фінансовий номер для підписання в електронному вигляді від імені ОСОБА_1 за допомогою ОТР-паролю анкети-заяви №б/н від 18.10.2021 року про отримання банківських послуг в АТ "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року у ТОВ «Лайфселл» за клопотанням сторони відповідача було витребувано інформацію про використання номеру НОМЕР_2 , який виступає як фінансовий номер у кредитних правовідносинах сторін. У відповідь судом отримано відомості про те. що з 2008 року до 2022 року вказаний номер мобільного телефону пройшов декілька "життєвих циклів". Що це за цикли, у наданій відповіді не конкретизовано.

А тому, надана оператором мобільного зв`язку інформація потребує деталізації, що сприятиме встановленню дійсних фактичних обставин справи. Зокрема, потребує перевірки інформація про можливе некористування відповідачем номером телефону НОМЕР_2 та оформлення 18.10.2021 року без згоди ОСОБА_1 в АТ "КБ "Приватбанк" кредитних карток на його ім`я.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно та беручи до уваги, що справа стосується стягнення заборгованості, сторона відповідача заперечує заявлені до ОСОБА_1 вимоги, суд вважає, що клопотання про витребування вищезазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, за виключенням витребування відомостей про зміст вхідних, вихідних дзвінків і смс-повідомлень, оскільки отримання таких даних у спосіб витребування доказів неможливе.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера "А") наступну інформацію:

1) Що означає термін «життєвий цикл» абонентського номера?

2) Чи перевипускалась Sim-картка при зміні «життєвих циклів» та вказати місце продажу та особу користувача нової Sim-картки по номеру НОМЕР_1 ?

3) З яких підстав відбувалась зміна «життєвих циклів» по номеру НОМЕР_1 ?

4) Інформацію про осіб, які користувались абонентським номером НОМЕР_1 в період з квітня 2011 р. по жовтень 2022 р.;

5) Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі вхідні та вихідні смс-повідомлення та переадресацію у випадку наявності таких) із зазначенням серійного номеру IMEI мобільного пристрою, їх тривалість, обсяг, маршрути передачі інформації абонента за номером НОМЕР_1 у період з липня 2020 р. по жовтень 2022 р.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відкласти на 15 год. 00 хв. 29.11.2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 29.11.2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.