Справа №591/2813/23
Провадження № 2/591/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2813/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати квартиру загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mazda 3, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 316 CDi. 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортний засіб - автобус марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортний засіб - автобус марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , всього на загальну суму 1072147 грн;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Транспортний засіб - автобус марки Mercedes - Benz 316 CDi, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 всього на загальну суму 830617 грн;

5) зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя 356183 грн відповідної грошової компенсації вартості проданих автотранспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки Mazda 3, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_6 на загальну суму 953896 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортного засобу автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ цього майна подружжя. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 313 CDi, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортного засобу автобусу марки Mercedes Benz 413 CDi, 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортного засобу автобусу марки Setra S 315 HD, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ цього майна у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

06 жовтня 2023 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка А.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Потураєва С.В. надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено частиною 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року у даній справі необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , визнається право власності на квартиру загальною площею 61.82 кв. м, житловою площею 37 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , зобов`язується сплатити обслуговуючим підприємствам та організаціям заборгованість, яка виникла на момент затвердження судом мирової угоди, за житлово-комунальні послуги (вивіз сміття, послуги з утримання та обслуговування будинку, електроенергії, теплопостачання, водопостачання, газопостачання) по квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після затвердження судом мирової угоди та заявляє про відсутність претензій майнового характеру у майбутньому до Відповідача з приводу сплати заборгованості за комунальні послуги по даній квартирі.

3. За відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 , залишається право власності на легковий автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4. За відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 , залишається право власності на транспортний засіб автобус марки Mercedes Benz 316 CDi, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

5. Позивач та відповідач не мають, та не будуть мати у майбутньому один до одного претензій, стосовно отримання відповідної грошової компенсації стосовно проданих Сторонами автотранспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки Mazda 3, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_21 та легкового автомобіля марки Hyundai Sonata, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

6. Судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір та послуги за надану адвокатами правову допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

7. Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 6710 гривень, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 06.04.2023 року АТ КБ «Приват Банк» на рахунок ГУК Сумська область/Сумська МТГ Зарічний РС/22030101, , надавач платіжних послуг Казначейство України.

8. З моменту посвідчення судом мирової угоди сторони визнають, що спір у цивільній справі № 591/2813/23 ними врегульований остаточно та у майбутньому у сторін з приводу поділу спільного майна подружжя, будь-яких судових процесів чи претензій один до одного виникати не буде.

9. Сторони підписанням мирової угоди звертаються до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування всіх заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 18 квітня 2023 року у цій справі.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Зарічним районним судом міста Суми.

11. В разі невиконання позивачем та відповідачем умов цієї мирової угоди, її може бути звернено позивачем та відповідачем до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирову угоду укладено у 3-х примірниках по одному для кожної із сторін по справі та один для Зарічного районного суду міста Суми.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2023 року у даній справі, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортних засобів:

- автобуса марки Mercedes - Benz 316 CDІ, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- легкового автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири загальною площею 61,82 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_20 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова