Справа № 539/2475/23
Провадження № 2/539/628/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Бобир Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на гараж (А-1) загальною площею 27,5 кв.м., що розташований за адресою: вулиця Інститутська, місто Лубни, Полтавська область, з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно, що складається із земельної ділянки 0,0028 га, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №000034, виданого 06.07.1998, кадастровий номер земельної ділянки :05:053:0032, та гараж, який знаходиться за цією ж адресою. Нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадщини на вищезазначений гараж у зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться після подачі документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Належність спадкодавцю ОСОБА_2 даного гаражу підтверджується витягом з рішення виконкому Лубенської міської ради №67 від 26.03.1997 про дозвіл на будівництво гаража ОСОБА_2 на землях ВУВКГ по вулиці Інститутській за згодою із землекористувачем; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0028 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:053:0032. Вказаний гараж спадкодавець побудував у 1999 році, але не оформив належним чином свою нерухомість та не здав в експлуатацію.

16 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

24 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від Другою Лубенської державної нотаріальної контори певні докази.

Крім того, 24 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про заміну відповідача задоволено; замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належним відповідачем Лубенською об`єднаною територіальною громадою в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

11 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Антіхович В.В. не з`явились. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві підтверджує, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №678.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 10 січня 1977 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №308. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно виписки з рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради №67 від 26.03.1997 «Про надання та вилучення земельних ділянок для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та розміщення торгових павільйонів і кіосків» вирішено дозволити ОСОБА_2 побудувати гаражі розміром 3,6х6,0 м2 на земельній ділянці ВУВКГ по вулиці Інститутській за згодою землекористувача.

З копії державного акту на право приватної власності серії І-ПЛ №000034, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №1681, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Лубенської міської ради за №90 від 25.03.1998 передається у приватну власність земельна ділянка площею 28 м2 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для гаражного будівництва - 28 м2.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.01.2023 державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкоємцем земельної ділянки площею 0,0028 га, для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :05:053:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії технічного паспорту, виданого 20.02.2023 КП «Лубенським МБТІ», гараж б/н за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Лубенська територіальна громада, місто Лубни, вулиця Інститутська, загальною площею 27,5 кв.м. побудований в 1999 році.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2023 державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємиця не надала доказів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений гараж.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім дружини ОСОБА_1 інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, не встановлено.

Положенням статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується із її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадкової маси після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва на право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Враховуючи те, що будівництво гаражу було здійснено згідно із законом та на підставі належних документів, однак за життя спадкодавця об`єкт нерухомого майна не був введений в експлуатацію, єдиним ефективним способом захисту права ОСОБА_1 є визнання за нею права забудовника щодо збудованого її померлим чоловіком ОСОБА_2 гаража (А-1) загальною площею 27,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.03.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, тому справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на гараж (А-1) загальною площею 27,5 кв.м., що розташований за адресою: вулиця Інститутська, місто Лубни, Полтавська область, з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 12.10.2023.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21053182, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Третя особа: Друга Лубенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 7.

Суддя О.Л. Овчаренко