Єдиний унікальний номер: 728/2312/23
Номер провадження 2/728/396/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2007 року в сумі 61319 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 11.06.2023 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 року.

Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нерода А.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надіслала клопотання, у якому просила проводити судове засідання без їх участі та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 757/27787/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії (відновлення залишку коштів на картковому рахунку, зупинення та скасуваня нарахованих відсотків за користування кредитними коштами), яка перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва. Зазначила, що у разі задоволення позовних вимог у справі 757/27787/22-ц не буде підстав для задоволення позовних вимог у справі728/2312/23.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.10.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору б/н від 04.10.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , останньому відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом 250 грн, який в подальшому було збільшено до 50000 гривень 00 копійок (а.с. 50).

Відповідно до п. 1.4 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності нвикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84% для карт «Універсальна», 81.6 % для карт Універсальна Голд (а.с. 57-58).

За наслідками підписання вищевказаного договору для отримання кредиту ОСОБА_1 видані кредитні картки, останній раз 01.12.2021 року «Універсальна GOLD», термін дії якої 11/25 (а.с. 51).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 11.06.2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 61319 гривень 06 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49572 грн. 14 коп., заборгованості по простроченими відсотками в сумі 11746 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7-32).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 90).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2007 року, яка утворилася станом на 11.06.2023 року в розмірі 61319 (шістдесят одну тисячу триста дев`ятнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ вулиця Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06.10.2023 року

Суддя О.І. Глушко