Справа № 522/2955/23-Е
Номер провадження 2/522/3255/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

28 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ Забезпечення діяльності органу опіки та піклування, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визнання недійсним купівлі-продажу договору ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ Забезпечення діяльності органу опіки та піклування, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визнання недійсним купівлі-продажу договору.

У судове засідання 28 вересня 2023 року з`явились представник позивачів, представник відповідача ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «Дніпрофінансгркп» . У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів. Представник відповідача ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «Дніпрофінансгркп» не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представника позивача від 28 вересня 2023 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача від 24 лютого 2023 року про витребування доказів є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст. ст.257,259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ Забезпечення діяльності органу опіки та піклування, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визнання недійсним купівлі-продажу договору - задовольнити.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ Забезпечення діяльності органу опіки та піклування, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визнання недійсним купівлі-продажу договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена