Провадження № 2/522/1852/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15651/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Досковський В. Г., подано до суду клопотання про призначення у справі транспортно товарознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки.

В обґрунутування клопотання посилається на судову практику Верховного Суду, яка зазначає про необхідність при розгляді справ, у яких заявляються вимоги одного зі співвласників про припинення його права на частку у спільному майні шляхом отримання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, виділ якої є неможливий, встановлення судами, у тому числі чи дійсно є неможливим виділ належної позивачу частки в натурі або чи не допускається такий виділ згідно із законом. Указує, що враховуючи неподільність спірного майна, необхідним є встановлення ринкової вартості такого автомобіля, з якої може бути визначена вартість належної позивачу частки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Наседкін О. І. подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника, просив розглянути клопотання про призначення судових експертиз за відсутності позивача та його представника, та клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи в межах вирішення даного клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 5 ст. 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Основні види (підвиди) експертиз визначає Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджеа Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за № 705/3145.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року N 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до п. 2.1 глави 2 розділу IV Інструкції до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно з п. 2.3 глави 2 розділу IV Інструкції на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом). Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

З листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ) від 17.03.2021 № 31/15-83аз слідує, що 12.10.2006 за ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см. (без зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу).

З позовної заяви слідує, що 3/4 спірного автомобіля належить відповідачу, а 1/3 - позивачу на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2022.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів щодо реєстрації указаного транспортного засобу.

Крім того, у підготовчому засіданні 05.07.2023 представник позивача зазначив, що позивач доступу до спірного автомобіля не має та йому не відомо де він знаходиться, що свідчить про неможливість проведення його огляду експертом.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА