Справа № 953/3707/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 у справі № 953/3707/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

17 травня 2023р. заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуті витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 149438,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

12.07.2023р. представником відповідача ОСОБА_1 подана заява про перегляд вищезазначеного рішення, з посиланням на не повідомлення належним чином про дату, час та місце судового розгляду, незгоду з вартістю відновлювального ремонту транспортних засобів, відображену у звітах та повідомлено про намір подачі клопотання про проведення авторознавчої експертизи. Просив поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

13.07.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява ОСОБА_1 залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

31.07.2023р. надійшла заява про усунення недоліків і 04.08.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява про перегляд заочного рішення призначена до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За відсутності в матеріалах справи даних про дату отримання відповідачем копії заочного рішення, на підставі ч. 1 ст. 127, ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України, пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання призначені на 22.12.2022 р., 24.02.2023 р. не з`явились, відзив на позовну заяву, контррозрахунок не подавали.

Доводи відповідача щодо не проживання за місцем реєстрації, за їх не підтвердження відповідними доказами, зазначення відповідачем в заявах адреси: АДРЕСА_1 , за якою він фактично отримував кореспонденцію, не беруться судом до уваги.

Також відповідачем не зазначені докази, не досліджені судом, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, підстави для скасування заочного рішення у справі № 953/3707/22, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 - поновити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 у справі № 953/3707/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя