КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/952/21
Провадження № 2/552/2526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.10.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідача визнано банкрутом та відкрито провадження у господарському суді Харківської області. Аналогічне клопотання надійшло від арбітражного керуючого Черкасова С.А.,який призначений керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення не надходило

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У пунктах 1, 3 частини першої статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи у порядку цивільного судочинства необхідно керуватися передбаченими у статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства, а саме: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до боржника ОСОБА_1 частково у загальному розмірі 68 734,67 грн., з яких основний борг - 64 194,97 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн., решту грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 відхилено.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника.

Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Норми аналогічного характеру містить і частина друга статті 7 Кодексу України з процедури банкрутства від 18 жовтня 2018 року, який вступив у дію 21 жовтня 2019 року.

Таким чином, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення вона підлягає закриттю. Якщо під час її розгляду з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена справа підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що даний спір про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідача ОСОБА_1 визнано банкрутом, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» вже визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року та включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи відноситься до господарської юрисдикції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна