Справа № 348/1374/23
Провадження № 22-ц/4808/1308/23
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 підписаною ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від19 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Пасічнянська сільська рада про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Пасічнянська сільська рада про встановлення факту що має юридичне значення.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч положенням вказаної норми заявником не надано до апеляційної скарги копії скарги для всіх учасників справи, що підтверджується актом №100 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" складеним відповідальними працівниками Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того,при зверненні до суду з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001940 та копію договору про надання правової (правничої) допомоги №004/2023-ц.

Однак, надані копії документів не можуть бути належним доказом повноважень представника виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати належні докази,на представництво інтересів ОСОБА_1 ордер.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписаною ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від19 вересня 2023 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков