Справа № 446/1776/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В. с

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Львівської області, Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 .. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося та рішенням суду від 07.09.2020, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю, яка піклується про її здоров`я та фізичний розвиток, натомість відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової або будь якої іншої участі у вихованні доньки, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. З 2017 року батько дитини не відвідував її жодного разу. Вищі обставини позивачку змусили звернувся з даним позовом та просити позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 03.08.2023 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2023 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області до участі у даній цивільній справі.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов з підстав зазначених в позовній заяві підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав нотаріальну засвідчену заяву, в якій просив суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутності. Вказав, що відмовляється від утримання та виховання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10)

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу подана заява в якій просив справу розглядати без участі представника Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області, проти задоволення заяви не заперечують.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання,

З огляду на ч.1 ст.223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Разом з тим з урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні, адже відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.09.2020 по справі № 446/1227/20 шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 05.05.2017, виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 було розірвано (а.с.8).

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.09.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2020 Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 22.12.2020 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .. Після державної реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відтак, в ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області від 27.09.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області не заперечує проти позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням Виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області № 607 від 29.09.2023 було затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Разом з тим 11.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була написана заява, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від утримання та виховання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матірю, ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Вище наведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батька до дитини, його безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку. Будь - яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідача, причин такого ставлення до дитини, до її виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача, таке ставлення до дитини та її виховання, судом не встановлено.

На думку суду, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Крім того, судом береться до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , а відтак позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягаю задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного.

В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 246, 263-265, 268, ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Львівської області, Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Львівської області, юридична адреса: Львівська область, Червоноградський район, смт. Добротвір, вул. Івана Франка, 20.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2023.

Суддя У.І. Костюк