ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8053/23 Справа № 185/3818/23 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 80 000 грн. 00 коп. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Із вказаним рішенням не погодилось ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля та 30 червня 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

07 липня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційна скарга залишалась без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційна скарга вважалась не поданою та повернута апелянту у зв`язку із неусуненням недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року.

Не погоджуючись з рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року апелянт 08 серпня 2023 року повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

22 вересня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційна скарга ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля залишалась без руху.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля через свого представника 04 жовтня 2023 року подало через канцелярію суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25 вересня 2023 року та оригінал платіжної інструкції №3154553 від 29 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 410,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом апеляційна скарга була подана вперше 30 червня 2023 року, повторно 03 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, оскаржуване рішення суду ухвалено 12 травня 2023 року, тому суд вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, одночасно з апеляційними вимогами апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримано лише 26 травня 2023 року, тоді як останній день на оскарження цього рішення припадав на 11 червня 2023 року, що позбавило представника апелянта своєчасно підготувати апеляційну скаргу..

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 травня 2023 року. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1200 грн. при першому поданні апеляційної скарги та 410,40 грн. на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи