465/19/18
2/465/113/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про зупинення провадження у справі у справі №465/19/18,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №465/19/18.

21.12.2022 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №465/19/18 до вирішення справи №910/8852/20 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до набрання поставленим рішенням у наведеній справі законної сили.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться заява про перегляд судового рішення, а саме про перегляд ухвали суду від 15.04.2021 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту даної заяви, ОСОБА_2 залучає, як докази нововиявлених обставин роздруківки судових рішень з ЄДРСР постановлених у справі 910/8852/20, але при цьому не зазначають факт, що по даній справі наявна Ухвала Верховного Суду від 22.09.2022 року про відкриття касаційного провадження у справі 910/8852/20 за касаційними скаргами ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

За таких обставин, з врахуванням п.5 ст. 251 ЦПК України вважає, що розгляд даної судової справи: №465/19/18 не є об`єктивно можливим до вирішення іншої справи, а саме №910/8852/20 до набрання рішення суду законної сили.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - задоволено.

Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у справі №465/19/18 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 року за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2020 року (справа №910/8852/20), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, позов задоволено частково.

Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) з продажу активів (майна) ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (лот GL18N211894), результати яких оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019.

Визнано недійсними договори, укладені між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" і ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (лот GL18N211894), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019, а саме: договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL18N211894/1 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 880; договір купівлі-продажу майнових прав № GL18N211894/2 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 881; договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL18N211894/3 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 882; договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL18N211894/4 від 14.11.2019.

В решті позовних вимог відмовлено.

Верховний Суд постановою від 02.11.2021 касаційні скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Фонду залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/8852/20 - без змін.

З ЄДРСР вбачається, що Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.06.2022 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Донецький міський молочний завод №2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8852/20 на підставі п.3 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника не вирішувалися.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2023 року касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №910/8852/20 залишено без змін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вище викладене та те, що на даний час відпали підстави які зумовлювали зупинення провадження у справі відповідно до приписів статті 251 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про зупинення провадження у справі у справі №465/19/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.