Справа № 948/1739/23
Номер провадження 2-о/948/35/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Луковець Н.М., Ковалішиної О.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 10.10.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він здійснює постійний догляд за бабусею своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає тяжкою деменцією нез`ясованого ґенезу з порушенням поведінки. Стан ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю. Заявник вказав, що здійснює догляд за ОСОБА_2 , забезпечує їй належне лікування, але не може юридично захищати її права.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною і призначити його, заявника, опікуном.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що такий стан у бабусі, зокрема, що вона не завжди може відповісти на питання, десь близько двох років, з цього питання обізнані більше хтось з рідних.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник заінтересованої особи-1 направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с.32-34).

Мотиви суду

Так, згідно консультативного висновку Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки від 22.03.2023р. ОСОБА_2 консультована психіатром та їй встановлений діагноз: Тяжка деменція нез`ясованого ґенезу з порушенням поведінки (а.с.12).

За повідомленням КНП «Машівська лікарня» ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, амбулаторна картка на її ім`я відсутня (а.с.30-31).

У свою чергу, представник заінтересованої особи-2 ОСОБА_3 надала суду оригінал висновку спеціаліста та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 з останнім записом у 2009 році.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про те, що ОСОБА_2 консультована лікарем психіатром зі встановленням діагнозу: Тяжка деменція нез`ясованого ґенезу з порушенням поведінки, за доводами заявника, викладеними у заяві, вона не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а відтак для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань та можливості усвідомлювати нею свої дії, а також можливості з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ, обласна консультативна поліклініка за стаціонаром № 1 (м. Полтава, вул. Зигіна, 3) - медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати у строк до 23 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Н.М. Луковець Н.М.

О.В. Ковалішина