Справа № 229/5928/23
Провадження № 2-о/229/133/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Соколов В.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами: між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 , зважаючи на принцип екстериторіальності, встановлений п.4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, 30 серпня 2022 року звернулась до Відділу призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, як жінці, яка народила п`ятьох і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку, з досягненням віку 50 років, страховий стаж якої становить 15 років 02 місяці 20 днів. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 06 вересня 2022 року № 69706/01-16, за результатом розгляду документів, доданих до заяви, оформило рішення від 05 вересня 2022 року № 66, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, як матері, яка народила п`ятьох або більше дітей, зокрема, з тієї причини, що до страхового стажу не зараховано, зокрема: періоди догляду за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки ім`я матері, записане в свідоцтвах про народження дітей не співпадає з ім`ям заявниці. ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , який в частині його заповнення українською мовою містить запис щодо її імені: « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (в дівочості « ОСОБА_6 »), в частині його заповнення російською мовою: « ОСОБА_7 », містить запис щодо її імені: « ОСОБА_5 ». У зв`язку з укладанням шлюбу 04 вересня 1995 року прізвище « ОСОБА_6 » змінено на прізвище « ОСОБА_8 ». Від даного шлюбу ОСОБА_1 має три дитини: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, повторно, 07 лютого 2000 року в частині його заповнення українською мовою, в графі: «Мати, ім`я, по батькові», містить запис: « ОСОБА_1 »; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_4 , видане Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повторно, 27 липня 2023 року, в частині його заповнення українською мовою, в графі: «Мати, ім`я, по батькові», містить запис: « ОСОБА_9 »; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_5 , видане виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, повторно, 13 листопада 1998 року, в частині його заповнення українською мовою, в графі: «Мати, ім`я, по батькові», містить запис: « ОСОБА_1 »; Наведені розбіжності в імені матері дітей, в зазначених правовстановлюючих документах було використано органом ПФУ для прийняття рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має юридичне значення для заявника та впливає на реалізацію гарантованого їй ст. 46 Конституції України права на соціальний захист.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 23.01.2019 року, орган що видав 1432 прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.09.1972 року прізвище ім`я по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 16.02.1998 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 укладено шлюб 04.09.1995 року актовий запис №10, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно виданого повторно Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 08.01.1992 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно виданого повторно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 27.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно виданого повторно Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 13.11.1998 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії виданого відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 66 від 05.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено у призначенні пенсії за віком, як матері, яка народила п`ятьох або більше дітей, з тієї причини, що до страхового стажу не зараховано, зокрема: періоди догляду за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки ім`я матері, записане в свідоцтвах про народження дітей не співпадає з ім`ям заявниці (а.с.13).

Підтвердженням перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема свідчить наявність у них спільного прізвища « ОСОБА_8 ».

Також, судом встановлена наявність у дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільного батька ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення якого залежить виникнення права на соціальний захист.

Керуючись ст.ст.5,10,13,259,263-265,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя