Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/15012/23

провадження № 2-о/755/500/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10 серпня 1981 року, та диплому про присвоєння кваліфікації «Бухгалтер» Серії НОМЕР_2 , виданого Херсонським кооперативним технікумом 03 червня 1981 року за реєстровим № 3527, мотивуючи заяву тим, що 25.07.2023 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак Управлінням листом № 2100-0304-8/25165 від 08.08.2023 року відмовило заявнику у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховано записи трудової книжки, оскільки при розгляді документів встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки з датою заповнення 10.08.1981 зміна прізвищ « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » проведено всупереч п. 2.13 Інструкції, а сам: не зазначені документи, на підставі яких змінено прізвища, не завірено печаткою остання зміна прізвища. Також до загального стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 29.06.1981 року, оскільки в дипломі Серії НОМЕР_2 , виданому Херсонським кооперативним технікумом 03 червня 1981 року за реєстровим № 3527, не відповідає даним паспорта, тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду.

03 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду засіданні заяву, відповідно до якої підтримав заяву ОСОБА_1 , просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 20 серпня 1963 року, актовий запис 85, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Архівної довідки, виданої Херсонським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем від 23.08.2023 року № 183, ОСОБА_1 дійсно навчалась на денній формі навчання Херсонського кооперативного технікуму за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 01.09.1978 року (наказ № 75 від 15.06.1978 року) по 03.07.1981 року (наказ № 113 від 03.07.1981 року). Рішенням Державної кваліфікаційної комісії ОСОБА_1. присвоєна кваліфікація: бухгалтер (Диплом ГТ-І № НОМЕР_4 від 03.07.1981 року р/н 3527)

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Цюрупинським відділом РАГС Херсонської області від 20.11.1985 року, актовий запис № 214, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.08.2023 року, 20 листопада 1985 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_8 .

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Цюрупинським відділом РАГС Херсонської області від 02.12.1988 року, актовий запис № 166, 17 серпня 1988 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_10 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 121.

За даними паспорту громадянки України НОМЕР_3 , останній видано Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 26 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10 серпня 1981 року, остання заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 2100-0304-8/25165 від 08.08.2023 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховано записи трудової книжки, оскільки при розгляді документів встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки з датою заповнення 10.08.1981 зміна прізвищ « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » проведена всупереч п. 2.13 Інструкції, а сам: не зазначені документи, на підставі яких змінено прізвища, не завірено печаткою остання зміна прізвища. Також до загального стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 29.06.1981 року, оскільки в дипломі Серії НОМЕР_2 , виданому Херсонським кооперативним технікумом 03 червня 1981 року за реєстровим № 3527, не відповідає даним паспорта.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту допущення орфографічних помилок у прізвищі заявника, допущених у належних йому документах.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Таким чином, надавши оцінку наявним у справі доказам, судом доведено ланцюг зміни прізвищ заявника ОСОБА_1 та доведено належність останній трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10 серпня 1981 року, та диплому про присвоєння кваліфікації «Бухгалтер» Серії НОМЕР_2 , виданого Херсонським кооперативним технікумом 03 червня 1981 року за реєстровим № 3527.

Як було встановлено під час розгляду справи, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для призначення пенсії. При цьому, спору щодо належності заявнику відповідних документів, що надають зазначені пільги, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10 серпня 1981 року, та диплому про присвоєння кваліфікації «Бухгалтер» Серії НОМЕР_2 , виданого Херсонським кооперативним технікумом 03 червня 1981 року за реєстровим № 3527.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган