Провадження № 2/761/8832/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Фурман А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2023 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 04.10.2023 року.

Позивач та його представник в судове засідання, яке відбулось 04.10.2023 року, не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання, яке відбулось 04.10.2023 року, не з`явились, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«1. Підписанням даної мирової угоди позивач - ОСОБА_1 підтверджує, що отримав від відповідача - ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень;

2. У випадку виконання відповідачем в повному обсязі положень п. 1 даної мирової угоди, позивач більше не має та в майбутньому не матиме жодних претензій фінансового характеру до відповідача, включаючи будь-які судові витрати, понесені позивачем по справі №761/26694/23. Позивач по даній справі також підтверджує, що не матиме в майбутньому до відповідача будь-яких претензій фінансового характеру, пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою від 04.06.2019 року, яка відбулась за участі позивача та відповідача;

3. Сторони по справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і постановити ухвалу про закриття провадження по цивільній справі № 761/26694/23;

4. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.».

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Крім того, суд дійшов висновку, що позивачу необхідне повернути позивачу з державного 50% сплаченого судового збору, що становить 536,80 грн.

Також, у зв`язку із тим, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то суд дійшов висновку, що кожна сторона у справі несе половину судових витрат, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №761/26694/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості, за якою:

«1. Підписанням даної мирової угоди позивач - ОСОБА_1 підтверджує, що отримав від відповідача - ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень;

2. У випадку виконання відповідачем в повному обсязі положень п. 1 даної мирової угоди, позивач більше не має та в майбутньому не матиме жодних претензій фінансового характеру до відповідача, включаючи будь-які судові витрати, понесені позивачем по справі №761/26694/23. Позивач по даній справі також підтверджує, що не матиме в майбутньому до відповідача будь-яких претензій фінансового характеру, пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою від 04.06.2019 року, яка відбулась за участі позивача та відповідача;

3. Сторони по справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і постановити ухвалу про закриття провадження по цивільній справі № 761/26694/23;

4. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.».

Провадження по справі №761/26694/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості- закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ПН78139С1 від 24.07.2023 року.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: