УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнано обов`язковою; зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, призначене на 01 березня 2023 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі договори факторингу з доказами здійснення позивачем оплати за вказаними договорами факторингу; докази наявності заборгованості у відповідача на момент укладення договорів факторингу на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та на момент звернення позивача до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Розгляд справи відкладено на 01 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання призначене на 01 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси документи суду не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повторно визнано обов`язковою; зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі договори факторингу з доказами здійснення позивачем оплати за вказаними договорами факторингу; докази наявності заборгованості у відповідача на момент укладення договорів факторингу на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та на момент звернення позивача до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Розгляд справи відкладено на 16 травня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання призначене на 16 травня 2023 року на 12 годину 30 хвилин представник позивача повторно не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси документи суду не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в черговий раз визнано обов`язковою; зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року, надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі договори факторингу з доказами здійснення позивачем оплати за вказаними договорами факторингу; докази наявності заборгованості у відповідача на момент укладення договорів факторингу на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та на момент звернення позивача до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В судове засідання призначене на 11 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин представник позивача знову не з`явився, витребувані ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року, 01 березня 2023 року та 16 травня 2023 року документи суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого представника позивача в судове засідання, без надання доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання, та невиконання останнім ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року, 01 березня 2023 року та 16 травня 2023 року, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 212, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою з доказами наявності поважних причин неявки в судові засідання, призначені на 12 грудня 2022 року, 01 березня 2023 року, 16 травня 2023 року та 11 вересня 2023 року.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1566500, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою», в тому числі докази отримання боржником грошових коштів за кредитним договором; докази наявності заборгованості у боржника за кредитним договором на момент укладення договорів відступлення права вимоги та договору факторингу; доказів передачі права вимоги боргу за кредитним договором та документів, які засвідчують права, що передаються, первісним кредитором новому кредитору.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко