Справа №601/1651/23
Провадження № 2/601/466/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1651/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, що вказані у заяві та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперчує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просит справу слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2008 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2010, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 липня 2006 року у Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04 - розірвано, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.10.2014.

Згідно характеристик на ОСОБА_4 від 02.03.2023, ОСОБА_4 навчається у Старотаразькій ЗОШ. ОСОБА_2 в школі жодного разу не з`являвся, навчанням та вихованням сина не цікавиться. Денис називає батьком свого вітчима, який повністю взяв на себе батьківські обов`язки.

Із характеристик на ОСОБА_3 від 02.03.2023 слідує, що остання навчається у Старотаразькій ЗОШ. Дитина проживає у повній сім`ї, в якій вітчим належно виконує батьківські обов`язки. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки, забезпечує її шкільним приладдям, спортивною формою, завжди відвідує батьківські збори, дбає про фізичний та інтелектуальний розвиток дитини.

Згідно довідки від 11.01.2023, виданої дирекцією Старотаразькій ЗОШ І-ІІІ ступнів, ОСОБА_1 дійсно займається вихованням дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Батько дітей - ОСОБА_2 протягом усього періоду навчанням дітей у школі їх успішністю та поведінкою не цікавиться, на батьківські збори не з`являється.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2023 та довідки № 50 від 28.02.2023 слідує, що ОСОБА_8 проживає із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Діти проживають в хороших умовах, стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі.

Згідно довідки № 22 від 28.02.2023, ОСОБА_1 на протязі 10 років періодично при потребі звертається за медичною, санітарно-освітньою та профілактичною допомогою дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Батько дітей за медичною, санітарно-освітньою та профілактичною допомогою разом з дітьми не звертався.

Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 601/2067/14-ц від 24.12.2014, станом на 01.01.2023 року становить 190034 грн. 97 коп, що стверджується розрахунком головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області.

Із наявних в матеріалах справи пояснень слідує, що ОСОБА_2 із своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням.

Із рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №279 від 29.09.2023 року, яким затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слідує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свої неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Третя особа - орган опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району, місцезнаходження: вул. Шевченка, 33 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 11.10.2023.

Головуючий: