Справа №522/5972/23
Провадження №2/522/3694/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 28.03.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Матеріали позову суддя отримала 29.03.03.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №4345 від 29.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 01.05.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 01.05.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. на електронну адресу суду надав заяву про відкладення, в якій зазначив, що в матеріалах справи відсутній Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських справ. Також зазначив, що позивачка вже звернулася до служби у справах дітей ОМР для отримання Висновку.

Розгляд справи відкладено на 05.06.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 05.06.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. на електронну адресу суду надав заяву про відкладення, в якій зазначив, що в матеріалах справи відсутній Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських справ. Також зазначив, що заява щодо складання Висновку перебуває на розгляді у службі у справах дітей Одеської міської ради.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Чернюк С.В. 05.06.2023 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника Органу опіки та піклування.

Розгляд справи відкладено на 10.07.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 10.07.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. на електронну адресу суду надав заяву про відкладення, в якій зазначив, що в матеріалах справи відсутній Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських справ. Також зазначив, що заява щодо складання Висновку перебуває на розгляді у службі у справах дітей Одеської міської ради.

Розгляд справи відкладено на 04.09.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 04.09.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09.10.2023 року.

03.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. через канцелярію суду надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи Висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/934/1 від 08.09.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання призначене на 09.10.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати:

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2020 року по теперішній час включно;

- з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості щодо проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 10.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце знаходження відповідача невідомо.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, враховуючи інформацію надану суду, можливо клопотання представника позивачки задовольнити, та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно можливого перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 у період з 2020 року по теперішній час, та з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості щодо проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.09.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), державного кордону України у період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Витребувати з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м.Одеса, вул.Пироговська, 6) відомості щодо проходженнявійськової служби в Збройних Силах України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.09.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «08» листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі