Справа № 309/4074/22
Провадження № 2-п/309/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Григорика Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 07 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3846 гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір у розмірі 2481 грн.

21.08.2023 відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд даного заочного рішення. У заяві указується, що указане рішення вона отримала лише 02.08.2023. З даним рішенням вона категорично не згідна. Вона не була належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

У зв`язку з викладеним просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.11.2022 та скасувати заочне рішення 07.11.2022.

Ухвалою Хустського районного суду від 04.09.2023 року заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Відтак суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Так, у заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення, вбачається, що таке рішення повторно направлялося відповідачу 26.07.2023, та отримано нею 02.08.2023, заява про перегляд заочного рішення подана 21.08.2023, а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Щодо вирішення заяви по суті.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже заочне рішення може бути скасоване судом який його ухвали за одночасної наявності двох умов: 1) якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається наявність поважних причин неявки відповідача у судове засідання, позаяк остання неодноразово викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації її місця проживання, відомості про вручення яких до суду не поверталися, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про виклик відповідача у судове засідання через оголошення на веб-сайті Судова влада України, та у подальшому про заочний розгляд даної справи.

Разом з тим заявником не наведено жодних вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду.

У заяві про перегляд заочного рішення не міститься посилання на жодні обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Хустського районного суду від 07.11.2022 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.