Справа № 939/377/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою суду від 9 березня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 подав клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, так як дані справи є взаємопов`язаними.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки суду не надано доказів відкриття провадження у справі № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, то підстав для об`єднання вказаних справ не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В об`єднанні цивільної справи № 939/377/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини і цивільної справи 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч