Справа № 214/1313/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козіна Н.В. звернулася 18.02.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зменшення з 1/4 частки на 1/8 частку від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх зменшення з 1/2 частки на 3/8 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, та надано заявникові та її представнику строк для їх усунення десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09 жовтня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду ні позивачем, ні її представником не виконані.

В свою чергу позивач та його представник, не вжили усіх можливих заходів щодо отримання інформації про рух справи за їх позовною заявою, незважаючи на те, що заява надійшов до суду 18 лютого 2022 року, тобто не цікавляться провадженням у їх справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач та її представник за спливом тривалого проміжку часу не цікавився провадження у справі та не реалізували належним чином своїх процесуальних обов`язків, позовна заява, відповідно до вимог ст.185 ЦПКУ країни, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська