Справа № 211/2236/23
Провадження № 2-п/211/60/23
УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення

09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року по вищевказаній цивільній справі та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просять скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що дізнались про винесене заочне рішення тільки 17.08.2023 року, при отриманні листа на Укрпошті ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що зареєстровані за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , тому були позбавлені можливості знати про час та місце розгляду справи, не були належним чином повідомлені. Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували дану послугу від АТ «Криворізька теплоцентраль» за період вказаний в позовній заяві. Тому відповідачі просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявники та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_6 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві наводять обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. на 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.О.Юзефович