Справа № 191/2149/23
Провадження № 2/191/551/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

02 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

29.09.2023 року від представника позивача адвоката Миргородського В.П. надійшло клопотання про витребування із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, а також просив задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Миргородського В.П. про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 11:30 годину 02.11.2023 року.

Витребувати із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 23.10.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 23.10.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова