КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/8155/17

номер провадження: 22-ц/824/15384/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у складі судді Анохіної А.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) Бурлака Руслан Володимирович,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 12 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 29 вересня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2023 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.2 т.2).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17 березня 2023 року було складено 21 березня 2023 року, про що зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали (а.с.3 т.2).

Тому останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, було 05 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргупредставник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала 12 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Однак, адвокат Бордунова Н.О. не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Н.О. подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівнизалишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодоподаннязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов