Справа № 333/5320/23
Провадження № 2/317/927/2023
04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович) про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселівської селищної ради, Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Через військову агресію російської федерації з 24.02.2022, позивач не встиг оформити належним чином документи у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. В квітні 2022 року позивач був вимушений переїхати з тимчасово окупованої російською федерацією території та тимчасове місце мешкання до м. Запоріжжя, де мешкає як ВПО по АДРЕСА_2 .
В квітні 2022 року при евакуації на підконтрольну державі Україні територію, позивач не зміг вивезти оригінали документів, що посвідчують право власності його матері на спадкове майно.
14.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Федосенка К.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
14.06.2023 приватним нотаріусом Федосенком К.О. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подані оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд задовольнити, не проти винесення заочного рішення.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.01.2021 Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 10.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 30.01.1982 Веселівським ЗАГСом Запорізької області, актовий запис № 20.
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), вся територія Мелітопольського району, до складу якого входить смт. Веселе, перебуває в тимчасовій окупації військами російської федерації, починаючи з 25.02.2022.
Відповідно до ч.5 ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця.
Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Веселівською районною державною нотаріальною конторою, в якій з 18.03.2022 встановлено простій.
14.06.2023 приватним нотаріусом Федосенком К.О. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подані оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим ОСОБА_1 .
Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.03.2020, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25721268 від 30.03.2010.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,392,1216-1218,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4,12,13,211, 47,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін