Провадження № 2/127/1409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 із позовом звернувся ОСОБА_1 який просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям припинилися 2019 році, з тих пір дитина залишилася проживати разом із батьком. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина. ОСОБА_3 не цікавиться фізичним здоров`ям дитини його матеріальним та моральним станом. Усе це призвело до того, що позивач був вимушений звернутися до суду із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 26.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Суду повідомили, що ОСОБА_1 наразі проходить службу у ЗС України тому опікується дитиною наразі мати позивача ОСОБА_5 , яка гідно замінює йому матір. Дитина добре забезпечена усім необхідним. До призову син завжди проживав з ним і його сім`єю ( батьками та родичами). Оскільки відносини між ним і ОСОБА_3 зіпсувалися, вона стала проживати окремо. Сином відповідачка не цікавиться, не відвідує його, не приймає участі в вихованні та забезпеченні, телефонує рідко, бачиться раз на місяць. Вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав позивач не пов`язує з демобілізацією, т.я. зараз служить не в гарячих точках, має стабільний заробіток і бажає продовжувати службу. На початку війни ОСОБА_6 була можливість виїхати з бабусею з України в Польщу. Про те цю можливість не було реалізовано через те, що з ОСОБА_3 не можна було зв`язатися та отримати дозвіл на вивезення дитини. Отже вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав пов`язує з належним захистом прав дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та не заперечували проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснила, що через стан здоров`я та зайнятість вона не бажає та невзмозі виконувати свої батьківські обов`язки. Зараз вона мешкає на орендованій квартирі, в якій відсутні можливості для продживання дитини. Вона не має емоційного зв`язку сином, не бажає ним опікуватися.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона проживає та опікується ОСОБА_4 з 2019 року, коли син з невісткою проживали в ОСОБА_7 . Син здійснював догляд за ОСОБА_8 . Мати хлопчика могла піти з дому на де-кільки тижнів. Потім син з невісткою припинили спільне проживання. Вона пішла без ОСОБА_8 . Ніхто не перешкоджав їй бачитись з Єгором, про те бажання виховувати дитину вона не проявляла. Наразі вона ( бабуся) здійснює догляд за дитиною, відводить його у школу, купує приладдя та одяг, відводить на додаткові заняття, гуляє із ним, купує ліки та лікує коли дитина не здужає, готує поїсти. Пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків, її не цікавить де дитина, що з нею, ніколи не запитує про його стан здоров`я, що дитина їсть та де навчається, чого потребує. Відповідач обмежується тим, що вона один раз на місяць може взяти на прогулянку дитину на короткий час. ОСОБА_5 знає вподобання дитини, його друзів, смаки та захоплення. Відповідачка мала звичку залишати дитину на ніч та йти на роботу, так як працювала офіціантом.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що являється хрещеною позивача та другом сім`ї. Знає, що у сторін подружнє життя не склалося та вони розірвали шлюб, відповідачка залишила сина на батька. Весь час бачить як дитина гуляє із бабусею яка ним опікується, раніше гуляв із ОСОБА_1 коли той не служив. Знає, що ОСОБА_3 бачиться із сином один раз на місяць.

Свідок ОСОБА_10 є сусідкою позивача та знає його сім`ю. Коли народився ОСОБА_4 то відповідачка жила у ОСОБА_5 . Потім вони виїхали і вона більше її не бачила. Дитина більше п`яти років проживає по сусідству, вона є свідком частих прогуляноу онука із бабусею ОСОБА_11 . ОСОБА_12 любить її, а бабуся його це видно по їх поведінці.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 09.01.2023 року. Із рішення суду слідує, що сторони припинили подружні відносини ще у 2019 році.

ОСОБА_5 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_1 вони проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_4 також проживає за вище вказаною адресою.

У ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 наркологічних та психіатричних протипоказань у немає.

Батькам позивача на праві власності та належить будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 126,3 км.м.

Позивач наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є учнем першого Б класу КЗ «Вінницький ліцей №9» з 01.09.2022 року. За увесь період класний керівник матір дитини не бачила з нею не знайома, шкільним життям займається батько, який є учасником батьківського комітету.

Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 погодилася щоб її позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Служба у справах дітей Вінницької міської ради надала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 . Суд приймає до уваги відсутність емоційного зв`язку між матірю ОСОБА_3 і сином ОСОБА_4 , не бажання матері виконувати батьківські обов`язки та вважає, що в висновку не викладено достатньо правових доказів та тверджень, які б повно забезпечували права дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджується, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.

Враховуючи встановлені судом обставини та найкращі інтереси дитини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 1073,60 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 150, 164, 165, 166 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три ) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м.Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2023

Суддя: