Справа № 489/5171/23
Номер провадження 2/489/2131/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин,третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чуприну О.І. звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради, відповідно до якого просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки кв. АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. 24.10.1957 Угловською селищною радою селища Углове міста Артем Приморського краю Російської Федерації здійснено державну реєстрацію народження ОСОБА_4 . В подальшому 24.05.1978 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (позивач) було укладено шлюб, який було зареєстровано в Палаці урочистих подій м. Ленінграда. 31.10.1989 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, згідно якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. 16.11.2002 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Однак оскільки у спадкоємця відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 , а відповідний актовий запис вона не має можливості отримати, оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації, просить задовльнити позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Ємельянової Н.В. копію спадкової справи № 127/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.09.2023 витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті; позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. 20.09.2023 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається зі змісту позовної зави, ОСОБА_1 заявлено про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин,третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року о 13:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Г.А. Микульшина