Справа № 576/2026/23
Провадження № 2/576/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив :

17.07.2023 р. позивач Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподіл природного газу по о/р у сумі 2503,49 грн. на судового збору у сумі 2684,00 грн.

Однак, 27.09.2023 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Із платіжних інструкцій № 928 від 19.05.2023 р. та № 1309 від 14.07.2023 р. вбачається, що Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» сплатило 268,40 грн. та 2415,60 грн., а всього 2684,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 259 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, п.і. 40021, , р/р НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім») сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що внесений за платіжними інструкціями № 928 від 19.05.2023 р. (268,40 грн.) та № 1309 від 14.07.2023 р. (2415,60 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний