Справа № 367/5775/20
Провадження №2/367/1219/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду із позовною заявою звернуласьОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Вознесенка, Хорольського району, Приморського краю, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Після її смерті, залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 ; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які розміщені в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10026/0712 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Чоловік спадкодавця, її дідусь - ОСОБА_3 , помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син спадкодавця, її рідний дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст.1273 у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на її користь. Син спадкодавця, її батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст.1273 у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на її користь. Бучанською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18 червня 2011 року було заведено спадкову справу №63/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 27 жовтня 2012 року звернулась до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та грошові вклади. 27 жовтня 2012 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області заява задоволена частково. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 861/02-31 від 27 жовтня 2012 року, оскільки право власності на дану квартиру не було зареєстровано за померлою відповідним державним реєструючим органом. У свій час її дідусь - ОСОБА_3 , чоловік померлої ( ОСОБА_2 ) отримав на зазначену вище квартиру ордер № 677 від 17 січня 1984 року на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 8 від 16 січня 1984 року. Відповідно до Довідки № 9-17 від 10 лютого 1993 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Стєкольний» оплата за квартиру була проведена у повному обсязі 04 лютого 1992 року. Однак, право власності зареєструвати не встиг, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права на вказану вище квартиру, через свою юридичну необізнаність. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач Бучанська міська рада Київської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Третя особа, Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, подала заяву про розгляд справи без присутності представника Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області на підставі наявних документів в матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справі №63/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Вознесенка, Хорольського району, Приморського краю, за адресою АДРЕСА_1 з 13.03.1984 року по день смерті підтверджується довідкою №46 від 09 червня 2011 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Стєкольний», формою картки прописки ОСОБА_2 .

Також вбачається, що відповідно до ст.ст.1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, онука спадкодавця - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом з урахуванням часток у спадщині, від яких відмовились син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заява №115 від 18 червня 2011 року) та син спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (заява №116 від 18 червня 2011 року).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. 27 жовтня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1922 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , з врахуванням часток у спадщині інших спадкоємців, а саме: грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10026/0712 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», : у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10026/0723, на рахунках: № 4565 залишок коштів становить суму - 4, 60 грн.; № 9 залишок коштів становить суму - 1465,80 грн.; № 96 залишок коштів становить суму - 3184,35 грн.; № 491 залишок коштів становить суму - 0,34 грн.; № 0917 залишок коштів становить суму - 0,17 грн.,які належали померлій ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням територіального відокремленого-безбалансового відділення №10026/0712 філії - Головного управління по місту Києві та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» №531/12/01 від 28 травня 2012 року. Сума грошових вкладів в цілому становить - 4 655,26 гривень. Сума грошових вкладів, на які видано це свідоцтво, становить - 4 655,26 гривень.

Згідно постанови державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. від 27 жовтня 2012 року № 861/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно ордеру № 677, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів 17.01.1984року на підставі рішення виконкому Ірпінської ради народних депутатів міста Ірпінь № 8 від 16 січня 1984 року ОСОБА_3 , сім`я якого складається з двох чоловік видано ордер на право зайняття 1 кімнати, 125, загальною площею жилою 18,5кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 голова сім`ї , ОСОБА_2 -дружина.

Згідно ордеру № 631, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів 17.01.1984року на підставі рішення виконкому Ірпінської ради народних депутатів міста Ірпінь № 8 від 16 січня 1984 року ОСОБА_7 , сім`я якої складається з 4 чоловік видано ордер на право зайняття 2 кімнат, 31 загальною площею жилою 27,7 кв.м. в квартирі(окремій) АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 - голова сім`ї, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_8 донька, ОСОБА_3 син.

Відповідно до Довідки № 9-17 від 10 лютого 1993 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Стєкольний» оплата за квартиру була проведена у повному обсязі 04 лютого 1992 року.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюб і з ОСОБА_9 з 31 липня 1953 року.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що розмір належної ОСОБА_2 за життя частки в квартирі АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 не була оформлена, так як за життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на спірне житло, проте право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 не припинилось, приймаючи до уваги, що позивач у встановлені законом строки звернулась до нотаріальних органів за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом та частково оформила спадщину, зокрема на грошові кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1233, 1268,1296-1297 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза