КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 758/917/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15735/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Моторного (транспортного страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року (у складі судді Ковбасюк О.О., повний текст рішення складено 12.06.2023)

та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року (у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо повного складання тексту рішення відсутня)

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями, представник МТСБУ - Глузд Оксана Вікторівна 16 серпня 2023 року подала через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано 17 липня 2023 року на електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене 31 травня 2023 року, повний текст складено 12 червня 2023 року. Додаткове рішення ухвалене 30 червня 2023 року. В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, відповідно до якої представнику МТСБУ було надіслано оскаржувані рішення на її електронну пошту 17 липня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 16 серпня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якої перевірені.

Скаржником було сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Моторного (транспортного страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Моторному (транспортному) страховому бюро України на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська