КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 757/6156/22-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/1085/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О. Ф., Стрижеус А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06березня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року (у складі судді Машкевич К. В., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року - залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

Справу повернуто для продовження розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06березня 2023 року. Просить виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: замість помилково зазначеної дати ухвали про відкриття апеляційного провадження «15 листопада 2022 року» вважати вірною дату «16 лютого 2023 року».

Запитом Київського апеляційного суду від 17серпня2023 року витребувано цивільну справу 757/6156/22-ц у Печерського районного суду міста Києва.

На виконання вищевказаного запиту, цивільна справа надійшла до апеляційного суду 04жовтня 2023 року та передана судді-доповідачу 05жовтня 2023 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Київського апеляційного суду встановила, що у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року допущено описку в даті ухвали про відкриття апеляційного провадження, а саме помилково зазначено дату «15 листопада 2022 року`замість вірної «16 лютого 2023 року».

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 06березня2023 року слід задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року замість помилково зазначеної дати ухвали про відкриття апеляційного провадження «15 листопада 2022 року» вважати вірною дату «16 лютого 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

СуддіО. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
А. М. Стрижеус