Справа № 314/2077/23
Провадження № 2/314/637/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонов Є.М., секретар судового засідання Зоріна Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/2077/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник відповідача-адвокат Івріна І.Л. надала до суду клопотання про призначення судово - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.

Позивач та представник позивача у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, місто Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення судово - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 ?

Зобов`язати відповідача особисто та позивача з дитиною з`явитися для проведення експертизи до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, місто Дніпро, пл. Соборна, 14) у час, визначений експертом.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/2077/23.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

11.10.2023