Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/577/23
Номер провадження 2/292/126/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 14 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №19.

Від шлюбу мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем вони прожили у шлюбі тривалий час, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній рік вони не можуть як сім"я проживати разом, та виконувати сімейні обов"язки, із-за постійних суперечок, що виникають з різних причин.

На даний час вона дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення дітей про сім"ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №19 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн..

Ухвалою судді від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.06.2023 о 12 год. 30 хв., яке було відкладено на 22.06.2023 о 08 год. 50 хв., 17.07.2023 о 09 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.11.2021, яка набрала законної сили 18.11.2021, прийнято відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи вище викладене, наявність ухвали суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц