ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 641/184/22

провадження № 22-ц/818/1943/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року у складі судді Богдан М.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Подана 23 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання заяви про поновлення цього строку. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 10.08.2023 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року у складі судді Богдан М.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук