Справа № 357/5412/23
Провадження № 2/357/1795/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріального забезпечення на утримання дитини не надає. Позивачка належний рівень життя дитини самостійно забезпечити не може. Тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 7000 грн. з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти за минулий час, а саме за минулі 14 місяців в розмірі 98 000 грн., що аргументує тим, що відповідач з лютого 2022 року не сплачує жодних коштів на утримання їхньої доньки. Шлюб між сторонами розірваний.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 31.07.2023 року о 09:00год.

31.07.2023 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено до 23.08.2023 року о 14:00 год (а.с. 28).

23.08.2023 року у зв`язку з неявкою сторін, які було належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено до 25.09.2023 о 09:00 (а.с. 33).

25.09.2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку перебуванням судді на навчанні та відкладено до 02.10.2023 року о 09:00 год.(а.с. 40).

02.10.2023 року позивачка у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.12.09.2023 року за вх. №40171 на адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. 02.10.2023 року за вх. № 42837 через канцелярію суду останнім було подано заяву, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4000 грн. на місяць, в іншій частині позовних вимог просить відмовити повністю (а.с.43). Також, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 лютого 2019 року (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дитина з інвалідністю, має онкохворобу, що підтверджується долученою до позовної заяви випискою із медичної картки стаціонарного хворого, де зазначений перебіг хвороби та призначене лікування дитині, а тому потребує значних матеріальних витрат (а.с.10-12). Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1,2 ст.184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Заходи, що вживав позивач щодо одержання аліментів можуть бути різноманітними. Ухилення від сплати аліментів може виражатися як у активних, так і у пасивних діях відповідача у відповідь на заходи, вжиті позивачем. Однак, вжиті позивачкою заходи та неможливість одержання аліментів у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами. У такому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Десятирічний строк, протягом якого можливим є стягнення аліментів за минулий час, являється присікальним (преклюзивним). Стягнення аліментів за межами цього строку незалежно від причин їх неотримання є неможливим.

Присудження аліментів за минулий час являється правом, а не обов`язком суду, з позовом до якого звернувся позивач. Суд, виходячи із конкретних обставин справи, проаналізувавши усі надані докази, може присудити аліменти на утримання дитини за минулий час, у межах десятирічного строку, або відмовити у задоволенні таких позовних вимог.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачкою не надано жодних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 7000 грн. щомісячно. Стягнення такої суми позивачка аргументує тим, що дитина потребує значних витрат на лікування у зв`язку з її хворобою, але не надає суду жодного доказу, щодо орієнтовних витрачених сум на лікування дитини. До позовної заяви не додано жодних квитанцій/платіжних інструкцій, тощо, з яких би суд мав можливість встановити суми, витрачені позивачкою на лікування дитини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме за минулі 14 місяців в розмірі 98 000 грн., що аргументує тим, що відповідач з лютого 2022 року не сплачує жодних коштів на утримання їхньої доньки, зазначає що її прохання та вимогу щодо надання коштів були проігноровані відповідачем. Також позивачка зазначає, що намагалась самостійно встановити місце роботи відповідача, але їй не вдалося. Однак позивачка не надає суду жодного доказу, що підтверджує вжиття нею заходів щодо отримання від відповідача коштів у добровільному порядку. Отже, позивачка не довела належними та допустимими доказами ті обставини, що вживала заходів для отримання аліментів в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі - 4000 грн., що буде об`єктивним та справедливим розміром стягнення аліментів, з урахуванням індексації, щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову 09.05.2023 року.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час за останні 14 місяці в розмірі 98 000 грн. суд вважає за необхідне залишити без задоволення, з огляду на те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами ті обставини, що вживала заходів для отримання від відповідача аліментів в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК, ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181,182, 183, 184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 265, 268, 279,280,281 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) з урахуванням індексації, щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову 09.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Б. І. Кошель