Справа № 954/519/23
Номер провадження 2-о/954/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

11 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши заяву представника заявника Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Представник заявника просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 станом на 24.02.2022 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Факт необхідний заявнику для оформлення статусу ВПО та отримання пільг як особа, яка евакуювалася з території де йдуть бойові дії.

За аналізом змісту вимог, встановлення факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 надасть заявнику:

- право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право на отримання статусу ВПО;

- право на отримання пільг.

Так, право на користування житловим приміщення для власника такого приміщення означатиме втручання в право вільного володіння своїм майном, яке хоч і не є абсолютним, проте повинне застосовуватися згідно із законом, мати легітимну мету та встановлене обмеження має бути пропорційним. Усі ці елементи аналізу втручання (обмеження) в право власності можуть бути предметом судового розгляду, проте виключно у позовному провадженні.

Щодо права отримати статусу ВПО та пільг, які можуть підлягати грошовій оцінці, то в даному випадку може мати спір про право та такий спір заявляється до відповідних органів державної влади.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту фактичного проживання містить спір про право.

За ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою представника заявника Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський