Справа № 444/1711/23 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/1952/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона проживала з колишнім чоловіком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вони між собою не ладнали та їхні стосунки постійно погіршувалися. Кожен з них має свої погляди на спільне проживання. Згодом в будинку між ними почали виникати сварки, які переростали в конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_1 була надто агресивною, а саме - він почав погрожувати їй та її дітям фізичною розправою. Зазначила, що зазнає постійного психологічного впливу з боку ОСОБА_1 . На її з дітьми адресу, а також членів її родини, постійно надходять погрози вбивством. Постановами Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де вона є потерпілою особою. З огляду на обставини наявності психологічного насильства з боку ОСОБА_1 відносно неї вважає, що потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк одного року і наступними заборонами ОСОБА_1 : перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Оскаржуваним рішенням Заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк 6 (шість) місяців, а саме: а) заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; б) заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 та до місця її роботи, що за адресою АДРЕСА_2 ; в) заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; г) заборонено ОСОБА_1 ведення листування та здійснення телефонних дзвінків до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також контактування з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців, тобто до 01.12.2023.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, ухваленим без врахування обставин, що мають істотне значення для справи. Суд не надав йому можливості надати докази того, що жодного насилля в сім`ї він не чинить. Конфлікти з дружиною виникають через старшого сина. Так, 15.05.2023 року його старший син, будучи у нетверезому стані, наніс йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. По даному факту відкрито кримінальне провадження. Він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, займається домашнім господарством, доглядає за дітьми. Житловий будинок АДРЕСА_1 є його єдиним місцем проживання, даний будинок вони з дружиною купували разом.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/2905/21, провадження № 2/444/140/2022, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 29.08.1998 у с. Кам`яна Гора, Жовківського району, Львівської області, актовий запис №5. Рішення набрало законної сили 24.05.2022.

ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копіями постанов Жовківського районного суду Львівської області в матеріалах справи.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за заподіяння заявниці ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження.

Вироком суду встановлено, що 03 липня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_2 , діючи умисно, стиснув правою рукою шию останньої, та спрямував її голову об мікрохвильову піч, та в подальшому піднявши чобіт наніс ним один удар у праву руку, чим спричинив потерпілій 1 синець на голові, 1 синець на шиї та 1 садно на правій руці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Частинами 1, 2 статті 3506 ЦПК України встановлено що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що необхідно видати обмежувальний припис на максимальний строк для належного захисту прав заявниці. Встановлено, що між заявницею та заінтересованою особою виникають неприязні відносини, конфлікти, заінтересована особа вчиняла по відношенню до заявниці домашнє насильство та мало місце заподіяна заявниці умисного легкого тілесного ушкодження.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що часткове задоволення заяви ОСОБА_2 та видачу обмежувального припису буде правомірним та необхідним заходом, відмовивши при цьому в частині вимог заявниці щодо заборони ОСОБА_1 наближатися на відстань 50 метрів до місця навчання ОСОБА_2 , враховуючи, що остання не навчається, а також в частині вимог щодо заборони наближатися на відстань 50 метрів до інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , оскільки заявницею не конкретизовано такі.

Також суд першої інстанції врахував неодноразоване притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці, а також притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження відносно заявниці, належним чином оцінивши вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства.

Крім цього, вимога заявниці про видачу обмежувального припису на строк одного року підлягає до часткового задоволення враховуючи, що у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців, що відповідає нормі ч. 2 ст. 3506 ЦПК України.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, районний суд виходив з того, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно заявниці підтверджується постановами про адміністративні правопорушення та вироком суду, які набрали законної сили. З огляду на можливі ризики подальшого чинення ОСОБА_1 насильства щодо ОСОБА_2 , наявні підстави для видачі обмежувального припису, який направлений на забезпечення її першочергової безпеки.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.

Крім того, ОСОБА_1 , як заінтересованою особою, не подано доказів на спростування заявлених вимог.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра