Справа № 162/536/23
Провадження № 2/162/158/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши у підготовчому провадженні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Позов ОСОБА_1 надійшов до суду 19 липня 2023 року.

Ухвалою від 25 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: вказівки коду юридичної особи відповідача, уточнення його найменування.

У справі 01 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 23 серпня 2023 року.

Первісним відповідачем Любешівської селищною радою 11 серпня 2023 року подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 первісного відповідача Любешівську селищну раду замінено на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а підготовче судове засідання відкладено.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Справу розглянуто у підготовчому провадженні 06 жовтня 2023 року у відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом 06 жовтня 2023 року не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_6 . Спадкодавець за життя заповіту не склав, спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_6 : ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не бажають приймати спадщину та не заперечують проти її прийняття позивачем. У зв`язку з наведеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подали заяви про визнання позову ОСОБА_1 .

4. Норми права, які застосував суд.

Згідно з статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із статтею 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не встановлено. При цьому необхідно звернути увагу, що при визначенні позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судом не вирішується питання про допущення його до спадкування у контексті положень статті 1258 ЦК, про наявність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначення у спадковому майні частки кожного із спадкоємців тощо. Ці питання є компетенцією нотаріуса.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач сплатив 1073,6 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач разом у позові заявив клопотання про покладення на нього судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з врахуванням клопотання ОСОБА_1 , а також у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 200, 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_6 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 рахувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.Д. Глинянчук