Справа № 136/1927/23
провадження № 2/136/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки в особі голови комісії з організації та вирішення майнових питань Войт Любові Василівни, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про виділення майнового паю в натурі і визнання права власності на частку будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- виділити йому в натурі майновий пай з майнового комплексу фонду бувшого КСП «Нива» с. Іваньки 2/3 частки приміщення навісу зерноскладу;

- визнати за ним право власності на 2/3 частки зерноскладу 1985 року побудови літера А загальною площею 362,2 м.кв.

Отож на вирішення суду позивач ставить дві вимоги немайнового та майнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд встановив таке.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем зазначено у позові ціну позову в розмірі 109 600,00 грн., відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Центр оцінки «Партнер» від 29.08.2023.

На виконання вимог ч.4 ст..177 ЦПК України, до позовної заяви позивач додав документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: фіскальний чек датований 08.08.2023 щодо сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн. та фіскальний чек від 04.10.2023 про сплату 23,00 грн.

За наслідками здійсненої судом перевірки даних про зараховування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, судом встановлено, що в рамках даного позову позивачем було сплачено та зараховано судовий збір лише у розмірі 23,00 грн., інший платіж стосується іншої цивільної справи №136/1492/23, за наслідками розгляду якої позовну заяву було повернуто позивачеві.

Отож встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачем не було сплачено повної суми судового збору за пред`явлення цього позову до суду, зокрема: за вимогами немайнового характеру у розмірі 1053, 60 грн. (1073, 60 грн. 23,00 грн. (що зараховані), а також не сплачено судовий збір у повному обсязі за вимогами майнового характеру від ціни позову.

Отож позивачеві слід перерахувати недоплачену суму судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0002880; Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ, в іншому випадку зазначити підстави звільнення від його сплати.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем у позові ініційовано заяву про виклик свідків, у той же час така заява не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, оскільки не містить місце проживання (перебування) або місце роботи осіб, яких позивач просить допитати як свідків, не зазначено, які обставини вони можуть підтвердити чи спростувати в рамках предмету спору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників майнових паїв колишнього КСП «Нива» с. Іваньки в особі голови комісії з організації та вирішення майнових питань Войт Любові Василівни, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про виділення майнового паю в натурі і визнання права власності на частку будівлі, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН