Провадження № 6/638/250/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого-судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 ТОВ "Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ " звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовують тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/13697/14-ц від 16.12.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним зобов`язанням у сумі 141 752 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 52 коп. 11.05.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ " Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, було укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язання шляхом відступлення Банком права вимоги за кредитним договорам №0 укладеним 05.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 21.08.2019 року відкритих виконавчих проваджень на виконання вищевказаного рішення немає. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року відбулася заміна сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» по цивільній справі № 638/638/13697/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 141752 грн. 04 коп. заявник зазначає, що відповідно до відповіді Дзержинського районного суду м. Харкова (від 14.09.2020 за вих.№ 01-35/3215/2020) попереднійстягувач не отримував виконавчий лист на виконання Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. у справі № 638/13697/14-ц.Задля можливості виконання судового рішення заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання , оскільки такий строк пропущений з поважних причини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/13697/14-ц від 16.12.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним зобов`язанням у сумі 141 752 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 52 коп.

Після винесення рішення 03 березня 2015 року відбулося запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та введені обмежень на діяльність банку.

Як зазначає заявник, відкликання банківської ліцензії та ліквідація Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» 02.10.2015 року, призупинення діяльності, підготовки банку до інвентаризації;після запровадження ліквідації банку та початку інвентаризації майна співробітники підлягають звільненню та/або скороченні функції та характер роботи змінюється; обсяги, порядок та цільове фінансування змінюється, в т.ч. стосовно судового збору, а порядок складання, затвердження ФГВФО та використання кошторису є складним та тривалим;

Одразу після укладання договору відступлення прав вимог та прийняття матеріалів справ боржник ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» подало до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про заміну сторони виконавчого провадження вих. № 509 від 22.08.2019

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 відбулася заміна сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» по цивільній справі № 638/638/13697/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 141752 грн. 04 коп.

Згідно відповіді Дзержинського районного суду м. Харкова (від 14.09.2020 за вих.№ 01-35/3215/2020) попереднійстягувач не отримував виконавчий лист на виконання Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. у справі № 638/13697/14-ц.

14.06.2023 року за вих.№638/13697/14-ц/34828/2023 Дзержинський районний суд м. Харкова до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» направив ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13697/14-ц від 20.05.2020 року та 2 (два) оригінали виконавчих листів по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, однак на дату отримання ухвали про заміну стягувача та виконавчих листів строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув.

Після заміни сторони стягувача відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» декілька разів зверталося до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі, який був отриманий лише 13.06.2023, що підтверджується супровідним листом Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до якого виконавчі листи у справі направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» лише 13.06.2023.

Таким чином, як встановлено судом, строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений зважаючи на ряд обставин які є незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії, зокрема відсутність оригіналів виконавчих документів у належного стягувача, тривалий період вирішення питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження, та значний період отримання виконавчих листів від суду з дня звернення що склав майже три роки. У зв`язку із вказаними обставинами було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів у справі №638/13697/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, у зв`язку з його припаданням на період ліквідації первісного стягувача, суд визнає поважними обставини, за яких виконавчі листи у справі №638/13697/14-ц не були вчасно пред`явлені до виконання, та задовольняє заяву про поновлення новому стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» строку для їх пред`явлення до виконання відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" строк пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі № 638/13697/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Тимченко