Справа № 481/1666/23
Провадж.№ 2-о/481/71/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 08.08.1996 року посвідченого нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-692 від 20.08.1996 року.

Свою заяву мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.1996 року їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного договору на нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». У вересні 2023 року вона звернулась до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про надання їй дозволу на виготовлення документації із землеустрою по передачі їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, але їй було відмовлено у прийнятті документів, через те, що у договорі купівлі-продажу невірно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12.10.2023 року о 09:00 год.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в особі міського голови Лагодієнка М.О. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мала.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.08.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6,7 ).

Як стверджує заявниця у своїй заяві, при оформленні договору купівлі-продажу допущена помилка, а саме прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 16.03.2002 року, картки платника податків № НОМЕР_2 від 25.09.2015 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 25.07.2001 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 виданого 10.04.2019 року, будинкової книги № НОМЕР_6 для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.4,5,8-14).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 08.08.1996 року було допущено помилку у зазначені прізвища, ім`я та по батькові власника даного будинку, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку не є можливим, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть ОСОБА_1 можливість на виготовлення документації із землеустрою по передачі їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 08.08.1996 року нотаріально посвідченого нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-692 від 20.08.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42, код ЄДРПОУ .

Суддя С.І. Вжещ