Справа № 752/8728/23
Провадження № 2-о/752/684/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміну опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку Київської МСЕК № 1 від 05.03.1993 № 090876 ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи загального захворювання з дитинства безстроково та таким, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Опікун ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Враховуючи викладене, позивач просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2009 заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, та подання органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2009 за даними висновку № 207 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.02.2009 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу: раннє органічне враження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженою інтелектуальною недорозвинутістю і психопатизацією. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над ним.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Московського райвиконкому 20.03.1986. У вказаному свідоцтві батьками зазначено: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 .

Опікун ОСОБА_2 , а саме його батько ОСОБА_3 , не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.08.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 16304.

Відповідно до висновку Київської МСЕК № 1 від 05.03.1993 № 090876 ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи загального захворювання з дитинства безстроково та таким, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки № 330 від 29.03.2023 Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи з дитинства, дійсно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 07.08.2012, відповідно до Наказу № 220 від 07.08.2012.

Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат не заперечує в оформленні опікунства (піклування) над підопічним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату № 331 від 29.03.2023.

Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією до суду надано подання № 100-11202 від 19.09.2023, з якого вбачається, що проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 . Двокімнатна квартира об лаштована меблями 90-х років та необхідною побутовою технікою. Умови проживання задовільні, в квартирі зроблено косметичний ремонт. Кімнати об лаштовані меблями 90-х років, є диван, шафи, корпусні меблі.

ОСОБА_1 одружений, працює у ТОВ «АРМАТЕХ-СЕРВІС». Відповідно до характеристики з місця роботи проявив себе як відповідальний працівник, тактовний та уважний до людей, здатний приймати обдумані самостійні рішення.

Повнолітні члени родини та дружина ОСОБА_5 не заперечують, щоб ОСОБА_1 був опікуном.

Також свою згоду на оформлення опікунства ОСОБА_1 над ОСОБА_2 надано матір?ю недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю І групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно медичних довідок з психоневрологічного диспансеру, з ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

У поданні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-11202 від 19.09.2023 зазначено, що враховуючи рішення Опікунської ради від 14.09.2023, протокол № 7, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Також свою згоду на оформлення опікунства над ОСОБА_2 надано його рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка сама також потребує піклування та створення необхідних побутових умов, здійснення за нею догляду, забезпечення лікування та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду і нагляду згідно висновку спеціальної психіатричної МСЕК № 1 м. Києва № 052663 від 20.02.2023.

Згода на оформлення опікунства над ОСОБА_2 також надана дружиною заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та повнолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується заявами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Призначити новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 (), громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур