Справа № 396/1075/23
Провадження № 2/396/333/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12.10.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна А.А.
за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1975/19 за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
20.09.2023 року ухвалою судді Русіної А.А. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Представник позивача прокурор Самойлова О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просили його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача УСЗН Новоукраїнського РДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просили його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які остання не отрималапро що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток, тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі судді про відкриття провадження, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна