Ухвала

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5346/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ю.БІ.АЙ-КООП", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Золотухін Олександр Олександрович звернувся в суд із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 15.03.2023р. Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ю.БІ.АЙ-КООП", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023р. поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Золотухіну Олександру Олександровичу пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2023р., прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 04.10.2023р. року об 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача, кожен окремо, не змогли відповісти на ряд питань головуючого з приводу спірних відносин.

Заслухавш думку учасників судового процесу, дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 214, 223, 229, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку позивача та відповідача в судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, призначене на 04 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв. у цивільній справі №465/5346/22.

Відкласти слухання справи за за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/5346/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ю.БІ.АЙ-КООП", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування на 15 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Ю.БІ.АЙ-КООП", відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке відбудеться 15 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторін у справі про наслідки невиконання судового рішення щодо неявки в судове засідання та ненадання документів.

Звернути увагусторін у справі, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

Суддя В. Кузь