Справа № 147/1017/23
Провадження № 2/147/283/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Матвєєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року представник позивача адвокат Матвєєв С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 18 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі в них народились спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 січня 2020 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1077/19 було ухвалено заочне судове рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття. 25.06.2020 на виконання вищевказаного судового рішення Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. 31 травня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області у справі №142/781/20 було ухвалено судове рішення яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2012 року виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 2.

З часу стягнення з позивача аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан, а також суттєво погіршився стан здоров`я та загального самопочуття. Зважаючи на ті зміни, які відбулись у житті позивача вже після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, існують обґрунтовані та достатні правові підстави для зменшення розміру аліментів з огляду на наступне. 8 квітня 2022 року між Позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Станом на сьогоднішній день позивач разом зі своєю дружиною та її трьома малолітніми дітьми, які перебувають на утримані позивача, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, у дружини позивача ОСОБА_6 є малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з ними. ОСОБА_6 з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_8 до суду з 2009 року та по теперішній час не зверталась, а отже не отримує будь-яких додаткових виплат чи доходу на утримання малолітньої дитини. Також у ОСОБА_6 є ще малолітніх двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько яких ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Факт знаходження на утримані позивача вищевказаних трьох дітей підтверджується довідкою №84 від 13.06.2023 року, виданою Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Крім того, позивач займається безпосереднім вихованням своїх утриманців та їх матеріальним забезпеченням, зокрема ОСОБА_1 купує для останніх їжу, одяг, шкільні канцтовари, іграшки та ліки. Враховуючи вищенаведене, оскільки з часу присудження аліментів сімейне та матеріальне становище позивача змінилося і в даний час на його утриманні перебувають ще троє дітей, то він не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі. Наведені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду. Крім того?25 лютого 2022 року ОСОБА_1 на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України, та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф про України. 30 червня 2023 року у зв`язку з сімейними обставинами та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 звільнився з військової служби, про що зроблені відповідні відмітки у військовому квитку позивача. За період проходження військової служби та безпосередньої участі у бойових діях спрямованих на захист територіальної цілісності України, у позивача суттєво погіршився стан здоров`я та загального самопочуття, зокрема з`явилися постійні болі у спині, проблеми з виразкою 12 п.кишки та суттєво погіршився психологічний стан. Зокрема, у позивача наявний остеохондроз поперекового відділу та гострий вертеброгенний та мязовотонічний синдром, а також множинні кили поперекового відділу хребта та лівобічний монопарез. Обстеження та лікування даного захворювання потребують додаткових фінансових витрат, що безумовно впливають на матеріальний стан позивача. Також він потребує дообстеження власного психологічного стану, оскільки почастішали випадки безсоння, переживань та тривоги. Тому просить зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1077/19, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25 серпня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що вона позовні вимоги не визнає повністю, просить відмовити у позові. В обгрунтування зазначила, що її колишній чоловік сам покинув сім`ю, одружився вдруге, однак спільних дітей у них немає. Троє дітей його теперішньої дружини не є його дітьми, у дітей є свої батьки, які зобов`язані сплачувати аліменти та утримувати своїх дітей. Нова дружина позивача знаходиться в працездатному віці, не стоїть на обліку у будь-якого лікаря, не є інвалідом, тобто є здоровою людиною. Позивачем не доведено зміну матеріального чи сімейного стану. Також не доведено погіршення стану здоров`я позивача, його медичні консультації містять рекомендаційний характер, однак позивачем не додано жодного висновку лікарів про стан здоров`я.

11 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Матвєєвим С.І. подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначено, що закон не містить повного переліку обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Однією з підстав для зменшення розміру аліментів є: платник аліментів створив сім`ю і у нього народились діти, або з`явились утриманці. При цьому законодавство чітко визначає зміну сімейного стану платника аліментів - як самостійну підставу для зменшення розміру аліментів та не вимагає обов`язкову появу у платника аліментів саме спільної дитини з нинішньою дружиною. Право на стягнення аліментів є виключно правом, а не обов`язком будь-якої людини та тим паче не є безумовною підставою говорити про те, що не реалізація цього права є свідченням того, що сім`я не потребує матеріальної допомоги, а тим більш говорити про те, що це підставою для відмови у зменшені розміру аліментів. Крім того, батько двох дітей ОСОБА_11 помер, а отже позивач дійсно опікується даними дітьми та вони перебувають на його утриманні. Позивач не намагається уникнути від обов`язку сплачувати аліменти, але через об`єктивні та обґрунтовані причини - не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, який визначений судовим рішенням. Позивач надав суду усі необхідні, належні та допустимі докази того, що він дійсно утримує не тільки власних рідних дітей, а дітей своєї дружини. Щодо твердження відповідача про медичне обслуговування, то позивач як і будь-яка людина та громадянин має конституційне право на життя та право на медичну допомогу, у свою чергу спосіб реалізації цього права є виключно прерогативою позивача, він на власний розсуд має право обирати місце лікування та реабілітації, а також проходити діагностику власного стану здоров`я. Вищевказане право не може бути обмежене, а тим більше нав`язаним силоміць. Тому вважає відзив на позов надуманим, суб`єктивним, просив задовольнити позов повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Матвєєв С.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, одночасно з відзивом подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, поданий відзив підтримує, просить відмовити у позові повністю.

Суд, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2023 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої записані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2023 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої записані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.01.2020 у справі №147/1077/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

25 червня 2020 року видано виконавчий лист у справі №147/1077/19 (а.с.8).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду наступні докази.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 08 квітня 2022 року зареєстровано шлюб (а.с.

Згідно з довідкою №84 від 13.06.2023 виданою Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , та на його утриманні знаходяться: пасинок ОСОБА_7 , 2009 року народження, патчериця ОСОБА_10 , 2013 року народження, пасинок ОСОБА_9 , 2018 року народження (а.с.16);

Згідно з копіями чеків було придбано продовольчі та промисловів товари (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.01.2010 встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (а.с.18).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розірвано, про що наявне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.10.2008 (а.с.12).

Відповідно до довідки №01-30/33/2023 від 06.07.2023 виданої Тростянецьким районним судом Вінницької області встановлено, що ОСОБА_13 з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_8 з 2009 року по даний час до суду не зверталась (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.03.2019 встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 08.10.2018 встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 19.08.2019, виданого виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №9 (а.с.21).

Копією військового квитка серії НОМЕР_9 , виданого ОСОБА_1 підтверджено статус військовослужбовця, те, що він 25.02.2022 на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 був призваний до лав Збройних Сил України та 30.06.2023 у зв`язку з сімейними обставинами та погіршенням стану здоров`я звільнився з військової служби (а.с.22-24).

Довідкою про первинний прийом вертебролога від 19.07.2023, виданою медичним центром «Альтамедика» попередній діагноз ОСОБА_1 встановлений: остеохондроз поперекового відділу хребта, множинні кили поперекового відділу хребта, гострий вертеброгенний та мязовотонічний синдром, незначний нижній лівобічний монопарез. Також у даному документі визначено метод лікування та рекомендації (а.с.17).

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні (постанова Верховного Суду по справі № 303/369/20 (провадження № 61-17250св20) від 29 січня 2021 року).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей, надані та досліджені в судовому засіданні в сукупності докази на підтвердження позовних вимог, а саме довідки про склад сім`ї, свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про смерть біологічного батька двох дітей (які перебувають на утриманні позивача), медичні довідки про стан здоров`я позивача, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача змінився, на його утриманні троє неповнолітніх дітей та дружина. Крім того, з наданих медичних документів вбачається те, що ОСОБА_1 потребує лікування, отже позов заявлений з підстав суттєвої зміни сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку що, вказані позивачем підстави в обґрунтування зміни розміру аліментів заявлені в межах ст. 192 СК України та повинні бути враховані судом.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений попереднім рішеннями суду має бути змінений із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, інтереси дітей та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє права відповідача звернення до суду з відповідним позовом про зміну(збільшення) розміру аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року у справі №147/1077/19.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.01.2020 у справі №147/1077/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню з дати набрання законної сили рішення суду про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Мудрак