Справа № 181/589/23
Провадження № 2/185/2712/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

08 червня 2023 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Позивачка посилається на те, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що 25 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

Дитина фактично проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області. (а.с.12)

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини, договір про сплату аліментів відповідно до статті 189 Сімейного кодексу України не укладався.

Статтею 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Як визначено статтями 181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин, якими є справедливість, добросовісність та розумність, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріали справи не містять будь-яких матеріалів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, суд враховує наявність обов`язку відповідача по утриманню дитини і вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у вигляді 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Джанкой Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Джанкой Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва