Справа №2-1841/10
Провадження № 6/591/283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1841/10, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що 18 травня 2016 року Апеляційний суд Сумської області постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1841/10, якою замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (за текстом ухвали: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 22 червня 2007 року).

З метою примусового виконання рішення в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 19639993.

07 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», укладений Договір факторингу № 554-04. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 0 від 22 червня 2007 року. Додатковою угодою №1 до Договору факторингу № 554-04 встановлено: «Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти (сума фінансування) в розмірі 20 000, 00 грн. (не оподатковується ПДВ) шляхом перерахування на рахунок Клієнта за стандартом IBAN. Грошові кошти (сума фінансування) сплачується Фактором Клієнту не пізніше трьох років з дня укладання договору».

Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-1841/10.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2023 року, о 08 год. 30 хв.

В зазначене засідання представник учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1841/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 154971 грн. 06 коп., а також судові витрати в сумі 1669 грн. 71 коп., всього - 156640 грн. 77 коп. (т. І а.с. 63).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м. Сум по справі № 2-1841/10 про стягнення в солідарному порядку боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (т.І, а.с.105).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року у даній справі ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2016 року скасовано, а питання щодо заміни сторони виконавчого провадження передано на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми (т.І, а.с. 128).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (т.І, а.с.139).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2016 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року скасовано і постановлено нову ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 154971,06 грн., судових витрат в сумі 1669,71, а всього 156640,77 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (т. І а.с. 230-231).

На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 154971,06 грн., а також судових витрат в сумі 1669,71, а всього 156640,77 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». Постановами державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського МУЮ від 01 червня 2010 року відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі цього рішення (т. І а.с.202, зворот а.с. 202, а.с. 203, зворот а.с. 203).

07 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», укладений Договір факторингу № 554-04, відповідно до умов якого відступлено права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 22 червня 2007 року. Додатковою угодою №1 до Договору факторингу № 554-04 встановлено: «Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти (сума фінансування) в розмірі 20 000, 00 гривень (не оподатковується ПДВ) шляхом перерахування на рахунок Клієнта за стандартом IBAN. Грошові кошти (сума фінансування) сплачується Фактором Клієнту не пізніше трьох років з дня укладання договору» (т. ІІ а.с. 7-9, 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо права вимоги до боржника за кредитним № 0 від 22 червня 2007 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-1841/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» у цивільній справі № 2-1841/10 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним № 0 від 22 червня 2007 року, в сумі 154971 грн. 06 коп., а також судові витрати в сумі 1669 грн. 71 коп., всього - 156640 грн. 77 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко