465/4109/17
6/465/229/23
Ухвала

Іменем України

06.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №465/4109/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа№465/4109/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2017р. позов задоволено, стягнено з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в користь ОСОБА_1 40916,10 грн. заборгованості по заробітній платі та 78708,00 грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а всього 119624,10 (сто дев"ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири ) грн. 10 коп., без врахування обов`язкових податків та зборів, стягнено з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» 1196 грн. судового збору в дохід держави.

29 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема просить вказати вірно код ЄДРПОУ ТзОВ «Львівські автобусні заводи» - 33894928.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа здійснити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2017р. позов задоволено, стягнено з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в користь ОСОБА_1 40916,10 грн. заборгованості по заробітній платі та 78708,00 грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а всього 119624,10 (сто дев"ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири ) грн. 10 коп., без врахування обов`язкових податків та зборів, стягнено з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» 1196 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

13.12.2017р. Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М.І. від 17.05.2018р. виправлено описку допущену у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львовау справі № № 465/4109/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку від 13.12.2017 року, та вірно зазначено код ЄДРПОУ ТзОВ «Львівські автобусні заводи» 33894928.

Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відтак, вирішення питання, яке ставить позивачка у заяві від 29.09.2023р., вже вирішено по суті іншим складом суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалу суду про виправлення описки від 17.05.2018р. позивачка отримала наручно 08.06.2018р., що підтверджується її особистим підписом.

Крім того, з долученої копії виконавчого листа № 465/4109/17 вбачається, що такий пред"являвся позивачкою в органи державної виконавчої служби, для примусового виконання, про що свідчать відповідні відмітки державних виконавців.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист.

На підставі наведеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №465/4109/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь