Справа № 939/377/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою суду від 9 березня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21 червня 2023 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дану заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки суду не надано доказів відкриття провадження у справі № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, до того ж, зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч