Справа № 521/4452/23
Провадження №2/521/2210/23
14 червня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 102537,01 гривень та 1900 гривень - за проведене експертне дослідження, 1073,00 грн. судовий збір.
Свої вимоги мотивував тим, що 27.11.2022 року автомобіль ОСОБА_3 було пошкоджено в наслідок порушення ПДР громадянином ОСОБА_2 , чим заподіяв ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_1 матеріальну шкоду. В подальшому співробітниками поліції було складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення та направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
23.01.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 03.02.2023 року вказана постанова набрала законної сили.
Згідно висновку №6089 складений 15.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ( ОСОБА_1 ) SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 27 листопада 2022 року, складає 102537,01 грн.
Крім того, на експертну оцінку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., згідно договору №22 на проведення експертної оцінки майна ОСОБА_1 заплатив 1900 грн.
Страховий договір у відповідача відсутній.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно вказаної постанови 22.11.2022 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дальницькій, 33 в м. Одесі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки SUZUKI номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Транспортний засіб АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 , застраховані не були на момент ДТП.
Згідно висновку №6089, складеного 15.12.2022 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ( ОСОБА_1 ) SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 27 листопада 2022 року, складає 102537,01 грн.
Власником транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: зокрема, 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З огляду на вказане суд вважає, що позивачу належить право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної цьому майну за рахунок винної особи в розмірі 102537,01 грн.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 2 ст. 78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією.
Крім того, внаслідок ДТП у позивач виникла необхідність в залучені незалежного експерта, у зв`язку з чим останній поніс витрати на оцінку пошкодженого автомобіля на суму 1900,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,22,23,1166,1187, ЦК України ст. ст. 4, 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 354 ЦПК, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 102537, 01 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 1900 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Плавич