Справа № 212/3751/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали справи № 212/3751/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місту Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сокол Ганна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2023 року по зазначеній справі ухвалено рішення про задоволення позову.

При складанні рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення, в четвертому абзаці, не зазначено на чию користь стягувати судовий збір.

Враховуючи, що при складанні судового рішення від 14.08.2023 року допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року у цивільній справі №212/3751/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місту Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сокол Ганна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 44 копійки при подачі позовної заяви та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.10.2023 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна