справа № 489/4267/21
провадження №2/489/182/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.10.2023 по цивільній справі №489/4267/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» (далі ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна (далі приватний нотаріус), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна із незаконного володіння та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа №489/4267/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа приватний нотаріус про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна із незаконного володіння та визнання права власності. Рішенням суду від 02.10.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту вищевказаного рішення в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: пропущено слово «відмовити».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що під час його ухвалення суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.10.2023 по цивільній справі №489/4267/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна із незаконного володіння та визнання права власності.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна (далі приватний нотаріус), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна із незаконного володіння та визнання права власності відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя І.В. Коваленко