Провадження № 2/686/3869/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа №686/11908/23

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач.

05 травня 2023 року позивач ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2019 року страхова компанія ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 86170грн. 00 коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 05.06.2019 року. Винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп». За таких обставин позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача ОСОБА_1 86170 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 22.05.2019 між ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , договір №ЕР-160484990.

05.06.2019 в м.Хмельницькому сталось ДТП за участю транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка»

23.04.2020 року Вироком Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2019 року власник пошкодженого автомобіля «Шевроле», д.н.з НОМЕР_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

08.06.2019 року позивачем було складено страховий акт № 46, яким встановлено страхову виплату в розмірі 86170грн.00 коп.

09.08.2019 року платіжним дорученням № ЗР065790 Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» здійснено страхову виплату в розмірі 86170 грн. 00 коп.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права .

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідності до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 2 ст. 1189 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договорів підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тому позивач вірно пред`явив вимоги про стягнення страхового відшкодування до водія ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дана вимога міститься і в страховому договорі.

Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 86170 грн. 00 коп.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн. за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» 86170 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти 30 з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя