У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 жовтня 2023 року від заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката Титаренка С.О. надійшла спільна заява про усунення недоліків, в якій зазначено наступне. Якщо заявниками будуть вказуватися вжиті заходи досудового врегулювання спору, де їм буде відмовлено, наприклад, в усунені виправлення в правовстановлюючому документі, то це буде розцінюватися як їх заперечення щодо змісту правовстановлюючого документу, що буде свідчити про наявність спору, а заявлена вимога буде спрямована не на встановлення юридичного факту. Тому по цій категорії справ у заяві не зазначаються заходи досудового врегулювання спору. Заявники неодноразово раніше зверталися до проектних організацій з проханням виготовити технічну документацію на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, але проектними організаціями їм було відмовлено в зв`язку з тим, що у виданому свідоцтві про право власності помилково зазначено, що свідоцтво видано на квартиру, а тому чинним законодавством не передбачена приватизація землі під квартирою.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та заявою про усунення недоліків, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суддя звертає увагу на те, що підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та заяві про усунення недоліків не відповідають підписам згідно їх паспортних даних.

Також заявникам слід врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

За подання до суду заяви у справі окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з долученої до заяви квитанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплатили судовий збір на загальну суму 536,80 грн.

Кожний із заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прохає суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності від 04.12.2006 року серії НОМЕР_1 , видане Білицькою селищною радою, посвідчує, що саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить їм.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно сплатити по 536,80 грн. судового збору кожним або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, викладені в заяві про усунення недоліків обставини, не свідчать про виконання заявниками вимог ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя