Справа № 274/4257/23
Провадження № 2/0274/1215/23
УХВАЛА

про призначення судово - медичної експертизи

12.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження -

в с т а н о в и в :

03.07.2023 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивачка просить: визнати відповідача батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Житомир, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , зареєстроване Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМР УМЮ (м. Київ), актовий запис № 165 від 28.03.2023 р.); зобов"язати Бердичівський ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМР УМЮ (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини відповідача, видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала клопотання про призначення судово - медичної експертизи ( експертизи ДНК), проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (003141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення експертам поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа Бердичівський відділ ДРАЦС направили лист про розгляд справи за відсутності їх представника ( а.с.33).

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши представника позивачки, з"ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та призначити судово- медичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлене позивачкою, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме вона повинна внести кошти на оплату проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена судово - медична експертиза, тому враховуючи вимоги ст.253 п.9 ЦПК України про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу- на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12-13,76-81,89,103- 104, 252 -253, 258- 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження судово -медичну експертизу.

Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи ( 003141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що судово - медична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно .

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко