Справа № 489/5169/19
Номер провадження 2/489/2371/23
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

06 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» правонаступником якого є Фонд державного майна України, Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (назву якого змінено на Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)), Державного підприємства "Сетам", в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Миколаївська філія Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними,

встановив:

03 жовтня 2023 року до суду надійшла справа № 489/5169/19 з Верховного Суду після скасування у ній рішення першої та апеляційної інстанції нановийрозгляд.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03 жовтня 2023 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження для розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1,4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також наявність підстав, передбачених у ч. 1 ст. 417 ЦПК України.

Виходячи з наведених критеріїв, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

Крім того, з метою встановлення фактичних обставин справи на виконання вказівки Верховного Суду відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, головуючий вважає за необхідне витребувати у Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 55471378 (55471379).

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279, 417 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти цивільну справу №489/5169/19 (провадження № 2/489/2371/23) до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 15.11.2023 о 14:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406. В судове засідання викликати сторони та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (ЄДРПОУ код відсутній, підпорядкована Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, 54030, вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв).

Витребувати у Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 55471378 (55471379).

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина