Ухвала

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/5092/21

провадження № 61-593св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»заборгованість за кредитним договором № 1.07051238 від 18 травня 2007 року у розмірі 77 907,46 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 32 639,45 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредитзалишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредитзадоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1.07051238 від 18 травня 2007 року у розмірі 77 907,46 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі по 16 319,72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовоено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, відкрито касаційне провадження у справі № 759/5092/21, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 759/5092/21.

У квітні 2023 року матеріали цивільної справи № 759/5092/21 надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року - без змін. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 759/5092/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук