Справа № 191/3425/22
Провадження № 2-во/191/45/23
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30) заборгованості за кредитним договором № від 05 серпня 2021 року в розмірі 304 115 (триста чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн. 36 коп. яка складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 267 110, 44 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 17, 67 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 987, 25 грн., а такожсудовий збір у сумі 4 561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн. 73 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 01.09.2023 року була допущена технічна описка, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного " ОСОБА_3 ".

Так, з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Синельниківським МРВУ МВС України в Дніпропетровській області 24.03.1998 року вбачаться, що правильне прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року по справі №191/3425/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий та третій абзаці резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30) заборгованості за кредитним договором № від 05 серпня 2021 року в розмірі 304 115 (триста чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн. 36 коп. яка складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 267 110, 44 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 17, 67 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 987, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443 (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30)судовий збір у сумі 4 561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн. 73 коп.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська