УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/7096/23

Номер провадження 2/495/3509/2023

04 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7096/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшли спільна заява сторін зі змісту якої вбачається, що позивач та відповідач уклали мирову угоду та просять суд затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 495/7096/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 , на умовах визначених цією мировою угодою, визнає свою заборгованість, що виникла за договором грошової позики від 07.09.2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 140 000 грн.

3. На погашення своєї заборгованості перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передає їй у власність належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 11.08.2009, реєстровий № 377).

5. ОСОБА_1 приймає вказану квартиру в рахунок погашення заборгованості та доплачує ОСОБА_2 різницю між вартістю квартири взаєморозрахунків по грошовим боргам, 160 000 грн.

6. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 3% річних у розмірі 4200,00 грн. та судового збору у розмірі 1400,00 грн.

7. Підписання сторонами даної Мирової угоди свідчить про повний розрахунок між сторонами за всіма обов`язками та ОСОБА_2 передані ключі і всі документи щодо квартири.

8. З моменту затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу за договором грошової позики 07.09.2009 року вважається врегульованим, а зобов`язання за цим договором припиняються за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (нерухомого майна) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

9. Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов`язань в повному обсязі Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.

10. Понесені Позивачем судові витрати покладаються на Позивача та відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.

11. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

13. У випадку невиконання, неналежного (неповного за обсягом або простроченням по часу) виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право негайно звернутись за стягненням Суми заборгованості в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

15. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 495/7096/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 , на умовах визначених цією мировою угодою, визнає свою заборгованість, що виникла за договором грошової позики від 07.09.2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 140 000 грн.

3. На погашення своєї заборгованості перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передає їй у власність належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 11.08.2009, реєстровий № 377).

5. ОСОБА_1 приймає вказану квартиру в рахунок погашення заборгованості та доплачує ОСОБА_2 різницю між вартістю квартири взаєморозрахунків по грошовим боргам, 160 000 грн.

6. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 3% річних у розмірі 4200,00 грн. та судового збору у розмірі 1400,00 грн.

7. Підписання сторонами даної Мирової угоди свідчить про повний розрахунок між сторонами за всіма обов`язками та ОСОБА_2 передані ключі і всі документи щодо квартири.

8. З моменту затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу за договором грошової позики 07.09.2009 року вважається врегульованим, а зобов`язання за цим договором припиняються за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (нерухомого майна) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

9. Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов`язань в повному обсязі Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.

10. Понесені Позивачем судові витрати покладаються на Позивача та відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.

11. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

13. У випадку невиконання, неналежного (неповного за обсягом або простроченням по часу) виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право негайно звернутись за стягненням Суми заборгованості в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

15. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання до суду.

Провадження у справі № 495/7096/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя Н.Д.Анісімова