ЄУН № 337/1502/23
Провадження № 2-о/337/77/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

присяжних Охріменка Р.С., Охріменко Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , як опікун фізичної особи, яку рішенням суду визнано недієздатною, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Мотивуючи тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 01.04.2021 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було продовжено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Строк дії такого рішення два роки. Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує виявляти ознаки психічного розладу , постійно проходить лікування у психіатричній лікарні, йому встановлена ІІ група інвалідності з 2018 р. безстроково. У зв`язку з тим, що на момент звернення до суду з вказаним клопотанням закінчувався строк дії рішення суду заявник звернулась до суду в порядку ст. 300 ЦПК України з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 27.03.2023 р. клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №191 від 01.06.2023 р.

15.09.2023 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката Силкіної Н.І. про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вимоги викладені заявником у клопотанні підтримала та просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволення.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

01.04.2021 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було продовжено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Строк дії такого рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я її чоловіка - ОСОБА_2 не покращився, він продовжує виявляти ознаки психічного розладу , постійно проходить лікування у психіатричній лікарні, йому встановлена ІІ група інвалідності з 2018 р. безстроково. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації , в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який йому надає дружина ОСОБА_1 , заявник у справі, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №191 від 01.06.2023 р. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесений ішемічний інсульт у 2017 р .) Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року , яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 295-300 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

Присяжні : Ю.П. Охріменко

Р.С. Охріменко 13.10.2023