Справа № 362/1342/17
Провадження № 2/362/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши питання про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М, на розгляді перебуває цивільна справа №362/1342/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є адвокат Демченко І.П.

Проте, головуючий у справі суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з листа Обухівської окружної прокуратури, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України (п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України) за заявою (повідомлення) ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, а саме (фабула): до Обухівської окружної прокуратури надійшло повідомлення голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Встановлено, що в межах розгляду справи № 2-296/12 за заявою представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Демченка Ігоря Петровича про визнання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-296/12 від 14.09.2012 про стягйещня з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 1 117 728, 82 грн. таким, що не підлягає виконанню, здійснюється втручання в діяльність судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. Зокрема, адвокатом Щербаковим М.М. заявляються необгрунтовані відводи судді Ковбеля М.М., а його висловлювання містять образи та заклики до вчинення протиправних дій, у тому числі погрози застосування насильства, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000259 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р., суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24.10.2002 р. (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 р.), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 р. № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

За таких обставин, з метою уникнення найменших підозр у заінтересованості мене, судді Ковбеля М.М., у розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення будь-яких сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Ковбеля М.М. вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37,39,40, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковбеля Максима Миколайовича.

Передати цивільну справу №362/1342/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель