Номер провадження: 22-ц/813/7344/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.10.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 ,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року,

за позовом житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 12 липня 2023 року позов житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулися з апеляційними скаргами, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2023 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням осіб в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника скаржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч.4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 11825,27 грн і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 * 100 = 2684000 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не викладені обставини, за яких справа повинна розглядатися у судовому засіданні з викликом учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов