Справа № 732/815/23
Провадження № 2/732/234/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівської області) про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не підтримує будь-яких контактів з дитиною, нехтуючи обов`язками, які покладаються згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини. Зазначені обставини стали причиною звернення з позовом до суду.
Ухвалою судді від 26 червня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала і просила позов задовольнити. Пояснила, що уклала новий шлюб і фактично проживає з матір"ю -позивачем на території смт Добрянка, однак зареєструвати дитину за спільною адресою не може через те, що батько дитини ухиляється від надання такої згоди. Побут позивача і дитини на території смт. Добрянка є сталим, батько-відповідач жодного разу не відвідав дитину. Фактично він покинув її ще під час вагітності позивача, у подальшому вони розлучилися. Новий чоловік позивача опікується ОСОБА_4 з їх спільним сином, не ставлячи різницю між дітьми. Подальше формальне батьківство відповідача заважає позивачу вирішити поточні питання щодо дитини. У період ворожої агресії вона не могла вивезти дитину за кордон без згоди батька-відповідача, який ухилявся від вирішення інтересів дитини. Крім того, відповідач не надає згоду на реєстрацію дитини за адресою проживання матері, а неможливість реєстрації місця проживання ускладнює поточні питання щодо освіти дитини. Сам же відповідач освітою дитини не цікавиться, жодного разу не відвідував навчальний заклад, де дитина навчається. Має заборгованість по аліментам. Всі поточні питання щодо здоров`я дитини, її фізичного, духовного і морального розвитку вирішує сама позивач. Відповідач же нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими Сімейним кодексом України.
Відповідач про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся за адресою реєстрації (а.с.31,42) в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомлені. Згідно ст. 128 ЦПК України ввжається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи
Представник третьої особи надав висновок органу опіки та піклування, особистої участі в судовому засіданні внаслідок віддаленості суду від місця розташування органу опіки не прийняв.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплені в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.21) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і сторони зазначені її батьками. При цьому сторони до 13 червня 2017 року (часу розірвання шлюбу за судовим рішенням) перебували в зареєстрованому шлюбі.
28 січня 2020 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.20). З того часу подружжя з неповнолітньою ОСОБА_6 , 2015 року народження проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2023 (а.с.9) саме за цією адресою дитині створені належні умови для безпечного існування та комфортного проживання. Згідно довідки органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівської області № 138 від 02.06.2023 (а.с.13) питанням навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2015 року народження переймається ОСОБА_5 ,1987 року народження. Біологічний батько ОСОБА_2 , 1993 року народження за місцем навчання дитини не з`являвся. Характеристикою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-го класу, наданою Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради Чернігівської області, доводиться, що сім`я складається з чотирьох чоловік: вітчима ОСОБА_5 , матері ОСОБА_1 , брата ОСОБА_7 та самої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питанням виховання і розвитку ОСОБА_6 займається вітчим, а рідний батько не цікавиться життям доньки.
За довідками державного виконавця (а.с.6-8) встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментах, стягнутих з нього за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2015.
З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування (а.с.56-57) встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоч відповідач на засіданні комісії з питань захисту прав дитини заперечував проти позбавлення його батьківських прав, однак сам він підтвердив , що не опікується життям дитини, за останній час лише декілька разів зателефонував. Сам лише факт невизнання позову не є підставою для відмови у його задоволенні, коли встановлене свідоме нехтування своїми батьківськими правами та байдуже ставлення до дитини протягом всього періоду її зростання.
У судовому засіданні судом беззаперечно встановлено, що відповідач в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Надані стороною позивача докази свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зважаючи на вимоги законності, справедливості, виходячи з моральних засад, як основних засад сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що задоволення позову доцільне в якнайкращих інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.