27.09.2023 Єдиний унікальний номер 202/6418/23
Справа №202/6418/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Заславської В.О., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання договору недійсним-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання договору недійсним.

27.09.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_2 -адвоката Царук А.І. про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що наразі існують обставини, за яких розгляд цивільної справим №202/6418/23 об*єктивно неможливий до вирішення іншої справи, а тому провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2023 року у справі №205/7333/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про визнання факту набуття ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві особистої приватної власності за власні кошти під час фактичного припинення шлюбних відносин.

Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини та приписи закону, враховуючи, що наразі розглядається справа, предметом якої є визнання факту набуття ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві особистої приватної власності, тобто майна, щодо якого укладено спірний договір, то розгляд цієї справи є об*єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №205/7333/23.

В підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Царук А.І. заяву підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Товстий К.А. в задоволенні заяви просили відмовити.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з*явились. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процеу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою судді від 09.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 24.03.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , здійснений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В., номер запису про право власності 41161558 від 25.03.2021 року.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №205/7333/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку коноституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із предмету спору по цивільній справі №202/6418/23 та цивільної справи № 205/7333/23, суд приходить до висновку про відсутність об*єктивної неможливості розгляду цивільної справи №202/6418/23 до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі №205/7333/23 оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Царук Андрія Івановича про зупинення провадження у цивільній справі №202/6418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №205/7333/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.