Справа № 522/3343/23
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву адвоката Циби Ольги Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просила: виключити запис про її колишнього чоловіка Кадері ОСОБА_4 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, а також визнати ОСОБА_2 батьком вказаної дитини.

В квітні 2023 року обумовлена цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року в відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишено без розгляду.

08 вересня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Циби О.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., який був сплачений за подачу обумовленого позову згідно квитанції № від 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Як вбачається з листа Приморського районного суду м. Одеси №83850/23 від 05 жовтня 2023 року, згідно відомостей АСДС КП «Д-3» Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/3343/23, інформація щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів за квитанцією № від 15 лютого 2023 року відсутня.

Отже, враховуючи вищенаведене, заява адвоката Циби О.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви адвоката Циби Ольги Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан