Ухвала

06 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 460/2405/14-ц

провадження № 61-14317ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є АТ «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня

2023 року у задоволенні позовних вимог АТ «Українська залізниця» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня

2023 року залишено без змін.

02 жовтня 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року (повний текст якої складено 07 вересня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановіВерховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-305гс15 та у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 466/190/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 466/1058/15-ц, від 17 листопада 2021 року у справі

№ 444/2195/18-ц, від 22 березня 2023 року у справі № 444/2298/18, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаАТ «Українська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Витребувати ізЯворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/2405/14-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович