Справа №165/2773/20
Провадження 6/165/10/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника Заремби В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON» (користувач ОСОБА_1 ) заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус»; приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №09/02/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 696 279,50 грн., а також по 5222,10 грн. судового збору з кожного. 09 лютого 2022 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який надійшов на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому А.А. 12.09.2022 приватний нотаріус відкрив виконавче провадження №698330609, за яким боржником визнано ОСОБА_2 , та виніс постанови про арешт коштів боржника, арешт майна боржника, розшук майна боржника, стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, тощо. При цьому фактичного примусового стягнення коштів на користь стягувача приватним виконавцем здійснено не було. Разом з тим зазначає, що 16.11.2022 вона самостійно сплатила АТ «КБ «Глобус» за рішенням суду 5222,10 грн. судового збору .

В подальшому, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_3 виконання рішення суду розсточено на 4 роки та вирішено проводити стягнення лише із ОСОБА_3 рівними частинами по 13 837,31 грн. із урахуванням виплаченої частини заборгованості. Водночас, судом було відмовлено ОСОБА_3 в частині включення у розтермінування судового збору в сумі 5222,10 грн., який за рішенням суду підлягав до стягнення з неї, як другого відповідача. Вважає, що на підставі ухвали суду від 31.10.2022 її обов`язок як солідарного боржника був припинений, а зобов`язання зі сплати судового збору нею виконано у зв`язку із добровільним погашенням, тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №165/2773/20, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 09.02.2022 про стягнення з неї в користь АТ «КБ «Глобус» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №09/02/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 696 279,50 грн., а також 5222,10 грн. судового збору.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.235).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, наведених у ній та додаткових поясненнях (а.с.223-225).

Представник заінтересованої особи АТ"Комерційний банк "Глобус» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.233).

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.234).

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №09/02/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 696 279,50 грн., а також по 5222,10 грн. судового збору з кожного відповідача (а.с.152-154).

12.09.2022 приватний нотаріус відкрив виконавче провадження №698330609 на підставі виконавчого листа, виданого судом (а.с.200).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року виконання рішення суду від 17.11.2021 розсточено ОСОБА_3 на 4 роки з подальшим стягненням з відповаідача ОСОБА_3 рівними частинами по 13 837,31 грн. (а.с.191-192).

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН 110586С1 ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатила 5222,10 грн. судового збору, що підлагав до стягнення за рішення суду (а.с.203).

Згідно з частиною 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як випливає зі змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 р., а також зазначено Верховним Судом у постанові від 16.01.2018 р. у справі № 755/15479/14-ц, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа, або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

В силу дії ч.1 ст.504 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент звернення заявниці до суду із вказаною заявою рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2021 року не виконано, стягнута судом заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена.

Відтак, розсрочка боржнику ОСОБА_3 сплати боргу за рішенням суду, не свідчить про звільнення від обов`язку по сплаті ОСОБА_2 боргу за рішенням суду, обов`язок ОСОБА_2 як солідарного боржника зберігається до повного погашення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2021 року.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (ч.8 ст.19 Закону).

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону "Про виконавче провадження" передбачено , що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 434 ЦПК України визначено порядок та підстави вирішення судом питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення, а п.п.1, 2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для закінчення виконавчого провадження у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення; 2) затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Таким чином, наведеними нормами матеріального і процесуального права передбачено порядок вирішення між сторонами у процесі примусового виконання виконавчого документа спірних питань щодо його виконання або закінчення виконавчого провадження, якими сторони виконавчого провадження вправі скористатися у випадку досягнення будь-яких домовленостей.

Відтак, розсрочка боржнику ОСОБА_3 сплати боргу за рішенням суду, не свідчить про звільнення від обов`язку по сплаті боржником ОСОБА_2 боргу за рішенням суду, обов`язок ОСОБА_2 як солідарного боржника зберігається до повного погашення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2021 року.

Крім того у разі задоволення заяви ОСОБА_2 фактично буде змінено рішення суду.

Відтак, судом встановлено, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа №165/2773/20, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 09.02.2022 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «КБ «Глобус» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №09/02/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 696 279,50 грн., таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.260, ст.353, ст.354, ст.432 ЦПК України, на підставі ст.543 ЦК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"; приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", юридична адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, вул.Мазепи, 4а/6а, м.Рівне, Рівненська область, 33001.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя підпис А.В.Василюк