Справа № 2-909/10
Провадження № 2-п/638/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк в особі товариства з обмеженою відповідальністю Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ЗАТ Альфа - Банк в особі ТОВ Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року Позовні вимоги ЗАТ Альфа - Банк задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЗАТ Альфа - Банк 574 243,10 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №-И від 14 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В., реєстровий № 1561, - ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачам наступним чином: 3/5 частини - ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 10.01.1994, реєстровий № 1-94-0063. зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 17.01.1994 реєстровий № П-1- 6956; 1/5 частина - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право не спадщину за законом, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою 25.05.2005, реєстровий №2-635, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 25.05.2005, номер витягу 7341535. зареєстрованих в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємств, Харківське міське бюро технічної інвентаризації 25.05.2005, номер запису П-1 - 6956 в реєстровій книзі 1.

15 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

18 вересня 2023 року доповідною запискою було витребувано з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-909/10 за позовом ЗАТ Альфа - Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом суду вбачається, справа за позовом ЗАТ Альфа - Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за вичерпанням строків зберігання.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ЗАТ Альфа-Банк в особі ТОВ Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-909/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ЗАТ Альфа-Банк в особі ТОВ Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-909/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-909/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-909/10 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Еколл до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко