Справа № 362/4298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 у зазначеній справі.

Посилаючись на те, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 допущено описку, а саме: в абз. 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , просило заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2014 за тілом кредиту у розмірі 753 грн. 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 600 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_2 .

Разом з тим, в абзаці 1 резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ураховуючи те, що в абзаці 1 резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в абз. 1 резолютивної частини заочного рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2020, шляхом заміни в абзаці 1 резолютивної частини рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 05.10.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК