Справа № 643/8040/23
Провадження № 2/643/3382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Адвокат Кайдашов В.С. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. для огляду матеріалів спадкової прави № 71063708 за фактом смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Кайдашов В.С. у підготовчому судовому засіданні 10.10.2023 на уточнююче запитання суду показав, що не заперечує проти витребування копій матеріалів спадкової справи та долучення їх до матеріалів даної цивільної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, у тому числі для визначення належного відповідача у справі.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, пр-т Науки, буд. 12) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 54/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов