Провадження №: 6/755/446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування, і за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення державного адміністратора, -

у с т а н о в и в:

19.06.2023 року представник АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду із заявами про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення, у яких просить замінити АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.01.2019 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Вимоги заяв мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року, у задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» відмовлено, а об`єднаний позов задоволено частково шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40907236 від 03.05.2018 року, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Постановою Верховного Суду від 02.09.2020 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, судові рішення змінено шляхом викладення мотивувальної частини у редакції цієї постанови. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджене рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. У цьому контексті представник посилається на положення ст. 104 ЦК України, а також зазначає, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджене рішення про зміну найменування з АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту товариства та витягом з Єдиного державного реєстру банків. Перехід права вимоги від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» також встановлено постановою Верховного Суду у цій справі під час розгляду касаційної скарги АТ «Альфа-Банк». Прохаючи здійснити заміну сторони у справі її правонаступником, представник посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 55 ЦПК України. Також представник вказує, що рішення суду у цій справи набрало законної сили 02.09.2020 року. На теперішній час справа розглянута і право позивача за первісним позовом відновлене. Посилаючись на положення ст. 158 ЦПК України представник вказує, що підставами для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини зазначені в ч. 13 ст. 158 ЦПК України. В даній цивільній справі рішення суду набрало законної сили, спір між сторонами вирішено, рішення суду виконане, право власності позивача за первісним позовом поновлено, відтак відпала потреба у подальшому існуванні заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання АТ «СЕНС БАНК» про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяв представника АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони її правонаступником і скасування заходів забезпечення позову, та додатки до них, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяви підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 104 ЦПК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Пунктом 1.2. рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»).

Згідно п. 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк», Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: 1) усіх прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», , який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 року (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 року (Протокол №3/2009), та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року (Протокол № 3/2000), який виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 року (Протокол № 1), що виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 року, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 року і зареєстрованого Національним банком України 24 березня 1993 року за № 158), а також 2) всього майна прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно з витягу з державного реєстру банків Національного банку України, з 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінив назву на АТ «Сенс Банк».

Оскільки за наявними в матеріалах справи доказами АТ «Укрсоцбанк» припинено, а АТ «Альфа-Банк» є його правонаступником, яке в свою чергу змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», наявні підстави для залучення до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» - АТ «СЕНС БАНК», адже процесуальне правонаступництво відповідно до положень ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, тобто і на стадії вирішення питань скасування заходів забезпечення позову після набрання рішенням суду законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.01.2019 року у справі №755/947/19 (номер до об`єднання) було задоволено заяву представника позивача за об`єднаним в подальшому позовом про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 158 ЦПК України встановлено:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заява представника АТ «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», набрало законної сили і з цього часу минуло більше ніж 90 днів, а відповідне рішення не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, підстав для подальшого існування забезпечувальних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 259-261, 273, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування, і за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення державного адміністратора - задовольнити.

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі №755/18091/18 замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Застосовані ухвалою суду від 22.01.2019 року у справі №755/947/19 (після об`єднання справа №755/18091/18) заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року у справі №755/947/19 (після об`єднання справа №755/18091/18) на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 29.09.2023 року.

Суддя -