Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/101/23
Справа № 281/563/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №281/563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що на її утриманні та вихованні знаходяться малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 доводиться їй племінником, а ОСОБА_2 є його цивільною дружиною, які мають вищезазначених спільних дітей. Однак, відповідачі свої батьківські обов`язки не виконують: діти з грудня 2020 року проживають та перебувають на її утриманні, життям та здоров`ям дітей не цікавляться, участі в їх вихованні не приймають, матеріальної допомоги не надають, ведуть аморальний спосіб життя. Орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно дітей. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання. Позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідачі належним чином повідомлялися про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації та місцем проживання, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов, заперечень та інших заяв не подали. Предствник Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області клопотав про розгляд справи у їх відсутність, подавши письмову заяву. За таких обставин, позов розглянуто заочно.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2012 року. Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №189 від 16.08.2012 року у відділі ДРАЦС по Придніпровському району м.Черкаси, та спільна заява про визнання батьківства №1-7 від 16.08.2012 року, тобто батько дитини був записаний відповідно до ч.1 ст.126 СК України, оскільки на момент його народження батьки в шлюбі не перебували.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2015 року, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Підставою запису відомостей про батька є заява матері дитини, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 16.08.2012 року відділом РАЦС по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 189 розірвано, розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2013 року. ОСОБА_5 народився вже після розірвання шлюбу між відповідачами, відомості про батька в його актовому записі про народження записані за слів матері.
За таких обставин, юридично відповідач ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 не являється, тому позові вимоги до нього в частині позовних вимог щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є безпідставними.
Діти проживають та перебувають на утриманні ОСОБА_1 , їх життям та здоров`ям відповідачі не цікавляться, участі увихованні не приймають, матеріальної допомоги не надають, понад 4 роки з дітьми н проживають. Відповідачі ухилились від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають, їх життям, здоров`ям, навчанням не цікавляться. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляють, несуть обов`язок по утриманню дітей, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 юридично являється батьком лише ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.164,180 СК України,
Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: Житомирська область, Коростенський район, с.Волошино, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
В позбавленні ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на його утримання відмовити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Підставки Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2021 року до досягнення дітьми.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 28.07.1998 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:Житомирська область, Коростенський район, с.Волошино.

Третя особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, смт.Лугини. вул.М.Грушевського, 2 а, .

Суддя Волкова Н.Я.