Справа № 286/3599/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання представника відповідача ПП «Автомагістраль» - Корзаченка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №286/3599/23 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.09.2023 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її судовий розгляд на 12.10.2023. Розгляд справи ухвалено проводи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання 12.10.2023 о 14 год. 00 хв. у справі №286/3599/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Він зареєстрований в системі EASYCON за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 контактні телефони: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та завищеної суми заробітної плати, а також з метою забезпечення відповідачеві доступу до правосуддя, він вважає за доцільне просити суд про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Проте, клопотання не містить достатніх обгрунтувань та зазначення будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню суду рішення за наявними у справі доказами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено по уточнюючій позовній заяві вимогу про стягнення заробітної плати в сумі 46097 грн. 07 коп., розмір вказаної грошової суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки сторони виклали свої позиції в заявах по суті справи та подали всі наявні в них докази на спростування доводів іншої сторони, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та відповідно і клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Корзаченка В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №286/3599/23 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець