Справа № 624/507/23
провадження № 2/624/146/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51267,65 грн, інфляційні втрати - 9961,71 грн, три відсотки річних -1617,97 грн. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2684 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час хвороби відповідача.

Клопотання обґрунтоване тривалою хворобою відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з історії хвороби №1638, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, консультаційним висновком спеціаліста, оглядом хірурга, довідкою лікаря-хірурга КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ».

Розгляд цього клопотання просила провести без її участі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки у справі бере участь представник відповідача.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно ч. 4 ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час хвороби учасника справи.

Відповідачем було залучено до участі у справі представника, адвоката Каніщеву В.С., що підтверджується копією ордеру серії ПТ №224414 від 08.07.2023, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2656 від 26.03.2019.

За таких обставин, оскільки відповідач веде справу через свого представника, то клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тривалою хворобою відповідача, виходячи з положень ч. 3 ст. 252 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка