Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/1881/21

провадження № 61-14139ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження у розмірі 6 666,66 грн, які стягувалися на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2020 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2 500,00 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2022 року і до досягнення повноліття дітьми.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року змінено в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановивши дату припинення з 14 вересня 2020 року.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову в цій частині. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 вересня 2020 року до 01 липня 2022 року.

Змінено рішення суду в частині визначення дати, з якої необхідно розпочати стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме з 01 липня 2022 року на 02 лютого 2021 року.

В іншій частині рішення суду залишене без змін.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Покотило Ю. В. направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Покотило Ю. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року у вказаній справі.

02 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року в указаній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 через свого представника Покотила Ю. В. вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду яких судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу було подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров