_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Солтановської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі - 2500 доларів США (що дорівнює 92 500 гривень) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через військову агресію з боку росії проживає разом з позивачкою у Болгарії і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з відповідача на утримання дитини у розмірі 10 000,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є сімейно-правовими та урегульовані положеннями СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджувала, що Відповідач є працездатною особою, має вищу освіту за спеціалізацією судноводіння, працює моряком та має дохід у розмірі більше 10 000 доларів США на місяць.

Проте, належних доказів наявності у відповідача доходів саме в такому розмірі позивач суду не надала, спроможність батька сплачувати аліменти у розмірі 2500 доларів США (маже 100 000 гривень на місяці!) не довела.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач має диплом молодшого спеціаліста Одеського морехідного училища імені О.І. Маринеска, спеціальність «Судноводіння», кваліфікація технік-судноводій. Також, на підтвердження своїх вимог, позивач надала копію свідоцтва № НОМЕР_3 , яке свідчить про присвоєння йому кваліфікації Бакалавра з судноводіння (а.с.31-32), однак, надані документи, на думку суду, жодним чином не свідчать про працевлаштування відповідача у теперішній час та отримання ним доходів у розмірі 10 000 доларів щомісячно.

Також суд не може взяти у якості належного та допустимого доказу наявну в матеріалах справи копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом (а.с.34), так як вона була видана відповідачеві ще 02.11.2016 року та закінчила свою дію 02.11.2018 року, та у будь-якому разі не свідчить про доходи відповідача та можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Разом з тим, довідка, що міститься на звороті аркушу справи 35-36 свідчить лиши про те, що у 2002 році відповідач був членом Профспілки робітників морського транспорту України, та також не може підтверджувати працевлаштування відповідача та наявність у нього доходів на теперішній час.

Слід зазначити, що до позовної заяви Позивачем були надані документи, які ніким не засвідчені та не містять перекладу українською мовою, шлях їх отримання позивачем залишився невідомим, у зв`язку з чим вказані копії наданих документів суд не приймає у якості належних та допустимих доказів.

Крім того, Позивач, пред`являючи вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій формі у розмірі 2 500 доларів США, зазначає, що витрати на утримання дитини становлять значну суму, на підтвердження чого представник позивача у судовому засіданні надалв копії чеків та квитанцій на 31 аркуші.

Однак, копії вказаних чеків та квитанцій суд також не може прийняти у якості належних та допустимих доказів, так як вони не містять перекладу українською та не відомо ким оплачувались, виписані на невідомих людей тощо.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що жодних розрахунків таких витрат чи доказів на підтвердження необхідності витрачати щомісяця саме таку суму, яка в декілька разів перевищує середню ринкову заробітну плату по Україні, позивачем не надано.

Крім того, суд бере до уваги те, що усі грошові кошти, що отримував Відповідач, перераховувались особисто Позивачці (а/с 57-64), що спростовує її твердження щодо того, що відповідач матеріально не забезпечував родину.

При визначені розміру аліментів у частці від доходу, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, та виходить з встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Надаючи вищевказаним доказам оцінку в сукупності та кожному доказу окремо, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття у розмірі аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Однак, суд вважає недоведеними доводи сторони позивачки про наявність у відповідача матеріальної спроможності на сплату аліментів саме у розмірі 2500 доларів щомісячно.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, дієздатний, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, приймаючи матеріальні витрати відповідача, та визнання відповідачем розміру аліментів в сумі 10000,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, законним і справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а сааме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що позивач має рівний обов`язок по утриманню дитини.

Також, суд наголошує, що аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, та не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 1073,60гривень покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а сааме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.