ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року місто Чернівці справа №727/3999/23

провадження №22-ц/822/805/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду, на розгляді у якому перебуває справа про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань».

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 спрямував до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказавши, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав тільки 24 серпня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 536,80 грн.

03 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», державному реєстратору Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяні Ярославівні - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк